: Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
2009-10-14 14:34:00

Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
2009-10-14 14:34:00

Categories:

571. ЗДРАВСТВУЙ, «КОЛЯ»!

Революция это серия государственных переворотов, приводящая к общей дестабилизации общества и, что ещё важнее, к всеобщей дезориентации. Никто не видит всей картинки, в том числе потому, что после второго-третьего переворота деятели первой волны уже лежат в могиле. Когда я читал о великой французской революции, то бедная Франция представлялась мне космическим кораблём, который совершал сложные эволюции, но получил пробоину, у него взорвался один из двигателей, потом отказал компьютер, потом убили командира, и корабль беспомощно закувыркался на орбите. И кувыркался несколько лет, пока беспорядочное вращение не остановилось от причин физических. Тогда наступила некоторая стабилизация, что-то починили, что-то перестроили. Полетели дальше. Революция «удаётся» в момент, когда сделать уже ничего нельзя. Всё так запутывается, что даже при наличии сохранившихся сопел и цистерн с топливом включение двигателей только усугубляет положение. Возникает штопорная закрутка или кувырки через продольную ось. Остаётся только закрыть глаза, зажать уши и надеяться, что революция пройдёт. Проходит она обычно после самоуничтожения всех имеющих непосредственную причастность к процессу. Критическая масса должна выгореть дотла.

С точки зрения человеческого общения «революционные люди» всё время сбивают мушку, их трудно поймать в прицел.

- А это что у тебя, ружьё, а ну дай стрельнуть, что жалко? А мороженое, хошь, куснуть дам; слушай продай шапку; ты Кириллова знаешь? А чего ты задрейфил-то. У нас кинотеатр рядом с домом, а у вас? Меня Коля зовут. Не веришь?

Последствия революции в обществе ликвидируются, когда исчезает основная масса «странных людей», которые не могут себя правильно объяснить и, - что, в общем, страшно, - не очень понимают сами, откуда взялись.

В этом смысле революция в России продолжается. Прошло почти сто лет, а спросите, например, Чубайса – ты откуда? И он ничего не сможет ответить. В том числе, потому что и сам толком не знает.

(Так, кстати, не бывает – кто-то процесс искусственно поддерживает.)

Ясное понимание этого даёт, на мой взгляд, единственно верный способ контактов с «кувыркастиками». Их надо попытаться зафиксировать на «Коле». Всё остальное не приведёт ни к чему. Революционер будет говорить про кингстонологическую инсоляцию квазисубстанционных элоквайзеров и про их пользу для народного хозяйства. А с Колей его прижать можно.

В противном случае вы начнёте кувыркаться битой стекляшкой в революционном калейдоскопе:

- Это не ружьё, а насос, велосипед чиню, стрельнуть не дам, а колесо покачать - покачай. Можно водой ещё брызгаться - за мороженое. Шапка мне твоя не нужна совсем. А кто это Кириллов? Да я не боюсь ничего, а кинотеатр есть –

…так вы будете крутиться до бесконечности.

А с «Колей» стоп-машина:

- Коля говоришь? Ну, здравствуй, Коля.

Только говорить надо не «здравствуй, Коля» (какой он на хрен Коля), а «здравствуй, «Коля»».

Отрадно, что такой подход не то чтобы проявился, но чуточку обозначился в деле с шашлычной. Шашлычная это типичный революционный бред. Какая шашлычная? Куда это: Подрабинек какой-то ни к селу, ни к городу, нелепые оправдания, фантастические «ветераны», - всё это сливается в один грязный ком так, что хочется только плюнуть и махнуть рукой. Стёб, глум и канкан. А поверх всего – лицемерное идиотничание Но у некоторой части людей всплывшая абсурдистская фамилия из прошлого – Долгих, - вызвала желание разобраться.

Вот ИТОГ «шашлычной», совершенно не предусмотренный организаторами: ДОЛГИХ СДАЛИ. Сидел чел, никого не трогал. Биография трижды сфальсифицированная, так что её как бы и нет. Вроде и есть, а неинтересно. Жив ли, нет - тоже не интересно.

А тут у людей интерес появился. Копать, конечно, ничего не накопали, но дело в самом подходе. Люди НАЧИНАЮТ ПОНИМАТЬ. «Слово найдено», нащупано ноу хау как с этой калейдоскопической сволочью разговаривать.

- Долгих, говорите? Владимир Иванович?.. Это вы серьёзно?.. Почему не верю - очень может быть. А чего вы так волнуетесь? Не волнуйтесь.

Вы сядьте, посидите, чайку попейте.

Вы были членом организации, где существовал огромный аппарат тайной полиции. В её функции входила гласная и негласная проверка подлинности бесчисленных Ивановых, Петровых, Сидоровых, занимающий пост хоть на миллиметр возвышающийся над общим болотом. А кто возглавлял этот контрольный аппарат? На протяжении 15 лет некий «Юрий» «Владимирович» «Андропов». После смерти оказалось, что в его биографии поддельно всё, начиная от даты рождения. Вроде бы по фамилии Андропуло, а мама его вроде Файнштейн. А может и Флеккенштейн. Флеккенштейны вроде бы родом из Финляндии. Торговцы золотом. Но вообще-то мама не их дочь, а так… А может и этак. Всякое может быть.

В организации, возглавляемой Кувыркастиковым №1, контрразведывательную работу возглавлял Кувыркастиков №2. Второй Кувыркастиков – генерал «Калугин» «Олег» «Данилович». Основным противником СССР был США. «Калугин» был резидентом советской разведки в США, затем возглавил всемирную службу внешней контрразведки СССР. В конце концов, уехал в США, сдал всех.

Почему же мы должны верить биографиям всех этих «Петровых» и «Ивановых», верифицированных «Андроповым» и «Калугиным»? Ведь все они входили в некую непонятную «кэпээсэс», которая очень ненатурально притворялась какой-то «партией», одновременно являясь частью международной террористической организации, возглавляемой международными же авантюристами. Международная террористическая организация - это и есть ТОЧНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ «Коминтерна», а до этого - 1 и 2 «Интернационала». АЛЬ-КАЕДА. Несли сто лет какую-то чушь, под чушь убивали президентов, королей и премьер-министров по всему миру. С какой целью? Интересный вопрос.

Но в данном случае важно другое. Как говорил Ленин «Да можно ли с этими проститутками без протоколов разговаривать?»

Только не надо на покупки покупаться. В своё время было популярно выражение «инерция страха». Я думаю, что гораздо пагубнее другое качество – это «усталость отрицания». Обычный человек существо скептическое, но его скепсис имеет границы. Он быстро утомляется. Когда становится известным, что «Петров» на самом деле «Кузнецов», это интересно. Когда «Кузнецов», в свою очередь, оказывается «Никитиным», это начинает утомлять. А когда выясняется что «Никитин» это «Соплежуйко», люди верят не глядя, и тему закрывают «Усё ясно».

А для следователя ничего не ясно. Основное отличие следователя от обычных людей заключается в том, что он занимается сыском. Он ищейка. Ищейка неутомима. Она будет идти по следу до конца и никакие прыжки с тремя оборотами и финты ушами её не остановят и не собьют. Идеальный следователь – робот. У него нет ничего личного. Только абстрактный интерес. Главное для жертвы не попасть в сферу этого интереса. Если зверь попал – пиши пропало.

К ним так и надо относиться – как к зверям. Они то нас за людей не считают и не считали никогда.

Был такой деятель в Европе 30-х годов – Эрнст Генри. Боролся с фашизмом, писал книги. Считался немцем-эмигрантом. Потом в СССР объяснили что это «садко русский гость» Семён Николаевич Ростовский, верой и правдой служивший родному НКВД. Про «русского купца Ростовского» звонили лет тридцать, пока не оказалось, что это вовсе и Хентин Леонид Абрамович. На этой версии успокоились. «Нашли еврея», «всё ясно».

А ничего не ясно. Спору нет, нормальный человек себя «Соплежуйко» не назовёт. Евреев, со страхом или отвращением отказывающихся от своей (точнее, придуманной им) национальности – миллионы. А вот чудаков, добровольно записывающихся в евреи надо искать и долго. Есть, конечно, сумасшедшие или прикольщики, но поток в эту сторону меньше на много-много порядков.

Но это ОБЫЧНЫЕ люди. А кто сказал, что Эрнст Генри обычный? Нормальный человек ползать по земле в халате с приклеенными окурками не будет. А диверсант или шпион так и передвигается. Так что в блокнотике в таких случаях помечают: «Эрнст» «Генри», он же «Ростовский» «Семён» «Николаевич», он же «Хентин» «Леонид» «Абрамович».

Значит ли, что это не «Хентин»? Почему, может быть и Хентин. Только данных для такого утверждения нет или недостаточно. Есть только обывательские соображения «не будет же он». БУДЕТ. Обыватель – не будет. Но Хентин – не обыватель. И Долгих – не обыватель. Это член международной террористической организации, специализировавшися… ну, например, на манипуляциях с платиной. Объём? Четверть мирового производства.

Только не нужно впадать в крайность и из подставной шестёрки хозяина делать. Думаю, для простых трудящихся будет большой новостью, что товарищ Долгих сам имеет долю в шашлычном бизнесе. Его дочурка владеет кафе энд парикмахерской на Якиманке. И название хорошее - не "Антисоветская шашлычная", а просто и ясно: "Журфикс". И фамилия у дочурки хорошая - Арбиева. Шашлычная фамилия.

kornev

October 14 2009, 10:44:13 UTC 9 years ago

Спасибо!

kornev

October 14 2009, 10:59:33 UTC 9 years ago

***Проходит она обычно после самоуничтожения всех имеющих непосредственную причастность к процессу. Критическая масса должна выгореть дотла.***

А вот американская революция почему-то не "пожирала своих детей". Напротив, они потом успешно рулили новой страной. Разительное отличие от французской и многих других революций такого же масштаба. Непонятно, почему так.

galkovsky

October 14 2009, 11:09:05 UTC 9 years ago

А это не революция. Цели и задачи у американцев были простые, понятные. Порох из уборных не добывали, химиков топорами не рубили.

kornev

October 14 2009, 11:32:28 UTC 9 years ago

Т.е. в случае национально-освободительных "революций" сам термин употребляется некорректно?

galkovsky

October 14 2009, 11:39:43 UTC 9 years ago

Отчасти. Всё-таки там происходит кардинальная ломка и смена аппарата. Но общей дезориентации не наступает, потому что в общем всё ясно и кому чего надо - понятно.

В этом смысле хорошо сопоставить очевидно инспирированные революции в оккупированных СССР "странах народной демократии" и революции в колониях. Ведь в колониях тоже речь шла о достаточно планомерной передаче власти. "Революцию" инспирировали сами метрополии. А с другой стороны - это была инспирация врагов метрополии, - прежде всего США. Там можно вычленить несколько сценариев и типы основных фигурантов. Ведь модель апробировалась в сотне государств.

kornev

October 14 2009, 11:49:57 UTC 9 years ago

Обсуждал на днях с другим г-маном тему "рождение США", и он сослался на Вашу (якобы) гипотезу о том, что у истоков американской революции некий стоит английский «кгбешник», который сидел на контроле переписки между метрополией и колонией. Видимо, имеется в виду Бенджамин Франклин, который долгое время был главным почмейстером. Интересно было бы при случае узнать более развернутую трактовку этой темы.

vorobev_m

October 14 2009, 18:20:37 UTC 9 years ago

А разве у истоков американской государственности стоял не маркиз де Лафайет и французский экспедиционный корпус?

doktoraikasap

October 14 2009, 22:56:56 UTC 9 years ago

Это точно. Без французов никакой "революции" в США не было бы. Да там собственно говоря никакой революции и не было, обычный сепаратистский мятеж поддержанный могущественной державой.

kornev

October 15 2009, 00:21:09 UTC 9 years ago

Не одной, а всеми великими державами того времени. В антианглийскую коалицию включились (прямо или косвенно) Испания, Голландия, Россия, Пруссия и т.д. Причем по той же причине, по какой восстали американцы: британцы вконец оборзели. В этом смысле крах Первой Британской Империи был системным, а не случайным. Поэтому можно сказать так: "державы отомстили Англии, помогая американскому мятежу". А можно и так: "амерканцы подгадали правильный момент для восстания, заведомо зная, что будут поддержаны всем прогрессивным человечеством".

Кстати, в 1814-1815 гг. англичане получили прекрасный повод разобраться с США "наедине", без вмешательства третьих сил. Им даже столицу удалось сжечь. При этом в 1815 г., в отличие о Первой войны за независимость, у англичан был за спиной успешный опыт великой сухопутной войны, закаленная в боях многочисленная сухопутная армия и великий полководец Веллингтон, разгромивший Наполеона. А у американцев осталось в основном народное ополчение. Кадровую армию и ВМФ к началу этой войны антифедералисты сократили почти до нуля. Ну и что в итоге? Американская милиция надавала британцам пендюлей, пришлось пойти на мировую. Вот что демократия животворящая делает!

doktoraikasap

October 15 2009, 10:08:32 UTC 9 years ago

Это кто кому надавал? Помнится именно оборзевшие американцы поперли Канаду захватывать пользуясь войной в Европе и получили люлей от англичан да так что столицу оставили :) Но к тому времени Штаты уже не тот политический анекдот и выкидыш антианглийской коалиции, а вполне признанное государство которое наскоком не возьмешь а только в результате длительной планомерной войны. Зачем англичанам мучатся? К тому времени они создали вторую колониальную империю! Просто не стали связываться, нельзя быть везде сильным. Но в случае войны один на оди англичане без особых проблем выигрывали бы кампанию и получали несколько миллионов абсолютно неблагонадежных сограждан. Нафиг надо?

makc_111

October 15 2009, 07:10:09 UTC 9 years ago

>никакой "революции"
>сепаратистский мятеж

Слабовато, надо вот так: "Слаборазвитое и малокультурное население североамериканских колоний Его Величества Короля Великобритании поддалось на злостную пропаганду врагов Короны и осмелилось принять подачки французских подлецов чтобы устроить злостный бунт, направленный на незаконное отделение заокеанских владений Его Величества."

kornev

October 14 2009, 23:55:25 UTC 9 years ago

Они уже потом подтянулись

doktoraikasap

October 15 2009, 00:07:46 UTC 9 years ago

Как раз вовремя чтобы спасти пиндосскую задницу ;)

kornev

October 15 2009, 00:23:55 UTC 9 years ago

Это они свою родимую з. спасали, примазываясь к неизбежной победе великого американского народа :)

doktoraikasap

October 15 2009, 10:10:49 UTC 9 years ago

Ню ню :) Тогда "великий америкканский" народ воспринимался не иначе как политический анекдот, воля случая и ненависти остального человечества к англичанам. Ну и конечно период слабости Англии случился. Просто стечение обстоятельств иначе Штаты так и продолжали бы оставаться в привычном статусе, ну типа как Канада.

galkovsky

October 15 2009, 10:40:43 UTC 9 years ago

Маловероятно. Англичане боялись Канады, у них была специальная программа дегенерации этой колонии. Там искусственно ограничивался рост тяжёлой промышленности и тормозилось заселение. США как английская колония развивалась бы как Бразилия, в известный момент перевернувшая лодку.

Deleted comment

galkovsky

October 15 2009, 12:23:01 UTC 9 years ago

Ну, Бразилия была гигантская, заселялась белыми поселенцами. При этом зверь был покорный. Но масса...

В принципе на слоне можно пахать и пашут. Но отношения с таким существом будут уже особые. Зло можно сорвать на осле, а на слоне - человек трижды подумает. А на динозаврах пахать можно только на карикатурах. Животом зверёк заболеет и пахаря в своём дерьме похоронет. Даже не заметив.

Когда у Португалии начались проблемы, то Португалию завоевали, а вот на Бразилию силёнок не хватило. Поэтому весь королевский двор перехал в Рио-де-Жанейро. После окончания наполеоновских войн Бразилии и Португалии дали общий статус Объединённого Королевства, при этот король находился в Рио-де-Жанейро. Потом он вернулся в Португалию, а своего наследника сделал вице-королём Бразилии. А наследник провозгласил Бразилию империей, при этом император Бразилии оставался наследником португальского королевства :)

kornev

October 15 2009, 12:33:19 UTC 9 years ago

Особый формат подчинения России после 1917 г. тоже связан с "массой зверя"? Но как-то особо о его настроении не заботились, пинали ногами вовсю, мясо по живому вырезали.

galkovsky

October 15 2009, 13:11:03 UTC 9 years ago

В Бразилии в отличие например от Индии жили "свои". Причём, как и в США или Канаде, не только простые подданые, а и военная аристократия. И эта аристократия могла опираться на родное или полуродное местное население.

enzel

October 15 2009, 14:11:24 UTC 9 years ago

Ну так и в России то же самое - а сделали нехорошо.

galkovsky

October 15 2009, 16:21:40 UTC 9 years ago

В России жила русская аристократия.

enzel

October 15 2009, 16:28:56 UTC 9 years ago

Которая была органической частью европейской. Скажем, в Индии, Турции или Китае такой аристократии не было, там были действительно "не свои", "чужие". А в России - "свои".

galkovsky

October 15 2009, 18:23:16 UTC 9 years ago

Такие "свои" - хуже чужих.

enzel

October 15 2009, 18:35:23 UTC 9 years ago

Т.е. для России и русских сделали исключение в системе европейских приличий ("понятий") - поступили хуже, чем с далёкой и совсем чужой азией. Собственно, это "не по понятиям" и есть то, что невозможно забыть и хоть как-то принять.

galkovsky

October 16 2009, 13:56:06 UTC 9 years ago

В России был слишком велик разрыв между образованным классом и трудящимися. Трудящиеся раскрыв рот слушали завлекательные речи цыган на ярмарках. А русские аристократы под цыган к началу 20 века плясать устали. И вообще от России устали. Англичанен в Индии не живёт, а работает. Русские жили. А отдыхать когда? Вот и отдохнули. Не пылит дорога, не дрожат листы...

enzel

October 16 2009, 15:13:22 UTC 9 years ago

Это всё так. Но вариант культурно договориться с образованным классом, был первым и естественным - это же не ацтеки какие-то. Но вместо этого с ними поступили как с ацтеками, вот в чём проблема. Т.е. понятно, что "революция" как вариант была соблазнительна - всё сметёт,- но как крайнее решение, после того, как будут исчерпаны более щадящие варианты. То же, что произошло, даёт основание предположить что резко отказались обсуждать эти варианты именно с русской стороны. А на противовоположной стороне задумчиво промолвили: ну, как знаете...

galkovsky

October 16 2009, 16:47:33 UTC 9 years ago

Как себя люди поставили, так с ними и обошлись. Тогда европейцы друг другу глаза хлором выжигали за милую душу.

shishken

October 16 2009, 18:06:16 UTC 9 years ago

Скажите, был ли вообще шанс уйти от "парового молота" Объединенной Европы? Вроде и "Моститских" было полно и сама масса РИ внушительная и не последнем месте по всем показателям, но не смогли( или не захотели) русские объединиться после февраля 17.

vorobev_m

October 18 2009, 20:21:06 UTC 9 years ago

Здесь дело в том, что объединяться русским нужно было ДО февраля 17, а после было уже поздно.

enzel

October 16 2009, 18:30:31 UTC 9 years ago

А какие именно люди и как поставили? А хлор - это война, траншеи.

galkovsky

October 16 2009, 18:58:16 UTC 9 years ago

Поставили завистливыми и хвастливыми подлецами.

enzel

October 16 2009, 19:11:19 UTC 9 years ago

Общественность? Но ведь не с ней договариваются. Или это характеристика вообще русской элиты?

galkovsky

October 16 2009, 19:23:48 UTC 9 years ago

Протопопов это уже не общественность. Да и депутаты парламента - тоже.

kornev

October 17 2009, 11:20:50 UTC 9 years ago

Толстой во всем виноват. Помните, в "Управде" на тему "Толстой-Шекспир":

"Так Лев Толстой дал своим хозяевам УРОК. Урок русского хамства и свинства. Или, если посмотреть под другим углом зрения, — показал, пускай в грубой и издевательской форме, что русские не такой народ, чтобы их держать за карточных болванов и вытирать об них ноги. Они сами об кого хочешь вытрут сапоги. В любой момент".

И дался ему этот Шекспир? Сейчас бы жили, как люди.

kornev

October 17 2009, 11:24:11 UTC 9 years ago

Продолжение:

"Поистине есть издевательство, есть наглое издевательство и есть выступление Толстого против Шекспира. Это ПРЕДЕЛ. Так что неудивительно, что англичан переклинило от предсмертного «подарка» Толстого на сто лет вперёд".

enzel

October 17 2009, 13:32:30 UTC 9 years ago

Вина Толстого как лже-идеолога, конечно, колоссальна и, вообще говоря, в полной мере не оценена. Он методично отравлял и искажал сознание огромных масс людей, воспринимавших его "учения" благодаря его огромному авторитету, как нечто непререкаемое, истину в последней инстанции. Особый вред нанесла его систематическая антигосударственная, анархическая пропаганда. А ведь все "люди февраля" буквально питались Толстым и молились на него. Вспоминается эпизод из "Других берегов", когда Набоков-отец, вычитав из газеты, что умер Толстой, только коротко бросил: возвращаемся, и вся семья зачем-то досрочно вернулась из-за границы, восприняв это как нечто само-собой разумеющееся!

galkovsky

October 17 2009, 14:10:41 UTC 9 years ago

Это было рационально. Набоков-отец был политиком, а смерть стала хорошим информационным поводом для пиар-кампании.

Думаю, вред Толстого раздут. Он всегда был "младшим офицером" и подчинялся начальству. СВОЕМУ начальству, то есть русскому. Ему казалось что он задействован в большой игре, есть русские старички, которые железной рукой ведут русский корабль КУДА НАДО. "Куда надо" он не понимал, но верно угадывал чутьём. В случае Шекспира чутьё ему перебил идеальный литературный вкус. Толстовство возникло в период расцвета масонства в эпоху Александра III. Александр III пришёл к власти благодаря поддержки масонов и сам был масоном №1. На фоне этого Толстой развернул свою деятельность, сразу же получившую ГИГАНТСКУЮ поддержку. Без поддержки Толстой никогда бы не стал делать ничего.

Николай II прикрутил фитилёк. Это не было антимасонской реакцией, по должности Николай сам возглавлял масонство. Был прикручен "энтузиазм" всё вернулось к политике Александра II. Вот в этих условиях Толстой превратился в настоящего оппозиционера, но тоже частичного. Во-первых, речь шла об инерции пожилого человека, который не может остановиться, (да в случае секты и трудно остановиться - это штука инерционная). А во-вторых стало ясно, что власть Николая II достаточно ограничена. У него нет наследника, сам он молод и имеет сильную оппозицию внутри Фамилии. То есть "не против русских", а "русские против".

enzel

October 17 2009, 15:10:51 UTC 9 years ago

Не думаю, что раздут. Систематическая дискредитация государства и всех институтов власти, юродство, которое превозносилось и которым восхищались. Но не только это. Он же хотел переосмыслить и "перезагрузить" всю мировую культуру. Если, скажем, Ницше для немцев был просто экстравагантностью, выходкой, "базельским философом", то для русских - религией. А Толстой был свой национальный гений, занявшийся переоценкой уценностей и срыванием всех и всяческих масок.

alexispokrovski

October 18 2009, 13:46:15 UTC 9 years ago

>Ему казалось что он задействован в большой игре, есть русские старички, которые железной рукой ведут русский корабль КУДА НАДО. "Куда надо" он не понимал, но верно угадывал чутьём.

То есть расшатывание официальной гос. идеологии (православие) да и армии (толстовство) было курсом "русских старичков"? Гм. Не черезчур ли? Раскачивать лодку это ладно, зачем же днище топором рубить?

_nekto

October 16 2009, 10:07:49 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгениевич, мне кажется, для темы сравнения России с Бразилией, где были "свои" и Индией, где были "туземцы", интересно было бы представить степень зависимости РИ от UK в последний период, непосредственно предшествовавший рево.. событиям 1905 года?
Иными словами, насколько сильна, значительна и влиятельна была партия "английских сателлитов" среди крупных и высших аристократов?

И, если позволите, напрашивается второй вопрос - насколько их, представителей этой "партии", эээ.. склонность к Англии, лояльность всей чертовщине и пол-потовщине была устойчива в обстановке бурного экономического и социального развития России?

По прочтении Ваших и УПравды постов, создается впечатление, что настоящую организацию политической подготовки "революции" вели поминаемые Вами "настоящие" большевики, "из аристократов", причем, связанных с Англией - интересно, какова их дальнейшая судьба; как они относились к сов. власти после гр. войны, были ли они "обманутыми идеалистами", или цинничными организаторами геноцида.

chlodwig

October 15 2009, 18:31:57 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгеньевич, недавно Air France опять отличились. Бразильского принца утопили. В каком статусе бразильский императорский дом находился после падения монархии, не проясните вопрос?
Может за то и утопили, что это уже давно не "принцы" а международные аферисты, типа оставшихся "романовых"?

doktoraikasap

October 16 2009, 10:49:21 UTC 9 years ago

Просто Лондон надо было в Америку переносить ;) Хули там ента Британия по сравнению с Америкой! Самый разумный вариант по-моему.

doktoraikasap

October 15 2009, 10:11:59 UTC 9 years ago

Вообще конечно жаль, такая потенциально сверхимперия загнулась, а мы ведь могли до сих пор жить в мире контролируемом Англией :) Это было бы интересно.

vorobev_m

October 18 2009, 19:35:12 UTC 9 years ago

Если бы они не подтянулись, были бы очередные колониальные беспорядки, каких случаются сотни, и все. А так все закончилось Версальским мирным договором 1783 года.

Интересная книга

ono_it

October 14 2009, 18:46:47 UTC 9 years ago

Думаю, в ней есть часть ответа на Ваш вопрос : The Americanization of Benjamin Franklin .

Из рецензии : That is the Franklin developed in the last three chapters. "Becoming a Patriot" begins with the Stamp Act and Franklin's reaction to it, tracing the series of events that forced him to the cause of revolution after a last attempt to save the Empire in which he believed. By the time Franklin returns to the United States and begins the stage of "Becoming a Diplomat," he has become too American in England and too English in America, so it is not surprising that it is the French for whom he becomes "the symbolic American."

Re: Интересная книга

kornev

October 14 2009, 23:55:48 UTC 9 years ago

Спасибо за интересную ссылку!

kotichshe

October 15 2009, 07:51:53 UTC 9 years ago

Присоединяюсь.
Думаю, что личность много значит в истории.
Это я вопрос задал.
Расскажите, пожалуйста, Дмитрий Евгеньевич, как оно там было на самом деле.

Спасибо заранее.

arrestant

October 16 2009, 00:55:07 UTC 9 years ago

На самом деле, большинство революций воспринимается потомками восставших как сказка.
Годовщина Французской революции, Мексиканской, Португальской - официально установленные праздники, в честь "кровожадного Робеспьера" названа набережная, а памятник Кромвелю стоит возле здания парламента.

Отношение русских к революции - это просто уродливая деформация.

samarzev

October 14 2009, 10:46:06 UTC 9 years ago

Стилистически классный текст. И абсолютно мистификационный. Вы просто не любите реальность, Дмитрий Евгеньевич, отсюда и весь бравурно-иронический пафос ее разоблачения. Это в некотором роде приговор литературе как таковой, умышленной, из безопасных кустов начириканной. Хотя и безусловно талантливой. В качестве критика меня хватает на короткий выпад, серьезное критиканство убивает собственную литературную энергию. В общем, спасибо, что подставились.
N.B. Имейте в виду (как говаривал Воланд) - все они смысл имеют: и Подрабинек, и мерзкие Андропов-Файнштейн с дрожащей тварью Долгих, все-все.

syelo

October 14 2009, 10:57:17 UTC 9 years ago

Мне вот наоборот каждый текст Дмитрия Евгеньевича кажется прогулкой в реальность.

samarzev

October 14 2009, 11:57:24 UTC 9 years ago

Кроме высшей (мифологической) реальности, существует и реальность срединного мира. Ее русское сознание, как правило, бежит. Обычная подмена. В другой проекции - ложь.

syelo

October 14 2009, 12:10:45 UTC 9 years ago

Ну опровергните какой-нибудь факт, все сразу и поймут где реальность а где ложь.

samarzev

October 14 2009, 13:01:07 UTC 9 years ago

Опровергать текст Галковского? Бессмысленно. Подрабинек не "какой-то", а один из ярчайших диссидентов, создавший "Хронику текущих событий", незаменимый информисточник 70-80-х. И так далее. Остальные инсинуации талантливы, повторяю, стилистически. Не больше.

syelo

October 14 2009, 13:03:32 UTC 9 years ago

Хм... Для Вас он "ярчайший", для меня "какой-то". Я родился в 75-м.
Это не факт, давайте "и так далее".

samarzev

October 14 2009, 13:08:55 UTC 9 years ago

Дата рождения не оправдывает невежества - в данном случае, намеренного. Галковский отнюдь не невежа, он мистификатор и отчасти аутист. Я восхищаюсь им, как стилистом, но не как свидетелем времени. Намеренные невежи мне глубоко неинтересны.

syelo

October 14 2009, 13:15:16 UTC 9 years ago

То есть - Вы утверждаете, что я должен был знать кто такой "Подрабинек", но лишь по невежеству не знаю? Ну, сударь... У Вас своя вселенная, счастливого в ней пребывания. Наверное, Вам не нужно Галковского читать, чтобы не получать негативных эмоций.

samarzev

October 14 2009, 16:54:16 UTC 9 years ago

Узнать это, когда Вам преподносят открытым текстом - не надо никаких усилий. А у Вас ОБРАТНЫЕ усилия. Галковский здесь ни при чем. Он пишет как и что хочет. ВЫ ЖЕ - ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧЕМ. Счастливо в этом качестве и оставаться.

galkovsky

October 14 2009, 13:30:25 UTC 9 years ago

Аутист - председатель клуба. Неплохо.

lektorski

October 16 2009, 17:19:50 UTC 9 years ago

а клуб еще работает?

morky

October 14 2009, 11:41:58 UTC 9 years ago

Реальность - она вот такая?

zuss

October 14 2009, 11:50:54 UTC 9 years ago

Сендлер, Шиндлер. Подозрительно похожи фамилии у спасителей. И списки фигурируют и в том и в другом случае.

morky

October 14 2009, 11:54:15 UTC 9 years ago

В обеих случаях фигурируют евреи, если уж иронизировать.

zuss

October 14 2009, 12:00:39 UTC 9 years ago

Да???

morky

October 14 2009, 12:03:47 UTC 9 years ago

Йа-йа.

samarzev

October 14 2009, 13:09:58 UTC 9 years ago

Какой-то подозрительно НЕРУССКИЙ ник - ZUSS (перевод понятен).

samarzev

October 14 2009, 12:02:51 UTC 9 years ago

Реальность бывает всякая. Текст Галковского реальность просто презирает. Но в конечном итоге литературе это мстит.

morky

October 14 2009, 12:06:31 UTC 9 years ago

Сложно понять, о чем вы. То "бывает всякая", то не бывает.

samarzev

October 14 2009, 12:08:08 UTC 9 years ago

Я уже здесь отвечал. Есть высшая, есть очевидная. Очевидная бывает всякой. Реальность факта. Мифологических реальностей бывает сколько угодно. Там воля-волюшка.

morky

October 14 2009, 12:12:54 UTC 9 years ago

Иначе говоря, к евреям спрос по "очевидной" реальности, и даже, не побоимся этого слова, "мифологической реальности" (и тут все в порядке, "воля-волюшка").
А к неевреям, скажем прямо и жестко, спрос по "высшей". Там и факты - оскорбление литературы.
Да?

samarzev

October 14 2009, 13:02:26 UTC 9 years ago

Мой спрос одинаков ко всем. За других не отвечаю.

morky

October 14 2009, 13:18:55 UTC 9 years ago

Скажите, Николай, вы еврей?

core2duo

October 14 2009, 13:29:56 UTC 9 years ago

The silence is deafening:).

morky

October 14 2009, 13:43:30 UTC 9 years ago

Может, просто чешет под кипой, собирается с мыслями.

core2duo

October 14 2009, 13:43:56 UTC 9 years ago

:))

shadow_ru

October 14 2009, 13:53:37 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгеньевич учит, что правильно говорить: "скажите, "Николай", Вы еврей?"

samarzev

October 14 2009, 16:56:28 UTC 9 years ago

Я - да. А скажите morky, Вы идиот? И что Вы понимаете под евреем? Или под русским? Или под - я не знаю - папуасом? По-моему, Вы папуас.

morky

October 14 2009, 17:05:46 UTC 9 years ago

> Я - да

Ну вот и ответ на все ваши вопросы, Коля.

samarzev

October 14 2009, 17:38:48 UTC 9 years ago

Я, Вася, во-первых, православный. Во-вторых русский. В третьих только еврей. И папуас немножко тоже. Вы же Хам во-первых и во-вторых. В третьих - уже неинтересно. У меня вопросов не было, много чести. Кстати, поскрести себя Вам немножко, найдете там еврея. Причем, ветхозаветного.

morky

October 14 2009, 17:56:51 UTC 9 years ago

И на этот вопрос, "почему вопрос о национальности человек обзывает "хамством"?" - ответ тот же. Потому что он еврей. Это такой ответ, Коля, который все объясняет.

Вот так почитают люди поток собачьего бреда про какие-то разновидности реальностей, с привилегированной реальностью еврейских мифов, какие-то литературные энергии, безопасные кусты, Воландов с подставами, и будут гадать - человек дурак? Психически больной? Пьяный?

А он просто еврей. Человек на работе. Стоило спросить, и "Коля" от неожиданности дал петуха, из шарманки посыпались шестеренки, стал играть все песни сразу, и почему-то в обратном порядке: "да. нет. кто это евреи? А вы кто? Я всё на свете. Мне неинтересно. Сами вы еврей".

Матерого подрабинека так просто не возьмешь, тут с под-ветру заходить надо, но в целом племя удивительно глупое и наивное.

samarzev

October 14 2009, 18:25:30 UTC 9 years ago

Как раз со мной говорить на еврейскую тему можно спокойно и до конца. Но Вы не потянете этого разговора. Тем более, после пошлятины типа "психически больной". (Приятно это слышать от больного ментально). Корень в том, что, сами того не сознавая, Вы и есть еврей, со всеми признаками зацикленности на "свой-чужой". А Подрабинек повел себя НЕ КАК ЕВРЕЙ. Хамство же Ваше в неоправданном высокомерии (хотя, когда и где оно было оправданным?). А русский Вы только в одном - в бегстве от реальности РАДИ ВЫСОКОГО (но это скорее верно для Галковского, Вы же просто жертва национальной озабоченности). Пишите, пишите, "Вася", это помогает.

morky

October 14 2009, 18:33:39 UTC 9 years ago

Еще в чем засада-то, "Николай". Это объяснение не только на всему, что вы уже сказали, а уже и тому, что вы только придумываете сказать. Всхлипы, проклятия, посыпание головы пылью, выдирание волос, плевание через золотой зуб, как не чередуй цыганские номера - мы знаем название цирка.

samarzev

October 14 2009, 18:42:53 UTC 9 years ago

Да Ваш-то цирк был как на ладони ab ovo. В Джомини, значит, живем. Вы немец, Вася?

ydolgov

October 14 2009, 22:39:57 UTC 9 years ago

- Ты - еврей!
- Ты сам - еврей!
- Да ты даже и на еврея не похож!
- Это я-то не похож! Ты сам непохож!

Прекратите склоку. Вы оба евреи. Склочность выдаёт.

samarzev

October 15 2009, 03:33:20 UTC 9 years ago

Правильный ответ. Когда страна быть прикажет евреем, у нас евреем становится любой.

morky

October 16 2009, 19:16:53 UTC 9 years ago

Ваш цирк называется "цирк Монти Пайтона", "Николай".

samarzev

October 16 2009, 19:22:32 UTC 9 years ago

Мне насрать как и что Вы называете. На всех зануд и на Вас конкретно.

morky

October 16 2009, 19:34:38 UTC 9 years ago

Конечно, насрёте. Вы ведь с первой реплики именно это и делаете, не так ли? "Синевергенция, пфф, гомеостаза, прррр, критиканство убивает литературные энергии, ыыы-тр-тр-пф, ВСЁ, пук-прук, всё имеет смысл, как говаривал Воланд, пррру-иуу, уел я вас, хехе".

Такая уж у вас смешная цирковая специализация. Организаторы цирка - люди с юмором. Специфическим, конечно. Иногда его называют "черным". Иногда "английским".

ydolgov

October 14 2009, 22:41:06 UTC 9 years ago

Здесь

morky

October 15 2009, 08:08:58 UTC 9 years ago

Какой-то консилиум евреев вокруг меня собирается.
Думают, как бы меня пообидней обозвать в отместку за свое еврейство. Придумали "папуас" (наверное, ему нравится за созвучие с "пидорас"), но самое обидное, что придумали - это назвать меня "евреем". Люди счастливы, обругали как надо.

Вообще примечательно, что никто так не презирает свою национальность, как сами евреи. Относятся к ней как к извращению, венерической болезни. Они, конечно, своими извращениями наслаждаются, но что это струпья и лишай они больше всех уверены.

Если человека попросили показать справку из вендиспасера (а у него там опаньки), то да, он немедленно разволнуется, станет кричать, что это "хамство", "что такое сифилис? сифилис это не болезнь", "я рыжий, инженер, и только в третью очередь сифилитик", "сифилис признак ума", "а у вас тогда трепак, а поскребите, поди и сифилис", и так далее. Тут все сходится.

Но чтобы человек так относился к собственной национальности... По-моему, только у евреев встречается. Не у всех, понятно, но в такой степени только у них.

ydolgov

October 15 2009, 17:46:49 UTC 9 years ago

> Но чтобы человек так относился к собственной национальности... По-моему,
> только у евреев встречается.

Так с самого начала было задумано. Стотысячелетний е-народ был специально выведен и селкционирован на роль этакого международного зицпредседателя Фукса. Чуть что - всё на них. Вот и в Америке, как только финансы разворошили и увидали, чё там творицца, тут же для отвода глаз некоего Мэдоффа и посадили на тыщу лет. Хто у нас Мэдофф? Прально... И кто ИХ, бедных, любить после этого будет? Жалко даже,

valerian_igor

October 14 2009, 17:57:12 UTC 9 years ago

А что, ведь уел он вас.

morky

October 14 2009, 18:21:07 UTC 9 years ago

И это тоже понятно, почему. Потому что ведь еврей. Евреи они очень умные. Да был ли в истории случай, чтобы еврей не уел нееврея? Та ни ж ты божеж мой.

chlodwig

October 15 2009, 19:10:50 UTC 9 years ago

Если взглянуть пристальнее, можно заметить нелюбовь к "соцреализму" разве что. Реальность Дмитрий Евгеньевич любит вплоть до законов Ньютона. Просто для людей без должного социального воображения короткие выкладки Галковского - замершие в вакууме сферические кони. Но стоит включить режиссерскую воображение - подать ток на процессор - сферические кони начинают двигаться строго по социальным траекториям. Соцреалист рисует: "рабочий" - "писатель" - "моряк" - "профессор" - "мистификатор", крестьяне открывают рты перед изобразительным гением мастера в колпаке. А Галковский спокойно пишет уравнение движения шпиона из трех букв и переходит к более интересным вещам.
Первые трехмерные движки были гораздо хуже "двумерных", а посмотрите на прогресс теперь. Люди Толкиена за реальность принимают. Причем нельзя сказать, что разработчики шарили в пустоте, для них все реально было с самого начала. То же самое с физическими движками, пока "не то". Но на самом деле уже гораздо более ТО, чем рисуется в фильмах искусственно.
Нам бы перестать путаться в очевидных случаях, получить т.с. базис. А не носить в голове пререндеренные штампы. С помощью русского языка можно в игры играть, а не только картинки разглядывать, нужно только процессор разогнать и почистить систему от вирусов.

veron_k

October 14 2009, 10:58:41 UTC 9 years ago

Блестяще!
Наслаждаюсь, по второму кругу пошла.

eednew

October 14 2009, 11:16:24 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгеньевич, извините, но у Вас ошибка в нумерации постов.

alexvelikoross

October 14 2009, 11:22:08 UTC 9 years ago

это,видимо,логическое продолжение предыдущего поста;)
пункт Б.

andrey_chuck

October 14 2009, 11:19:17 UTC 9 years ago

>- А это что у тебя, ружьё, а ну дай стрельнуть, что жалко? А мороженое, хошь, куснуть дам; слушай продай шапку; ты Кириллова знаешь? А чего ты задрейфил-то. У нас кинотеатр рядом с домом, а у вас? Меня Коля зовут. Не веришь?

А зачем вообще слушать такого "Колю"? Можно ведь после "задрейфил" дать пару раз в зубы и твердо но спокойно сказать: да не задрейфил я ничего. Давай, "Вася", иди отсюда, без тебя проблем хватает.
Ну или "иди к черту", а то и просто отвечать холодным презрительным молчанием на любые фразы.

galkovsky

October 14 2009, 11:26:25 UTC 9 years ago

Беда в том, что такие "Коли" контролируют СМИ. А нормальных людей туда приглашают поучаствовать в качестве мягкой игрушки.

wlord

October 14 2009, 18:22:36 UTC 9 years ago

Не-а. Половичка.

eednew

October 14 2009, 11:35:23 UTC 9 years ago

Речь о принципе. В интернете Вы никому в зубы не дадите. Просто на "Позолоти ручку, яхонтовый" правильный ответ "Ваши документы, пожалуйста".

andrey_chuck

October 14 2009, 12:44:28 UTC 9 years ago

В интернете я такого "васю" даже не замечу.

Но есть люди, которые замечают и "дают в зубы" - просто выкладывая интересные факты про "васю".

eednew

October 14 2009, 12:56:24 UTC 9 years ago

О том и речь. Надо не давать в зубы, а "давать в зубы".

octorus

October 14 2009, 11:35:14 UTC 9 years ago

Последний абзац - вот это да!! Арбиева. Хозяйская фамилия.

gdt

October 14 2009, 11:35:19 UTC 9 years ago

> Сидел чел, никого не трогал.

Не так чтобы совсем сидел и не трогал:

"Совет директоров ОАО "ГМК "Норильский никель" 4 февраля 2005г. утвердил список кандидатов для голосования на годовом собрании акционеров. В Совет директоров рекомендованы... член Совета директоров ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты питания" Владимир Долгих..."

ex_ex_under

October 14 2009, 11:40:25 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгениевич, так как насчёт древних шумеров?
древние монеты, на которых такие звёзды, которые тольков 20м веке были найдены и тп. для кого шумеров пиарят?

ne_volina

October 14 2009, 12:26:02 UTC 9 years ago

все каким-то образом связаны, ничего так просто не бывает, ага...

Deleted comment

istoriograf

October 14 2009, 13:53:19 UTC 9 years ago

Поучительная книжка.

Deleted comment

istoriograf

October 15 2009, 09:54:37 UTC 9 years ago

Нет, не встречал. Вообще на предмет истории партийной элиты БССР - не густо. Всех задавил светлый образ П.М. Машерова. Но есть и объективные преграды. Так, любые персональные дела по кадровому составу в НАРБ выдаются только с согласия директора архива.

shadow_ru

October 14 2009, 17:47:19 UTC 9 years ago

Так себе. У меня несколько книжек Зеньковича есть. В смысле наличия всех или многих биографий по заявленной теме ("нацмены", "губернаторы", "комсомольцы" и т.д. и т.п.) они, конечно, интересны, но качество материала сильно страдает. Сравните, например, верноподданическую статью о Путине и статью о Горбачёве.

На обложке, кстати, пишут, что Коля Зенькович - бывший официальный историк КПСС. Поискал подробнее и с трудом нашёл в одной из аннотаций к его очередной книге, что это оказывается бывший руководитель пресс-центра ЦК КПСС.

А вообще, интересно: при том, что автор уже более 20 томов накатал с довольно подробной и редкой информацией, информации о нём самом кот наплакал.

istoriograf

October 15 2009, 09:59:38 UTC 9 years ago

В РБ и таких нет. А так да, автор, очевидно, "с подвязками".

Deleted comment

flammar

October 14 2009, 13:13:28 UTC 9 years ago

Имя немецкое, фамилия агнлийская. Типа как "Анхель де Куатье".

makc_111

October 14 2009, 19:52:53 UTC 9 years ago

Англичане и сейчас так работают:
"Мошенники с оксфордско-кембриджским произношением обзванивали британских инвесторов и убеждали вкладывать деньги в несуществующие акции <...> Звонившие часто представлялись псевдонимами, состоявшими из двух имён, как Роберт Сэмюэл (его настоящее имя так и не было выяснено)."
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aroivM79DgRY

player2009

October 14 2009, 13:27:31 UTC 9 years ago

"Почему в России такое внимание уделяют нанотехнологиям?"
"Потому что результат не виден."
"Почему руководителем определили Чубайса?"
"Потому что виновник уже назначен."

Так у нас делается. Но ведь конструкция уже разваливается. А у нас сложные химпроизводства по наследству... А руководить берут именно по принципу куверкайкина - никто из ниоткуда и раз и уже начальник нижневолжского отделения ростехнадзора. А он арбузы у подчиненых отбирает - нищета.

Что ждать то? Страна досталась в прошлом индустриальная, может если бы колхозы одни то хорошо. А тут ядерные электростанции понастроили.

Deleted comment

galkovsky

October 14 2009, 14:05:07 UTC 9 years ago

То, что Муссолини был английской марионеткой, это понятно. А шпионом - нет. Чиновник Интернационала сам по себе имел экстерриториальный статус. Нельзя сказать что кардинал такой-то - шпион Италии. Муссолини сотрудничал и с австрийцами например.

О роли Италии в межвоенный период как английского провокатора я писал.

Гитлер имел тесные контакты с Англией, но о фашистах как о проанглийской партии можно вести речь только до расправы с Рёмом.

chlodwig

October 14 2009, 16:49:41 UTC 9 years ago

Ни к кому лично. Шпион-агент-марионетка-"сотрудничал". Сложно различить. Постсоветский человек не понимает всей гаммы человеческих отношений. Как вышедший из тюрьмы урка при разговоре с обывателем, "твоя баба?", "ебешь значит?", градаций собственно две: "мать" и "блядь".
Да и откуда мрачному мизантропу Галковскому знать о человеческих отношениях, он даже в тюрьме не сидел :)

Хотя конечно, надо понимать, в Италии все эти марионетки придуманы, вместе с гаммами.

Думается, без "социального слуха" читать историю вообще бесполезно, в СССР его отбили напрочь и люди валандаются в колесе "Гитлер-Сталин" аж в 21 веке. Обсуждают: "Кто кого ебет". Научили мишку бить в литавры, водки подливают, а он и рад стараться.

Лечение одно: забрать литавры и водку, слушать Моцарта и Бетховена. Тихо-тихо..

Deleted comment

chlodwig

October 14 2009, 17:57:39 UTC 9 years ago

ну что же теперь, совсем не жить что ли? :)

а "Das Werk beginnt!" - это правильно. Некогда слушать музыку - работать надо.

vorobev_m

October 14 2009, 18:34:18 UTC 9 years ago

А Италия и сейчас осталась английским провокатором. Вон Берлускони, то Обаму загорелым назовет, но сообщит, что у того жена тоже загорелая, потому что они вдвоем на пляж ходят.
А вот по поводу Гитлера более логично получается, если бы он имел тесные контакты с американцами.

idelle_m

October 14 2009, 20:08:48 UTC 9 years ago

Гитлер, как мне кажется, был самостоятельной фигурой. Другое дело, что его вели ..

vorobev_m

October 14 2009, 20:29:45 UTC 9 years ago

Вели не его, а Германию, как таран для Англии. Он же видимо оказался наиболее подходящей фигурой во главе Германии, для осуществления этих замыслов.

ru_antifem

October 15 2009, 16:41:52 UTC 9 years ago

здорово так протаранили - отдали господство США.

vorobev_m

October 18 2009, 21:30:30 UTC 9 years ago

Ну да. Американцы немцев после ПМВ вели, а потом ими Англию и протаранили. Разве не логично?

жулик этот Муссолини

b_graf

October 19 2009, 19:18:46 UTC 9 years ago

Сначала он хотел 1 млн. франков на пропаганду и вовлечение Италии в войну от России (Ставка пожлобилась, хотя ГУГШ был за), далее, кажется - сторговался с французами, теперь выясняется - позже с англичанами сотрудничал уже "за небольшую, но постоянную зарплату". А потом сделался вождем националистов, в итоге попал в зависимость от немцев уже как "государственные деятель".

grisharasputin

October 14 2009, 13:59:18 UTC 9 years ago

никакой путаницы

очень профессиональная, спокойная, уверенная работа

это, как в хорошо отлаженном механизме

на первый взгляд испуганного дилетанта и неумехи - всё что-то непрерывно движется, крутится, жужжит, скворчит, шевелится, вращается и посвёркивает - голова у бедного неуча идёт кругом - всё непонятно, всё таинственно, страшно, странно и запутанно

никакой путаницы - механизм знай себе пощёлкивает, добросовестно трудится и старательно, аккуратно делает свою работу

всякая революция - это удел высочайших профессионалов, виртуозов своего дела

кто без греха - и они отягощены мелкими страстишками: скопидомничают, развратничают по-маленьку, сводят счёты, двурушничают, крадут и даже сильно

но дело делают, их для того предназначили и готовили - делать революцию

другой вопрос, что хозяева ими не особо дорожат, охотно ими пробрасываются и жертвуют в разменах фигур - иногда для острастки, иногда для санации

но и те знают, на что идут - не обольщаются, отсюда часто всякие срывы, истерия и излишества во всём

французская революция - продукт даже и не очень высоких технологий, а кропотливого, упорного, систематического труда

сперва разделение Церквей, потом крестовые походы, протобанкиры, долговая зависимость, катары, альбигойцы, вальденсы, Столетняя Война, отягощённая всякими жакериями, возстаниями кабашьенов и прочими бургийонами и арманьяками, Реформация, кальвинизм - гугеноты - х...ёты, веротерпимость - Нантский эдикт, Фронда, безконечные войны - Тридцатилетняя, за испанское наследство, за австрийское наследство, грёбанное Просвещение - Развращение, глумливые вольтер, монтескье, дидро и распутник руссо, нацинальная духовная и нравственная порча и немощь, все подонки Европы, присяжная церковь и ч. и т.д.

ребята работают пунктуально, заинтересованно, методично

затем Россия, теперь черёд Амереке

ваще-то, точная калька с голландской, немецкой и английской революций

апробированная, безотказная технология, не весть какая, но ох...ительно надёжная

работает

shadow_ru

October 14 2009, 14:02:17 UTC 9 years ago

По-моему вот это и называется "поток сознания".

Deleted comment

galkovsky

October 14 2009, 14:32:43 UTC 9 years ago

Ну, Ростовский: http://galkovsky.ru/upravda/archive/118.html

Продолжающаяся революция

enzel

October 14 2009, 15:59:37 UTC 9 years ago

Самый важный момент это то, что революция, действительно, продолжается. Ей, бабушке нашей, уже 92 годика, но она не хочет умирать, сучит ножками-ручками, поплёвывает да покрякивает. Её бы подвергнуть эвтаназии какой-нибудь, что ли... А то, боюсь, дотягет и до ста годков.

Re: Продолжающаяся революция

kornev

October 14 2009, 16:03:57 UTC 9 years ago

А чего удивляться? Предупреждали же люди открытым текстом: "Есть у Революции начало, нет у Революции конца..."

Re: Продолжающаяся революция

enzel

October 14 2009, 16:56:59 UTC 9 years ago

Есть у революции конец, он обычно приходит извне, вместе с оккупационной армией. Но этот сценарий у нас не сработал. Вместо этого реализовался зеркальный сценарий, положивший конец германской р-ции. Нам приходится мучиться дальше.

boomzoomer

October 14 2009, 16:52:56 UTC 9 years ago

Блестящий пост. Спасибо. Д.Е., я не очень хорошо знаком с вашим творчеством,
но вчера прочитал в Утиной Правде неколько статей про шпионов.А вот про Красную Капеллу Вы ничего не писали? Я тут парочку англоязычных книжек по теме почитал, там если мозгам пораскинуть такая классическая "утиная" история получается...

Гиперреализм Галковского

seleznevva

October 14 2009, 19:37:24 UTC 9 years ago

Поскреби чекиста - вылезет еврей, поскреби еврея - вылезет англичанин. И гены здесь неприком.Скрести нада.

Re: Гиперреализм Галковского

chlodwig

October 14 2009, 19:52:31 UTC 9 years ago

сначала надо поскрести мурзилку :)

Re: Гиперреализм Галковского

urobor0s

October 14 2009, 21:07:24 UTC 9 years ago

кстати, евреи чисто внешне похожи на англичан. Между европеизированным евреем и англичанином больше внешнего сходства, чем между европеизированным евреем и русским. Что открывает некоторый простор для действий.

например, забавно с этого ракурса посмотреть на товарища по центру:

http://www.baltinfo.ru/photo/new/1522.jpg

но это так, шутки.

Re: Гиперреализм Галковского

seleznevva

October 15 2009, 06:34:15 UTC 9 years ago

Упорное чтение ветхого завета преобразует фенотип необратимыми тораидальными мутациями. Нация становится тораидальной. Философы абрамгируются первыми. Карла Мырла, ТупикЪ и Майн Кампф действуют также но слабее. Антидотом может статьтолько ударная работа в глубоких шахтах. Земное нутро лечит.

Re: Гиперреализм Галковского

urobor0s

October 15 2009, 08:43:39 UTC 9 years ago

>Упорное чтение ветхого завета преобразует фенотип необратимыми тораидальными мутациями.

>Земное нутро лечит.

"заболела, полечись" )

или вот на этого товарища

urobor0s

October 14 2009, 21:15:08 UTC 9 years ago

http://livefilm.info/uploads/posts/2008-10/1225028329_nknvx004.jpg

отца зовут гарри гордон, что по-английски выглядит, как harry gordon

Вот вы тут сидите,

shishken

October 14 2009, 19:41:05 UTC 9 years ago

а там уже героев рунета выбирают. эксперты.
http://www.rugeroi.ru/about

volle_ladung

October 14 2009, 20:27:25 UTC 9 years ago

Какой текст.

kosarex

October 14 2009, 20:54:39 UTC 9 years ago

Долгих, в отличии от Подрабинека, отличается особым видом тупости. Он может интриговать в сто раз лучше любого Порабинека, но он не понимает, что какая-нибудь Алла Пугачева может смотреть всё это позорище в телеящик, затем набрать телефон и спокойно сказать:"Юра, Лужков, что там, на ТВ, свихнулись!" Потом при случайной встрече Лужков скажет что-нибудь ещё кому-нибудь, будут внесены в коррективы, и вся изящная разводка лопоухих граждан, рассчитанная на сто шагов вперед, полетит в тартарары. Подрабинек и на десять шагов не рассчитает, но такие мелочи чует нутром и требует плату вперед. Народ чует, что в чем-то важном Порабинек разбирается лучше Долгих, а Долгих чувствует себя особо непонятным и глубоко законспирированным.

urobor0s

October 14 2009, 21:08:35 UTC 9 years ago

>Он может интриговать в сто раз лучше любого Порабинека, но он не понимает, что какая-нибудь Алла Пугачева может смотреть всё это позорище в телеящик, затем набрать телефон и спокойно сказать:"Юра, Лужков, что там, на ТВ, свихнулись!" Потом при случайной встрече Лужков скажет что-нибудь ещё кому-нибудь, будут внесены в коррективы, и вся изящная разводка лопоухих граждан, рассчитанная на сто шагов вперед, полетит в тартарары.

на чём основано это утверждение?

kosarex

October 15 2009, 07:22:22 UTC 9 years ago

На жизни

enzel

October 15 2009, 07:46:42 UTC 9 years ago

"Юра Лужков" едва ли сильно отличается от "Долгих" в этом вопросе - такой же совок.

kosarex

October 15 2009, 08:44:45 UTC 9 years ago

Скорее, играет под совка. Он с супругой уже сделал крупные инвестиции за границу, у него нет иллюзий, и потом он - часть истеблишмента. Его мнение значит больше, чем мнение всего аппарата ФСБ и АН РФ вместе взятых.

urobor0s

October 15 2009, 08:53:05 UTC 9 years ago

>Его мнение значит больше

я бы не был столь категоричным.

в росиянии очень сложно отделить дутую медийную фигуру, от реального хозяина.

enzel

October 15 2009, 12:11:50 UTC 9 years ago

Видимо, плотно вошёл в образ, играет убедительно. Но мне кажется, Вы его переоцениваете. Они там все куда-то вложили и что-то купили, что не мешает им активно пропагандировать "родной совок". То, что мы сейчас наблюдаем, это ретрокоррекция совка с позиций "жизнь удалась". Если "удалась" сегодня, то хочется, чтоб и вчера было "хорошо". А другого прошлого, кроме советского, у них нет.

xclass

October 14 2009, 23:47:42 UTC 9 years ago

Остаётся только закрыть глаза, зажать уши и надеяться, что революция пройдёт. Проходит она обычно после самоуничтожения всех имеющих непосредственную причастность к процессу. Критическая масса должна выгореть дотла.

И что же, всех израсходовать? Нельзя ли как-то погуманнее, без расстрелов.

Вообще, всячески пропагандировать люстрации как паллиатив массовых расстрелов. Чтоб, значит, с энтузиазмом ходили на денацификацию, рвались, воспринимали ее как некую гарантию от расправ.

enzel

October 15 2009, 07:47:57 UTC 9 years ago

Вот-вот. Только для этого где-то рядом должна стоять гильотина, чтоб понимали.

chlodwig

October 15 2009, 19:29:50 UTC 9 years ago

Хлеборезка, и работать.

Причем формально никто в статусе даже понижен не будет. С хлеборезки на хлеборезку.

xclass

October 15 2009, 23:26:25 UTC 9 years ago

А что, успел Лужков построить мусоросжигательный завод?

enzel

October 16 2009, 06:14:37 UTC 9 years ago

Зловеще.

xclass

October 16 2009, 23:59:01 UTC 9 years ago

Так и должно быть. Все делается во имя слезинки ребенка. Ведь дети коллаборантов-коррупционеров, когда их родителей начнут резать на куски грязными кухонными ножами, наверняка будут плакать. Так пусть коллабокоррупционеры идут бодро на мусоросжигательный завод (в просторечии "зона Мусорка"), там суровые парни из спецназа МинКоммунХоза со зловещими надписями на униформе SANITATION/УТИЛИЗАЦИЯ им мозги-то быстро вправят. Под пронзительные крики заживо сжигаемых, разносящиеся под пыльными пролетами завода, они быстро сдадут всех. Ну, электрошоком немного попытают, ну там еще чем, чтобы рефлекс выработать. Я думаю, за пару недель человек дойдет. Это, считаю, гуманно.

Вообще, неплохой голливудский заход. Можно еще ритуальное забивание вениками добавить. Полагаю, что единственное возможное художественное решение - этнографичиски-хореографическое. Попросить ансамбль Моисеева сплясать поппури на тему танцев народов СССР (или мира) а потомкомпьютером пририсовать им веники, и жертва мечется под ударами этих веников.

Для голливуда нужна интрига, сюжет. Ну, типа, ситема ломается на каком-то исправляемом. Типа он фанатик. Тогда его переводят в горный санаторий "Шамбала", где-то на Памире. Виды из окон - рериховские, все белое, разреженный горный воздух, диэта, легкие галлюциногены. Ломают последних кремней. Вот это - зловеще.

kosarex

October 15 2009, 08:57:21 UTC 9 years ago

Революции в привычном понимании этого слова не будет. Возможны попытки имитации революции. Революция начинается с идеи, что, если пустить в расход часть населения, новая власть только выиграет, а убыток будет восполнен. В России назло революционерам с населением плохо, а пускать в расход приезжих нелепо, их куда проще выставить за границу. Второй момент ещё более серьезный - нет иллюзии, что, если население начнет дружно шагать в определенном направлении, это заставит верхи придерживаться опрделенного маршрута. Вся история России доказывает обратное - массовый поход населения в указанном, единственно правильном направлении никак не является ограничителем движения для верхов. Соответственно, Россия движется в сторону верхушечных перемен.

borhud96

October 15 2009, 03:47:56 UTC 9 years ago

Цугане-ебреи-агличане - запрыгала мурзилко-зверушко.

Интересно, как церебрально зависимые подделываьтся под стиль Галковского.
А ГДЕ знай в кресле покачивается да в несвежий халат попукивает, из проффффесорской трубочки пузыри пускает мыльные.

theg_b

October 15 2009, 04:23:59 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а следователями рождаются или становятся? (я об описываемом Вами следователе-роботе)

PS: Дмитрий Евгеньевич, Вы не отвечаете на мои вопросы принципиально, потому что я из Дагестана? Или же просто не успеваете?

is it the black thing?

realtor_land

October 15 2009, 09:18:15 UTC 9 years ago

причем здесь Ваш Дагестан. он вообще редко отвечает

byyj

October 15 2009, 06:09:00 UTC 9 years ago

> Критическая масса должна выгореть дотла.... В этом смысле революция в России продолжается.

Так что же получается? Есть всего одна проблема и одно решение?

enzel

October 15 2009, 07:50:52 UTC 9 years ago

При отсутствии внешней силы, прекращающей революцию, она может и будет продолжаться бесконечно :(.

byyj

October 15 2009, 14:07:34 UTC 9 years ago

Вот как внешние силы (США, Европа и Англия) заканчивают русскую революцию.
http://www.yapfiles.ru/show/41904/e3b9901063bf03f310f3cc46f5377589.flv.html

enzel

October 15 2009, 14:15:27 UTC 9 years ago

Англия - инспиратор и поддерживатель русской революции. Европа - неполноценна как мировой игрок. США - договорились с Англией о демонтаже БЯП и дальше не лезут. Отсюда вывод: нет такой внешней силы.

arrestant

October 16 2009, 00:53:46 UTC 9 years ago

Так точно. Парламент не место для дискуссий.

alexispokrovski

October 16 2009, 20:18:57 UTC 9 years ago

Ну, немцы как-то справились. Да и французы. Не 100%, конечно, но всяко не РФ.

enzel

October 17 2009, 07:51:18 UTC 9 years ago

И те, и другие "справились" только потому, что их "справили" извне - французов в 1814 г., а немцев в 1945 г. И там, и там - оккупационная власть, демонтаж прежней системы. России не повезло и здесь.

По капле выдавить из Галковского подрабинека.

seleznevva

October 15 2009, 06:31:24 UTC 9 years ago

Re: По капле выдавить из Галковского подрабинека.

realtor_land

October 15 2009, 10:49:35 UTC 9 years ago

Мэээм, когда уже вы начнете радовать общественность своими собственными расследованиями, исследованиями, аналитикой или хотя бы креативами. Пока что вы только исходите ядом, бесплодно и скучно, но зато публично.

Re: По капле выдавить из Галковского подрабинека.

seleznevva

October 16 2009, 09:58:17 UTC 9 years ago

Не плакай Коля.

Deleted comment

Re: Хассанал Болкиах

galkovsky

October 15 2009, 10:32:23 UTC 9 years ago

Орден "Ярослава Мудрого" хорошо на фоне отсверкивает. Видны дополнительные грани.

Deleted comment

Re: Орден Святого Михаила

roman_rogalyov

October 15 2009, 11:19:08 UTC 9 years ago

// Ордена Св. Михаила и Георгия //

Вспоминаются герои фильма про агента 007 - сурово-кондовые агенты КГБ Миша и Гриша

И, кстати, 007 - это номер кремлёвского кабинета Дзержинского (Флеминг побывал в Москве в 1933 и 1939)

quatermass

October 16 2009, 00:22:34 UTC 9 years ago

Числом 007 подписывал свои донесения Елизавете I Джон Ди.

Re: Орден Святого Михаила

morky

October 16 2009, 11:59:49 UTC 9 years ago

А есть еще "орден британской империи", по смыслу, кажется, типа российского "за заслуги перед отечеством" (только, в отличие от российского, настоящий). Придуман для поощрения "тыловых служб".
Его, разной степени, получили маршал Василевский, и подводник Видяев. В 1943-ем. Это понятно.
А еще "Сева Новгородцев" (Левенштейн) и актер Ливанов. Тоже понятно. Тыловики.

И еще (почетного) Рыцаря-Командора получил Ростропович. На уровне начальника Генштаба маршала Василевского.
А этот-то за что?

Deleted comment

Re: Орден Святого Михаила

morky

October 16 2009, 13:14:06 UTC 9 years ago

Интересно, какой тогда орден получил тот, кто его поил? :)

Deleted comment

Re: Орден Святого Михаила

morky

October 16 2009, 19:13:37 UTC 9 years ago

Жаль, орден Бани был бы к месту.

про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

dystt

October 15 2009, 10:23:12 UTC 9 years ago

Дмитрий Евгеньевич, напишите пожалуйста что нибудь об Интернационале или Коминтерне.
Вы часто вспоминаете об этих организациях.
Сильно интересно а информации никакой нет.

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

cold_atom

October 15 2009, 10:31:55 UTC 9 years ago

а информации никакой нет.

шо - вообще?!

"дядя, расскажи сказку, позабористей, с коленцем
а то сам читаю по слогам и мозг быстро устает"

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

dystt

October 15 2009, 19:00:25 UTC 9 years ago

То, что есть какая то "агитка".
Ничего не ясно и не понятно.
Захотели "собрали" организации, захотели - "разобрали".
Люди то куда делись? Связи?

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

cold_atom

October 15 2009, 19:10:08 UTC 9 years ago

то есть, не хватает научно-популярной конспирологии

для таких обывателей ("простых советских люедей") в Советское Время Пикуль был:
чё там история-шмистория, академики тарле всякие, цифирки какие-то, фамилий куча, поробности никому ненужные, короче - Ничего не ясно и не понятно.

скучно

то ли дело у Валентич Саввича... то есть Дмитрий Евгеньича - карнавалъ!

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

reeders

October 15 2009, 21:38:05 UTC 9 years ago

товарищ капитан, вы?

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

cold_atom

October 15 2009, 22:18:53 UTC 9 years ago

старший майор, ага

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

reeders

October 15 2009, 22:22:36 UTC 9 years ago

простите, не узнал вас в гриме

Re: про Интернационал, Коминтерн, Коминфо

dystt

October 16 2009, 12:16:42 UTC 9 years ago

Сold_atom
Здравствуй "Коля"!
- не надо, читай сам, дуй в дуду!

Deleted comment

Митволь - тоже хороший человек.

valerian_igor

October 15 2009, 13:21:26 UTC 9 years ago

Митволь - тоже хороший человек. Закончил Московский электротехнический институт связи, доктор исторических наук. Владелец пивзавода в Ставропольском крае. Открыто сообщает про себя что еврей.

Возглавлял при Березовском совет директоров ОАО «Информационно-издательская группа "Новые Известия" (ежедневная газета «Новые Известия» и еженедельник «Московская комсомолка»).

Сейчас работает Префектом Северного административного округа Москвы.

Deleted comment

Re: Митволь - тоже хороший человек.

enzel

October 15 2009, 14:18:26 UTC 9 years ago

Митволь просто выслужился перед "чекистами" и Лужко, в чём ему помог Долгих. Может быть, у них и есть какие-то общие интересы, но маловероятно, скорее - обмен услугами.

Deleted comment

Re: Митволь - тоже хороший человек.

enzel

October 15 2009, 15:14:27 UTC 9 years ago

А в чём проблема у Долгих? "Ветеран" радеет о совке. Митволь "вошёл в положение", "принял меры". Все довольны.

Deleted comment

Re: Митволь - тоже хороший человек.

enzel

October 15 2009, 16:35:29 UTC 9 years ago

Ну, теперь многое может всплыть. Но это не значит, что всё надо объяснять в свете вновь вскрывшихся фактов. Представить себе, что Островский сам спровоцировал конфликт этой вывеской с таким прицелом - абсурд. Всё было так, как было. Повесили вывеску, "ветераны" (Долгих) обиделись, Митволь взял под козырёк, шашлычники быстро сдались, Подрабинек встрял - логика саморазвития конфликта.

Re: Митволь - тоже хороший человек.

valerian_igor

Спасибо!

thinker58

October 15 2009, 12:02:48 UTC 9 years ago

Браво! Узнаю старину ДЕГа.
Отличная статья, огромное спасибо!!

kotichshe

October 15 2009, 13:27:37 UTC 9 years ago

Спасибо Дмитрий Евгеньевич.
Очень интересно.

Deleted comment

Re: Обаму замочили... НОБЕЛЕМ!!!

alexey_zharikov

October 15 2009, 21:09:20 UTC 9 years ago

В чем же "сенсация" - то после вручения этой же премии лидеру террористов Ясиру Арафату? Разве что в том, что эту премию на дали Бен Ладену.

Re: Обаму замочили... НОБЕЛЕМ!!!

patetlao

November 2 2009, 21:11:25 UTC 9 years ago

ну так Арафат половину получил - остальное террористы с другой стороны :)))))

Re: Обаму замочили... НОБЕЛЕМ!!!

alexey_zharikov

October 15 2009, 23:24:00 UTC 9 years ago

Тут "из зала" подсказывают - Гитлер тоже был в числе номинантов этой премии.

Великая Французская Буржуазная Революция

alexey_zharikov

October 15 2009, 20:52:12 UTC 9 years ago

Великая Французская Буржуазная Революция - это дубликат событий 1848 года с вкраплениями дубликатов событий Парижской Коммуны 1871 года. Например, таким "приветом" из Парижской Комунны является "расстрел коммунаров" в рамках Великой Французской Буржуазной Революции.

Если хотите разобраться, как было на самом деле - смотрите события 1848, а не 1789 - 1799.

Опять же, никаких "президентов США" и никакой "независимости США" не было до как минимум "борца с Империализмом" Мак-Кинли и Испано - Американской войны 1898 года. Вашингтон - точная копия Николая Ивановича Салтыкова (и Августа Фердинанда Гогенцоллерна), Джефферсон - Державина, и так далее по списку до Бенджамина Гаррисона, он же Лесков, он же Жюль Верн.

Эрнст Генри

alexey_zharikov

October 15 2009, 21:04:27 UTC 9 years ago

Похоже, что ситуация с Эрнстом Генри / Семёном Николаевичем Ростовским весьма типичная. Сравните, например, внешний вид Свердлова и Карла Либкнехта. Они мало того, что "одинаковы с лица" - у них даже прическа и очёчки одни и те же.

alexispokrovski

October 16 2009, 06:57:46 UTC 9 years ago

Что за "Коля" на иллюстрации к посту?

xclass

October 17 2009, 00:45:20 UTC 9 years ago

Это маска "Едока Смерти" из детской игры в британскую подпольную террористическую организацию Death Eaters.

Я удивлен, но не знал ранее, что 1) "едоки" пользовались масками и 2) что эти маски распиарили в кльторые объекты.

Книжечки прочитал, а фильмочки не смотрел. ДЕ, полагаю, не делал ни того ни другого.

patetlao

November 2 2009, 21:09:34 UTC 9 years ago

Так я не понял "туман", Эрнс Генри - не Хентин Абрам Леонидович?

supersfinkter

December 18 2009, 15:31:23 UTC 9 years ago

Поучительная книжка.

myachinsk

March 8 2011, 10:09:39 UTC 8 years ago

Здравствуйте, galkovsky, а в РуТвите с таким же ником я Вас не встречал? Кстати с 8 марта всех любимых дам!

571. ЗДРАВСТВУЙ, «КОЛЯ»!

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)