А лжепророк кто?
Обама или Ахмадинеджад?

Попустит ли коварный Альбион?

Отличное картинко

с*ут розами?

Будем в лучшее верить.

Не устали?:)

От чего?

Я помню другую:
"Я всегда во все светлое верил,
Например, в наш советский народ"

Потеряю истинную веру -
Больно мне за наш СССР:
Отберите орден у Насера -
Не подходит к ордену Насер!

Это из другой песни...

плакат 1918 г. рабоче-крестьянская оборона. Советская Россия - осажденный лагерь. Все на оборону! перевёрнутая пентаграмма...
http://www.krasnoyeznamya.ru/picd.php?vrub=rm&pid=6&picid=243

Но Медведев ведь "навсегда застрял между вторым и третьим курсами советского ун-та" (с). Достаточно ли это для того, чтобы считаться "культурным"? По сравнению с Путиным разве только. Судя по тому, что он публично декларирует, как себя ведёт, какие "культурные ценности" провозглашает... Но, может, просто не надо требовать и ждать невоможного.

Здесь, кажется, дело не в Медведеве и не в его культуре. Тут, думается, дело вот в чем:

"при «медведевщине», если она появится (а она появится неизбежно, вопрос только в сроках и настоящем именовании)"

Процесс какой-то нормальный (для ненормальных) все же идет. Его можно как-то зафиксировать. Может быть его непросто выразить, да и идет он не в ту дугу.

Но, разумеется, ничего тут не надо ни требовать, ни ждать.

Действиетльно, чем хуже Медведев какого-нибудь Саркози или завуча Меркель? И вид такой же неавантажный.

Я готов во всем с Вами согласиться, вот только против того, что Меркель завуч я протестую. Это, может быть кто другие завучи (разных типов) – и Тэтчер, и Олбрайт, и Кондолиза и даже вот супруга сорок второго президента США – те да, завучи. Да хоть бы и г-жа Прунскене. Но не Меркель. Взгляните – ну какой же это завуч?



Обратите внимание - на международных тусовках все ищут ее внимания, хотят что-то сказать, подтаскивают за рукав. А она головой туда смотрит, сюда. Всем отвечает.

Непохожа на завуча.

Видимо культурным - да, достаточно, образованным - нет.

Понятно. Т.е. под "культурным человеком" разумеется городской человек, у которого имеются нефиктивные городские же родители, имеющие по крайней мере нефиктивное среднее образование. Этому требованию г-н Медведев вроде бы соответствует.

Президент Индонезии закончил Уэбстер, а премьер Таиланда - Оксфорд. При европеизированной элите страна может оставаться азиатской. Хороший пример - Российская империя.

Ну, а Медведев ни к селу помянул бабушек потому, что стесняется своего еврейства.

Только кто ему поверит-то?

а морда была у путина действительно еще та.
но вот что "Русский человек глуп" уж извините Дмитрий Евгеньевич. Неприятная провокация. Я Русский. И я умный. Гы - "могу диплом показать". Сборище идиотов создало уникальную культуру и запустило первый спутник. Русские - талантливые. Русские СЛИШКОМ хороши. Русские добрые. И им не приходит в голову что можно так относиться к людям как нам в нашей стране.
Но что бы русскому быть умным ему надо работать. Делать ДЕЛО. Но вот все время блин что-то мешает... Как говорила моя бабушка - НЕРУССКОЕ НАХАЛЬСТВО.

Жена у Медведева культурная. С Путинской не сравнить.

Как житель Украины, ничего хорошего от Медведева не жду.
Один лилипут десять лет правильные слова говорил, теперь их двое - наперемежку вещают. Или вешают, лапшу.

Откуда у них столько времени каждый день по телевизору мини-спектакли изображать? Пусть стандартные, но все же требуется какая-никакая режиссура, грим и прочие технические моменты.

Галковщина.
- ничего .. так получилось...

как всегда

Какие ваши доказательства?

Шутка-шуткой, а кто еще в 43-м воевал в бронежилетах?
Там какое-то невероятное сочетание свойств стали и ватника было, говорят.

Не жёсткий, а жестокий.

Э, да, проглядел.

Впрочем, всё равно не совсем ясно, в чём же проявляется медвежья жестокость. :)

Вот увидите, на похоронах Путина :)

Теперь уж почти и не надеемся...

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Беспокою Вас для того, чтобы предложить Вам сотрудничество с одним крупным издательством. Я сотрудничаю с этим издательством в качестве составителя биографической серии, которая представляет собой аналог ЖЗЛ "Молодой гвардии", смещенный в сторону более ярко выраженного литературного изложения, бОльших экспериментов с текстом, -- по сравнению со строгим науч.-поп. изложением в ЖЗЛ. Помня Ваш блистательный труд "Бесконечный тупик", одним из лейтмотивов которого стал разговор о творчестве В.В. Розанова, видя Вашу любовь к этому мыслителю, я считаю уместным предложить Вам создание его биографии, которая впоследствии выйдет в нашей серии. Объем книги предположительно от 480.000 до 600.000 знаков с пробелами. Если Вас заинтересовало мое предложение, я рад буду получить от Вас ответ по электронному адресу volodih@mail.ru

С уважением,
Дмитрий Михайлович Володихин

Но может быть, в открытом тексте в ЖЖ он не хотел писать прямо о суммах. Хотя, конечно, можно было нормально написать, что "вопросы материального вознаграждения и условия контракта мы можем обсудить в частной переписке". В принципе, это где-то эквивалент того, что он и написал.

Извините, запостил, не написал, что например, если Камерону (Cameron) - это тот, кто сделал "Титаник", "Терминатор" и т.д. на Западе будут обращаться с предложением, то спросят, а "сколько бы вы хотели за это?". Никто не посмеет предлагать конкретную сумму великому мастеру. Он сам решает.

Дмитрий Евгеньевич, разумеется, эта работа предполагает оплату, и я уполномочен говорить о ее размерах. Но в ЖЖ, на всеобщем обозрении, обсуждать финансовые вопросы нельзя, т.к. они по определению конфиденциальны.

У меня нет номера Вашего телефона, поэтому я и предлагаю Вам воспользоваться моим -- 8.9153228016, или продолжить разговор по электронной почте volodih@mail.ru

Но для начала мне необходимо было узнать, интересует ли Вас вообще такая работа, не вступает ли мое предложение в противоречие с Вашими планами на ближайшие месяцы. Если не вступает -- тогда мы можем начать разговор о деньгах.

Как то странно. Обычно издательства измеряют объем в авторских листах. Или "Галковский+Розанов" это стартап? Но тогда написать может любой и вполне официально взять себе псевдоним "Галковский". И дёшево и сердито.

>2. Надо кратко объяснить, зачем это надо тому, к кому Вы обращаетесь с
>деловым предложением.

>Если пункта второго нет, то это звучит как издевательство и на Западе с
>человеком прекращают какие-либо отношения. Как правило, навсегда.

>К сожалению советская власть превратила людей в калек, они сами не
>понимают, что говорят.

>Второй пункт у русских часто заменяется фонтаном словесного гноя и
>получается ещё хуже. Вместо "я вам предлагаю за работу столько-то
>долларов", начинаются рассуждения о судьбах метагалактики, о том что это
>большая честь и удача, и тому подобные словеса, которые на Западе
>употребляют только профессинальные жулики.

Извините, но тут Вы ошибаетесь. Деньги и прочие пряники и ватрушки обсуждаются на стадии заключения контракта. До этого принято (на Западе) как раз использовать расплывчатые выражения типа "мы Вас не обидим" (our salaries are competitive), или вообще о компенсации не говорится, а также рассказы о том, какая замечательная и важная работа предлагается и т.д. Ответ, подобный Вашему ответу выше, показывает только, что у Вас склочный характер. Впрочем, думаю, что это было известно volodihin'у и раньше.

Это не так. На своём примере могу сказать, что когда я обсуждал заключение контракта с институтом в Цюрихе на выполнение одного небольшого проекта, то сумма была названа в первые же минуты разговора. И это в академическом заведении, которые славятся медлительностью и неопределённостью в финансовых вопросах. В компаниях тоже примерная сумма оговаривается на первом же собеседовании.

Конечно, если я приглашаю человека починить дверь у меня дома, я ему прямо сразу говорю, сколько он получит за работу. С другой стороны, компенсация за публикацию книги обычно не проста. Предполагается аванс, затем процент с продаж, могут быть и другие сложности, зависящие от издательства. Все это обсуждается в процессе создания контракта, а вовсе не при первоначальном контакте. Более того, при заключении контракта происходит "торговля", то есть можно сказать, что предложение не подходит, и т.д. Контракт на написание книги - это обычно довольно сложный документ. Контракт при приеме на работу в более-менее приличное место - еще более сложное дело (я говорю о ситуации на Западе только, я не знаю, как обстоят дела в России сейчас).

Вовсе нет. Володихин все сделал правильно, получил ответ, который можно назвать хамским. Далее все зависит от того, захочет ли он это проигнорировать. Хамство, кстати, на Западе в деловых разговорах не практикуется не потому, что народ в целом интеллигентный, а потому, что хамство прибыли не приносит.

А вот это даже не хамство. Это то самое пуканье за столом, о котором нам так долго и нудно говорили большевики. Вообще что-то сегодня Вам обычное хладнокровие изменяет, господин Галковский.

Ну вот и договорились. Жду тешерь вызова на дуэль. Стреляться будем или на шпагах?

Угадали! Я прямой потомок царя Давида. Здесь уже и Галковского в евреи записали. Так что мы с Галковским - два еврея. Третим будете?

По-моему вы уже отвечаете вопросом на вопрос. Еще немного, и станете полноценным евреем. Кстати, у Вас садовые ножницы есть? Могут пригодиться. А если серьезно, помогли бы лучше Галковскому получить контракт от издательства. А то он сдуру нахамил издателю, и теперь жалеет. А книга про Розанова может оказаться ненаписанной. Кстати, Вы согласны заплатить $12-15 за книгу про Розанова в исполнении Галковского?

Нет, он пока только жалуется на судьбу, и ругается (но не матом). Хотя сам во всем виноват. А Вы не ответили на мой вопрос.

Разумеется, называется не финальная цифра, всегда присутствует элемент уточнения деталей и торга, но для этого необходимо задание начального уровня. И когда имеете дело с человеком, чинящим дверь, это ОН вам будет называть конечную сумму, ведь вы уже согласились с его первоначальным прейскурантом, иначе он к вам не придёт.

Так ведь как раз даже приблизительный размер компенсации в случае издания книги неочевиден заранее, до переговоров. Если имеется в виду процент от продаж (скажем, 15%), то как можно оценить количество потенциальных покупателей книги о Розанове? С другой стороны, автор (или издатель) может попросить увеличить аванс за счет процента от продаж и наоборот.

> Бродя в интернете, обнаружил, что "Алгоритм" выпустил-таки мою книгу про трагедию "Норд-Оста". Меня об этом товарищи из издательства не сочли нужным даже проинформировать, не говоря уж о том, чтобы дать вычитать гранки. И название книги дали корявое (в оригинале книга называлась "Операция "Норд-Ост": Опыт исторической реконструкции").
http://a-dyukov.livejournal.com/599570.html

> Мало того, что издательство не известило меня о подготовке издания. Мало того, что они не дали мне корректуру на вычитку, в результате чего в предисловии остались актуальные для осени 2007-го, но бессмысленные сейчас упоминания о предстоящих выборах президента и Госдумы. Мало того, что редактор В. Манягин выпустил книгу с опечатками, а к названию присобачен не имеющий ничего общего с содержанием текста подзаголовок. Мало того, что издательство, наконец, переврало мое отчество. Ладно, хрен со всем этим.
Но эти уроды вдобавок вырезали последний раздел книги, где подводились итоги и разьяснялось весь смысл произошедшего!
http://a-dyukov.livejournal.com/599910.html

Имейте в виду, что в честь двух прежних работодателей Дмитрий Евгеньевич издал книгу "Два идиота". Скорее всего, плодом сотрудничества будет не фантасмагория о Розанове, а расширение предыдущего трактата.
Во всяком случае, от представленной всеобщему обозрению переписки волосы дыбом встают.

А Вы, всё же, договоритесь с Галковским об этой книге.
Я бы, например, такую книгу о Розанове авторства Галковского купил бы.
Думаю, это сделают и большинство читателей этого поста - не тех, кто здесь оставит свой комментарий, а тех, кто прочтёт этот пост, а их, поверьте, будут ТЫСЯЧИ.

Так что - ждём.

Честно говоря, абсолютно согласен с Галковским. Если человек не может предложить деньги в конкретном объеме, он не провел оценку стоимости работы и предполагаемого дохода, в российских же условиях это означает, что человек, которому делают такое предложение, как бы не знает себе цены, или оценивается не его цена как специалиста, а его текущие доходы. Тюлькин как спец паршив, но ездит в авто, заплатим ему в два раза больше, Килькин хорошо, но беден, платить ему как Тюлькину просто западло. Вот это - мне западло платить тебе много - постоянный рефрен современного российского сознания.

Я с современным книгоиздательством в России не знаком совсем. При СССР меня издавало министерство образования, то есть о деньгах вобще неприлично было говорить. Но в США издатель обычно предлагает несколько вариантов оплаты, варианты могут быть довольно сложные. Поэтому при первом контакте обычно только спрашивается, заинтересован ли потенциальный автор в работе. Ответ может быть в принципе трех типов: "Нет, не заинтересован", "Мог бы быть заинтересован, сообщите ваши условия" и "Мог бы быть заинтересован, если вы дадите мне миллион долларов аванса и сделаете меня владычицей морскою". Замечу ,что ответ третьего типа не хамский, он как-бы начинает торговлю. Издатель может ответить, что владычицей морскою они сделать автора не могут, к сожалению, но зато могут дать ему замечательное новое корыто, и т.д.

Не понимаю,Галковский,что в США??Понятно,что в США предлагая работу подразумевают оплату.К чему эти Ваши комментарии?
Книга о Розанове при авторстве Галковского это относительно беспроигрышный вариант уже потому,что 95% тех кого заинтересует Розанов слышали наверняка и о Галковском и в таком варианте у них даже появится больше стимулов купить её.
Мне кажется. А "относительно" потому,что не уверен хватит ли для финансового успеха общего кол-ва этих "заинтересованных Розановым" и именно сейчас.
В любом случае все потенциальные российские работадатели должны понять теперь с чего надо начинать письмо с предложением ДЕГу " Уважаемый ДЕГ! $10000....." :)
Речь,понятно,об авансе.
Мне вот любопытно,сколько читателей этого ЖЖ были бы готовы платить ,скажем $12-15 в год ,чтобы иметь эту возможность-читать самого интересного для них писателя современности?100? 1000? При тысяче это бы имело вполне себе смысл. Разве это не справедливо?

По-моему, Вы предлагаете хорошую идею - провести опрос читателей этого журнала: купят ли они книгу о Розанове, написанную Галковским, за $12-15. Возможно, именно с этой целью издатель поместил свое письмо Г. в его журнале: хотел узнать реакцию потенциальных читателей.

Еще один! Вроде бы все было спокойно, и нате вам. Никаких дел расстраивать я не собираюсь и не собирался. Если Вы хотите потратить $12-15 на книгу о Розанове в исполнении Галковского - пожалуйста. Галковский нахамил издателю, я ему (Галковскому) на это указал. Вот и все. Похоже, хамство Галковского было продиктовано тонким деловым расчетом - человек набивал себе цену. Но я же этого не знал. У нас тут так не принято, да и деловые переговоры в присутствии тысячи свидетелей тоже не приняты.

Кстати, у меня такое чувство, что Вы меня с кем-то путаете. Я математик, работаю профессором в большом частном университете в США. Художественных книг никогда не писал и не собираюсь. Писал и публиковал книги по математике. Отсюда и (ограниченное) знакомство с издательским делом. Завидовать господину Галковскому у меня причин нет совсем.

И чего Вы ко мне привязались? Лучше бы просто извинились перед издателем (в частном письме, не в дневнике). Мне кажется, он все поймет и простит.

Вы в чьём блоге кувыркаетесь, милейший? Впрочем, продолжайте - раз хозяин непрогнал пинком.

Извините, но "не прогнал" пишется раздельно. Тем не менее, мне очень приятно видеть, что господин Галковский имеет столько много достойных его сторонников и защитников. Но вы все пытаетесь увести разговор в сторону. Согласны ли Вы лично, Алексей Андреевич Покровский, заплатить $12-15 за книгу о Розанове в исполнении Галковского. Только честно!

По сравнению с Вами бомж, требующий паспорт, является образцом респектабельности и здравого смысла. По бомжу ползают вши, он плохо пахнет, но он есть - вон, высунулся из-за мусорного бачка.

Кстате о мусорном бачке. Если на нём написано "Предъяви паспорт, сука!" - это Ваш портрет.

Не спится? Сочуствую. А на прямой вопрос ведь так и не ответил. Ну да ладно.

нахамил как раз издатель. Я бы воспринял подобное предложение примерно так
-"Бедный и несчастный Дмитрий Евгеньевич, так и быть дадим вам немножко места в нашем солидном. А то вон как вы мучаетесь отсутствием спроса на свой товар. Мы даже не возьмем с вас денег за вашу работу". А наживка примитивная. "Галковский любит Розанова, вот щас-то мы его за Розанова и зацепим". Это не бизнес. Это плевок в лицо. "Своим же салом и по сусалам". У профессиональных музыкантов есть такой термин "За поиграть". Профи он потому и профи. Это ПРОФЕССИЯ. Это его хлеб.
Ну кстати юмор в бизнесе есть. Особенно когда все идет не по плану. Обхохотаться.

Я не думаю, что Вы правы (по-моему, предложение было достаточно уважительным; несколько странно только, что название издательства не было указано), но похоже именно так Галковский это предложение и воспринял. Во всяком случае отреагировал он соответсвующим образом.

Уважительно было предложено заняться анальным сексом. Уважение заключаеться в том что "хотя бы с вазелином". И человек похоже искренне удивлен такой реакцией, вот что убивает. "Я же хотел чтоб было хорошо". Реакция, кстати очень мягкая. ДЕ вежливо дал понять что любви не будет. Его не поняли. Он обьяснил. А вы хотите чтоб он еще извинился перед извращенцем. Класс.
"Извините что не разрешил Вам себя трахнуть. Пожалуйста. Ну очень Вас прошу. Попробуйте еще раз." То есть вы считаете это нормой? И сами так себя ведете по жизни?
Расскажите для информации, а кто такие "Мурзилки"?

Если бы Вы указали, где там было "неуважение", "анальный секс" и "вазилин", было бы о чем спорить. "Мурзилки" - это такое ругательство у Галковского. Матом он ругаться не умеет или не любит (к тому же литератор все-таки, хранитель Русского языка), поэтому придумал заменители.

Когда котенок ссыт в угол его сначала предупреждают. Если он тупой и продолжает то его бьют и тыкают мордой в дерьмо.
Вы берете на себя ответственность пытаясь воспитать взрослого человека. "Указал на хамство" не разобравшись в ситуации. Вас предупредили. Вы не поняли. Спросите еще раз где там "анальный секс" и я вам обьясню. Завтра (щас домой пора). Я не Галковский и "мурзилок" придумывать не буду. Шанс сохранить достоинство у вас еще есть. Извинитесь.
ps/ Дело здесь уже не в Галковском. Дело в ПРИНЦИПЕ.

>ps/ Дело здесь уже не в Галковском. Дело в ПРИНЦИПЕ.

Тут какая-то загадка. Вы, видимо, имеете в виду Гаврилу Принципа, который стрелял в эрцгерцога Фердинанда?

Мне тут говорят, что общаться с Вами и вашими братьями во Голковском нет смысла. Мне нравится дразнить гусей. Но время дороже. Пока!

Когда котенок ссыт в угол его сначала предупреждают.
Это многое проясняет.

markvs>Я математик, работаю профессором в большом частном университете в США.

Не надо позорить математиков. Ты анонимная сявка, и место своё знай. Ну-ка, голос!

"Не надо позорить математиков. Ты анонимная сявка, и место своё знай. Ну-ка, голос!"
Скажи мне свой IP чтоб я мог приехать и разбить тебе рожу в кровь. Или заткнись.

Неплохо. Ещё раз!

Извините, только сейчас заметил Ваш замечательный коммент. Вы уже успокоились? Слюна - утверждают ученые - действует на клавиатуру компьютера даже хуже кофе. Кстати, статью Asymptotic inverse problem for almost-periodically perturbed quantum harmonic oscillator Вы написали? Вам не кажется, что для Вашей карьеры было бы более полезно не ругаться на публике так много? Не кажется? Вот и славно!

"власть 17%" - это про что?

По последней достоверной переписи, население России на 83% состоит из русских.

Спасибо

Из этой любимой формулы Галковского неизбежно вытекает комичное следствие: власть в РФ принадлежит украинцам, белорусам и татарам -- именно эти нации лидируют в списке 17%.

Ваш вывод нелогичен.

в послании-одна вода-из конкретного-только-УКРУПНИТЬ ЧАСОВЫЕ ПОЯСА...да...грандиозная задумка

Угу, остается ввести РУССКИЕ СУТКИ - из 48 часов...

если уж так менять то сразу всё.
100 секунд. 100 минут. 10 часов.

Вы ошибаетесь - русский час - 120 минут.

Достаточно посмотреть, сколько профеминистких закон он принял за один год. Каким бы он культурным ни казался, но он укрепляет и развивает фундамент тоталитарного государства - власть баб, отбирает последнюю видимость прав у мужчин. Темная бабская масса на руководящих постах (80 процентов) это основа бескультурья и деградации. Медведев себя ведет как послушный раб этой массы.

.....до сих пор женщины составляют 70% неимущих и 2/3 неграмотных в мире. Занимают лишь 15% управленческих должностей и всего 6% мест в кабинетах министров. За всю современную историю женщины избирались главами государств менее 30 раз. А ведь даже 30-процентное представительство женщин в политических институтах положительно изменяет общество.


В мире лишь четыре страны преодолели этот рубеж в парламентах. Это Финляндия, Норвегия, Дания и Швеция. .http://www.metronews.ru/columns/kolyadina/baba_ne_chelovek/

с вашей стороны слышно типичное феминисткое вранье. в РФ в администрации, судах, органах власти бабья 80 процентов.
среди заключенных в РФ 95 процентов мужчины.
среди бездомных абсолютное большинство мужчины.
продолжительность жизни мужчин на 14 лет меньше, чем у женщин.

Экстренный вызов сэра Элтона Джона?

Да-да, подставлять задницу англичанам - это очень по-советски!

Я за Медведева даже голосовал на выборах, хотя в моём случае это впервые так было, чтобы я отдал голос за "официального ставленника", и то же самое касается партий.

Конечно, меня "подкупило" здесь то, что у него нормальная биография, без "карнавализЬма". А также то, как проходила его избирательная кампания -- всё протекало как-то спокойно, без излишней шумихи.

Но вот с течением времени я замечаю какие-то тенденции, которые мне сильно не по душе. Стало намного больше каких-то официальных бумаг, отчётности, бюрократизма. Причём это очень заметно день ото дня. Раньше с этим было как-то проще. Причём ладно бы всё делалось с пользой, а тут ощущение какой-то "показушности" -- везде происходит лишь "чистка фасада". И такое вот "закручивание гаек" меня смущает, вызывая в памяти период правления Андропова. Когда его сменил дряхлый Черненко, то все с облегчением вздохнули, и всё как-то резко упростилось и "разрядилось".

По идее, я допускаю, что иногда надо и "напрягаться", но сейчас я просто не вижу, зачем. Пафос "построения капитализма" мне чужд точно так же, как и "совковые" устремления. Это всё совершенно не вдохновляет.

Причём, что интересно, отовсюда начинают просачиваться какие-то "миазмы" откровенно "совковые". Примеров довольно много, но я приведу самый свежий. На днях мне сказали, что на кафедры поступила "разнарядка" о ... дежурстве по общежитиям! У меня глаза на лоб полезли. Я, конечно же, отказался участвовать в такой ерунде наотрез, но меня интересует, почему это снова "всплыло"? Ведь уже несколько десятилетий не было попыток возрождать подобные вещи. Так и до "картошки" у студентов может дойти!

Причём это всё "вписывается" в общую тенденцию. А в СПбГУ, из которого вышли оба наших госдеятеля, там вообще творится чёрт знает что: вводят "акты экспертизы" на научных публикациях, чем некогда занимался "первый отдел", и в течение многих лет об этом вроде забыли напрочь. Особенно здесь противно то, что это идёт вразрез со здравым смыслом. Или я просто отстал от жизни, и не понимаю смысла ходов "гроссмейстеров" :)

Что, обманули, кинули, как лоха на базаре, да?) Бедняжка.

Меня никто не мог ни "обмануть", ни "кинуть", потому как ничего не обещалось и не предлагалось.

Что же касается "базара", то я его вижу только в "базарных" интонациях, которые Вы почему-то изволили выбрать в разговоре с незнакомым человеком.

У меня несколько иное отношение к выборам. Я не верю, будто избиратели что-то решают. Своё участие я рассматриваю не более чем "жест", который я могу делать или не делать.

Представьте себе, что люди на площади смотрят футбольный матч. Команда забила гол, все кричат "ура!" Я к этим голосам могу присоединиться или не присоединиться. Это всецело мой выбор. Если я решил-таки "поорать", то просто для себя, ради развлечения. Это никак не есть общественное деяние. Тут можно указать на "наивность" в том же смысле, как "наивно" по-мальчишески кричать "го-о-ол!" Но это никак не наивность в выборе: последнего с моей стороны просто не было. Как и со стороны других людей, именуемых "избирателями".

Я не голосовал ни за Ельцина, ни за Путина, потому что это как бы идёт вразрез с каким-то моими предпочтениями "эстетического" порядка. Но при этом мне было очевидно, что их всё равно изберут. От меня ничего не зависит, и от миллионов "простофиль" тоже не зависит. Это видимый факт -- примерно того же порядка, как и тот, что тела падают вниз.

Поскольку Медведев у меня на том же "эстетическом" уровне не вызывал и не вызывает никакого неприятия, то я решил за него проголосовать просто "для прикола". Заметьте, что я совершенно свободно об этом рассказываю прежде всего потому, что мне за это совершенно не "стыдно". Ни перед его сторонниками, ни перед его противниками.

А те тенденции, о которых я написал -- они были совершенно не очевидны. Более того, они и сейчас мне непонятны. Я "истока" не вижу, не вижу "заказчега", не понимаю, кому это выгодно. Поэтому я в своей "стратегии" вообще не нахожу никаких ошибок даже "задним числом". Если мне покажут, как можно заранее было предвидеть именно это, а не другое -- я буду рад это услышать. Запросто могло быть всё наоборот. Например, Путин начал усиленно развивать спорт. Это чем-либо продиктовано кроме его личной приверженности к такого рода вещам? Почему не могло быть так, что Медведев бы сделал упор не на приведение в порядок "документации" (в принципе, он юрист, и можно было такого ожидать), а стал бы "поднимать" сферу образования хотя бы на том же уровне, как его предшественник "благоволил" спорту?

Тут можно провести какое-то сравнение с лотереей. Можно в таких вещах вообще не участвовать, а можно потратить 30 или 60 копеек и заполнить карточку "спортлото". Понятно, что в целом участие в лотереях невыгодно, но в принципе иногда бывает, что какие-то билеты выигрывают. И тут никакой "наивности" (понимаемой как то, что человек упустил из виду что-то важное) совершенно нет.

Вот это-то и плохо, что каждый думает, будто от него ничего не зависит. На том стояла и будет стоять российская власть.

Давайте сравним Вашу позицию с пропагандой "коммунистической сознательности". Нас убеждали в том, что если бы мы все были "сознательными", то коммунизм был бы уже построен. Я считаю, что это верно. Но для меня отсюда следует не то, что надо сделать "ещё один рывок", а то, что этот путь бесперспективен. Это, по сути дела, игнорирование вещей уровня "всемирного тяготения". Да, если бы не было такой "мелочи", мы бы парили в небесах аки ангелы. Но "тяготение" есть -- вопреки нашим мечтаниям.

От меня на самом деле ничего не зависит, и это факт. (Разумеется, с оговоркой "при текущем положении вещей".) Конечно, я понимаю, что если бы я в числе миллионов людей "проникся" неким новым "сознанием", то ситуация бы изменилась. Но уповать на такие массовые изменения сознания ни с того, ни с сего -- это сродни возлаганию надежд на успешное "построение коммунизма".

Пугать тем, что вот на этой почве произрастают всякие безнравственные явления -- это вещь неэффективная. Это примерно то же, как возгласы типа "видать, нескоро мы коммунизм-то построим". Эта фраза -- приблизительная цитата из фильма "Премия", которая в 1975 году звучала с экранов как нечто невероятно "смелое". Это ж надо -- не только усомниться с "идеалах", но ещё и на всю страну с экранов такое прозвучало! Однако сейчас мы все понимаем, что к чему. И что премию можно взять, можно вернуть, но ни "коммунизма", ни "сознательности" нет и не будет. У людей есть интересы, и ими всё определяется. Остальное -- это из области фикций.

У нас (в Теннесси) тоже внезапно увеличился бюрократизм. Теперь, например, преподаватели должны заставлять студентов посещать специальные курсы правильного научного поведения (типа изучать десять заповедей: "не убий, не укради и т д." До актов экспертизы и посылки студентов на картошку (хлопковые плантации в Алабаме или табачные фермы в Кентукки) пока еще не додумались, правда. Зато отчеты о командировках уже очень похожи на Советские. Может, Медведев и Обама курят одно и то же.

До меня долетали какие-то слухи о "новых видах маразма", но без конкретики. Очень часто так почему-то оказывается, что "обострения" происходят одновременно во многих странах, несмотря на различие устройства "систем". Мне всегда в таких случаях интересно знать, что лежит в основе. Понять такие вещи если и удаётся, то очень редко. Вот что может служить за инициативой посещать "курсы"? Скорее всего, где-то кто-то поступил "не так", и на базе разбирательства родился чей-то циркуляр "всем читать Маркса" :)

А про то, что вводят или ввели в СПбГУ, писали здесь. Там материалы как бы говорят сами за себя.

На самом деле логика довольно понятна, по крайней мере здесь. Государство решило, что если оставить народ наедине с самим собой, то все будут просто убивать и грабить (точно та же идея была и в СССР). Причина этого здесь - в кризисе. Большие банки были предоставлены сами себе, и это закончилось плохо. Банки, которые были на грани банкротства, получили деньги от государства. Взамен государство потребовало роли в руководстве банками. Когда банки это поняли, многие решили, что лучше банкротство, но было уже поздно. Деньги обратно у них не приняли. Государству идея понравилась, и решили распространить это на другие области. Наш университет частный и богатый, и, вообще говоря, от государства не зависит. Но мы получаем и гранты от NSF, а это госучреждение. Так что теперь государство пытается контролировать эти деньги. Поскольку никаких идей, кроме маразматических, государство в принципе придумать не может (независимо от страны), то получаем акты экспертизы и курсы хорошего поведения.

Да, это объяснение выглядит разумным. Кстати, оно позволяет объяснить и ситуацию вокруг СПбГУ. Поскольку ректор не мог не быть в курсе каких-то грядущих перемен (типа особого режима финансирования университета), то в таких случаях есть смысл установить прямой контроль над распределением средств. Типа, надо профинансировать за счёт университета поездку "нужного" человека на конференцию. Раньше для этого имелся партком, а теперь всё по-другому: "нужнику" вовремя подскажут, какие официальные бумаги надо оформить. Секретарша ему всё напечатает, и ему оплатят поездку. А какой-то человек, просто занимающийся наукой, но не имеющий доступа "к телу", бумаги оформлять поленится.

Я за Медведева даже голосовал на выборах

На чем, простите?

На "выборах", конечно же :) Просто если жить в "постсовковом" обществе, то на все явления кавычек не напасёшься! :)

Очень ждал реакции ДЕГ на выступление ДАМ. Реакция ДЕГ отковенно разочаровала. Впрочем, не иенее чем выступление ДАМ.По дороге разочарований снова очарованный пойду.

Либо помогай жить, либо умереть — нельзя все сразу © Доктор Хауз

признайтесь, вы просто решили постебаться, да? :)

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

http://galkovsky.livejournal.com/135229.html

Приведу небольшой отрывок (заключение) из:

МОЕ МНЕНИЕ О ПОСЛАНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Д. А. МЕДВЕДЕВА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ (Москва, Кремль, 12 ноября 2009 года)

Мое мнение будет очень коротким: из трех пунктов, вывода и одного заключения:
(...)
Заключение: На чикагской бирже родилась терминология: «быки» и «медведи». Быки – это те, кто поднимают цены, медведи – те, кто заваливают (занижают) цены. Совершенно очевидно, что сейчас в России время медведей (партии «Единая Россия», главы правительства и партии В. В. Путина и президента Д. А. Медведева), заваливающих Россию на масштаб западной республики и сильно занижающих возможности ее государства и народа.
http://kcherepanov.livejournal.com/

Не, ну точно пора топ Яндекса закрывать. В топе появляются посты без единого матерного слова, а то и, страшно сказать, с внятными мыслями. Идеологическая диверсия, циничное покушение на Основы.

Логотип можно использовать для пива "Колос".

Когда разница между руководителями государства, поселившегося в моей стране, состоит в том, что преемник меньше лапает других мужиков за задницы, то это, конечно, вселяет...

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

А прогресс, он, конечно, есть... Новый президент хотя бы уже приходится тёзкой :)

Ельцин олицетворял воровской беспредел.
Путин на волне протеста установил некоторые ограничители беспределу.
Советское наследие проедено. Тупик. Надо включать интеллект. Премьеру-подростку это не под силу. Президент-юноша пытается обозначить ориентиры развития. Так можно интерпретировать ДЕГа.

Интеллектуалы способны додуматься до того, что есть силы покруче азиатских кланов. Может, Медведев уже додумался? http://galkovsky.livejournal.com/154060.html?thread=29346508#t29346508 .

Гори, гори ясно, чтобы не погасло... Буратино.

дапашолты !

уже пришел. Здравствуй, Страна дураков!

"Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно. А я сказал с самого начала, что мы не можем сказать, что все произошло без нашего участия. Вы спросите, для чего я читал эту лекцию, какой в ней толк. Что, я наслаждаюсь несчастьем русского народа? Нет, здесь есть жизненный расчет. Во-первых, это есть долг нашего достоинства - сознать то, что есть. А другое, вот что.

Ну хорошо, мы, быть может, лишимся политической независимости, мы подойдем под пяту одного, другого, третьего. Но мы жить все-таки будем! Следовательно, для будущего нам полезно иметь о себе представление. Нам важно отчетливо сознавать, что мы такое. Вы понимаете, что если я родился с сердечным пороком и этого не знаю, то я начну вести себя как здоровый человек и это вскоре даст себя знать. Я окончу свою жизнь очень рано и трагически. Если же я буду испытан врачом, который скажет, что вот у вас порок сердца, но если вы к этому будете приспособляться, то вы сможете прожить и до 50 лет. Значит, всегда полезно знать, кто я такой."

Нобелевская лекция академика Ивана Петровича Павлова.

Очень хорошо!

-Так ведь Галковский не еврей!
-А кто же он после этого?

Что ж, Дмитрий Евгеньевич - браво. Хоть Вы и не любите шахматы, но этот пост - это ход. И в любом случае - шаг приближающий цель - и так хорошо - и так можно.

Аплодирую стоя.

этот пост - это ход

Единственное рациональное объяснение этому посту: ДЕГ даёт понять власть имущим, что он в принципе готов с ними сотрудничать, if, как говорят англичане, the price is right.

Но, как говорят те же англичане, a nod is as good as a wink to a blind horse.

Сотрудничество не обязательно. Для того, чтобы управлять черным ящиком не нужно быть внутри.

Путин - это тезис, Медведев - антитезис, и мозговфицируется х.. знает ккакой синтез.

журналисты Форбс не участвуют в определеннии главных людей на планете. Странно, что Вы такой осведомленный,даже не знаете кому и сколько платят, например Обама, а у Брауна и Саркози денег не хватило на приличные места.
Забудьте о деньгах, там другая игра сильных мира сего и среди них на главных ролях Путин. Почему? не знаю, но могу хотя бы предполагать.
Читая Вашу реплику, еще раз убедился, что Галковский прав :русские люди глупые.Современные дети и то умнее.

"УПАЛ ПОД СТОЛ" - в таком стиле я не разговариваю
Вы не русский?! -Всё понятно.Если русские глупые, то не русские русские во много раз глупее.
Не отвечайте

Почему если в Кремле сидят украинские сепаратисты, то газ украинцам продают не за 50 баксов за тысячу кубов, а за 250? Имхо Кремль затягивает экономическую удавку на шее Минска и Киева, да и в 2012 будет у нас другой президент, все медведовщины осталось 2 года.

потому что они работают за деньги

http://galkovsky.livejournal.com/135229.html

т.е. украинский сепаратист-этот тот кто разоряет украину и ведет ее к банкротству))))
а вот ельцин украинцам газ продавал по бросовой цене - значит он был украинский антисепаратист

ельцин работал из любви к искусству.

ссылку вы похоже не прочитали.....

37,4% опрошенных высказались за сближение Украины в равной мере и с Россией, и с Западом, 21% - скорее с Россией, чем с Западом, 20,5% - исключительно с Россией.
Только 6,9% респондентов выступают за сближение Украины скорее с Западом, чем с Россией, 4,1% - исключительно с Западом, 3,6% - ни с Россией, ни с Западом. 6,6% затруднились ответить на этот вопрос.
Как сообщалось, 81,7% опрошенных ФОМ - Украина не одобряют действия Президента Виктора Ющенко на его посту.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/628364
Укронационалисты почти полностью обонкротились по сравнению с 2004 г.))))

Главное вкусное здоровое питание.

Однако, фота классная. Порадовал, ДЕ, аж на сам Пятый Элемент тянет. Но вот где-то в постах намекалось на наличие Третьго, незримого, кот. под Дьявола канает. А старина Кроули, хоть щас и откинулся, но ведь кому-то дела-то сдал!
А кому? Дали бы, многоув. ДЕ, раскладец, оченно было бы к месту.

-----------------------------------------
Открою upravdu, на любой странице, и не могу, читаю до конца.

почему ДЕГ время от времени пишет заведомую ахинею.

Но в отношении того, что русские народ глупый он прав. Какой ещё народ позволил бы в течение почти ста лет так над собой издеваться?

обывательское б-во, это ведь и не русские в строгом смысле, а крестьяне, ставшие вскоре советскими

Ну как не русские? Русские и есть.

советские по определению - глупые, так их и создавали, как дураков

Ну так о том и речь. Если согласились стать советскими дебилами, значит таковые и есть. Какие-нибудь чехи или венгры прекрасно сохраняют национальное самосознание при любом режиме, мимикрируя под текущую ситуацию. Русские же тупо перемагничиваются и переформатируются властью. О каком уме здесь можно говорить.

что-то батенька попутал чехов-венгров с евреями.это что мода что ль такая пинать слона?

О евреях вообще речь не идёт. Это гроссмейстеры этнических игр. Чехи и венгры второразрядники. Русские не имеют спортивного разряда.

"Но мацание потных крепкозадых мужиков на татами это ЗАСКОК, и заскок непростительный. Некультурный человек. С таким человеком лично общаться напряг. То есть можно, он может быть неплохим собеседником и даже «следить беседу», но собеседник у себя делает пометку в головном органайзере: «Сей Ваня каждое полнолуние становится на четвереньки и воет аки волк».

У Медведева заскоков нет и это те последнее 5% программирования, на которые уходят 95% усилий программиста. Человек «доведён до ума»."
Более того, Медведев увлечен интеллигентным плаваньем. Ежедневно проплывает по три километра. Водоплавающий, короче почти готовый утенок.

Ведь агличане небось, тоже всякие боевые искусства любят - почему же для Путина это признак некультурности ?

А интеллигентное плавание - это "акваджоггинг", что ли ?
Эдак на три киометра много часов уйдет :)

Да, Джеймс Бонд небось не стал бы с мужиками на татами кататься ...

Он полтора километра утром, полтора вечером, в хорошем бассейне.

Бокс это не "боевое искусство" (которых не бывает по определению), а вид спорта. В крайнем случае вид "спортивного единоборства".

В связи с тезисом о глупости русских, хочу рассказать две истории. Первая история - производственная. Недавно партнеры нашего предприятия прислали из США фотографии, где были изображены мобильные установки, которые они сделали с использованием закупленных у нас электромагнитных источников сейсмических колебаний. (Это наша запатентованная техника – ударные устройства вроде фантастических электромагнитных пушек, но вместо разгона снаряда создается упругая волна, уходящая под землю – используется для сейсморазведки в нефтегазовой отрасли. Такие источники у нас закупают США, Иран и др.) Мы устанавливаем импульсники на колесную платформу или в полозья мощных саней, а американцы смонтировали их между двух гусениц, все красиво раскрасили – и теперь продают у себя. Так вот, один наш инженер, посмотрел на фото, и говорит огорченно: «Ну, почему мы такие глупые?! Вот сделали же американцы – как картинка!» И меня эта фраза поразила, ведь говорит инженер, который сам много лет участвует в разработке уникальной технологии, и вдруг он повелся на «картинку». К тому же чисто инженерно наш санный вариант лучше – прицепили к трактору и вперед по пенькам таежной просеки или по снежной целине тундры. Сменная транспортня база – явно лучше. Но сие осталось вне поля зрения говорящего, оказывается, в мозгах у нашего инженера сидел стереотип, по которому всё наше, отечественное, да и мы сами – завсегда хуже, глупее… И данный стереотип автоматически сработал даже в данном, особом, случае, где все обстоит как раз наоборот: ведь электромагнитные источники сейсмических колебаний не в США, а у нас изобретены и внедрены в производство. Это у нас их амеры покупают, как образец высокой технологии. (Впрочем, может, инженер для меня сценку разыграл? Это ведь моя функция, как специалиста по маркетингу, чтобы наши ЭМИ были «как на картинке».) Но вот вторая история, уже журналистская. Это было года три назад, меня знакомые пригласили на встречу с собкором португальского журнала, - тот впервые приехал в Сибирь, в Красноярск, требовалось ему рассказать побольше о нашем крае, его истории и пр. (Я, когда философско-преподавательское поприще покинул, работал в рекламе и маркетинге, а в СМИ часто выступал по теме краеведения.) Португалец по-русски хорошо понимал, и вот мои коллеги начали ему наперебой рассказывать о том, как в нашем крае все плохо и какие у нас люди дикие. Причем, я ушам не верил – пересказывали какие-то явно надуманные былички. Рассказчиков я раньше знал как патриотов, они частенько поругивали демократов-либералов, а тут – о своей малой родине начали иностранцу всякую историко-экологическую чернуху гнать. Я потом, конечно, информационный крен выправил, а поведение коллег понял так – у них в уме, при всем внешнем патриотизме, сидели стереотипы, согласно которым образ нашей страны – нечто туповато-дикое. Причем, опять ведь негатив был поперек ситуации – мы же беседовали с иностранцем в Сибири, которую наши «туповато-дикие» предки осваивали в тяжелейших условиях, в итоге создали здесь индустриальный центр, производящий алюминий-никель, а также ракеты и космические спутники… И вот я спрашиваю вас, уважаемые друзья: до каких пор мы будем этой «РУССКОЙ ГЛУПОСТЬЮ» кокетничать? Никакого толка я в этом ерничанье не вижу. Извините, если что не так сказал.

Пусть враг думает что мы глупее его.

Солоневич писал, что образ русских, созданный писателями - рефлексирующие нытики, лишние люди и пр. - спровоцировал Гитлера напасть на нас. Возможно, это так. У ДЕГ где-то было цитирование немецкой памятки солдатам Первой мировой, где о русских писали, как о неженках, нуждающихся в комфорте. А создавать образ о себе "глупых" для дезы... Мне кажется, что данный метод как стратегема не очень хорош.

Ложь.

> У ДЕГ где-то было цитирование немецкой памятки солдатам Первой мировой, где о
> русских писали, как о неженках, нуждающихся в комфорте.

Предьявить ссылку труда не составит?

Составит. Я просто прочитал и все. Это надо у ДЕГа спросить - он-то точно знает.

ДаЮ вспомнил, что ДЕГ этот немецкий изыск прокомментировал в том смысле, что они сделали сей вывод из-за обилия у русских земельных угодий - дескать это их приучило к сибаритству. То есть, опять-таки, влияние предвзятых стереотипов на выводы, которые практически значимы.

А я вот тут из немецкой (!) википедии узнал, что асинхронный двигатель был изобретен русским Долибо-Добровольским, который работал на фирме АЕГ ...

Это за бесплатно такой пиар Медведеву?

Путин отбашлял Галковскому пару лимонов. Просвященному правителю весело наблюдать за тем как подданые поклоняются Его тени.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, Возможно, вас позабавит эта информация: В Центральном Доме ученых Российской академии наук в Москве подрались участники Международного философского форума. «Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12.30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы», - сообщил источник в правоохранительных органах. Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина. Медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица. В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки. http://gazeta.ru/news/lenta/2009/11/16/n_1425152.shtml

Что касается этого Вашего поста, то - Вашими бы устами да мед пить! Я преклоняюсь перед Вашим оптимизмом. Подписываюсь под каждым словом. И заношу в свою коллекцию Ваших высказываний об интеллигенции: http://community.livejournal.com/intelligentsia1/193559.html

P.S. В последнем слове нижеприводимой фразы затесался лишний ерь: <РФ перестанет водить хороводы с северокорейцами, иранцами и боливийцами. Но краеугольный камень не измениться.>

В тексте президента промелькнуло утверждение, что в уголовном законе должны быть наказания адекватные преступлениям. Есть подозрение, что скоро вновь пойдет речь о восстановлении смертной казни. Господа! Хотелось бы услышать ваше мнение о высшей мере наказания в виде приговора - ПОЖИЗНЕННАЯ ТЮРЬМА БЕЗ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
В ЖЖ- http://poluyan.livejournal.com/ завязалась интересная дискуссия.

Философы очень живо обсуждают проблемы мироздания:
http://newsmsk.com/article/16Nov2009/fil_draka.html

Криптомедведев
http://newsmsk.com/article/16Nov2009/fil_draka.html

"Так Дмитрий Быков написал бы текст президентского послания, если бы был спичрайтером, выделив все самое главное из сказанного президентом за полтора часа зачитывания по бумажке:

— Настала осень, облетели рощи. Я думаю, потом придет зима. Рискну еще заметить дерзновенно, что лучше автопром, чем нефтехим, что лошади едят овес и сено, что быть хорошим лучше, чем плохим. Люблю цветы. Прекрасен вкус компота. Отчизну любит каждый патриот, а если кто-то где-нибудь кого-то, то это лучше, чем наоборот. Прекрасное должно быть величаво. На вкус приятна вкусная еда. Когда ученый кот идет направо—заводит песнь, а сказку никогда. Бездельнику безделие отрада, а труженик обычно любит труд... но главное — сажать, конечно, надо.
Пускай меня в спичрайтеры берут!"

Думаю, нечто подобное было и у сидящих в зале во главе с дорогим товарищем В.В.Путиным... Многие части уж слишкомо очевидно впихнуты лоббистами (в том числе, возможно, "в последний момент" - про космос, в свете последних пиар компаний Перминова). Это при том, что "партхозактивовская часть" послания совсем не велика - возможно, что выступление воспринималось как набор банальностей от человека, подверженного влияниям.

Здесь мы тоже подотстали. Даже можно сказать, далеко в заднице.
Согласно мемуарам Кэрри Фишер (той, которая принцессу Лею в "Звездных войнах" играла и позднее с чеялдью "Белого дома" близко общалась) Буш младший обладал даром абсолютно контролируемого пука. Его любимой шуткой было войти в приёмную, где его очередной помошник ожидал какого-нибудь высокого гостя, пукнуть непосредственно перед приходом посетителя и быстренько юркнуть обратно в кабинет.
"Так он и страну Обаме оставил," - глубокомысленно заявляет мемуаристка :-)

Т.н. "российская аристократия", подобно иным аристократиям, сама сотни лет готовила своё "уничтожение" глумлением и издевательствами над собственным народом, презрением к простому человеку (почитаем мнение на сей счёт хотя бы А. Блока, который, как очевидец, а не тем озабоченный потомок тех самых простолюдинов, куда лучше понимал суть дела). Туда ей и дорога! Что же касается постных рож чиновников на известном мероприятии, к которому с опозданием обратился galkovsky, то здесь, можно предположить, всё просто: они на уровне коллективного бессознательного усвоили вывод А. Зиновьева о том, что всё, происходящее в жизни современной России есть ИМИТАЦИЯ: имитация буржуазной демократии, имитация обороноспособности, имитация всего и вся...

Кончено, Россия - это не страна, а полный отстой. И люди тут живут совсем тупые, вообще макаки полные. Только макушка вертикали власти и "продвинутая" элита имеет право на собственное мнение (т.к. остальные - все тупые поголовно!). Только эти избранные великим Гором (али еще какой потусторонней сущностью, но уж точно не народом) могут принимать решения. Ага, обязательно!

С такой психологией до "Африки" осталось совсем чуть-чуть. Уже можно начинать в рабство записываться и подбирать место для строительства пирамид.

Не верю я, что "учёные займут своё место – рядом с бизнесменами, генералами и прочей элитой" в обществе, где властная элита считает своих сограждан тупым быдлом. Рабовладельцам и "эффективным собственникам" не очень-то нужны какие-то там ученые.

Неужели все это - Ваша мечта о будущем России? Вы серьезно?

«….«Нанотехнологии» это Африка и такой Африки при Медведеве не будет. Учёные займут своё место – рядом с бизнесменами, генералами и прочей элитой. И то, что им причитаются, будут не получать, а БРАТЬ. Как это и положено хозяева…»

Уважаемый, ДЕГ, и этот пост «задел за живое». Разрешите свои 5 копеек в вашем ЖЖ?
«Цыганята» попали, после выборов путин-медведев в ловушку, а выборы в МГД эту ловушку захлопнули. Попали в силу азиатской жадности и глупости. «Население колонии» живет иллюзиями от выборов к выборам, что что-то измениться с приходом нового кандидата. Ошибки старого кандидата (путина) быстро забываются, если перед пяточком электората новый кандидат (медведев) мечет радужный бисер Нью-васюков. В данном случае «путин-медведев» воспринимается большей массой населения именно как нарисовано в фотошопе – сиамские близнецы. Иллюзия разрушена, электорат автоматом перенес «путинских мальчиков» на медведева и ничего не забыл. «Цыгане» попытались зажечь, а электорат не повелся. Попытки путина на следующих выборах сменить медведева, встретиться уже не брюзжанием электората, а рыком недовольной толпы. Хозяева в Англии опять недовольно скривят губу – поток нефте-газа по трубе сокращается –прибыль падает. Есть вариант смены путина-медведева на новых менеджеров (разве мало чертей в комиссарской табакерке?). «Постные лица» в первом ряду держат руку на пульсе. Уже пошла инфа, что «цыганская хоризма» не сработала. Так что болику-лёлику приходится выбирать: или зарезать часть «семейной родни» за взятки, или на следующих выборах поставят новых смотрящих. P.S. Не дай вам Бог, встать в ряды «этой элиты» и начать брать. Повесить - не повесим, а ножичком в подъезде пырнем. Берегите себя.

Картинка датирована 14-11-2008.