589. ЛЮДИ ДРУГ ДРУГА НАШЛИ

"Уважаемые читатели!

В связи с прекращением выпуска журналов «Русская жизнь» до 20 ноября мы устраиваем прощальную распродажу прошлых выпусков нашего журнала."

Морозов и Ольшанский-представители российской философии. ДЕГ очевидно сделал акцент не зря. Значит русскую философию резервирует за собой. Я кстати рад-с некоторых пор философия Галковского стремительно приближалась к российской. Вульгарный элитаризм, индивидуализм и преклонение перед западом. Ну штаты-гегемон, фигли сравнивать-кому, как не ДЕГу это понять?

Хоят ОН подчёркивает, что простой человек. Естественные эмоции и впечатления))

Наверно наоборот. Настрадался от сложности и выбрал модусом вивенди не усложнять сложное. Перегибы неизбежны.

Морозов и Ольшанский - спичрайтеры, "языки". Содержательной стороной их философии являются учреждения, которые их финансируют. В перерывах, когда финансирования нет, они становятся лириками, "грустят". Это содержательная сторона их личности.

Далеко не все учреждения нуждаются в их услугах, как и далеко не все учреждения они смогут обслужить. Это тоже можно считать философским содержанием).

Конечно, и в случае Морозова и Ольшанского - это разные учреждения. Но моя мысль была совсем простой - читать их, пожалуй, не стоит. Но спичрайтеры они настоящие, несмотря на свое незаконченное образование. Так же, как, например, Галковский, которого несомненно стоит читать, философ или историк - фиктивный, "самоделкин".

Дразниться не хорошо. Диплом не дорого стоит. Тем более, кажется, у меня тоже где-то был.

В моем возрасте еще раз получать образование уже не имеет смысла. А "пять-шесть лет" я в свое время, конечно, потратил. Так что Вы дразнитесь. Я ведь Вас не обидеть хочу, называя фиктивным философом. Это как раз констатация факта, никак не связанная с Вашим талантом, например. Читатель я настоящий, Вас, например, читаю. А вот таланта у меня особого нет. Каждому свое.

Нет, это Ваша идеология, которой пользуетесь только Вы. Остальные люди в этой Галактике мирно уживаются, соблюдая обычный сдержанный политес.

Почему же, хамящих анонимов презирают все культурные люди.

Ваш комментарий не очень удачен, потому что выдержан в предложенном мной ключе. Следующий же (johnsm...) демонстрирует применение оспариваемой мной идеологии. Как видите, разница есть.

Дураков тоже презирают, надо заметить.

Даже если они гордо представляются.

Мое имя Николай-это и по нику понятно, но я за счет имени не завышаю свои духовные возможности и получал я образование на дневном отделении университета, а вы Дима учились на вечернем отделении философского факультета, что тоже самое как учится по вечерам в библиотеке , занимаясь самообразованием. Может вы хорошо самообразованы, но зачем же тыкать везде своим дипломом как и своей московской пропиской-это говорит о вашей неуверенности в своем "высшем образовании", хотя чего стесняться, вот жежешный общий знакомый Нилогов тоже филолог, не философ, Косилова училась на биофаке, но именно такие люди как они и вы тоже стараются двигать и возвышать философскую мысль в Интернете, слабо, путаясь, но развивать философский дискурс.

Там тусовка прикольная. В ЖЖ ихних.

Ну, не прикольнее здешней. :-)

Здесь понятно почему, а вот почему все собрались у ольшанского сразу, как тот соизволил вернуться непонятно. Ругались ведь.

Ольшанский центр притяжения для огромной журналистской тусовки. Вокруг него возникают новые возможности, "стены расступаются".

как куча дерьма для навозных мух?

Вот хорошо, что тема сегодня "философская".

Дмитрий Евгеньевич, как Вы относитесь к такому оригинальному "произведению" Ленина, как "Философские тетради"? Можно ли этим конспектом пользоваться реально и для чего? Каков уровень человека, составившего этот конспект? Он ученый или нет, насколько он образован, начитан, культурен?

И вообще, правилен ли тезис о том, что "Капитал" якобы нельзя понять, не овладев предварительно диалектической логикой?

http://obsrvr.livejournal.com/652189.html

девочка и мальчик на рисунке

Это не девочка и мальчик, это Ольшанский ("мальчик") и Носик ("девочка"), который снял кипу.

А разве не девочка Митя и мальчик Саша? Сходство почти фотографическое, возникают подозрения, что Д.Е. на машине времени ездил к Сысоеву заказывать картинку. Иначе это объяснить нельзя.

Фотографическим сходство представляется через волшебные очки, которыми Мэтр нас любезно снабдил.

Согласен - так тоже похоже.

Да и есть один подходящий - AURORA.

Гуманитарии без знания языков - семинаристы. Надо отдать их на попечение РПЦ.

"Аврора" изделие заслуженное, почтенное.

В самый раз для заслуженных людей во главе с черноморцем Павловским. А на глубоком месте Балтики даст течь и затонет. И ничего не останется от "российской философии" и политологии впридачу.

Да, человек запутался в собственных очках. Но, философ, посему отстранённо, с тонкой иронией об этом повествует. Там, кстати, заявлен и третий философ - Кашин. К нему в напарники можно добавить четвертого - Багирова. Будет салон.

а как же оперуполномоченный гоблин пучков? а адольфыч-нестеренко? Без них салон будет не полным.

Окололитературные фигуранты, шестерки. Настоящие властители умов в РФ это Япончик и Михась. Это Платон и Аристотель. Поменьше: Калманович, Могилевич. Когда рушится такой светильник разума, русский жж гудит неделями.

Салона не будет. А на Салун потянет. Главное, чтобы бармен в долг наливал.

В роли бармена был бы хорош ГОП. И всё заведение стоило бы назвать "ГОП".

поняно,не псс...

Дмитрий Евгеньевич, пытался пойти по ссылке - почитать про колоритную деталь, похоже она не работает.

А насчет "русских хамов" - они не споткнутся, потому как первым "антиресу нет" время на таких Ольщанский тратить.

Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте!

Давно читаю ваш журнал - вы прелесть. :) У меня к вам великая просьба. Опубликуйте в своем журнале свой отклик на эти обращение главы серпуховского района. Здесь, сейчас, в Серпухове, группа инициативных людей под предводительтвом местного Главы, реально бореца с коррупцией, а по существу, с чудовищной системой.

Нигде не можем достучаться. Вся надежда на интернет. Спасибо вам, большое. В любом случае.

Здесь видео!!

http://vkontakte.ru/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DwwkVTsB7T9M

прошу прощения за орфографические ошибки :)

К слову, он совершенно напрасно напирает местами на упомянутый год был очень давно. Ах где же были заявители все эти годы?!"
В глазах государства нет никаких давно или недавно. Детский лепет в пользу бабушек. В глазах государства есть по каждому виду преступлений сроки давности, изложенные в специальных документах, специальным образом предназначенных, как раз для оценки "подсудно или нет если происходило х лет назад".

Номинальный адресат обращений "Дмитрий" "Медведев" исполняет в "нашей" стране, как известно, роль "юриста" и вообще лучшего специалиста соответствующей кафедры питерского университета. А этими "давно", "почему вспомнил?" "Президент" поставлен в процессуально затруднительное положение. Как у "юриста" у него не может быть житейских мотивов принятия тех или иных решений. А юридические говорят, что вне зависимости от того когда были преступления реагировать на аргументацию "давно" можно только через срез УПК.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, а Вы мечтали полететь на Марс?
Поясню. Гегемон 20 лет имеет всю возможную власть на Земле, а вот уже 50 лет повторяет подвиг русского носопыркина Юрия Гагарина - взлетит, покружится на орбите и сядет. С философской точки зрения не канает на гегемона.