Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

590. БАГАН 2



«Саша Морозов» решил поместить фото о «философских беседах» в Германии. Видимо спохватился после моего поста: кураторы спросят где «атчод» о поездке, а всё пропито. Сам - второй слева с улыбающейся рожицей. Это видимо что нашлось из приличного. Ребята уже приняли и видно, что примут ещё. Вечер только начинается.

К Канту можно относиться по разному, но кантианство штука довольно головоломная. Там тысяча немецких профессоров двести лет работало, а немцы народ трудолюбивый и умный. По сравнению с русскими - вообще умный, по сравнению с европейцами - умный в смысле интенсивности и качества затраченных интеллектуальных усилий.

И вот, значит, из далёкой России правительство послало Мыслителя. Президента клуба имени Иммануила Канта. Незаметно от русских представлять их перед немцами. Пошли статьи в местной прессе.

Крайний слева – Игорь Чубаров. И не узнал бы его, - так изменился. В период моей молодости был красивым, интеллигентным человеком. Между нами, мальчиками, говоря, недалёким. Но, что называется «учащимся». Собственно говоря, я их всех научил – все, кто со мной общаются два месяца, «учатся». А они общались годами. Иногда мне кажется, что все эти Чубаровы, Морозовы, Писаревы и Ко – порождение моего бредового сознания. С Леонтьевым общался всего ничего – он запузырил серию антианглийских фильмов. Поговорил с Рыковым – тот изошёл зелёными квадратами.


Была такая сказка в период моего детства «Приключения Карандаша и Самоделкина». Карандаш был художником, мог создавать живые картины. Сочинил себе гору мороженого, съел и простудился. Ночью в состоянии гриппозного бреда нарисовал носом на стене двух козлачковых. Те ожили и гонялись за ним всю сказку.

Тырил человек компот в заводской столовке, я ему разогнал процессор, он стал печатать авизо.

Наверно это и есть карма философа в стане дураков.

Ну а поскольку страна «с художеством», получаются эстетические закругления.

Я как-то писал про Багана. Был такой одноклассник. В восьмом классе меня наметили выгнать в ПТУ, но формальных причин не было. Учился я плохо, но учился. Школу не прогуливал. Тогда директриса от большого ума подговорила Багана меня бить, чтобы я из школы ушёл. Надо сказать, что пара хулиганов в классе была, но они сами уходили, да и не стали бы на такое соглашаться. «Воровская честь». А этот был комсомольцем, занимался в кружке самбо. Он взял и сломал мне руку. Серьёзно сломал – три операции делали, у меня с тех пор одна рука короче другой.

Но дело не в этом. Поскольку сделал он это по глупому – то есть совершенно без причины и на глазах у всех, - то ему светила статья за тяжкие увечья. Лопух (кстати, его кличка). В суд я подавать не стал, но на комсомольских собраниях лопуха прорабатывали. Там ещё выяснилось, что он свою маленькую сестру избивал. А летом наш класс должен был в ГДР по обмену ехать. Я в спецшколе немецкой учился. Ну обо мне речи не было, куда Галковского в Европу-то, но вот с Баганом возникла проблема. Молодой человек переволновался, ему просто необходима курортная поездка в Германию. Пригласили на комсомольское собрание меня (я не был комсомольцем). Директриса ко мне подходит:

- Дмитрий, я хочу, чтобы ты дал сам рекомендацию Багану. Мол, хороший товарищ, произошла нелепая случайность.

Я выступил. Про «товарища» говорить не стал, а так: типа хорошо учится, участвует в озеленении. Почему бы не поехать.

Он и поехал. Вместе с остальным классом. Единственного кого не взяли – Галковского. На хрена ему Европа? Мне дали в 10 классе путёвку на ЗиЛ. Чтобы, значит, пользу приносил обществу.

Это, господа, ЭСТЕТИКА. Страна интересная, С ХУДОЖЕСТВОМ.

Потом художества продолжились. Каков вклад Морозова в развитие русской философии? Вклад есть, в процессе поучаствовал. Украл у меня отложенные деньги и на три года затормозил издание единственного философского произведения в России: философского романа «Бесконечный тупик». Вот и всё. НОЛЬ. За заслуги премирован поездкой в Германию.

Кстати, а что в Германии увидел Баган и прочие одноклассники? Я как сейчас помню. Все в восторге с деталями говорили только одно – в Берлине платные туалеты. Это на переменах рассказывалось сотни раз, со слезами хохота.

- Не, уссывон! Сидят два мужика в белых халатах, мелочь в сортирах собирают. В резиновых перчатках, ё.

Что видел в Германии Морозов? Ничего. Пил, раздавил очки. Послало его Государство Дураков, за счёт жителей. Похвастаться достижениями.

Похвастались.

Но я даже не об этом. Это ещё «высокий уровень». Всё гораздо хуже. На фига Баган на «тяжкие телесные» вышел? Его об этом просили? На фига раскололся, что был разговор с директором? И что, Морозов не мог лет через 5-10 деньги вернуть? Если решил на одном поле с Галковским конкурировать, вернуть было надо.

Мол так, Дим, и так, досадная оплошность. Виноват, вот деньги.

Всего-то цена вопроса несколько тысяч долларов. Морозов в месяц зарабатывает в несколько раз больше.

Беда не в подлости, а в глупости. Подлецов во всех странах много. А вот такой степени недальновидного идиотизма надо поискать. Идиотизма, который не встречает отпора и ходит кругами. По гегелевской спирали.
1
О-хо-хо...

Спасибо, Дмитрий Евгениевич.
Я вчера закончил ковку —
Я два плана залудил —
И в загранкомандировку
От завода угодил.

Копоть-сажу смыл под душем,
Съел холодного язя
И инструкцию послушал —
Что там можно, что нельзя.

Там у них пока что лучше
бытово,
Так чтоб я не отчубучил
не того —
Он мне дал прочесть брошюру
как наказ,
Чтоб не вздумал жить там сдуру,
как у нас.

Говорил со мной, как с братом,
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт:

"Там у них уклад особый —
Нам так сразу не понять,
Ты уж их, браток, попробуй
Хоть немного уважать.

Будут с водкою дебаты —
отвечай:
"Нет, ребяты-демократы, —
только чай!"
От подарков их сурово
отвернись:
Мол, у самих добра такого
завались!"

Он сказал: "Живя в комфорте —
Экономь, но не дури.
И гляди, не выкинь фортель —
С сухомятки не помри!

В этом чешском Будапеште
Уж такие времена —
Может, скажут "пейте-ешьте",
Ну а может — ни хрена!"

Ох, я в Венгрии на рынок
похожу,
На немецких на румынок
погляжу!
Демократки, уверяли
кореша,
Не берут с советских граждан
ни гроша.

"Но буржуазная зараза
Там всюду ходит по пятам,
Опасайся пуще глаза
Ты внебрачных связей там.

Там шпиёнки с крепким телом:
Ты их в дверь — они в окно!
Говори, что с этим делом
Мы покончили давно.

Могут действовать они
не прямиком:
Шасть в купе — и притвориться
мужиком,
А сама наложит тола
под корсет...
Ты проверяй, какого пола
твой сосед!"

Тут давай его пытать я:
"Опасаюсь — маху дам.
Как проверить? Лезть под платье —
Так схлопочешь по мордам!"

Но инструктор — парень дока,
Деловой, попробуй срежь!
И опять пошла морока
Про коварный зарубеж...

Я популярно объясняю
для невежд:
Я к болгарам уезжаю
в Будапешт.
"Если темы там возникнут —
сразу снять,
Бить не нужно, а не вникнут —
разъяснять!" —

"Но я ж по-ихнему — ни слова,
Ни в дугу и ни в тую!
Молот мне — так я любого
В своего перекую!

Но ведь я не агитатор,
Я потомственный кузнец...
Да я к полякам в Улан-Батор
Не поеду, наконец!"

Сплю с женой, а мне не спится:
"Дусь, а Дусь!
Может, я без заграницы
обойдусь?
Я ж не ихнего замесу —
я сбегу,
Ну, я ж на ихнем — ни бельмеса,
ни гугу!"

Дуся дремлет как ребёнок,
Накрутивши бигуди,
Отвечает мне спросонок:
"Знаешь, Коля, — не пи... не зуди!

Что ты, Коля, больно робок —
Я с тобою разведусь!
Двадцать лет живём бок о бок —
И всё время: "Дуся, Дусь..."

Обещал — забыл ты, нешто?
ох, хорош! —
Что клеёнку с Бангладешта
привезёшь.
Сбереги там пару рупий,
не бузи,
Хоть чего — хоть чёрта в ступе —
привези!"

Я уснул, обняв супругу,
Дусю нежную мою,
Снилось мне, что я кольчугу,
Щит и меч себе кую —

Там у них другие мерки:
Не поймёшь — съедят живьём,
И всё снились мне венгерки
С бородами и с ружьём.

Снились Дусины клеёнки
цвета беж
И нахальные шпиёнки
в Бангладеш...
Поживу я, воля божья,
у румын —
Говорят, они с Поволжья,
как и мы!

Вот же женские замашки:
Провожала — стала петь,
Отутюжила рубашки —
Любо-дорого смотреть.

До свиданья, цех кузнечный,
Аж до гвоздика родной!
До свиданья, план мой встречный,
Перевыполненный мной!

Пили мы — мне спирт в аорту
проникал,
Я весь путь к аэропорту
проикал.
К трапу я, а сзади в спину —
будто лай:
"Да на кого ж ты нас покинул,
Николай!"


1974

ваше? да вы гений1!
Я как-то иногда не очень Вас понимаю, не знаю, есть ли у Вас право на такие отзывы, потому что у Вас самом знаю мало.
Видно, что Вы любите людей во всех их проявлениях.
Казалось бы, всякую шушеру, вроде Багана, давно уже можно было напрочь забыть, так нет же. Помните, анализируете, пытаетесь понять.
Радиолярии моя слабость.
Ну если бы мне просто так руку сломали, я бы тоже вряд ли забыл ...
К сожалению - признак элиты: никогда ничего не забывать.
Почему "к сожалению"?
Это не проблема, если Вы сами - элита. А вот если не элита, а желаете войти в круг ее общения, то для Вас это большая проблема. И даже поправка на молодость и неопытность не спасет Вас. Ошибся - до свидания. Галковский сам писал об этом - про перевод стрелок на железнодорожных путях: щелк - и ты навсегда скрываешься из виду:

"Политика штука жёсткая и на пути желающих порулить настоящими хозяевами выстраивается несколько развилок. После развилки отсеянный элемент катится по рельсам с той же скоростью, но в другом направлении. Не нужно быть Фалькао, чтобы понять, что даже при переводе стрелок на небольшой градус через полчаса объект селекции скрывается из вида НАВСЕГДА. Он попадет в другую область бытия, то есть мало, что он не рулит, а об него не спотыкаются. Его НЕТ.

«Нет образования» – стрелочки дзынь-брынь – Морозов с Павловским в вагонетке мчатся в Крыжополь. «Воришка зайка серенький» – дзынь-брынь, - дрезина исчезает за горизонтом. «Цыгане» - очередной щелчок стрелок, и волнительная мелодия постепенно затухает в чистом небе."
Убедительно.
Действительно, к сожалению, права на ошибку нет. Совершил её - будут помнить всегда.
Береги платье с нову, а честь с молоду!
Эта тема, казалось бы, всегда декларировалась на уровне идеологии: "береги честь с молоду!". Даже плакаты такие были в эсесере. Но никогда не уточнялось а) перед кем; б) как именно (если не считать разных нравоучений "по должности" - со сторны, например, учителей, "партийных и комсомольских лидеров" и т п. Что вызывало лишь отторжение и омерзение (ибо "кто все эти люди?").

Вопрос "перед кем?" - особая тайна, покрытая мраком.

Из всех произведений, где "принцип переведенной стрелки" как-то показан, следует вспомнить фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Там у героя Караченцева появился шанс в жизни если не войти, то хоть приблизиться к элите. Но он совершил ошибку. Образ человека, стоящего на коленях и обреченно орущего в пустоту "Джонни-и-и-и!!!" на фоне растворяющегося в будущем дилижанса, как нельзя лучше иллюстрирует "принцип стрелки" в действии.

В сюжете есть продолжение - в виде прожженного бандита Боярского, занимающего место Караченцева. Свято место рядом с элитой пусто не бывает.
Иду пересматривать этот фильм.
Всегда уважал самбистов.Основательные,немногословные.Любят болевые на ноги, так что мог Дмитрию Евгеньевичу ногу укоротить паренек.
Тогда Вы ошиблись Галковским. Вам к Николаю Михайловичу.
Кто такой Николай Михайлович? Разряд, весовая категория?
Спасибо. Родственник или однофамилец?
Это вот на что намек:

"Что ты это выдумал, право?
Где тебе тягаться со мною,
Со мною, с самим Балдою?
Экого послали супостата!
Подожди-ка моего меньшого брата".
"Но мацание потных крепкозадых мужиков на татами это ЗАСКОК, и заскок непростительный. Некультурный человек. С таким человеком лично общаться напряг" http://galkovsky.livejournal.com/154060.html#cutid1 Вот за что ДЕГ Путина не жалует, ему в юности самбист люлей отвесил!
Считаю, что вам, батенька, на основании этого сенсационного изыскания, надо за докторскую браться: "Галковский и Путин: титанов разделило татами" Одновременно на кафедре физкультуры и философии. Готов оппонировать с доказательством: "У Фройда (sic!) про этакое ничего на написано"
Очень сочувствую - называть явно и завуалированно других дураками, но при этом считать их деньги и всячески выставлять напоказ их значительный заработок может только человек, обиженный на свою судьбу нищеброда...просто на судьбу:))

Если вы такой умный- то покажите ваши деньги(с)не англичане.

Deleted comment

К счастью, я не выставляю себе интеллектуалкой и не жалуюсь на судьбу:))

Deleted comment

Галковский тоже не жалуется на собственную судьбу. Он жалуется на Россию и русских, насколько я понял.
Если финальную фразу - Подлецов во всех странах много. А вот такой степени недальновидного идиотизма надо поискать. Идиотизма, который не встречает отпора и ходит кругами. По гегелевской спирали. - относить к отдельным субъектам, с которыми "Друг утят"(tm) себя постоянно сравнивает, в т.ч. и в финансовом плане - то я права, и жалуется он не на Россию и русских, а именно на свою судьбу и на обилие идиотов, которые мешают реализации успешных сценариев этой судьбы (помешали напечатать роман, не дали поехать в Фатерлянд, деньги не возвращают). А если эту фразу, в соответствии с вашим утверждением, следует понимать как жалобу на Россию и русских вообще, то это ни что иное, как статья 282 УК РФ - "действия, направленные на возбуждение межнациональной вражды и розни", поскольку в ней содержится "обобщения и факты, свидетельствующие о негативной оценке человека или группы лиц по признаку национальности или происхождения". Вот увидит какой-нибудь охранитель такие писания и замутит экспертизу по типу этой;))
Слишком длинная речь для скотницы. Вы зря так перенапрягаете свой мозг.
А можно в ответ на этот камент еще разок на бис- про жЫвотных? Люблю послушать сублимацию чужих зоофильских скотолюбивых фантазий :D :D :D
Зря вы не слушаете доброго совета промолчать. Сами про себя все рассказываете:)
Мне так интересно вести с вами сей продуктивный диалог, что ей-б-гу, не могу молчать:)) Душа жаждет :D :D :D
Ну тогда опубликуйте еще и свое ФИО и место жительства.
Научитесь сперва пользоваться гуглем - авось приблизитесь к идеалу Абсолютного Тролля хотя бы на 0,000(1):))
Идею нельзя убить дурацкими "экспертизами".
А вот желание и возможность продвигать и популяризировать идею - очень даже. На собственном опыте проверено, между прочим.
>действия, направленные на возбуждение межнациональной вражды и розни"

и это говорит человек с ваххаби... ваххаба... вах, как много нихарощый чилавек на юзерпик!
Азохенвей...пардон...аузубиЛЛяh, какой ми тэбэ нихарошы? Ми добрэйшей души чилавэки вахЪ!
Что ж вы тогда рот раскрываете? Ваше место на кухне:)
Скорбным на голову слово не давали - что ж вы тогда влезаете в чужой разговор?;)) Лозунгом - "ККК" - пусть довольствуется самка ру_антифема:))
Вы вылезли, заявили,что вы дура. Потом начали оскорблять людей. Вам место даже не на кухне, а в коровнике.
Между понятими "интеллектуалка" и "дура" имеется еще немало градаций, it isn't? Или вы всегда всех судите исключительно по себе, навешивая им свой собственный ярлык альтернативно одаренного участника Специальной Олимпиады?;))
З.Ы. Я никого не оскорбляла, оскорблял людей автор поста - как и вы, развешивая им ярлыки.
Вы зря портите себе нервы в интернете. Ваше призвание - убирать навоз. Это сделает вас счастливой!
Вы таки следуете заветам П-тра П-тровича в виде использования заимоисключающих параграфов?;)) Похоже, у вас явный когнитивный диссонанс - как может скотница со своей грубой примитивной психикой портить себе нервы в инете? Это у вас, нежных мальчиков постмодерна, с тонкой и ранимой душевной организацией, и нервы портятся, и даже Чувство Собственной Значимости(tm) шкалит. Не травмируйтесь, приберегите эти важные атрибуты фимозга для последующего диSSкурса.
Взяли, научили женщину, не склонную к умственной деятельности, писать и читать. А ей противно это, ее это напрягает. Вот и впадает в истерику. Была бы на своем месте - мозги бы отдыхали и была бы счастлива.
Хаха...вы весьма забавны в своих инфантильных выводах:)) А вам в голову никогда не приходило, что женщины, равно как и мужчины, в состоянии учиться самостоятельно?;)) Я даже не говорю о том, что умение читать и писать aka грамотность ни о чем не свидетельствует и свойственно подавляющему большинству населения Земли - понятно, что это вам невдомек.
а - так вы женщина ?
ну тогда понятно, что вас так деньги интересуют - матерниский инстинкт, забота о потомстве, то да се :)
Как у вас все легко и просто:)) Однако мир не черно-белый и не гендерно-дуальный, как вы себе это представляете.
З.Ы. Кстати - я не ошибусь, если возьмусь утверждать, что у ДУ нет ни детей, ни жены?;)) Просто эмпирический фактЪ, хехе.
Вруби мозги. Эту пословицу придумал чел у которого Большие траблы с логикой. Ум - это персональное. Деньги - существуют только в обществе. Как одно связано с другим?.
Ум - это персональное.

Глубокая мысль. Хотелось бы услышать ее развитие.


Начать можешь с тезиса - "Какой человек не считает себя умным, а считает дураком"
Бог подаст!
Эх, вот это да! "пёрнул раз и свет погас!" (с)

Молодца, ум доказалю
Копи теперь деньги)
Неисповедимая глубина мысли оппонента, таки да:))
ВахЪ, мы решили ввести такое понятие, как область определения?;)) Поздравляю, а теперь напрягите мезушный нервный ганглий мозги посильнее и угадайте с трех(или со сколькИ сможете) раз: богатство aka владение ресурсами - это персональное или общественное? Особенно в условиях рыночной экономики.
А если мы возьмем одну из тех игрушек, в которые рубится автор поста - там золото на аккаунте и шмот на персонаже тоже "существуют только в виртуальном обществе", или все-таки они принадлежат персонажу и его владельцу, определенным образом характеризуя его среди других игроков?;))
Ум, а также талант, стрессоустойчивость, упорство и другие немаловажные качества вполне коррелируют с наличием\отсутствием денег, о чем и утверждается в этой фразе. А траблы с логикой у вас. Всегда ваш, К.О.
<<а немцы народ трудолюбивый и умный. По сравнению с русскими - вообще умный,>>
А вот и неправда. В моём классе из 36 человек было 11 немцев. Ни одного отличника-отличницы. И всего 2-3 хорошистки девочки. Немцы учились хуже русских. Были немного зажаты. Но потом правда хорошо работали на производстве. И поднимались постепенно. Становились успешнее русских.
Думаю это из-за того, что жили они компактно. Своей колонией. Помогали друг другу.

Изначально, повторю, немцы не умнее русских. Особенно большие проблемы с фантазией и живостью ума у немецких детей. Хотя в Германии возможно по-другому. Русские дети зажаты, а немецкие умные и весёлые.

Deleted comment

Ого! Да ваш френд редкий специалист по русским душам! Спасибо. Теперь он и мой френд :)
"Будучи уже второй раз на встрече Клуба им. Канта уважаемого лично мной Александра Морозова, я искренне жду от выступающих, чтобы они хоть как-то определили, что они имеют в виду под Модернизацией.

Набор действий, процесс, реакцию системы, состояние системы, результирующую интересов, вектор развития. На мой взгляд, это самый важный вопрос Модернизации. Ибо, если нет предмета разговора, то и разговор весь как-то грустит.

Впрочем, возможно, в следующий раз кто-то расскажет и это, или, к примеру я могу с удовольствием изложить собственное видение вопроса.

А так - Клуб им. Канта становится реально интересной и толковой площадкой. Спасибо Вам за него, уважаемый Александр Олегович."

Интересно, а что скажете Вы, Дмитрий Евгеньевич, за модернизацию...

В сем христианнейшем из миров поэты - жиды!(С);)

А Вы сами, кстати, не употребляете иногда? Ну, по праздникам грамулечку, с друзьями, для настроения.Бывает?

Еще раз убедился в абсурдности окружающего мира: гениальный философ препарирует современность сквозь призму детских комплексов. Американские сценаристы называют такой прием "призрак", т.е. у каждого героя должен быть свой "призрак" из прошлого, который формирует его поведенческую линию. У Вас - вот этот ушлепок - самбист...грустно и смешно. Читаю, кста, с удвольствием.
Философы всего лишь люди. Вот Гегель у Шеллинга любимую женщину увёл.На кафедру вместо него влез. Шеллинг всегда жаловался на Гегеля.
Только я несовсем понял какую руку в нескольких местах сломал на этот раз хорошист Россиянской Федерации Морозов(БАГАН-2), троешнику Галковскому.
Возможно "рука Галковского"-это иммидж российской философии. После поездки Морозова с друзьями в Берлин, Иммиджу российской философии потребуется операция в 3-х местах...гы-гы.
Баган этот своей крепкой самбисткой рукой заложил заряд юношеского максимализма в топку быстрого мозга модели "ДЕГ 1". Парадоксально, что этот заряд не вычхался до сих пор, хых..
вообще, все эти философы - где их труды? где их книги? сайты? ссылки на эл.книги? Имена на слуху, а что и где вышло - не в курсе. Примерно как с союзом писателей - вроде имен дохрена, а где их книги и что они пишут??

Вообще, интересно узнавать подробности. Даже очень.
попробуйте воспользоваться гуглом)
А... в Гугле я Никвано Вамбози найду, а вот что реально на слуху..
ну да, реально на слуху Галковский, с "философским романом" 20-летней давности и свежими скандалами)

товарищи с картинки (некоторые) в отличие от мэтра регулярно публикуются в специальных изданиях. у тех, кто занимается философией в России, они на слуху.

Deleted comment

ну вот же, вторая ссылка -- http://magazines.russ.ru/authors/c/ichubarov/

это без публикаций в "Худож.журнале", сборниках, в интернете и тп.

вот плотников -- http://magazines.russ.ru/authors/p/nplotnikov/

то же самое -- ограниченный список
я просто СЛЫШАЛ имя Галковского, и без скандалов - просто "бесконечный тупик, бесконечный тупик". Слышал упоминание его имени и статей в статьях других, в интервью интересных мне людей. Про скандалы узнал только тут, в ЖЖ. И бросился читать БТ. Прочел - понял, автор стоит того, чтобы читать его ЖЖ. Я понимаю, может он не величайший философ всех времен, но и вышеупомянутые товарищи ведь тоже.
это все равно что "слышать" из области истории, скажем, про Резуна (пример условный, с Галковским не сравниваю), "броситься" читать его книги и дальше его уважать как убедительного автора.

неправильный подход к освоению новой области.
единственно правильный. слышишь, на слуху человек, без рекламы, из уст уважаемых мной людей. интересно - и находишь своего автора.
а все эти "союзы писателей" и "филфаки" пусть остаются для филфаковцев же.
искать "своего автора" нужно читая разных людей, а не по рекомендации.
дык - разных читал. очень много разных.
Это когда взыскуешь объективности.
Мда. Только их трудов ещё и не хватало! А так сидят, выпивают, может даже что-то смешное скажут.
не совсем по теме, но именно сейчас пришло в голову

при всем блеске таких текстов, не оставляет ощущение, что имеешь дело с каким-то ядом, который вредит тебе, да и у автора вызывает самоотравление

почему? впервые подумал о том, что Дмитрий Евгеньевич не любит музыку

я, конечно, не такой знаток текстов Галковского, как его человекоорудия из этого журнала, но мне нигде не встречались даже намеки на что-то музыкальное

я заметил, что когда человек равнодушен к музыке, или слушает какую-нибудь популярную ерунду (а это, впрочем, то же самое) - он никогда не бывает по настоящему глубок, не достигает того состояния, о котором де Виньи писал как о единственной мудрости - безнадежности, исполненной терпимости и милосердия

может быть сколь угодно умен, блестящ - но это не главное

собственно английская мурзилка об этом писала уже:
Нет на земле живого существа
Столь жесткого, крутого, адски злого,
Чтоб не могла хотя на час один
В нем музыка свершить переворота.
Кто музыки не носит сам в себе,
Кто холоден к гармонии прелестной,
Тот может быть изменником, лгуном,
Грабителем, души его движенья
Темны, как ночь, и, как Эреб, черна
Его приязнь. Такому человеку
Не доверяй.

если бы Дмитрий Евгеньевич, слушал по утрам и вечерам, покачиваясь в креслице, например, еще одного английского шпиона - Генделя, и покрывался бы потом или, наоборот, дрожал в ознобе - у всех эстетический восторг вызывает разные физиологические реакции - сомневаюсь, что ему после этого было бы дело до интриг и похождений каких-то ничтожеств

а то ведь если сознание порождает козлачковых, леонтьевых и морозовых - надо что-то делать с собой



Уже говорил, что ему нравятся классики. Арии любит например. Так что может и Генделя того-этого...

Конечно жаль что из пушки по воробьям. Но философы то же люди и ни что человеческое им не чуждо. Может как раз да же более притягательно. Если опять же вспомнить что философия по ДЕГу - это просто рациональный взгляд на происходящее с точки зрения утилизации.
интересно, спасибо - не знал, что Дмитрий Евгеньевич об этом говорил

у меня есть мнение, с которым можно поспорить, конечно): европейский человек - это прежде всего музыкальный человек, человек бесконечности

рациональность - это не главное, это инструмент

и Ницше, и Шпенглер (с которым я, кстати, у Галковского нахожу очень много общего, и который, собственно, прямо говорил о музыке как выражении западной души) несмотря на то, что тоже изображали из себя циников и реалистов - Шпенглер, как известно, считал, что на собрании акционеров современного большого предприятия гораздо больше реальной философии, чем в любом университете (лень искать точную цитату) - были по сути тоскующими романтическим музыкантами

и этот форсированный цинизм, конечно, был результатом отчаяния - больному и одинокому романтику в совершенно уже лишенном трансценденции мире стыдно страдать прилюдно, это будет выглядеть жалко - поэтому приходится прикидываться стальным псом, который всерьез принимает только столкновение сил и победу

но именно потому, что они все-таки были людьми музыки, в их работах есть этот непроговариваемый щемящий фон, который создает почти невыносимое ностальгическое напряжение - да, конечно, они описывали то, что есть, но за этим всегда маячило то, чего нет)

я чувствую иногда это и в текстах Дмитрия Евгеньевича, но мне казалось, что к музыке он равнодушен
да, и еще - из реплик Дмитрия Евгеньевича в этом посте я понял, что он и меня считает клоном козлачкова

там, ниже, он говорит явно обо мне - забанишь шайзе, а он через полчаса заводит аккаунт шайзе_1, шайзе_2, шайзе_3 и т.д.

и про "музЫку"

да, я действительно, завел два аккаунта после того, как был дважды забанен

но никакого личного отношения к Дмитрию Евгеньевичу или к кому-либо знакомому с ним я не имею, я просто читатель

да, мне было досадно видеть один за одним пасквильные посты, но это как раз потому, что я очень высоко ценю его талант; от раздражения я написал много глупостей, в чем раскаиваюсь

я поступил некрасиво, еще и еще раз появляясь в обществе, из которого меня выставили

Дмитрий Евгеньевич! я больше не буду оставлять комментарии в Вашем журнале

приношу свои извинения
Философ - это бывший ночной охранник первобытной стаи, ночной слухач, который среди множества звуков безошибочно угадывал звук приближающейся опасности. В современном мире эта древнейшая работа сублимируется в любви к музыке или к... философии.

Пожалуй, использую Ваши наблюдения для своего семинара http://www.internatura.ru/index.php?op=cat&sec=158&gn=6711.
Мэтру нравится Сезария Эвора http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвора,_Сезария

Раньше я даже имени такого не знал, а теперь вот слушаю с удовольствием. Благодаря рекомендации Дмитрия Евгеньевича.
спасибо! на мой вкус это плохая музыка, не обижайтесь

Deleted comment

Хм, оказывается у рассейских философов как у балетных прим - свои интриги, свой гадюшник. А я думал, они надмирнее что-ли...а тут то же бабло, та же ревность, те же капризульки с истериками. В гримерках полусвета.
Грустно, девушки...
да, все как у вас

под солнцем Сатаны живем, куда денешься
угу-угу...

Любовь разрушена как догма,
любовью к Истине(с)
"Homo sapiens" он и в африке и "sapiens" и "homo". А.С. был искренен, но ошибался, полагая что Х "...мал и мерзок - не так, как вы - иначе...". Как раз именно "так". В этом-то все и дело. Структура взаимоотношений в кругах, к примеру, "самых высоких" физиков или лириков с одной стороны, и проституток, бомжей или милиционеров с другой - совершенно одинакова. Инвариантность, чтоб ей...
А вообще-то, слово "философ" во всей этой искрометной дискуссии на три сотни постов совершенно излишне.
Галк пьет как лошадь, даже фоту свою с пузырем в жж забацал, а другим запрещает... боицца, что все будудд такими же умными. Хитрый... А насчет Морозова – позняк метаться, вскормил гиперфилософа, вот он и осмысляет подвернувщуюся Германию. Вещь в судьбе...
Вещь в судьбе...

Поэтично закончила
"Надо бить. По зубам."
Да. "Беня говорит мало, но он говорит смачно"
Вот только про ум немецкий - это не надо. Чем больше я общаюсь с представителями тевтонского племени, тем больше у меня недоумение.
Более того, крепнет убеждение - немецкая тщательность и методичность это не из любви к порядку, а для того чтоб эти олухи ничего не перепутали, причём эти самые методичность и тщательность их придуманы этими же самыми олухами. А не кем-то поумнее. Натурпродукт, иоптыть.
Я просто диву даюсь, насколько можно было ненавидеть собственную власть, чтоб позволить этим захватить семьдесят лет назад полстраны.
"этим" - это кому?
Мар-си-а-нам!!!
понятно

ну, отдай им и вторую половину страны - и строчи в жижу спокойно
Какой вы несмешной и без чуства юмора человек.
Немчики - ребята неплохие, наши ребята. Правда, с юмором напряг, тут уж ничего не поделаешь.

Может, из-за юмора они и с евреями так круто стали разбираться? Надоело хиханьки слушать.
правильно про немчиков :)
а насчет ума - это вещь ведь многогранная ...
в чем-то русские непроходимо тупы, а в чем-то гениальны - так же и с немцами
Ну, в суждениях Господина Галковского по отношении к русским особой многогранности не найти - русские тупы, причем сии два слова он пишет БОЛьШИМИ БУКВАМИ. Наверно крик израненной души, но скорее просто профессиональный рефлекс: в кругах, где вращается сей Господин, иначе отзываться о русских и нельзя: выгонят.
Übrigens, haben Sie zufällig Lust, das schöne Bodensee noch einmal besuchen ;-)
боюсь, что вы еще просто не достаточно тщателэно изучили труды г-на галковского - низачот вам за это !
und was den schönen bodensee betrifft - da bin ich mit beiden händen dafür !!
я не самбист, но ездил похоже именно от этой школы в ГДР после девятого класса. главным впечатлением, вызывающим зависть, был уровень жизни. еще у них сухого закона не было, и пива много сортов, и родственники шопотом в Западном Берлине.
Обличительный пафос фотографии непонятен.

Аналогичных фоток с шаббатных сборищ утят можно только в жиже махом десяток собрать. В центре - довольная, плотная фигура Философа, только ермолки не хватает, вокруг - жизнерадостные ученики. На столах что-то недоеденное и недопитое.

Глупо, в общем.
ну физиономии у утят все же, думаю, поприличнее будут
кончится тем, Дмитрий Евгенич, что я Вас приглашу на Кипр за свой счёт! =-)

В Израль Галсковскму уже предлагали съездить. Не захотел.
Средиземноморье, азиатчина.
> С Леонтьевым общался всего ничего – он запузырил серию антианглийских фильмов.

Мне до сих пор очень интересно, как он обосновал эту серию перед своим телевизионным начальством.
А Вы вспомните контекст: "дело Литвиненко", "шпионский камень", "козни Березовского". Был период активной иммитации вражды с островным гос-вом. Ну и Леонтьев со своим экскурсом в историю - это же про XIX в. было, про "Большую игру", если не ошибаюсь, а не про инструкции для Джугашвили.
Вскрылись истоки "чеченских авизо" :)
Влияет таки Мэтр на новейшую российскую историю, грех ему жаловаться.
Конечно влияет, спеси до вселенских масштабов развиться не даёт.
Мэтру стоило бы поаккуратнее выбирать средства для духовного воспитания современников.
жестокосердные тут комменты, однако
Вам бы, блять, какой-нить мудак совковый сломал руку вот так в наглую, под крышей администрации школы,
потом бы ещё на бабло кинул,
и проканал бы потом за любомудра, нах

обидно, конечно.
философ он же не святой, чтоб вторую щёку подставлять и за врагов молиться
отомстил как смог, и поделом.

Можно пробить еще этого Багана по базам данных, а потом по адрессу - навалить ему кучу под дверь. Большую, философскую.

Что б знал, падла.
вот и займитесь - осуществите свои идеи
чего языком молоть
задорный какой полемист, хе-хе

гуляй, пенсионер
о, какая грандиозная рекомендация от анонимного величия
да и тебе бы на хуй пройтись пора
старый человек, а так материшься
рот тебе мылом помыть, хозяйственным

"на хуй" - это куда точнее? в жэжэшку твою унылую, где ты стопудово путина "критикуешь", тестики проходишь да перепащиваещь какую-нибудь хренотень?

сам лучше туда возвращайся, старче
пляши, жги, борода!
это, наверное, адрес - ПОИПКРО центр русской культуры?
или глава из "Учителю о православии"?

тебе не калом бы кидаться в нете, жидок
а о другом подумать

Deleted comment

не знаю, право - не бывал за рубежами земного отечества
но в жж активных русских мало: им некогда - они вымирают
а по части нагадить - много всяких жовиальных суггестеров развелось
Меня по сей день мучают сомнения, кто и за что пострадал в этом столкновении Мэтра и окружающей реальности ? Мэтр, конечно, победил, но по единственному видимому мне результату этой победы Мэтр может и впредь с гордостью быть "пострадавшим". Ситуацию никак нельзя было нарисовать как-то иначе ?
Комменты нормальные, 50% комментов в последних ветках пишет один человек с подставных блогов. Можете проверить.

Мстить я никому не мщу, а жизнь людей поправляет. Потому что я иду вдоль правды жизни, а люди со мной спорящие (с личностью, а не взглядами), идут поперёк. Баган вовсе не был амбалом с бицепсами. Это был тихий очкарик. Занятие самбо было началом болезни. В 9 классе он стал рисовать, мечтал поступить в художественное училище. Рисование было в пролетарском районе штука нелепая, единственным человеком с котором на эту тему можно было говорить был я. Он показывал мне этюды, мы ходили по улицам Москвы, где он искал места для зарисовок. Бедняга не подозревал, что самое страшное, это когда Галковский начинает улыбаться и вообще убирает из разговора какую-либо информацию. Для меня он не существовал. Я его давно похоронил. Рисовать он не умел. После окончания школы ни в какое училище он не поступил. В армии его били. Поскольку он был "лопух" (фрик), то угодил в дисбат. Там из него быстро сделали человека. Ещё несколько лет он рыпался, совершил несколько нелепых поступков. А потом дёрнулся.

С чего всё началось? Он стал избивать и вышвыривать из своей жизни единственного человека, который был способен установить с ним содержательный диалог. Причём делал это не по своему уму, а бездумно, выполняя волю 45-летней украинской идиотки, которую на пушечный выстрел нельзя было подпускать к подросткам.
ну да, всё оттуда - из нашего бедного прекрасного детства.
всё удивляюсь: как такие люди, а это пример, похоже, типичный, становятся "успешными" в социуме?
редко бывает - перекинешься с таким человеком, вживую или в жж, - там бурелом или болото с синими огоньками.
запрос социума на таких людей, или что?
а впрочем, это вечная тема, только теперь она приняла форму совсем уж гротескную.
а он ("Морозов") у вас реальные деньги взял?кэш?
или нечто другое?

Deleted comment

хм
я ж не спрашиваю адрес сьёмной квартиры Д.Е.
что такого особенного интимного в этом вопросе?
Не обращайте на него внимания - он тут в подтанцовке работает. Раньше у Крылова ошивался, теперь вот тут шакалит. Не может человек без этого, ну вот натура у него такая.

Deleted comment

А ничего и не нужно. Я только что с работы и поэтому напишу более доступным для тебя языком: Ты — самоуверенный дебил, который считает себя центром вселленной. Но на самом деле ты дерьмо, ни на что ни способный(кроме мата и слабых зацепок за какую ни будь херню) кусок кала, который научился ходить, ругаться и отделять от тела себе подобных. У кала нет мозгов, и вместо того чтобы заниматься нормальным делом, ты сидишь и ругаешься с тем, кого ты в жизни никогда и не увидешь. Тебе оно надо? Доказывать кому то свою правоту, хотя ты не права на все 100 %, ты защищаешь человеческую глупость, идиотию и считаешь это правильным. Это — тупо.
Да-с. У меня было ощущение, что Манкунян, конечно, человек злой, недобрыйЮ да и с перекореженными мозгами, но, все-таки, где-то культурный. А вот так оно как.
Сударь, а почему у вас изо рта веет ароматом несвежих хуев? Связано ли это с вашей религией, или мировозренем? Ведь должна же быть причина для того, что заниматься такой вещью как сосать гениталии мужчины, согласитесь, причина для этого должна быть весьма веская, ведь это деяние поистине ужасно! Может быть это спасет вас от голодной смерти? Или ваша фантазия несколько помрачена веяниями свободного Запада, и вы находите радость в поглощении мужского семени? Любой уважающий себя человек никогда бы не стал сосать мужское мужество, но вы решились на это. Чего же вы этим добились? Да ничего! Вы остались все тем же ничтожеством что и раньше! Удачи вам в поиске новых способов орального ублажения, может быть они принесут вам славу!
Конечно, "где-то культурный" и "тифаретник" - это исчерпывающая характеристика.
Только не пойму, зачем Вы тратите время на голубого тролля, который строит из себя клоуна?
Было у меня об Манкуняне неплохое мнение. Вообще, армяне могут быть разумными ребятами.
у бедняги затянувшийся синдром неофита, пытается быть британистее королевы

Deleted comment

для всех было бы лучше
прорезался цыганский говор потомственных детей уличных воровок.
Каким нужно быть ослом, чтобы не отличить копипасту от нормального коммента. Где вас тут только всех набрали таких идиотов.
Не оправдывайся, поздно.
Именно, дурачок. Надеюсь, Ctrl-F тебя научили нажимать в школе утят?
Расскажи лучше, как тебя учили кур воровать.
Слив защитан, баран.
Тебя учили на сантехника, но это оказалось выше твоих посредственных умственных способностей?
В суд я подавать не стал

Идиотизма, который не встречает отпора и ходит кругами.

Извините, но если Вам ломают руку и Вы не подаете в суд (достаточно по идее заявления в милицию), то чего ж тут причитать об идиотизме? Ну на родителей еще своих пожалуйтесь, которые по идее и должны были писать заявление. Глядишь, попал бы он в колонию для несовершеннолетних одним идиотом меньше стало б.

Думаю, что беда как раз в подлости, а не в глупости. Глупец хоть с каким-то представлениями о морали никому плохо не сделает, а подлый глупец - это страшно.
Спорим что Баган бы подал в суд еслиб ему руку сломали. Даже если бы и за дело. Комсомолец))
Ну дык на подростка ополчилась вся среда во главе со школьной училкой. Не сориентировался.
Ну, ясное дело, что школу, по-видимому, пришлось бы поменять. Кстати, мне кажется, в советское время довести подобное дело до суда было гораздо проще, чем в нынешнее. Может, и ошибаюсь. В любом случае, я не наезжаю на автора и, возможно, сам поступился бы в подобной ситуации своими принципами во имя продолжения учебы в хорошей школе. Но это было бы, конечно, нечестно по отношению в первую очередь к себе.
C чего вы взяли, что он поступился своими принципами?

> довести подобное дело до суда было гораздо проще

Если возраст вообще позволял возможность уголовного преследования.
Всегда сожалею, когда натыкаюсь на подобные посты мастера. Что это, уязвленное самолюбие, неудовлетворенное тщеславие, зависть?..
Зачем тратить время на гнилой базар, лучше людей просвещать. Вон они как к правде тянутся.
Не знаю и знать не хочу ни Морозова, ни иже с ним, подобные рожи вокруг мелькают в дьявольском калейдоскопе. Уже не смотрю телевизор, не читаю прессы, ан нет - и в журнал мастера пробрались, не дают маэстро покоя.
А Морозовы не дают. Опять же, наше с Вами просвещение было бы однобоким, не вспоминай Мэтр про тёмную сторону жизни. К тому же за просвещение не худо и заплатить. Вот мы и платим, сочувствуя бесплодности усилий Мэтра приобщиться к денежным потокам.
"цена вопроса несколько тысяч долларов. Морозов в месяц зарабатывает в несколько раз больше"

Черт, что ж Вы раньше-то не сказали...Теперь буду знать, у кого до зарплаты денег занять...
Зачем Вам деньги?
ну, Морозову-то они тем более незачем, правда ведь?:)
Нет, не правда. Морозов - буржуазный интеллектуал, он обслуживает капиталистический мир наживы и чистогана. А Вы - коммунистка, Вам пристало отрицать деньги.
так все ж на борьбу, все ж на борьбу
Прокламации хоть и копейки стоят, но печатать-то надо
Я ж не предлагаю Морозова целиком экспроприировать, нам бы трешку до получки перехватить:))))))
На борьбу Вам дедушка Зю завсегда подкинет. А к Морозову лучше обратиться с призывом поддержать посмертное издание творений г-на Сурикова.
Дедушка Зю нам если что и подкинет, так это пиздюлей и полония в чаёк - мы с ним враги уже лет 12 как:))
Коммунисты должны воспитывать массы, поднимать их культурный уровень, а не пользоваться ненормативной лексикой. Теперь понятно, почему Вы разошлись с дедушкой.
Всегда приятно встретить человека, который знает кто кому чего должен.
Я предлагаю Вам, Дарья, такой план: Вы берете деньги у Морозова и отдаете их Галковскому - по справедливости :)

А потом уже растроганный и к тому ж разбогатевший Д.Е. одалживает Вам - до получки треху. Или даже целый червонец. Ведь Дмитрий Евгеньвич, как все знают, добрый :)

И не просто отдает, а вербует в Левый Фронт, или куда там. Это будет сильный ход. Можно сказать, политический.


"Или: ГОСПОДА, КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ЮРФАКА
МГУ?

22-летнего парня, который своим «Ламборджини» протаранил «фольксваген» 70-летнего немца во время гонок по дороге из Женевы в Лозанну, зовут Зия Бабаев.
Он – сын строительного магната Мехраджа Юсиф-оглы Бабаева, председатель совета директоров компании некой «Версо-М».

В новостях заявлено, что 25 ноября Зию Бабаева отчислили с юрфака женевского Международного центра МГУ им. М.В. Ломоносова.
Об этом сообщил директор центра Тамерлан Гасанов. Он также добавил, что «гонщик» в обычной жизни «спокойный и очень добрый, только легко подпадает под влияние».

Господа, у меня такой вопрос: что такое юрфак женевского Международного центра МГУ?

Об этом удивительном учебном заведении в Сети есть одна новость: 10 октября 2005-го года сотрудники МВД России задержали директора международного центра юридического факультета МГУ находившегося в федеральном розыске за хищение 10 млн. дол. Звали директора….
Тамерлан Гасанов. Брали соколика в... Юрфаке МГУ.

На сайте МГУ есть упоминание о том, что на юрфаке существует «Международная правовая программа на базе международного центра юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Женева, Швейцария): 4 года (бакалавр), 5 лет (специалист), 6 лет (магистр).
Обучение на русском языке».

Кто и с какой регулярностью читает бабаевым и мироновым в Женеве лекции на русском языке?
Какие профессора российской юриспруденции летают туда? Или г-н Гасанов обучил русскому швейцарских профессоров?

Всем понятен студент, который едет в Йель или Кембридж, чтобы учиться там от иностранных профессоров на иностранном языке.
Что это за студент, который живет в Женеве, а учится на русском?

Почему директором этого чудного учебного заведения является человек, находившийся в розыске?
Что связывает выдающегося азербайджанского ученого Тамерлана Гасанова и руководство МГУ? Какие дипломы и за сколько выдаются бабаевым, окончившим этот новорусский Гарвард?
Хотелось бы услышать все эти ответы от руководства МГУ."
Латыниной стыдно делать эту типичную детскую ошибку в названии итальянского автомобиля: Lamborghini по-русски передаётся как "ламборГини".
Перед вами новый журнал - «Chokolife/Шоколайф».
http://www.uni-lomonosov.ch/docs/choco1.pdf
Но пусть название журнала никого не вводит в заблуж-
дение. Это журнал не о «жизни в шоколаде» на берегу
Женевского озера, а о жизни и учебе студентов, совсем
еще молодых людей, да еще вдали от своей семьи,
дома, Отечества. Этот журнал, который студенты,
насколько я понимаю, решили делать о себе, о своих
сверстниках. Это журнал изначально студенческий, мо-
лодежный.
Но о себе - не значит только для себя. Мои коллеги знают,
подтвердят, что такой журнал нужен не только тем, кто по-
лучает знания, навыки, но и тем, кто преподает, как сказал
В.И.Даль, передает свою науку другим или обеспечивает этот
процесс: профессорам, преподавателям, менеджерам и др.
Журнал необходим как площадка для обмена мнениями, иде-
ями о том, чем большую часть времени (хочется надеяться!)
живут и те и другие. Журнал не может не стать со временем
образовательным.
Идея издания такого журнала принадлежит студентам Юри-
дического, Географического факультетов МГУ и МЦЛ. Они бу-
дут делать журнал. А мы, руководители этих факультетов и
Центра, поддержали этот проект, оказываем ему всяческое
содействие. Значит, журнал обещает быть межуниверситет-
ским.
Журнал будет издаваться в Женеве – международном цен-
тре культуры, науки и образования. В его наполнении будут
принимать участие (уже участвуют), как раньше было принято
говорить и даже петь, «дети разных народов», люди многих
национальностей. И значит, журнал не может не быть между-
народным, интернациональным.
Издание журнала обеспечено поддержкой профессиона-
лов: 8 сентября 2008 г. МЦЛ подписал договор о печати этого
журнала со швейцарской компанией “Imagine”, специализиру-
ющейся на производстве печатной продукции и выпускающей
журнал «Swiss Aфиша» в Швейцарии. Помощи можно ждать в
части координации работы студентов по подготовке матери-
алов, корректорской подготовки текстов и картинок, дизайна,
графики, печати. Значит, журнал видится изданием профес-
сиональным.
Итак, перед нами новый студенческий, молодежный и,
будем надеяться, образовательный, межуниверситетский,
международный, интернациональный, профессиональный
журнал «Chokolife/Шоколайф».
Мои самые искренние поздравления его создателям и чи-
тателям!
Первый номер журнала посвящен первому выпуску студен-
тов Юридического факультета МГУ, окончивших обучение по
Международно-правовой программе в Женеве (МПП), а также
10-летию МЦЛ.
Я горжусь тем, что эти проекты берут начало из идей, ро-
дившихся в ходе споров и обсуждений во время наших встреч
с Т.И.Гасановым в 1995 г. в Женеве, Монтре и Фрибурге. Что
в 2003 г. в качестве декана Юрфака мне довелось запускать
Программу и что теперь, в 2008 г., в этом же качестве выпала
честь вручить дипломы ее первым выпускникам.
Я хорошо помню, как в зале заседаний Ученого совета
Юридического факультета МГУ собрались для получения
студенческих билетов студенты первого набора. Помню их
счастливые лица. Но еще лучше помню глаза их родителей.
Да, они были счастливы, может быть, больше своих детей.
Но, кажется, не верили, что будет так, как им обещают. Что
так вообще может быть: диплом МГУ! Юрфака! В Женеве!
В мае 2003 года, говоря о науке третьего тысячелетия, рек-
тор МГУ В.А.Садовничий сказал: «Если в одном-двух словах
выразить главную, все подавляющую собой мысль, с которой
человечество жило последние 20-25 лет, ими, несомненно,
должны стать слова «грезы о будущем».
В тот год стартовала наша Программа. Прошло пять лет, и
женевские «грезы о будущем» стали явью. Первые «женев-
цы», восемь молодых и красивых людей, получают дипломы
МГУ и МЦЛ. Это Юлия Амиранова, Анна Богер, Шагав Гаджи-
ев, Лейли Гуссейнова, Андрей Литвиненко, Сергей Онищенко,
Антоний Успенский, Алина Хайдарова.
Дорогие выпускники! Уважаемые студенты, коллеги и дру-
зья! Позвольте поздравить всех нас с этими знаменательны-
ми событиями – первым выпуском студентов Юридического
факультета МГУ по Международно-правовой программе в
Женеве и 10-летием МЦЛ!
Декан Юридического факультета
МГУ имени М.В.Ломоносова,
доктор юридических наук, профессор
А.К.Голиченков
Москва - Женева, 12 октября 2008 года
Александр Дугин. Постфилософия.М.: Евразийское движение, 2009.

Очередной увесистый том от главного консерватора России, кажется, самим своим названием указывает на ироничную рефлексию автора в отношении современной ситуации в философской среде и собственного места в ней.
Всех, кто так или иначе занимается сегодня философией, в частности в России, можно условно разделить на два лагеря.

Представители первого привыкли искать прибежище мысли в скрупулёзных методологических штудиях, отказавшись от претензии на размах и этические выводы.

Вторые – это те, кто, согласно меткому выражению, действительно «делают философию». Как правило, между двумя лагерями существует устойчивая взаимная неприязнь, и их представители то и дело норовят отказать друг другу в праве называться философами. Первые обвиняют последних в «ненаучности», тяготении к публицистике. Последние первых – в забвении о подлинном смысле философствования и общественной миссии философа.

Вне всякого сомнения, Дугин принадлежит ко второму лагерю и даже в некотором смысле возглавляет его.

В какие бы смелые изыскания ни пускался философ, учение о трёх парадигмах (о трёх сменяющих друг друга в процессе исторического развития глобальных типах сознания – премодерне, модерне и постмодерне) остаётся методологическим каноном его школы. «Постфилософия» – это очередной приговор современному обществу, вынесенный из уст радикального консерватора. С отстранённостью патологоанатома Дугин вскрывает самые глубоко запрятанные предпосылки настоящего и рисует картину вероятного будущего. Рисует так, как будто это уже не диагноз, а заключение о причинах смерти.

Впрочем, Дугин не был бы самим собой, если бы ограничился только констатацией. Конечно, «Постфилософия» – это не только книга-приговор, но и книга-руководство к действию, хотя и очень своеобразное. Поди найдись, что возразить на всё происходящее, когда сам тот способ, которым ты выделяешь себя из окружающего мира, на поверку оказывается частью заговора против тебя самого. В этом смысле философия Дугина, конечно, не замкнута в авторском тексте, но прокладывает себе дорогу через сознание читателя, от которого в значительной степени и зависит то, какими будут последние ответы и выводы.

Здесь автор, безусловно, наследует традицию повышенной требовательности к читателю, свойственную наиболее ярким представителям публичной мысли. В лице Дугина академическая философия снова возвращает себе те атрибуты, в соответствии с которыми она становилась вещью крайне захватывающей, опасной, требовательной и подчёркнуто актуальной.
Интермедия из советской жизни занятна. Не слышал ничего подобного - видимо, плохая школа была, надо было уходить в простую с нем. языком (в качестве "первого ученика" :-)).

А вопрос, собственно - сабж. Т.е. бывают ли встречи выпускников (одноклассников), ходите ли туда, как сложилась их судьба ? (Может быть, "сержант Баган погиб под городом Герат"...)
О Багане написал в комменте выше.
Понятно (посмотрел) - с его стороны это была своеобразная инфантильная подростоквая дружба, Вы же уже слишком взрослым для этого были, видимо... Обычно такое в более младшем возрасте АФАИК, т.е. 12-13 лет. Помню, меня как-то шокировал рассказ приятеля по даче о том, как он при переезде в другой район со школьным другом распрощался - повздорил просто так и разбил ему "морду лица" ногой о телефонный аппарат в будке. Впрочем, не знаю как сейчас, и наоборот, в Вашем поколении, насколько такое типично (у меня "там" только женского пола знакомые - несколько старших сестер у приятелей :-)). Да, это ведь отличается от каких-то драк в группах (они-то как раз в этом, более старшем подростковом возрасте, а младше - если надзор взрослых ослаблен) - выяснение отношений индивидуального характера (парень явно воспользовался случаем и сделал то, что сам решиться стеснялся).

А встречи одноклассников все же не практикуются ? Вот в моей школе тематическое сообщество на Одноклассниках.ру организовали как раз выпуски 1976-78 г.г., и в МГИАИшном сообществе тоже наиболее активны выпускники 80-х (первой половины 60-х г.г. рождения, выходит), и на работе о том, что тусуются с одноклассниками (в оффлайне, в смысле), тоже слышу по большей части от эээ "юных гагаринцев-терешковцев" (по годам рождения). В общем, такое впечатление, что почему-то на эти возрасты школа произвела наибольшее впечатление (и на 30-е г.г. рождения; там скорее институт, правда - если судить по встречам выпускников). Среди своих одноклассников на встречах (редких - 2,5 раза за все время) замечаю, что воспоминания скорее проецируются на ситуации уже своих детей. Жалуются некоторые мамаши, короче, что нет пионерии и комсомола :-)
"По-разному", "по-глупому" следует писать с дефисом. А Морозов - мелкий паскудник и большой подлец, конечно.
>"По-разному", "по-глупому" следует писать с дефисом.

По чему это так?
Это наречия, образованные от прилагательных и предлогов. Они пишутся только через дефис: по-легкому, по-свински, по-латыни.

Стыдно не знать. "Почему" в вашей фразе следует писать слитно. Предлагаю дальше не продолжать эту дурную бесконечность.
Ну тогда ой.
Эпилептоид всех отчитывает. Это азбука психиатрии.
Да бросьте вы - человек просто под руку подвернулся. А вот такие детские ошибки в ваших текстах видеть очень странно. Особенно для выпускника филфака МГУ. Прошу извинить мою настырность, просто глаз цепляется.
Эпилептоид также крайне настырен. Как говорят специалисты, "вязок".

Но вы не эпилептоид. Ведь у эпилептоидов крайне оптимистичная самооценка. Свою болезнь они воспринимают как некоторую раздражительность и вспыльчивость, которой ловко пользуются враги. Как правило соседи, близкие родственники и те кого эпилептоид увидел на телеэкране: старый потаскун Киркоров, лысый Виниту Боярский, Димон с ЗиЛа Галковский. Все они враги, с которыми надо бороться каждый день по несколько часов. Особенно обидно, что для стороннего зрителя у них всё получается гладко. Ведь некоторая раздражительность действительно есть. Маленькая крохотулечка. От доброты и попустительства к людям. Эпилептоид считает себя очень хорошим человеком и собой доволен необычайно.

Так и есть. Стыдит, всем определяет правила грамматики и поведения, а сам ... читать не умеет. Вести содержательную беседу довольно бесполезно.
Ладно, ладно, простите меня, пожалуйста.
Понимаете, дело-то вот в чем. Дмитрий Евгеньевич - писатель, то есть вообще говоря, именно по нему будут устанавливать т.н. нормы русского языка, которые потом дойдут до школьных масс в виде т.н. правил. И разные знатоки каких-то там правил, в том числе всякие мапряльцы здесь неприделах. Это не совсем по русски, но подобные стилистические конструкции – будущее русского языка.

Язык – вообще дело живое, а в таком разговорном жанре и вовсе свободное. Поэтому я полагаю, что можно здесь писать различно – и по-дурацки, и по дурацки, и даже подурацки. А то или еще – по дурацкому. Четыре разных смысла получается. Вы прочитайте. Послушайте.

Идеология упорядочения русского языка 1956 года была неграмотна. Сами по себе «Правила русской орфографии и пунктуации» еще куда ни шло. Но их «попытка установить возможное единство в пользовании правилами» просто смешна. Неудивительно, что их ученики теперь верят в то, что правильный родительный падеж слова дитя – это только нет дитяти, а единственно правильное выражение - Я скучаю по Вас . При этом они включают это в ЕГЭ. Школьников проверяют, – знают ли те?

Это все не что иное как дети Розенталя, – те кто применяет грамматику стилем «шаг вправо-влево – побег».

И, пожалуйста, не забывайте, что еще есть опечатки.
Абсолютно бесполезно. Коварство психопатии в том, что сознание сохранено, есть логика, а элементы бреда являются лишь элементами. Они вполне объяснимы особенностями восприятия. Например психопату кажется, что его все ненавидят. На самом деле в коллективе он на фиг никому не нужен, но относятся к нему действительно неважно. Потому что с точки зрения нормального человека он крайне идиотистый мужик. Психопат же считает, что вокруг него скопились сволочи, мразь.

Поэтому если включение в бред параноика может соблазнить только студента-медика и то на младшем курсе, то промыв мозгов психопата вроде бы штука легальная. Человек имеет личность, способен на коммуникацию. Опытный человек побеседует и всё разъяснится.

Не разъяснится. Сознание психопата искажено как кривая неподвижная шея во время невралгии. Он не может изменить свой взгляд на мир. Это не отражение реальности, а "ногу свело".

Причём это состояние абсолютно статично. Бред может пройти. Перекос психопата - никогда. НЕИЗЛЕЧИМО. Единственное облегчение для врача в том, что психопат предсказуем на сто процентов. Всегда ясно что он скажет, в какой последовательности и при каких условиях. Например, психиатр понимает, что эпилептоид будет с ним в больнице бороться и доказывать, что не он сумасшедший, а врач негодяй. Иначе просто не может быть. Поэтому можно заранее предпринять меры.
Многие затруднились бы вести содержательный диалог с Мэтром на темы теоретической и практической психиатрии.
Ого, какие конструкции! Вы действительно так болезненно воспринимаете критику в свой адрес? Началось всё с невинного грамматического замечания, а вылилось в уничтожающую постановку диагнозов.

Еще раз: вы позиционируете себя как писатель. В текстах у вас встречаются странные для писателя ошибки. Тексты читают тысячи людей, сотни ошибки замечают. Ну, не повод ли это освежить в памяти школьные правила? Всего-то делов - день потратить. Нет?
Писатель это не обязателльно синоним эталона грамотности. Например, есть такой известный российский писатель А.А.Проханов. Продуцируемые им тексты - запредельно безграмотны, находятся вне пространства русской грамматики, потом специальные люди "правят". И ничего - писатель!
Enzel, Вас так исключат из числа пайщиков кооператива Галковского.
ДЕГ всё-таки при всём своеобычии манер серьёзный литератор.
Сравнивать его с «проханычем» как-то не комильфо.
>вылилось в уничтожающую постановку диагнозов

При любви к точности Вы не заметили, что её не было:

"galkovsky
2009-11-28 12:57 am UTC (link)
...
Но вы не эпилептоид. <...>"
То есть лечение психопата - примерно как строительство вечного двигателя?
Это патологический характер. А как лечить склад души? Из сангвиника флегматика не сделаешь. Его можно при помощь таблеток временно замедлить до флегматика и только. Так и поступают. Купируют наиболее резкие проявления. Человек ходит ходуном, ему говорят: пей валерьянку. Но это облегчение не столько для него, сколько для окружающих. Лекарство для психопата - лекарство для его родственников. Вонючку на время отключают или ослабляют. В определенном смысле это нарушение врачебной этики, потому что объективных показаний для лечения нет.

Deleted comment

Н-мда. Это ж надо - докторов достали. Уж врачи на что люди привычные, и те расплакались и записали гадов в больные.

Да и по ЖЖ заметно. Оно бы и ладно, да случайные читатели пугаются.
Эпилептоид - это вариант нормы. Как и шизоид, кстати.
"будет с ним в больнице бороться и доказывать, что не он сумасшедший, а врач негодяй"

Но, Дмитрий Евгеньевич - а разве НОРМАЛЬНЫЙ человек, которого почем зря запихали в дурдом и не выпускают - разве нормальный человек в этих условиях будет вести себя иначе?
amalgamizer
2009-11-27 08:50 pm UTC (ссылка)
Ладно, ладно, простите меня, пожалуйста. """

причем прилюдно
amalgamizer
2009-11-28 01:18 pm UT

>Еще раз: вы позиционируете себя как писатель. В текстах у вас встречаются >странные для писателя ошибки. Тексты читают тысячи людей, сотни ошибки >замечают. Ну, не повод ли это освежить в памяти школьные правила? Всего->то делов - день потратить. Нет?

Deleted comment

Не сотнями, а тысячами. Я только за последние дни аккаунтов 20 заблокировал. Он их регистрирует, а потом начинает у меня сам с собой разговаривать. Про Димона и Горация. И так более 10 лет. Совсем графоман сбрендил.
Как бы от этого счастья избавиться? Всё-таки, знаете, мешает. Отчасти виноваты ЖЖ-сты, сами по себе вполне нормальные, но втягивающиеся в дискуссии с непонятно (то есьб понятно) кем. Но, наверное, только отчасти.
Ко мне психов всегда притягивало. Из моих знакомых таким свойством отличается Евдокимов. Евдокимов их спокойно выслушивает и они как-то успокаиваются. Он на них как удав на кроликов действует. В хорошем смысле этого слова :)

А со мной в реале они постоянно "не попадают". Вроде человек разложил все предметы для безумия: одеяло, тазик, клизму, учебник по кристаллохимии, молоток, Нилуса, - а как-то не может начать. Всё время мимо. Галковский говорит о птичках, погоде, деланно сочувствует, уводит нить разговора, завязывает её бантиком. Глядь-поглядь, а Галковского и нет. Следующая встреча через полгода, причём это ещё надо постараться и к ней идти. Человек волосы на себе рвёт: "Эх, чёрт, даже потолок калом не измазал".

Но в начале интернета письменно-устная речь дала возможность трём идиотикам осуществить за мой счёт графоманские фантазии. Причём двух из них я знал лично и уже лет пять как обработал. Они замкнулись на себя, как специалист по Брокгаузу в экранизации "Собачьего сердца". Прижимали БТ к груди и сами с собой разговаривали. "Хули-мули". "А я ему бы сказал хули, а он - мули. Я ему - мули, а он - хули.". И так несколько лет. А интернет дал возможность дёрнувшимся галковскоманам погарцевать. Получить 15 мин. славы на всю оставшуюся жизнь.

Время было такое: 1997-1999 год. Сейчас все места заняты и есть физический аппарат для элиминации. Но он не совсем действует для случая козлачкова. Если современного маньякА забанить, он просто переключится на другой блог. Второй раз полезет только процентов 10. Третьй раз - 1 процент. Козлодой лезет от каждого забаненного аккаунта раз по десять, а то и больше. Под номерами. Это потому что дяденька старенький, сформировался в добанную эпоху. И он как-то не заметил, что очкастых мудазвонов в рунете тысячи. На мне свет клином не сошёлся. Это в 1998 я был один. А сейчас бери и докапывайся к любому. "Хули - мули". В общем он это делает, но только в пространстве моего блога. У него интернет остался на уровне 1998 года. Два порносайта, одна искалка и Галковский. Всё.
> Козлодой лезет от каждого забаненного аккаунта раз по десять, а то и больше.

А вот это реальый триллер. "Не может быть." Ужасы.

И главное, нас - притянутых было тихих психов - распугивает :)
Вы у нас по специальности психолог, что такое эпилептоидная психопатия должны знать.
Да слышал кое-что :)) Поэтому меня и удивил несколько Ваш "поведенческий диагноз". Слишком ЖЕСТКО, мне кажется.
Так я ж об этом и спросил! По такому диагнозу можно перепутать нормального человека с больным.
психи и графоманы к писателям и редакциям всегда липнут. как ворье к бюджету. как мухи к варенью - сожрать и нагадить.
У вас речь идет не о диагнозе, а симптоме, характерном для давно поставленного диагноза. Т.е. не "человека положили в психбольницу для обследования, он стал возмущаться и орать", а "положили явно больного для стационарного лечения, а он стал биться как в печурке Лазо".

Отличие психических болезней от болезней физических заключается в том, что в большинстве случаев физических дефектов нет и анализы ничего не дают. Компьютер нормальный, сбой в программном обеспечении. Но симптоматика психических болезней наоборот очень наглядна и диагноз поставить легко. Только в большинстве случаев надо "бить по роже, а не по по паспорту". Раздражительный человек с невысоким интеллектом может придя с работы под горячую руку ударить домашних. Просто так, потому что под руку подвернулись. Но эпилептоид ведёт себя иначе. Его действия всегда обусловлены некоторой причиной-затравкой, но пропорция настолько неадекватна, что диагноз поставит и участковый милиционер.

Эпилептоид за попавший в тарелку волос (действительно попавший - они помешены на "аккуратности") может плескануть раскалённым борщом в морду, сломать грудную клетку. А после вызова милиции ползать у участкового в ногах, целовать сапоги (буквально). Лишь бы миленький милиционер не забрал деятеля в каталажку. Когда люди это видят, у них нет вопросов. "Дело ясное". Хотя эпилептоид это только "склад личности", собственно "болезни" там нет. Но всё настолько празднично... И постоянно...

Если чел написал какую-то злобную чухню в блог это, в общем, приемлемо. Написал 10 раз - бывает. Но когда он одному и тому же человеку пишет одно и то же 12 лет, достигнув крайней степени негативной галковскомании, то тут усё ясно.
А по IP разве нельзя заблокировать? правда ведь мешает. Пришел лекцию послушать а в зале на 20 стульях сидит псих и сам с собою говорит.
а нашел. Алексей Анатольевич.
http://www.samisdat.com/7/712a-ogo.htm
Это невыносимо. "Это како-то дурное шоу(с)". До конца не осилил. Но что не тезис то перл.
можно я чуток потренируюсь, а? Просто первое что в голову пришло. Долго об этом думать невозможно. Потом удалить можно.
Это все пишет выпускнк литинститута. Хочу туда на лекцию))


""По слухам г-на Галковского засекли вчера с молдавского спутника - он шёл с большим мешком и рубище по Военно-Грузинской дороге, держа путь в противоположную сторону. Куда подался – не сообщается""
(так скажи в противоположную сторону от ЧЕГО, и станет ясно КУДА подался). Дебил еще и шутит.)

"Действительно, мне в свое время довелось окончить Литинститут. И в самом деле это не слишком фундаментальное образование, как и всякое советское, впрочем. Но вот намного ли оно хуже вечернего отделения философского факультета МГУ, на который, помнится, чтобы поступить, нужна была рекомендация райкома комсомола? Справка о благонадежности. Галковский, у Вас копия справки сохранилась?"
(аплодисменты. Справку в студию))
(не, ну какой сука провокатор)

""Я вот некоторое время там проваландался: знаете – жена итальянка, училась и жила в Германии… И я там жил, мед и пиво пил… и не как турист, а именно как обыватель, среди таких же обывателей. Причем, даже не как корреспондент или сотрудник какого-нибудь российского ведомства с кругом общения из себе подобных, а с ежедневным общением только с "ними", то есть с иноземцами. Кроме того, я постоянно писал политические и социальные статьи в обе стороны -- им про нас, а нам про них. Так что кое что разглядел, изучал. ""

(валандался и постоянно писал под пивко политические и социальные статьи)) (там фотка у ДЕ есть про пивко))
писатель пописывет, читатель почитывает, под пивко есс-но))

""Господину Михайлову - ну уж Adobe Acrobat вы найдёте - это freeware. И есть почти на каждом диске с софтом.
К тому-же - современные броузеры позволяют читать Adobe файл (*.PDF) "на лету" - т.е. прямо с экрана. /NN404; MSIE 40 /""

(Где, где французский прононс? где отсылка на перевод в пол-страницы? И почему "софт" по-русски?)

Резюм: Вот я и узнал кто такой Козлачков (надо оно мне было)). Закомплексованный безответственный дебил, провокатор, тунеядец, графоман, алкоголик с дешевыми понтами и непомерно распухшим вовнутрь "Я". Но бывают светлые моменты из области самокритики. Когда не понимает о чем пишет:
"Но был там и иной тип гения, хитрющий такой, азиатский. И гениями себя считали и в окно не выпрыгивали. И даже голову в духовку сунуть было слабо. Они вообще-то до поры под нормальных косили. Ходили смирные, угрюмые. Но бес вырывался иногда наружу при всяком случае, когда терялся контроль за психикой или окружающие и впрямь принимали их за нормальных уж слишком фамильярно с ними обходились. Чтобы как-то пометить себя, они прибегали к различным уловкам.""

("И гениями себя считали и в окно не выпрыгивали" - не ну стиль убийственный просто - пачка гениев в одно окно,и непонятно чью голову надо сунуть. Не говоря о прочем). У нас тоже есть подобный тип. Ангелина Прудникова. кому не лень в нете наберите.

Эгоисты не могут быть счастливы. Им все время кажеться что им кто-то чего-то недодал в жизни. Терпите Дмитрий Евгеньевич. Делитесь)).
Любимое занятие социальных низов - демонстрировать на фотографиях свои довольные рожи на фоне накрытых столов уставленных бутылками.

Ну а если со свечами - то ваще песня.
Подпись к фото: "Блеск и нищета российской философии" :)
Наконец-то первая за 20 лет попытка опять начать думать. Тут же, конечно, испуганно метнувшаяся обратно - "Морозов украл, вон он в окно смотрит". Если Вы не заспите Вашу мысль о Карандаше, и начнете движение с того места, где когда-то закончился абортированный "Бесконечный тупик", мир будет исправлен, Морозов вернет столько денег, что о них останется только забыть навсегда, Ольшанский организует журнал для Вас, Козлачков окажется Вашим преданным другом, а может быть и Ваш отец - живым и счастливым. Но для этого нужно двести до конца то, что Вы когда-то бросили - поиск истины.
в вашем журнале с 2006 года сделано всего 65 записей. За 4 года вас добавило в друзья только 39 человек. С сентября 08 до ноября 09 не было сделано ни одной записи.

очевидно, что вы гадящая мурзилка, Козлачков.
Да что Вы говорите? Алексей интеллигентный мужчина, знает латинских авторов. Учился в Литературном институте на хорошо и отлично. Не может быть такого. Очевидно, что Ваш адресат это необученный музЫке Димон с ЗиЛа, шизофреник с заушного отделения, выпускник психбольницы.
Спасибо, что ответили за меня.
я вот раньше тоже думал, что козлачков это такая фигура речи, ну шалят разные люди на резкое творчество, во всех известных жж есть свои протестующие. А недавно начал вчитываться в комментарии и стал замечать, что ни негативный комент, то от мурзилочного журнала. Многие комментарии написаны в одном стиле, до степени смешения. Тут хочешь-не хочешь, задумаешься.
Да, я тоже обращал на это внимание. Не впадая в конспирологию, я бы предположил, что есть в постах Галковского какой-то ненормальный элемент, который отраженным светом заставляет людей кривляться ему в ответ. Я и у себя, когда читаю Галковского, часто ловлю желание написать ему что-то насмешливое, но не делаю этого. Другие, видимо, делают. Так или иначе все это - отраженный свет. Изменится Галковский - исчезнут и "козлачковы". Он их подлинный автор.
>Он их подлинный автор.
Нет предела человеческому коварству!
Это не коварство. Это ошибка разума.
Почему не игра?
Смотрели фильм "Игры разума"?
Не-а, я не по этой части, если вы про Алисию.
Подозреваете меня в жеманстве?
Эвфемизма в моем вопросе не было. У вас случилась "ошибка разума" :).
Могу вместо игры предложить - забава. Хотите, по "вученому" поясню - "Homo Ludens" Хейзинга Й.
Простите, ваше определение "ошибка разума", показалось мне безосновательным.
Но вы совершенно не обязаны давать мне пояснения.


Если, как Вы намекаете, Алисия тоже была элементом бреда Нэша, а не его реальной женой, то что же Вы тогда оставляете самому герою, кроме бесконечного складывания одного и того же пасьянса в затхлом сарае? Забава, но совсем не забавная.
Ой, как мудрёно Вы толкуете образ Алисии. Фильм, как Вы знаете, в оригинале именуется Beautiful Mind.
Никакой связи с фильмом в моем вопросе не было. Мое упоминание Алисии всего лишь пояснение для Вас, что "спасение любовью" не по моей части. Как и надуманные разбирательства о степени чьей-то вменяемости.
Интересное наблюдение.
Для меня, например, этот "элемент" кажется очень нормальным и продуктивным. Маркирующим.
Изменится->исчезнут
Вы полагаете, что есть смысл меняться для исчезновения "козлачковых"?
подлинный автор
Хорошо сказано. Не у каждого есть дар для "козлачковых" в собственной жизни стать по отношению к ним автором, наделить его, по собственному желанию, личностными качествами, функциями. Прописать, т.с., в реальности.
Реальность состоит из внешней и внутренней стороны. Внешняя является производной от внутренней. Все изменения могут производиться только изнутри. "Козлачковы" ведь появились 11 лет назад, в тот самый момент, когда Галковский вышел в интернет, и очевидно, что они будут сопровождать автора до его смерти. Они выросли на трещине его сознания. Если ему нравится эта компания, ничего менять не надо. Для меня, как читателя, они - давно привычный атрибут Галковского, его "аура". Но ведь жаль, что ничего больше не будет, кроме этого карнавала. Вряд ли это дар, скорее проклятие. "Самопроклятие". Но ведь можно и снять его с себя, если у тебя есть волшебный карандаш.
Простите, не нахожу возможным, intus et in cute, давать советы или обсуждать, кому и как распоряжаться своим "волшебным карандашом".
Хороший у Вас дневник.
Меня это не смущает.
>я вот раньше тоже думал, что козлачков это такая фигура речи
Мне тоже казалось, что это такая "говорящая фамилия". А оказалось, что человек всех своих однофамильцев в историю записал, прямо в Гитлеры. Это талант надо иметь.
Забавно слышать эти едкие разоблачения от чебурашки, чей уютный дневничок состоит из перепечаток, и роликов с ютуба.
Все обильно удобрено Галковским.


Видимо, зверушка решила, что Приобщилась.

На защиту Галковского из того же источника встает коллективный "антикозлачков", ничем не отличимый от "козлачкова".
главное, что система "антикозлачков" работает. Вязкие шизики переключаются с ДЕ на других людей. Видите, как с вами просто. :)
у вас даже такого журнала нет. :)
Cтарожилы помнят юзера ljudmila из Исландии. Она отвечала всем приведенным Вами требованиям: в ее журнале был всего один постинг. Потом выяснилось, что Дмитрий Евгеньевич имел давние связи с Исландией:

http://galkovsky.livejournal.com/70186.html
http://galkovsky.livejournal.com/70596.html


А ljudmila покончила с собой.

В смысле? Вы что имеете в виду?!
Может, лучше было бы №1 отправить, так сказать, по прямому назначению? Одного не прихлопнули, они и расплодились.
"В суд я подавать не стал...,
выступил... дал сам рекомендацию Багану."

Но не забыл и не простил. Да.

"Это, господа, ЭСТЕТИКА"

)))

ну вот, идея организации рюсского гуманитарного университета зарубежом осуществлена "азербажанцами"

http://kp.ru/daily/24401/577654/

А как узнать, что они философы? Крайний справа так вообще на Диброва в юности похож, когда тот еще без морды ходил.
Я понимаю там, Фридрих Маркс, иль там Карл Энгельс, - вот те с бородами. Ну, или Спиноза Барух Бенедиктович, на худой-то конец. А тут как-то так это, невыразительно.
Крайний слева – Игорь Чубаров.

Посмотрел слегка кто эти люди. Ну то есть что пишут. Странное ощущение, их тексты в чем-то сходны, однообразны каким-то один образом. Но как именно - сказать не могу. Образования не хватает, как Чапаеву.

Так, вроде, ничего анекдотического вроде как университетских философов не наблюдается. Соседство на фотографии с функционером мурзилочной партии их компрометирует больше. Но опять таки скажу - не специалист.
Все эти люди когда-то окружали Галковского, составляя его круг, но потом один за другим оставили его. Галковский считает, что его предали. Но таких предательств не бывает - все они были очень разными. Объединял их только "магнит" Галковского. Когда магнит перестал притягивать, они просто разлетелись по своим траекториям. Если бы Галковский остался философом в тот момент, а не стал добывать деньги из пространства путем "работы с людьми", я думаю, этого бы не случилось, и клуб Галковского возник бы гораздо раньше, и совсем с другими людьми. В то время в этот круг могли войти, кто был живым в России. А сейчас - только авторы слогана "спасибо огромное, Дмитрий Евгеньевич".
Один раз – случайность.
Два раза – совпадение
Три раза - закономерность.

Люди, которые в разное время составляли круг общения Галковского, оказываются один за другим «цыганами» и мерзавцами, происходит уже свыше двух десятков лет.
Потому вывод тут совершенно однозначен – дело в самом Галковском.

И какие его человеческие свойства делают невозможным никакое длительное с ним общение, Галковский нынче поведал публике поистине с ошарашивающей откровенностью.

ПС
а почему множество здешних комментаторов имеют пустые дневники, то ответ прост – рано или поздно любой серьёзный «диспутант» оказывается забаненым. А поскольку, как правило, на него до этого выливается ушат помоев, то у многих возникает желание продолжить и отмести приписываемый им вздор. А это возможно только путём открытия нового аккаунта. Что поделать – слаб человек, даже Галковскому надеется что-то доказать.
Да, в этой картине мира сейчас живет сам Галковский. И показать ее ему со стороны раньше не было возможности. Но раз он вспомнил "Приключения Карандаша и Самоделкина", шанс есть. Но если эта догадка растворится в привычных поисках мерзавцев и подлецов, значит сон разума продолжится. Думаю, что уже без пробуждения.
И так иной раз до сорока раз. Забанит сучёнок шмайзе, тут же через пять минут появляется шмайзе2, затем шмайзе3, 4, 5, 10, 15, 25. Это естественная реакция любого здорового человека на неправду. Так поступил бы каждый. При чём здесь Козлачков? Козлачков обычный человек, хороший товарищ, не задаётся.

Кроме того, совершенно понятно, что шмайзе это сам Галковский. Вот уже 15 лет он ежедневно ведёт кампанию против Козлачкова, изводит его тысячами провокаций. Естественно, что критиковать Галковского приходится через анонимные блоги. Это делают сотни совершенно разых людей, возмущённых клеветником-зиловцем с вечернего отделения, досаждающим литератору Козлачкову, знатоку античной поэзии и германской музыки. Поэтому Галковский и исписался, потому что у него 15 лет ушло на травлю психически здорового коллеги. Который не болен, просто переболел тифом в Афганистане, метался в горячечном бреду. Из-за этого комиссован. А вот Галковский не служил в армии, потому что доказанный шизофреник со справкой.

Кроме того тут литературная игра, борхес, бисер. Это сложная посмодернистская работа с текстом, понимание которой доступно только профессионалу, блестяще окончившему престижный Литературный институт. Правда там до хрена и больше училось пизданутых дмитриев евгеньевичей, прыгавших с крыши общежития во френчах. Хвостатые педерасты завидовали наглаженным трусам Козлачкова, которых они не стоили, до такой степени, что в припадке похотливой зависти травили себя газом. А ведь Козлачков оказывал Галковскому покровительство, пытался помочь. Неплохо ведь у сучёнка описано детство в Бесконечном Тупике. Есть крупицы и блёстки. Но редкостный мудило и злыдень, Галковский оттолкнул от себя всех покровителей, между тем Козлачков гетеросексуален и на фиг не знает никакого Галковского. Пришлось прочесить все его книги, статьи и записи в журнале по нескольку раз, но не от галковскомании, а тут самооборона и карнавализм. Надо работать, заниматься. Книжки писать все мастера. Вот сотни читателей анонимно и протестуют 15 лет. А Галковский сколотил себе для травли Козлачкова клаку из 15 клевретов и платит им деньги. А те за гроши и рады стараться. Это духовное банкротство.
Так ведь этот текст я читаю от одного до ста раз месяц. Написан он "антикозлачковым", который как бы воспроизводит стиль "козлачкова". Вот эти два персонажа и составляют данный нам в ощущениях мир Галковского. Так что их правильнее было бы назвать "галковским" и "антигалковским". Это такие роботы, говорящие с собеседником вместо сидящего глубоко под землей,в бункере, хозяина (вариант "хохочущего англичанина"). По-моему, никто уже не принимает их всерьез. Год хорошо, два неплохо, но полжизни - это уже реальная проблема самого "англичанина". Если он не видит эту ситуацию как тупиковую, считая удачной творческой находкой, то, конечно, все нормально.
Козлачков -- это реальный персонаж, который борется, причём иногда, когда накрывает, борется даже под своим настоящим ЖЖ ником alconost. Это происходит, например, когда в журнале какого-нибудь его ЖЖ-френда упоминается имя Галковского. Тогда стандартным сценарием будет вскользь брошенное "Вы вот тут пишите, а не знаете...". Это не выдумка Галковского (хотя, это как посмотреть, "декабристы разбудили Герцена"). Очевидно, что "Козлачков" вообще, как субкультурное явление -- это небольшая группа зацикленных негативных галковскоманов, вроде Сенатова и отвергнутого "издателя"-прораба Кружилина.

"Хозяина, по-моему, никто уже не принимает их всерьез. Год хорошо, два неплохо, но полжизни...". Примерно так же можно жаловаться на отмахивание от слепней, "ну, в самом деле, что такое, сколько можно". А происходит это от того, что вы уверены: Галковский лично ВАМ раз за разом объясняет ситуацию, с ВАМИ дискутирует, а ведь всего лишь отмахивание, как от слепня.
Да, клака Галковского, т.е. «коллективный антикозлачков», похоже, это действительно около дюжины фигур. Вы, можно сказать, ветеран этого дела. Завидная стойкость.
http://trahtengolvsky.livejournal.com/profile
---
ну и что же Вы этим хотели сказать? наличие пустых журналов у многих комментаторов уже было объяснено вчера. Вам что-нибудь осталось не вполне ясным?
Так Вы сами этот блог и сделали. Не будет же Козлачков. Это абсурд. Козлачков психически нормален, учился в Литинституте на хорошо и отлично. Чай не Димон с ЗиЛа. Потом этот блог сдалаи не Вы, а сам Галковский, который Вас разводит как лоха. А может и сам Козлачков, но в виде тонкой литетарурной игры. У него Культура. Он не кошку мучает, а тут эстетика. Ницше, Кафка, игра в бисер. Фактически это сложнейший философский роман, где толстожопый "Дмитрий Евгеньевич" лишь эпизодический персонаж.
Да это блог сделал я, Натан Иммануилович Зорге. Которого Вы в воё время разоблачили забанили за гнусное поведение.

впрочем, Вы уже успели и этот блог забанить. Вы, Дмитрий Евгеньевич, прямо-таки ударник-стахоновец бана.
Ай-ай, нехорошо. С банами надо бороться. Борец иной раз здесь по пятьдесят заходов делает.
"толстожопый" - это ново, свежо, конкретно
это не приевшийся "злобный горбатый карлик"

тут живая струя, саморефлеския, избывательная аутопсихотерапия
предлагаю еще - "щекастый", "лысый"" и "обгрюзгший"
> а ведь всего лишь отмахивание, как от слепня.

И это 90% "разговора". От негативных отмахивается, на позитивных вообще не реагирует (вот написал ответ на вашу реплику впервые за много лет, да и то... какой это ответ). Прочих давно уже нет. Если задача козлачковых отключить дискуссию, то это им удалось.

Да, так вопрос..

Пустой журнал ничего не значит, многие приходят в жж читать. Причем читать разное, не только Г. Ну и иногда реагировать. А вот в Вашем журнале разнообразия мало. Даже юзерпик сменили. Работаете, как выразился однажды Г., как Проктер энд Гамбл. Вам это зачем (ударение на "Вам")? Вопрос честный, без карнавализма (я ведь сам мог оказаться на вашем месте).
"Если задача козлачковых отключить дискуссию, то это им удалось."

Я лично до сих пор не знаю другого дневника в ЖЖ, лучше подходящего на роль дискуссионной площадки. Если Вы знаете -- пожалуйста, назовите. Периодически уровень шума со стороны обиженных Галковским возрастает (так, например, было во время появления данного дневника), но вообще, разнообразней полемики чем здесь я не видел. У Крылова с Пионером публика, всё же, однородней и предсказуемей в своих пристрастиях и интересах. Популярные (т.е. те, где можно ожидать появления массовой полемики) дневники маргинальных почтисоветских, вроде толстых, соколовых и ольшанских я не читаю. Потом, Дмитрий Евгеньевич очень добрый: он любит дать человеку время, чтобы тот "сам себя обслужил", если тот "долго просит", ну и демократичность мнений, любовь к природе, философский склад характера. Я бы банил гораздо скорее.

Негативные, за очень редкими исключениями, не припомню чтобы хоть как-то здесь себя проявили в содержательных спорах. Поведение позитивных (я сам такой) мне понятно: чтение нравится, хочется поблагодарить, приобщиться к "ребятам", научиться, чтобы "так же" (раз нравиться-то). Это логичное и правильное поведение. Сравните со стандартным сценарием зацикливания "негативщика" -- "отстой", "исписался", "клаку нагнал", и всё дуплетом из десятков пустых новообретённых дневников, "ухожу-ухожу" и... снова в строю. Это педерастия какая-то, по ощущениям.

Что до моего журнала, то Вы не видите "френдз-онли" записей. Это во-первых. А во-вторых, первоначально я завёл этот ЖЖ именно чтобы Галковского комментировать, ни больше, ни меньше. Было бы странно увидеть иное содержание у галковскомана.
> но вообще, разнообразней полемики чем здесь я не видел.
Что–то я последнее время никакого разнообразия не замечаю. Стабильный Top 30. Если бы ДЕ вообще отключил комменты, журнал ничего бы не потерял. Раньше было иначе. Упомянутые Вами прочие журналы не читал.

> Это педерастия какая-то, по ощущениям.
Ну да, если учесть что Галковский это почти... Сократ, только его квартирный вопрос испортил . Особенно если принять что ленинская совдепия эта такая насмешка над республикой Платона.

> первоначально я завёл этот ЖЖ именно чтобы Галковского комментировать
Какой смысл комментировать Г. где–то? А годами сражаться с троллями, это извините..
Это ж насколько людям скучно жить что они такой фигней занимаются?!! Мне эти помои, которые тут тоннами выливаются, напомнают такую ситуацию:
Наша фима купила под офис квартру на первом этаже жилого дома. Перевод в нежилое помещение и постройка отдельного входа занимает время (от полугода до года). Один из соседей КАЖДОЕ утро срывает вывеску с подьезда. Не лень. даже со стремянкой лазает. Со стены краску соскабливает. Спички в замок запихивает. Вселенская просто злоба. А при встрече стреляет сигареты. Прелесть. ЖИЗНЬ у него. Интрига. ВНИМАНИЕ. Даже бить его жалко. Но блин хочеться.
А как спорить с ДЕ? Для того что бы просто изучть такое количество фактов нужно этим жить. Гораздо проще спички запихивать и наклейки срывать.
Можно говорить о стиле, о злости, о том что билайн спонсор БТ... Но факт в том что ДЕ в принципе интересен и есть чему поучиться.
Правда осторожно. Спорил с другом по интернету, он под конец спора спросил - "ты что, бухой?". "Передозировка Галковским". Жизнь разная у всех. Себя в ней в первую очередь надо видеть собой, а потом Галковского.
Поиск показывает, что на 656 постов и 6800 комментариев Козлачкова Галковский упоминается 7 раз.

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22alconost%22++%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro
Это понятно. Никакого Козлачкова нет, есть литературная игра. Бутылки с зажигательной смесью он в форточки женщинам не бросал, к самосожжению подельника не подговаривал, в трусах в Германию из Жуковского не бегал, справки из психушки об ограниченной дееспособности не имеет. Игра. Читает лекции в Кёльне, изучает Горация на латыни.
Козлачков (Морозов, Ольшанский и т.д.) есть. Литературная игра тоже есть. Вопрос - кто играет?
Вам виднее.
Я же о существовании Козлачкова знаю только от Вас.
Ваши же прозрачные попытки в прошлом связать с этим персонажем меня лично вызывают лишь удивление.

Я в ЖЖ присутствую лишь с середины 2004 г. Ваш дневник более или менее регулярно стал просматривать примерно с года 2005. А первые мои комменты у Вас появились лишь в этом году.
Так что на титаническую фигуру Козлачкова я никак не тяну.

Если вы вступаете в игру, правила которой придуманы не Вами, вы получаете РОЛЬ. Поломать правила игры Вы не в состоянии, всё что вы делаете вписывается в эти правила игры. Можно выйти из игры, можно в нее не вступать, но если вы всё-таки так или иначе в ней, вы полноправный игрок. Вопрос почему именно эта игра так привлекает лично Вас и свое драгоценное время жизни Вы тратите именно таким образом?
Жизнь не игра. И даже ЖЖ не игра, а инструмент для общения и обмена мнениями.
Это только Дмитрий Евгеньевич Галковский полагает, что с помощью ЖЖ или компьютерных игр можно манипулировать или даже «повелевать».
Впрочем, как хочет, так пусть и думает.

Любой человек, вступающий в общение, думает что он может манипулировать или даже "повелевать".
Правила игры прописаны в голове каждого человека и вступая в общение вы попадаете в поле игры данного конкретного человека. Вы всегда играете не на своем поле. Всегда.
Вы используете спортивную терминологию, но то, что Вы утверждаете противоречит даже обычной спортивной практике.
Можно стать одной командой.

Deleted comment

вы уже никогда не сможете выйти из выбранной себе роли "разоблачителя" чего-то там. Все ваши тексты будут предсказуемы по содержанию до унылости. Вы стали марионеткой без свободы поведения. Вы никогда не сможете говорить о фактах или других людях, а всегда будете соскакивать на (никому не интересное) обсуждение личности (точнее, воображаемой лично вами в голове модели) автора. Маска вросла в кожу лица и согнула вашу волю железным ярмом. Ад при жизни -- каково! А главное, как легко и просто можно было сменить роль...
---
это Вы ко мне, Натану Зорге, обращаетесь? Тогда, как любит выражаться в таких случаях почтеннейший Дмитрий Евгеньевич, "Вы больны".

пока мы наблюдаем картину прямо противоположную: Галковский с отчаянным остервенением трёт мои аккаунты один за другим. и это при том, что не только дурного слова про него не было на этот раз сказано, но и комменты мои в основном обращены к другим людям.

вот и Вы мне написали, а как я могу ответить? потёр Друг Утят моё слово. Хотя можно было бы усвоить на пятидесятом году жизни, что слово НЕ стирается.

вот, к примеру, нашёл в ЖЖ следы организованного ДЕГом сообщества "козлачков", исключительной целью которого было "разоблачение" пресловутого "хулигана Козлачкова".

в публикациях сообщества, а это исключительно писания самого Галковского, много интересного.
но говорят они больше не о Козлачкове, а о самом Галковском.
и говорят, прямо скажем, не очень хорошо.
Здравствуйте, Натан.
Зачем Вы превратились в Козлачкова? Я не стыжу Вас, просто инскренне недоумеваю.
Ведь всегда есть выбор чем конкретно заниматься с данным человеком. Галковский исключительно умный человек и есть шанс совместного поиска истины, если это Вам интересно, или интересной интеллектуальной игры или ... Да мало ли что еще. Понимаете, говорить человеку ты - козел бесполезно. Пока сам человек не дойдет до этого сакрального знания любые прямые декларации такого рода будут восприниматься как наезд, впрочем, и после того как дойдет, тоже как наезд. А может он и не козел? Может быть человек просто устал от постоянного вынужденного сосуществования с психопатом Козлачковым, который принимает различные имена и проявляется в разных людях? Просто устал.
почему Вы так решиили? фигура Дмитрия Евгеньевича меня занимает, но до определённого предела.

кроме того я очень не люблю откровенного вранья. а в истории с "Козлачковым" я решил разобраться поподробнее. Дмитрию Евгеньевичу видно этого очень не хочется. но что поделать? надо потерпеть -"поиск истины", как Вы только что сказали.

а пока похоже, что всё было наоборот: не Козлачков преследовал Галковского, а Галковский преследовал Козлачкова.
за что? - я не знаю.

заглянул в ЖЖ Козлачкова - там его недавняя фотка - привлекательный моложавый мужчина атлетического сложения. судя же по текстам, весьма доволен собой и своей жизнью.
не Козлачков преследовал Галковского, а Галковский преследовал Козлачкова

Галковский постоянно подставляется. Ведь ту же историю со сломанной рукой можно было рассказать так, что тут же полились бы потоки слез, публика стала бы соболезновать и так далее. Посмотрите что произошло в реальности, очистив историю от эмоций. Галковскому юноша сломал руку. Боль, думаю, была адская. Он перенес ТРИ операции. В результате одна рука у него короче другой. А ведь тело другого человека очень важно. Важно настолько, что подобные действия подпадают под статью. Галковский мог бы посадить юношу в тюрьму, сломав ему всю жизнь. Он не только не делает этого, он просит, чтобы юношу взяли в Германию. Юношу берут, Галковского нет. Далее история с Морозовым. Галковский небогатый человек и собирал по копейке чтобы осуществить свою мечту - издать книгу. Морозов не возвращает деньги(ломает планы (руку)) И тоже едет в Германию. Занавес. Почему же опять перешли на обсуждение личности Галковского? Как вы думаете?

Про эту историю можно было только СОВСЕМ НЕ рассказывать.
Ибо как ни рассказывай, то картина выходит следующая:
Два подростка, которые довольно тесно общались, подрались в школе (эка невидаль), при этом один из дерущихся неудачно падает и ломает себе руку.

Кто начал драку, почему? Выяснить невозможно.

Обращаться с жалобой родители Галковского не стали - и правильно сделали. Ибо ничего бы хорошего для самого Димы не вышло бы - и так мало популярный в классе он рисковал полным бойкотом. И тогда бы эту спецшколу пришлось бы уж точно оставить.



Мне очень легко сейчас стать Козлачковым по отношению к Вам. Я успешно прошла это искушение. :)

Я сама отвечу на свой вопрос.
Галковский индуцирует Козлачкова в других людях, в разных других людях. Он "подставляется", как только что подставились Вы, возможно, этого сами не замечая. У каждого человека есть свой Козлачков. И у меня тоже. Вы сейчас настроены спорить и всё что я говорю будете воспринимать с критикой. Прошу попытаться выйти из этого состояния, речь идет не о Галковском и Козлачкове.
Понимаете, есть выбор. Можно идти путем Козлачкова и изводить человека "правдой-маткой" и "поиском истины" в том какой он козел, а можно этого НЕ ДЕЛАТЬ. Потому что и к вам тоже можно предъявить претензии. И ко мне. И к любому. Но зачем? Человек может измениться только сам. Если захочет. А если нет? Есть два пути. Либо если Вы не можете выносить данного человека и стали уже для него козлачковым, то лучше, наверное, расстаться. Если же еще не всё потеряно и есть надежда на сотрудничество, найти другую тему для общения. Интересную обоим. Ведь это же Ваша жизнь, Натан! Что Вам Галковский? Зачем тратить свое драгоценное время доказывая какой он козел? С ним ведь можно ПРОДУКТИВНО общаться. И это Ваш выбор. Лично Ваш. Каким бы идиотом Галковский Вам ни казался, у Вас всегда есть выбор о чем с ним говорить. Или не говорить. Выбор!
Чем же я подставился?

Между мною и Галковским существует та фундаментальная разница, что я вполне осознаю, что «от грехов воняю, яко пёс мётрвай».

«Правильной» жизни и нравственности никого не учу и не собираюсь. Также, как и «разоблачать» Галковского. Ибо, во-первых, мне это нафиг не нужно, а во-вторых, сам Галковский весьма успешно справляется с этой задачей.

Я лишь пытался донести до Дмитрия Евгеньевича несколько простых вещей:

Врать нехорошо, лелеять в себе злобу и агрессивность очень нехорошо. Стоя на пороге пятидесятилетия, пора уже всерьёз задуматься о грядущем неизбежном конце и осознать, что «всё есть суета сует и всяческая суета» (английский перевод более точен – all is emptiness).


Чем же я подставился?
Между мною и Галковским существует та фундаментальная разница, что я вполне осознаю, что «от грехов воняю, яко пёс мётрвай».


Нет, ну Вы меня просто гоните на путь Козлачкова, фактически не оставляя выбора. :) Но я сама оставляю за собой выбор. Я не буду Козлачковым по отношению к Вам, как бы Вы меня ни провоцировали.

Я лишь пытался донести до Дмитрия Евгеньевича несколько простых вещей:
Врать нехорошо, лелеять в себе злобу и агрессивность очень нехорошо. Стоя на пороге пятидесятилетия, пора уже всерьёз задуматься о грядущем неизбежном конце и осознать, что «всё есть суета сует и всяческая суета» (английский перевод более точен – all is emptiness).


Почему Вы думаете, что этого не знает? Или хочет узнать именно от Вас? Или вообще нуждается именно в этом знании? Понимаете, эффективность общения зависит не от того, что Вам удалось донести до собеседника очевидные Вам вещи:"Старый пердун, песок сыпется, а все врешь и воюешь ничтожество, всё равно сгниешь, так лучше о вечном думай". А в том, что вот это вечное в общении и рождается. Правда. Люди сами творят свое маленькое вечное совместными усилиями. Только надо чтобы было интересно обоим и на пике интереса, доверия и понимания друг к другу возникает новая реальность о которой можно только мечтать.



Никак не могу понять чем.
...

Или хочет узнать именно от Вас? Или вообще нуждается именно в этом знании?
---
Я вовсе не добиваюсь перековки сознания Дмитрия Евгеньевича (хотя и желал бы этого) я лишь высказываю свои соображения.
Ну и попутно пытаюсь внести некоторую ясность в проблему «Козлачкова». мне это стало интересно.
Давайте внесем ясность в проблему "Козлачкова".
Я попытаюсь объяснить ее так, как я ее вижу.
Если выйдет неполиткорректно по отношению к Вам, заранее прошу прощения, я не хочу переходить на персоналии и если вы увидите какие-либо параллели с собой, то я их не подразумевала.

Человек так устроен, что плохое в себе он видеть не может. Но... Наиболее сильную эмоциональную реакцию вызывает у человека именно те вещи, которыми он страдает сам. Грубо говоря - человек видит в другом свои недостатки и борется с носителем этих недостатков всеми силами своей души, на самом деле он борется с собой. По большому счету человеку важен только он любимый. Козлачков видит в Галковском свои дурные качества и вместо того, чтобы простить себя и принять таким какой он есть, пытается переделать Галковского, чтобы он стал "правильным". На самом деле это желание быть правильным самому. Но не путем работы над собой (что очень трудно), а путем изведения "правдой-маткой" другого человека. Причем, Галковским выступает в разное время любой человек. Просто по факту того, что он человек, а значит, не идеален, а значит имеет набор недостатков. А значит рано или поздно подставится, причем, даже сам не подозревая того, что подставился. Причем, пара Галковский-Козлачков взаимозаменяема. Порой Галковский становится Козлачковым по отношению к другим людям, поскольку Козлачков был притянут к Галковскому определенным набором недостатков Галковского, то и Галковский в роли Козлачкова будет именно Козлачковым, потому что будет видеть в других именно эти недостатки (свои). Разорвать этот порочный круг можно лишь одним путем - уйти от фиксации на недостатках. Найти другую тему.
Давайте:


Человек так устроен, что плохое в себе он видеть не может.
---
Нет, это не так
...

Наиболее сильную эмоциональную реакцию вызывает у человека именно те вещи, которыми он страдает сам.
---
Не всегда
...

По большому счету человеку важен только он любимый.
...
Да, это совершенно верно
...

Козлачков видит в Галковском свои дурные качества и вместо того, чтобы простить себя и принять таким какой он есть, пытается переделать Галковского, чтобы он стал "правильным".
---
Мы не видили таких попыток со стороны реального Козлачкова. А если согласно Вашей теории, принять за Козлачкова меня, то я тоже таких попыток не делаю.
Повторяю, я просто высказываю своё мнение, что, на мой взгляд, вредит Дмитрию Евгеньевичу, и в чём он заблуждается.
Дмитрию Евгеньевичу плевать с колокольни на моё мнение, что я прекрасно осознаю. Но это мне никак не мешает при этом мнении оставаться.
...

На самом деле это желание быть правильным самому. Но не путем работы над собой (что очень трудно), а путем изведения "правдой-маткой" другого человека. Причем, Галковским выступает в разное время любой человек. Просто по факту того, что он человек, а значит, не идеален, а значит имеет набор недостатков. А значит рано или поздно подставится, причем, даже сам не подозревая того, что подставился.
---
А вот этот тезис целиком неверен. Для меня как человека верующего вопрос так вообще не может ставиться.
...

Причем, пара Галковский-Козлачков взаимозаменяема. Порой Галковский становится Козлачковым по отношению к другим людям, поскольку Козлачков был притянут к Галковскому определенным набором недостатков Галковского, то и Галковский в роли Козлачкова будет именно Козлачковым, потому что будет видеть в других именно эти недостатки (свои). Разорвать этот порочный круг можно лишь одним путем - уйти от фиксации на недостатках. Найти другую тему.
---
А вот тут и зарыта та собака, которую я хочу откопать: кто к кому был притянут. И у меня сейчас впечатление, что притянут был Галковский, а Козлачкову в сущности было на него наплевать. Или стало потом наплевать.
А вот тут и зарыта та собака, которую я хочу откопать: кто к кому был притянут.

Мы общаемся в журнале Галковского, то есть по факту это Вы пришли к Галковскому в журнал резать "правду-матку".

А вот этот тезис целиком неверен. Для меня как человека верующего вопрос так вообще не может ставиться.

А как ставится? О, как Козлачков рвется наружу! Не представляете, какие муки я испытываю! :)


По большому счету человеку важен только он любимый.
...
Да, это совершенно верно.
-------------------------------------------
Повторяю, я просто высказываю своё мнение, что, на мой взгляд, вредит Дмитрию Евгеньевичу, и в чём он заблуждается.


Вы не находите противоречия в этих двух тезисах?
Не нахожу. Одно дело высказывать мнение, другое – пытаться его навязывать.

ЖЖ Галковского открытая площадка. Если он хочет превратить свой ЖЖ в сборник комплиментарных комментов, то ему достаточно ввести режим тотального скринирования. Но тогда и имидж несгибаемого полемиста окончательно исчезнет, а всякие носики и гельманы получат хороший повод для глума.
Ну нахожу.Одно дело высказывать мнение, другое – пытаться его навязывать

Простите за бестактное напоминание, но Вы забанены у Галковского, причем под несколькими разными никами.

а я разве сейчас беседую с Галковским? да, как правило, и все мои комменты адресованы не ему, а его аудитории.
Зачем? Какова Ваша цель? Ну кроме благородной задачи открыть глаза несчатному и тупому Галковскому, который к 50 годам не знает элементарных вещей и нуждается в вашей так настойчиво навязываемой помощи?
ещё раз Вам повторяю: я НИКОМУ и НИЧЕГО НЕ навязываю.
Я ЛИШЬ высказываю свою точку зрения по тому или иному вопросу.

К сожалению, у хозяина данного блога выработалась дурная привычка, когда точка зрения комментатора ему не нравится, то комментатор банится; иногда это происходит посередине диалога комментатора с другим юзером.

Если господин Галковский желает представать безгрешным гуру, то ему достаточно ввести скринирование в своём ЖЖ или вывесить в своей инфе объявление, что всякий, не разделяющий его взглядов, есть цыган и мерзавец по определению, и как таковой, естественно, будет баниться без предупреждения.
Знаете почему я вступила с Вами в диалог? Я вообще не расположена покидать пределы своего блога.
Причины две. Первая. Я увидела в Вас себя. Да мне захотелось побыть Козлачковым по отношению к Козлачкову, так сказать Козлачковым в квадрате. Я вполне удовлетворена результатом. Моя теория о происхождении Козлачкова верна.
Вторая. Мне стало по-человечески жалко Галковского. Просто ужасно жалко. До слез. Я услышала в этом посте его вопль. Меня проняло. Говорить о том, что пока он будет Козлачковым по отношению к другим, Козлачковы будут лезть к нему в журнал - он как бы дает карт-бланш им, бесполезно. Человек должен сам перезагрузиться. Сам. Важна эмоция. Дал петуха (козлачкова) полезли козлачковы, причем из нормальных вменяемых людей, которые в другой ситуации вели бы себя вполне достойно. Чем Галковский заводит публику, на то она и ведется. И Козлачков у него вот таких вселенских размеров именно потому что это его вот такая огромная эмоция. Вот и мой Козлачков тут как тут.

Благодарю Вас за беседу, Натан. Рада была встретиться после долгого перерыва.
Доктор. Послушайте, а как же мой гипноз?
Кэттл. Ах, мой дорогой доктор, вы не способны загипнотизировать даже кролика. (Берет у Делии револьвер.) Кстати, он не заряжен. (Бросает на кресло; доктору.) Поэтому рекомендую шум не поднимать.
Доктор. Я и не собираюсь. При условии, что вы ничего не скажете мистеру Клинтону.
Кэттл. Клинтону? Надеюсь, я никогда его и в глаза не увижу.
Доктор. Между нами, я совсем недавно переквалифицировался на психиатра. Моя основная специальность – ухо, горло, нос.
Кэттл. Ну и как вы нашли мою носоглотку?
Доктор (серьезно). Всесторонне проверил. В отличнейшем состоянии.
Кэттл (ведет доктора к двери). Благодарю вас, доктор. А теперь мы вас больше не задерживаем. Всего наилучшего.
Доктор. И вам того же желаю,
Делия. До свидания, доктор!
акафисты Козлачкову становятся все пространей и ярче

не вспотели?
>а не стал добывать деньги из пространства путем "работы с людьми",

С какими людьми (с Людьми?..), кто платил?
Очень бедно отдыхают. Заведение дешевое, стол пустой.
у буржуев изврат такой - ходят пообщаться, не пожрать
и пьют - вино, не водку с пивом

удивтельно тупые и смешные создания
Владелец журнала написал, что пропиты большие деньги. Вино, наверное, было дорогим.
Владельца журнала среди выпивавших вроде не было. Да и вряд ли они ему копию чека посылали.

С другой стороны, для владельца журнала и 50 евро может быть - "дорого".

А некоторые да, любят попить приличное вино. Есть и такие извращенцы.
Видимо позирующие фотографу лица не извращенцы. Бутылка, что на столе, вряд-ли дороже 20 евро.
думаю, да
потому как на фотке обычная берлинская кнайпа

пара бутылок - 30-40 евро. да плюс съели что горячее, горшочки - по 8-10 евро с носа

меньше сотни с чаевыми

вопиющая, бляха-муха, вакханалия нищебродов

то ли дела гусята гуляют - так каждый раз в жеже-клубе сладострастный выбор - куда пойти да че заказать
а что, хорошая кухня в местах утиных сборов?
-"По сравнению с русскими - вообще умный,"-

Дмитрий Евгеньевич, а как вы относитесь к феномену Смердякова?

Deleted comment

-"Сами выбираете Путина-Медведева-Кадырова, а потом злитесь на Галковского."-

У вас галлюцинации. Судя по всему, навязчивые.
нечего людям приписывать ответственность за чужие решения
С Леонтьевым общался всего ничего – он запузырил серию антианглийских фильмов.

Нифига себе, и это тоже с Вашей подачи? Я что-то пропустил этот момент. Ваша встреча с ним где-нибудь упоминалась, про это можно прочитать? Где она происходила, интересно было бы узнать подробности...
galkovsky.ru -> ЖЖ -> Именной указатель -> Леонтьев -> #149. Что неточно, поскольку еще были фотографии ДЕ с саблей Леонтьева и т.п.

Deleted comment

Именной указатель на Козлачкова явно недоработан.
Назвать жидов-узурпаторов русского дискурса жидами-узурпаторами -- революционный акт.

ДЕГ рулз!
Зачем же вы так. Любимое занятие местнечковского еврея "купить селёдку порезать на кусочки и эти кусочки продавать в розницу". Замените селёдку на философию, Что Измениться?Я лично евреев люблю и иногда общаюсь живьём. Они смешные. А ещё я люблю кошечек и собачек они тоже смешные. Вот ДЕГ уточек любит. И вообще антисеметизм это так НЕмодно.
В качестве занятного интеллектуального упражнения воспроизведите фразу про селёдку и философию применительно к русским.
Русские не занимаются философией. Они в ней живут. ДЕГ всей своей жизнью это демонстрирует. Он не занимается философией. Он философ и живёт как философ. А селёдку русские Едят, а не Торгуют.
Сдаётся мне, Мэтр предпочёл бы именно заниматься философией, за материальное вознаграждение причём. Хотя, какое вознаграждение полагается за систематическое разоблачение всех и всяких мифов, мне, признаться, не совсем понятно.
Господа жиды, торгующие философией и водкой-селедкой, будьте толерантны к антисемитизму!
(отдаёт пионерский салют)
Уважаемый, ДЕГ. Поискал "клуб блогеров имени Иммануила Канта". Нарыл вот это:Москва, ул. Ордынка Б. А есть более более подробная инфа? Тут ребята интересуются :)

Deleted comment

Очень хорошее фото. Не подскажете, кто автор?
увы, увидел случайно
Уведомляем Вас, что этот пост попал в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 98
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.
Будь попрочнее их старые тазы, длиннее бы были Ваши рассказы
Подобная ситуация была и у меня, 59г.р. Вернулся я в Ташкент от бабушки с дедушкой из Новосибирска, поступил в 7й класс местной школы на Чиланзаре, 2 квартал, что построен был вскоре после землетрясения, учился запросто, с новосибирской базой, и вот докапались до меня несколько местных гопников. А повод изначальный был смешной- что хожу без одежды верхней - Там прикол был такой- "мылить" слабый народ, особенно девченок, это означает набрасываться толпой со снежками на жертву (а снег выпадал редко), намылить- опрокинуть жертву наземь, натирать снегом открытые места. Ну, это всё зимние забавы, девчёнки, в принципе были не против, но эти пацаны реально озлобились, почувствовали силу интеллекта.
Так вот, предводитель гопоты был сын директорши, по фамилии Морозов! Потом он спился.. Но тогда, когда двое держали за руки, посреди школьного двора во время перемены, а это чмо читало мне нравоучения, было противно.. Не страшно, а просто мерзко, что бывают такие козлы..
А в нашем дворе я пытался подружиться с двумя пацанами-ровесниками из "военного дома". Пошли с ними в парк погулять, какая-то злоба от них пошла..Я говорю, ладно, ребята, я домой пошел. Иду вниз по тропинке асфальтовой и слышу, как на меня сзади кто-то бежит. И вот, когда он ко мне подбежал, я понял, что он прыгает на меня, чтобы жестоко повалить мордой об асфальт, и, не оборачиваясь, я наклонился, чтобы пропустить его летящее тело над собой, и потом ещё придержал, чтобы сильно не поцарапался. Фамилия второго была Морозов!
ищите теперь в вашем детстве Ольшанского и Рыкова
пока это просто случайные совпадения

когда найдете - продолжим
Ну вот, опять о каких-то баганах, ольшанских, козлачковых и прочей прости господи малоинтересной перхоти подзалупной. Дмитрий Евгеньевич, давайте уже о чем-то более насущном. Например, каковы там виды на кризис? Кто кого сборет - Китай с Англией или США? Отменят ли "старички" капитализьму или только подкрутят ей "фитилёк"? Какова роль "кирдыковедов" типа Хазина, Авантюриста и им подобных в свете последних конспирологических выкладок?
Позвольте, Морозов официально представляет философию РФ в Германии. Ольшанский - редактор крупного и популярного столичного журнала. Рыков - крупный бизнесмен, депутут парламента. Это элита РФ. Была бы другая - писал бы Галковский о другом.
так-то оно конечно так, да вот только на фоне ГЛОБАЛЬНОГО и в то же время по-настоящему насущного(здесь я имею в виду конечно же кризис и всё что около) какую-то мышиную возню напоминает.
Дак и без кризиса напоминает. Как же так вышло, что, как ни крути - элита, и мышиной вознёй занимается. Нежели Ростропович с автоматом виноват.
капиталисты были, есть и будут есть !
не без этого конечно, куда без них. вопрос только не сменят ли =общую парадигму= и не ускромнят ли аппетиты.
чужие - обязательно ускромнят.
Новай тренд продвигают - любишь есть мясо и пить молоко?
Способствуешь, курва, глобальному потеплению!
и мыться в душе, да.
жаждешь отопления о горячей воды? обратно туда же
да уж ... когда видишь, сколько (вроде бы) образованных людей на западе верят в глобальное потепление и на полном серьезе обсуждают проблему кишечных газов коров и овец - становится жутковато ...
тема то действительно непонятная. вот только недавно читал в ПМ жалобы полярников на то что нормальную льдину трудно найти для зимовки.
но данных то кот наплакал
http://schegloff.livejournal.com/306877.html

и осталась собсвенно мелочь - доказать, что фактор действительно антропогенный
ну - чтобы не злить уважаемого дмитрия евгеньича оффтопом скажу только, что
люди слепо верят в газетную муру, причем люди, о которых я говорю - физики

есть куча информации, что глобальное потепление - миф, есть петиции тысяч (!) профессионалов, есть протесты известных ученых - но
для многих профессоров физики всего этого нет, а есть только их утренняя газета и никакие возражения не принимаются в принципе - это
воспринимают просто как еретика в средние века ...
ДА ПРИЙМИТЕ ЖЕ УЖЕ СПАСИБО, ДМИТРИЙ ЕВГЕНИЧ! Я ВАС ЛЮБЛЮ, И НЕ СЧИТАЮ УРОДОМ НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО МОЯ ПРЕЛЕСТНЕЙШАЯ ПАССИЯ ПОЧЕМУ-ТО ВАС НЕ ЛЮБИТ. НО ЕСЛИ БУДЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, Я ЕЙ РАСТОЛКУЮ И МЫ ПРИДЁМ К ВАМ В КЛУБ ПОПИТЬ ЧАЙКУ, ЕСЛИ БУДЕМ В НУЖНОМ МЕСТЕ В НУЖНОЕ ВРЕМЯ =)
да вы просто настоящий мужчина !
так смело идти вразрес с пассией - респект !
:D
почему в разрез. мы сходимся с ней в главном. всё остальное - детали.
" Британский Центр Правительственной Связи (Government Communications Headquarters, GCHQ) неожиданно для всех решил искать новых сотрудников в сети Xbox Live. Данная организация занимается радиоэлектронной разведкой и обеспечением защиты информации для внутренних ведомств Великобритании, сотрудничая при этом со знаменитыми спецслужбами MI5 и MI6. Реклама GCHQ появится во многих шутерах, где нужно принимать решения за долю секунды. Это будут такие игры, как Call of Duty: Modern Warfare 2, Left 4 Dead 2 и Assassin's Creed 2. Среди главных требований к кандидатам GCHQ выделяет: возраст от 18 до 34 лет, мужской пол, умение работать в команде и способность быстро осваивать современные технологии. GCHQ отмечает, что именно заядлые игроки зачастую удовлетворяют этим требованиям. "

Источник:

http://www.3dnews.ru/games/games_weekly_291109

Deleted comment

философию....
насчёт философии вообще - не знаю. знаю что
в 2007 один философ ходил в английское посольство.
в составе группы
http://galkovsky.livejournal.com/103676.html
и отдельно непосредствеено перед
http://galkovsky.livejournal.com/2007/10/12/
Дмитрий Евгеневич, поделитесь знанием, кто такой Н.Г. Толмачев?
Уважаемый Дмитрий! Третьего дня натолкнулся в воспоминаниях генерала Викторина Молчанова, организовавшего летом 1918-ого года оборону Елабуги от большевиков, следующие строчки: «Крестьяне приносили мне деньги. Тут, например, один Стахеев принес 100 тысяч керенками. И говорит, что когда он соединиться с Лондоном, то он даст на это дело миллион рублей, настоящих рублей золотом. Но потом он куда-то уехал, и где-то его там убили » ( В.М. Молчанов «Последний белый генерал» изд. «Айрис Пресс», М. 2009 стр. 85 ) Ситуация в Поволжье и Прикамье в тот период была крайне запутанная, о чём Молчанов довольно подробно рассказывает. Думаю Вам, как историку, его воспоминания будут интересны. Быть может, и эпизод с крупным коммерсантом Стахеевым, котор