590. БАГАН 2

Я вчера закончил ковку —
Я два плана залудил —
И в загранкомандировку
От завода угодил.

Копоть-сажу смыл под душем,
Съел холодного язя
И инструкцию послушал —
Что там можно, что нельзя.

Там у них пока что лучше
бытово,
Так чтоб я не отчубучил
не того —
Он мне дал прочесть брошюру
как наказ,
Чтоб не вздумал жить там сдуру,
как у нас.

Говорил со мной, как с братом,
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт:

"Там у них уклад особый —
Нам так сразу не понять,
Ты уж их, браток, попробуй
Хоть немного уважать.

Будут с водкою дебаты —
отвечай:
"Нет, ребяты-демократы, —
только чай!"
От подарков их сурово
отвернись:
Мол, у самих добра такого
завались!"

Он сказал: "Живя в комфорте —
Экономь, но не дури.
И гляди, не выкинь фортель —
С сухомятки не помри!

В этом чешском Будапеште
Уж такие времена —
Может, скажут "пейте-ешьте",
Ну а может — ни хрена!"

Ох, я в Венгрии на рынок
похожу,
На немецких на румынок
погляжу!
Демократки, уверяли
кореша,
Не берут с советских граждан
ни гроша.

"Но буржуазная зараза
Там всюду ходит по пятам,
Опасайся пуще глаза
Ты внебрачных связей там.

Там шпиёнки с крепким телом:
Ты их в дверь — они в окно!
Говори, что с этим делом
Мы покончили давно.

Могут действовать они
не прямиком:
Шасть в купе — и притвориться
мужиком,
А сама наложит тола
под корсет...
Ты проверяй, какого пола
твой сосед!"

Тут давай его пытать я:
"Опасаюсь — маху дам.
Как проверить? Лезть под платье —
Так схлопочешь по мордам!"

Но инструктор — парень дока,
Деловой, попробуй срежь!
И опять пошла морока
Про коварный зарубеж...

Я популярно объясняю
для невежд:
Я к болгарам уезжаю
в Будапешт.
"Если темы там возникнут —
сразу снять,
Бить не нужно, а не вникнут —
разъяснять!" —

"Но я ж по-ихнему — ни слова,
Ни в дугу и ни в тую!
Молот мне — так я любого
В своего перекую!

Но ведь я не агитатор,
Я потомственный кузнец...
Да я к полякам в Улан-Батор
Не поеду, наконец!"

Сплю с женой, а мне не спится:
"Дусь, а Дусь!
Может, я без заграницы
обойдусь?
Я ж не ихнего замесу —
я сбегу,
Ну, я ж на ихнем — ни бельмеса,
ни гугу!"

Дуся дремлет как ребёнок,
Накрутивши бигуди,
Отвечает мне спросонок:
"Знаешь, Коля, — не пи... не зуди!

Что ты, Коля, больно робок —
Я с тобою разведусь!
Двадцать лет живём бок о бок —
И всё время: "Дуся, Дусь..."

Обещал — забыл ты, нешто?
ох, хорош! —
Что клеёнку с Бангладешта
привезёшь.
Сбереги там пару рупий,
не бузи,
Хоть чего — хоть чёрта в ступе —
привези!"

Я уснул, обняв супругу,
Дусю нежную мою,
Снилось мне, что я кольчугу,
Щит и меч себе кую —

Там у них другие мерки:
Не поймёшь — съедят живьём,
И всё снились мне венгерки
С бородами и с ружьём.

Снились Дусины клеёнки
цвета беж
И нахальные шпиёнки
в Бангладеш...
Поживу я, воля божья,
у румын —
Говорят, они с Поволжья,
как и мы!

Вот же женские замашки:
Провожала — стала петь,
Отутюжила рубашки —
Любо-дорого смотреть.

До свиданья, цех кузнечный,
Аж до гвоздика родной!
До свиданья, план мой встречный,
Перевыполненный мной!

Пили мы — мне спирт в аорту
проникал,
Я весь путь к аэропорту
проикал.
К трапу я, а сзади в спину —
будто лай:
"Да на кого ж ты нас покинул,
Николай!"


1974

ваше? да вы гений1!

Видно, что Вы любите людей во всех их проявлениях.
Казалось бы, всякую шушеру, вроде Багана, давно уже можно было напрочь забыть, так нет же. Помните, анализируете, пытаетесь понять.

Ну если бы мне просто так руку сломали, я бы тоже вряд ли забыл ...

К сожалению - признак элиты: никогда ничего не забывать.

Почему "к сожалению"?

Это не проблема, если Вы сами - элита. А вот если не элита, а желаете войти в круг ее общения, то для Вас это большая проблема. И даже поправка на молодость и неопытность не спасет Вас. Ошибся - до свидания. Галковский сам писал об этом - про перевод стрелок на железнодорожных путях: щелк - и ты навсегда скрываешься из виду:

"Политика штука жёсткая и на пути желающих порулить настоящими хозяевами выстраивается несколько развилок. После развилки отсеянный элемент катится по рельсам с той же скоростью, но в другом направлении. Не нужно быть Фалькао, чтобы понять, что даже при переводе стрелок на небольшой градус через полчаса объект селекции скрывается из вида НАВСЕГДА. Он попадет в другую область бытия, то есть мало, что он не рулит, а об него не спотыкаются. Его НЕТ.

«Нет образования» – стрелочки дзынь-брынь – Морозов с Павловским в вагонетке мчатся в Крыжополь. «Воришка зайка серенький» – дзынь-брынь, - дрезина исчезает за горизонтом. «Цыгане» - очередной щелчок стрелок, и волнительная мелодия постепенно затухает в чистом небе."

Убедительно.
Действительно, к сожалению, права на ошибку нет. Совершил её - будут помнить всегда.
Береги платье с нову, а честь с молоду!

Эта тема, казалось бы, всегда декларировалась на уровне идеологии: "береги честь с молоду!". Даже плакаты такие были в эсесере. Но никогда не уточнялось а) перед кем; б) как именно (если не считать разных нравоучений "по должности" - со сторны, например, учителей, "партийных и комсомольских лидеров" и т п. Что вызывало лишь отторжение и омерзение (ибо "кто все эти люди?").

Вопрос "перед кем?" - особая тайна, покрытая мраком.

Из всех произведений, где "принцип переведенной стрелки" как-то показан, следует вспомнить фильм "Человек с бульвара Капуцинов". Там у героя Караченцева появился шанс в жизни если не войти, то хоть приблизиться к элите. Но он совершил ошибку. Образ человека, стоящего на коленях и обреченно орущего в пустоту "Джонни-и-и-и!!!" на фоне растворяющегося в будущем дилижанса, как нельзя лучше иллюстрирует "принцип стрелки" в действии.

В сюжете есть продолжение - в виде прожженного бандита Боярского, занимающего место Караченцева. Свято место рядом с элитой пусто не бывает.

Иду пересматривать этот фильм.

Это вот на что намек:

"Что ты это выдумал, право?
Где тебе тягаться со мною,
Со мною, с самим Балдою?
Экого послали супостата!
Подожди-ка моего меньшого брата".

"Но мацание потных крепкозадых мужиков на татами это ЗАСКОК, и заскок непростительный. Некультурный человек. С таким человеком лично общаться напряг" http://galkovsky.livejournal.com/154060.html#cutid1 Вот за что ДЕГ Путина не жалует, ему в юности самбист люлей отвесил!

Считаю, что вам, батенька, на основании этого сенсационного изыскания, надо за докторскую браться: "Галковский и Путин: титанов разделило татами" Одновременно на кафедре физкультуры и философии. Готов оппонировать с доказательством: "У Фройда (sic!) про этакое ничего на написано"

К счастью, я не выставляю себе интеллектуалкой и не жалуюсь на судьбу:))

Искать тут еду - ничуть не лучше.

Галковский тоже не жалуется на собственную судьбу. Он жалуется на Россию и русских, насколько я понял.

Если финальную фразу - Подлецов во всех странах много. А вот такой степени недальновидного идиотизма надо поискать. Идиотизма, который не встречает отпора и ходит кругами. По гегелевской спирали. - относить к отдельным субъектам, с которыми "Друг утят"(tm) себя постоянно сравнивает, в т.ч. и в финансовом плане - то я права, и жалуется он не на Россию и русских, а именно на свою судьбу и на обилие идиотов, которые мешают реализации успешных сценариев этой судьбы (помешали напечатать роман, не дали поехать в Фатерлянд, деньги не возвращают). А если эту фразу, в соответствии с вашим утверждением, следует понимать как жалобу на Россию и русских вообще, то это ни что иное, как статья 282 УК РФ - "действия, направленные на возбуждение межнациональной вражды и розни", поскольку в ней содержится "обобщения и факты, свидетельствующие о негативной оценке человека или группы лиц по признаку национальности или происхождения". Вот увидит какой-нибудь охранитель такие писания и замутит экспертизу по типу этой;))

Слишком длинная речь для скотницы. Вы зря так перенапрягаете свой мозг.

А можно в ответ на этот камент еще разок на бис- про жЫвотных? Люблю послушать сублимацию чужих зоофильских скотолюбивых фантазий :D :D :D

Зря вы не слушаете доброго совета промолчать. Сами про себя все рассказываете:)

Мне так интересно вести с вами сей продуктивный диалог, что ей-б-гу, не могу молчать:)) Душа жаждет :D :D :D

Ну тогда опубликуйте еще и свое ФИО и место жительства.

Научитесь сперва пользоваться гуглем - авось приблизитесь к идеалу Абсолютного Тролля хотя бы на 0,000(1):))

Идею нельзя убить дурацкими "экспертизами".

А вот желание и возможность продвигать и популяризировать идею - очень даже. На собственном опыте проверено, между прочим.

>действия, направленные на возбуждение межнациональной вражды и розни"

и это говорит человек с ваххаби... ваххаба... вах, как много нихарощый чилавек на юзерпик!

Азохенвей...пардон...аузубиЛЛяh, какой ми тэбэ нихарошы? Ми добрэйшей души чилавэки вахЪ!

Что ж вы тогда рот раскрываете? Ваше место на кухне:)

Скорбным на голову слово не давали - что ж вы тогда влезаете в чужой разговор?;)) Лозунгом - "ККК" - пусть довольствуется самка ру_антифема:))

Вы вылезли, заявили,что вы дура. Потом начали оскорблять людей. Вам место даже не на кухне, а в коровнике.

Между понятими "интеллектуалка" и "дура" имеется еще немало градаций, it isn't? Или вы всегда всех судите исключительно по себе, навешивая им свой собственный ярлык альтернативно одаренного участника Специальной Олимпиады?;))
З.Ы. Я никого не оскорбляла, оскорблял людей автор поста - как и вы, развешивая им ярлыки.

Вы зря портите себе нервы в интернете. Ваше призвание - убирать навоз. Это сделает вас счастливой!

Вы таки следуете заветам П-тра П-тровича в виде использования заимоисключающих параграфов?;)) Похоже, у вас явный когнитивный диссонанс - как может скотница со своей грубой примитивной психикой портить себе нервы в инете? Это у вас, нежных мальчиков постмодерна, с тонкой и ранимой душевной организацией, и нервы портятся, и даже Чувство Собственной Значимости(tm) шкалит. Не травмируйтесь, приберегите эти важные атрибуты фимозга для последующего диSSкурса.

Взяли, научили женщину, не склонную к умственной деятельности, писать и читать. А ей противно это, ее это напрягает. Вот и впадает в истерику. Была бы на своем месте - мозги бы отдыхали и была бы счастлива.

Хаха...вы весьма забавны в своих инфантильных выводах:)) А вам в голову никогда не приходило, что женщины, равно как и мужчины, в состоянии учиться самостоятельно?;)) Я даже не говорю о том, что умение читать и писать aka грамотность ни о чем не свидетельствует и свойственно подавляющему большинству населения Земли - понятно, что это вам невдомек.

а - так вы женщина ?
ну тогда понятно, что вас так деньги интересуют - матерниский инстинкт, забота о потомстве, то да се :)

Как у вас все легко и просто:)) Однако мир не черно-белый и не гендерно-дуальный, как вы себе это представляете.
З.Ы. Кстати - я не ошибусь, если возьмусь утверждать, что у ДУ нет ни детей, ни жены?;)) Просто эмпирический фактЪ, хехе.

<<а немцы народ трудолюбивый и умный. По сравнению с русскими - вообще умный,>>
А вот и неправда. В моём классе из 36 человек было 11 немцев. Ни одного отличника-отличницы. И всего 2-3 хорошистки девочки. Немцы учились хуже русских. Были немного зажаты. Но потом правда хорошо работали на производстве. И поднимались постепенно. Становились успешнее русских.
Думаю это из-за того, что жили они компактно. Своей колонией. Помогали друг другу.

Изначально, повторю, немцы не умнее русских. Особенно большие проблемы с фантазией и живостью ума у немецких детей. Хотя в Германии возможно по-другому. Русские дети зажаты, а немецкие умные и весёлые.

Ого! Да ваш френд редкий специалист по русским душам! Спасибо. Теперь он и мой френд :)

диалектика-с ...

"Будучи уже второй раз на встрече Клуба им. Канта уважаемого лично мной Александра Морозова, я искренне жду от выступающих, чтобы они хоть как-то определили, что они имеют в виду под Модернизацией.

Набор действий, процесс, реакцию системы, состояние системы, результирующую интересов, вектор развития. На мой взгляд, это самый важный вопрос Модернизации. Ибо, если нет предмета разговора, то и разговор весь как-то грустит.

Впрочем, возможно, в следующий раз кто-то расскажет и это, или, к примеру я могу с удовольствием изложить собственное видение вопроса.

А так - Клуб им. Канта становится реально интересной и толковой площадкой. Спасибо Вам за него, уважаемый Александр Олегович."

Интересно, а что скажете Вы, Дмитрий Евгеньевич, за модернизацию...

Мда. Только их трудов ещё и не хватало! А так сидят, выпивают, может даже что-то смешное скажут.

о чем и речь) хорошо сказано)

Уже говорил, что ему нравятся классики. Арии любит например. Так что может и Генделя того-этого...

Конечно жаль что из пушки по воробьям. Но философы то же люди и ни что человеческое им не чуждо. Может как раз да же более притягательно. Если опять же вспомнить что философия по ДЕГу - это просто рациональный взгляд на происходящее с точки зрения утилизации.

...и утятизации :)

интересно, спасибо - не знал, что Дмитрий Евгеньевич об этом говорил

у меня есть мнение, с которым можно поспорить, конечно): европейский человек - это прежде всего музыкальный человек, человек бесконечности

рациональность - это не главное, это инструмент

и Ницше, и Шпенглер (с которым я, кстати, у Галковского нахожу очень много общего, и который, собственно, прямо говорил о музыке как выражении западной души) несмотря на то, что тоже изображали из себя циников и реалистов - Шпенглер, как известно, считал, что на собрании акционеров современного большого предприятия гораздо больше реальной философии, чем в любом университете (лень искать точную цитату) - были по сути тоскующими романтическим музыкантами

и этот форсированный цинизм, конечно, был результатом отчаяния - больному и одинокому романтику в совершенно уже лишенном трансценденции мире стыдно страдать прилюдно, это будет выглядеть жалко - поэтому приходится прикидываться стальным псом, который всерьез принимает только столкновение сил и победу

но именно потому, что они все-таки были людьми музыки, в их работах есть этот непроговариваемый щемящий фон, который создает почти невыносимое ностальгическое напряжение - да, конечно, они описывали то, что есть, но за этим всегда маячило то, чего нет)

я чувствую иногда это и в текстах Дмитрия Евгеньевича, но мне казалось, что к музыке он равнодушен

да, и еще - из реплик Дмитрия Евгеньевича в этом посте я понял, что он и меня считает клоном козлачкова

там, ниже, он говорит явно обо мне - забанишь шайзе, а он через полчаса заводит аккаунт шайзе_1, шайзе_2, шайзе_3 и т.д.

и про "музЫку"

да, я действительно, завел два аккаунта после того, как был дважды забанен

но никакого личного отношения к Дмитрию Евгеньевичу или к кому-либо знакомому с ним я не имею, я просто читатель

да, мне было досадно видеть один за одним пасквильные посты, но это как раз потому, что я очень высоко ценю его талант; от раздражения я написал много глупостей, в чем раскаиваюсь

я поступил некрасиво, еще и еще раз появляясь в обществе, из которого меня выставили

Дмитрий Евгеньевич! я больше не буду оставлять комментарии в Вашем журнале

приношу свои извинения

Философ - это бывший ночной охранник первобытной стаи, ночной слухач, который среди множества звуков безошибочно угадывал звук приближающейся опасности. В современном мире эта древнейшая работа сублимируется в любви к музыке или к... философии.

Пожалуй, использую Ваши наблюдения для своего семинара http://www.internatura.ru/index.php?op=cat&sec=158&gn=6711.

Галк пьет как лошадь, даже фоту свою с пузырем в жж забацал, а другим запрещает... боицца, что все будудд такими же умными. Хитрый... А насчет Морозова – позняк метаться, вскормил гиперфилософа, вот он и осмысляет подвернувщуюся Германию. Вещь в судьбе...

Вещь в судьбе...

Поэтично закончила

Мэтру стоило бы поаккуратнее выбирать средства для духовного воспитания современников.

о, какая грандиозная рекомендация от анонимного величия
да и тебе бы на хуй пройтись пора

старый человек, а так материшься
рот тебе мылом помыть, хозяйственным

"на хуй" - это куда точнее? в жэжэшку твою унылую, где ты стопудово путина "критикуешь", тестики проходишь да перепащиваещь какую-нибудь хренотень?

сам лучше туда возвращайся, старче

http://lleo.aha.ru/na/

пляши, жги, борода!

http://lleo.aha.ru/na/

это, наверное, адрес - ПОИПКРО центр русской культуры?
или глава из "Учителю о православии"?

тебе не калом бы кидаться в нете, жидок
а о другом подумать

http://lleo.aha.ru/na/

не знаю, право - не бывал за рубежами земного отечества
но в жж активных русских мало: им некогда - они вымирают
а по части нагадить - много всяких жовиальных суггестеров развелось

ну да, всё оттуда - из нашего бедного прекрасного детства.
всё удивляюсь: как такие люди, а это пример, похоже, типичный, становятся "успешными" в социуме?
редко бывает - перекинешься с таким человеком, вживую или в жж, - там бурелом или болото с синими огоньками.
запрос социума на таких людей, или что?
а впрочем, это вечная тема, только теперь она приняла форму совсем уж гротескную.

а он ("Морозов") у вас реальные деньги взял?кэш?
или нечто другое?

хм
я ж не спрашиваю адрес сьёмной квартиры Д.Е.
что такого особенного интимного в этом вопросе?

Не обращайте на него внимания - он тут в подтанцовке работает. Раньше у Крылова ошивался, теперь вот тут шакалит. Не может человек без этого, ну вот натура у него такая.

Всегда сожалею, когда натыкаюсь на подобные посты мастера. Что это, уязвленное самолюбие, неудовлетворенное тщеславие, зависть?..
Зачем тратить время на гнилой базар, лучше людей просвещать. Вон они как к правде тянутся.
Не знаю и знать не хочу ни Морозова, ни иже с ним, подобные рожи вокруг мелькают в дьявольском калейдоскопе. Уже не смотрю телевизор, не читаю прессы, ан нет - и в журнал мастера пробрались, не дают маэстро покоя.

А Морозовы не дают. Опять же, наше с Вами просвещение было бы однобоким, не вспоминай Мэтр про тёмную сторону жизни. К тому же за просвещение не худо и заплатить. Вот мы и платим, сочувствуя бесплодности усилий Мэтра приобщиться к денежным потокам.

"цена вопроса несколько тысяч долларов. Морозов в месяц зарабатывает в несколько раз больше"

Черт, что ж Вы раньше-то не сказали...Теперь буду знать, у кого до зарплаты денег занять...

Зачем Вам деньги?

ну, Морозову-то они тем более незачем, правда ведь?:)

Нет, не правда. Морозов - буржуазный интеллектуал, он обслуживает капиталистический мир наживы и чистогана. А Вы - коммунистка, Вам пристало отрицать деньги.

так все ж на борьбу, все ж на борьбу
Прокламации хоть и копейки стоят, но печатать-то надо
Я ж не предлагаю Морозова целиком экспроприировать, нам бы трешку до получки перехватить:))))))

На борьбу Вам дедушка Зю завсегда подкинет. А к Морозову лучше обратиться с призывом поддержать посмертное издание творений г-на Сурикова.

Дедушка Зю нам если что и подкинет, так это пиздюлей и полония в чаёк - мы с ним враги уже лет 12 как:))

Коммунисты должны воспитывать массы, поднимать их культурный уровень, а не пользоваться ненормативной лексикой. Теперь понятно, почему Вы разошлись с дедушкой.

Всегда приятно встретить человека, который знает кто кому чего должен.

Я предлагаю Вам, Дарья, такой план: Вы берете деньги у Морозова и отдаете их Галковскому - по справедливости :)

А потом уже растроганный и к тому ж разбогатевший Д.Е. одалживает Вам - до получки треху. Или даже целый червонец. Ведь Дмитрий Евгеньвич, как все знают, добрый :)

И не просто отдает, а вербует в Левый Фронт, или куда там. Это будет сильный ход. Можно сказать, политический.

"Или: ГОСПОДА, КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, ЧТО ТАКОЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ЮРФАКА
МГУ?

22-летнего парня, который своим «Ламборджини» протаранил «фольксваген» 70-летнего немца во время гонок по дороге из Женевы в Лозанну, зовут Зия Бабаев.
Он – сын строительного магната Мехраджа Юсиф-оглы Бабаева, председатель совета директоров компании некой «Версо-М».

В новостях заявлено, что 25 ноября Зию Бабаева отчислили с юрфака женевского Международного центра МГУ им. М.В. Ломоносова.
Об этом сообщил директор центра Тамерлан Гасанов. Он также добавил, что «гонщик» в обычной жизни «спокойный и очень добрый, только легко подпадает под влияние».

Господа, у меня такой вопрос: что такое юрфак женевского Международного центра МГУ?

Об этом удивительном учебном заведении в Сети есть одна новость: 10 октября 2005-го года сотрудники МВД России задержали директора международного центра юридического факультета МГУ находившегося в федеральном розыске за хищение 10 млн. дол. Звали директора….
Тамерлан Гасанов. Брали соколика в... Юрфаке МГУ.

На сайте МГУ есть упоминание о том, что на юрфаке существует «Международная правовая программа на базе международного центра юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Женева, Швейцария): 4 года (бакалавр), 5 лет (специалист), 6 лет (магистр).
Обучение на русском языке».

Кто и с какой регулярностью читает бабаевым и мироновым в Женеве лекции на русском языке?
Какие профессора российской юриспруденции летают туда? Или г-н Гасанов обучил русскому швейцарских профессоров?

Всем понятен студент, который едет в Йель или Кембридж, чтобы учиться там от иностранных профессоров на иностранном языке.
Что это за студент, который живет в Женеве, а учится на русском?

Почему директором этого чудного учебного заведения является человек, находившийся в розыске?
Что связывает выдающегося азербайджанского ученого Тамерлана Гасанова и руководство МГУ? Какие дипломы и за сколько выдаются бабаевым, окончившим этот новорусский Гарвард?
Хотелось бы услышать все эти ответы от руководства МГУ."

Латыниной стыдно делать эту типичную детскую ошибку в названии итальянского автомобиля: Lamborghini по-русски передаётся как "ламборГини".

Перед вами новый журнал - «Chokolife/Шоколайф».
http://www.uni-lomonosov.ch/docs/choco1.pdf
Но пусть название журнала никого не вводит в заблуж-
дение. Это журнал не о «жизни в шоколаде» на берегу
Женевского озера, а о жизни и учебе студентов, совсем
еще молодых людей, да еще вдали от своей семьи,
дома, Отечества. Этот журнал, который студенты,
насколько я понимаю, решили делать о себе, о своих
сверстниках. Это журнал изначально студенческий, мо-
лодежный.
Но о себе - не значит только для себя. Мои коллеги знают,
подтвердят, что такой журнал нужен не только тем, кто по-
лучает знания, навыки, но и тем, кто преподает, как сказал
В.И.Даль, передает свою науку другим или обеспечивает этот
процесс: профессорам, преподавателям, менеджерам и др.
Журнал необходим как площадка для обмена мнениями, иде-
ями о том, чем большую часть времени (хочется надеяться!)
живут и те и другие. Журнал не может не стать со временем
образовательным.
Идея издания такого журнала принадлежит студентам Юри-
дического, Географического факультетов МГУ и МЦЛ. Они бу-
дут делать журнал. А мы, руководители этих факультетов и
Центра, поддержали этот проект, оказываем ему всяческое
содействие. Значит, журнал обещает быть межуниверситет-
ским.
Журнал будет издаваться в Женеве – международном цен-
тре культуры, науки и образования. В его наполнении будут
принимать участие (уже участвуют), как раньше было принято
говорить и даже петь, «дети разных народов», люди многих
национальностей. И значит, журнал не может не быть между-
народным, интернациональным.
Издание журнала обеспечено поддержкой профессиона-
лов: 8 сентября 2008 г. МЦЛ подписал договор о печати этого
журнала со швейцарской компанией “Imagine”, специализиру-
ющейся на производстве печатной продукции и выпускающей
журнал «Swiss Aфиша» в Швейцарии. Помощи можно ждать в
части координации работы студентов по подготовке матери-
алов, корректорской подготовки текстов и картинок, дизайна,
графики, печати. Значит, журнал видится изданием профес-
сиональным.
Итак, перед нами новый студенческий, молодежный и,
будем надеяться, образовательный, межуниверситетский,
международный, интернациональный, профессиональный
журнал «Chokolife/Шоколайф».
Мои самые искренние поздравления его создателям и чи-
тателям!
Первый номер журнала посвящен первому выпуску студен-
тов Юридического факультета МГУ, окончивших обучение по
Международно-правовой программе в Женеве (МПП), а также
10-летию МЦЛ.
Я горжусь тем, что эти проекты берут начало из идей, ро-
дившихся в ходе споров и обсуждений во время наших встреч
с Т.И.Гасановым в 1995 г. в Женеве, Монтре и Фрибурге. Что
в 2003 г. в качестве декана Юрфака мне довелось запускать
Программу и что теперь, в 2008 г., в этом же качестве выпала
честь вручить дипломы ее первым выпускникам.
Я хорошо помню, как в зале заседаний Ученого совета
Юридического факультета МГУ собрались для получения
студенческих билетов студенты первого набора. Помню их
счастливые лица. Но еще лучше помню глаза их родителей.
Да, они были счастливы, может быть, больше своих детей.
Но, кажется, не верили, что будет так, как им обещают. Что
так вообще может быть: диплом МГУ! Юрфака! В Женеве!
В мае 2003 года, говоря о науке третьего тысячелетия, рек-
тор МГУ В.А.Садовничий сказал: «Если в одном-двух словах
выразить главную, все подавляющую собой мысль, с которой
человечество жило последние 20-25 лет, ими, несомненно,
должны стать слова «грезы о будущем».
В тот год стартовала наша Программа. Прошло пять лет, и
женевские «грезы о будущем» стали явью. Первые «женев-
цы», восемь молодых и красивых людей, получают дипломы
МГУ и МЦЛ. Это Юлия Амиранова, Анна Богер, Шагав Гаджи-
ев, Лейли Гуссейнова, Андрей Литвиненко, Сергей Онищенко,
Антоний Успенский, Алина Хайдарова.
Дорогие выпускники! Уважаемые студенты, коллеги и дру-
зья! Позвольте поздравить всех нас с этими знаменательны-
ми событиями – первым выпуском студентов Юридического
факультета МГУ по Международно-правовой программе в
Женеве и 10-летием МЦЛ!
Декан Юридического факультета
МГУ имени М.В.Ломоносова,
доктор юридических наук, профессор
А.К.Голиченков
Москва - Женева, 12 октября 2008 года

Александр Дугин. Постфилософия. – М.: Евразийское движение, 2009.

Очередной увесистый том от главного консерватора России, кажется, самим своим названием указывает на ироничную рефлексию автора в отношении современной ситуации в философской среде и собственного места в ней.
Всех, кто так или иначе занимается сегодня философией, в частности в России, можно условно разделить на два лагеря.

Представители первого привыкли искать прибежище мысли в скрупулёзных методологических штудиях, отказавшись от претензии на размах и этические выводы.

Вторые – это те, кто, согласно меткому выражению, действительно «делают философию». Как правило, между двумя лагерями существует устойчивая взаимная неприязнь, и их представители то и дело норовят отказать друг другу в праве называться философами. Первые обвиняют последних в «ненаучности», тяготении к публицистике. Последние первых – в забвении о подлинном смысле философствования и общественной миссии философа.

Вне всякого сомнения, Дугин принадлежит ко второму лагерю и даже в некотором смысле возглавляет его.

В какие бы смелые изыскания ни пускался философ, учение о трёх парадигмах (о трёх сменяющих друг друга в процессе исторического развития глобальных типах сознания – премодерне, модерне и постмодерне) остаётся методологическим каноном его школы. «Постфилософия» – это очередной приговор современному обществу, вынесенный из уст радикального консерватора. С отстранённостью патологоанатома Дугин вскрывает самые глубоко запрятанные предпосылки настоящего и рисует картину вероятного будущего. Рисует так, как будто это уже не диагноз, а заключение о причинах смерти.

Впрочем, Дугин не был бы самим собой, если бы ограничился только констатацией. Конечно, «Постфилософия» – это не только книга-приговор, но и книга-руководство к действию, хотя и очень своеобразное. Поди найдись, что возразить на всё происходящее, когда сам тот способ, которым ты выделяешь себя из окружающего мира, на поверку оказывается частью заговора против тебя самого. В этом смысле философия Дугина, конечно, не замкнута в авторском тексте, но прокладывает себе дорогу через сознание читателя, от которого в значительной степени и зависит то, какими будут последние ответы и выводы.

Здесь автор, безусловно, наследует традицию повышенной требовательности к читателю, свойственную наиболее ярким представителям публичной мысли. В лице Дугина академическая философия снова возвращает себе те атрибуты, в соответствии с которыми она становилась вещью крайне захватывающей, опасной, требовательной и подчёркнуто актуальной.

Интермедия из советской жизни занятна. Не слышал ничего подобного - видимо, плохая школа была, надо было уходить в простую с нем. языком (в качестве "первого ученика" :-)).

А вопрос, собственно - сабж. Т.е. бывают ли встречи выпускников (одноклассников), ходите ли туда, как сложилась их судьба ? (Может быть, "сержант Баган погиб под городом Герат"...)

Понятно (посмотрел) - с его стороны это была своеобразная инфантильная подростоквая дружба, Вы же уже слишком взрослым для этого были, видимо... Обычно такое в более младшем возрасте АФАИК, т.е. 12-13 лет. Помню, меня как-то шокировал рассказ приятеля по даче о том, как он при переезде в другой район со школьным другом распрощался - повздорил просто так и разбил ему "морду лица" ногой о телефонный аппарат в будке. Впрочем, не знаю как сейчас, и наоборот, в Вашем поколении, насколько такое типично (у меня "там" только женского пола знакомые - несколько старших сестер у приятелей :-)). Да, это ведь отличается от каких-то драк в группах (они-то как раз в этом, более старшем подростковом возрасте, а младше - если надзор взрослых ослаблен) - выяснение отношений индивидуального характера (парень явно воспользовался случаем и сделал то, что сам решиться стеснялся).

А встречи одноклассников все же не практикуются ? Вот в моей школе тематическое сообщество на Одноклассниках.ру организовали как раз выпуски 1976-78 г.г., и в МГИАИшном сообществе тоже наиболее активны выпускники 80-х (первой половины 60-х г.г. рождения, выходит), и на работе о том, что тусуются с одноклассниками (в оффлайне, в смысле), тоже слышу по большей части от эээ "юных гагаринцев-терешковцев" (по годам рождения). В общем, такое впечатление, что почему-то на эти возрасты школа произвела наибольшее впечатление (и на 30-е г.г. рождения; там скорее институт, правда - если судить по встречам выпускников). Среди своих одноклассников на встречах (редких - 2,5 раза за все время) замечаю, что воспоминания скорее проецируются на ситуации уже своих детей. Жалуются некоторые мамаши, короче, что нет пионерии и комсомола :-)

Так и есть. Стыдит, всем определяет правила грамматики и поведения, а сам ... читать не умеет. Вести содержательную беседу довольно бесполезно.

Ладно, ладно, простите меня, пожалуйста.

Понимаете, дело-то вот в чем. Дмитрий Евгеньевич - писатель, то есть вообще говоря, именно по нему будут устанавливать т.н. нормы русского языка, которые потом дойдут до школьных масс в виде т.н. правил. И разные знатоки каких-то там правил, в том числе всякие мапряльцы здесь неприделах. Это не совсем по русски, но подобные стилистические конструкции – будущее русского языка.

Язык – вообще дело живое, а в таком разговорном жанре и вовсе свободное. Поэтому я полагаю, что можно здесь писать различно – и по-дурацки, и по дурацки, и даже подурацки. А то или еще – по дурацкому. Четыре разных смысла получается. Вы прочитайте. Послушайте.

Идеология упорядочения русского языка 1956 года была неграмотна. Сами по себе «Правила русской орфографии и пунктуации» еще куда ни шло. Но их «попытка установить возможное единство в пользовании правилами» просто смешна. Неудивительно, что их ученики теперь верят в то, что правильный родительный падеж слова дитя – это только нет дитяти, а единственно правильное выражение - Я скучаю по Вас . При этом они включают это в ЕГЭ. Школьников проверяют, – знают ли те?

Это все не что иное как дети Розенталя, – те кто применяет грамматику стилем «шаг вправо-влево – побег».

И, пожалуйста, не забывайте, что еще есть опечатки.

Да так-то, да.

Многие затруднились бы вести содержательный диалог с Мэтром на темы теоретической и практической психиатрии.

Ого, какие конструкции! Вы действительно так болезненно воспринимаете критику в свой адрес? Началось всё с невинного грамматического замечания, а вылилось в уничтожающую постановку диагнозов.

Еще раз: вы позиционируете себя как писатель. В текстах у вас встречаются странные для писателя ошибки. Тексты читают тысячи людей, сотни ошибки замечают. Ну, не повод ли это освежить в памяти школьные правила? Всего-то делов - день потратить. Нет?

Писатель это не обязателльно синоним эталона грамотности. Например, есть такой известный российский писатель А.А.Проханов. Продуцируемые им тексты - запредельно безграмотны, находятся вне пространства русской грамматики, потом специальные люди "правят". И ничего - писатель!

Enzel, Вас так исключат из числа пайщиков кооператива Галковского.
ДЕГ всё-таки при всём своеобычии манер серьёзный литератор.
Сравнивать его с «проханычем» как-то не комильфо.

>вылилось в уничтожающую постановку диагнозов

При любви к точности Вы не заметили, что её не было:

"galkovsky
2009-11-28 12:57 am UTC (link)
...
Но вы не эпилептоид. <...>"

То есть лечение психопата - примерно как строительство вечного двигателя?

Н-мда. Это ж надо - докторов достали. Уж врачи на что люди привычные, и те расплакались и записали гадов в больные.

Да и по ЖЖ заметно. Оно бы и ладно, да случайные читатели пугаются.

Эпилептоид - это вариант нормы. Как и шизоид, кстати.

"будет с ним в больнице бороться и доказывать, что не он сумасшедший, а врач негодяй"

Но, Дмитрий Евгеньевич - а разве НОРМАЛЬНЫЙ человек, которого почем зря запихали в дурдом и не выпускают - разве нормальный человек в этих условиях будет вести себя иначе?

Он извинился кстати

Кто?

amalgamizer
2009-11-27 08:50 pm UTC (ссылка)
Ладно, ладно, простите меня, пожалуйста. """

причем прилюдно

amalgamizer
2009-11-28 01:18 pm UT

>Еще раз: вы позиционируете себя как писатель. В текстах у вас встречаются >странные для писателя ошибки. Тексты читают тысячи людей, сотни ошибки >замечают. Ну, не повод ли это освежить в памяти школьные правила? Всего->то делов - день потратить. Нет?

Да. нелогично.

Как бы от этого счастья избавиться? Всё-таки, знаете, мешает. Отчасти виноваты ЖЖ-сты, сами по себе вполне нормальные, но втягивающиеся в дискуссии с непонятно (то есьб понятно) кем. Но, наверное, только отчасти.

> Козлодой лезет от каждого забаненного аккаунта раз по десять, а то и больше.

А вот это реальый триллер. "Не может быть." Ужасы.

И главное, нас - притянутых было тихих психов - распугивает :)

Да слышал кое-что :)) Поэтому меня и удивил несколько Ваш "поведенческий диагноз". Слишком ЖЕСТКО, мне кажется.

Так я ж об этом и спросил! По такому диагнозу можно перепутать нормального человека с больным.

психи и графоманы к писателям и редакциям всегда липнут. как ворье к бюджету. как мухи к варенью - сожрать и нагадить.

А по IP разве нельзя заблокировать? правда ведь мешает. Пришел лекцию послушать а в зале на 20 стульях сидит псих и сам с собою говорит.

а как Козлачкова зовут?

а нашел. Алексей Анатольевич.

http://www.samisdat.com/7/712a-ogo.htm
Это невыносимо. "Это како-то дурное шоу(с)". До конца не осилил. Но что не тезис то перл.
можно я чуток потренируюсь, а? Просто первое что в голову пришло. Долго об этом думать невозможно. Потом удалить можно.
Это все пишет выпускнк литинститута. Хочу туда на лекцию))


""По слухам г-на Галковского засекли вчера с молдавского спутника - он шёл с большим мешком и рубище по Военно-Грузинской дороге, держа путь в противоположную сторону. Куда подался – не сообщается""
(так скажи в противоположную сторону от ЧЕГО, и станет ясно КУДА подался). Дебил еще и шутит.)

"Действительно, мне в свое время довелось окончить Литинститут. И в самом деле это не слишком фундаментальное образование, как и всякое советское, впрочем. Но вот намного ли оно хуже вечернего отделения философского факультета МГУ, на который, помнится, чтобы поступить, нужна была рекомендация райкома комсомола? Справка о благонадежности. Галковский, у Вас копия справки сохранилась?"
(аплодисменты. Справку в студию))
(не, ну какой сука провокатор)

""Я вот некоторое время там проваландался: знаете – жена итальянка, училась и жила в Германии… И я там жил, мед и пиво пил… и не как турист, а именно как обыватель, среди таких же обывателей. Причем, даже не как корреспондент или сотрудник какого-нибудь российского ведомства с кругом общения из себе подобных, а с ежедневным общением только с "ними", то есть с иноземцами. Кроме того, я постоянно писал политические и социальные статьи в обе стороны -- им про нас, а нам про них. Так что кое что разглядел, изучал. ""

(валандался и постоянно писал под пивко политические и социальные статьи)) (там фотка у ДЕ есть про пивко))
писатель пописывет, читатель почитывает, под пивко есс-но))

""Господину Михайлову - ну уж Adobe Acrobat вы найдёте - это freeware. И есть почти на каждом диске с софтом.
К тому-же - современные броузеры позволяют читать Adobe файл (*.PDF) "на лету" - т.е. прямо с экрана. /NN404; MSIE 40 /""

(Где, где французский прононс? где отсылка на перевод в пол-страницы? И почему "софт" по-русски?)

Резюм: Вот я и узнал кто такой Козлачков (надо оно мне было)). Закомплексованный безответственный дебил, провокатор, тунеядец, графоман, алкоголик с дешевыми понтами и непомерно распухшим вовнутрь "Я". Но бывают светлые моменты из области самокритики. Когда не понимает о чем пишет:
"Но был там и иной тип гения, хитрющий такой, азиатский. И гениями себя считали и в окно не выпрыгивали. И даже голову в духовку сунуть было слабо. Они вообще-то до поры под нормальных косили. Ходили смирные, угрюмые. Но бес вырывался иногда наружу при всяком случае, когда терялся контроль за психикой или окружающие и впрямь принимали их за нормальных уж слишком фамильярно с ними обходились. Чтобы как-то пометить себя, они прибегали к различным уловкам.""

("И гениями себя считали и в окно не выпрыгивали" - не ну стиль убийственный просто - пачка гениев в одно окно,и непонятно чью голову надо сунуть. Не говоря о прочем). У нас тоже есть подобный тип. Ангелина Прудникова. кому не лень в нете наберите.

Эгоисты не могут быть счастливы. Им все время кажеться что им кто-то чего-то недодал в жизни. Терпите Дмитрий Евгеньевич. Делитесь)).

Любимое занятие социальных низов - демонстрировать на фотографиях свои довольные рожи на фоне накрытых столов уставленных бутылками.

Ну а если со свечами - то ваще песня.

Подпись к фото: "Блеск и нищета российской философии" :)

"В суд я подавать не стал...,
выступил... дал сам рекомендацию Багану."

Но не забыл и не простил. Да.

"Это, господа, ЭСТЕТИКА"

)))

Один раз – случайность.
Два раза – совпадение
Три раза - закономерность.

Люди, которые в разное время составляли круг общения Галковского, оказываются один за другим «цыганами» и мерзавцами, происходит уже свыше двух десятков лет.
Потому вывод тут совершенно однозначен – дело в самом Галковском.

И какие его человеческие свойства делают невозможным никакое длительное с ним общение, Галковский нынче поведал публике поистине с ошарашивающей откровенностью.

ПС
а почему множество здешних комментаторов имеют пустые дневники, то ответ прост – рано или поздно любой серьёзный «диспутант» оказывается забаненым. А поскольку, как правило, на него до этого выливается ушат помоев, то у многих возникает желание продолжить и отмести приписываемый им вздор. А это возможно только путём открытия нового аккаунта. Что поделать – слаб человек, даже Галковскому надеется что-то доказать.

Да, в этой картине мира сейчас живет сам Галковский. И показать ее ему со стороны раньше не было возможности. Но раз он вспомнил "Приключения Карандаша и Самоделкина", шанс есть. Но если эта догадка растворится в привычных поисках мерзавцев и подлецов, значит сон разума продолжится. Думаю, что уже без пробуждения.

Так ведь этот текст я читаю от одного до ста раз месяц. Написан он "антикозлачковым", который как бы воспроизводит стиль "козлачкова". Вот эти два персонажа и составляют данный нам в ощущениях мир Галковского. Так что их правильнее было бы назвать "галковским" и "антигалковским". Это такие роботы, говорящие с собеседником вместо сидящего глубоко под землей,в бункере, хозяина (вариант "хохочущего англичанина"). По-моему, никто уже не принимает их всерьез. Год хорошо, два неплохо, но полжизни - это уже реальная проблема самого "англичанина". Если он не видит эту ситуацию как тупиковую, считая удачной творческой находкой, то, конечно, все нормально.

Козлачков -- это реальный персонаж, который борется, причём иногда, когда накрывает, борется даже под своим настоящим ЖЖ ником alconost. Это происходит, например, когда в журнале какого-нибудь его ЖЖ-френда упоминается имя Галковского. Тогда стандартным сценарием будет вскользь брошенное "Вы вот тут пишите, а не знаете...". Это не выдумка Галковского (хотя, это как посмотреть, "декабристы разбудили Герцена"). Очевидно, что "Козлачков" вообще, как субкультурное явление -- это небольшая группа зацикленных негативных галковскоманов, вроде Сенатова и отвергнутого "издателя"-прораба Кружилина.

"Хозяина, по-моему, никто уже не принимает их всерьез. Год хорошо, два неплохо, но полжизни...". Примерно так же можно жаловаться на отмахивание от слепней, "ну, в самом деле, что такое, сколько можно". А происходит это от того, что вы уверены: Галковский лично ВАМ раз за разом объясняет ситуацию, с ВАМИ дискутирует, а ведь всего лишь отмахивание, как от слепня.

Да, клака Галковского, т.е. «коллективный антикозлачков», похоже, это действительно около дюжины фигур. Вы, можно сказать, ветеран этого дела. Завидная стойкость.

http://trahtengolvsky.livejournal.com/profile

http://trahtengolvsky.livejournal.com/profile
---
ну и что же Вы этим хотели сказать? наличие пустых журналов у многих комментаторов уже было объяснено вчера. Вам что-нибудь осталось не вполне ясным?

Да это блог сделал я, Натан Иммануилович Зорге. Которого Вы в воё время разоблачили забанили за гнусное поведение.

впрочем, Вы уже успели и этот блог забанить. Вы, Дмитрий Евгеньевич, прямо-таки ударник-стахоновец бана.

"толстожопый" - это ново, свежо, конкретно
это не приевшийся "злобный горбатый карлик"

тут живая струя, саморефлеския, избывательная аутопсихотерапия
предлагаю еще - "щекастый", "лысый"" и "обгрюзгший"

> а ведь всего лишь отмахивание, как от слепня.

И это 90% "разговора". От негативных отмахивается, на позитивных вообще не реагирует (вот написал ответ на вашу реплику впервые за много лет, да и то... какой это ответ). Прочих давно уже нет. Если задача козлачковых отключить дискуссию, то это им удалось.

Да, так вопрос..

Пустой журнал ничего не значит, многие приходят в жж читать. Причем читать разное, не только Г. Ну и иногда реагировать. А вот в Вашем журнале разнообразия мало. Даже юзерпик сменили. Работаете, как выразился однажды Г., как Проктер энд Гамбл. Вам это зачем (ударение на "Вам")? Вопрос честный, без карнавализма (я ведь сам мог оказаться на вашем месте).

"Если задача козлачковых отключить дискуссию, то это им удалось."

Я лично до сих пор не знаю другого дневника в ЖЖ, лучше подходящего на роль дискуссионной площадки. Если Вы знаете -- пожалуйста, назовите. Периодически уровень шума со стороны обиженных Галковским возрастает (так, например, было во время появления данного дневника), но вообще, разнообразней полемики чем здесь я не видел. У Крылова с Пионером публика, всё же, однородней и предсказуемей в своих пристрастиях и интересах. Популярные (т.е. те, где можно ожидать появления массовой полемики) дневники маргинальных почтисоветских, вроде толстых, соколовых и ольшанских я не читаю. Потом, Дмитрий Евгеньевич очень добрый: он любит дать человеку время, чтобы тот "сам себя обслужил", если тот "долго просит", ну и демократичность мнений, любовь к природе, философский склад характера. Я бы банил гораздо скорее.

Негативные, за очень редкими исключениями, не припомню чтобы хоть как-то здесь себя проявили в содержательных спорах. Поведение позитивных (я сам такой) мне понятно: чтение нравится, хочется поблагодарить, приобщиться к "ребятам", научиться, чтобы "так же" (раз нравиться-то). Это логичное и правильное поведение. Сравните со стандартным сценарием зацикливания "негативщика" -- "отстой", "исписался", "клаку нагнал", и всё дуплетом из десятков пустых новообретённых дневников, "ухожу-ухожу" и... снова в строю. Это педерастия какая-то, по ощущениям.

Что до моего журнала, то Вы не видите "френдз-онли" записей. Это во-первых. А во-вторых, первоначально я завёл этот ЖЖ именно чтобы Галковского комментировать, ни больше, ни меньше. Было бы странно увидеть иное содержание у галковскомана.

> но вообще, разнообразней полемики чем здесь я не видел.
Что–то я последнее время никакого разнообразия не замечаю. Стабильный Top 30. Если бы ДЕ вообще отключил комменты, журнал ничего бы не потерял. Раньше было иначе. Упомянутые Вами прочие журналы не читал.

> Это педерастия какая-то, по ощущениям.
Ну да, если учесть что Галковский это почти... Сократ, только его квартирный вопрос испортил . Особенно если принять что ленинская совдепия эта такая насмешка над республикой Платона.

> первоначально я завёл этот ЖЖ именно чтобы Галковского комментировать
Какой смысл комментировать Г. где–то? А годами сражаться с троллями, это извините..

Это ж насколько людям скучно жить что они такой фигней занимаются?!! Мне эти помои, которые тут тоннами выливаются, напомнают такую ситуацию:
Наша фима купила под офис квартру на первом этаже жилого дома. Перевод в нежилое помещение и постройка отдельного входа занимает время (от полугода до года). Один из соседей КАЖДОЕ утро срывает вывеску с подьезда. Не лень. даже со стремянкой лазает. Со стены краску соскабливает. Спички в замок запихивает. Вселенская просто злоба. А при встрече стреляет сигареты. Прелесть. ЖИЗНЬ у него. Интрига. ВНИМАНИЕ. Даже бить его жалко. Но блин хочеться.
А как спорить с ДЕ? Для того что бы просто изучть такое количество фактов нужно этим жить. Гораздо проще спички запихивать и наклейки срывать.
Можно говорить о стиле, о злости, о том что билайн спонсор БТ... Но факт в том что ДЕ в принципе интересен и есть чему поучиться.
Правда осторожно. Спорил с другом по интернету, он под конец спора спросил - "ты что, бухой?". "Передозировка Галковским". Жизнь разная у всех. Себя в ней в первую очередь надо видеть собой, а потом Галковского.

Поиск показывает, что на 656 постов и 6800 комментариев Козлачкова Галковский упоминается 7 раз.

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=author%3D%22alconost%22++%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro

Козлачков (Морозов, Ольшанский и т.д.) есть. Литературная игра тоже есть. Вопрос - кто играет?

Вам виднее.
Я же о существовании Козлачкова знаю только от Вас.
Ваши же прозрачные попытки в прошлом связать с этим персонажем меня лично вызывают лишь удивление.

Я в ЖЖ присутствую лишь с середины 2004 г. Ваш дневник более или менее регулярно стал просматривать примерно с года 2005. А первые мои комменты у Вас появились лишь в этом году.
Так что на титаническую фигуру Козлачкова я никак не тяну.

Жизнь не игра. И даже ЖЖ не игра, а инструмент для общения и обмена мнениями.
Это только Дмитрий Евгеньевич Галковский полагает, что с помощью ЖЖ или компьютерных игр можно манипулировать или даже «повелевать».
Впрочем, как хочет, так пусть и думает.

Вы используете спортивную терминологию, но то, что Вы утверждаете противоречит даже обычной спортивной практике.

вы уже никогда не сможете выйти из выбранной себе роли "разоблачителя" чего-то там. Все ваши тексты будут предсказуемы по содержанию до унылости. Вы стали марионеткой без свободы поведения. Вы никогда не сможете говорить о фактах или других людях, а всегда будете соскакивать на (никому не интересное) обсуждение личности (точнее, воображаемой лично вами в голове модели) автора. Маска вросла в кожу лица и согнула вашу волю железным ярмом. Ад при жизни -- каково! А главное, как легко и просто можно было сменить роль...
---
это Вы ко мне, Натану Зорге, обращаетесь? Тогда, как любит выражаться в таких случаях почтеннейший Дмитрий Евгеньевич, "Вы больны".

пока мы наблюдаем картину прямо противоположную: Галковский с отчаянным остервенением трёт мои аккаунты один за другим. и это при том, что не только дурного слова про него не было на этот раз сказано, но и комменты мои в основном обращены к другим людям.

вот и Вы мне написали, а как я могу ответить? потёр Друг Утят моё слово. Хотя можно было бы усвоить на пятидесятом году жизни, что слово НЕ стирается.

вот, к примеру, нашёл в ЖЖ следы организованного ДЕГом сообщества "козлачков", исключительной целью которого было "разоблачение" пресловутого "хулигана Козлачкова".

в публикациях сообщества, а это исключительно писания самого Галковского, много интересного.
но говорят они больше не о Козлачкове, а о самом Галковском.
и говорят, прямо скажем, не очень хорошо.

почему Вы так решиили? фигура Дмитрия Евгеньевича меня занимает, но до определённого предела.

кроме того я очень не люблю откровенного вранья. а в истории с "Козлачковым" я решил разобраться поподробнее. Дмитрию Евгеньевичу видно этого очень не хочется. но что поделать? надо потерпеть -"поиск истины", как Вы только что сказали.

а пока похоже, что всё было наоборот: не Козлачков преследовал Галковского, а Галковский преследовал Козлачкова.
за что? - я не знаю.

заглянул в ЖЖ Козлачкова - там его недавняя фотка - привлекательный моложавый мужчина атлетического сложения. судя же по текстам, весьма доволен собой и своей жизнью.

Про эту историю можно было только СОВСЕМ НЕ рассказывать.
Ибо как ни рассказывай, то картина выходит следующая:
Два подростка, которые довольно тесно общались, подрались в школе (эка невидаль), при этом один из дерущихся неудачно падает и ломает себе руку.

Кто начал драку, почему? Выяснить невозможно.

Обращаться с жалобой родители Галковского не стали - и правильно сделали. Ибо ничего бы хорошего для самого Димы не вышло бы - и так мало популярный в классе он рисковал полным бойкотом. И тогда бы эту спецшколу пришлось бы уж точно оставить.

Чем же я подставился?

Между мною и Галковским существует та фундаментальная разница, что я вполне осознаю, что «от грехов воняю, яко пёс мётрвай».

«Правильной» жизни и нравственности никого не учу и не собираюсь. Также, как и «разоблачать» Галковского. Ибо, во-первых, мне это нафиг не нужно, а во-вторых, сам Галковский весьма успешно справляется с этой задачей.

Я лишь пытался донести до Дмитрия Евгеньевича несколько простых вещей:

Врать нехорошо, лелеять в себе злобу и агрессивность очень нехорошо. Стоя на пороге пятидесятилетия, пора уже всерьёз задуматься о грядущем неизбежном конце и осознать, что «всё есть суета сует и всяческая суета» (английский перевод более точен – all is emptiness).

Никак не могу понять чем.
...

Или хочет узнать именно от Вас? Или вообще нуждается именно в этом знании?
---
Я вовсе не добиваюсь перековки сознания Дмитрия Евгеньевича (хотя и желал бы этого) я лишь высказываю свои соображения.
Ну и попутно пытаюсь внести некоторую ясность в проблему «Козлачкова». мне это стало интересно.

Давайте:


Человек так устроен, что плохое в себе он видеть не может.
---
Нет, это не так
...

Наиболее сильную эмоциональную реакцию вызывает у человека именно те вещи, которыми он страдает сам.
---
Не всегда
...

По большому счету человеку важен только он любимый.
...
Да, это совершенно верно
...

Козлачков видит в Галковском свои дурные качества и вместо того, чтобы простить себя и принять таким какой он есть, пытается переделать Галковского, чтобы он стал "правильным".
---
Мы не видили таких попыток со стороны реального Козлачкова. А если согласно Вашей теории, принять за Козлачкова меня, то я тоже таких попыток не делаю.
Повторяю, я просто высказываю своё мнение, что, на мой взгляд, вредит Дмитрию Евгеньевичу, и в чём он заблуждается.
Дмитрию Евгеньевичу плевать с колокольни на моё мнение, что я прекрасно осознаю. Но это мне никак не мешает при этом мнении оставаться.
...

На самом деле это желание быть правильным самому. Но не путем работы над собой (что очень трудно), а путем изведения "правдой-маткой" другого человека. Причем, Галковским выступает в разное время любой человек. Просто по факту того, что он человек, а значит, не идеален, а значит имеет набор недостатков. А значит рано или поздно подставится, причем, даже сам не подозревая того, что подставился.
---
А вот этот тезис целиком неверен. Для меня как человека верующего вопрос так вообще не может ставиться.
...

Причем, пара Галковский-Козлачков взаимозаменяема. Порой Галковский становится Козлачковым по отношению к другим людям, поскольку Козлачков был притянут к Галковскому определенным набором недостатков Галковского, то и Галковский в роли Козлачкова будет именно Козлачковым, потому что будет видеть в других именно эти недостатки (свои). Разорвать этот порочный круг можно лишь одним путем - уйти от фиксации на недостатках. Найти другую тему.
---
А вот тут и зарыта та собака, которую я хочу откопать: кто к кому был притянут. И у меня сейчас впечатление, что притянут был Галковский, а Козлачкову в сущности было на него наплевать. Или стало потом наплевать.

Не нахожу. Одно дело высказывать мнение, другое – пытаться его навязывать.

ЖЖ Галковского открытая площадка. Если он хочет превратить свой ЖЖ в сборник комплиментарных комментов, то ему достаточно ввести режим тотального скринирования. Но тогда и имидж несгибаемого полемиста окончательно исчезнет, а всякие носики и гельманы получат хороший повод для глума.

а я разве сейчас беседую с Галковским? да, как правило, и все мои комменты адресованы не ему, а его аудитории.

ещё раз Вам повторяю: я НИКОМУ и НИЧЕГО НЕ навязываю.
Я ЛИШЬ высказываю свою точку зрения по тому или иному вопросу.

К сожалению, у хозяина данного блога выработалась дурная привычка, когда точка зрения комментатора ему не нравится, то комментатор банится; иногда это происходит посередине диалога комментатора с другим юзером.

Если господин Галковский желает представать безгрешным гуру, то ему достаточно ввести скринирование в своём ЖЖ или вывесить в своей инфе объявление, что всякий, не разделяющий его взглядов, есть цыган и мерзавец по определению, и как таковой, естественно, будет баниться без предупреждения.

Доктор. Послушайте, а как же мой гипноз?
Кэттл. Ах, мой дорогой доктор, вы не способны загипнотизировать даже кролика. (Берет у Делии револьвер.) Кстати, он не заряжен. (Бросает на кресло; доктору.) Поэтому рекомендую шум не поднимать.
Доктор. Я и не собираюсь. При условии, что вы ничего не скажете мистеру Клинтону.
Кэттл. Клинтону? Надеюсь, я никогда его и в глаза не увижу.
Доктор. Между нами, я совсем недавно переквалифицировался на психиатра. Моя основная специальность – ухо, горло, нос.
Кэттл. Ну и как вы нашли мою носоглотку?
Доктор (серьезно). Всесторонне проверил. В отличнейшем состоянии.
Кэттл (ведет доктора к двери). Благодарю вас, доктор. А теперь мы вас больше не задерживаем. Всего наилучшего.
Доктор. И вам того же желаю,
Делия. До свидания, доктор!

акафисты Козлачкову становятся все пространей и ярче

не вспотели?

>а не стал добывать деньги из пространства путем "работы с людьми",

С какими людьми (с Людьми?..), кто платил?

Сдаётся мне, Мэтр предпочёл бы именно заниматься философией, за материальное вознаграждение причём. Хотя, какое вознаграждение полагается за систематическое разоблачение всех и всяких мифов, мне, признаться, не совсем понятно.

(отдаёт пионерский салют)

Уважаемый, ДЕГ. Поискал "клуб блогеров имени Иммануила Канта". Нарыл вот это:Москва, ул. Ордынка Б. А есть более более подробная инфа? Тут ребята интересуются :)

ну, типа того :)

Очень хорошее фото. Не подскажете, кто автор?

увы, увидел случайно

Уведомляем Вас, что этот пост попал в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 98
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.

Подобная ситуация была и у меня, 59г.р. Вернулся я в Ташкент от бабушки с дедушкой из Новосибирска, поступил в 7й класс местной школы на Чиланзаре, 2 квартал, что построен был вскоре после землетрясения, учился запросто, с новосибирской базой, и вот докапались до меня несколько местных гопников. А повод изначальный был смешной- что хожу без одежды верхней - Там прикол был такой- "мылить" слабый народ, особенно девченок, это означает набрасываться толпой со снежками на жертву (а снег выпадал редко), намылить- опрокинуть жертву наземь, натирать снегом открытые места. Ну, это всё зимние забавы, девчёнки, в принципе были не против, но эти пацаны реально озлобились, почувствовали силу интеллекта.
Так вот, предводитель гопоты был сын директорши, по фамилии Морозов! Потом он спился.. Но тогда, когда двое держали за руки, посреди школьного двора во время перемены, а это чмо читало мне нравоучения, было противно.. Не страшно, а просто мерзко, что бывают такие козлы..
А в нашем дворе я пытался подружиться с двумя пацанами-ровесниками из "военного дома". Пошли с ними в парк погулять, какая-то злоба от них пошла..Я говорю, ладно, ребята, я домой пошел. Иду вниз по тропинке асфальтовой и слышу, как на меня сзади кто-то бежит. И вот, когда он ко мне подбежал, я понял, что он прыгает на меня, чтобы жестоко повалить мордой об асфальт, и, не оборачиваясь, я наклонился, чтобы пропустить его летящее тело над собой, и потом ещё придержал, чтобы сильно не поцарапался. Фамилия второго была Морозов!

ищите теперь в вашем детстве Ольшанского и Рыкова
пока это просто случайные совпадения

когда найдете - продолжим

капиталисты были, есть и будут есть !

не без этого конечно, куда без них. вопрос только не сменят ли =общую парадигму= и не ускромнят ли аппетиты.

чужие - обязательно ускромнят.
Новай тренд продвигают - любишь есть мясо и пить молоко?
Способствуешь, курва, глобальному потеплению!