Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

594. СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ


Скончался Егор Тимурович Гайдар. Может сам скончался, может помогли. Помочь могли, вплоть до того, что после убийства Литвиненко официально говорили об отравлении Гайдара полонием.

Чем занимался Гайдар в последние годы, населению было знать не положено. Мол, отлезь гнида, человек «работает с документами».

Всякого рода скудоумные неумности деревенских коммунистов о «вурдалаке Гайдаре» можно отмести не глядя. Не было у Егора Тимуровича ни излишней инфернальности, ни особой жестокости. Интеллигентный человек, неглупый. Думаю лично добрый и совестливый. Потому что интеллигентный. Ведь культура и нравственность идут рука об руку. Окончил начальную школу, стал не только умнее, но и лучше. Средняя школа – ещё лучше и добрее. Высшая – ещё нравственная ступенька. Нравственность и культура очень связаны. Исключения бывают, но редко. Гайдар к числу этих исключений не относился. Рук на татами людям не выламывал, читал книжки.

В результате, в том числе, и его деятельности мы имеем то что имеем – криминальную Полуколумбию с насквозь коррумпированной, а отчасти и криминализированной властью. Но было ли это сознательной целью Гайдара? Я думаю, пока он не махнул на РФ рукой в стиле «что выросло то выросло», такая перспектива его ужасала. Более того, он слишком оптимистично оценивал ситуацию и считал подобное маловероятным.

Поэтому с точки зрения стилистики эпохи (а это вещь вообще мощная, а в России КРАЙНЕ мощная), было бы правильно, чтобы его убили. Невольно поучаствовал в создании системы, система его прихлопнула. Тоже невольно. Логично.

Люди плохо себе отдают отчёт в том, что такое реформы (если это конечно не «реформы» вывесок на трамвайных остановках). Реформатор это ПРЕСТУПНИК, раскольниковский Наполеон, перешагивающий через Правила во имя высших целей.

Существует несколько душещипательных версий о гибели «Титаника». Одни считают капитана трусом и раззявой, другие героем. Реальность же состоит в том, что он был капитаном. Насколько я могу судить, ситуация развивалась так.

«Титаник» получил страшную пробоину, и капитану стало ясно, что всё это великолепие – с гостиницами, ресторанами и танцполами пойдёт на дно. Быстро и безнадёжно. В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой. Спутников и вертолётов не было. Плавсредства на «Титанике» были только для части пассажиров. Ещё хуже было то, что речь шла не об эвакуации крейсера с обученным экипажем, а об огромном числе людей, которые и на море-то оказались в первый раз. Тогда капитан поступил так.

1. Задраил люки нижних палуб и заблокировал наименее ценный контингент. То есть обрёк на смерть людей, который ехали в один конец 3-4 классом – бедных эмигрантов. Эти заплатили поменьше других и получили тот сервис, на который подписались. Потом в газетах объяснили, что эти несчастные «запутались в лабиринтах коридоров и не смогли выйти на верхнюю палубу». Угу.

2. Одновременно был отдан приказ о пропуске на шлюпки только женщин и детей. Это была ошибка, потому что для пассажиров 1-2 классов шлюпок хватало с избытком. С одного борта они спускались полупустые, а с другой полные – с другого бока офицер сориентировался и не стал исполнять приказ капитана слепо. Те богатые, которые погибли на «Титанике», погибли из-за рассогласованности приказов.

Но и то, что было сделано в той ситуации, это очень много. Это действовал Человек. Он отдавал приказы через слепящую темноту смерти. Которая светила в лицо. Тогда уже ничего не хочется. Человек цепенеет. Этот «трус и разгильдяй» на автопилоте смог сделать несколько распоряжений и предотвратил самодав, от которого погибли бы все.

Вот это и есть «реформы». Стоит на палубе бледный человек с потусторонним взглядом и отдает приказы. Всегда с ошибками. Но если его не будет, не будет вообще ничего. Крышка.

Капитан «Титаника» конечно погиб на капитанском мостике. Приказ задраить выходы на палубу означал смертный приговор себе – капитан уходит с корабля последним.

Таких людей МАЛО. Их выращивают. Был ли Гайдар таким человеком?

Гениальная сцена в пингфлойдовской «Стене»: сумасшедший герой пытается восстановить мир и складывает на полу узор из обломков сломанных и разрушенных вещей. Под грустную тоскливую музыку.

Попытаемся сложить узор Гайдара.


Основоположником рода советских лордов Гайдаров считается некий «Голиков». Кто таков - непонятно. Писал весьма и весьма странные рассказы и повести из жизни красных скаутов, сам был исполосован безопасной бритвой – несколько сотен шрамов внизу живота и на руках. Резался сам, длительное время лежал в психушках. Ранняя биография известна с его слов, хотя по его же словам он страдал патологической лживостью. Только версий происхождения его псевдонима насчитывается пять штук. Как я понимаю, никто всерьёз происхождением Голикова-Перекатова до сих пор не занимался. Повторяют бред о «командире полка в 15 лет».

Одной из жён Голикова была некая Рахиль Лазаревна Соломянская, как-то плавно ставшая Лией. Или Рувой. Или Ралей. Как и положено цыганам, Рахиль-Лия-Рува-Раля, жизнь вела праздничную. Например ее в 1938 году посадили как жену врага народа, а в 1940 вернули на своё место. Мол, звиняйте, тетечка, ошибка вышла. Мужа впрочем расстреляли. Работал в газете «За пищевую индустрию». Звали его тоже празднично, с огоньком: «Израиль Михайлович Разин». Следующим мужем был «Самсон Вольфович Глязер». Тоже неплохо. Катался на коньках, вместе с женой писал книжки типа «Олимпиада во дворе, где живут «весёлые чижи»». Пинали таких чижей утята ластами. Кроме коньков с супругом Рахиль-Лия-Рува-Раля и такую книжку написала: «Иван Мордехаевич Болотников». В серии «школьная историческая библиотека». Про то, как трудящиеся с царизмом боролись.

А в 60-х Рахиль-Лия-Рува-Раля для советских ребят написала сценарий мультика по сказке Киплинга «Рики-Тики-Тави».

Пойдём дальше. От Голикова-Нижнего и Рики-Тики-Тави родился сын Тамерлан, то бишь Тимур. Это про него «Тимур и его команда».

Тимур стал вроде бы солидным человеком, Капитаном. Даже адмиралом. Только контр-адмирал Тимур Гайдар липовый. Партийный агитатор, на флоте практически не служил. Кроме бессмысленных бездарных агиток поманеньку шпионил, но за своими – в странах «народной демократии». Такого не то, что на «Титаник» - на баржу нельзя. Утопит.

Зато жена картонного моряка вроде из солидных. Дочь знаменитого писателя Бажова. Охо-хо. Наивные люди при этом имени наверно представляют себе уральского сказителя с гуслями. Истинно-русского человека. Не совсем так. Бажов в 1917 году был активным эсером, в 1918 стал большевиком. В 1940-1950 годах возглавлял писательскую организацию Свердловской области, до этого одно время руководил цензурным ведомством. Писал ли он свои сказы сам – большой вопрос. Чтобы понять менталитет человечка достаточно привести всего одну цитату современника:

“Публичные выступления Павла Петровича всегда являлись образцом большевистской принципиальности. Критиковал он резко и прямо, без каких-либо околичностей. Но никто не слыхал от него грубого слова, сказанного в раздражении. Как настоящий коммунист, он помогал исправлять ошибки. Там же, где он видел несоветское отношение к делу, Павел Петрович был беспощаден. Так, например, Бажов решительно высказался за исключение из партии Рябинина, когда убедился в непартийности его поведения”.

Вот такие «уральские сказы». В 1941 году на Урал эвакуировалось большое число писателей из столиц: Москвы, Ленинграда, Киева. Все они поступили в формальное подчинение Бажова. Он ведал выделением жилья, карточек, трудоустройством. Внезапно у старика начался прилив творчества. Пошли «Малахитовые шкатулки». Сборник сказов издали в столице, а в следующем году и в метрополии – в лондонском издательстве «Хатчинсон». В 1945 году в Англии вышло второе издание, а в 1946 году сняли фильм про Данилу–мастера и его чашу, сделавшего Бажова всесоюзным сказочником. Бажова повысили до Человека Доброй Воли и ввели в международное «Движение за мир». Вышла чаша у мастера на славу.

Любопытно, что сам Бажов действительно имеет отношение к сказам, но скорее идеологическое. В 20-30-е годы он разрабатывал идею «рабочих сказок». Мол, у крестьян – «сказки», а у рабочих - «сказы». Их надо собирать у сознательных старых рабочих. Поставишь старичку поллитровку, и он, значится, тебе прямо у токарного станка сказ выдаст. Про Огневушку-поскакушку али Ящерку какую. Он так и писал: сказы рассказаны старым рабочим Хмелининым-Слышко по кличке «Стаканчик». За стаканчик, значит, рассказывал масонские байки. А умные люди взяли на карандаш, издали в Лондоне.


Спору нет, Бажов, или точнее Бажев, русский. Матушку правда Августой Стефановной звали. Ну так на это вера особая имеется. Может ли русский быть большевиком? На кой ляд там урод косорожий… Вот, правильно. Угадали. Ежели из сектантов австрийского согласия, то во вредители примут. ПОЛЕЗЕН. Опять же на настоящих русских похож. Можно показывать указкой. Говорите, что в РСДРП одни евреи, поляки, латыши и чучмеки. Никак нет. Вот же Евлампий Харитонович Сыроежкин. И борода, и нос картошкой, и глазки голубенькие. А то, что в панёву одет особую, так это он член Галактического Братства Чгругмажогла Кумберлендского. Истинно русский человек.

Бажов описывает свою встречу со Свердловым в 1905 году: «Меня Якову Михайловичу отрекомендовали тогда так: "Очень своеобразный чудак, который рассчитывает, что рабочему классу помогут старообрядческие толстосумы".

Только он врёт всё. Как и Гайдар. Бажов якобы был советским разведчиком в колчаковском тылу, вжился в образ, после войны жил под выдуманной фамилией Бахеева и т.д. и т.п.

Перед нами ЗАСРАНЦЫ и ни одному слову сказочников верить не надо. Только следователь, только с протоколами и описями. Это не уважаемые люди, а шантрапа, аферисты, голь перекатная. Да ещё шарахнутая по голове.

Ну что же подходим к финалу. «Нет повести печальнее на свете». В 1956 году в семье советского лорда рождается солнечный Егорка. Нормальный мальчик. С папой и мамой. Без галактических сект, ритуальных обрезаний, полосовки бритвами, без сказов слесарей-алкоголиков о проклятом царизме. Никакого Сталина уже нет. Есть шестидесятничество, есть нормальное невоенное детство, школа, университет. Даже Запад, который любящий папка на своей горбушке показывает: смотри сынок, как люди живут.

Ну, не замок, не родовое поместье с картинами предков. Но городская квартира с фотографиями есть… А на фотографиях перемигиваются, крючат рожи, играют в чехарду андеграудные черти.

Егорка бросается к жене, хочет начать новую жизнь. Нормальную, без карнавализма. А у жены свой альбом. Она дочь одного из Стругацких. Руматы, Вуматы, прогрессоры-людены, трудно быть лебедем, улитка на склоне. У Стругацких собакоголовая улитка-папа, пляшущая на сковородке тарантеллу: «революционер Натан Соломонович Стругацкий».

История болезни талантливого азиата такая:

В феврале—ноябре 1917 года сотрудник Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, затем завотдела народного образования Псковского губревкома, комиссар продотряда, инструктор политотдела 2-й Конной армии на Южном фронте, военный комиссар кавалерийской бригады и заместитель начальника политотдела 5-й дивизии Северо-Кавказского военного округа, главный редактор газеты «Трудовой Аджаристан» в Батуме, заместитель заведующего отделом печати Ленинградского обкома ВКП(б), заведующий методической частью музейно-экскурсионного сектора отдела народного образования (ОНО), научный сотрудник Государственного Русского музея, начальником политотдела зерновых совхозов «Гигант» и «Зеленовский» в Сталинградской области;начальник краевого управления искусств в Сталинграде, главный библиотекарь отдела эстампов в Ленинградской Публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина,. автор книги-каталога советского плаката за период Гражданской войны.

По-моему это сумасшедший. Чо-то крутится цыган, а хочется подойти и сказать:

- Слушай, дядя. А шёл бы ты отдохнуть. Европейцы без тебя справятся. Ты попляши в другом месте, или просто сосни чутка. Устали от тя. Можешь как предки – тряпки по дворам собирать.

Причём у всех карнавалистов по несколько браков, дети часто приемные. Биографии самые причудливые. Например, от одной из жён у Егора Тимуровича рождается дочурка, которая потом с отчимом уезжает в Боливию, живёт в красавице Кочабамбе. Затем окрепнув, приезжает в РФ заниматься политикой. В стиле

Я маленькая девочка,
Я в школу не хожу.
Дайте мне копеечку,
Я попку покажу.

Карнавализм, постмодернизм.

Которого, подчёркиваю, в самом Гайдаре нет. Просто его собрали из лоскутков разрушенного мира. И подвиг его, его жизненная задача – это не стоять на капитанском мостике и чертить маршрут по линейке под ледяным ветром, а попытаться из перепаянного себя собрать обычного человека. Обывателя.


В этом смысле для меня фигура Гайдара трагическая и я ему искренне сочувствовал. Он был умнее и лучше своего окружения. Но умный человек, интеллектуал мог появиться в РФ только из обрывков и обрезков. В смысле СВОЙ, не враждебный советскому миру в его основаниях. Который считал бы СССР своим и был там хозяином. Но мир СССР это перепаянный мир Франкенштейна. И сам Гайдар – Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин. Может ли Франкенштейн изменить свою жизнь? НИ-КОГ-ДА. Нет хозяев – нет реформ. Только метод проб и ошибок.
2

Deleted comment

Deleted comment

Так где же этот огромный петух ваш идти, когда вы не используете это?

Мультфильм физике, детка. Это только там, когда мне это нужно.
>И сам Гайдар – Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин.

Ну вот, автор сам ответил на свой же вопрос. "Кто такой Гайдар на самом деле?" - "Клоун-марионетка, безвольное существо, исполняющее чужие приказы". То есть, эрзац-директор, актер в театре политического шоу-бизнеса.

Остается только выяснить, а кто, собственно, кукловоды Гайдара-Франкенштейна и его коллег. А кукловоды всех медвепутов сидят в Британии ( www.apokalipsis.net/crypto.html ), в логове антихриста.

Так что "СССР" и "РФ" - это просто разные названия одной и той же британской колонии, существующей уже 5-7 веков.
Я бы перевел так:

-И так, куда же девается твой огромный чл-н, когда ты его не используешь?
-Мультфизика, детка - он появляется только тогда когда он нужен.
- Ну и куда же девается твой огромный член, когда ты его не используешь?
- Мультяшная физика, крошка. Он на месте только тогда, когда мне нужен.



В аду – аврал. Кипит работа,
Бедняг-чертей бросает в жар:
Заклинил наглухо ворота
Егор Тимурович Гайдар.

То изнутри его толкают,
А то снаружи тычут в зад,
Шампунем, маслом поливают,
Ан – ни вперед, и ни назад!

Сам Сатана примчался в спешке,
Налег плечом – увы, никак…
Кричит: – Да где же этот грешник
Отъел себе такой пердак?!

Дежурный чёрт спешит с докладом:
– Где-где – в России!
Он один
Семь миллионов мором-гладом
Извел народу, Господин.

– Считай, он сам их всех и слопал,
так и не диво, что широк…
Кольнуть его трезубцем в жопу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!

Меж тем из душ новоприбывших
(А их немало собралось)
Выходит эдакий парнишка:
Большие руки, мощный торс,
На прессе кубики бугрятся,
И дельтовидные – вполне…
Он, и не думая стесняться,
Подходит прямо к Сатане

И говорит ему:
– Послушай, не надорвать бы вам пупки…
Дозволь-ка мне по этой туше
Слегка въе*ать с одной руки?

Рассвирепел Владыка ада:
– Презренный смертный, ты нахал!
Да что ты можешь? -
– Было надо,
Рукой автобусы тягал… -

– Ну, что ж, попробуй.
За работу,
Когда осилишь ты ее,
Клянусь, не пожалею квоты
Поедешь в райское житье!

– А не осилишь, твою душу
Велю швырнуть в кипящий кал…
Но парень черта не дослушал,
Шагнул к Гайдару – и въе*ал.

Ударил сноп говна и пара!
И, испуская жуткий рёв,
Душа товарища Гайдара
Умчалась в сторону котлов.

Аплодисменты! Поздравленья!
А Сатане уже несут
Бланк по УДО освобожденья
И апелляшку в Страшный Суд.

– Сдержал свое ты, смертный, слово.
Сдержу и я. Кого писать?
– Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова…
А Трахтенбергу – не въе*ать?
– Да ладно, успокойся, парень
Бери манатки, топай в рай.
Мы сами этих двух попарим,
А ты – со Штирлицем бухай!

(c) аффтар: Sliff_ne_zoSSchitan
Чтобы понять менталитет человечка, любящего пнуть мёртвых, чтобы видимо возвеличиться самому (это я о Вас Галковский), достаточно сопоставить факты:
Титаник утонул в 1912, а азбука Морзе изобретена в 1838 году и к началу 20 века получила ОГРОМНОЕ распространение.

Так что, Ваш пассаж "В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой." не выдерживает никакой критики. Это просто наглая ложь.

Ну а как известно единожды солгавшему вряд ли кто поверит!

Ну естественно кроме кучки восторженных скудоумных фанатов, которые щас опять начнут петь оду славы своему кумиру.

Правда эти фанаты забыли одну библейскую заповедь: не сотвори себе кумира.
А радио-то когда появилось? - Или азбука Морзе без радио сама себя волнами передавала на расстояние?
Азбука Морзе появилась вслед за появлением ПРОВОДНОГО телеграфа. А ПРОВОДНОЙ телеграф появился в 1832 году.

Так что Галковский идёт учить историю изобретений и общую историю тоже. А то напридумывает фигню всякую, а люди за чистую монету принимают.
Азбука Морзе на кораблях действительно была новинкой. Смысл в том, что радиосвязь с её использованием только-только начала внедряться. Т.е. никто особо Титаник бы и не услышал. Чего тут такого лживого? Я когда читал не зацепился, прочитав ваш коммент, подумал, чего это человек так на пустом месте возбуждается?
1. Ещё раз прочиатайте фразу Галковского "В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой."

Тут ни слова про то, что радисвязь была новинкой, а новинка именно азбука Морзе.

2. Вы бы хоть ссылки что ли давали в подтверждение СВОИХ мыслей. Я Вам СВОИМИ мыслями отвечать не буду, а напишу факты и дам ссылки:

В странах Западной Европы и США была развёрнута активная деятельность по использованию Р. в коммерческих целях. Маркони в 1897 зарегистрировал в Англии Компанию беспроводного телеграфирования и сигнализации, в 1899 основал Американскую компанию беспроводной и телеграфной связи, а в 1900 — Международную компанию морской связи. В декабре 1901 им была осуществлена радиотелеграфная передача через Атлантический океан. Читайте дальше здесь: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00064/62300.htm

Ну и вики про титаник: Внутренняя система связи лайнера была крайне неудовлетворительной, прямой связи с капитаном не было — все сообщения ему необходимо было докладывать устно. Причина заключалась в том, что, радиотелеграфная станция, как например зимний сад или детские песочницы, считалась роскошью, и основная задача телеграфистов состояла в обслуживании особо состоятельных пассажиров — известно, что только за 36 часов работы радисты передали более 250 телеграмм. Оплата за телеграфные услуги производилась на месте, в радиорубке, и по тем временам была весьма не малой и чаевые при этом текли рекой.
К сожалению, радиожурнал с «Титаника» не уцелел, но по сохранившимся записям с различных судов, имевших связь с лайнером, удалось более или менее восстановить картину работы радистов. Сообщения о дрейфующих льдах и айсбергах начали поступать уже утром рокового числа — 14 апреля, указывались точные координаты зоны повышенной опасности. Но «Титаник» продолжал гнать дальше, не сворачивая с курса и не снижая скорости. В 19:30 пришла в частности телеграмма с транспортного судна «Месаба»: «Сообщаю о льдах от 42 градусов до 41 градуса 25 минут северной широты и от 49 градусов до 50 градусов 30 минут западной долготы. Видел большое количество айсбергов, ледяные поля». В это время старший офицер связи «Титаника» Джек Филлипс трудился на благо пассажиров, передавая на станцию мыса Рас неиссякающий поток посланий, тогда как самое важное сообщение так до капитана и не дошло, затерявшись в бумажном ворохе — радист «Месабы» забыл пометить сообщение как «Ice Report» с префиксом MSG, что значило «лично капитану». Эта маленькая деталь с лихвой перекрыла самоотверженную работу Филипса.
С другой стороны, 14 апреля помимо этого сообщения было получено ещё несколько предупреждений об айсбергах с других кораблей. Капитан принял определённые меры, в частности, офицеры были устно и письменно предупреждены об опасности, а вперёдсмотрящим было приказано искать льдины. Поэтому нельзя сказать, чтобы капитан Смит не знал о льдинах.[8] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA

Всё ещё есть мысли о том, что радио тогда не было развито и азбука морзе только появилась?
Если бы радио тогда было развито, то радиотелеграфная станция не считалась бы роскошью. Вы сами это и написали или процитировали.

Причина заключалась в том, что, радиотелеграфная станция, как например зимний сад или детские песочницы, считалась роскошью, и основная задача телеграфистов состояла в обслуживании особо состоятельных пассажиров
Коньяк тогда тоже считался роскошью. Однако это не говорит о том, что производство и продажа коньяков не были распространены.

Ювелирные изделия из бриллиантов и сейчас считаются роскошью. Но ювелирная промышленность развита.

Вы путаете "тёплое" с "мягким". "Развитость" и "доступность" - суть разные вещи.
Ну вы же сами написали:
=========================
Внутренняя система связи лайнера была крайне неудовлетворительной, прямой связи с капитаном не было — все сообщения ему необходимо было докладывать устно. Причина заключалась в том, что, радиотелеграфная станция, как например зимний сад или детские песочницы, считалась роскошью, и основная задача телеграфистов состояла в обслуживании особо состоятельных пассажиров
=========================
Так это о чём говорит? - Что связь была развита?

Доступность - это когда развитость. Если сейчас развиты технологии, то и компьютеры и связь через них доступны. Радиосвязь в то время была ненадёжной, СЧИТАЛАСЬ РОСКОШЬЮ, значит особого значения ей не придавалось. Азбуку Морзе по радио только начинали использовать. - Ну, прямо вот как налгал Галковский! Просто подлец!

Коньяк и бриллианты - роскошь искуственная, культивированная, при этом распостранённая. А наличие радиосвязи, которая только-только появилась - из-за недоразвитости считалась роскошью, так как не была предметом той степени необходимости и важности, коей стала впоследствии при своём развитии. Вот это и есть - суть разные вещи.
Это говорит о том, что это не я написал. Я это процитировал. Вы опять попутали "Тёплое" с "мягким".

НЕдоступность радиосвязи на этом корабле вещь тоже искусственная. Это элементарные законы маркетинга: зачем подавать тысячи телеграмм по 2 копейки, если можно подать сотни, но по 2 рубля?

А маркетинг в то время был уже развит. В 1912 году умер Болеслав Прус, который в своём романе "Кукла" описал принципы маркетинга современного супермаркета.

Учите ужо матчасть и учитесь различать ТЕХНИЧЕСКУЮ недоступность и МАРКЕТИНГОВУЮ.
Это элементарные законы маркетинга: зачем подавать тысячи телеграмм по 2 копейки, если можно подать сотни, но по 2 рубля?

А маркетинг в то время был уже развит. В 1912 году умер Болеслав Прус, который в своём романе "Кукла" описал принципы маркетинга современного супермаркета.


Т.е. современный супермаркет работает по принципу: «продавать мало, но очень дорогих товаров» ?
Оррригинальная идея.
Роман "Кукла" был АБСТРАКТНЫМ примером наличия маркетинговой мысли ещё в 19 веке и не более того.

P.S. Это что за жжисты такие, что им надо всё разжёвывать? Никто мозги напрячь не хочет!
Да. И я ебу твой вонючий рот. И вообще всего тебя ебу. Ты ведь пизда, раз не хуй
Ты хуй импотента.
Может быть. Сравнить не с чем. Но тебя выебать сил хватило. Кстати, знаешь почему твоя пасть вонючая? Я ебал твой рот, после твоей жопы. Ну как, поел своего говнеца? Понравилось?
мужик ! ты реально неадекватен - и за это тебя любой нормальный русский не только в жопу и потом в рот, но в мозг выебет ...

и в лепешку растерет

ты уйдешь на свалку истории, как жидовские палачи-нкведешники 30-х

поэтому ты говнюков навроде гайдара и защишаешь - иначе ведь все твое жидовское благоденствие закончится
Интересно смотреть на лексикон нацика: как после лоботомии. Такое же количество слов. Жид, жиды и ничего больше.

Слышь еблан, а ты ведь ни хера не аноним. Тебя вычислить - 2 секунды. Ты не ссышь сучонок, что к тебе однажды МОССАД придёт и засунет тебе в жопу уже не арийский хуй, а армейскую гранату?

Ну давай ещё чё-нить гавкни в ответ финская вонючая нацистская псина!
а вот это ухе перебор, мой дорогой !
анонимом я быть не стремлюсь :)

а вот тебя тоже вычислить не хуй делать - и за такие угрозы тебе кокретно срок грозит - ты это хоть понимаешь ?

О! Опять работает! Ему гвороришь гавкай - оно гавкает!

А я не аноним. Если в профиль зайдёшь там всё написано. Ну давай, притягивай меня за угрозы, посмеёмся потом. Сам же знаешь, за меня все евреи встрянут, а вот за тебя кто? Ты же сучонок нихера не толерантен по европейски. Только ты свою нацистскую сущность проявишь, тут тебе и пиздец настанет. Госслужбы - не будет, кредитов от еврейских банков (а они все еврейские) - не будет, на еврейские предприятия ты уже никогда не устроишься, на Мёртвое море - только мёртвым попадёшь.

Так что сиди и не гавкай там.

Или ещё чё-нить гавкнешь смелый ты наш?
ок, я убедился в твоей полной неадекватности и говнистости, дорогой мой "богоизбранный" и "всемогусщий" (банки, моссад) собеседник :)

"дискутировать" дальше не вижу ни малейшего смысла - вычисляй меня в реале, если нечего больше делать, звони знакомым банкирам, если таковые и в самом деле имеются

пляши кан-кан на столе или дрочи хуй на бен-гуриона - делай что хочешь, мне а тебя ровным счетом на-пле-вать !

Чего ж Вы ожидали, это ж питомник не кого-нибудь, а самого "бесконечного тупицы" Дмитрия Евгенича. Один пост шедевреннее другого, а уж про комменты и говорить нечего.
Классно Вы их тут отшили, респект!
свою сушность ты тут всем показал на все сто - "выебать в жопу, гранату в жопу, моссад" - итд
все осталное - только адекватный ответ на твое словесное говно ...
Ты вроде на этот камент уже отвечал?

Тебе гавкнуть больше нечего? Всё, закончились извилины в мозгу?
не бойся, у меня извилин хош куды :)
У утёнка ещё меньше. Не спорьте с утятами. Они Вас элементарно не понимают.
За что любимы хозяином.
мдя. читать надо, что цитируете.
"мдя. читать надо, что цитируете."

Всё что ли? А порвать на себе рубашку и брызгая слюной броситься защищать Галковского?
Посмотрел ваш профайл, вы из Пермского края, поэтому очень с вами согласен, пусть идет и учит. А то пишет всякое, читать противно. А Морзе наверно еврей был. Вы как считаете?
Никак не считаю. Вообще по барабану. Хоть бушмен хоть японец хоть еврей хоть француз. Главное, что азбуку изобрёл.
Добрый Доктор Айболит,
Вероятно, был аид...
И, выходит, неспрста
Он тогда лечил кита! -
Чудо-Юдо рыба-кит
Тоже, видно, был аид!..
надо было тока провода к титанику протянуть и дело в шляпе.
Читаем остальные каменты ниже. Надоело уже каждому ссылки давать.
И хулё? Да пусть хоть Весь "Титаник" от киля до мачт забит радиостанциями - кому сигналы подавать? Если радиосвязь Мало Распространена. Так и вижу тысячи радистов с "ушами" напряжённо 24 часа в сутки нежрамши, несрамши ждущих сигнал бедствия от Непотопляемого (как тогда считали) супер корабля. Моё отличие от ДЕГа, что я считаю количество интеллектуальных онанистов в России есть величина постоянная и с образованием мало коррелируема.(у меня нет Ни одного диплома)
Хуле? Хули не улей! Пчёлка не вылетит и не ужалит. Так что не ссы, а иди учись, а не выставляй всем свою неграмотность.

А если хочешь попиздеть по понятиям, то милости просим. Я таких как ты на завтрак кушаю.

Я отнюдь не фанат, подписан для полноты критического восприятия мира.

Заглянем почитать про "радио" в wiki:

3 марта 1899 — Радиосвязь впервые в мире была успешно использована в морской спасательной операции: с помощью радиотелеграфа спасены команда и пассажиры потерпевшего кораблекрушение парохода «Масенс» (Mathens).

1900 — Радиосвязь вновь, впервые в России, была успешно использована в морской спасательной операции.

12 декабря 1901 Маркони провёл первый сеанс трансатлантической радиосвязи между Англией и Ньюфаундлендом на расстояние 3200 км (передал букву S Азбуки Морзе). До того это считалось принципиально невозможным

Так что азбука Морзе это вторично, это уже практическое применение радио. Не думаете же вы, что за Титаником тянулся телеграфный кабель. Вот к началу 20-го века телеграф получил широкое распространение, а радио только только рождалось в патентовых муках. В 1912 году радио применялось, но не забываем про расстояния и прочие технологические сложности того времени.

Пассаж "В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой." не выдерживает никакой критики только будучи выдранным из контекста. Ошибка налицо, но она не принципиальная. Будем считать что Галковский имел ввиду "В ту эпоху коммуникации только развивались, применение РАДИО было новинкой, и то сигналы передавались преимущественно азбукой Морзе."
В вики всё про Титаник и системы связи, а также о телеграммах с других судо всё написано.

Выше я дал ссылку на БСЭ. Читайте всё, а не только Галковского.
Опять эти вариации на тему "о мёртвых или хорошо или ничего". Племя дрессированных обезьян неистребимо.
Вы не умеете читать, г-н Дрессированная Обезьяна.

Этот пост о лжи и кумирах.

Идите уже и молитесь на своих лживых кумиров.
Читать не умеете как раз Вы, поскольку нашли несуществующее. Разберём:
"В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой"
Коммуникации развивались? Несомненно. Вы сами упомянули бардак с телеграммами и проблемы с внутренними коммуникациями. Коммуникации - это не только и столько техническое решение, сколько организационное.
Азбука Морзе - да, была новинкой. Это не значит, что она только появилась, это значит, что относительно недавно стала применяться.
Итого - Вы возбудились на ровном месте.
Это не пост о лжи и кумирах, это пост о вашей эмоциональной неуравновешенности, или просто - глупости.

А пассаж "Чтобы понять менталитет человечка, любящего пнуть мёртвых, чтобы видимо возвеличиться самому" позволяет отнести Вас к виду дрессированных обезьян, которых с детства надрессировали на идолы типа "о мёртвых или хорошо или ничего", и они этим идолам поклоняются, но разумно объяснить предмета поклонения - не могут.

P.S. Хотелось бы поинтересоваться - каковы мои кумиры? Любопытно.
"А пассаж "Чтобы понять менталитет человечка, любящего пнуть мёртвых, чтобы видимо возвеличиться самому" позволяет отнести Вас к виду дрессированных обезьян, которых с детства надрессировали на идолы типа "о мёртвых или хорошо или ничего", и они этим идолам поклоняются, но разумно объяснить предмета поклонения - не могут."

Сложная логика. И заводящая в тупик. Из пассажа следует только то, что поскольку на счёт мёртвых возвеличиваться проще, т.к. они ответить не могут.

Галковский ждёт чьей-то смерти, чтобы потом истоптав всех УЖЕ мёртвых, кто так или иначе причастен к этой смерти, чтобы показать своё как-бы величие.

Ну да... Если вокруг тебя лежат одни трупы, то ты наверное велик!

"P.S. Хотелось бы поинтересоваться - каковы мои кумиры? Любопытно."

Я уже написал - лживые. Хотя может быть и ложные. Это разные вещи. Только не надо начинать стонать по поводо "а поточнее". Вы аноним. Значит считайте, что ваши кумиры для меня анонимны.

Нормальная логика. Эта реплика в контексте поста ДЕГ приобретает вполне конкретный смысл. Впрочем, мне неинтересно продолжать спорить на эту тему.

>на счёт мёртвых возвеличиваться проще, т.к. они ответить не могут.
Вы ошибаетесь. Мёртвые отвечаю порой сильнее чем живые. Вот в ответ на не совсем положительный пост о Гайдаре Вы погнали негативную волну. Или поместите у себя в ЖЖ негативный пост о Сталине - получите аналогичную реакцию. В общем, понятно, я надеююсь.
Но в данный случай вообще параллельный - нет никакого плюса и минуса, оставьте это толпе и кухонным разговорам. Есть объективный анализ, его можно оспаривать, но подходить к этому с какими бы то ни было моральными критериями - это всё равно что переться с арфой на лекцию по математике.

>Если вокруг тебя лежат одни трупы, то ты наверное велик
:) Здесь Вы обнаруживаете свою систему ценностей, ничего более

>Я уже написал - лживые. Хотя может быть и ложные. Это разные вещи. Только не надо начинать стонать по поводо "а поточнее". Вы аноним. Значит считайте, что ваши кумиры для меня анонимны.

Понятно. Кумиры анонимные, т.е. Вы их не знаете, однако мнение о них имеете.
Вроде взрослый человек.
"Вот в ответ на не совсем положительный пост о Гайдаре Вы погнали негативную волну. Или поместите у себя в ЖЖ негативный пост о Сталине - получите аналогичную реакцию. В общем, понятно, я надеююсь."

Гы-гы-гы! Я до Гайдара даже не дочитал! До сих пор не знаю, что о нём Галковский написал! Так что ничего не понятно! Кстати, если Вы прочитали, то в двух словах черкните мне, что он там написал! А то я не осилил дочитать до конца этот танец на костях!

":) Здесь Вы обнаруживаете свою систему ценностей, ничего более"

Здесь я обнаружичаю систему ценностей Галковского. Это его уже вторые пляски на костях за месяц с небольшим, что я читаю его журнал. У меня в ЖЖ этого Вы не найдёте.

"Понятно. Кумиры анонимные, т.е. Вы их не знаете, однако мнение о них имеете."

Вы ещё напишите НЕ ЗНАКОМЫ, А МНЕНИЕ ИМЕЕТЕ!

Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Скажи мне кого ты защишаешь и я скажу тебе кто каковы твои кумиры.
Сигнал азбуки Морзе "SOS" был принят только в 1906 году и как раз катастрофа с "Титаником" способствовала популяризации этого сигнала.

Кумиров здесь никаких нет, люди просто разговаривают. А вот Вы кричите как на шахсей-вахсей. У Вас что-то религиозное? Тогда Вам сильно не сюда.
"У Вас что-то религиозное?"

Нет. Я не то чтобы атеист, т.к. верю в существование некоего высшего разума и высшей силы, но сильно сомневаюсь в том, что она (сила) должна иметь некие обязательные той или иной вере атрибуты.

Мне сюда?

"Сигнал азбуки Морзе "SOS" был принят только в 1906 году и как раз катастрофа с "Титаником" способствовала популяризации этого сигнала."

Ссылку на статистику можно о количестве поданных сигналов в 1911 году и в 1913 году? А то пока очень голословное утверждение.

Deleted comment

А ты чо тупишь-то? Ты чо типа не видишь тут два чела по понятиям базарят, а ты в чужой разговор вклиниваешься? Ты ваще кто такой? Ты чо борзый чо ли?
ну а ты че влез?
тебе Галковский - родственник?
да он просто неугомонный цыган - нет бы пойти, как предки тряпки по дворам собирать - лезет, дурында в бутылку
со своим скудным умишком, мозаичными "знаниями" и убогой мелочной душонкой
Считается, что радист "Титаника" настолько увлекся передачей платных телеграмм состоятельных пассажиров, что пропустил сообщения проходящих судов об опасности айсбергов (их наблюдали в большом количестве). Т.е. "Морзе", конечно был - но может имеются в виду прямые репортажи CNN?
:-) Как 9.11?
Считать можно как угодно и что угодно, но рядом с радистом Галковский свечку не держал. И дело не в радисте, а в том развиты были средства радиосвязи к 1912 году (как утверждаю я, основываясь на первоисточниках) или нет (как утверждает Галковский, основываясь непонятно на чём).
А может он просто имел ввиду - "не были такие развитые как сейчас"? Ну - просто неудачно выразился. Это же литература все таки. :-)
Есть старое правило: "не умеешь выражать мысли - не выражай". Галковского никто за язык не тянул. Написал - пусть сам и объясняет, что он там имел ввиду!

Deleted comment

А-а-а! Понятно! Поэтому Вы как законченный идиот даже не просите! Всё равно не объяснит!

P.S. Кстати когда человек пишет "ВСЕ" не проведя опроса, это не только идиотия, но и мания величия. Вы не "ВСЕ".

Deleted comment

Deleted comment

Набижали Гельмановские мурзилки?)) Про Марата ДЕГ написал конечно сильно.
Нет я не принял "идиота" на свой счёт. Я просто отвечаю в стилистике "какой вопрос, таков ответ".

Но извинения приняты.

Простите и Вы если чем задел.
Есть и другое, не менее старое правило: "sapienti sat", что означает примерно тоже, что Вы сами написали чуть выше: "Это что за жжисты такие, что им надо всё разжёвывать? Никто мозги напрячь не хочет!"
А Вы зачем мне меня копипастите? Я камент про напрячь мозги к этому посту уже драньше написал.

Или самому напрячь мозги и написать что-то своё у Вас не получается?
Это для Вас, чтобы особо не напрягались - вижу трудно.
Что для меня? Скопипастить мой текст для меня?

Ну вот ещё один из разряда "главная моя работа - это имитация работы!".
Может вы не поняли, но это был пост не про Титаник и даже не про Морзе.
Распространение радиосвязи для построения социализма было не менее важно, чем электрификация. Если Чуб занимался энергетикой, то вполне возможно Гайдар занимался связью-ведь не зря реформу называют Гайдарочубайсовской.
Я предпологаю это оттого, что по основной теме уже много было постов и уже неинтересно и люди просто цепляются к словам. Я вот тоже прочитал пост и сразу в Википедию полез про радио читать.
Единожды солгавши кто тебе поверит?

Если человек положил ложь в начало цепочки рассуждений, то что помешает ему это сделать и дальше?

Об этом был мой камент, а не про Титаник и даже не про Морзе. Может вы просто не поняли?
а нафига тогда писать - про Титаник и про Морзе?
да еще с такими подробностями?

Deleted comment

"В довольно взвешенном и критическом разборе ушедшей публичной фигуры?"

Какой именно? В этом посте о мёртвых, упомянуто много фигур. И все разобраны взвешенно и критично?

Deleted comment

А я обо всех упомянутых.

Deleted comment

Критиковать можно. Топтать не нужно. И унижать не нужно.

Деяния ни Басаева, ни Ленина, ни Сталина у меня восторгов не вызывают.

Более того, я был рад когда Басаева взорвали и горд, тем, что в России сохранились спецслужбы, умеющие такое делать. И сейчас радуюсь и горжусь.

Но это не даёт мне повода устраивать танцы-пляски на могилах и костях и писать всякую херню: "Перед нами ЗАСРАНЦЫ и ни одному слову сказочников верить не надо. Только следователь, только с протоколами и описями. Это не уважаемые люди, а шантрапа, аферисты, голь перекатная. Да ещё шарахнутая по голове."

Я считаю, что тот кто так пишет, выдёргивая из исторического контекста фразы, встречи, поступки сам является аферистов и лгуном.

Но я это Галковскому в лицо заявляю и готов ответить, а он это заявлет мёртвым. Чувствуете разницу?

Deleted comment

Уж не адвокат ли вы всех мёртвых?

Нет

Или вы поборник "высокой морали в интернетах"?

Нет

Или вы поедете к Галковскому в Москву, чтобы выразить своё фи, и еще чего доброго, "морду набить"?

Тем более нет. Но когда я пишу "готов ответить" - то это так-то Галковскому надо ехать!

"Более того, я был рад когда Басаева взорвали и горд, тем, что в России сохранились спецслужбы, умеющие такое делать." - я надеюсь вы в курсе, чем занимался Басаев в грузино-осетинском конфликте? Т.е. он какбе сам бывший спецслужбист, позднее игравший роль "плохого парня".

И поэтому я должен горевать, что его взорвали? Не вижу к чему этот абзац.

Понимаете, порой надо уметь называть вещи своими именами. Тут уж кто как умеет - никто из нас не застрахован от эмоций, все имеют на них право.

А вот это верно. Поэтому я и называю Галковского лжецом. Причём не просто лжецом, а хамоватым лжецом.

Кроме того, что такое "исторический контекст" - как не сборник креативов на "заданную тему" - заданную в свое время теми, кому эта "история" была (и судя по всему) остается выгодной?

Ну да. Сборник креативов. Только вот они (персонажи) о Галковском ни сном ни духом, а он их поносит на чём свет стоит будто они у него последнюю рубашку украли.

Deleted comment

Галковскому надо ехать к вам?

Если захочет спросить. Не захочет - не надо. Его дело.

Вы правда думаете, что ему это надо?

Я не думаю, что ему надо.

Остальную информацию просто принял к сведению.
хахахаххахахаххааххахаххахахаххаахахаххахахаахаахахахахаахаххахахахааххахахахахахахахахахахахахахахаххахаахахахааххахахаахахахахахахахаххаахаххахахахахахахаххааххахахахах

смешить людей это правильно, продолжайте
На Титанике были проблеммы с радиосвязью: вместо SOS они передавали
другой "патентно чистный" код, который никто не понимал.
Вообще, евроамериканцы, при всёх их технологических достижениях, есть
наиболее тупая разновидность прямоходящей обезьяны.
ну придрались вы мидейший к МЕЛОЧИ
=========================================
и наивно ждать от юзеров любви к младореформаторам
может ещё мумию сифилитика начать любить изволите заставить?
Проефессионализм проявляется в мелочах.

Глобально - все гении, а в мелочах (деталях) - профаны.

Так и автор поста. С виду гений, а копнёшь и ....
ну я не судья)))
мну понравилось
с настроением
==============
ну и интерес юзеров===немаловажный верификатор
У Вас очень странная логика. К тому же что аморального в обсуждении личности Гайдара, да и любого другого публичного человека? По Вашему всем теперь надо снять шапки и застыть в скорбном почтительном молчании?
Там в перечисляниях автор сценария Рики-тики-тави. Она тоже публичный человек или обидела Галковского лично, что он так о человеке пишет?

Если Галковского чем-то мёртвая обидела, только тем, что родила ДО рождения Галковского сына у которого родился другой мальчик и тоже ДО рождения Галковского, то Галковский после этого кто?
Вы бы замолчали уже.
Стыдно за вас как-то даже. Вроде нормальный человек. Ну, среагировал эмоционально, ну ошибся, бывает. Но после пятого примерно вашего коммента вы буквально начинаете вещать: "Галковский плох уж тем, что он есть и смеет открыть рот, и моя святая обязанность его заткнуть, что бы он ни говорил!"
Самому не стыдно за себя, а?
Если Вам за меня стыдно, Вы можете уйти на другой край Рунета и меня не видеть и не читать. Я Вас не заставляю.

А пока у Вас позиция как и большинства тут собравшихся: ату его ату заткнём ему рот, чтобы он ничего не говорил про нашего гуру!

Кто вы люди? Стая? Или стадо? И куда вас ведёт Галковский?
ну вы нашли, кого увещевать - это же больной человек

Deleted comment

Я до Егора Гайдара (если Вы про него, там про ТРЁХ Гайдров) не дочитал. Мне про его бабушку хватило.
чувствительный вы наш :(
фантастические познания демонстрируете, милейший !
никак в "что, где, когда" играли в юности, как и многие ваши "соплеменники" ?

лишний раз подтверждаете банальный факт, что евреи выгораживают "своих" независимо от степени их уродства
Т.е. Вы урод и надеетесь, что еврей Галковский вас выгородит и даст денег на пластическую операцию?

И Вы думаете, что после этого перестанете быть уродом?
а зачем же на личности сразу, дорогой вы мой, а ?
я ведь вас не обзывал ...

вот вы еще и неспособность владеть собой и вести культурную дискуссию продемонстрировали

посмотрим, что вы в следующем в вашем ответе отчебучите (зевая) ...
У меня есть принцип вести дискуссию абсолютно в тех же терминах, что и собеседник, ибо бессмысленно говорить культурно с людьми, которые пытаются что-то доказать оскорбляя или визави или его точку зрения.

Но Вы свой "высокий" уровень культуры ведения дискуссии подтвердили скатившись до банального "сам дурак" (правда в Вашей интерпретации "сам урод" - но остроумнее эта фраза от этого не стала).

P.S. Слово "уродство" рядом со словом "евреи" первым употребили Вы.

P.P.S. Если текст выше покажется Вам слишком скучным и непонятным, то вот Вам его краткое изложение на возможно более понятном Вам языке: "Слышь ты, баклан! Ты за базаром следи когда к незнакомым людям обращаешься."
ой, как скучно ... (зевая и потягиваясь)
ну да ладно - отвечу вам уж
так, значит по пунктам:

> P.S. Слово "уродство" рядом со словом "евреи" первым употребили Вы.

ага, т.е все евреи значит, красавцы и просто средоточие моральных достоинств, так по вашему ?
а вот по-моему, уроды есть у всех - в том числе и у русских

> "Слышь ты, баклан! Ты за базаром следи когда к незнакомым людям обращаешься."

ну это без комментариев вообще - так вы можете со своими собутыльниками разговаривать

> У меня есть принцип вести дискуссию абсолютно в тех же терминах, что и
> собеседник, ибо бессмысленно говорить культурно с людьми, которые пытаются >что-то доказать оскорбляя или визави или его точку зрения.

так и соблюдали бы свой принцип, принципиальный вы мой, а не обзывали собеседников уродами в ответ на - не очень дружественное,
чего уж греха таить, но приличное и без ругательств замечание о вас


Скучно? Зеваешь? Пиздуй спать. Потом поговорим.
какие перлы !

и выматериться заодно не забыл - ну просто полный "джентельменский" набор провинциального жидка

и как и в прошлых постах - ни слова по существу ...

сквернословить научились - но вот даже и "по-пацански" нормально не получается - что уж там про культурную беседу говорить
Проснулся7 Ну поехали...

Говорить по существу с существом (это не случайная тавтолология - это специально и с глубоким смыслом) у которого ярко выраженная идиосинкразия смысла нет. Ибо это существо всё равно не способно адекватно воспринимать реальность ввиду наличия органической патологии. Поэтому мне с тобой говорить особого смысла в принципе нет. Так, перетереть от безделья.

Ну давай, гавкни чего-нибудь в ответ. Только вначале в терминах разберись.
ну ты свсем спятил, дядечка - какая еще идиосинкразия ?
это же ты у нас повышенно чувствительный и никаких отрицательных фраз в отношении своих прекрасных сполеменников не переносишь

ты ведь еще ни на одно мое замечание не ответил - одни желчь и кал льются

я же тебя спасти пытаюсь, на нормаьную, рациональную беседу все птаюсь сподвигнуть - а ты на какоето бредовое гавканье уже с первого же ответа сошел ....

ну тогда ладно - тут уж я бессилен ...

вот тебе мой совет:

заткнись по-хорошему - а то ты ведь весь на говно изойдешь
О! Заработало! Оно гавкает!

Слушай, а чего ты так евреев не любишь? Они ж чухонцам свободу дали! Вначале вас шведы ебали, потом русские трахали, а потом пришли евреи и дали независимость!

Вы же без евреев сами ни хрена почти 900 лет сделать не могли! Ни государственности, ни денежной системы!

Ты ж как истинный чухонец должен на евреев (Ленин, Троцкий и иже с ними) теперь молиться!

Ещё что-нибудь гавкнешь в ответ?
а кто это, интересно, "вы" ?

и вообще - убогие у тебя рассуждения, всемогущий ты наш "друг моссада" :)

все в ветхозаветном стиле "око за око" - а ведь тут большинство людей не иудеи
и такой примитивной логики не приемлют
недогорел, дядя-шляпа?
Более того, на кораблях радиосвязь была уже как минимум в русско-японскую...
надеюсь он попал в ад
То есть, суммируя, не вурдулак, но нежить?

Это я пытаюсь проинтегрировать разноголосицу мнений, которой удивлен. Причем удивлен именно разноголосицей, поляризаций.
Нет никакой разноголосицы. Дали сигнал кой-кому, вот они и надрываются,нахваливая Гайдара.
Обращаю ваше внимание: ваш мутант Крючко опять избил нашего негра. Старообрядческие толстосумы тут ни при чем. А Егор был умный, профессор филофского факультета, хуле.
экономического, однако.
Удочнение. Нормализованный Галком Гайдар с детства нблюдался в дурке на Сивцевом вражке. А Машу не трожь! Она возглавит Россию и сделает демократию былью.
интересно, паталогоанатом сувенир себе оставил?
хыыы, жестоко
а что такого?
детям показывать: "сыночек, при "шоковой терапии" я был бедным студентом"
Ага. Моск.
Про смерть Гайдара в моей френдленте, кажется, написал каждый второй.
Удивляюсь широте диапазона отношений к ЕГ.
Сразу можно делить всех на "гайдаровцев" и "Г-ненавистников".
Вбрось ещё во вторую группу какую-то фигуру - да хоть того же ДГ - и "подмножество" разделится на "галковцев" и "ДГ-ненавистников".
И так далее.
Плюс каждый даже умеренный "гайдаровец" и "галковец" вызовут негативные эмоции у их ненавистников.
И в конце концов такая "принципиальность" приводит русских к малой группочке, где есть один "Ушитель" и с десяток его верных адептов.
А вот их противники легко переступают принципы ради достижения целей.
Нечто подобное мне как-то говорили армяне.
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

Галковский развонялся, чтобы как-то привлечь к себе внимание.. бедняжка хочет продать свою писанину :))

Suspended comment

А за что сцуко оскорбляет цыган? Это народность такая, а не ругательство.
И нас, евреев, цыганами обзывает. А про Калашникова какую хуйню написал?
И и к капитану титаника - убийце женщин и детей, относится с пониманием и
сочувствием, гнида. Талантливая мразь одним словом.

Suspended comment

А назвать русского цыганом? А цыгана чукчей? А чукчу евреем?
Это всё есть мерзкий расизм.

Suspended comment

> Я не понял, кто в этом случае должен обижаться - русские или цыгане?
оба.
Вон у нас иногда евреев обзывают русскими -- обидно и тем и другим.
> Расизм - дискриминация по рассовому признаку.
Это было давно и неправда. Нынче расизм это

любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни

>Хитрые евреи еще придумали термин антисемитизм
Это слово придумал один антисемит, в его конкретном значении,
к нему и все вопросы по поводу употребления.
> самых настоящих семитов - арабов.
Так арабы потому и семиты, что их язык похож на иврит,
а так бы их ещё как-то называли.

Suspended comment


Что вы говорите:) Вон Крылова все время евреем называют в его журнале. Про Ельцина говрили, что он еврей - "Борух Эльцин". Да и самого Галковского многие в евреи записать хотят. Типа, "дискредитировать".

Suspended comment


Я вас евреем не назову, впрочем как и представителем любой другой национальности.А вот националисты- патриоты могут. Во-первых, в их понимании быть евреем нехорошо. Во-вторых, само обвинение патриота в еврействе его дискредитирует. Превращает в пугало в глазах других патриотов.

Галковский, кстати, тоже делает акцент на еврейском происхождении тех, кто ему неприятен. Делает это и потому,что пытается дискредитировать их в глазах других.Ну и обидеть, конечно. Евреи- цыгане- азиаты-зверушки-безмозглые, нахватавшиеся по верхам тараканы...
Так что выпады типа "ну что можно ожидать от еврея" в этом журнале присутсвуют почти в каждом посте.Хорошая перебранка.

Suspended comment


Да, слово "поцреоты" конечно тут больше подходит.
Я не имел ввиду теорию Галковского по поводу криптоколоний, големов мирового масонства, англичанах, которые "придумали евреев", итд.
Тут речь идет о его выпадах в адрес конкретных людей, с которыми у него счеты.Посмотрите предыдущий пост Д.Е.

Suspended comment


Вещи разные. При всем английском снобизме, в Англии были и Ротшильд и Дизраэли и Эпштейн. Хотя, в том что вы написали, имхо, есть значительная доля правды. "Русские, немцы французы..." так кто мешает контролировать? Англичане с евреями?:)( последние "недееспособны" по Галковскому)

Да дело, даже, не в этом. Галковский не может смирится с тем, что евреи, как это не парадоксально, ему во многом ближе, чем представители его народа - русского народа. Его это бесит. Возможно по- этому, из поста в пост он занимается самоуговариванием: "цыгане, английские зверушки" итд. Делает он это, обращаясь к примитивным инстинктам определенной части своей аудитории, тем самым надеясь найти понимание. И находит это понимание. Так Д.Е. легче жить.

То что он пишет у себя в ЖЖ- его дело. Его выпады в адрес Гельмана Носкиа и Ольшанского лично у меня вызывают "личную неприязнь". Я бы его уважал больше, если бы он просто дал бы Ольшанскому в морду. Или вызвал его на дуэль. Или ОДИН раз отписался и заявил о нем все что думает. Или в конце концов, плюнул на него и забыл. А то,что Галковский каждый раз, исподтишка, впрыскивает порцию гноя в свой жж, при этом приплетая еврейскую тему- у меня уважения к Д.Е не вызвает.

Suspended comment


Я немножко о другом пишу:) Вы встали на защиту самой теории Д.Е. Которая, имхо, местами граничит с жизофренией. Я же тут писал о морально нравстевенном аспекте поведения философа в отношении конкретных людей. Это поведение у меня вызывает у меня, мякго говоря, "лищнюю неприязнь".
Замените "еврей" на "русский", может так понятней станет. И это при том,что евреев никто любить не обязан. Речь о другом, я выше писал.

А читать Галковского- интересно. Так и бокс смотреть интересно- там морду бьют не вам, а другим.

А за комплименты- спасибо. Правда, боюсь,что вы уж слишком хорошо о нас думаете;)

Suspended comment

А Катерина-то была единственной
ага-ага, в проклятом ужасном совке™ женщин сплошь угнетали и убивали миллионами.

а между тем для мировых правительств в СССР всегда было вполне приличное представительство слабого пола. так что попались на клевете, гражданин лейберальчег. впрочем, вам не впервой, понимаю.

Suspended comment

А ты, чучело, невежественный сопляк и хам, можешь вспомнить А.П. Бирюкову, которая была не каким-то заштатным минкультуры, а цельным зампредсовмина. Гуголь тебе в гнилую пасть :о)))

Suspended comment

октября 1988 г. заместитель Председателя Совета Министров СССР==
Это уже не СССР

ЩИТО?! СССР развалили такие как ты в декабре 1991-го! матчасть учи, невежа.
и не смей называть нашу Родину совком! вы, преступники и предатели, ещё за всё отчитаетесь перед народным судом!
Открою Вам маленькую тайну. Галковский все отношения к конкретным людям "внешнего мира" строит по трём схемам. Первая схема - человек приносит деньги. Вторая схема - нулевики. Третья схема - забирает деньги. По большому счёту все три категории малоинтересны. Но первым я стремлюсь как-то помочь, уделяю особое внимание. В случае ошибок стараюсь смотреть на них сквозь пальцы. У этой категории есть некоторый шанс попасть в мой внутренний мир. В отличие от первого, он довольно узок. Ко второй категории я отношусь лояльно. Третьей категорией я стараюсь не заниматься. "Вычёркиваю из списка". Обслуживаю только, если они очень просят или являются социально значимыми фигурами. Например о воровстве Морозова я рассказал общественности, когда он завёл ЖЖ, сделал жж-клуб и стал рассуждать на темы морали.

К первой категории относится покойная Ева Адлер, американский филолог еврейского происхождения. Я неоднократно выражал ей свою признательность, поместил отрывки переписки с ней в "Бесконечный тупик". Я также много раз заявлял что не только не являюсь антисемитом, а мои взгляды - это взгляды космополита.

Претензии к советским евреям у меня только одни. Они глупые и действуют к собственной невыгоде. И Гельману, и Ольшанскому, и Морозову было обострять отношения с Галковским НЕВЫГОДНО. Это ошибка.

Угу, невыгодно. Я же говорю, добрый, незлопамятный, снисходительный к ошибкам других и любящий людей человек.

Suspended comment

То есть людей без денег Вы в свой внутренний мир не пускаете?
нацизм - это сокращение от национал-социализм. ИМХО

Suspended comment

Любим, канешна. И чем дальше от России, тем любим больше. Прыгает интересный макак, злобной пантомимой высмеивает других обезьян. Галковский о русских и России - жутко смешно, чтение не только развлекательное, но и поучительное, в духе "правильно я сделал, что уехал, была страна непуганых идиотов и останется". Маасковские евреи, которые "вклад в русскую культуру (экономику, политику, горшечное дело - ненужное зачеркнуть)" - они, конечно, обижаются. Макак верно подметил некоторые качества, происходящие из невозможности совместить еврея и русского в одном человеко-флаконе. Макак правильно ставит вопрос - если Россия такое дерьмо, что ж ты, глупый маасковский еврей, хвалишься своим "вкладом"? Неужели ты не понимаешь, что русский народ-богоносец на тебя же все и свалит, если удрать не успеешь? Есть, есть кое-что...
Но когда макак Галковский пытается пародировать не обезъян и обезъянствующих, а ЛЮДЕЙ, тут уже начинаются проблемы. В промежутках ясного сознания он и сам это понимает (поэтому читать его интересно, в отличие от разных автожидоедов). Пародия ни на что не похожа, и отражает фантазии макака, для стороннего наблюдателя недоступные, и поэтому скучные. Вот так, пожалуй.

Suspended comment

У Вас почти все комментарии про продать/купить.

Зачем вам ЖЖ? Займитесь своим, деньгами: тряпки по дворам собирать, потом в утиль-сырьё сдавать.
скажите, милейший, а на аватаре в белом костюме и при бабочке - вы ?

zuss

December 17 2009, 06:45:27 UTC 9 years ago Edited:  December 17 2009, 06:47:14 UTC

Чужеродно выглядят рассуждения о Гайдаре-капитане, который на ледяном студеном ветру что-то пишет. Дартаньян какой-то среди пидарасов. Которые его со всех сторон окружают, которые его родили. И он, главное, тоже рожает их же. Аномалия просто.

Еще понравились комментаторы, затеявшие рубиловку "За азбуку Морзе!", что весьма мило. Очень органичная инсталляция получилась.
Так вот откуда шла его привычка губами причмокивать во время выступлений.
Галковский — геньяльный трамвай, геньяльный при всём том, что как на любом трамвае на нём присутствует надпись "Занос 1 метр" и стрелки влево-вправо.
Занос у трамвая? :)
Есть такое. При повороте занос получается.

Suspended comment

Deleted comment

Еще жив...
А он уже умер ?
Чубайсу желаем с крепкого здоровья. Дай ему бог дожить до суда .
В России Гайдар возможно и воспринимался "интеллигентынм человеком" благодаря своим манерам, присущим советско-постсоветской интеллигентской тусовке, но на западную, американскую публику, он производил довольно тягостное впечатление. В нём было слишком много ненависти, а избыток этой эмоции считается неприличным в хорошем обществе. Ну и конечно, его барские манеры не могли не вызывать усмешку презрения.
Угу, вполне согласен.
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
добавить Ваш штрих к посту Галковского и получится портрет последнего:)
- подбираешься .. хватит времени? сомневаюсь.. Каждый этой системе - конгломерат ошибок.. Время - материальная, а не понятийная категория .. Заходи вечером.. перетрем..

Deleted comment

Мерзко то, что он не поддаётся удалению и бану. :(
Наверно, это хозяева ЖЖ постят.
Вы серьёзно?
-Сдох, говорят наш Гайдарка!
-Да, с новоприставившимся и тебя, Вова.
Вроде, логичное предположение.
Тёма, что ли, балуется?
Или Долбоёб?
Может их антерприза, а может уважаемые люди попросили дать доступ.
А Татьяныч когда-то, помнится, анонсировал, что в одной из грядущих версий ЖЖ для платных аккаунтов будет возможность отключить комментарии для недавно зарегистрированных юзеров. Интересно, сделали или нет?
Вот был бы эффективный антикозлачковый инструмент.

Deleted comment

Нет, уж лкчше не надо. И так в стране демографические проблемы. Пусть уж он там нанотехнологиями занимается ...
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
Климов ожил! И стал еще мудрее и страшнее врагу! Лучшее, что написано о покойном за исключением вот этого http://afrikane3.livejournal.com/800175.html
"Климов" - это бренд одной группировки в ГРУ... ясен пень, живее всех живых...

Suspended comment

Как очевидец и лично знавший покойного могу сказать, что Вы единственный написали разумный текст. Да, трагедия достойного человека.
Весной 1987 года наша лаботория получила заказ от Гайдара просчитать кризис, вызванный переходом к рынку. Сам считал. Всё было ожидаемо. Наметили антикризсные меры.
Вышло даже ЛЕГЧЕ. Например, я был уверен, что наша металлургия будет не нужна: для ней просто не было места на рынках. Место в итоге дали. А каранавальные субъекты стали великими металлургами.
Но реальных антикризисных мер так и не запустили. При торможении произошла масса фанатстических вещей, событий. Частные примеры: а) неинфляционные системы крелдита (векселя и американская ипотека), Для приватизации была проработана система негосударственных пенсионных фондов. Решалась т.о проблема "именных приватизационных счетов". Нет запустили диекую приватизацию. в) создание вертикальных холдингов стабилизационные программы. В итоге потеряли все сложные производства.г) внешние долги.
Гайдар отлично всё это понимал лучше других. И знал почему эти убийственные решения приняты.
И вот умер.
Знал и молчал. А кто принимал?
Вот он то ТОЧНО знал всё. До мелочей. бстановка способствовала.
Понятно. Ушёл важнейший свидетель того, что, как и почему решалось и делалось. Из Ваших слов можно понять, что разрабатывался некий цивилизованный сценарий реформ, который был заменён диким, но обстоятельства смены курса Вам не известны.
Да, так. И несколько вариантов. И очень серьёзно проработанных.
А еще Гайдар со своим фирменным причмокиванием тогда говорил о "марокканских батальонах". Так?
Когда Ельцин уничтожил КПСС, то все эти Ваши негосударственные пенсионные фонды и вертикальные холдинги со стабилизационными программами стало просто некому воплощать. Гайдар хоть как-то спас отброшенную Ельциным в 19 век страну, ставшую внезапно в два-три раза перенаселенной (по меркам 19 века), от голода. Да, это было решение из серии "спасти паралитика от голода, пообещав сиделкам половину его имущества просто за поднос еды из его холодильника", но виноват тут тот, кто сделал паралитика паралитиком, а не тот, кто так распорядился его имуществом, спася его от голодной смерти.
"Дикая приватизация"... и был не в доле?
Так и большинство не в доле были.
Люди то думали, что в ДРУГОМ участвуют.
неудивительн...
не надо меня пинать смотрел вчера Ти-Ви)))
был такой учёный Кондратьев чтоли не помню какая-то русская фамилия!!!
===============================================================================
так вот кончил он у нас,к стенке его поставилив т 30-тых
ФИЧЯ в ЧЁМ?!
на ЗАПАДЕ ЕГО ПОМНЯТ(и уважают)
у нас нет !!!!!!!!!!!!!!!
==================================
умом россию не понять
аршином общим не измерить

Deleted comment

Ну, не будем преувеличивать. Как человек, лично не знавший покойного, но окончивий тот же самый факультет, должен заметить, что качество жизни людей резко упало (при таком-то потенциале страны ...) Слепая в реформы сверху при игнорировании интересов населения снизу. Пусть быдло внизу выживает как хочет, пока узкая верхушка при власти обогащается - это что-то новое?
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
скжите, а почему вам должны верить? получается, что были просто святые люди, за рассею радели. а какие-то злобные карлики все испортили. кто не давал гайдару сказать правду? почему он не ушел из цирка, если все было не так? не ушел, значит замазан. не сказал, значит "в доле" в плане ответственности.

не надо ни на кого валить вину. виноваты те, кто был на виду, кто мог влиять и ни сделал ничего. и теперь вспоминать как могло бы быть не надо. это даже не смешно. ненависть и проклятия, а не память.
А что сей достойный муж время от времени делал то в 91-м в американском посольстве, то в 93-м на телевиденьи?

Suspended comment

гайдар может в принципе и был умным человеком
но в том что он сделал он проявил интеллект глисты - до тупости повторил то, что чикагские мальчики и мвф диктовали, полностью купившись на гнилые теории
ср например его работу с китайским путём чтобы понять насколько тупо бездарно и губительно было всё что он и его команда сделали
- утром Прадо с охраной ушло в отбой под полуприцеп фуры на 7 км. Полевского - трясло мое маленькое тельце, - "давани!".. сказала.. .Не остановились - может есть смысл в моем существовании ? Нет эмоций.. на 18 - 00 забиваю человечеству стрелку...

Suspended comment

Suspended comment

Если кратко - ничего интересного о личности Е.Гайдара мне заметить не удалось. Если я не ошибаюсь, автор склеил авторский колаж, чтоб подчеркнуть именно свои лучшие писательские качества, с отчетливой претензией на объективность, свежесть взгляда, незашоренность, высочайшую компетентность.
Увы,суть и смысл этого человека (Е.Гайдара) оказался для уважаемого автора абсолютно непонятыми и неудивительно. Порыться в куче противоречивых баек о родословной, пристегнуть подробности гибели титаника - это и составляет содержание, смысл и живую материю современной журналистики, но не имеет ничего общего с конкретным человеком, его научной и гражданской позицией, его масштабом и следом в истории. Трагедия таких как Е.Гайдар как раз и состояла в том, что вся его жизнь была положена на алтарь во время "смуты" в и без того противоречивом обществе, обществе, где процветают дилетанты и алчные аферисты.
Это убедительно подтверждают и "изящные некрологи". Совсем неслучайно то, что в комментах, в основном, обыгрываются детали изобретения радио и азбуки морзе, история смены фамилий предками и прочая посторонняя ерунда. Так люди хоронят одного из самых сильных своих современников, такова горькая история и судьба, о которой он при жизни не мог не догадываться.
как его дед рубал и кромсал крестьян
как он младореформировал страну проживания
лишний раз убеждаюсь что генетика великая наука
======================================================
в истории России были великие крупские,троцкие,вышинские...тоже спасали страну от всяких гражданских войн,ожирений,столкновений с корнем квадратным из минус единицы)))
вот в истории КИТАЯ,нашего соседа кстати
был простой мелкий деятель===Дэн Сяо Пин
он лет за десять-пятнадцать до Гайдаров сделал шоковую терапию НЕНУЖНОЙ
и до сих пор Китаем управляют коммунисты
просто им и с коммунистами видать повезло...какие-то они умные у них

Deleted comment

А вот соглашусь, и всё тут. Да, в Хакассии (у меня просто есть в посте эпизод). Повторюсь - сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
И про "Титаник" - трогательно.

Спасибо
Дмитрий, когда Гайдар работал в ВИНИСИ, он считался пустышкой. Он никогда не был действительно умнее своего окружения. Другое дело, что рядом с умными пустышка легко впитывает чужие идеи.
Там был не только ВИНИСИ, но ещё и венский ИСИ, какие-то семинары на "Змеиной горке" (где возник А.Чубайс) - целая предпереетроечная "лесная школа", которую подробнейшим образом описал неутомимый О.Н.Греченевский, описал морфологию и физиологию средних и низших уровней процесса, управления которым, конечно, не понимал.
Предперестроечная школа - место, где их зомбировали. А славу умника блатной Гайдар получил за счет работы в ВИНИСИ - месте, где можно узнать информацию по любым вопросам прямо из уст специалистов.
Слышал такое от своей секретарши и зама (она работала в этом здании). Насчёт идей я бы не преувеличивал ... Сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил, практики рыночного хозяйствования у него никогда не было ... Чубайс хоть цветами торговал, вроде бы ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
Сказали А, скажите Б. Чей политический назначенец? Кто имеет право отменить второй язык в группе на Экономфаке МГУ? Кто может дать Тимуру Гайдару чин вице-адмирала, если он даже шлюпкой не командовал? Кстати, Лузан, помните по ТВ концерты в честь Аркаши Гайдара с обязательным присутствием Тимура Гайдара? Они по помпе соответствовали госпразднику, например, дню Милиции.
А как Вы сами считаете - кто?
Не торопите
Чей политический назначенец?
Номинально - Ельцина, де факто - Г. Бурбулиса ...
Насчёт вице-адмирала Тимура Гайдара просто не вникал. А что, надо было?
Видите, как забавно получается. Гайдара тянули наверх в МГУ, затем Гайдара взяли в ВИНИСИ, то есть делали из него элиту. Всё без Ельцина. А в 35 лет его делают премьером без опыта управленческой работы. Он до этого числился в журнале Коммунист. Вы даже не представляете, что своими прямыми обязанностями он в журнале Коммунист занимался максимум два рабочих дня в неделю. То есть, ему дали время тусоваться.

Deleted comment

Вношу поправку, точнее - дополнение. Американские советники были далеко не экономистами высшего класса, но проблему личного обогащения решили (есть в сети свидетельство сына выдажющегося экономиста П. Г. Бунича, я читал). А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
В общем, умер настоящий советский человек, эталонный, образцовый. С какой стороны не зайди. Человек нового типа.
Которому партия власти приказала ускоренно построить капитализм для своих.
С задачей справился, народ не в счёт ...
А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
Господа жополизы , памятник будет установлен Г со снятыми штанами спиной к вам. Не толкайтесь локтями , в очередь в очередь сукины дети :-))
Всё равно через какое-то время очередному "Тимуру", вернее Егору, придётся собирать свою команду и спасать страну, которую опять бросят на произвол судьбы, как это уже было в 90-ых... Потому что никакие другие нормально думающие люди не возьмутся за столь самоубийственное для их авториета и непосильное для их умов, дело. Ведь никто не знает, в какой стране (или множестве странок, воюющих между собой за право называться "Россия") жили бы без реформ Гайдара. И насколько лучще была бы нынешняя жизнь,заверши он их?
Почему-то обвиняют Гайдара,Ельцина, Горбачёва во всех грехах. Но страной правила огромная партия до того. Она и виновата. Её же не запретили, хотя она является антинародной, приведшей к катастрофам... (и к последующим - ведь фундамент мышления остался тем же - генетически модифицированным и взращиваемым десятилетиями).
Гайдар один из немногих, прорвавшихся сквозь "стену", хотя ему было это тяжелее - из-за давящей героической наследственности, но так и не разрушивший её до тлена. Именно то, что он ушёл от идеалов деда не могут ему простить ортодоксы. Ведь он доказал, что воспитать "нового человека, верного идеалам социализма" невозможно. И они боятся, что любой из их яростных поклонников может стать таким же реформатором...

Deleted comment

Они не были в ней незаменимыми. Любого из них партия могла заменить, отставить. Они же не были единоличными диктаторами... Строй изжил свой ресурс тогда просто - так сложилось. Не было же войны, ещё каких-то суперобстоятельств. Кстати. если опять придёт к власти Зю, повторится тот же вариант - 100%пудово.

Deleted comment

Правильно говорите - пусть она, эта партия и идёт, т.е. будет запрещена со всей своей красной символикой, Ваше благородие (судя по Вашей картинке, Вы не жалуете большевиков!)
Да нечего счиать! Большевички кинули страну - надо было спасать тодга что осталось после отвала её половины (если не больщей части!), а иначе сидели бы в свободной Москве и плкупали визы в Независимом Подмосковье, чтоб съездить в Республику Питер!
<Интеллигентный человек, неглупый. Думаю лично добрый и совестливый... Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин. Может ли Франкенштейн изменить свою жизнь? НИ-КОГ-ДА.>

"Если русские хотят сохранить свой самостоятельный интеллектуальный слой, то необходимо самому этому слою выработать идеологию и навыки этого самого – самостоятельного слоя. Дурацкие мечты типа – вот прозвенит телефонный звонок, раскроется дверь и тебя ПРИЗОВУТ в какое-то дело, поставят на довольствие , дадут паёк ... – все эти мечты надо послать подальше." (http://bokhonov.livejournal.com/6170.html)
Рук на татами он конечно не ломал, не слишком для этого подходя физически, но помню, как выходил играть в футбол за команду правительства РФ (главный тренер - Ельцин Б.Н.): в трусах, бутсах, с серьёзным лицом нёс мяч, будучи капитаном - уморительная была картина :)
Как-то я пропустил это комическое представление ...
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
Хотелось бы уточнить: доктор Виктор Франкенштейн -- это создатель монстра. У самого монстра имени не было.

Suspended comment

Вот вот,за это в сад отправляют - покурить,подумать.
классические тролли...особенно в плане интеллекта
кто-то скомандовал:"ЗЮ..."
они и кинулись тявкать по мелочам
Не вижу смысла стреляться из-за малозначительных деталей. Да и из-за многозначительных деталей тоже. Нестоящее это дело.

Suspended comment

Я бы не использовал столь сильных слов как "уличил" и "враньё", тем более что, как Вы сами отметили выше, речь идёт о частой ошибке в массовой культуре. Она -- того же рода, что и утверждение "пусть едят пирожные", ошибочно приписываемое в массовой культуре Марии Антуанетте.

Кстати, видимо, для того чтобы исправить эту ошибку, в популярном голливудском Фракнештейне (1994 года) монстр сам горестно признаётся "He never gave me a name".

Suspended comment

Знакомо, и не только оно.
Трижды. Первое издание "Малахитовой шкатулки" вышло в 1939 году.
Загнулась настолько мутная личность, что и пост уважаемого блоггера получился мутным, а обсуждение - и говорить нечего.

При всем своем подчеркнутом пиетете по отношению к интеллигенции, Дмитрий Евгеньевич не отметил, что именно интеллигенция оказалась в "третьем-четвертом классе", именно ее отсекли решетками и обрекли на маргинализацию (в лучшем случае), т.е. уничтожили ее значительную часть если не физически, то сословно.

А кто же спас страну от полного разгрома? Ее спасли "совки", в том числе и "совковая" интеллигенция. Они тупо продолжали ходить на работу, не получая зарплаты месяцами и годами. Несмотря на плотоядное чмоканье всяких гайдаров.
Да уж тоже думаю, что не Гайдар ...
Любопытный пост, узнал много интересного.
sergey_luzan
2009-12-17 10:29 am UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html
Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 86
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.

Deleted comment

Т.е. вот они - франкненштейны-строгальщики, выстругали Е.Т. из "каменного цветка".

Suspended comment

Меня поражает неприязнь Галковского к дзюдо-самбо. Вас наверное спортсмены били маленького. И рук на татами не выламывал, и цирковой борьбой обзывал. Что вы вообще знаете-то о татами? Просто, льете, как-нибудь?
Нравится мацать крепкие мужские попки?
у Рыжего в жж забанили ребенка - индиго... Отпишите, мудню: Иисуса тоже за патогенный белок приняли и отвергли и распяли .. Тяготно будет при раздаче - ибо проект "Вавилон" не нанопсевдофанто - это основа кристалла нового мира...
Так как Галковский сейчас не умеет писать никто! Меня этот текст, как бы это выразиться!Ну, вообщем понравился! Живешь, живешь. в своем Мухосранске и вдруг бац! Читаешь вот такое! А правда это или нет? Да кто ж его знает! Но красиво! И стройно! И логично все!
И про "Титаник" здорово и про все остальное здорово!
Эх, как хотелось бы, чтоб был он - "высший суд"! Наперстники разврата!
Ждущий, не доступный звону злата!
И мысли и дела знающий наперед!
Галковский - молодчина!
А если он не прав!
Ну что ж!
И он на том высшем суде ответит!
В наше циничное время искренность можно встретить только в глубинке.
Популярность Галковского будет прирастать Сибирью.
"...живешь. в своем Мухосранске..."

Не место красит человека, а человек - место"
не ищи добра в селе, а ищи в себе
отныне и навеки я ваш поклонник...фанат...чел
================================================
пусть ваш караван идёт к нашей радости)))
Плохиш Егорка вошёл в камеру с Аркадием Кибальчишем прижимая к груди банку варенья одной рукой и держа печенье в другой. Мальчиш-Кибальчиш был скован цепями и сидел, прислонившись спиной к холодной стене каземата. Он взглянул на Плохиша без удивления и усмехнулся:

- Не думал, что среди нас найдётся такой...

- А какой? - прищурил глаза Плохиш. - Ты думал все решат погибнуть с тобой?

- Ну почему же погибнуть? Победить.

- Ты всерьёз надеялся на победу?

- Я и сейчас в ней уверен.


- Сидя здесь и ожидая казни?

- Да. Победить можно и после смерти...

Плохиш удивлённо расширил глаза. Затем задумчиво откусил печенье и начал его жевать рассматривая Кибальчиша. После минутного молчания он наконец спросил:

- Какой же смысл победы после смерти?

Мальчиш-Кибальчиш опять усмехнулся.

- Тебе это трудно будет понять. Победа ведь не только моя. Она общая. Наша.

- Наша?

- Не твоя. Наша. Тех мальчишей, что бились до конца.

- А мне кажется, что победил я. Вот ты сидишь на цепи, а я ем печенье...

- Война не кончилась, Плохиш.

- Для тебя закончилась. Завтра тебя не будет.

Разговор опять прервался. Теперь Мальчиш-Кибальчиш рассматривал Плохиша. Умирать было страшно и он понимал Плохиша, которого страх заставил переметнуться к врагу. Как объяснить ему, что кроме страха есть ещё и долг? Долг перед отцом, братьями? Наконец он спросил Плохиша:

- Ты надеешься прожить дольше меня?

- Конечно. - Плохиш вдруг испугался - а если и его убьют? За компанию с Кибальчишем? Тем более, что Военную Тайну Кибальчиш ему очевидно всё равно не скажет... Даже спрашивать бесполезно...

- Ты не задумывался из чего состоит жизнь? - Мальчиш-Кибальчиш смотрел с жалостью, заметив испуг Плохиша.

- Из дней. Месяцев. Лет... - Плохиш не понимал куда клонит Мальчиш-Кибальчиш.

- Жизнь состоит из событий. Чем больше событий, тем длиннее жизнь. И чем эти события больше и лучше, тем жизнь богаче.

Плохиш молчал, пытаясь усвоить такой взгляд на жизнь.
- Твоя жизнь будет иметь не много событий. И наполнена она будет предательством. Не слишком приятное содержимое.

- Пока что достаточно приятное. - Плохиш взвесил в руках банку варенья и весело взглянул на Кибальчиша. К нему опять вернулась уверенность в себе. Слова Мальчиша лишь успокоили его - вряд ли его завтра убьют как Кибальчиша.

- У жизни тоже есть вкус и он сильно отличается от вкуса варенья. - Мальчиш-Кибальчиш вдруг рассмеялся. - Твоя жизнь вряд ли будет иметь этот вкус, даже если ты всю жизнь будешь есть одно варенье.

Плохиш почувствовал обиду. Этот Кибальчиш завтра умрёт и всё равно насмехается над ним!

- И какой же вкус будет иметь твоя жизнь? - зло спросил он.

- Вкус победы. И он слаще любого варенья!

- Да с чего ты взял, что победишь? Где твоя Красная Армия? - вскричал Плохиш. Уверенность Кибальчиша опять его напугала. А вдруг Красная Армия наконец придёт и победит? Что с ним тогда будет?

- Красная Армия придёт. Ты же знаешь слово "мобилизация"? Она требует времени. И мы его дали. В этом и состоит моя победа.

- И всё? Только в этом?

- Это главное. А ещё в том, что я не предал отца и брата. Их смерть не стала бесполезной.

- Полезная или бесполезная... Какая разница? Они уже мертвы! А завтра будешь мёртв ты!

- В том то и дело, что моя смерть тут уже не важна.

Плохишу надоело разбираться в рассуждениях Кибальчиша. Пора приступать к делу.

- Слушай... Ладно, пусть ты победил. И пусть смерть твоего отца и брата не бесполезны. Тебе-то зачем умирать? Вы дали время на эту... Мотили... зацию. Всё. Так скажи уже эту твою тайну. Останешься жив. Даже и варенье дадут.

- Так ты за этим пришёл? - Мальчиш смотрел весело, так, как будто и не был прикован кандалами.

- Ну... В общем, да. Ты скажи мне эту тайну. А я скажу её Буржуину. Я же всё равно предатель. И я не скажу никому, что ты её мне рассказал. Ты так и останешься героем. Все будут считать, что это я её выдал...

Тут Мальчиш-Кибальчиш расхохотался. Он смеялся так, как будто услышал самую смешную шутку в мире. От его смеха в тёмном каземате стало даже светло, казалось, что солнечные зайчики бегают по стенам. Плохиш смотрел на него как на сумасшедшего. Может Кибальчиш тронулся в самом деле? "Я бы точно с ума сошёл от мысли, что меня завтра убьют", думал Плохиш глядя на хохочущего Мальчиша-Кибальчиша. Наконец тот перестал смеяться и лишь улыбался глядя на Плохиша.

- А свою тайну Главный Буржуин тебе не сказал?

Плохиш окончательно уверился, что Кибальчиш спятил. Кто же будет рассказывать тайны предателям?

- Нет. А что?

- Давай я тебе лучше его тайну расскажу? - Мальчиш всё ещё посмеивался.

- А откуда ты её знаешь?

- Да ты сам мне её выдал. Своим предательством.

Плохиш совсем был сбит с толку. Ну предал. И что? Какая же тут тайна? Он смотрел с недоумением на Кибальчиша ожидая объяснений. Мальчиш продолжил:

- Ну вот скажи - сколько стоит жизнь мальчиша?

- Откуда я знаю? Нисколько. - Плохиш уже не надеялся понять Кибальчиша. Сумасшедший. Что с него взять?

- Знаешь. Ты же купил свою жизнь? - Мальчиш недвусмысленно кивнул на банку варенья.

- А, ты про это? - Плохиша наконец осенило. - Ну да. Можно сказать, что бочку варенья она стоит. Моя жизнь. Вообще-то я думаю, что дороже, но раз уж предложили бочку, то я не стал торговаться...

- Ну, на самом деле, бочка варенья - это дополнительная плата за твоё предательство кроме твоей жизни. Однако с точки зрения Буржуина сделка была вообще в другом.

- И в чём же?

- За бочку варенья Буржуин купил ВСЕ наши жизни. Всех наших мальчишей. Это ты торговал только своей. А Буржуин купил все.

- Вообще-то я про всех не думал. Какое мне дело до всех?- Плохиш глуповато заморгал.

- Тебе-то никакого, как видно... Но вот Буржуину была нужна не твоя жалкая жизнь, а жизни других мальчишей, которые смело сражались.

- И что? В чём тут тайна?

- Тайна в том, что Буржуин всегда приобретает больше, чем ему продают. И это касается не только жизней людей, которым он назначил цену. Это касается всего.
- Да? И как это у него получается?

- Как? Довольно просто. Он назначает цену тому, что цены не имеет.

Плохиш с трудом вникал в суть сказанного. Его мысли были тяжелы как банки варенья, и так же как банки варенья разбивались об острые грани смысла сказанных слов. Может и не стоит искать этот смысл? Кибальчиш сошёл с ума от страха смерти. Есть ли хоть какой-то смысл в его словах? Только сумасшедший будет скрывать какие-то тайны под страхом смерти.

- А свою тайну ты мне не скажешь? - Плохиш надеялся, что сумасшедший Кибальчиш выболтает ему свою Великую Тайну просто в качестве продолжения разговора. Он решил не спорить и не задавать лишних вопросов. С сумасшедшими спорят только сумасшедшие.

- Ну кто же вступает в сделки с Главным Буржуином зная его тайну? - спокойно спросил Кибальчиш.

- Какую сделку? Ты просто расскажешь тайну. Останешься жив.

- Это такая же сделка, как и твоя, Плохиш. Я должен продать свою жизнь за бочку варенья. Но я, в отличии от тебя, знаю, что Буржуин покупает совсем другое.

- И что же?

- Мою страну. Миллионы жизней. И я ценю их дороже бочки варенья.

Кибальчиш откинулся к стене и прикрыл глаза. Он потерял интерес к разговору. Плохишу стало ясно, что Кибальчиш ему больше ничего не скажет. Он помялся немного и пошёл к выходу. Он не понял ни слова из того, что ему сказал Мальчиш-Кибальчиш, но сердце сжималось от каких-то неясных чувств. Может и правда у Буржуина есть какая-то тайна? И чтобы победить Буржуина надо знать эту его тайну? В чём же тогда тайна непобедимости Красной Армии? Плохиш шёл по коридору каземата и не замечал, что косо держит банку варенья. Из банки лилось варенье, оставляя за Плохишом тёмно-красный липкий след.
клёво!
последний раз я что-то такое слышал в лет 5, из зажёванной пластинки...

Deleted comment

не, в 5 лет я толком не понимал про что это.
думал просто типа про войну, а буржуинов не было никаких.
"Мальчиш-Кибальчиш"

тут Дмитрий Евгеньевич Вас поправит: Мальчиш-Кибальчич.
А если серьезно - то наследние у Егора Т.Гайдара, в самом деле, грандиозное. Не легко было ему со всем этим справляться!
Думается, что Егор Гайдар - фигура трагическая. Даже просто потому, что ему пришлось принимать решения в той ситуации. Аналогия с капитаном Титаника весьма правдоподобна. При крушении надо ориентироваться быстро, тут с собой бы совладать, а если вокруг вой и рев... В самом деле очень трудно.

Земля пухом Егору, как говорится.
Только кастинга на роль капитана покойный не прошёл :(.
Бог таится в мелочах. ДЕГ это ЛСИ(логико сенсорный интроверт), Гайдар ЭСИ(этико сенсорный интроверт).Разные квадры, разные способы обработки и принятия решений. Разные цели в жизни. А вот за здоровьем ДЕГу следит совсем не мешало бы.
короче, два сапога пара. моральныо нравственные, физическо=-физиологические, интелектуально духовные уроды.
Неа.Именно ISFJ(если в типологии Майерс-Бригс). Кстати Елкин он ЛИЭ - дуалы однако. Черномврдин тоже ISFJ. Тогда задача стояла держать и не пущать(чужих к пирогу, ибо с одной стороны вроде свобода и бери скока хочешь, а с другой - на Всех не хватит) вот Охранников и поставили и Сурков из этого же типа ходит и посматривает шоб не Убёгли. Вот Касьянов - это хорошо прокаченный СЭИ. Но такие в странах с переходной (из ниоткуда в никуда) экономикой не нужны.
Да-да-да, вы правы, снимаю вопрос :)
Заглянула в свои шпаргалки - Черномырдин считается почему-то Наполеоном. Ой ли, вот скорее соглашусь с Вами - Драйзер типичный.

Аналогичнго не так давно задавала вопрос группе социоников, мол, не считаете ли вы, что типаж СЭИ вообще не востребован ни при кризисе, ни вот при переходе....

За Суркова и Ёлкина спасибо!:)
Дюма слишком совестливые и застенчивые.
Видите ли "соционика" в том виде котором существует на данный момент типичная разводка "ангийских" спецслужб. Люди работали на Опережение. В основание здравой идеи заложили массу "закладок" и народ ходит кругами ничего не понимая. Как говорит ДЕГ -"Люди Работают". Так и мы Работаем.
Да это понятно, что разводка.... очередная попытка классификации людей :)

(разве англичане - ИЛЭ? не Штирлицы?)
Я-то к себе - СЭИ - примеряла. Думаю, как хорошо, что он не из "наших":)
Так и мне Драйзеров не жалко. И с чего бы Гексли драйзеров жалеть. Кстати Турчинский тоже Драй. А ласты клеют так рано потому, что не Своим Делом занимаются. "Англичане" как правило это ИЛЭ и поэтому им тоже Драев не жалко.
Конечно, если мозги ужать. Впрочем, если мозги ужать, из многих Егор Тимурович получится
Тема, затронутая тут, очень интересная! Мне очень понравилось..но..может, стоит подумать о личном счастье? Обсуждение и т.п. - хорошо, но это вряд ли согреет Вас в душе так, как общение с любимым человеком или старыми друзьями! Их можно найти тут – новая быстроразвивающаяся уникальная социальная сеть uvlech.ru . Тут ВСЁ в 1 месте – знакомства, поиск людей, друзей, гороскопы, бизнес, юмор и многое многое другое! Купить товар, назначить встречу и т.п в ОДНОМ месте! Понимаю, что возможно это сообщение вызовет очередное раздражение (этот спам!) но как же иначе сообщить о чем-то уникально новом? Просто загляните!
Я вчера то же задумался - положительно или отрицательно можно оценить Гайдара - мутно получилось. Теперь вроде определился.

Общество существует в виде пирамиды - причём её вершина и формирует всю структуру общества - то есть будет наверху потребность - тут же сформируется прослойка, слой, и пр. пр. внутри пирамиды.

Оно конечно хорошо хотеть кем-то быть, но без определенного заказа на данную персону можно всю жизнь только хотеть. А заказ формируют люди сверху.

Что мы имеем с перестройки и её последствий - при всём стремлении изменить культуру общества, производственные отношения не было сделано ни одного вразумительного действия в сторону изменения руководящей верхушки - да и вообще сомнительно что это можно сделать - взрослые люди плохо меняются, особенно если при чинах.

Так что пришли к переменам мы с тем же общественным заказом на членов общества что и при социализме, а вот перемены потребовал от нас совсем другого - вот и телепаемся и телепаься будем до тех пор пока естественным путём не сменится верхушка общества и следом не изменится институт формирования общества.

Гайдар, он конечно много прохлопал - но если разобраться то со своими представлениями о капиталистическом обществе наши коммунистические лидеры переходного периода в лучшем случае могут понять общество до 1917 - и то криво - по трудам ВИЛ и К и М. А капитализм он ведь то же эволюционирует - меняется - была индустриализация, потом постиндустриальный мир и пр. пр. и пр. И это не только слова - это наука, культура, вплоть до рефлексов. До этого дорасти нужно.

Поэтому :
1. Посчитайте состав сословий, профессий, занятости в капиталистическом обществе годов так 1900-х.
2. Посчитайте эти же соотношения на текущий момент.
3. Прикиньте сколько времени потребуется, чтобы второе сравнялось с первым - то есть лишние умерли, а нужные народились и выросли - получите время когда мы выйдем на уровень 1900.

А потом ещё остальных догонять. По дороге и руководство поднатаскается.

Это если через эволюцию. А быстрее только если верхушка радикально сменится, но где других взять - внутри нет, снаружи вряд ли что путёвое завезут.

Так что я успокоился и расслабился - вроде работа кормит, тем и счастлив.

А Гайдар, что Гайдар - могло бы ведь произойти не естественная смена населения, а радикальная - через голод, войну и смерть.

Спасибо Вам Дмитрий Евгеньевич - думать заставляете.
Только философ может придумать сказку про страшную семейку в которой родился эдакий гадкий утенок наоброт. Такая трагическая личность, которую не понимал никто, и только в реформаторстве нашел он свой путь.
не въехал... Франкенштейн же вроде доктором-создателем был, а креатура-чудовище имени не имела.

Барон Виктор Франкенштейн



В любом случае, продукт английских мудрецов :)
В сознании рядового и не слишком образованного обывателя фамилия создателя перешла на продукт. Так же многие называют людей очень высокого роста гулливерами.
"Титаник" не тонул - это миф. Окультурил это миф Камерон, автор нового фильма "Аватар". Нави и Пандора. Не Морзе, а радиосвязь уже была. Сигнал был принят с "тонущего" Титаника в США успешно. Дальше по тексту, т. е. по мифу.
а что насчет детей и женщин из 3 и 4 класса?
Причиной низкой выживаемости пассажиров 3 класса с большой долей вероятности можно считать препятствия, чинимые экипажем для прохода пассажиров на палубу, закрытие дверей прохода. Сравнение результатов эвакуации с «Титаника» с результатами эвакуации с судна «Лузитания» (1915) показывает, что операцию эвакуации на судах, подобных «Титанику» и «Лузитании» можно организовать без диспропорции в процентах спасшихся в зависимости от пола или класса пассажиров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Титаник
1. поскольку Титаник был объявлен "непотопляемым", то на нём изначально и по плану спасательные средства не были расчитаны принять всех находящихся на борту.

2. Титаник шёл в США с большим количеством эмигрантов, которые, естественно, имели самые дешёвые билеты.

Вывод: сравнивать катастрофу Титаника с катастрофой Лузитании в плане соотношения спасшихся богатых и бедных пассажиров не имеет смысла.

ПС
пассажиры верхних палуб имееют больше шансов на спаение.
Конечно нет. Просто тогда не было опыта таких аварий. И капитан поступил правильно, хотя и не оптимально. Потом учли опыт и т.п.

Почему подлец и душегуб-то?

Каких аварий? Вы полагаете, что «Титаник» был первым крупным пассажирским судно, которое затонуло в океане?
что-то Вы нынче, товарищ "валериан", слабо выступаете. погонит Вас хозяин ссаными тряпками.
больше жизни, товарищ, часовым ты поставлен у ворот.
Потому что только дурак будет писать такую длинную и насквозь лживую галиматью
Пиши не пиши, а его не догнать
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Дессиденский сброд его провожал, другие ругали бешенно...И только я горько рыдал, я так мечтал увидеть его повешенным!!!
5 с плюсом!
Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
но последовательно
Как бы то ни было они избавили нас от коммунистов.
ага. "ветеран" долгих это не коммунист. а кто?
переименовали коммунистов в олигархи, велико избавление...
олигархи меня не беспокоят,а вот коммунисты в своё время достали...
ну так тогда, голуба, надо писать не они избавили нас от коммунистов, а "они избавили меня от коммунистов"

потому что кого-то олигархи счас достают больше, чем тебя коммунисты - тогда
они избавили меня от коммунистов,а кому чужое богатство мешает спать - на хуй к терапевту
ну, а счас над тобой никто не довлеет? жизнь наладилась?
Да я взрослый мальчик)))Начальников и подчинённых не имею,проблемы испытываю исключительно творческого характера,а та жизнь о которой Вы так печётесь сама не налаживается по определению.Правда если Вы живёте в городе где закрылся единственный на хрен никому кроме вас не нужный завод - это действительно серьёзный вызов.
епрст, вы как в воду глядели!
именно в таком городе я и живу, называется - Дрезден

творческих успехов и расцвета,
пока
Да,депрессивный городок)))

Deleted comment

У нас тут в Сибири холод страшный стоит.Где то -30,по Цельсию. Естественно! Однако нужда погнала меня на уличный рынок. И вот стоят укутанные,промерзжие до мозга костей люди разных национальностей у лотков со своим не мудренным товаром. А холод буквально страшный! И люди буквально синие от холода! И не поверишь?! Почти каждый знает о смерти Гайдара. И не просто знает. Говорит! И не поверишь!? Ни одного доброго слова о Тимурыче не услышал! Ни на русском, ни на китайском, ни на азербайджанском и ни на каком ином языке и диалекте.
Во думаю, дела!
А о покойнике Турчинском ни слова.
Ну и ну, как и ты, подумал я!
Гайдара я лично не знал.
Вряд ли Гайдара знал и кто-то из торговцев!
Ну и ну.
Не переживайте,умных людей не любят не только в Сибири.
"В результате, в том числе, и его деятельности мы имеем то что имеем – криминальную Полуколумбию с насквозь коррумпированной, а отчасти и криминализированной властью."

А что на это можно возразить?
продется вам написать пост "правда о гайдаре", чтобы все, кто порочит этого ушедшего от нас умного, мудрого и доброго человека
заткнулись !
А что такое помешало гениальному и интелигентному Плохишу провести реформу как допустим в странах восточной Европы, без всей этой дикой азиатчины?
Аркадий Петрович был тонким психоаналитиком и насквозь видел все низменные пороки молодого пидорастающего поколения. Что тут скрывать? Читая Военную тайну многие шизоиные байстрюки из семей алкоголиков и дегенератов видели себя на месте мальчиша-Плохиша. Одним из них помимо Егорушки был и Дима Галковский.

object width="425" height="344">
Блин, а меня, похоже, обманули. В Буржуинство приняли, а никаких крестов-варений не дали.
Об этом надо давно было написать! Правда, о чём я?!
что-то слабоваты постишки, не едет барин, не отвечает ДЕ на комменты.
А с Маней как поступят, хто щас крышевать будет? Ауууу

__________________________________________
Открою УПРАВДУ, на любой странице, и не могу, читаю до конца
Дмитий Евгеньевич (по батюшке урожденный Самуилович) как истинно гуский антилижент всегда остается верен своему еврейскому кагалу. Там где простым людям можно разъянить просто и доходчиво он начинает мутить и темнить.

На самом деле...

Имеет ли право Егор Тимурович Соломянский носить фамилию Гайдар?
Бабушка Егора Тимуровича Гайдара - Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова (писавшего под псевдонимом Гайдар), уже имея сына Тимура от неизвестного (нам) мужчины.
Аркадий Голиков усыновил Тимура, но вместе прожили они недолго, так как страдающий психическим расстройством и тяжелой формой алкоголизма Голиков по ночам в невменяемом состоянии гонялся с шашкой по квартире за Рахилью Лазаревной, устраивая регулярные семейные еврейские погромы. По этой причине Рахиль Лазаревна вскоре бросила знаменитого мужа-писателя-погромщика Аркадия Гайдара-Голикова и уехала со своим сыном из Москвы в далёкий Архангельск.

Больше они никогда не виделись. Правда, когда Соломянскую в 1938 году арестовали, то Аркадий Голиков добился её освобождения, будучи авторитетным детским писателем (хотя и жестоким маньяком - вот такой парадокс).

... Прошли годы. Аркадий Голиков погиб на войне при неясных обстоятельствах.

К этому времени подрос и закончивший Нахимовское училище Тимур, которому нужно было получать паспорт. Умный еврейский мальчик понял, что с никому не известной фамилией Соломянский карьеры не сделаешь, поэтому в качестве собственной он выбрал не фамилию матери, с которой жил всё время, не фамилию родного отца, даже не фамилию своего отчима, а его ... литературный псевдоним!
Вот такое удивительное нахальство... Хитрость удалась, и сын Рахили Лазаревны Соломянской в итоге стал контр-адмиралом, ни дня не командуя ни одним кораблём: вся его тяжёлая военно-морская служба проходила в редакции газеты «Красная звезда». Так же он стал и членом Союза Советских Писателей, не написав ни единого художественного произведения.
Его сын Егор (естественно, тоже Гайдар!) уже с рождения принадлежал к высшей партийной номенклатуре, честно трудился в редакциях газеты «Правда» и журнала «Коммунист», на страницах которых гневно клеймил пороки рыночной капиталистической экономики.

На закате власти КПСС Егор Тимурович Соломянский-Голиков-Гайдар резко сменил ориентацию и стал яростным апологетом всех заклеймённых им же пороков.

При этом в личной жизни он оставался убеждённым патриотом своего народа, вступив в брак с дочерью знаменитого еврейского писателя-фантаста Аркадия Стругацкого - Марией. Плодом этого счастливого брака является основательница молодёжного «оранжевого» движения «Мы» Маша Гайдар.

... Эх, знал бы Аркадий Голиков - чем закончится его недолгий роман с Рахилью Лазаревной Соломянской...
Голиков будучи собкором комсомолки(это уровень комбрига, или на современный - генерал-майор) всё же принял активное участие в боевых действиях, хотя мог и не принимать. Его могли пристрелить ещё в Хакасии(хакасы охотники и весьма неплохие). То есть по любому перец был рисковый и за базар отвечал. Напомню,- до войны по его произведениям снимались фильмы, по тем временам это очень круто. И позволил себе умереть с винтовкой в руках хрен знает где. Таких людей сейчас тоже не делают. Обычный оверменш.
собкором комсомолки(это уровень комбрига, или на современный - генерал-майор)

да чего там - комкора (то бишь - генерал-лейтенанта)
и звучит весомей, и рифрма - "собкор-комкор"
мели, чувырла!

своей шустротой и огнедыщащим полемизъмом ты тут уже примелькался
отдышись
klim_vo
nik_ej
vasilii_ch

что болезный, обостреньице? таблетки кончились?
а вот ещё про ГОликова

Kоля Голиков был человек полусвободной профессии. Это всегда его радовало. Но сейчас настал пик его богемной жизни. Картинки его неплохо продавались, жену свою он превратил в любовницу. Сыночка отослал к прабабушке. Да и годы Голикова не враждовали с его ощущением жизни: простучало ему всего 30 лет.

Но однажды, выглянув в окно своей квартиры на небоскребную Москву, он решил демонстративно для самого себя выпить в одиночестве. Полез в дорогущий холодильник, тупо выставил оттуда колбасу, налил себе полстакана исключительно шотландского виски и замер на стуле в предвкушении. Но вдруг ужаснулся. Испугался он собственной тени, на которую случайно взглянул.

Тень была до боли не похожа на его собственную привычную тень. Обалдев, Голиков захохотал, не веря своим глазам.

Тень оказалась непохожей в том смысле, что она вообще ни на что не походила. Так, какое-то несвоевременное чудище без всякой надежды. Что было понятно, так это длинные, как сабли, уши.

Коля же был человек современный. Выругавшись для приличия, он стал бродить взад и вперед, образуя тень, в которую и впивался своим каким-то ненасытным взглядом. Он невзначай подумал, что сошел с ума. Но не поверил. Голова на месте, мозг тоже. К тому же Голиков еще при жизни познакомился с психиатрией — недаром жена работала в сумасшедшем доме.

Отбросив эту суетную мысль о безумии, Голиков сосредоточился на чудище.

«Значит, это — я», — пробормотал он, указав пальцем на тень.

И тогда завыл. Тихонько так, потаенно, чтобы мир не слышал его.

«Куда бы исчезнуть», — подумал он.

Потом осенило. Подбежал к зеркальному шкафу, глянул: увы, все на месте, там, в зеркале, он свой, обычный и в чем-то непревзойденный Коля Голиков, человек. А тень ложилась все та же, нечеловеческая.

Самое время было выпить, но Коля так расстроился, что, забыв обо всем, выбежал на улицу.

Город встретил его шумом, трескотней, потоком машин.

Проблуждав некоторое время среди лихо - озабоченных людей, он ринулся, звякнув по мобильнику, к своему формально лучшему другу Мише Зябликову, портретисту. Он жил рядом.

Зябликов встретил его призрачной улыбкой. Квартира эта была его мастерская. Голиков сел на стул перед портретом немыслимого какого-то человечка и заплакал.

Миша до того не ожидал такого, что уронил кисть и полез за водкой, ни о чем не спрашивая. Голиков почти рыдал, и только тогда Миша осторожно спросил:

— Коль, что случилось, в конце концов? Кто-нибудь помер?

Голикову стало стыдно, и он уцепился за мысль о смерти. Не говорить же о том, что случилось с его тенью. Он, еле соображая, пробормотал:

— Да, Миша... Помер тут один... Ты его не знаешь. Зябликов удивился:

http://mamleew.ru/stati/rasskaz-u-mamleeva-iz-imp-ducha-4

опубликовано летом в журнале "Империи Духа"

что скажете?
Вам большой респект.
Как Гельмана так он как только не обложил, потому что держит нос по ветру.

А вот когда настоящего палача Русского народа, надо было всей мощью своего таланта приложить,
тут он и собздел, особенно когда услышал что двуголовый царь повелел о гайдаре хорошо отзываться.
Удивительная вещ, мне кажется, что ему было очень стыдно и больно за то, в чем ему довелось участвовать, и что из этого получилось. Только он признаться в этом не хотел, даже сам себе. А может ,в впрочем , мне хотелось, что бы так было.
Я нихуя нипонил.
а вы бы поменьше мат использовали - авось картина мира и прояснилась бы ...
Да? Точно-точно? А не пиздите?
мат упрощает мышление
Это вы сами до этого дошли или Галковский помог?
взялись подтвердить тезис?
Отвечаете вопросом на вопрос, ок.
Таки вы случайно не еврей?
а что, евреи запатентовали этот метод ведения диалога, и он охраняется законом о защите авторских прав?
Опять за своё. Постеснялись бы хоть.
вы главное про мат запомните.
Это вы запомните. Я мат всегда помню и никогда не забуду.
Подтверждение: хуй, пизда.
а у вас завидная память - респект вам, блядь нахуй и уважуха, ебана в рот !
оторвись от кальяна.
Бессвязный бред: Гайдар, Титаник, сказки Бажова, азиат...
Ради таких комментов стоит жить и писать ещё :).
что писать - солитер своих комментов?

ты б передохнул, эзель... рябит от тебя
так и ты бы, козлачок гг
Побольше бы таких постов, Дмитрий Евгеньич!
Интересно было бы про Познера послушать. Тоже праздничная у человека биография и родословная. Шпион?
"По-моему это сумасшедший. Чо-то крутится цыган..."

Но ведь не по своей же воле крутился "талантливый азиат" - его же родная "партия" кидала на всё новые и новые ответственные участки (второй, правда, категории) борьбы и строительства.
Он не был и стар, но совсем обрюзг - приходилось расплачиваться за детские пристрастия к варенью и печенью.
Теперь, правда, варенью он предпочитал виски, а печенью - сервелат, но это тоже не шло на пользу его здоровью.

На люди он старался не показываться - даже не из-за страха перед уцелевшими бойцами Красной Армии - полегла Красная Армия на широких лугах, на зеленых лугах, где рожь росла, да гречиха цвела - вся полегла, без остатка, а кто сейчас если и пытался петь походные ее песни, делали это так, что вызывали скорее не страх, а уныние.

Везде была власть буржуинская - и в Равнинном Королевстве, и в Горном Буржуинстве, и в Снежном Царстве, и в Знойном Государстве.

Раздолье было буржуинам - что своим, что пришедшим из-за Черных Гор - но почему-то не радовался жизни постаревший Плохиш. Пил виски, писал толстые книги про так и не понятую им страну, в которой даже малыши знали Военную Тайну и крепко держали свое слово - и сам понимал, что ничего не понимает. И не было ему покоя ни в светлый день, ни в темную ночь. И потому пил еще больше.

Что, что Он хотел этим сказать, думал Плохиш, ворочаясь в своей постели бессонными ночами в своем особняке: "Есть и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. А и нашли бы, так не завалите, не заложите, не засыплете". Или это: " И когда б вы ни напали, не будет вам победы".

А это - в самом конце - когда перед самой страшной Мукой, которая только есть на свете, Он опустился пол, приложил ухо к тяжелому камню холодного пола, и улыбнулся. Что же Он услышал - чьи шаги, какие звуки, что за музыку?

И, кое-как заснув, приняв свое буржуинское сонное лекарство, Плохиш спрашивал во сне у Того, Кто лежал на зеленом бугре у Синей Реки: "Отчего, Мальчиш, проклятый Кибальчиш, и в Высоком Буржуинстве, и в другом - Равнинном Королевстве, и в третьем - Снежном Царстве, и в четвертом - Знойном Государстве в тот же день в раннюю весну и в тот же день в позднюю осень на разных языках, но те же песни поют, в разных руках, но те же знамена несут, те же речи говорят, то же думают и то же делают?"

Но не было ответа Плохишу.

Пока однажды морозной декабрьской ночью не раздались шаги в особняке. И в комнату не вошел Он - все такой же юный, все такой же гордый, все в той же буденовке с красной звездой. Посмотрел на Плохиша брезгливо и сказал:

- Пошли, Плохиш. Ты всю жизнь хотел узнать нашу Главную Военную Тайну. Пришло твое время.

И умер Плохиш, и узнал он Военную Тайну - да не рассказал другим буржуинам, и теперь им ждать со страхом своей смерти, потому что - если приложить ухо к камню, то можно услышать музыку - будто идет где-то Красная Армия и поет свою походную песню.

Тут и сказке конец, а кто дочитал до конца - молодец.
А почему такой акцент на "странности" и "нетипичности" биографий? В стране с такой историей так ли уж было типично (в 20 веке) ходить в школу, университет, читать книжки и до чего-то дорасти? Сорвало людей, мотала по стране, ставила на неожиданные места, не в их профессии....
Вот моя биография совершенно заурядная: как раз школа, институт, инженеруха... Грянул 92 год - и многия, такие как я... Тряхонула нас. Разбежались кто куда. Если пристально посмотреть - то ездил в странные командировки, подъедался в сомнительных учереждениях... Чего только не перепробовал хлеба насущного для... А всего-то ведь ничего произошло. А там - революции, войны.... Какие там в жопу школы/университеты...

Так штааа - папенька Стругацких на марсиянина не тянет.
кто ножку, кто ручищу, кто руку, а кто и какие другие места.

Что ж один Гайдар что ли за всех отдувался и каялся? У всех такааая карнавальная биография, что туши свет. Других-то не было. Тут все, кто не дитём в перестройку был - франкенштейны (который, кстати, создание женщины, жены поэта, если кто не читал).

И все хотели малой кровью, потому что у всех дети, старики-родители. Мы же не только о себе думали. Ну да, если цитировать первоисточник, хотели как лучше, а получилось...

Откуда хозяевам взяться было, чтоб реформы проводить?

А Гайдара жалко.
Не только, что умер, мы все умрем, это нормально. А когда по мифу уже он бабульке деревенской на вопрос, верит ли в Бога ответил: "Я - агностик". Представляете, как припухла бабушка?.. Вот за то и жалко.

Отчего у мышки хвостик?
Я не знаю, я - агностик. (с вроде бы Линор Горалик).
Ну не скажите - у всех. В смысле своей генеалогии таких как Гайдар не так-то много, это советская элита. Одно интересное поколение за другим, а дальше третьего вглубь - уже туман, какая-то мать-"дворянка", папа-"революционер", кто откуда - неведомо.
мне кажется, потому что помнить было опасно, раз, в, во-вторых, с этой памятью невозможно было жить в этом мире. и еще причины есть, навреное, но я не додумала пока, кроме третьего резона - без мифа никак, а он такой, какое время.

Для сравнения: если у Вас или кого иного, папа был правоверный коммунист, то теперь, если он жив, то говорит, что как минимум сомневался, а то и вредил софье власьевне. А если умер, то рассказывая своим детям, так им говорим мы об их дедушке.

У всех моих знакомых карнавальные биографии - какая-то беготня по стране, женитьба, неизвестно на ком, куча браков, детей, которые не понимают уже кому они кто.

Знаете, сколько я сама потратила сил, времени, нервов, чтобы хоть как-то раскопать семейные корни, сколько мифов разрушила. Меня так в семье в отличие от моей бабули-мифотворицы, зовут родные "разрушительница мифов". И никому это не нравится: бабулины мифы были красивее и удобнее, чем моя непонятная правда.

Да и правда ли? Ведь переписываясь со своей двоюродной сестрой по матери (там тоже сложно), узнала много нового, а многие ее версии кардинально расходятся с моими, хоть я ей тычу фотографии, она за свое стоит твердо.

Вот Вы говорите: =какая-то мать-"дворянка", папа-"революционер"=

Так это был мейнстрим - на всякий случай и тех и других себе придумывали.

Но этот мейнстрим и реально существовал - в начале 20 века Россия, мягко говоря, обалдела. Поддерживали террористов все. они были героями, а те, кто против них боролся, - сатрапами.

Даже моя прабабушка кого-то там прятала в подвале и еду носила, и посуду мыла с дозволения прадедушки какому-то революционному дальнему родственнику. Бабуля об этом рассказывала в своем последнем письме Льву Успенскому.

Да и сейчас. Простите, но мы с моим тогдашним возлюбленным дико пьянствовали шампанское во время всяких путчей. А теперь он на всяких "голубых глазах" зомбоящика постоянно рассказывает, что "нес бревно с Лениным". И как это может быть?!.
Вот и я говорю, что Гайдар - эталон, до которого обычному совнаселению далековато. Слишком пестро и пряно, это встречается уже на уровне "пламенных р-ров". Это, конечно, фактор полумифического Голикова. Если б на его месте был просто некий крестьянин или мещанин, "примкнувший к", или просто попавший в случай в начале-середине 20-х, было бы уже ближе к народу.
Да, вот с этим я, конечно, соглашусь сразу.
Ведь люди выдумывали свою биографию в соответствии со своим кругом общения, куда ж им было до профессионалов.

Например, если б моя бабуля выдумала, что ее покойный супруг - граф, то можно ж было как-нибудь ее обман раскрыть.

И поэтому она придумала, что он - внебрачный графский сын. И так всем и рассказывала. Подружки-старушки ее весьма уважали: в своих сериалах-рассказах бабуля в такие тонкости графской жизни вдавалась, что усомниться было невозможно.
Но когда я стала подростком, то прочитала всех этих Дрюонов и поняла, откуда все понатырено. И еще Льва Николаича бабуля использовала повсеместно.

А после бабулиной смерти, я рылась в ее архивах и нашла дореволюционную фотографию, где стоит рядком вся семья моего прадедушки - железнодорожного инженера... И все дети - копия родителей, такие же толстенькие важные поляки.

Но что дед мой был игрок, шулер, кутила и жуткий бабник, и любил шикануть, правда. Он умер на пороге своего дома после драки. Моей маме в 1935 было 4 года, но это одно из самых страшных ее воспоминаний. А деду - 31.
Но он никогда не служил у пилсудского, они ж русские поляки были.
Интересное совпадение, мой прадед по материнской линии тоже был путейским чиновником в Польше, в самой Варшаве. Но в 15-м г. они её покинули навсегда.
А мои по материнской линии в Польше имели только дальних родственников, но даже прадед и прабабка уже родились в Питере. Просто они католики были, вот и нашли друг друга в нашем питерском костеле.

А дед так никогда в Польше и не был. Бабуля же развернула таакого дрюона, с дуэлями и назло родителям впадением отпрыска в марксизм, что никаким пикулям и не снилось.

Мне сейчас смешно вспомианть, а тогда ж, когда она подружкам-старушкам рассказывала, я, маленькой девочкой, подслушивала под дверью открыв рот. И поэтому тоже оч. любила болеть и в школу не ходить, чтобы все эти сериалы слушать каждый день.

И все это с такой трогательной мещанской интеллигентностью, Вы себе не представляете - про какие интимности шепотком да на ушко - а в кухне ж никого больше не было. А я незаметно под дверью замерзала в одном одеяле, забыв надеть шерстяные носки. И потом сестре пересказывала старшей, когда она из школы возвращалась.

Так мы и росли, уверенные в своем графском происхождении. Пусть и незаконном...

Опс, простите я опять тут в офф впала. Просто сейчас рождество, квартиру украшаю и вспоминаю детство, как обычно в такие дни.
Мне про бабушек можно, я ведь сама трижды. Пока.

А в Австралии считают, что бабушка - это матрешка. В мельбурне нашла магизин, который так и называется "Babushkas" и там продают в основном матрешки. Даже сфотографировала, так забавно - http://www.ljplus.ru/img4/o/l/olhanninen/IMG_2593.JPG

И в Финляндии у нас с мужем есть друг финн, который себя считает моей бабушкой. Нет, он нормальный, просто добрый и охотник-рыболов почему-то ему нравится мне то икру, то рыбу, то дичь какую передавать мне в подарок. И что означает "бабушка" мы ему много раз объясняли, а он все равно так себя величает по отношению ко мне. Говорит так "передай Ольге от бабуськи" и банку икры, которую сам консервировал.

А свою собственную бабулю я постоянно вспоминаю с нежностью и любовью, несмотря ни на какие открытия "семейных тайн". Просто я так люблю, а иначе не умею.
У мня рядом с домом церковь, так бабушки в потёртых ватниках и норковых манто одинаково свободно оперируют этими терминами.
Галковский это псевдоним, настоящая фамилия Гольдштейн и вообще он Давид Ефимович..
ну надо же ! вот ведь дела !

правда ... знаете - я никогда не видел евреев, которые бы так своих "соплеменников" поносили, да и физиономия у уважаемого дмитрия евгеньича - ну просто совсем-совсем не еврейская ...

и кстати - а ваша настоящая фамилия интересно, какая ?
а какая у дмитрий евгеньича физиономия?
неужали типично русская?
"говорят, из мавзолея тоже вынесли еврея,
где уверенность, что жид в мавзолее не лежит ?"
:D
>я никогда не видел евреев, которые бы так своих "соплеменников" поносили

Сколько угодно. Из самых известных: Карл Маркс и Бобби Фишер.
ну поносить-то они, может, и поносили, но "не так" !