: Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
2009-12-17 06:53:00

Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
2009-12-17 06:53:00

Categories:

594. СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ

Скончался Егор Тимурович Гайдар. Может сам скончался, может помогли. Помочь могли, вплоть до того, что после убийства Литвиненко официально говорили об отравлении Гайдара полонием.

Чем занимался Гайдар в последние годы, населению было знать не положено. Мол, отлезь гнида, человек «работает с документами».

Всякого рода скудоумные неумности деревенских коммунистов о «вурдалаке Гайдаре» можно отмести не глядя. Не было у Егора Тимуровича ни излишней инфернальности, ни особой жестокости. Интеллигентный человек, неглупый. Думаю лично добрый и совестливый. Потому что интеллигентный. Ведь культура и нравственность идут рука об руку. Окончил начальную школу, стал не только умнее, но и лучше. Средняя школа – ещё лучше и добрее. Высшая – ещё нравственная ступенька. Нравственность и культура очень связаны. Исключения бывают, но редко. Гайдар к числу этих исключений не относился. Рук на татами людям не выламывал, читал книжки.

В результате, в том числе, и его деятельности мы имеем то что имеем – криминальную Полуколумбию с насквозь коррумпированной, а отчасти и криминализированной властью. Но было ли это сознательной целью Гайдара? Я думаю, пока он не махнул на РФ рукой в стиле «что выросло то выросло», такая перспектива его ужасала. Более того, он слишком оптимистично оценивал ситуацию и считал подобное маловероятным.

Поэтому с точки зрения стилистики эпохи (а это вещь вообще мощная, а в России КРАЙНЕ мощная), было бы правильно, чтобы его убили. Невольно поучаствовал в создании системы, система его прихлопнула. Тоже невольно. Логично.

Люди плохо себе отдают отчёт в том, что такое реформы (если это конечно не «реформы» вывесок на трамвайных остановках). Реформатор это ПРЕСТУПНИК, раскольниковский Наполеон, перешагивающий через Правила во имя высших целей.

Существует несколько душещипательных версий о гибели «Титаника». Одни считают капитана трусом и раззявой, другие героем. Реальность же состоит в том, что он был капитаном. Насколько я могу судить, ситуация развивалась так.

«Титаник» получил страшную пробоину, и капитану стало ясно, что всё это великолепие – с гостиницами, ресторанами и танцполами пойдёт на дно. Быстро и безнадёжно. В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой. Спутников и вертолётов не было. Плавсредства на «Титанике» были только для части пассажиров. Ещё хуже было то, что речь шла не об эвакуации крейсера с обученным экипажем, а об огромном числе людей, которые и на море-то оказались в первый раз. Тогда капитан поступил так.

1. Задраил люки нижних палуб и заблокировал наименее ценный контингент. То есть обрёк на смерть людей, который ехали в один конец 3-4 классом – бедных эмигрантов. Эти заплатили поменьше других и получили тот сервис, на который подписались. Потом в газетах объяснили, что эти несчастные «запутались в лабиринтах коридоров и не смогли выйти на верхнюю палубу». Угу.

2. Одновременно был отдан приказ о пропуске на шлюпки только женщин и детей. Это была ошибка, потому что для пассажиров 1-2 классов шлюпок хватало с избытком. С одного борта они спускались полупустые, а с другой полные – с другого бока офицер сориентировался и не стал исполнять приказ капитана слепо. Те богатые, которые погибли на «Титанике», погибли из-за рассогласованности приказов.

Но и то, что было сделано в той ситуации, это очень много. Это действовал Человек. Он отдавал приказы через слепящую темноту смерти. Которая светила в лицо. Тогда уже ничего не хочется. Человек цепенеет. Этот «трус и разгильдяй» на автопилоте смог сделать несколько распоряжений и предотвратил самодав, от которого погибли бы все.

Вот это и есть «реформы». Стоит на палубе бледный человек с потусторонним взглядом и отдает приказы. Всегда с ошибками. Но если его не будет, не будет вообще ничего. Крышка.

Капитан «Титаника» конечно погиб на капитанском мостике. Приказ задраить выходы на палубу означал смертный приговор себе – капитан уходит с корабля последним.

Таких людей МАЛО. Их выращивают. Был ли Гайдар таким человеком?

Гениальная сцена в пингфлойдовской «Стене»: сумасшедший герой пытается восстановить мир и складывает на полу узор из обломков сломанных и разрушенных вещей. Под грустную тоскливую музыку.

Попытаемся сложить узор Гайдара.

Основоположником рода советских лордов Гайдаров считается некий «Голиков». Кто таков - непонятно. Писал весьма и весьма странные рассказы и повести из жизни красных скаутов, сам был исполосован безопасной бритвой – несколько сотен шрамов внизу живота и на руках. Резался сам, длительное время лежал в психушках. Ранняя биография известна с его слов, хотя по его же словам он страдал патологической лживостью. Только версий происхождения его псевдонима насчитывается пять штук. Как я понимаю, никто всерьёз происхождением Голикова-Перекатова до сих пор не занимался. Повторяют бред о «командире полка в 15 лет».

Одной из жён Голикова была некая Рахиль Лазаревна Соломянская, как-то плавно ставшая Лией. Или Рувой. Или Ралей. Как и положено цыганам, Рахиль-Лия-Рува-Раля, жизнь вела праздничную. Например ее в 1938 году посадили как жену врага народа, а в 1940 вернули на своё место. Мол, звиняйте, тетечка, ошибка вышла. Мужа впрочем расстреляли. Работал в газете «За пищевую индустрию». Звали его тоже празднично, с огоньком: «Израиль Михайлович Разин». Следующим мужем был «Самсон Вольфович Глязер». Тоже неплохо. Катался на коньках, вместе с женой писал книжки типа «Олимпиада во дворе, где живут «весёлые чижи»». Пинали таких чижей утята ластами. Кроме коньков с супругом Рахиль-Лия-Рува-Раля и такую книжку написала: «Иван ~~Мордехаевич~~ Болотников». В серии «школьная историческая библиотека». Про то, как трудящиеся с царизмом боролись.

А в 60-х Рахиль-Лия-Рува-Раля для советских ребят написала сценарий мультика по сказке Киплинга «Рики-Тики-Тави».

Пойдём дальше. От Голикова-Нижнего и Рики-Тики-Тави родился сын Тамерлан, то бишь Тимур. Это про него «Тимур и его команда».

Тимур стал вроде бы солидным человеком, Капитаном. Даже адмиралом. Только контр-адмирал Тимур Гайдар липовый. Партийный агитатор, на флоте практически не служил. Кроме бессмысленных бездарных агиток поманеньку шпионил, но за своими – в странах «народной демократии». Такого не то, что на «Титаник» - на баржу нельзя. Утопит.

Зато жена картонного моряка вроде из солидных. Дочь знаменитого писателя Бажова. Охо-хо. Наивные люди при этом имени наверно представляют себе уральского сказителя с гуслями. Истинно-русского человека. Не совсем так. Бажов в 1917 году был активным эсером, в 1918 стал большевиком. В 1940-1950 годах возглавлял писательскую организацию Свердловской области, до этого одно время руководил цензурным ведомством. Писал ли он свои сказы сам – большой вопрос. Чтобы понять менталитет человечка достаточно привести всего одну цитату современника:

“Публичные выступления Павла Петровича всегда являлись образцом большевистской принципиальности. Критиковал он резко и прямо, без каких-либо околичностей. Но никто не слыхал от него грубого слова, сказанного в раздражении. Как настоящий коммунист, он помогал исправлять ошибки. Там же, где он видел несоветское отношение к делу, Павел Петрович был беспощаден. Так, например, Бажов решительно высказался за исключение из партии Рябинина, когда убедился в непартийности его поведения”.

Вот такие «уральские сказы». В 1941 году на Урал эвакуировалось большое число писателей из столиц: Москвы, Ленинграда, Киева. Все они поступили в формальное подчинение Бажова. Он ведал выделением жилья, карточек, трудоустройством. Внезапно у старика начался прилив творчества. Пошли «Малахитовые шкатулки». Сборник сказов издали в столице, а в следующем году и в метрополии – в лондонском издательстве «Хатчинсон». В 1945 году в Англии вышло второе издание, а в 1946 году сняли фильм про Данилу–мастера и его чашу, сделавшего Бажова всесоюзным сказочником. Бажова повысили до Человека Доброй Воли и ввели в международное «Движение за мир». Вышла чаша у мастера на славу.

Любопытно, что сам Бажов действительно имеет отношение к сказам, но скорее идеологическое. В 20-30-е годы он разрабатывал идею «рабочих сказок». Мол, у крестьян – «сказки», а у рабочих - «сказы». Их надо собирать у сознательных старых рабочих. Поставишь старичку поллитровку, и он, значится, тебе прямо у токарного станка сказ выдаст. Про Огневушку-поскакушку али Ящерку какую. Он так и писал: сказы рассказаны старым рабочим Хмелининым-Слышко по кличке «Стаканчик». За стаканчик, значит, рассказывал масонские байки. А умные люди взяли на карандаш, издали в Лондоне.

Спору нет, Бажов, или точнее Бажев, русский. Матушку правда Августой Стефановной звали. Ну так на это вера особая имеется. Может ли русский быть большевиком? На кой ляд там урод косорожий… Вот, правильно. Угадали. Ежели из сектантов австрийского согласия, то во вредители примут. ПОЛЕЗЕН. Опять же на настоящих русских похож. Можно показывать указкой. Говорите, что в РСДРП одни евреи, поляки, латыши и чучмеки. Никак нет. Вот же Евлампий Харитонович Сыроежкин. И борода, и нос картошкой, и глазки голубенькие. А то, что в панёву одет особую, так это он член Галактического Братства Чгругмажогла Кумберлендского. Истинно русский человек.

Бажов описывает свою встречу со Свердловым в 1905 году: «Меня Якову Михайловичу отрекомендовали тогда так: "Очень своеобразный чудак, который рассчитывает, что рабочему классу помогут старообрядческие толстосумы".

Только он врёт всё. Как и Гайдар. Бажов якобы был советским разведчиком в колчаковском тылу, вжился в образ, после войны жил под выдуманной фамилией Бахеева и т.д. и т.п.

Перед нами ЗАСРАНЦЫ и ни одному слову сказочников верить не надо. Только следователь, только с протоколами и описями. Это не уважаемые люди, а шантрапа, аферисты, голь перекатная. Да ещё шарахнутая по голове.

Ну что же подходим к финалу. «Нет повести печальнее на свете». В 1956 году в семье советского лорда рождается солнечный Егорка. Нормальный мальчик. С папой и мамой. Без галактических сект, ритуальных обрезаний, полосовки бритвами, без сказов слесарей-алкоголиков о проклятом царизме. Никакого Сталина уже нет. Есть шестидесятничество, есть нормальное невоенное детство, школа, университет. Даже Запад, который любящий папка на своей горбушке показывает: смотри сынок, как люди живут.

Ну, не замок, не родовое поместье с картинами предков. Но городская квартира с фотографиями есть… А на фотографиях перемигиваются, крючат рожи, играют в чехарду андеграудные черти.

Егорка бросается к жене, хочет начать новую жизнь. Нормальную, без карнавализма. А у жены свой альбом. Она дочь одного из Стругацких. Руматы, Вуматы, прогрессоры-людены, трудно быть лебедем, улитка на склоне. У Стругацких собакоголовая улитка-папа, пляшущая на сковородке тарантеллу: «революционер Натан Соломонович Стругацкий».

История болезни талантливого азиата такая:

В феврале—ноябре 1917 года сотрудник Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, затем завотдела народного образования Псковского губревкома, комиссар продотряда, инструктор политотдела 2-й Конной армии на Южном фронте, военный комиссар кавалерийской бригады и заместитель начальника политотдела 5-й дивизии Северо-Кавказского военного округа, главный редактор газеты «Трудовой Аджаристан» в Батуме, заместитель заведующего отделом печати Ленинградского обкома ВКП(б), заведующий методической частью музейно-экскурсионного сектора отдела народного образования (ОНО), научный сотрудник Государственного Русского музея, начальником политотдела зерновых совхозов «Гигант» и «Зеленовский» в Сталинградской области;начальник краевого управления искусств в Сталинграде, главный библиотекарь отдела эстампов в Ленинградской Публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина,. автор книги-каталога советского плаката за период Гражданской войны.

По-моему это сумасшедший. Чо-то крутится цыган, а хочется подойти и сказать:

- Слушай, дядя. А шёл бы ты отдохнуть. Европейцы без тебя справятся. Ты попляши в другом месте, или просто сосни чутка. Устали от тя. Можешь как предки – тряпки по дворам собирать.

Причём у всех карнавалистов по несколько браков, дети часто приемные. Биографии самые причудливые. Например, от одной из жён у Егора Тимуровича рождается дочурка, которая потом с отчимом уезжает в Боливию, живёт в красавице Кочабамбе. Затем окрепнув, приезжает в РФ заниматься политикой. В стиле

Я маленькая девочка,
Я в школу не хожу.
Дайте мне копеечку,
Я попку покажу.

Карнавализм, постмодернизм.

Которого, подчёркиваю, в самом Гайдаре нет. Просто его собрали из лоскутков разрушенного мира. И подвиг его, его жизненная задача – это не стоять на капитанском мостике и чертить маршрут по линейке под ледяным ветром, а попытаться из перепаянного себя собрать обычного человека. Обывателя.

В этом смысле для меня фигура Гайдара трагическая и я ему искренне сочувствовал. Он был умнее и лучше своего окружения. Но умный человек, интеллектуал мог появиться в РФ только из обрывков и обрезков. В смысле СВОЙ, не враждебный советскому миру в его основаниях. Который считал бы СССР своим и был там хозяином. Но мир СССР это перепаянный мир Франкенштейна. И сам Гайдар – Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин. Может ли Франкенштейн изменить свою жизнь? НИ-КОГ-ДА. Нет хозяев – нет реформ. Только метод проб и ошибок.

Deleted comment

Перевод Гугла

stoleshnikov

December 17 2009, 19:51:44 UTC 9 years ago

Так где же этот огромный петух ваш идти, когда вы не используете это?

Мультфильм физике, детка. Это только там, когда мне это нужно.

ГАЙДАР - ПОЛЕЗНЫЙ ИДИОТ ДЛЯ АНТИХРИСТА

nostradamoos

December 17 2009, 21:17:17 UTC 9 years ago

>И сам Гайдар – Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин.

Ну вот, автор сам ответил на свой же вопрос. "Кто такой Гайдар на самом деле?" - "Клоун-марионетка, безвольное существо, исполняющее чужие приказы". То есть, эрзац-директор, актер в театре политического шоу-бизнеса.

Остается только выяснить, а кто, собственно, кукловоды Гайдара-Франкенштейна и его коллег. А кукловоды всех медвепутов сидят в Британии ( www.apokalipsis.net/crypto.html ), в логове антихриста.

Так что "СССР" и "РФ" - это просто разные названия одной и той же британской колонии, существующей уже 5-7 веков.

Re: Перевод Гугла

player2009

December 18 2009, 11:16:42 UTC 9 years ago

Я бы перевел так:

-И так, куда же девается твой огромный чл-н, когда ты его не используешь?
-Мультфизика, детка - он появляется только тогда когда он нужен.

Re: превед другу утят

rednyrg721

December 17 2009, 20:44:00 UTC 9 years ago

- Ну и куда же девается твой огромный член, когда ты его не используешь?
- Мультяшная физика, крошка. Он на месте только тогда, когда мне нужен.

Егор Тимурович Гайдар

umnikoff2

December 17 2009, 21:18:15 UTC 9 years ago

В аду – аврал. Кипит работа,
Бедняг-чертей бросает в жар:
Заклинил наглухо ворота
Егор Тимурович Гайдар.

То изнутри его толкают,
А то снаружи тычут в зад,
Шампунем, маслом поливают,
Ан – ни вперед, и ни назад!

Сам Сатана примчался в спешке,
Налег плечом – увы, никак…
Кричит: – Да где же этот грешник
Отъел себе такой пердак?!

Дежурный чёрт спешит с докладом:
– Где-где – в России!
Он один
Семь миллионов мором-гладом
Извел народу, Господин.

– Считай, он сам их всех и слопал,
так и не диво, что широк…
Кольнуть его трезубцем в жопу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!

Меж тем из душ новоприбывших
(А их немало собралось)
Выходит эдакий парнишка:
Большие руки, мощный торс,
На прессе кубики бугрятся,
И дельтовидные – вполне…
Он, и не думая стесняться,
Подходит прямо к Сатане

И говорит ему:
– Послушай, не надорвать бы вам пупки…
Дозволь-ка мне по этой туше
Слегка въе*ать с одной руки?

Рассвирепел Владыка ада:
– Презренный смертный, ты нахал!
Да что ты можешь? -
– Было надо,
Рукой автобусы тягал… -

– Ну, что ж, попробуй.
За работу,
Когда осилишь ты ее,
Клянусь, не пожалею квоты
Поедешь в райское житье!

– А не осилишь, твою душу
Велю швырнуть в кипящий кал…
Но парень черта не дослушал,
Шагнул к Гайдару – и въе*ал.

Ударил сноп говна и пара!
И, испуская жуткий рёв,
Душа товарища Гайдара
Умчалась в сторону котлов.

Аплодисменты! Поздравленья!
А Сатане уже несут
Бланк по УДО освобожденья
И апелляшку в Страшный Суд.

– Сдержал свое ты, смертный, слово.
Сдержу и я. Кого писать?
– Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова…
А Трахтенбергу – не въе*ать?
– Да ладно, успокойся, парень
Бери манатки, топай в рай.
Мы сами этих двух попарим,
А ты – со Штирлицем бухай!

(c) аффтар: Sliff_ne_zoSSchitan

legart

December 17 2009, 04:17:06 UTC 9 years ago

Чтобы понять менталитет человечка, любящего пнуть мёртвых, чтобы видимо возвеличиться самому (это я о Вас Галковский), достаточно сопоставить факты:
Титаник утонул в 1912, а азбука Морзе изобретена в 1838 году и к началу 20 века получила ОГРОМНОЕ распространение.

Так что, Ваш пассаж "В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой." не выдерживает никакой критики. Это просто наглая ложь.

Ну а как известно единожды солгавшему вряд ли кто поверит!

Ну естественно кроме кучки восторженных скудоумных фанатов, которые щас опять начнут петь оду славы своему кумиру.

Правда эти фанаты забыли одну библейскую заповедь: не сотвори себе кумира.

russinform

December 17 2009, 04:45:43 UTC 9 years ago

А радио-то когда появилось? - Или азбука Морзе без радио сама себя волнами передавала на расстояние?

legart

December 17 2009, 04:55:27 UTC 9 years ago

Азбука Морзе появилась вслед за появлением ПРОВОДНОГО телеграфа. А ПРОВОДНОЙ телеграф появился в 1832 году.

Так что Галковский идёт учить историю изобретений и общую историю тоже. А то напридумывает фигню всякую, а люди за чистую монету принимают.

russinform

December 17 2009, 05:05:23 UTC 9 years ago

Азбука Морзе на кораблях действительно была новинкой. Смысл в том, что радиосвязь с её использованием только-только начала внедряться. Т.е. никто особо Титаник бы и не услышал. Чего тут такого лживого? Я когда читал не зацепился, прочитав ваш коммент, подумал, чего это человек так на пустом месте возбуждается?

legart

December 17 2009, 05:22:06 UTC 9 years ago

1. Ещё раз прочиатайте фразу Галковского "В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой."

Тут ни слова про то, что радисвязь была новинкой, а новинка именно азбука Морзе.

2. Вы бы хоть ссылки что ли давали в подтверждение СВОИХ мыслей. Я Вам СВОИМИ мыслями отвечать не буду, а напишу факты и дам ссылки:

В странах Западной Европы и США была развёрнута активная деятельность по использованию Р. в коммерческих целях. Маркони в 1897 зарегистрировал в Англии Компанию беспроводного телеграфирования и сигнализации, в 1899 основал Американскую компанию беспроводной и телеграфной связи, а в 1900 — Международную компанию морской связи. В декабре 1901 им была осуществлена радиотелеграфная передача через Атлантический океан. Читайте дальше здесь: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00064/62300.htm

Ну и вики про титаник: Внутренняя система связи лайнера была крайне неудовлетворительной, прямой связи с капитаном не было — все сообщения ему необходимо было докладывать устно. Причина заключалась в том, что, радиотелеграфная станция, как например зимний сад или детские песочницы, считалась роскошью, и основная задача телеграфистов состояла в обслуживании особо состоятельных пассажиров — известно, что только за 36 часов работы радисты передали более 250 телеграмм. Оплата за телеграфные услуги производилась на месте, в радиорубке, и по тем временам была весьма не малой и чаевые при этом текли рекой.
К сожалению, радиожурнал с «Титаника» не уцелел, но по сохранившимся записям с различных судов, имевших связь с лайнером, удалось более или менее восстановить картину работы радистов. Сообщения о дрейфующих льдах и айсбергах начали поступать уже утром рокового числа — 14 апреля, указывались точные координаты зоны повышенной опасности. Но «Титаник» продолжал гнать дальше, не сворачивая с курса и не снижая скорости. В 19:30 пришла в частности телеграмма с транспортного судна «Месаба»: «Сообщаю о льдах от 42 градусов до 41 градуса 25 минут северной широты и от 49 градусов до 50 градусов 30 минут западной долготы. Видел большое количество айсбергов, ледяные поля». В это время старший офицер связи «Титаника» Джек Филлипс трудился на благо пассажиров, передавая на станцию мыса Рас неиссякающий поток посланий, тогда как самое важное сообщение так до капитана и не дошло, затерявшись в бумажном ворохе — радист «Месабы» забыл пометить сообщение как «Ice Report» с префиксом MSG, что значило «лично капитану». Эта маленькая деталь с лихвой перекрыла самоотверженную работу Филипса.
С другой стороны, 14 апреля помимо этого сообщения было получено ещё несколько предупреждений об айсбергах с других кораблей. Капитан принял определённые меры, в частности, офицеры были устно и письменно предупреждены об опасности, а вперёдсмотрящим было приказано искать льдины. Поэтому нельзя сказать, чтобы капитан Смит не знал о льдинах.[8] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA

Всё ещё есть мысли о том, что радио тогда не было развито и азбука морзе только появилась?

russinform

December 17 2009, 05:31:21 UTC 9 years ago

Если бы радио тогда было развито, то радиотелеграфная станция не считалась бы роскошью. Вы сами это и написали или процитировали.

Причина заключалась в том, что, радиотелеграфная станция, как например зимний сад или детские песочницы, считалась роскошью, и основная задача телеграфистов состояла в обслуживании особо состоятельных пассажиров

legart

December 17 2009, 05:37:07 UTC 9 years ago

Коньяк тогда тоже считался роскошью. Однако это не говорит о том, что производство и продажа коньяков не были распространены.

Ювелирные изделия из бриллиантов и сейчас считаются роскошью. Но ювелирная промышленность развита.

Вы путаете "тёплое" с "мягким". "Развитость" и "доступность" - суть разные вещи.

russinform

December 17 2009, 05:59:03 UTC 9 years ago

Ну вы же сами написали:
=========================
Внутренняя система связи лайнера была крайне неудовлетворительной, прямой связи с капитаном не было — все сообщения ему необходимо было докладывать устно. Причина заключалась в том, что, радиотелеграфная станция, как например зимний сад или детские песочницы, считалась роскошью, и основная задача телеграфистов состояла в обслуживании особо состоятельных пассажиров
=========================
Так это о чём говорит? - Что связь была развита?

Доступность - это когда развитость. Если сейчас развиты технологии, то и компьютеры и связь через них доступны. Радиосвязь в то время была ненадёжной, СЧИТАЛАСЬ РОСКОШЬЮ, значит особого значения ей не придавалось. Азбуку Морзе по радио только начинали использовать. - Ну, прямо вот как налгал Галковский! Просто подлец!

Коньяк и бриллианты - роскошь искуственная, культивированная, при этом распостранённая. А наличие радиосвязи, которая только-только появилась - из-за недоразвитости считалась роскошью, так как не была предметом той степени необходимости и важности, коей стала впоследствии при своём развитии. Вот это и есть - суть разные вещи.

legart

December 17 2009, 07:36:53 UTC 9 years ago

Это говорит о том, что это не я написал. Я это процитировал. Вы опять попутали "Тёплое" с "мягким".

НЕдоступность радиосвязи на этом корабле вещь тоже искусственная. Это элементарные законы маркетинга: зачем подавать тысячи телеграмм по 2 копейки, если можно подать сотни, но по 2 рубля?

А маркетинг в то время был уже развит. В 1912 году умер Болеслав Прус, который в своём романе "Кукла" описал принципы маркетинга современного супермаркета.

Учите ужо матчасть и учитесь различать ТЕХНИЧЕСКУЮ недоступность и МАРКЕТИНГОВУЮ.

idemidov

December 17 2009, 08:52:42 UTC 9 years ago

Это элементарные законы маркетинга: зачем подавать тысячи телеграмм по 2 копейки, если можно подать сотни, но по 2 рубля?

А маркетинг в то время был уже развит. В 1912 году умер Болеслав Прус, который в своём романе "Кукла" описал принципы маркетинга современного супермаркета.

Т.е. современный супермаркет работает по принципу: «продавать мало, но очень дорогих товаров» ?
Оррригинальная идея.

legart

December 17 2009, 09:45:45 UTC 9 years ago

Роман "Кукла" был АБСТРАКТНЫМ примером наличия маркетинговой мысли ещё в 19 веке и не более того.

P.S. Это что за жжисты такие, что им надо всё разжёвывать? Никто мозги напрячь не хочет!

obvinitel

December 18 2009, 06:24:22 UTC 9 years ago

Ты хуй.

legart

December 18 2009, 12:15:59 UTC 9 years ago

Да. И я ебу твой вонючий рот. И вообще всего тебя ебу. Ты ведь пизда, раз не хуй

obvinitel

December 18 2009, 12:34:10 UTC 9 years ago

Ты хуй импотента.

legart

December 18 2009, 18:31:16 UTC 9 years ago

Может быть. Сравнить не с чем. Но тебя выебать сил хватило. Кстати, знаешь почему твоя пасть вонючая? Я ебал твой рот, после твоей жопы. Ну как, поел своего говнеца? Понравилось?

finnikk

December 18 2009, 19:06:05 UTC 9 years ago

мужик ! ты реально неадекватен - и за это тебя любой нормальный русский не только в жопу и потом в рот, но в мозг выебет ...

и в лепешку растерет

ты уйдешь на свалку истории, как жидовские палачи-нкведешники 30-х

поэтому ты говнюков навроде гайдара и защишаешь - иначе ведь все твое жидовское благоденствие закончится

legart

December 18 2009, 19:22:47 UTC 9 years ago

Интересно смотреть на лексикон нацика: как после лоботомии. Такое же количество слов. Жид, жиды и ничего больше.

Слышь еблан, а ты ведь ни хера не аноним. Тебя вычислить - 2 секунды. Ты не ссышь сучонок, что к тебе однажды МОССАД придёт и засунет тебе в жопу уже не арийский хуй, а армейскую гранату?

Ну давай ещё чё-нить гавкни в ответ финская вонючая нацистская псина!

finnikk

December 18 2009, 19:27:21 UTC 9 years ago

а вот это ухе перебор, мой дорогой !
анонимом я быть не стремлюсь :)

а вот тебя тоже вычислить не хуй делать - и за такие угрозы тебе кокретно срок грозит - ты это хоть понимаешь ?

legart

December 18 2009, 19:38:26 UTC 9 years ago

О! Опять работает! Ему гвороришь гавкай - оно гавкает!

А я не аноним. Если в профиль зайдёшь там всё написано. Ну давай, притягивай меня за угрозы, посмеёмся потом. Сам же знаешь, за меня все евреи встрянут, а вот за тебя кто? Ты же сучонок нихера не толерантен по европейски. Только ты свою нацистскую сущность проявишь, тут тебе и пиздец настанет. Госслужбы - не будет, кредитов от еврейских банков (а они все еврейские) - не будет, на еврейские предприятия ты уже никогда не устроишься, на Мёртвое море - только мёртвым попадёшь.

Так что сиди и не гавкай там.

Или ещё чё-нить гавкнешь смелый ты наш?

finnikk

December 18 2009, 19:49:40 UTC 9 years ago

ок, я убедился в твоей полной неадекватности и говнистости, дорогой мой "богоизбранный" и "всемогусщий" (банки, моссад) собеседник :)

"дискутировать" дальше не вижу ни малейшего смысла - вычисляй меня в реале, если нечего больше делать, звони знакомым банкирам, если таковые и в самом деле имеются

пляши кан-кан на столе или дрочи хуй на бен-гуриона - делай что хочешь, мне а тебя ровным счетом на-пле-вать !

user_pick

January 13 2010, 19:53:28 UTC 9 years ago

Чего ж Вы ожидали, это ж питомник не кого-нибудь, а самого "бесконечного тупицы" Дмитрия Евгенича. Один пост шедевреннее другого, а уж про комменты и говорить нечего.
Классно Вы их тут отшили, респект!

finnikk

December 18 2009, 19:32:36 UTC 9 years ago

свою сушность ты тут всем показал на все сто - "выебать в жопу, гранату в жопу, моссад" - итд
все осталное - только адекватный ответ на твое словесное говно ...

legart

December 18 2009, 19:39:34 UTC 9 years ago

Ты вроде на этот камент уже отвечал?

Тебе гавкнуть больше нечего? Всё, закончились извилины в мозгу?

finnikk

December 18 2009, 20:40:31 UTC 9 years ago

не бойся, у меня извилин хош куды :)

У утки мозг с горошину

mitrichu

December 17 2009, 09:13:41 UTC 9 years ago

У утёнка ещё меньше. Не спорьте с утятами. Они Вас элементарно не понимают.
За что любимы хозяином.

netsukuku

December 17 2009, 19:40:52 UTC 9 years ago

мдя. читать надо, что цитируете.

legart

December 17 2009, 19:53:58 UTC 9 years ago

"мдя. читать надо, что цитируете."

Всё что ли? А порвать на себе рубашку и брызгая слюной броситься защищать Галковского?

aeroplan

December 17 2009, 05:18:01 UTC 9 years ago

Посмотрел ваш профайл, вы из Пермского края, поэтому очень с вами согласен, пусть идет и учит. А то пишет всякое, читать противно. А Морзе наверно еврей был. Вы как считаете?

legart

December 17 2009, 05:25:34 UTC 9 years ago

Никак не считаю. Вообще по барабану. Хоть бушмен хоть японец хоть еврей хоть француз. Главное, что азбуку изобрёл.

legart

December 17 2009, 05:24:12 UTC 9 years ago

В вики всё про Титаник и системы связи, а также о телеграммах с других судо всё написано.

Выше я дал ссылку на БСЭ. Читайте всё, а не только Галковского.

alex_garad

December 17 2009, 05:29:02 UTC 9 years ago

Опять эти вариации на тему "о мёртвых или хорошо или ничего". Племя дрессированных обезьян неистребимо.

legart

December 17 2009, 05:32:36 UTC 9 years ago

Вы не умеете читать, г-н Дрессированная Обезьяна.

Этот пост о лжи и кумирах.

Идите уже и молитесь на своих лживых кумиров.

alex_garad

December 17 2009, 05:58:09 UTC 9 years ago

Читать не умеете как раз Вы, поскольку нашли несуществующее. Разберём:
"В ту эпоху коммуникации только развивались, азбука Морзе была новинкой"
Коммуникации развивались? Несомненно. Вы сами упомянули бардак с телеграммами и проблемы с внутренними коммуникациями. Коммуникации - это не только и столько техническое решение, сколько организационное.
Азбука Морзе - да, была новинкой. Это не значит, что она только появилась, это значит, что относительно недавно стала применяться.
Итого - Вы возбудились на ровном месте.
Это не пост о лжи и кумирах, это пост о вашей эмоциональной неуравновешенности, или просто - глупости.

А пассаж "Чтобы понять менталитет человечка, любящего пнуть мёртвых, чтобы видимо возвеличиться самому" позволяет отнести Вас к виду дрессированных обезьян, которых с детства надрессировали на идолы типа "о мёртвых или хорошо или ничего", и они этим идолам поклоняются, но разумно объяснить предмета поклонения - не могут.

P.S. Хотелось бы поинтересоваться - каковы мои кумиры? Любопытно.

legart

December 17 2009, 07:32:36 UTC 9 years ago

"А пассаж "Чтобы понять менталитет человечка, любящего пнуть мёртвых, чтобы видимо возвеличиться самому" позволяет отнести Вас к виду дрессированных обезьян, которых с детства надрессировали на идолы типа "о мёртвых или хорошо или ничего", и они этим идолам поклоняются, но разумно объяснить предмета поклонения - не могут."

Сложная логика. И заводящая в тупик. Из пассажа следует только то, что поскольку на счёт мёртвых возвеличиваться проще, т.к. они ответить не могут.

Галковский ждёт чьей-то смерти, чтобы потом истоптав всех УЖЕ мёртвых, кто так или иначе причастен к этой смерти, чтобы показать своё как-бы величие.

Ну да... Если вокруг тебя лежат одни трупы, то ты наверное велик!

"P.S. Хотелось бы поинтересоваться - каковы мои кумиры? Любопытно."

Я уже написал - лживые. Хотя может быть и ложные. Это разные вещи. Только не надо начинать стонать по поводо "а поточнее". Вы аноним. Значит считайте, что ваши кумиры для меня анонимны.

alex_garad

December 17 2009, 12:05:26 UTC 9 years ago

Нормальная логика. Эта реплика в контексте поста ДЕГ приобретает вполне конкретный смысл. Впрочем, мне неинтересно продолжать спорить на эту тему.

>на счёт мёртвых возвеличиваться проще, т.к. они ответить не могут.
Вы ошибаетесь. Мёртвые отвечаю порой сильнее чем живые. Вот в ответ на не совсем положительный пост о Гайдаре Вы погнали негативную волну. Или поместите у себя в ЖЖ негативный пост о Сталине - получите аналогичную реакцию. В общем, понятно, я надеююсь.
Но в данный случай вообще параллельный - нет никакого плюса и минуса, оставьте это толпе и кухонным разговорам. Есть объективный анализ, его можно оспаривать, но подходить к этому с какими бы то ни было моральными критериями - это всё равно что переться с арфой на лекцию по математике.

>Если вокруг тебя лежат одни трупы, то ты наверное велик
:) Здесь Вы обнаруживаете свою систему ценностей, ничего более

>Я уже написал - лживые. Хотя может быть и ложные. Это разные вещи. Только не надо начинать стонать по поводо "а поточнее". Вы аноним. Значит считайте, что ваши кумиры для меня анонимны.

Понятно. Кумиры анонимные, т.е. Вы их не знаете, однако мнение о них имеете.
Вроде взрослый человек.

legart

December 17 2009, 19:19:37 UTC 9 years ago

"Вот в ответ на не совсем положительный пост о Гайдаре Вы погнали негативную волну. Или поместите у себя в ЖЖ негативный пост о Сталине - получите аналогичную реакцию. В общем, понятно, я надеююсь."

Гы-гы-гы! Я до Гайдара даже не дочитал! До сих пор не знаю, что о нём Галковский написал! Так что ничего не понятно! Кстати, если Вы прочитали, то в двух словах черкните мне, что он там написал! А то я не осилил дочитать до конца этот танец на костях!

":) Здесь Вы обнаруживаете свою систему ценностей, ничего более"

Здесь я обнаружичаю систему ценностей Галковского. Это его уже вторые пляски на костях за месяц с небольшим, что я читаю его журнал. У меня в ЖЖ этого Вы не найдёте.

"Понятно. Кумиры анонимные, т.е. Вы их не знаете, однако мнение о них имеете."

Вы ещё напишите НЕ ЗНАКОМЫ, А МНЕНИЕ ИМЕЕТЕ!

Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. Скажи мне кого ты защишаешь и я скажу тебе кто каковы твои кумиры.

galkovsky

December 17 2009, 06:52:05 UTC 9 years ago

Сигнал азбуки Морзе "SOS" был принят только в 1906 году и как раз катастрофа с "Титаником" способствовала популяризации этого сигнала.

Кумиров здесь никаких нет, люди просто разговаривают. А вот Вы кричите как на шахсей-вахсей. У Вас что-то религиозное? Тогда Вам сильно не сюда.

legart

December 17 2009, 08:03:09 UTC 9 years ago

"У Вас что-то религиозное?"

Нет. Я не то чтобы атеист, т.к. верю в существование некоего высшего разума и высшей силы, но сильно сомневаюсь в том, что она (сила) должна иметь некие обязательные той или иной вере атрибуты.

Мне сюда?

"Сигнал азбуки Морзе "SOS" был принят только в 1906 году и как раз катастрофа с "Титаником" способствовала популяризации этого сигнала."

Ссылку на статистику можно о количестве поданных сигналов в 1911 году и в 1913 году? А то пока очень голословное утверждение.

Deleted comment

legart

December 17 2009, 19:33:24 UTC 9 years ago

А ты чо тупишь-то? Ты чо типа не видишь тут два чела по понятиям базарят, а ты в чужой разговор вклиниваешься? Ты ваще кто такой? Ты чо борзый чо ли?

superadiabatic

December 17 2009, 19:41:11 UTC 9 years ago

ну а ты че влез?
тебе Галковский - родственник?

finnikk

December 17 2009, 20:57:24 UTC 9 years ago

да он просто неугомонный цыган - нет бы пойти, как предки тряпки по дворам собирать - лезет, дурында в бутылку
со своим скудным умишком, мозаичными "знаниями" и убогой мелочной душонкой

kirovtanin

December 17 2009, 05:33:01 UTC 9 years ago

Считается, что радист "Титаника" настолько увлекся передачей платных телеграмм состоятельных пассажиров, что пропустил сообщения проходящих судов об опасности айсбергов (их наблюдали в большом количестве). Т.е. "Морзе", конечно был - но может имеются в виду прямые репортажи CNN?
:-) Как 9.11?

legart

December 17 2009, 05:42:22 UTC 9 years ago

Считать можно как угодно и что угодно, но рядом с радистом Галковский свечку не держал. И дело не в радисте, а в том развиты были средства радиосвязи к 1912 году (как утверждаю я, основываясь на первоисточниках) или нет (как утверждает Галковский, основываясь непонятно на чём).

kirovtanin

December 17 2009, 06:42:41 UTC 9 years ago

А может он просто имел ввиду - "не были такие развитые как сейчас"? Ну - просто неудачно выразился. Это же литература все таки. :-)

legart

December 17 2009, 08:18:39 UTC 9 years ago

Есть старое правило: "не умеешь выражать мысли - не выражай". Галковского никто за язык не тянул. Написал - пусть сам и объясняет, что он там имел ввиду!

Deleted comment

legart

December 17 2009, 19:35:23 UTC 9 years ago

А-а-а! Понятно! Поэтому Вы как законченный идиот даже не просите! Всё равно не объяснит!

P.S. Кстати когда человек пишет "ВСЕ" не проведя опроса, это не только идиотия, но и мания величия. Вы не "ВСЕ".

Deleted comment

gilgatech

December 19 2009, 08:05:00 UTC 9 years ago

Набижали Гельмановские мурзилки?)) Про Марата ДЕГ написал конечно сильно.

legart

December 18 2009, 03:12:55 UTC 9 years ago

Нет я не принял "идиота" на свой счёт. Я просто отвечаю в стилистике "какой вопрос, таков ответ".

Но извинения приняты.

Простите и Вы если чем задел.

vasvan

December 17 2009, 18:14:20 UTC 9 years ago

Есть и другое, не менее старое правило: "sapienti sat", что означает примерно тоже, что Вы сами написали чуть выше: "Это что за жжисты такие, что им надо всё разжёвывать? Никто мозги напрячь не хочет!"

legart

December 17 2009, 19:50:58 UTC 9 years ago

А Вы зачем мне меня копипастите? Я камент про напрячь мозги к этому посту уже драньше написал.

Или самому напрячь мозги и написать что-то своё у Вас не получается?

vasvan

December 17 2009, 21:28:41 UTC 9 years ago

Это для Вас, чтобы особо не напрягались - вижу трудно.

legart

December 18 2009, 03:26:41 UTC 9 years ago

Что для меня? Скопипастить мой текст для меня?

Ну вот ещё один из разряда "главная моя работа - это имитация работы!".

sssshhssss

December 17 2009, 06:00:09 UTC 9 years ago

Может вы не поняли, но это был пост не про Титаник и даже не про Морзе.

gilgatech

December 17 2009, 06:13:09 UTC 9 years ago

Распространение радиосвязи для построения социализма было не менее важно, чем электрификация. Если Чуб занимался энергетикой, то вполне возможно Гайдар занимался связью-ведь не зря реформу называют Гайдарочубайсовской.

kirovtanin

December 17 2009, 06:48:48 UTC 9 years ago

Я предпологаю это оттого, что по основной теме уже много было постов и уже неинтересно и люди просто цепляются к словам. Я вот тоже прочитал пост и сразу в Википедию полез про радио читать.

legart

December 17 2009, 07:38:45 UTC 9 years ago

Единожды солгавши кто тебе поверит?

Если человек положил ложь в начало цепочки рассуждений, то что помешает ему это сделать и дальше?

Об этом был мой камент, а не про Титаник и даже не про Морзе. Может вы просто не поняли?

superadiabatic

December 17 2009, 19:43:37 UTC 9 years ago

а нафига тогда писать - про Титаник и про Морзе?
да еще с такими подробностями?

Deleted comment

Re: Земляк, ты не прав

legart

December 17 2009, 07:51:07 UTC 9 years ago

"В довольно взвешенном и критическом разборе ушедшей публичной фигуры?"

Какой именно? В этом посте о мёртвых, упомянуто много фигур. И все разобраны взвешенно и критично?

Deleted comment

Re: Re[2]: Земляк, ты не прав

legart

December 17 2009, 08:01:47 UTC 9 years ago

А я обо всех упомянутых.

Deleted comment

Re: Re[4]: Земляк, ты не прав

legart

December 17 2009, 08:17:13 UTC 9 years ago

Критиковать можно. Топтать не нужно. И унижать не нужно.

Деяния ни Басаева, ни Ленина, ни Сталина у меня восторгов не вызывают.

Более того, я был рад когда Басаева взорвали и горд, тем, что в России сохранились спецслужбы, умеющие такое делать. И сейчас радуюсь и горжусь.

Но это не даёт мне повода устраивать танцы-пляски на могилах и костях и писать всякую херню: "Перед нами ЗАСРАНЦЫ и ни одному слову сказочников верить не надо. Только следователь, только с протоколами и описями. Это не уважаемые люди, а шантрапа, аферисты, голь перекатная. Да ещё шарахнутая по голове."

Я считаю, что тот кто так пишет, выдёргивая из исторического контекста фразы, встречи, поступки сам является аферистов и лгуном.

Но я это Галковскому в лицо заявляю и готов ответить, а он это заявлет мёртвым. Чувствуете разницу?

Deleted comment

Re: Re[6]: Земляк, ты не прав

legart

December 17 2009, 08:40:49 UTC 9 years ago

Уж не адвокат ли вы всех мёртвых?

Нет

Или вы поборник "высокой морали в интернетах"?

Нет

Или вы поедете к Галковскому в Москву, чтобы выразить своё фи, и еще чего доброго, "морду набить"?

Тем более нет. Но когда я пишу "готов ответить" - то это так-то Галковскому надо ехать!

"Более того, я был рад когда Басаева взорвали и горд, тем, что в России сохранились спецслужбы, умеющие такое делать." - я надеюсь вы в курсе, чем занимался Басаев в грузино-осетинском конфликте? Т.е. он какбе сам бывший спецслужбист, позднее игравший роль "плохого парня".

И поэтому я должен горевать, что его взорвали? Не вижу к чему этот абзац.

Понимаете, порой надо уметь называть вещи своими именами. Тут уж кто как умеет - никто из нас не застрахован от эмоций, все имеют на них право.

А вот это верно. Поэтому я и называю Галковского лжецом. Причём не просто лжецом, а хамоватым лжецом.

Кроме того, что такое "исторический контекст" - как не сборник креативов на "заданную тему" - заданную в свое время теми, кому эта "история" была (и судя по всему) остается выгодной?

Ну да. Сборник креативов. Только вот они (персонажи) о Галковском ни сном ни духом, а он их поносит на чём свет стоит будто они у него последнюю рубашку украли.

Deleted comment

Re: Re[8]: Земляк, ты не прав

legart

December 17 2009, 10:12:39 UTC 9 years ago

Галковскому надо ехать к вам?

Если захочет спросить. Не захочет - не надо. Его дело.

Вы правда думаете, что ему это надо?

Я не думаю, что ему надо.

Остальную информацию просто принял к сведению.

gausov

December 17 2009, 08:26:55 UTC 9 years ago

хахахаххахахаххааххахаххахахаххаахахаххахахаахаахахахахаахаххахахахааххахахахахахахахахахахахахахахаххахаахахахааххахахаахахахахахахахаххаахаххахахахахахахаххааххахахахах

смешить людей это правильно, продолжайте

brewbuilder

December 17 2009, 09:06:12 UTC 9 years ago

На Титанике были проблеммы с радиосвязью: вместо SOS они передавали
другой "патентно чистный" код, который никто не понимал.
Вообще, евроамериканцы, при всёх их технологических достижениях, есть
наиболее тупая разновидность прямоходящей обезьяны.

mercury23

December 17 2009, 09:26:50 UTC 9 years ago

d_r_agon

December 17 2009, 10:33:13 UTC 9 years ago

ну придрались вы мидейший к МЕЛОЧИ
=========================================
и наивно ждать от юзеров любви к младореформаторам
может ещё мумию сифилитика начать любить изволите заставить?

legart

December 17 2009, 19:13:07 UTC 9 years ago

Проефессионализм проявляется в мелочах.

Глобально - все гении, а в мелочах (деталях) - профаны.

Так и автор поста. С виду гений, а копнёшь и ....

d_r_agon

December 19 2009, 11:42:43 UTC 9 years ago

ну я не судья)))
мну понравилось
с настроением
==============
ну и интерес юзеров===немаловажный верификатор

r_boris

December 17 2009, 12:38:51 UTC 9 years ago

У Вас очень странная логика. К тому же что аморального в обсуждении личности Гайдара, да и любого другого публичного человека? По Вашему всем теперь надо снять шапки и застыть в скорбном почтительном молчании?

legart

December 17 2009, 19:26:21 UTC 9 years ago

Там в перечисляниях автор сценария Рики-тики-тави. Она тоже публичный человек или обидела Галковского лично, что он так о человеке пишет?

Если Галковского чем-то мёртвая обидела, только тем, что родила ДО рождения Галковского сына у которого родился другой мальчик и тоже ДО рождения Галковского, то Галковский после этого кто?

vittal

December 18 2009, 01:20:14 UTC 9 years ago

Вы бы замолчали уже.
Стыдно за вас как-то даже. Вроде нормальный человек. Ну, среагировал эмоционально, ну ошибся, бывает. Но после пятого примерно вашего коммента вы буквально начинаете вещать: "Галковский плох уж тем, что он есть и смеет открыть рот, и моя святая обязанность его заткнуть, что бы он ни говорил!"
Самому не стыдно за себя, а?

legart

December 18 2009, 03:30:03 UTC 9 years ago

Если Вам за меня стыдно, Вы можете уйти на другой край Рунета и меня не видеть и не читать. Я Вас не заставляю.

А пока у Вас позиция как и большинства тут собравшихся: ату его ату заткнём ему рот, чтобы он ничего не говорил про нашего гуру!

Кто вы люди? Стая? Или стадо? И куда вас ведёт Галковский?

finnikk

December 18 2009, 20:36:21 UTC 9 years ago

ну вы нашли, кого увещевать - это же больной человек

Deleted comment

legart

December 17 2009, 19:27:21 UTC 9 years ago

Я до Егора Гайдара (если Вы про него, там про ТРЁХ Гайдров) не дочитал. Мне про его бабушку хватило.

finnikk

December 18 2009, 12:18:24 UTC 9 years ago

чувствительный вы наш :(

finnikk

December 17 2009, 17:23:29 UTC 9 years ago

фантастические познания демонстрируете, милейший !
никак в "что, где, когда" играли в юности, как и многие ваши "соплеменники" ?

лишний раз подтверждаете банальный факт, что евреи выгораживают "своих" независимо от степени их уродства

legart

December 17 2009, 19:48:35 UTC 9 years ago

Т.е. Вы урод и надеетесь, что еврей Галковский вас выгородит и даст денег на пластическую операцию?

И Вы думаете, что после этого перестанете быть уродом?

от урода слышу

finnikk

December 17 2009, 20:52:42 UTC 9 years ago

а зачем же на личности сразу, дорогой вы мой, а ?
я ведь вас не обзывал ...

вот вы еще и неспособность владеть собой и вести культурную дискуссию продемонстрировали

посмотрим, что вы в следующем в вашем ответе отчебучите (зевая) ...

Re: от урода слышу

legart

December 18 2009, 03:24:43 UTC 9 years ago

У меня есть принцип вести дискуссию абсолютно в тех же терминах, что и собеседник, ибо бессмысленно говорить культурно с людьми, которые пытаются что-то доказать оскорбляя или визави или его точку зрения.

Но Вы свой "высокий" уровень культуры ведения дискуссии подтвердили скатившись до банального "сам дурак" (правда в Вашей интерпретации "сам урод" - но остроумнее эта фраза от этого не стала).

P.S. Слово "уродство" рядом со словом "евреи" первым употребили Вы.

P.P.S. Если текст выше покажется Вам слишком скучным и непонятным, то вот Вам его краткое изложение на возможно более понятном Вам языке: "Слышь ты, баклан! Ты за базаром следи когда к незнакомым людям обращаешься."

finnikk

December 18 2009, 12:26:49 UTC 9 years ago

ой, как скучно ... (зевая и потягиваясь)
ну да ладно - отвечу вам уж
так, значит по пунктам:

> P.S. Слово "уродство" рядом со словом "евреи" первым употребили Вы.

ага, т.е все евреи значит, красавцы и просто средоточие моральных достоинств, так по вашему ?
а вот по-моему, уроды есть у всех - в том числе и у русских

> "Слышь ты, баклан! Ты за базаром следи когда к незнакомым людям обращаешься."

ну это без комментариев вообще - так вы можете со своими собутыльниками разговаривать

> У меня есть принцип вести дискуссию абсолютно в тех же терминах, что и
> собеседник, ибо бессмысленно говорить культурно с людьми, которые пытаются >что-то доказать оскорбляя или визави или его точку зрения.

так и соблюдали бы свой принцип, принципиальный вы мой, а не обзывали собеседников уродами в ответ на - не очень дружественное,
чего уж греха таить, но приличное и без ругательств замечание о вас

legart

December 18 2009, 18:29:33 UTC 9 years ago

Скучно? Зеваешь? Пиздуй спать. Потом поговорим.

finnikk

December 18 2009, 18:52:07 UTC 9 years ago

какие перлы !

и выматериться заодно не забыл - ну просто полный "джентельменский" набор провинциального жидка

и как и в прошлых постах - ни слова по существу ...

сквернословить научились - но вот даже и "по-пацански" нормально не получается - что уж там про культурную беседу говорить

legart

December 18 2009, 19:00:53 UTC 9 years ago

Проснулся7 Ну поехали...

Говорить по существу с существом (это не случайная тавтолология - это специально и с глубоким смыслом) у которого ярко выраженная идиосинкразия смысла нет. Ибо это существо всё равно не способно адекватно воспринимать реальность ввиду наличия органической патологии. Поэтому мне с тобой говорить особого смысла в принципе нет. Так, перетереть от безделья.

Ну давай, гавкни чего-нибудь в ответ. Только вначале в терминах разберись.

finnikk

December 18 2009, 19:13:47 UTC 9 years ago

ну ты свсем спятил, дядечка - какая еще идиосинкразия ?
это же ты у нас повышенно чувствительный и никаких отрицательных фраз в отношении своих прекрасных сполеменников не переносишь

ты ведь еще ни на одно мое замечание не ответил - одни желчь и кал льются

я же тебя спасти пытаюсь, на нормаьную, рациональную беседу все птаюсь сподвигнуть - а ты на какоето бредовое гавканье уже с первого же ответа сошел ....

ну тогда ладно - тут уж я бессилен ...

вот тебе мой совет:

заткнись по-хорошему - а то ты ведь весь на говно изойдешь

legart

December 18 2009, 19:33:12 UTC 9 years ago

О! Заработало! Оно гавкает!

Слушай, а чего ты так евреев не любишь? Они ж чухонцам свободу дали! Вначале вас шведы ебали, потом русские трахали, а потом пришли евреи и дали независимость!

Вы же без евреев сами ни хрена почти 900 лет сделать не могли! Ни государственности, ни денежной системы!

Ты ж как истинный чухонец должен на евреев (Ленин, Троцкий и иже с ними) теперь молиться!

Ещё что-нибудь гавкнешь в ответ?

finnikk

December 18 2009, 20:39:23 UTC 9 years ago

а кто это, интересно, "вы" ?

и вообще - убогие у тебя рассуждения, всемогущий ты наш "друг моссада" :)

все в ветхозаветном стиле "око за око" - а ведь тут большинство людей не иудеи
и такой примитивной логики не приемлют

bajunny

December 18 2009, 21:45:28 UTC 9 years ago

недогорел, дядя-шляпа?

vkryukov

December 19 2009, 14:38:52 UTC 9 years ago

Более того, на кораблях радиосвязь была уже как минимум в русско-японскую...

prostofily

December 17 2009, 05:04:01 UTC 9 years ago

надеюсь он попал в ад

xclass

December 17 2009, 05:06:33 UTC 9 years ago

То есть, суммируя, не вурдулак, но нежить?

Это я пытаюсь проинтегрировать разноголосицу мнений, которой удивлен. Причем удивлен именно разноголосицей, поляризаций.

kosarex

December 18 2009, 18:28:35 UTC 9 years ago

Нет никакой разноголосицы. Дали сигнал кой-кому, вот они и надрываются,нахваливая Гайдара.

aeroplan

December 17 2009, 05:10:59 UTC 9 years ago

Обращаю ваше внимание: ваш мутант Крючко опять избил нашего негра. Старообрядческие толстосумы тут ни при чем. А Егор был умный, профессор филофского факультета, хуле.

yuriyc

December 17 2009, 05:31:25 UTC 9 years ago

экономического, однако.

Валиколепно!

seleznevva

December 17 2009, 05:25:05 UTC 9 years ago

Удочнение. Нормализованный Галком Гайдар с детства нблюдался в дурке на Сивцевом вражке. А Машу не трожь! Она возглавит Россию и сделает демократию былью.

lektorski

December 17 2009, 06:02:24 UTC 9 years ago

интересно, паталогоанатом сувенир себе оставил?

noauto

December 17 2009, 06:22:12 UTC 9 years ago

хыыы, жестоко

lektorski

December 17 2009, 06:58:11 UTC 9 years ago

а что такого?
детям показывать: "сыночек, при "шоковой терапии" я был бедным студентом"

flammar

December 17 2009, 08:48:55 UTC 9 years ago

Ага. Моск.

verybigfish

December 17 2009, 06:17:52 UTC 9 years ago

Про смерть Гайдара в моей френдленте, кажется, написал каждый второй.
Удивляюсь широте диапазона отношений к ЕГ.
Сразу можно делить всех на "гайдаровцев" и "Г-ненавистников".
Вбрось ещё во вторую группу какую-то фигуру - да хоть того же ДГ - и "подмножество" разделится на "галковцев" и "ДГ-ненавистников".
И так далее.
Плюс каждый даже умеренный "гайдаровец" и "галковец" вызовут негативные эмоции у их ненавистников.
И в конце концов такая "принципиальность" приводит русских к малой группочке, где есть один "Ушитель" и с десяток его верных адептов.
А вот их противники легко переступают принципы ради достижения целей.

Тонкое замечание в области национальной психологии

sergey_luzan

December 17 2009, 10:56:21 UTC 9 years ago

Нечто подобное мне как-то говорили армяне.
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

shkilet_sam

December 17 2009, 06:32:48 UTC 9 years ago

Галковский развонялся, чтобы как-то привлечь к себе внимание.. бедняжка хочет продать свою писанину :))

Suspended comment

Ы

d_r_agon

December 17 2009, 10:35:18 UTC 9 years ago

отжЁг)))

brewbuilder

December 17 2009, 10:56:57 UTC 9 years ago

А за что сцуко оскорбляет цыган? Это народность такая, а не ругательство.
И нас, евреев, цыганами обзывает. А про Калашникова какую хуйню написал?
И и к капитану титаника - убийце женщин и детей, относится с пониманием и
сочувствием, гнида. Талантливая мразь одним словом.

Suspended comment

brewbuilder

December 17 2009, 11:22:50 UTC 9 years ago

А назвать русского цыганом? А цыгана чукчей? А чукчу евреем?
Это всё есть мерзкий расизм.

Suspended comment

brewbuilder

December 17 2009, 12:04:59 UTC 9 years ago

> Я не понял, кто в этом случае должен обижаться - русские или цыгане?
оба.
Вон у нас иногда евреев обзывают русскими -- обидно и тем и другим.
> Расизм - дискриминация по рассовому признаку.
Это было давно и неправда. Нынче расизм это

любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни

>Хитрые евреи еще придумали термин антисемитизм
Это слово придумал один антисемит, в его конкретном значении,
к нему и все вопросы по поводу употребления.
> самых настоящих семитов - арабов.
Так арабы потому и семиты, что их язык похож на иврит,
а так бы их ещё как-то называли.

Suspended comment

hyraxe

December 17 2009, 15:25:01 UTC 9 years ago

Что вы говорите:) Вон Крылова все время евреем называют в его журнале. Про Ельцина говрили, что он еврей - "Борух Эльцин". Да и самого Галковского многие в евреи записать хотят. Типа, "дискредитировать".

Suspended comment

hyraxe

December 17 2009, 19:01:21 UTC 9 years ago

Я вас евреем не назову, впрочем как и представителем любой другой национальности.А вот националисты- патриоты могут. Во-первых, в их понимании быть евреем нехорошо. Во-вторых, само обвинение патриота в еврействе его дискредитирует. Превращает в пугало в глазах других патриотов.

Галковский, кстати, тоже делает акцент на еврейском происхождении тех, кто ему неприятен. Делает это и потому,что пытается дискредитировать их в глазах других.Ну и обидеть, конечно. Евреи- цыгане- азиаты-зверушки-безмозглые, нахватавшиеся по верхам тараканы...
Так что выпады типа "ну что можно ожидать от еврея" в этом журнале присутсвуют почти в каждом посте.Хорошая перебранка.

Suspended comment

hyraxe

December 18 2009, 11:01:32 UTC 9 years ago

Да, слово "поцреоты" конечно тут больше подходит.
Я не имел ввиду теорию Галковского по поводу криптоколоний, големов мирового масонства, англичанах, которые "придумали евреев", итд.
Тут речь идет о его выпадах в адрес конкретных людей, с которыми у него счеты.Посмотрите предыдущий пост Д.Е.

Suspended comment

hyraxe

December 18 2009, 13:29:01 UTC 9 years ago

Вещи разные. При всем английском снобизме, в Англии были и Ротшильд и Дизраэли и Эпштейн. Хотя, в том что вы написали, имхо, есть значительная доля правды. "Русские, немцы французы..." так кто мешает контролировать? Англичане с евреями?:)( последние "недееспособны" по Галковскому)

Да дело, даже, не в этом. Галковский не может смирится с тем, что евреи, как это не парадоксально, ему во многом ближе, чем представители его народа - русского народа. Его это бесит. Возможно по- этому, из поста в пост он занимается самоуговариванием: "цыгане, английские зверушки" итд. Делает он это, обращаясь к примитивным инстинктам определенной части своей аудитории, тем самым надеясь найти понимание. И находит это понимание. Так Д.Е. легче жить.

То что он пишет у себя в ЖЖ- его дело. Его выпады в адрес Гельмана Носкиа и Ольшанского лично у меня вызывают "личную неприязнь". Я бы его уважал больше, если бы он просто дал бы Ольшанскому в морду. Или вызвал его на дуэль. Или ОДИН раз отписался и заявил о нем все что думает. Или в конце концов, плюнул на него и забыл. А то,что Галковский каждый раз, исподтишка, впрыскивает порцию гноя в свой жж, при этом приплетая еврейскую тему- у меня уважения к Д.Е не вызвает.

Suspended comment

hyraxe

December 18 2009, 17:30:12 UTC 9 years ago

Я немножко о другом пишу:) Вы встали на защиту самой теории Д.Е. Которая, имхо, местами граничит с жизофренией. Я же тут писал о морально нравстевенном аспекте поведения философа в отношении конкретных людей. Это поведение у меня вызывает у меня, мякго говоря, "лищнюю неприязнь".
Замените "еврей" на "русский", может так понятней станет. И это при том,что евреев никто любить не обязан. Речь о другом, я выше писал.

А читать Галковского- интересно. Так и бокс смотреть интересно- там морду бьют не вам, а другим.

А за комплименты- спасибо. Правда, боюсь,что вы уж слишком хорошо о нас думаете;)

Suspended comment

afanarizm

December 19 2009, 04:28:45 UTC 9 years ago

А Катерина-то была единственной
ага-ага, в проклятом ужасном совке™ женщин сплошь угнетали и убивали миллионами.

а между тем для мировых правительств в СССР всегда было вполне приличное представительство слабого пола. так что попались на клевете, гражданин лейберальчег. впрочем, вам не впервой, понимаю.

Suspended comment

afanarizm

December 19 2009, 14:36:34 UTC 9 years ago

А ты, чучело, невежественный сопляк и хам, можешь вспомнить А.П. Бирюкову, которая была не каким-то заштатным минкультуры, а цельным зампредсовмина. Гуголь тебе в гнилую пасть :о)))

Suspended comment

afanarizm

December 19 2009, 18:21:29 UTC 9 years ago

октября 1988 г. заместитель Председателя Совета Министров СССР==
Это уже не СССР
ЩИТО?! СССР развалили такие как ты в декабре 1991-го! матчасть учи, невежа.
и не смей называть нашу Родину совком! вы, преступники и предатели, ещё за всё отчитаетесь перед народным судом!

galkovsky

December 18 2009, 16:53:09 UTC 9 years ago

Открою Вам маленькую тайну. Галковский все отношения к конкретным людям "внешнего мира" строит по трём схемам. Первая схема - человек приносит деньги. Вторая схема - нулевики. Третья схема - забирает деньги. По большому счёту все три категории малоинтересны. Но первым я стремлюсь как-то помочь, уделяю особое внимание. В случае ошибок стараюсь смотреть на них сквозь пальцы. У этой категории есть некоторый шанс попасть в мой внутренний мир. В отличие от первого, он довольно узок. Ко второй категории я отношусь лояльно. Третьей категорией я стараюсь не заниматься. "Вычёркиваю из списка". Обслуживаю только, если они очень просят или являются социально значимыми фигурами. Например о воровстве Морозова я рассказал общественности, когда он завёл ЖЖ, сделал жж-клуб и стал рассуждать на темы морали.

К первой категории относится покойная Ева Адлер, американский филолог еврейского происхождения. Я неоднократно выражал ей свою признательность, поместил отрывки переписки с ней в "Бесконечный тупик". Я также много раз заявлял что не только не являюсь антисемитом, а мои взгляды - это взгляды космополита.

Претензии к советским евреям у меня только одни. Они глупые и действуют к собственной невыгоде. И Гельману, и Ольшанскому, и Морозову было обострять отношения с Галковским НЕВЫГОДНО. Это ошибка.

hyraxe

December 18 2009, 20:41:43 UTC 9 years ago

Угу, невыгодно. Я же говорю, добрый, незлопамятный, снисходительный к ошибкам других и любящий людей человек.

Suspended comment

tantum_auri

December 19 2009, 17:11:28 UTC 9 years ago

То есть людей без денег Вы в свой внутренний мир не пускаете?

alex_garad

December 17 2009, 12:14:49 UTC 9 years ago

нацизм - это сокращение от национал-социализм. ИМХО

Suspended comment

кто сказал, что мы его не любим?

demimond

December 31 2009, 09:12:18 UTC 9 years ago

Любим, канешна. И чем дальше от России, тем любим больше. Прыгает интересный макак, злобной пантомимой высмеивает других обезьян. Галковский о русских и России - жутко смешно, чтение не только развлекательное, но и поучительное, в духе "правильно я сделал, что уехал, была страна непуганых идиотов и останется". Маасковские евреи, которые "вклад в русскую культуру (экономику, политику, горшечное дело - ненужное зачеркнуть)" - они, конечно, обижаются. Макак верно подметил некоторые качества, происходящие из невозможности совместить еврея и русского в одном человеко-флаконе. Макак правильно ставит вопрос - если Россия такое дерьмо, что ж ты, глупый маасковский еврей, хвалишься своим "вкладом"? Неужели ты не понимаешь, что русский народ-богоносец на тебя же все и свалит, если удрать не успеешь? Есть, есть кое-что...
Но когда макак Галковский пытается пародировать не обезъян и обезъянствующих, а ЛЮДЕЙ, тут уже начинаются проблемы. В промежутках ясного сознания он и сам это понимает (поэтому читать его интересно, в отличие от разных автожидоедов). Пародия ни на что не похожа, и отражает фантазии макака, для стороннего наблюдателя недоступные, и поэтому скучные. Вот так, пожалуй.

Suspended comment

maximb

December 17 2009, 10:20:21 UTC 9 years ago

У Вас почти все комментарии про продать/купить.

Зачем вам ЖЖ? Займитесь своим, деньгами: тряпки по дворам собирать, потом в утиль-сырьё сдавать.

finnikk

December 18 2009, 12:31:35 UTC 9 years ago

скажите, милейший, а на аватаре в белом костюме и при бабочке - вы ?

zuss

December 17 2009, 06:45:27 UTC 9 years ago Edited: December 17 2009, 06:47:14 UTC

Чужеродно выглядят рассуждения о Гайдаре-капитане, который на ледяном студеном ветру что-то пишет. Дартаньян какой-то среди пидарасов. Которые его со всех сторон окружают, которые его родили. И он, главное, тоже рожает их же. Аномалия просто.

Еще понравились комментаторы, затеявшие рубиловку "За азбуку Морзе!", что весьма мило. Очень органичная инсталляция получилась.

drozdov_alex

December 17 2009, 07:39:21 UTC 9 years ago

Так вот откуда шла его привычка губами причмокивать во время выступлений.

photoguide

December 17 2009, 06:53:37 UTC 9 years ago

Галковский — геньяльный трамвай, геньяльный при всём том, что как на любом трамвае на нём присутствует надпись "Занос 1 метр" и стрелки влево-вправо.

alex_garad

December 17 2009, 07:23:26 UTC 9 years ago

Занос у трамвая? :)

toread_or

December 17 2009, 07:48:56 UTC 9 years ago

Есть такое. При повороте занос получается.

Suspended comment

Deleted comment

flammar

December 17 2009, 08:50:10 UTC 9 years ago

Еще жив...

wise1eader

December 17 2009, 09:03:53 UTC 9 years ago

А он уже умер ?

alexei_grunin

December 17 2009, 11:20:38 UTC 9 years ago

Чубайсу желаем с крепкого здоровья. Дай ему бог дожить до суда .

Всё относительно

flufnet

December 17 2009, 07:05:54 UTC 9 years ago

В России Гайдар возможно и воспринимался "интеллигентынм человеком" благодаря своим манерам, присущим советско-постсоветской интеллигентской тусовке, но на западную, американскую публику, он производил довольно тягостное впечатление. В нём было слишком много ненависти, а избыток этой эмоции считается неприличным в хорошем обществе. Ну и конечно, его барские манеры не могли не вызывать усмешку презрения.

Re: Всё относительно

sergey_luzan

December 17 2009, 10:57:48 UTC 9 years ago

Угу, вполне согласен.
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

Re: Всё относительно

maler_fom

December 18 2009, 14:45:16 UTC 9 years ago

добавить Ваш штрих к посту Галковского и получится портрет последнего:)

индиго

tvzolotova

December 17 2009, 07:06:22 UTC 9 years ago

- подбираешься .. хватит времени? сомневаюсь.. Каждый этой системе - конгломерат ошибок.. Время - материальная, а не понятийная категория .. Заходи вечером.. перетрем..

Deleted comment

syelo

December 17 2009, 09:37:33 UTC 9 years ago

Пожаловаться на этого бота: http://www.livejournal.com/abuse/bots.bml?user=petr7kraymanov

verybigfish

December 17 2009, 09:56:28 UTC 9 years ago

Мерзко то, что он не поддаётся удалению и бану. :(

sidorovmax

December 17 2009, 13:37:57 UTC 9 years ago

Наверно, это хозяева ЖЖ постят.

verybigfish

December 17 2009, 14:15:56 UTC 9 years ago

Вы серьёзно?

andrej_kuksa

December 17 2009, 14:23:50 UTC 9 years ago

-Сдох, говорят наш Гайдарка!
-Да, с новоприставившимся и тебя, Вова.

sidorovmax

December 17 2009, 18:54:36 UTC 9 years ago

Вроде, логичное предположение.

verybigfish

December 17 2009, 18:55:28 UTC 9 years ago

Тёма, что ли, балуется?
Или Долбоёб?

sidorovmax

December 17 2009, 18:57:56 UTC 9 years ago

Может их антерприза, а может уважаемые люди попросили дать доступ.

winnie_the_bass

December 17 2009, 13:17:51 UTC 9 years ago

А Татьяныч когда-то, помнится, анонсировал, что в одной из грядущих версий ЖЖ для платных аккаунтов будет возможность отключить комментарии для недавно зарегистрированных юзеров. Интересно, сделали или нет?
Вот был бы эффективный антикозлачковый инструмент.

Deleted comment

Re: ))

sergey_luzan

December 17 2009, 11:05:30 UTC 9 years ago

Нет, уж лкчше не надо. И так в стране демографические проблемы. Пусть уж он там нанотехнологиями занимается ...
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

Лучшее за сезон - некролог от Галковского!

leoramschtain

December 17 2009, 07:20:34 UTC 9 years ago

Климов ожил! И стал еще мудрее и страшнее врагу! Лучшее, что написано о покойном за исключением вот этого http://afrikane3.livejournal.com/800175.html

Re: Лучшее за сезон - некролог от Галковского!

flammar

December 17 2009, 08:51:25 UTC 9 years ago

"Климов" - это бренд одной группировки в ГРУ... ясен пень, живее всех живых...

Suspended comment

Единственный разумный текст.

paidiev

d_r_agon

December 17 2009, 10:39:52 UTC 9 years ago

неудивительн...
не надо меня пинать смотрел вчера Ти-Ви)))
был такой учёный Кондратьев чтоли не помню какая-то русская фамилия!!!
===============================================================================
так вот кончил он у нас,к стенке его поставилив т 30-тых
ФИЧЯ в ЧЁМ?!
на ЗАПАДЕ ЕГО ПОМНЯТ(и уважают)
у нас нет !!!!!!!!!!!!!!!
==================================
умом россию не понять
аршином общим не измерить

Deleted comment

Re: Единственный разумный текст.

paidiev

December 17 2009, 16:53:18 UTC 9 years ago

Это к Гайдару вопрос.

Re: Единственный разумный текст.

sergey_luzan

December 17 2009, 11:13:00 UTC 9 years ago

Ну, не будем преувеличивать. Как человек, лично не знавший покойного, но окончивий тот же самый факультет, должен заметить, что качество жизни людей резко упало (при таком-то потенциале страны ...) Слепая в реформы сверху при игнорировании интересов населения снизу. Пусть быдло внизу выживает как хочет, пока узкая верхушка при власти обогащается - это что-то новое?
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

если бы у моей бабушки были яйца...

slif_zasschitan

December 17 2009, 23:21:00 UTC 9 years ago

скжите, а почему вам должны верить? получается, что были просто святые люди, за рассею радели. а какие-то злобные карлики все испортили. кто не давал гайдару сказать правду? почему он не ушел из цирка, если все было не так? не ушел, значит замазан. не сказал, значит "в доле" в плане ответственности.

не надо ни на кого валить вину. виноваты те, кто был на виду, кто мог влиять и ни сделал ничего. и теперь вспоминать как могло бы быть не надо. это даже не смешно. ненависть и проклятия, а не память.

Re: Единственный разумный текст.

pilat2

December 20 2009, 05:09:31 UTC 9 years ago

А что сей достойный муж время от времени делал то в 91-м в американском посольстве, то в 93-м на телевиденьи?

Suspended comment

Re: Единственный разумный текст.

suhov

September 1 2011, 21:40:33 UTC 7 years ago

гайдар может в принципе и был умным человеком
но в том что он сделал он проявил интеллект глисты - до тупости повторил то, что чикагские мальчики и мвф диктовали, полностью купившись на гнилые теории
ср например его работу с китайским путём чтобы понять насколько тупо бездарно и губительно было всё что он и его команда сделали

индиго

tvzolotova

December 17 2009, 08:28:00 UTC 9 years ago

- утром Прадо с охраной ушло в отбой под полуприцеп фуры на 7 км. Полевского - трясло мое маленькое тельце, - "давани!".. сказала.. .Не остановились - может есть смысл в моем существовании ? Нет эмоций.. на 18 - 00 забиваю человечеству стрелку...

Suspended comment

sbks

December 17 2009, 08:33:13 UTC 9 years ago

Если кратко - ничего интересного о личности Е.Гайдара мне заметить не удалось. Если я не ошибаюсь, автор склеил авторский колаж, чтоб подчеркнуть именно свои лучшие писательские качества, с отчетливой претензией на объективность, свежесть взгляда, незашоренность, высочайшую компетентность.
Увы,суть и смысл этого человека (Е.Гайдара) оказался для уважаемого автора абсолютно непонятыми и неудивительно. Порыться в куче противоречивых баек о родословной, пристегнуть подробности гибели титаника - это и составляет содержание, смысл и живую материю современной журналистики, но не имеет ничего общего с конкретным человеком, его научной и гражданской позицией, его масштабом и следом в истории. Трагедия таких как Е.Гайдар как раз и состояла в том, что вся его жизнь была положена на алтарь во время "смуты" в и без того противоречивом обществе, обществе, где процветают дилетанты и алчные аферисты.
Это убедительно подтверждают и "изящные некрологи". Совсем неслучайно то, что в комментах, в основном, обыгрываются детали изобретения радио и азбуки морзе, история смены фамилий предками и прочая посторонняя ерунда. Так люди хоронят одного из самых сильных своих современников, такова горькая история и судьба, о которой он при жизни не мог не догадываться.

сильные...умные...почему же мы такие ???

d_r_agon

December 17 2009, 10:41:15 UTC 9 years ago

как его дед рубал и кромсал крестьян
как он младореформировал страну проживания
лишний раз убеждаюсь что генетика великая наука
======================================================
в истории России были великие крупские,троцкие,вышинские...тоже спасали страну от всяких гражданских войн,ожирений,столкновений с корнем квадратным из минус единицы)))
вот в истории КИТАЯ,нашего соседа кстати
был простой мелкий деятель===Дэн Сяо Пин
он лет за десять-пятнадцать до Гайдаров сделал шоковую терапию НЕНУЖНОЙ
и до сих пор Китаем управляют коммунисты
просто им и с коммунистами видать повезло...какие-то они умные у них

Deleted comment

Re: Мои 5 копеек про Гайдара

sergey_luzan

December 17 2009, 11:16:26 UTC 9 years ago

А вот соглашусь, и всё тут. Да, в Хакассии (у меня просто есть в посте эпизод). Повторюсь - сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

Re: Мои 5 копеек про Гайдара

amazedworld

December 19 2009, 07:22:27 UTC 9 years ago

наивняк

Отлично!

seryi67volk

December 17 2009, 08:37:41 UTC 9 years ago

И про "Титаник" - трогательно.

Спасибо

kosarex

December 17 2009, 08:50:27 UTC 9 years ago

Дмитрий, когда Гайдар работал в ВИНИСИ, он считался пустышкой. Он никогда не был действительно умнее своего окружения. Другое дело, что рядом с умными пустышка легко впитывает чужие идеи.

enzel

December 17 2009, 08:56:32 UTC 9 years ago

Там был не только ВИНИСИ, но ещё и венский ИСИ, какие-то семинары на "Змеиной горке" (где возник А.Чубайс) - целая предпереетроечная "лесная школа", которую подробнейшим образом описал неутомимый О.Н.Греченевский, описал морфологию и физиологию средних и низших уровней процесса, управления которым, конечно, не понимал.

kosarex

December 22 2009, 23:25:05 UTC 9 years ago

Видите, как забавно получается. Гайдара тянули наверх в МГУ, затем Гайдара взяли в ВИНИСИ, то есть делали из него элиту. Всё без Ельцина. А в 35 лет его делают премьером без опыта управленческой работы. Он до этого числился в журнале Коммунист. Вы даже не представляете, что своими прямыми обязанностями он в журнале Коммунист занимался максимум два рабочих дня в неделю. То есть, ему дали время тусоваться.

Deleted comment

Угу

sergey_luzan

December 17 2009, 10:48:05 UTC 9 years ago

Вношу поправку, точнее - дополнение. Американские советники были далеко не экономистами высшего класса, но проблему личного обогащения решили (есть в сети свидетельство сына выдажющегося экономиста П. Г. Бунича, я читал). А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

enzel

December 17 2009, 08:59:13 UTC 9 years ago

В общем, умер настоящий советский человек, эталонный, образцовый. С какой стороны не зайди. Человек нового типа.

Угу. Которому партия власти приказала ускоренно постр

sergey_luzan

December 17 2009, 10:38:06 UTC 9 years ago Edited: December 17 2009, 10:49:01 UTC

Которому партия власти приказала ускоренно построить капитализм для своих.
С задачей справился, народ не в счёт ...
А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

alexei_grunin

December 17 2009, 11:23:18 UTC 9 years ago

Господа жополизы , памятник будет установлен Г со снятыми штанами спиной к вам. Не толкайтесь локтями , в очередь в очередь сукины дети :-))

vasjad

December 17 2009, 09:02:52 UTC 9 years ago

Всё равно через какое-то время очередному "Тимуру", вернее Егору, придётся собирать свою команду и спасать страну, которую опять бросят на произвол судьбы, как это уже было в 90-ых... Потому что никакие другие нормально думающие люди не возьмутся за столь самоубийственное для их авториета и непосильное для их умов, дело. Ведь никто не знает, в какой стране (или множестве странок, воюющих между собой за право называться "Россия") жили бы без реформ Гайдара. И насколько лучще была бы нынешняя жизнь,заверши он их?
Почему-то обвиняют Гайдара,Ельцина, Горбачёва во всех грехах. Но страной правила огромная партия до того. Она и виновата. Её же не запретили, хотя она является антинародной, приведшей к катастрофам... (и к последующим - ведь фундамент мышления остался тем же - генетически модифицированным и взращиваемым десятилетиями).
Гайдар один из немногих, прорвавшихся сквозь "стену", хотя ему было это тяжелее - из-за давящей героической наследственности, но так и не разрушивший её до тлена. Именно то, что он ушёл от идеалов деда не могут ему простить ортодоксы. Ведь он доказал, что воспитать "нового человека, верного идеалам социализма" невозможно. И они боятся, что любой из их яростных поклонников может стать таким же реформатором...

Deleted comment

Re: Так они и есть эта партия...

vasjad

December 17 2009, 09:56:53 UTC 9 years ago

Они не были в ней незаменимыми. Любого из них партия могла заменить, отставить. Они же не были единоличными диктаторами... Строй изжил свой ресурс тогда просто - так сложилось. Не было же войны, ещё каких-то суперобстоятельств. Кстати. если опять придёт к власти Зю, повторится тот же вариант - 100%пудово.

Deleted comment

Re: Я уже это слышал...

vasjad

December 18 2009, 06:42:22 UTC 9 years ago

Правильно говорите - пусть она, эта партия и идёт, т.е. будет запрещена со всей своей красной символикой, Ваше благородие (судя по Вашей картинке, Вы не жалуете большевиков!)

Не совсем ясно, что это за реформы, когда всему народу,

sergey_luzan

December 17 2009, 10:36:08 UTC 9 years ago

А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

Re: Не совсем ясно, что это за реформы, когда всему народ

vasjad

December 18 2009, 06:45:55 UTC 9 years ago

Да нечего счиать! Большевички кинули страну - надо было спасать тодга что осталось после отвала её половины (если не больщей части!), а иначе сидели бы в свободной Москве и плкупали визы в Независимом Подмосковье, чтоб съездить в Республику Питер!

Интеллигент Франкенштейн

seryi67volk

December 17 2009, 09:03:08 UTC 9 years ago

<Интеллигентный человек, неглупый. Думаю лично добрый и совестливый... Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин. Может ли Франкенштейн изменить свою жизнь? НИ-КОГ-ДА.>

"Если русские хотят сохранить свой самостоятельный интеллектуальный слой, то необходимо самому этому слою выработать идеологию и навыки этого самого – самостоятельного слоя. Дурацкие мечты типа – вот прозвенит телефонный звонок, раскроется дверь и тебя ПРИЗОВУТ в какое-то дело, поставят на довольствие , дадут паёк ... – все эти мечты надо послать подальше." (http://bokhonov.livejournal.com/6170.html)

не татами, но футбол

enzel

December 17 2009, 09:17:39 UTC 9 years ago

Рук на татами он конечно не ломал, не слишком для этого подходя физически, но помню, как выходил играть в футбол за команду правительства РФ (главный тренер - Ельцин Б.Н.): в трусах, бутсах, с серьёзным лицом нёс мяч, будучи капитаном - уморительная была картина :)

Re: не татами, но футбол

sergey_luzan

December 17 2009, 10:53:26 UTC 9 years ago

Как-то я пропустил это комическое представление ...
А сам Гайдар был политическим назначенцем, который, как и полложено, ничего в доверенном ему деле не смыслил ...
А мы считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

rom777

December 17 2009, 09:40:25 UTC 9 years ago

Хотелось бы уточнить: доктор Виктор Франкенштейн -- это создатель монстра. У самого монстра имени не было.

Suspended comment

camcew

December 17 2009, 10:34:56 UTC 9 years ago

Вот вот,за это в сад отправляют - покурить,подумать.

угу

d_r_agon

December 17 2009, 10:44:49 UTC 9 years ago

классические тролли...особенно в плане интеллекта
кто-то скомандовал:"ЗЮ..."
они и кинулись тявкать по мелочам

rom777

December 17 2009, 12:19:53 UTC 9 years ago

Не вижу смысла стреляться из-за малозначительных деталей. Да и из-за многозначительных деталей тоже. Нестоящее это дело.

Suspended comment

rom777

December 17 2009, 13:02:07 UTC 9 years ago

Я бы не использовал столь сильных слов как "уличил" и "враньё", тем более что, как Вы сами отметили выше, речь идёт о частой ошибке в массовой культуре. Она -- того же рода, что и утверждение "пусть едят пирожные", ошибочно приписываемое в массовой культуре Марии Антуанетте.

Кстати, видимо, для того чтобы исправить эту ошибку, в популярном голливудском Фракнештейне (1994 года) монстр сам горестно признаётся "He never gave me a name".

Suspended comment

rom777

December 17 2009, 14:06:45 UTC 9 years ago

Знакомо, и не только оно.

vkryukov

December 19 2009, 14:48:42 UTC 9 years ago

Трижды. Первое издание "Малахитовой шкатулки" вышло в 1939 году.

а еще у Болотникова, вроде, отчество Исаевич а не Морде

andreyalekhin

December 17 2009, 12:42:42 UTC 9 years ago

(-)

Сплошная муть

yuri_p

December 17 2009, 10:01:40 UTC 9 years ago

Загнулась настолько мутная личность, что и пост уважаемого блоггера получился мутным, а обсуждение - и говорить нечего.

При всем своем подчеркнутом пиетете по отношению к интеллигенции, Дмитрий Евгеньевич не отметил, что именно интеллигенция оказалась в "третьем-четвертом классе", именно ее отсекли решетками и обрекли на маргинализацию (в лучшем случае), т.е. уничтожили ее значительную часть если не физически, то сословно.

А кто же спас страну от полного разгрома? Ее спасли "совки", в том числе и "совковая" интеллигенция. Они тупо продолжали ходить на работу, не получая зарплаты месяцами и годами. Несмотря на плотоядное чмоканье всяких гайдаров.

Re: Сплошная муть

sergey_luzan

December 17 2009, 10:32:07 UTC 9 years ago

Да уж тоже думаю, что не Гайдар ...
Любопытный пост, узнал много интересного.
sergey_luzan
2009-12-17 10:29 am UTC (ссылка)
Комментарий добавлен
А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

топ 86

currentnews

December 17 2009, 10:05:12 UTC 9 years ago

Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 86
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.

Deleted comment

Re: Википедия. Познавательно.

enzel

December 17 2009, 10:37:10 UTC 9 years ago

Т.е. вот они - франкненштейны-строгальщики, выстругали Е.Т. из "каменного цветка".

ОТН.: любопытный пост, узнал много интересного

sergey_luzan

December 17 2009, 10:29:38 UTC 9 years ago

А мы вот считаем вот так ...
http://sergey-luzan.livejournal.com/31799.html

Suspended comment

Re: ОТН.: любопытный пост, узнал много интересного

ddd_ddd

December 17 2009, 13:59:05 UTC 9 years ago

+500

Re: ОТН.: любопытный пост, узнал много интересного

obvinitel

December 18 2009, 08:46:53 UTC 9 years ago

заебал

Татами

agershunsky

December 17 2009, 10:38:17 UTC 9 years ago

Меня поражает неприязнь Галковского к дзюдо-самбо. Вас наверное спортсмены били маленького. И рук на татами не выламывал, и цирковой борьбой обзывал. Что вы вообще знаете-то о татами? Просто, льете, как-нибудь?

Re: Татами

stoleshnikov

December 17 2009, 20:22:22 UTC 9 years ago

Нравится мацать крепкие мужские попки?

индиго

tvzolotova

December 17 2009, 10:45:56 UTC 9 years ago

у Рыжего в жж забанили ребенка - индиго... Отпишите, мудню: Иисуса тоже за патогенный белок приняли и отвергли и распяли .. Тяготно будет при раздаче - ибо проект "Вавилон" не нанопсевдофанто - это основа кристалла нового мира...

Так как Галковский....

j_gashek

December 17 2009, 10:48:14 UTC 9 years ago

Так как Галковский сейчас не умеет писать никто! Меня этот текст, как бы это выразиться!Ну, вообщем понравился! Живешь, живешь. в своем Мухосранске и вдруг бац! Читаешь вот такое! А правда это или нет? Да кто ж его знает! Но красиво! И стройно! И логично все!
И про "Титаник" здорово и про все остальное здорово!
Эх, как хотелось бы, чтоб был он - "высший суд"! Наперстники разврата!
Ждущий, не доступный звону злата!
И мысли и дела знающий наперед!
Галковский - молодчина!
А если он не прав!
Ну что ж!
И он на том высшем суде ответит!

Re: Так как Галковский....

nashevgenich

December 17 2009, 13:05:15 UTC 9 years ago

В наше циничное время искренность можно встретить только в глубинке.
Популярность Галковского будет прирастать Сибирью.

Re: Так как Галковский....

maler_fom

December 18 2009, 15:26:53 UTC 9 years ago

"...живешь. в своем Мухосранске..."

Не место красит человека, а человек - место"

Re: Так как Галковский....

maler_fom

December 18 2009, 15:28:00 UTC 9 years ago

не ищи добра в селе, а ищи в себе

Дмитрий Евгеньевич!!!

d_r_agon

December 17 2009, 10:48:30 UTC 9 years ago

отныне и навеки я ваш поклонник...фанат...чел
================================================
пусть ваш караван идёт к нашей радости)))

ВОЕННАЯ ТАЙНА (сказка)

nik_ej

December 17 2009, 11:18:53 UTC 9 years ago

Плохиш Егорка вошёл в камеру с Аркадием Кибальчишем прижимая к груди банку варенья одной рукой и держа печенье в другой. Мальчиш-Кибальчиш был скован цепями и сидел, прислонившись спиной к холодной стене каземата. Он взглянул на Плохиша без удивления и усмехнулся:

- Не думал, что среди нас найдётся такой...

- А какой? - прищурил глаза Плохиш. - Ты думал все решат погибнуть с тобой?

- Ну почему же погибнуть? Победить.

- Ты всерьёз надеялся на победу?

- Я и сейчас в ней уверен.

- Сидя здесь и ожидая казни?

- Да. Победить можно и после смерти...

Плохиш удивлённо расширил глаза. Затем задумчиво откусил печенье и начал его жевать рассматривая Кибальчиша. После минутного молчания он наконец спросил:

- Какой же смысл победы после смерти?

Мальчиш-Кибальчиш опять усмехнулся.

- Тебе это трудно будет понять. Победа ведь не только моя. Она общая. Наша.

- Наша?

- Не твоя. Наша. Тех мальчишей, что бились до конца.

- А мне кажется, что победил я. Вот ты сидишь на цепи, а я ем печенье...

- Война не кончилась, Плохиш.

- Для тебя закончилась. Завтра тебя не будет.

Разговор опять прервался. Теперь Мальчиш-Кибальчиш рассматривал Плохиша. Умирать было страшно и он понимал Плохиша, которого страх заставил переметнуться к врагу. Как объяснить ему, что кроме страха есть ещё и долг? Долг перед отцом, братьями? Наконец он спросил Плохиша:

- Ты надеешься прожить дольше меня?

- Конечно. - Плохиш вдруг испугался - а если и его убьют? За компанию с Кибальчишем? Тем более, что Военную Тайну Кибальчиш ему очевидно всё равно не скажет... Даже спрашивать бесполезно...

- Ты не задумывался из чего состоит жизнь? - Мальчиш-Кибальчиш смотрел с жалостью, заметив испуг Плохиша.

- Из дней. Месяцев. Лет... - Плохиш не понимал куда клонит Мальчиш-Кибальчиш.

- Жизнь состоит из событий. Чем больше событий, тем длиннее жизнь. И чем эти события больше и лучше, тем жизнь богаче.

Плохиш молчал, пытаясь усвоить такой взгляд на жизнь.

Re: ВОЕННАЯ ТАЙНА (сказка)

December 17 2009, 12:54:09 UTC 9 years ago

Только кастинга на роль капитана покойный не прошёл :(.

ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

mihail_fru

December 17 2009, 12:01:24 UTC 9 years ago

ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО! НЕ НАХОДИТЕ?
ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА И ЕГОРА ТИМУРОВИЧА МНОГОЕ ОБЪЕДИНЯЕТ.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

camcew

December 17 2009, 13:34:39 UTC 9 years ago

Бог таится в мелочах. ДЕГ это ЛСИ(логико сенсорный интроверт), Гайдар ЭСИ(этико сенсорный интроверт).Разные квадры, разные способы обработки и принятия решений. Разные цели в жизни. А вот за здоровьем ДЕГу следит совсем не мешало бы.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

klim_vo

December 17 2009, 15:59:50 UTC 9 years ago

короче, два сапога пара. моральныо нравственные, физическо=-физиологические, интелектуально духовные уроды.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

lapine

December 17 2009, 23:12:51 UTC 9 years ago

А не СЭИ Гайдар?

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

camcew

December 18 2009, 09:29:46 UTC 9 years ago

Неа.Именно ISFJ(если в типологии Майерс-Бригс). Кстати Елкин он ЛИЭ - дуалы однако. Черномврдин тоже ISFJ. Тогда задача стояла держать и не пущать(чужих к пирогу, ибо с одной стороны вроде свобода и бери скока хочешь, а с другой - на Всех не хватит) вот Охранников и поставили и Сурков из этого же типа ходит и посматривает шоб не Убёгли. Вот Касьянов - это хорошо прокаченный СЭИ. Но такие в странах с переходной (из ниоткуда в никуда) экономикой не нужны.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

lapine

December 18 2009, 10:58:27 UTC 9 years ago

Да-да-да, вы правы, снимаю вопрос :)
Заглянула в свои шпаргалки - Черномырдин считается почему-то Наполеоном. Ой ли, вот скорее соглашусь с Вами - Драйзер типичный.

Аналогичнго не так давно задавала вопрос группе социоников, мол, не считаете ли вы, что типаж СЭИ вообще не востребован ни при кризисе, ни вот при переходе....

За Суркова и Ёлкина спасибо!:)

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

camcew

December 18 2009, 11:01:42 UTC 9 years ago

Дюма слишком совестливые и застенчивые.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

camcew

December 18 2009, 11:08:45 UTC 9 years ago

Видите ли "соционика" в том виде котором существует на данный момент типичная разводка "ангийских" спецслужб. Люди работали на Опережение. В основание здравой идеи заложили массу "закладок" и народ ходит кругами ничего не понимая. Как говорит ДЕГ -"Люди Работают". Так и мы Работаем.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

lapine

December 18 2009, 15:21:19 UTC 9 years ago

Да это понятно, что разводка.... очередная попытка классификации людей :)

(разве англичане - ИЛЭ? не Штирлицы?)

Re:

lapine

December 18 2009, 11:12:17 UTC 9 years ago

Я-то к себе - СЭИ - примеряла. Думаю, как хорошо, что он не из "наших":)

camcew

December 18 2009, 11:27:51 UTC 9 years ago

Так и мне Драйзеров не жалко. И с чего бы Гексли драйзеров жалеть. Кстати Турчинский тоже Драй. А ласты клеют так рано потому, что не Своим Делом занимаются. "Англичане" как правило это ИЛЭ и поэтому им тоже Драев не жалко.

Re: ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО ДУШИ И ТЕЛА!

kosarex

December 18 2009, 21:05:30 UTC 9 years ago

Конечно, если мозги ужать. Впрочем, если мозги ужать, из многих Егор Тимурович получится

есть что-то НАМНОГО БОЛЕЕ ПОЛЕЗНОЕ для автора и всех

timoshenkojulia

December 17 2009, 12:04:20 UTC 9 years ago

Тема, затронутая тут, очень интересная! Мне очень понравилось..но..может, стоит подумать о личном счастье? Обсуждение и т.п. - хорошо, но это вряд ли согреет Вас в душе так, как общение с любимым человеком или старыми друзьями! Их можно найти тут – новая быстроразвивающаяся уникальная социальная сеть uvlech.ru . Тут ВСЁ в 1 месте – знакомства, поиск людей, друзей, гороскопы, бизнес, юмор и многое многое другое! Купить товар, назначить встречу и т.п в ОДНОМ месте! Понимаю, что возможно это сообщение вызовет очередное раздражение (этот спам!) но как же иначе сообщить о чем-то уникально новом? Просто загляните!

Гайдар

player2009

December 17 2009, 12:20:27 UTC 9 years ago

Я вчера то же задумался - положительно или отрицательно можно оценить Гайдара - мутно получилось. Теперь вроде определился.

Общество существует в виде пирамиды - причём её вершина и формирует всю структуру общества - то есть будет наверху потребность - тут же сформируется прослойка, слой, и пр. пр. внутри пирамиды.

Оно конечно хорошо хотеть кем-то быть, но без определенного заказа на данную персону можно всю жизнь только хотеть. А заказ формируют люди сверху.

Что мы имеем с перестройки и её последствий - при всём стремлении изменить культуру общества, производственные отношения не было сделано ни одного вразумительного действия в сторону изменения руководящей верхушки - да и вообще сомнительно что это можно сделать - взрослые люди плохо меняются, особенно если при чинах.

Так что пришли к переменам мы с тем же общественным заказом на членов общества что и при социализме, а вот перемены потребовал от нас совсем другого - вот и телепаемся и телепаься будем до тех пор пока естественным путём не сменится верхушка общества и следом не изменится институт формирования общества.

Гайдар, он конечно много прохлопал - но если разобраться то со своими представлениями о капиталистическом обществе наши коммунистические лидеры переходного периода в лучшем случае могут понять общество до 1917 - и то криво - по трудам ВИЛ и К и М. А капитализм он ведь то же эволюционирует - меняется - была индустриализация, потом постиндустриальный мир и пр. пр. и пр. И это не только слова - это наука, культура, вплоть до рефлексов. До этого дорасти нужно.

Поэтому :
1. Посчитайте состав сословий, профессий, занятости в капиталистическом обществе годов так 1900-х.
2. Посчитайте эти же соотношения на текущий момент.
3. Прикиньте сколько времени потребуется, чтобы второе сравнялось с первым - то есть лишние умерли, а нужные народились и выросли - получите время когда мы выйдем на уровень 1900.

А потом ещё остальных догонять. По дороге и руководство поднатаскается.

Это если через эволюцию. А быстрее только если верхушка радикально сменится, но где других взять - внутри нет, снаружи вряд ли что путёвое завезут.

Так что я успокоился и расслабился - вроде работа кормит, тем и счастлив.

А Гайдар, что Гайдар - могло бы ведь произойти не естественная смена населения, а радикальная - через голод, войну и смерть.

Спасибо Вам Дмитрий Евгеньевич - думать заставляете.

Re: Гайдар

j_gashek

December 17 2009, 16:19:14 UTC 9 years ago

хм -хм!

ex_gromozeka743

December 17 2009, 12:34:23 UTC 9 years ago

Только философ может придумать сказку про страшную семейку в которой родился эдакий гадкий утенок наоброт. Такая трагическая личность, которую не понимал никто, и только в реформаторстве нашел он свой путь.

provod

December 17 2009, 13:07:03 UTC 9 years ago

не въехал... Франкенштейн же вроде доктором-создателем был, а креатура-чудовище имени не имела.

Барон Виктор Франкенштейн

В любом случае, продукт английских мудрецов :)

Франкенштейн же вроде доктором-создателем был

nashevgenich

December 17 2009, 13:15:18 UTC 9 years ago

В сознании рядового и не слишком образованного обывателя фамилия создателя перешла на продукт. Так же многие называют людей очень высокого роста гулливерами.

miacalucci

December 17 2009, 13:16:36 UTC 9 years ago

"Титаник" не тонул - это миф. Окультурил это миф Камерон, автор нового фильма "Аватар". Нави и Пандора. Не Морзе, а радиосвязь уже была. Сигнал был принят с "тонущего" Титаника в США успешно. Дальше по тексту, т. е. по мифу.

все гениально и точно, но как же одно "но" -

blackabbat

December 17 2009, 13:26:17 UTC 9 years ago

а что насчет детей и женщин из 3 и 4 класса?

Re: все гениально и точно, но как же одно "но" -

valerian_igor

December 17 2009, 14:01:13 UTC 9 years ago

Причиной низкой выживаемости пассажиров 3 класса с большой долей вероятности можно считать препятствия, чинимые экипажем для прохода пассажиров на палубу, закрытие дверей прохода. Сравнение результатов эвакуации с «Титаника» с результатами эвакуации с судна «Лузитания» (1915) показывает, что операцию эвакуации на судах, подобных «Титанику» и «Лузитании» можно организовать без диспропорции в процентах спасшихся в зависимости от пола или класса пассажиров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Титаник

подобных «Титанику» и «Лузитании»

nashevgenich

December 17 2009, 15:38:09 UTC 9 years ago

1. поскольку Титаник был объявлен "непотопляемым", то на нём изначально и по плану спасательные средства не были расчитаны принять всех находящихся на борту.

2. Титаник шёл в США с большим количеством эмигрантов, которые, естественно, имели самые дешёвые билеты.

Вывод: сравнивать катастрофу Титаника с катастрофой Лузитании в плане соотношения спасшихся богатых и бедных пассажиров не имеет смысла.

ПС
пассажиры верхних палуб имееют больше шансов на спаение.

Re: все гениально и точно, но как же одно "но" -

blackabbat

December 17 2009, 20:11:23 UTC 9 years ago

то есть капитан - подлец и душегуб

Re: все гениально и точно, но как же одно "но" -

valerian_igor

December 17 2009, 20:29:07 UTC 9 years ago

Конечно нет. Просто тогда не было опыта таких аварий. И капитан поступил правильно, хотя и не оптимально. Потом учли опыт и т.п.

Почему подлец и душегуб-то?

Просто тогда не было опыта таких аварий

nashevgenich

December 17 2009, 22:00:20 UTC 9 years ago

Каких аварий? Вы полагаете, что «Титаник» был первым крупным пассажирским судно, которое затонуло в океане?

Re: Просто тогда не было опыта таких аварий

valerian_igor

December 18 2009, 06:28:32 UTC 9 years ago

Кеша, не приставай. Иди погуляй.

nashevgenich

December 18 2009, 09:50:58 UTC 9 years ago

что-то Вы нынче, товарищ "валериан", слабо выступаете. погонит Вас хозяин ссаными тряпками.
больше жизни, товарищ, часовым ты поставлен у ворот.

Автор просто дурак

grace888

December 17 2009, 13:40:20 UTC 9 years ago

Потому что только дурак будет писать такую длинную и насквозь лживую галиматью

khyum

December 17 2009, 13:47:41 UTC 9 years ago

Пиши не пиши, а его не догнать

2009-12-17 17:00.02

ex_polit_mo

December 17 2009, 14:00:31 UTC 9 years ago

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

md67

December 17 2009, 14:35:55 UTC 9 years ago

Дессиденский сброд его провожал, другие ругали бешенно...И только я горько рыдал, я так мечтал увидеть его повешенным!!!

j_gashek

December 17 2009, 16:21:09 UTC 9 years ago

5 с плюсом!

alexlotov

December 17 2009, 15:28:17 UTC 9 years ago

Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.

мыслите вы узко

amazedworld

superadiabatic

December 18 2009, 12:02:03 UTC 9 years ago

епрст, вы как в воду глядели!
именно в таком городе я и живу, называется - Дрезден

творческих успехов и расцвета,
пока

Re: и на том спасибо

neznaykanax

December 18 2009, 12:38:37 UTC 9 years ago

Да,депрессивный городок)))

Deleted comment

Re: Ну и ну.

j_gashek

December 17 2009, 16:41:12 UTC 9 years ago

У нас тут в Сибири холод страшный стоит.Где то -30,по Цельсию. Естественно! Однако нужда погнала меня на уличный рынок. И вот стоят укутанные,промерзжие до мозга костей люди разных национальностей у лотков со своим не мудренным товаром. А холод буквально страшный! И люди буквально синие от холода! И не поверишь?! Почти каждый знает о смерти Гайдара. И не просто знает. Говорит! И не поверишь!? Ни одного доброго слова о Тимурыче не услышал! Ни на русском, ни на китайском, ни на азербайджанском и ни на каком ином языке и диалекте.
Во думаю, дела!
А о покойнике Турчинском ни слова.
Ну и ну, как и ты, подумал я!
Гайдара я лично не знал.
Вряд ли Гайдара знал и кто-то из торговцев!
Ну и ну.

Re: Ну и ну.

neznaykanax

December 17 2009, 20:18:43 UTC 9 years ago

Не переживайте,умных людей не любят не только в Сибири.

Re: Ну и ну.

basil_mp

December 18 2009, 10:33:16 UTC 9 years ago

"В результате, в том числе, и его деятельности мы имеем то что имеем – криминальную Полуколумбию с насквозь коррумпированной, а отчасти и криминализированной властью."

А что на это можно возразить?

Re: Ну и ну.

finnikk

December 18 2009, 15:08:39 UTC 9 years ago

продется вам написать пост "правда о гайдаре", чтобы все, кто порочит этого ушедшего от нас умного, мудрого и доброго человека
заткнулись !

scharikov_p_p

December 17 2009, 16:27:52 UTC 9 years ago

А что такое помешало гениальному и интелигентному Плохишу провести реформу как допустим в странах восточной Европы, без всей этой дикой азиатчины?

ДЕТСКИЕ ГРЕЗЫ ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА

klim_vo

December 17 2009, 16:45:52 UTC 9 years ago

Аркадий Петрович был тонким психоаналитиком и насквозь видел все низменные пороки молодого пидорастающего поколения. Что тут скрывать? Читая Военную тайну многие шизоиные байстрюки из семей алкоголиков и дегенератов видели себя на месте мальчиша-Плохиша. Одним из них помимо Егорушки был и Дима Галковский.

object width="425" height="344">

Re: ДЕТСКИЕ ГРЕЗЫ ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА

ydolgov

December 18 2009, 00:44:11 UTC 9 years ago

Блин, а меня, похоже, обманули. В Буржуинство приняли, а никаких крестов-варений не дали.

Спасибо за пост!

drugsg3

December 17 2009, 17:18:09 UTC 9 years ago

Об этом надо давно было написать! Правда, о чём я?!

Re: РАЗЪЯСНЕНИЕ

ex_ex_under

December 18 2009, 16:23:47 UTC 9 years ago

а вот ещё про ГОликова

Kоля Голиков был человек полусвободной профессии. Это всегда его радовало. Но сейчас настал пик его богемной жизни. Картинки его неплохо продавались, жену свою он превратил в любовницу. Сыночка отослал к прабабушке. Да и годы Голикова не враждовали с его ощущением жизни: простучало ему всего 30 лет.

Но однажды, выглянув в окно своей квартиры на небоскребную Москву, он решил демонстративно для самого себя выпить в одиночестве. Полез в дорогущий холодильник, тупо выставил оттуда колбасу, налил себе полстакана исключительно шотландского виски и замер на стуле в предвкушении. Но вдруг ужаснулся. Испугался он собственной тени, на которую случайно взглянул.

Тень была до боли не похожа на его собственную привычную тень. Обалдев, Голиков захохотал, не веря своим глазам.

Тень оказалась непохожей в том смысле, что она вообще ни на что не походила. Так, какое-то несвоевременное чудище без всякой надежды. Что было понятно, так это длинные, как сабли, уши.

Коля же был человек современный. Выругавшись для приличия, он стал бродить взад и вперед, образуя тень, в которую и впивался своим каким-то ненасытным взглядом. Он невзначай подумал, что сошел с ума. Но не поверил. Голова на месте, мозг тоже. К тому же Голиков еще при жизни познакомился с психиатрией — недаром жена работала в сумасшедшем доме.

Отбросив эту суетную мысль о безумии, Голиков сосредоточился на чудище.

«Значит, это — я», — пробормотал он, указав пальцем на тень.

И тогда завыл. Тихонько так, потаенно, чтобы мир не слышал его.

«Куда бы исчезнуть», — подумал он.

Потом осенило. Подбежал к зеркальному шкафу, глянул: увы, все на месте, там, в зеркале, он свой, обычный и в чем-то непревзойденный Коля Голиков, человек. А тень ложилась все та же, нечеловеческая.

Самое время было выпить, но Коля так расстроился, что, забыв обо всем, выбежал на улицу.

Город встретил его шумом, трескотней, потоком машин.

Проблуждав некоторое время среди лихо - озабоченных людей, он ринулся, звякнув по мобильнику, к своему формально лучшему другу Мише Зябликову, портретисту. Он жил рядом.

Зябликов встретил его призрачной улыбкой. Квартира эта была его мастерская. Голиков сел на стул перед портретом немыслимого какого-то человечка и заплакал.

Миша до того не ожидал такого, что уронил кисть и полез за водкой, ни о чем не спрашивая. Голиков почти рыдал, и только тогда Миша осторожно спросил:

— Коль, что случилось, в конце концов? Кто-нибудь помер?

Голикову стало стыдно, и он уцепился за мысль о смерти. Не говорить же о том, что случилось с его тенью. Он, еле соображая, пробормотал:

— Да, Миша... Помер тут один... Ты его не знаешь. Зябликов удивился:

http://mamleew.ru/stati/rasskaz-u-mamleeva-iz-imp-ducha-4

опубликовано летом в журнале "Империи Духа"

что скажете?

Re: РАЗЪЯСНЕНИЕ

shewlyakow

January 8 2010, 22:03:25 UTC 9 years ago

Вам большой респект.
Как Гельмана так он как только не обложил, потому что держит нос по ветру.

А вот когда настоящего палача Русского народа, надо было всей мощью своего таланта приложить,
тут он и собздел, особенно когда услышал что двуголовый царь повелел о гайдаре хорошо отзываться.

terebaev

December 17 2009, 17:45:19 UTC 9 years ago

Удивительная вещ, мне кажется, что ему было очень стыдно и больно за то, в чем ему довелось участвовать, и что из этого получилось. Только он признаться в этом не хотел, даже сам себе. А может ,в впрочем , мне хотелось, что бы так было.

burust

December 17 2009, 17:52:15 UTC 9 years ago

Я нихуя нипонил.

finnikk

December 17 2009, 21:34:11 UTC 9 years ago

а вы бы поменьше мат использовали - авось картина мира и прояснилась бы ...

burust

December 17 2009, 21:48:32 UTC 9 years ago

Да? Точно-точно? А не пиздите?

urobor0s

December 17 2009, 23:16:21 UTC 9 years ago

мат упрощает мышление

burust

December 17 2009, 23:19:49 UTC 9 years ago

Это вы сами до этого дошли или Галковский помог?

urobor0s

December 18 2009, 00:25:59 UTC 9 years ago

взялись подтвердить тезис?

burust

December 18 2009, 00:30:28 UTC 9 years ago

Отвечаете вопросом на вопрос, ок.
Таки вы случайно не еврей?

urobor0s

December 18 2009, 00:42:43 UTC 9 years ago

а что, евреи запатентовали этот метод ведения диалога, и он охраняется законом о защите авторских прав?

burust

December 18 2009, 00:44:17 UTC 9 years ago

Опять за своё. Постеснялись бы хоть.

urobor0s

December 18 2009, 00:51:35 UTC 9 years ago

вы главное про мат запомните.

burust

December 18 2009, 01:01:24 UTC 9 years ago

Это вы запомните. Я мат всегда помню и никогда не забуду.
Подтверждение: хуй, пизда.

finnikk

December 18 2009, 11:59:54 UTC 9 years ago

а у вас завидная память - респект вам, блядь нахуй и уважуха, ебана в рот !

хе-ех

amazedworld

December 19 2009, 07:44:23 UTC 9 years ago

оторвись от кальяна.

ex_andrey_f300

December 17 2009, 17:52:51 UTC 9 years ago

Бессвязный бред: Гайдар, Титаник, сказки Бажова, азиат...

enzel

December 17 2009, 19:58:16 UTC 9 years ago

Ради таких комментов стоит жить и писать ещё :).

superadiabatic

December 17 2009, 21:53:42 UTC 9 years ago

что писать - солитер своих комментов?

ты б передохнул, эзель... рябит от тебя

urobor0s

December 17 2009, 23:07:21 UTC 9 years ago

так и ты бы, козлачок гг

deceadent

December 17 2009, 18:11:16 UTC 9 years ago

Побольше бы таких постов, Дмитрий Евгеньич!
Интересно было бы про Познера послушать. Тоже праздничная у человека биография и родословная. Шпион?

Н.С.Стругацкий - талантливый азиат

enzel

December 17 2009, 18:19:20 UTC 9 years ago

"По-моему это сумасшедший. Чо-то крутится цыган..."

Но ведь не по своей же воле крутился "талантливый азиат" - его же родная "партия" кидала на всё новые и новые ответственные участки (второй, правда, категории) борьбы и строительства.

КОНЕЦ СКАЗКИ

vasilii_ch

December 17 2009, 18:41:27 UTC 9 years ago

Он не был и стар, но совсем обрюзг - приходилось расплачиваться за детские пристрастия к варенью и печенью.
Теперь, правда, варенью он предпочитал виски, а печенью - сервелат, но это тоже не шло на пользу его здоровью.

На люди он старался не показываться - даже не из-за страха перед уцелевшими бойцами Красной Армии - полегла Красная Армия на широких лугах, на зеленых лугах, где рожь росла, да гречиха цвела - вся полегла, без остатка, а кто сейчас если и пытался петь походные ее песни, делали это так, что вызывали скорее не страх, а уныние.

Везде была власть буржуинская - и в Равнинном Королевстве, и в Горном Буржуинстве, и в Снежном Царстве, и в Знойном Государстве.

Раздолье было буржуинам - что своим, что пришедшим из-за Черных Гор - но почему-то не радовался жизни постаревший Плохиш. Пил виски, писал толстые книги про так и не понятую им страну, в которой даже малыши знали Военную Тайну и крепко держали свое слово - и сам понимал, что ничего не понимает. И не было ему покоя ни в светлый день, ни в темную ночь. И потому пил еще больше.

Что, что Он хотел этим сказать, думал Плохиш, ворочаясь в своей постели бессонными ночами в своем особняке: "Есть и глубокие тайные ходы. Но сколько бы вы ни искали, все равно не найдете. А и нашли бы, так не завалите, не заложите, не засыплете". Или это: " И когда б вы ни напали, не будет вам победы".

А это - в самом конце - когда перед самой страшной Мукой, которая только есть на свете, Он опустился пол, приложил ухо к тяжелому камню холодного пола, и улыбнулся. Что же Он услышал - чьи шаги, какие звуки, что за музыку?

И, кое-как заснув, приняв свое буржуинское сонное лекарство, Плохиш спрашивал во сне у Того, Кто лежал на зеленом бугре у Синей Реки: "Отчего, Мальчиш, проклятый Кибальчиш, и в Высоком Буржуинстве, и в другом - Равнинном Королевстве, и в третьем - Снежном Царстве, и в четвертом - Знойном Государстве в тот же день в раннюю весну и в тот же день в позднюю осень на разных языках, но те же песни поют, в разных руках, но те же знамена несут, те же речи говорят, то же думают и то же делают?"

Но не было ответа Плохишу.

Пока однажды морозной декабрьской ночью не раздались шаги в особняке. И в комнату не вошел Он - все такой же юный, все такой же гордый, все в той же буденовке с красной звездой. Посмотрел на Плохиша брезгливо и сказал:

- Пошли, Плохиш. Ты всю жизнь хотел узнать нашу Главную Военную Тайну. Пришло твое время.

И умер Плохиш, и узнал он Военную Тайну - да не рассказал другим буржуинам, и теперь им ждать со страхом своей смерти, потому что - если приложить ухо к камню, то можно услышать музыку - будто идет где-то Красная Армия и поет свою походную песню.

Тут и сказке конец, а кто дочитал до конца - молодец.

vsespokojno

gilgatech

December 19 2009, 12:19:16 UTC 9 years ago

У мня рядом с домом церковь, так бабушки в потёртых ватниках и норковых манто одинаково свободно оперируют этими терминами.

shkilet_sam

December 17 2009, 20:47:17 UTC 9 years ago

Галковский это псевдоним, настоящая фамилия Гольдштейн и вообще он Давид Ефимович..

finnikk

December 17 2009, 21:44:21 UTC 9 years ago

ну надо же ! вот ведь дела !

правда ... знаете - я никогда не видел евреев, которые бы так своих "соплеменников" поносили, да и физиономия у уважаемого дмитрия евгеньича - ну просто совсем-совсем не еврейская ...

и кстати - а ваша настоящая фамилия интересно, какая ?

superadiabatic

December 17 2009, 21:55:16 UTC 9 years ago

а какая у дмитрий евгеньича физиономия?
неужали типично русская?

finnikk

December 18 2009, 12:14:51 UTC 9 years ago

"говорят, из мавзолея тоже вынесли еврея,
где уверенность, что жид в мавзолее не лежит ?"
:D

markvs

December 17 2009, 22:39:44 UTC 9 years ago

>я никогда не видел евреев, которые бы так своих "соплеменников" поносили

Сколько угодно. Из самых известных: Карл Маркс и Бобби Фишер.

finnikk

December 18 2009, 12:12:50 UTC 9 years ago

ну поносить-то они, может, и поносили, но "не так" !

markvs

December 18 2009, 14:00:14 UTC 9 years ago

Конечно не так. Они ведь были умными людьми, а Галковский фантастически глуп (чем и интересен).

finnikk

December 18 2009, 14:52:17 UTC 9 years ago

хе :)
ну согласитесь, что "своих" никто так, как "чужих" поносить не будет, совершенно независимо от интеллекта, что я собственно и имел ввиду как аргумент в пользу того, что уважаемый (мною) дег - не еврей

shkilet_sam

December 18 2009, 00:23:22 UTC 9 years ago

моя настоящая фамилия? интересно?

ищите и обрящете :))

finnikk

December 18 2009, 12:11:21 UTC 9 years ago

страшно интересно-с ! просто сгораю отлюбопытства !

а вдруг вы гарфинкель ? а может, вы брат дега ?

будет прям как в индийском кино !

markvs

December 17 2009, 22:38:07 UTC 9 years ago

Это не верно. Его зовут Абрам Соломонович Гарфинкель (он же Стивен (Острый зуб) Джойстик): http://galkovsky.livejournal.com/153260.html?thread=29140908

shkilet_sam

December 18 2009, 00:21:01 UTC 9 years ago

"ограничен и бескультурен, но при этом абсолютно об этом не подозревает .. органичен в этом, написал о самом себе"

100%

markvs

December 18 2009, 00:31:51 UTC 9 years ago

Правильно ли я понял, что Вы со мной не согласны? А какое же тогда настоящее имя у владельца этого журнала? Ведь не Галковский же. Это было бы просто смешно. Вообще я бы предпочел более аргументированную дискуссию. Я вот дал ссылку, а Вы - не дали. Это не хорошо.

shkilet_sam

December 18 2009, 01:50:05 UTC 9 years ago

у каждого свой стиль.. если серьёзно:
я уверен, что Галковский не еврей, и, как самый "настоящий" (патриотичный) русский, недолюбливает евреев..

время от времени из него что-то брызжет и какая-то тема оказывается в топе, т.о. я случайно узнал о существовании этого писателя - когда он изощрялся по поводу Владимира Соловьёва..

потом он приезжал в штаты (встречался с поклонниками свoего таланта) и один из его почитателей выставил фото этой замечательной личности..

потом он долго рассказывал, как ему трудно продать свои книжки и бегать за аудиторией..

посмотрел я на это всё и.. надеюсь, Вы меня понимаете?

markvs

December 18 2009, 02:05:52 UTC 9 years ago

Я тоже не в восторге от скрытого еврейства г. Галковского. Нам такие не очень нужны. Недоучившихся философов и писателей-неудачников среди евреев сколько угодно. Антисемитов тоже уже достаточно: большинство анти-Израильских акций во всем мире организуется евреями. (Нам также не нужны лишние зубные врачи и музыканты.) Личность Г. мне в основном понятна. Меня, как американца, только интересует, на какие деньги он существует. Вроде нигде не работает, книги не публикует, а голодным не выглядит. В меру упитан. Странно. Я спрашивал людей, которые с ним лично знакомы. Они не знают.

shkilet_sam

December 18 2009, 02:40:46 UTC 9 years ago

я пошутил! у Галковского нет никакого "скрытого еврейства".. он такой же русский, как и Солженицын - точно так же, как Александр Исаевич, выискивает "цыганские" корни у всех, кто чего-то добился!

markvs

December 18 2009, 03:02:50 UTC 9 years ago

То, что Вы пошутили, понятно, но Вы при этом, совершенно случайно, почти разгадали тайну Галковского, которая его мучает с детства. Хорошо известно, что "папа" Галковского был алкоголик, и за 10 месяцев до рождения ребенка ушел в плановый 2-х месячный запой. Так что он никак не мог быть отцом гиганта мысли. А кто мог? Их соседом по квартире был тогда Соломон Гарфинкель. Остальное, я думаю, ясно. Насчет Александра Исаевича мне ничего не известно. Но слухи ходят, что и он тоже... Я не говорю уже про Шафаревича, который хочет убедить нас, что он серб или, в крайнем случае, белорус, а сам - еврей из Житомира (там даже не надо привлекать соседа по квартире). Тут так же, как с гомосексуализмом. Их больше всех поливают грязью скрытые гомосексуалисты.

выискивает "цыганские" корни у всех, кто чего-то добилс

nashevgenich

December 18 2009, 19:39:24 UTC 9 years ago

вообще-то процесс обычно протекает в прямо противоположном направлении - евреи любят выискивать еврейские корни "у всех, кто чего-то добился".
это называется "знай наших".

антисемиты же любят выискивать еврейские корни у всякого рода чикатил и тамерланычей.

как шутили немецкие юмористы: Jedem das Seine.

finnikk

December 18 2009, 12:05:35 UTC 9 years ago

о - как я вас поинмаю !

vorobev_m

December 19 2009, 11:57:00 UTC 9 years ago

- посмотрел я на это всё и.. надеюсь, Вы меня понимаете?

Ну как не понять, конечно усе ясно. Дернулись на Галковском, а ведь я предупреждал. Зря не послушались.

shkilet_sam

December 19 2009, 13:54:38 UTC 9 years ago

поставил диагнoз? молодец, возьми с полки пирожок :)

white_sniper

December 17 2009, 21:31:06 UTC 9 years ago

Сдохда падаль! Щас черти его жарят, пухлого упыря! Маше Гайдар - моя искренняя радость и надежда на скорую встречу с папой))))

Deleted comment

superadiabatic

December 17 2009, 21:57:34 UTC 9 years ago

ну ты вот поинтересовался
сразу все по-другому зазвучало

припознился, правда, малость, но с другой стороны и хорошо - типа паузу выдержал, и ворвался в Комменты - в белом фраке, ироничный такой

sssshhssss

December 17 2009, 23:12:33 UTC 9 years ago

Вообще-то известно. Ему сделали собственный институт, он ездил по миру, учил правительства проводить реформы по-моему под эгидой МФВ.

Особо не афишировалось, но инфа есть.

urobor0s

December 17 2009, 23:25:57 UTC 9 years ago

>Комментарии оставили тягостное впечатление.

в интернете давно ведётся пропагандистская работа. На многих политических форумах такая же вакханалия. Хотя в жж абырвалгам работать труднее. Привлечь к себе внимание могут только цыганской руганью.

galkovsky

December 18 2009, 02:44:09 UTC 9 years ago

90% комментариев пишет один человек. Диалоги-то между "комментаторами" искусственные. Всё, как правило, с пустых блогов.

superadiabatic

December 18 2009, 09:54:48 UTC 9 years ago

этот же человек пишет 90% постов, и сам же их комментирует - с разных эккаунтов

разоблачяй, Евгеньич, уже до конца )

эх, карнавалъ, удивительный бал!

biovizir

December 18 2009, 11:13:56 UTC 9 years ago

"...Только сейчас могу рассказать историю, неоценимый вклад в которую наряду с руководителями государств и внешнеполитических ведомств внес Гайдар. Это он два года назад оценил как смертельную угрозу для России и чудовищный риск мировой войны намерение США разместить в Европе третий позиционный район ПРО. И два года, используя свой высочайший в мире авторитет, посвятил колоссальной работе по снятию этой проблемы. Собирал, концентрировал набор аргументов. По собственной инициативе не раз встречался с каждым из ключевых лиц, принимавших решения. Всю планету с этой темой объездил. Наконец, сформулировал итоговую конструкцию, о которой пока еще нельзя говорить. Она и сработала.

Известное заявление президента Обамы об отказе размещать ракеты в Польше и радар в Чехии для Егора стало действительно праздником...
"
http://a-chubais.livejournal.com/1371.html

А что произошло c Гайдаром несколько лет тому назад?

paleolis

December 17 2009, 22:04:27 UTC 9 years ago Edited: December 17 2009, 22:09:51 UTC

Предоставим слово небожителям: Анатолий Чубайс: "Егор Гайдар 24 ноября 200... года был между жизнью и смертью. Могло ли это быть просто каким-то естественным заболеванием? Судя по тому, что говорят наиболее профессиональные врачи, знающие ситуацию не понаслышке, - нет", - заявил он, подчеркнув, что не рассматривает версию о том, что к отравлению Гайдара могут быть причастны российские спецслужбы: "В этом случае Москва была бы гораздо более простым и удобным местом, чем Дублин. А вот то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская-Литвиненко-Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России, для меня бесспорно". Намек на Березовского очевидный.
Немного оклемавшись, Егор Гайдар, терзаемый смутными сомнениями относительно источника причин своего недуга, накропал письмо американскому финансисту Джорджу Соросу, в котором просил того повлиять на беглого российского олигарха. Вот его мольба к Джорджу:
"Дорогой Джордж! Благодарю за поддержку в непростую минуту. Что касается вопроса о том, что Вы могли бы сделать, выскажу несколько соображений, - пишет Егор Тимурович. - Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегодняшнего Кремля. Когда я читаю в западной прессе слова о моральных соображениях, которые ограничивают поведение этого персонажа, они мне кажутся не слишком серьезными. Думаю, Вы со мной согласитесь. То, как это сделать, вы знаете лучше меня. На мой взгляд, полезно отметить, что Борис Березовский яркий, умный, талантливый человек, однако одновременно и безжалостный, а мораль для него просто не существует. Если цель поставлена, вопрос о цене ее достижения не стоит. Возможно, Вы сочтете нужным вспомнить разговор Б. Березовского с Вами, в рамках которого он описывал выгоды сотрудничества с международным терроризмом, то, как он на Вас посмотрел, когда Вы решительно отказали ему в этом сотрудничестве. Мне рассказала об этом Екатерина Гениева. Сейчас его главная цель – создать неприятности В.В. Путину, подорвать его власть. Средство – ухудшение отношений России с Западом. Для Вас, как человека, не являющегося другом Кремля, тем не менее очевидно, что есть ограничения на то, что можно и что нельзя себе позволить, пытаясь достичь поставленной цели. Когда речь идет о Б. Березовском, о соображениях морали стоит забыть".

kapakaban

December 17 2009, 22:29:50 UTC 9 years ago

Смачный текст, читал с удовольствием. Молодец, Галковский Дмитрий Евгеньевич.

А что это у Вас все время какой-то рефрен про уток? утят?

shkilet_sam

December 18 2009, 00:29:19 UTC 9 years ago

товарищ автор демонстрирует народу, как правильно должна поехать крыша..

vittal

December 18 2009, 01:12:06 UTC 9 years ago

Товарищ комментатор демонстрирует народу, как крыша съехала.

shkilet_sam

December 18 2009, 01:19:06 UTC 9 years ago

защищаете народного писателя с загадочной русской душой?

желаю удачи..

vittal

December 18 2009, 01:22:26 UTC 9 years ago

Да нет. Варажаю свое отношение вашим "комментариям": противно.
Мелкий пакостник вы.

shkilet_sam

December 18 2009, 01:59:40 UTC 9 years ago

я выражаю свой ответ автору, который постоянно подчёркивает "цыганское" (т.е. еврейское) происхождение всех обсуждаемых..
антисемитизм у него завуалирован, но многим очевидно нравится! вот он настоящий пакостник..

Deleted comment

shkilet_sam

December 18 2009, 19:08:51 UTC 9 years ago

почему мы не слышим протестов со стороны еврейской общественности?

патамушта нормальные евреи предпочитают не вступать в бесполезную полемику с идиотами, которых тут же поддержит толпа других идиотов..

finnikk

December 18 2009, 12:06:35 UTC 9 years ago

ата-та его !

vittal

December 18 2009, 01:45:55 UTC 9 years ago

Не могу удержаться, чтоб не добавить: читая ваши комменты, никакого иного чувства, кроме брезгивости не возникает, вы - "неприятны", лягушка какая-то.

Магия в том, что вы в качестве лягушки в этом журнале - зафиксировались. Лягушкой дальше будете жить. Лягушкой и умрете. Лично мне вы неинтересны совершенно. Но.

Есть куча спамеров в этом журнале, вы - впервые отметились. Многими записями. Как legart, например, но у того хоть повод есть - откатить можно будет.

а вы - поставили себе диагноз: лягушка.

Желаю удачи тоже. Зверушек люблю и уважаю.

shkilet_sam

December 18 2009, 02:02:23 UTC 9 years ago

неинтересен? щас пойду повешусь :))

vittal

December 18 2009, 02:06:12 UTC 9 years ago

В этом журнале все ходы записаны.
Вешаться - не надо. )

shkilet_sam

December 18 2009, 02:30:15 UTC 9 years ago

посмотрите на картинки, которыми Галковский иллюстрирует эту тему.. зациклился рыцарь печального образа :)

vittal

December 18 2009, 11:56:11 UTC 9 years ago

Посмотрел, конечно же.
Половина жж вообще-то высказалась на "эту тему" в духе "жаль что до виселицы не дожил". С полным, так сказать, правом: ЕТ сам, добровольно, стал лицом "реформ начала 90-х", опустивших большинство населения страны в нищету и голод, разрушивших промышленность.
Однако люди, лично знавшие ЕТ, как один говорят о нем как о человеке умном, честном и порядочном.
Теперь добавляем фон. Гайдар не сам придумал "шоковую терапию" - все делала группа Джеффри Сакса, которая проделала то же с еще несколькими странами, и у нас - в наиболее жестокой форме. Гайдар служил всего лишь ширмой, прикрывающей дейятельность этих международных реформаторов, в меру сил пытался смягчить последствия.
Добавляем еще фон. Егор Тимурович - сын того самого "Тимура", у которого была "команда". Внук палача, написавшего "мальчиша-кибальчиша", прочитанного всеми, кто родился в СССР.
Соединяем все это и получаем примерно то, что написал ДЕГ. Или у вас какое-то другое мнение?

у меня, конечно другое мнение :)

shkilet_sam

December 18 2009, 18:38:05 UTC 9 years ago

я прожил бОльшую половину своей жизни в Америке и впервые услышал о покойном у Жванецкого "объегорили-обгайдарили"

а Галковский (как всегда) подчёркивает его "цыганское" (т.е. еврейское) происхождение.. опять евреи виноваты?

Джеффри Сакс тоже вроде звучит, как еврейское имя-фамилия.. ну что тут можно сказать?

не знаю "в чём" на этот раз, но мы опять виноваты и я в том числе :))

и конечно, мне льстит, что меня тоже демонизируют :))

Re: у меня, конечно другое мнение :)

vittal

December 18 2009, 22:19:40 UTC 9 years ago

Галковский о Гайдаре буквально пишет следующее: образованный человек, поставили на командную должность в момент катастрофы, совершил ошибки, но, в целом - справился.

Если вы большую часть жизни прожили в америке, то, думаю, сложно понять, что такое "мальчиш-кибальчиш" и "мальчиш-плохиш": сказка, которую читали все здесь. Написанная дедушкой Егора Тимуровича (уволенным из ЧК за садизм, стоит заметить - это просто показатель, что это за человек был). Так вот Егор тимурович - точная копия мальчиша-плохиша из этой самой сказки. И, что самое удивительное, внешне, и - тем что он сделал (как минимум, распиарился, что это именно он сделал): "за бочку варенья продал родину".

Даже не придумаю аналогии... Это все равно, что госсекретарем назначили человека с усами Гитлера, который сдал Америку обратно Англии. Абсолютное и инфернальное зло. Так Гайдара большинство русских и воспринимает, вполне заслуженно.

Еврейство тут, ну, совершенно ни при чем. )

Этот пост, по сути: ребята, да обычный советский человек Гайдар, а вовсе не инфернальное зло, просто такой вот он получился.

shkilet_sam

December 19 2009, 00:01:55 UTC 9 years ago

"Галковский о Гайдаре буквально пишет следующее: образованный человек, поставили на командную должность в момент катастрофы, совершил ошибки, но, в целом - справился."

зачем же тогда намёки на "цыганское" происхождение? сволочь он, сволочь мерзопакостная, а Вы его защищаете..

vittal

December 19 2009, 00:14:43 UTC 9 years ago

Так извините, он (Гайдар) нам, русским, тоже не нужен. Берите уж, а мы уж памятник поставим (ибо реально заслужил). Только русским его не называйте, пожалуйста. )

Но он ведь и не еврей. Он - советский. Новая такая нация возникла за 90 лет.

Вот, скажите мне, раз вастак задевает эта тема, вы Сталина как воспринимаете?

superadiabatic

December 18 2009, 09:51:31 UTC 9 years ago

вы шо, это ж Веталь!

гусь-пенсионер, лысый собаковод, который иногда тряхает стариной - так, что песок в глаза сыпется )

клеймит, жжет козлачковых, изничтожает врагов Его в комментах Его
такая честь вам, такая честь...

tvzolotova

December 18 2009, 05:42:29 UTC 9 years ago

- а как Вы их разделяете, по какому признаку, товарищ?

Deleted comment

индиго

tvzolotova

December 18 2009, 06:47:54 UTC 9 years ago

"volodymir_k" уже правда спрашивал
Дмитрий Евгеньевич, чем занимался Гайдар в последние годы?

Дмитрий Евгеньевич, так всё таки...

player2009

December 18 2009, 07:24:58 UTC 9 years ago

Над чем трудился Гайдар в последние годы?

А то тут разговоры всё больше про Морзе и его еврейское происхождение.

Над чем трудился Гайдар в последние годы?

nashevgenich

December 18 2009, 10:05:24 UTC 9 years ago

За заслуги перед отечеством и после провала всех попыток заняться политической деятельностью товарищ получил для кормления «институт экономики переходного периода». В печати было сказано, что шарага эта получала в год не менее 50 лимонов зелени. Хотя пользы от неё было как от козла молока. Что, впрочем, для Гайдара вполне естественно.

gopota349

December 18 2009, 08:19:31 UTC 9 years ago

Убили Алексея Дымовского http://www.itar-tass.com

sturman_george

December 18 2009, 11:35:06 UTC 9 years ago

Помер Максим - да и хрен с ним.

avrora_ws

December 18 2009, 14:16:36 UTC 9 years ago

Сравнение с капитаном "Титаника" не корректно. Не было у Гайдара цейтнота, да и "связь, спутники, вертолеты" были. Ему надо было всего лишь либерализовать систему. Только реально. А он свел на нет ответственность "элиты", разрушил имеющееся производственные мощности и связи ( "не успокоюсь, пока не сломаю монстра-ВПК" (с) Е.Гайдар) и дезорентировал население - "надо пережить, затянув пояса" В результате, кучка приблеженых и околостоящих жуликов сожрала почти все в погоне за быстрыми деньгами. Его действия были направлены на интересы узкого круга лиц. Конкретных лиц. "Все экономики проходили бандитский этап первоначального накопления капитала" Зато потом де с вами поделятся, куда им деваться. Люди верили, а он ЗНАЛ, что врет. Не будет по нему слез. Не заслужил.

supersfinkter

December 18 2009, 15:29:03 UTC 9 years ago

экономического, однако.

trohy_snihu

December 18 2009, 17:13:38 UTC 9 years ago

ну насчет "карнавализьма" вы зря

- просто работа у них такая - "за всё быть в ответе"

Гайдар убивец

sliva

December 18 2009, 17:16:34 UTC 9 years ago

http://www.peremeny.ru/books/osminog/1237

triz_wiz

December 18 2009, 18:00:58 UTC 9 years ago

Вроде в 39-м первое издание “Малахитовой шкатулки” вышло. Часть сказов, включая “Медной Горы хозяйку” ещё раньше публиковали. Другое дело, что во время войны сборник пополнился. С другой стороны, в 37-м человека из партии исключили, сняли с работы, в 38-м восстановили, а к 39-у он перековался настолько, что стал автором первой книги рабочего народного фольклора. Это не “я тебе пайку, ты мне огневушку-поскакушку”, но тоже интересное развитие событий.

Вроде в 39-м первое издание “Малахитовой шкатулки

nashevgenich

December 18 2009, 19:17:50 UTC 9 years ago

хотите очернить-опорочить?

Re: Вроде в 39-м первое издание “Малахитовой шкатулки

wise1eader

December 18 2009, 20:07:42 UTC 9 years ago

Не надо читать Мэтра в поисках неопровержимых фактов.

kosarex

December 18 2009, 21:11:41 UTC 9 years ago

Мы как-то не обратили внимание на Тимур и его команда. Некая тайная организация мальчишек-конспираторов тайно творит добро и наказывает зло. Естественно, главная цель - творить добро тайком от взрослых. Папа с мамой не должны знать, что их сынок хороший, как член тайной организации чекистов или фракционеров внутри ВКПб. Вот тут блатной характер Аркаши Гайдара выдает его с головой.

Папа с мамой не должны знать, что их сынок хороший

nashevgenich

December 18 2009, 22:03:07 UTC 9 years ago

дети номенклатуры в сплотке против пролетарских хулиганов под руководством квакина.

борьба классов при совке.

Re: Папа с мамой не должны знать, что их сынок хороший

kosarex

December 18 2009, 22:48:24 UTC 9 years ago

Именно так - Квакин крестьянин, а хорошие дети с родителями при дачах, мотоциклах и машинах. Мог бы Гайдар ещё прибавить личное оружие и немеренный доступ к патронам для маузеров и наганов.

Re: Папа с мамой не должны знать, что их сынок хороший

idelle_m

December 19 2009, 20:58:51 UTC 9 years ago

Не факт, что Квакин крестьянин. Подозреваю, что Квакин такой же сынуля.

enzel

December 19 2009, 10:41:44 UTC 9 years ago

Это же советская рецепция скаутизма, с примесью классовой сепарации (всякие там лягушки Квакины).

kosarex

December 19 2009, 11:47:42 UTC 9 years ago

Ой, много умных слов, а скаутизм - пионерия. Гайдар это знал не хуже нас.

enzel

December 19 2009, 12:02:29 UTC 9 years ago

Всё-таки, там не пионерия, а нечто другое, более соотвествующее скаутизму. Видимо, он был вхож в соответствующие структуры, посвящён.

kosarex

December 19 2009, 12:28:15 UTC 9 years ago

Во первых, в России уже существовал скаутизм. Во вторых, пионерия и есть скаутизм, искажения скаутизма связаны с введением де факто пионерии в школьную программу. Кстати, в США и Англии во многих школах скаутизм стал именно частью школьной программы, то есть приравнялся к пионерии.

enzel

December 19 2009, 13:57:28 UTC 9 years ago

Существовал, разумеется. И сосуществовал позднее с пионерией. У Гайдара зафиксирован излёт советского скаутизма.

kosarex

December 19 2009, 16:39:15 UTC 9 years ago

Держитесь своей точки зрения. Егор Гайдар, с учетом политического момента, вас бы поддержал. Аркадий Гайдар сказал бы совсем иное. Но меня это уже не волнует.

enzel

December 19 2009, 17:36:57 UTC 9 years ago

Правду сказать, меня тоже - не очень :).

Послушаем евреев.

preobragensky_p

December 18 2009, 22:21:25 UTC 9 years ago

"Это исключительно честные люди,
они хорошо делают свою работу, и у меня нет основания им не верить... "

Отзыв Сталина о работе Штирлица.
http://www.compromat.ru/page_28664.htm

ЦЫТЫТЫ

kamenev_c_c

December 19 2009, 05:04:31 UTC 9 years ago

"...старое поколение мешает благоприятному развитию реформ и было бы лучше, если бы оно ушло."
"...говорил о необходимости сокращения населения страны до 50 млн. человек – для квалифицированной работы, для нормального развития гайдаровских реформ. [...] Е. Гайдар заявил: одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества."
"...вымирание пенсионеров пойдет на благо обществу..."
"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным."
"...на вопрос пожилой женщины ответил, что вы – красно-коричневая, ваше поколение мешает реформам и не способно осознать их смысл."
"...пенсионеры денег не заработали, сберегательные вклады им не принадлежат. Более того, старшее поколение мешает работать, проводить реформы, и только после того, как старшее поколение уйдет из жизни, можно что-то сделать."
"Старое поколение – балласт общества, освобождение от которого продвинет общество вперед".
***
Дмитрий, скоро и вы стариком станете. Детей у вас нет, жены нет. Не страшно?

krylov_igor

December 19 2009, 11:30:18 UTC 9 years ago

Молодец. Наша элит - говно. Нужна другая. Как быть?

shkilet_sam

December 19 2009, 14:45:52 UTC 9 years ago

бесплатный подарок автору http://www.pseudology.org/people/Alla_daddy.htm ищите "цыганские" корни, ищите и обрящете :)

sloon_nz

December 22 2009, 12:24:45 UTC 9 years ago

А видеоряд у "Пинков" гораздо примитивнее чем музыка. Картинка отлично подошла бы как иллюстрация к некоторым произведениям Ремарка. Потерянное поколение пытается построить жизнь на осколках мира. от невозможности бухает. Это все понятно. Не склеиться.

Смерть палача Русского народа.

shewlyakow

January 8 2010, 22:27:15 UTC 9 years ago

Да Дмитрий, слабый у вас пост получился.
Или вы нос по ветру держитяе.

Двуголовый царь назвал палача гайдара государственным деятелем, и полжительно о нем отозвался.

Так у вас всё вдохновение вокруг да около пошло, ну кому интересно про его деда , бабку,или отца с матерью, об этом этом в начале 90 только ленивый журналист неписал.
Вы с вашим талантом могли бы мощьно написать.
Но видно надеетесь ещё покормиться из воровских ручёнок нынешней элиты.

В общем по политкоректности ваш пост можно в мурзилке, или в израиле печатать.
Вам ещё и гонорар из израиля и из кремля и лично от господина чубайса выпишут.

А что сами почуствуете каковы они иудины 33 серебреники.

ГАЙДАР - ЭТО ПРОДАЖНЫЙ МАЛЬЧИШ-ПЛОХИШ(зал бы дед...)

aqwa_marin

January 16 2010, 09:11:15 UTC 9 years ago

Имя Гайдара войдет в учебники истории, которые напишут неангажированные историки, как предатель своей родины, которая его взростила и кормила на протяжении всей его советской жизни. Агент влияния Запада - жадный, глупый и ничтожный человек, ненавидящий свою родину и своих соотечественников...

lovec_solnca

January 24 2010, 15:11:29 UTC 9 years ago

Понравился последний абзац.

"В этом смысле для меня фигура Гайдара трагическая и я ему искренне сочувствовал. Он был умнее и лучше своего окружения. Но умный человек, интеллектуал мог появиться в РФ только из обрывков и обрезков. В смысле СВОЙ, не враждебный советскому миру в его основаниях. Который считал бы СССР своим и был там хозяином. Но мир СССР это перепаянный мир Франкенштейна. И сам Гайдар – Франкенштейн. Вроде существо страшное своей искусственностью. А по сути зависимое и слабое. В любом случае это не хозяин. Может ли Франкенштейн изменить свою жизнь? НИ-КОГ-ДА. Нет хозяев – нет реформ. Только метод проб и ошибок.
"

Согласен.

А Егору Тимуровичу вечная память.

А были Женщины в РУССКИХ селеньях. ДЕТЕЙ рожали

ad_rem100

February 10 2010, 11:36:47 UTC 9 years ago

Письма Марии Дмитриевны Менделеевой к дочери Екатерине

2 июня 1839 года. Тобольск. Диме Менделееву 5 лет.

Прошла неделя, и болезнь души не уменьшается! Куда бы я ни шла, что бы я ни делала, мой сын
[Старший сын И.П. и М.Д. Менделеевых Иван (1824-1862), исключенный из Московского благородного университетского пансиона]
перед глазами, и правосудие небесное твердит душе моей: несчастная мать, почто ты бросила дитя свое и удалила от себя, не возрастив в душе его семена добродетели и страха Божия! Почто мечтала, на что утешалась тем, что он, обеспеченный от нужд физических, и нравственно не впадет в сети порочных страстей! Плачь, молись и спасай сына своего, несчастная мать! Спасай его, он еще пятнадцати лет и может загладить проступки, в которые увлекла его страсть к пороку. Спасай и помни долг природы и обязанности твои в отношении младших сыновей твоих
[Павла и Дмитрия].
Чтож история СОВЕцкого норсального ВЫРДАЛАКА - ЗАЧЧЕЁЁТ

medvezhiy_vedun

November 13 2011, 11:20:52 UTC 7 years ago

Жил на пр. Кадомцева, теперь живу на ул. Бажова. Галковский про обоих написал :)
С первым сразу было ясно, а со вторым я наивен.

nikolasiv

February 14 2012, 10:30:38 UTC 7 years ago

Адмирала знал лично: человек-имя, интроверт.
Откулева данные о папе Стругацком?