Не так прост Голубицкий, как его малюют :-)
Сын солнечной Молдовы всегда знал где лежит пирожок :-)

Так Вы знакомы с Голубицким? В Молдове я бы мог ему предложить очень интересную работу. Подскажите его емэйл, если знаете

Ой ли ...

Дмитрий Евгеньевич, скажите, вообще возможно ли какое-то сотрудничество с отечественным бизнесом? Как их убедить, что деньги это хорошо и вообще нужно работать?

А если взять один конкретный случай, можно ли облегчить страдания больного? Если не деньги, то что-то же движет отечественным бизнесом!

Я всё как-то более в госконторах был, а вот друг, поработавший в трёх или четырёх местах, которые при нём закрылись, рассказывал, что там руководство составляли конкретные психопаты, издевавшиеся над людьми, пока предприятие (захваченное по случаю в 90-ые) не проедало ресурсы и не разорялось.

Если не деньги, то что-то же движет отечественным бизнесом!

Помимо "овощей на дотации", что так метко заметил Дмитрий Евгеньевич, другую большую часть российского бизнеса составляют трасты (явные, а чаще скрытые). Трасты, это тоже бизнес, где "деньги не нужны", правда по другой причине. Прибыль все равно принадлежит не трасту, а его хозяину (который далеко). Зачем особенно стараться, если от этого ни чего не получаешь. "Обнуление" экономики после 91-го года привело к тому, что траст (скрытый траст) основная форма хозяйства в эрефии. Существвенных изменений ситуации в ближайшем будущем не предвижу. Подробнее попробую написать в Вашем журнале.

да, Вас на место главного по терре было бы завно очень :)

После того как Кузнецов ушел, придти к Галковскому было бы, кажется, очевидным решением.

понимаете, дорогой, милый Д.Е., Вы объективно призываете къ соцiальной революцiи, притомъ не обязательно къ капиталистической ...

къ феодалистической даже скорЬе (ХОТЯ ВЫ АНТИФЕОДАЛИСТЪ)

и знаете почему? потому что при феодализмЬ ЧЕСТЬ выше "правъ человЬка" и во многомъ оныя замЬняетъ

"дЬлай такъ чтобы тебЬ была честь", "пусть твоё дЬло будетъ твоей честью" ... "тогда и деньги приложатся"

касательно краха даннаго журнала -- есть ВТОРАЯ СТОРОНА: интернетъ стали ЧИТАТЬ по-настоящему, въ т.ч.именно тЬ кто могъ бы покупать и вправду умные изданiя перiодическiе

не надо удивляться банкротству отдЬльныхъ пЬчатныхъ СМИ и агитпропской сути другихъ на этомъ фонЬ

про проститутскiе нравы много гдЬ -- Густава фонъ Шмоллера (классикъ германской экономической мысли, учитель М.Вебера и В.Зомбарта) возпомянемъ словЬса
"массовая женская занятость будетъ означать массовую проституцiю на рабочихъ мЬстахъ"

> следствие отсутствия конкурентной среды

С неменьшим успехом можно заявить, что это следствие всемирного тяготения.

Пожалуй, всё-таки с меньшим.

Я недооценил лживости процитированного утверждения.

Целевая аудитория компьютерры уже давно получает всю необходимую инфу через RSS и блоги. И даже как-то не обращает особого внимания на каком языке она читает эту инфу.

Либеральный проект по седланию прогрессивной молодежи рыночными идеями горит в аду.

Беда теперь в том, что они тараканами разбежались по инет углам и поди их теперь выцепи...

--иберальный проект по седланию прогрессивной молодежи рыночными идеями горит в аду.

о как забавно! и какие же идеи сейчас в моде у прогрессивной молодежи???

да неправда конечно. никому еще этот активизм не помог, карьеры быдлу не светит, чай не СССР. а молодежь не глупа, нет.

а речь шла о том что рыночные принципы мол устарели. вот мне и стало интересно :0)

а вотъ феодальные -- это согласитесь совсЬмъ, совсЬмъ другое ;)

хм...

уже года два-три этим "Нашим" и "МГЕР", а как-то не слышно о вышедших оттуда людях. Это должно называться "социальный лифт", так вот "Наши" это лифт горизонтальный.

> о как забавно! и какие же идеи сейчас в моде у прогрессивной молодежи???

Молодёжь молодёжи рознь. Кто-то хочет поактивнее сесть на трубу, кто-то - менеджерить менеджеров, кто-то - тупо работать. Кто-то - не тупо работать.

Ну как всегда.

Единственное, в последнее время имхо поуменьшилось кол-во молодых людей, желающих начинать бизнес: власть перебрала с кошмариками.

Это не с целевой аудиторией проблемы, а с Компьютеррой.
То-то у Открытых систем на Мир ПК и Computerworld подписка идет.

А не для обращающих внимания на языку существует бумажный Wired.

"Мир ПК и Computerworld" и Компьютерра - это совершенно разные журналы. В Компьютерре - все эти IT-штуки - просто фон. Если на Голосе Америки ставили Битлов - не значит, что это было музыкальное радио.

Я зря что-ли про Wired написал?

зря - не зря зависит от того сколько стоит бумажный Wired в РФ.

>Либеральный проект по седланию прогрессивной молодежи рыночными идеями горит в аду.

Это проект уже состоялся, как задумано, и дал плоды. Еще в 90ые. Более того - в начале 90х.

Посмотрите вокруг.

"Но деньги отечественному бизнесу не нужны. В смысле заработать. Украсть, выклянчить, получить в подарок – сколько угодно. А вот ЗАРАБОТАТЬ – это нет"

Весьма сомнительный тезис.
Приемлем разве что в качестве полемического заострения.
Да и то, только Вашими безусловными сторонниками.

Я не безусловный сторонник, но принимаю.

Зато там дали трибуну "популярному в интернете" Вассерману, понадеявшись на соответствующую публику. На лицевой странице висит например интересная полемика Вассермана с Мухиным о советских и немецких генералах.

Сейчас главный редактор с говорящей фамилией - Владислав Бирюков. А когда с журналом было все в порядке, насколько я помню, там редакторствовал Константин Кноп (фамилия, кстати, тоже примечательная, еврей с такой фамилией просто обречен на создание успешного бизнеса). Кноп математик и кроме журнала занимался (или занимается) еще Всероссийской математической олимпиадой. С нею последние 10 лет тоже какие-то непонятные проблемы. Во многом любовно создаваемые извне.

Вассермана было сначала интересно слушать, а теперь он начал прямо и косвенно прославлять Красную Армию и товарища Сталина. Cовсем скучно стало, и главное непонятно - причём тут компьютеры?

Феномен Вассермана еще раз подтверждает старую как мир истину:

Многознайство уму не научит (с) Гераклит Эфесский

Мало того, что они дали трибуну неадекватному Вассерману (он банально псих), так они еще это и в виде видеоблога сделали. Бред нужно не только читать, но еще и видеть :) Причем смысла в этом никакого - там чистый текст, его вполне можно было бы в печатной форме делать.

Вы напрасно смеётесь. ДЕГ, как все гусские писатели, вышел из бумажной шинели, то бишь литературы. И "закономерный итог" терры... задевает его за живое.

Журнал закрыли, потому что крупные компании перестали давать рекламу в бумажную версию. Вся реклама перешла в онлайн. Без рекламы у журнала была отрицательная рентабельность.

Когда-то давно, реклама в Терре позволяла ей только выходить в ноль. А прибыль приносил другой источник.

Может просто рынок изменился, Терра нет?

А можно, так сказать в общих чертах, рассказать об интригах на мадридском ТВ?

+1

ну и список десятки лучших журналистов от дега тоже не помешал бы. :))

Галковский должен был быть в "Компьютерре" - это факт. Годами не мог понять, почему не печатают, не приглашают. Хоть бы интервью взяли!
Увы, так и не дождался.

Журнал был отличный. Необычный, его можно было читать. Как говорят некоторые "Компьютерровцы" - потому что Мендрелюк (издатель) сделал его на свой вкус. Отличный вкус у господина Мендрелюка, надо признать.

Жизнь ЖЕСТОКА.
Накрылся журнал - туда ему и дорога.
Каждый заслуживает то, что имеет.

А что, хороший журнал был. Я, правда, перестал его читать лет десять назад, потому что он себя в онлайн не выкладывал. Хотя, если он сидел на рекламных деньгах, это естественный ход. Или они сидели на рекламе, но ставки считали по количеству бумажных хитов, сиречь тиражу?

Как у компьютерного журнала у них был естественный ход в онлайн: отстраивание сообщества, кумуляция его в экспертное сообщество и уже потом паразитирование на нем. Кажется, до сих пор так никто и не сделал.

Кто бы написал историю главредов - Кузнецов, Завалишин и т.п. Отчего эта вся кувыркастика была? Теперь-то это можно рассказать, полагаю. Вместе с историей тиража и рекламных доходов.

бредишь, дядя. все у них в онлайне. не помогает, естественно.

Странный способ завязать разговор. Я что - должен оправдываться, что мой собеседник плохо понимает прочитанное?

Начиная с только что прошедшего года силу набирает т.н. "электронная бумага". Целлюлозной наступил каюк. И с этим ничего не поделаешь.

Ну, 2 года как набирает, говорят, совсем набрала (продали много Киндлов).

Не думаю, что так уж целлюлозе каюк, хотя перфокарты того, йок.

Критическим параметром, мне кажется, тут является легкость перевода бумаги в цифру. И легкость перевода полемики на бумаге в полемику онлайн. Ясно, что полемика онлайн вокруг цитируемой оффлайновой статьи уносит у последней хиты. И, с другой стороны, канализация потоков онлайновой дискуссии в формы, соизмеримые по качеству с оффлайновыми текстами - это окончательный барьер.

> легкость перевода бумаги в цифру.

Да куда уж легче? Тексты ведь сначала в цифре появляются, а уж потом на бумаге (опционально). Докомпьютерные тексты тоже уже давно все в цифре. Даже папирусные и на глинтабличках.

Вот станет эл. бумага цветной и "дешевле овса" - так всё. Отжила целлюлоза своё. А к этому всё идёт семимильно.

> Начиная с только что прошедшего года силу набирает т.н. "электронная бумага".

Да-да, и офисы у нас "безбумажные". Спуститесь на Землю, уважаемый.

В Нигерии, РФ и Пакистане целлюлозной бумаге жить ещё долго.

Природа кризиса мировых СМИ проясняется. Галковского не привлекают.

Бугагагага +100500

http://cheloveker.livejournal.com/122879.html

Правильно.
Не стоит мудацким бизнесом заниматься: http://don-borzini.livejournal.com/30780.html
Не пора ли забодяжить чего-нибудь толковое с толковыми людьми?

ну да, мнение пары интернетных мурзилок нивелирует ценность Бесконечного Тупика и всех прочих трудов Галковского, ага.

Зато для неё стукачёк Хомяков - истина в последней инстанции.

Интересно взглянуть на рекламодателей сайта КТ.
МГТС, Стрим, Йота, Микрософт.
Госкорпорации.

Лучше смерть любимой Компьютерры, чем она же, но с расчетливыми дельцами за кулисой. Этот журнал как раз и брал тем, что делался, по большому счету, людьми для людей, а не теми, кто работает "с одной целью – работа с целевой аудиторией, увеличение числа подписчиков".

дык) тов. ГолубицкЫй не раз писал и упоминал о тов. Галковском в своих статьях)))

Полагаю, в России на делают из журналов инструмент получения прибыли. Не делают даже инструмент влияния. Просто отчитываются перед придурком, который решил давать деньги на журнал: "Вот, мы выпустили очередной номер. И ваше фамилие впереди списка всех сотрудников. Видите? Мы ждем очередной транш". В России журнал -- инструмент разводки богатого человека/сообщества. И там не вип-автор нужен, а человек, который лишний раз никого не заденет, чтобы система продолжала работать без сбоев.

Полагаю, в России на делают из журналов инструмент получения прибыли. Не делают даже инструмент влияния.

Исключительно верно. Раз уж захвачено монопольное (или около) положение на рынке компьютерной журналистики, следующий ход - не остановиться, а перейти к влиянию, к положению "делателя брендов". Это уже не прибыли, а большие прибыли.

Голубятня: Симплиций о ДЕГе
http://www.computerra.ru/sgolub/493023/

Что-то он совсем жалкий какой-то. Аж задохнулся от внимания Галковского.

восхваляй или ЁБНИ

Ёбщество борьбы с нелегальной иммиграцией-то тут при чём?

ЁБНИ - в данном случае не аббревиатура, а глагол в побудительном наклонении, выделенный заглавными буквами с целью подчеркнуть экспрессию оного.

У меня впечатление, что он поспешил написать ответ. Это у него уже не раз случалось в его голубятне. Погорячился.

И верно, некогда журнал был популярнейший, а вот уже лет 5 - малоинтересный.

"Но деньги отечественному бизнесу не нужны. В смысле заработать."

С одной стороны - действительно так, пример "компьютерры" этот тезис подтверждает, и ещё масса других примеров. Это система. Но - задумаемся - как же это возможно? В смысле логически возможно: ведь то, что мы наблюдаем - какой-то странный капитализм (и по здравому смыслу, и по марксистской логике тоже странный). Капитализм без капиталистов (опять Ваше выражение). "Как бы" капитализм.

Что же это такое, капитализм - и тот ненастоящий. Даже правильную эксплуатацию труда капиталом наладить не могут. Тьфу. (Но -опять же - не бывает так; значит, хозяева совсем другие люди, чем это принято считать, и цели у них другие.)

Просмотрел быстрый ответ Голубицкого. http://www.computerra.ru/sgolub/493023/

Не хорошо.

Товарищ передёргивает: например, приписывает Галковскому слова "журнал закрылся из-за неумения русских людей зарабатывать деньги". А в посте нет ничего подобного. Не хорошо. Или вот ещё цитата из Голубицкого: "ДЕГ совершенно прав: русский человек не умеет зарабатывать деньги в принципе." Это, извините, жульничество по типу "меньшевики говорят". Голубицкий таки еврей?

Главное (цитирую): "ДЕГ создает конфликт". Но комментс. Совсем нехорошо. При этом Голубицкий выставляет себя неравнодушным к материальному благосостоянию Галковского, но... в более чем двусмысленной форме:"Для меня ДЕГ – это достояние отечества." Завершается талантливая статья светлой мыслью о необходимости госфинансирования Галковского. Богато!

То есть Голубицкий хочет утончённо издеваться над Галковским. Под видом сочувствия, и "помощи". Эдак добродушно похлопывая по щеке несмышлёныша. В смысле формы, по сравнению с матерной руганью, это прогресс. А по существу? И ведь тут нельзя сказать, что человек не понимает, что пишет.

Голубицкий - молдованин. В связи с этим забавно выглядят его заходы про то, как "русские не умеют делать бизнес в принципе".

Голубицкий таки еврей, но что из того?

Это (увы) дополняет картину.

я читал журнал несколько лет, регулярно покупая.
раньше его было интересно читать, каждый номер давал пищу для ума, читался от корки до корки.
со временем превратился в рекламный буклет. журналисты все больше увлекались писаниной о себе, любимых. технологические статьи изчезли.

несколько прошлых лет за журнал брался брался реже, напечатанного материала прочитывалось все меньше.

в прошлый год не купил ни одного номера. даже скаченные не читал. не интересно. не цепляет.

в общем, огламурился журнал окончательно. а гламур технарям читать неинтересно.

а "Русскую жизнь" почему закрыли?

Викторина! Ответьте на вопросы и выиграйте призы!!!

http://www.computerra.ru/sgolub/493023/

А вот что Голубицкий пишет о Галковском.
Взвейтесь кострами, синие ночи! Гм.
Интересно.
Так как понимаю т.з. обоих персонажей.
И все они принадлежат к условной группировке "Три Г", состоящей из Галковского, Голубицкого и Гоблина.
Про последнего тоже интересно - товарищ ведет достаточно пропагандистский сайт с т.з. "гебиста". В стиле "Мент о высоком")))

Жалко, что такой журнал закрылся...

Хи-хи. Дурилко.

Что так коротко?
В связи с кризисом зарплаты в р-не б."Детского мира" урезали?

хороший был журнал. вот "русский пионер" туда же бы

ЧТО нужно сделать, чтобы довести такое дело до банкротства, даже трудно вообразить.

Лехко. Срать на читателей. В результате останутся только мазохисты и копрофилы, а их немного.

В газе, нефти и лесе-кругляке только о деньгах и думают. Нормальный бизнес. Всё как надо. А вот журналистика... Не те деньги...

Мысль о том, что для поднятия тиража специализированного компьютерного журнала туда надо пригласить Галковского, конечно, интересная. А для повышения читаемости кулинарного журнала он тоже подойдет? А если для поднятия тиража "Вопросов философии" там еще порнуху и астрологические прогнозы печатать? А кошечек?

"Компьютерра" была вообще неизвестно на кого ориентирована. Я удивляюсь, что она продержалась так долго. Те, кто интересуется компьютерами (программным обеспечением и железом), больше покупали другие журналы именно из-за того, что Компьютерра наряду с обзорами и информацией включала парапопулярную туфту, написанную теми, кто не в состоянии починить компьютер и написать ни одной программы.

Одна моя знакомая как-то несколько лет назад специально приехала ко мне домой, так как она договорилась с Компьютеррой, что напишет для них статью о глобальном смысле Интернета с философской точки зрения и ей нужно было посмотреть хоть раз, что же такое этот Интернет. Она еще выдвигала интересную идею, что мышь плохо работает из-за того, что системный блок стоит на полу, и электричеству трудно бегать вверх-вниз по проводу. Статья была опубликована.

И Вы надеетесь, что специалисты будут за свои деньги читать Ваши размышления о том, что Windows Vista - это "опять англичанка гадит"?

эх, считаете себя культурным, даже европейцем, но не понимаете, что публично выражать специальное отношение к целому народу, пусть симпатию, это не для приличного общества и дикость.

да забейте на этих эмигрантов, они сначала в жизни своей обосрались, теперь в жж гадят.

Замглавреда "Весёлых картинок" или "Мурзилки"? :)

А что, отечественные замглавреды не умеют пользоваться гуглом?

Только не "с какой целью", а "по какому вопросу"...:)

Это, как я понимаю, клакеры аффтара, которые изволят недоумевать, как вы можете не знать Паниковского Галковского. Они забавные, зря вы их так грубо.

Гыгы повздорили два г, а журналка и в правду была никакая.

Вобще компьютерные журналы на бумаге ИМХО нонсенс в XXI веке .

разгадка на первой странице Компьютерры:

Какую технику вы мечтали получить в подарок на Новый год десять лет назад?
Компьютер Pentium 3 - 1139 (42,29%)

Это - основная аудитория журнала. Половина читателей - гики из 90-х годов.
Необходимое условие развития - расширение аудитории за счёт молодёжи. А этой молодёжи приколист Голубицкий намного более интересен, чем зубр Галковский - посмотрите, как первый виртуозно скандалит на форуме.

Вообще-то Голубицкий ответил и ответил по делу. Компьютера вовсе не закрывается, а переходит целиком в on-line формат. Это совершенно не тождественно закрытию.

Это "закрытие" в мягкой форме, давно известное в мире журналистики.

Журнал закрыт. Все ушли в онлайн.

это потому, что журнал все хуже продается в розницу.
перестали покупать.
и вовсе не потому, что всем нравится читать в онлайне, а бумага устарела.
компьютерщики покупают самые толстые и дорогие технические книги именно на бумаге.

Вряд ли, тираж-то растет. Помню, годами было около 40 тыс., а в 2009 году уже 60.

где растет???
падал тираж все эти годы!

Вот примерно 2000 год, 48500 экземпляров: http://advert.computerra.ru/Izdania.htm
Я покупал каждый номер все эти годы, на цифру тиража обращал внимание. Примерно такой она и была долгие годы.

Тираж в декабре 2009 года - 64000 экземпляров: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0

За 9 лет рост на 30%. А на сколько вырос рынок? В два раза? Три?

ИТ рынок наверное вырос, но рынок компьютерной прессы скорее угас. Исчезли МирПК, Hard`n`Soft, PC Week. Помню, в конце 90-х серьезных компьютерных журналов было побольше.

Появились только Chip, Упграде и ещё пара мурзилок которые читать невозможно.

Фантастика. Рынок косметики растёт, пропорционально растёт рынок изданий женских журналов. Рынок стройматериалов и мебели растёт, растёт рынок журналов для дома. Ну и так далее. И только для ПК всё наоборот.

Ага, странно очень. Но факт.

ну и что?
тираж не распродается.
у нас в городе раньше нужно было успеть вовремя прийти в киоск, в определенный день (четверг летом, пятница зимой), чтобы купить свежий номер. сейчас старые номера остаются две-три недели, хотя закупки и так уже снижены. на продажу берут гораздо меньше номеров, а все равно остаются не проданные номера. не берут.

В Москве Компьютерру нужно было успеть купить во вторник-среду, иначе только в Ашанах и прочих магазинах "позднего зажигания" искать.

Голубицкий ответил несусветную чушь, наглядно демонстрирующую полное отсутствие не то чтобы стратегического - оперативного мышления.
Переход на онлайн-рекламу произошёл только и исключительно из-за кризисного урезания бюджетов и уже в наступившем году неизбежно останется в прошлом.
Но, увы, не для Компьютерры, ликвидировавшей плацдарм возможного процветания и обогащения.

име Мендрелюку респект.

За то, что убил печатную версию вовремя.

Иначе стараниями гоблинов по типу Голубицкого некогда хороший журнал превратился в желтый листок. Этого придурка просто стало очень много на единицу печатной площади - он и голубятник, и Голубицкий и Бёрд Киви...

Если последних двух еще как-то можно было терпеть в КОМПБЮТЕРНОМ журнале, то голубятниковы высеры последних месяцев не лезли ни в какие рамки - достаточно вспомнить его бесплодные мудрствования по поводу "Антихриста" или дилетантские рассуждения о японском языке.

Короче - Голубицкого ф топпку.

Какой-то поток сознания. Разбитые на кусочки смыслы, рассеянные по предложениям. Читать такое от "вип-персоны столичной журналистики, коих из людей по столице десяток" странно. Что-то тут не так, и версии у меня ровно три:

1. Это не вип-персона или вип, но не журналистики.
2. Это несколько серединок выхваченных разговоров с разными людьми. Серединки без предисловий и выводов. Продолжения и окончания вопросов и ответов на другие вопросы.
3. Я сильно не в теме (данная версия совершенно не противоречит, а скорее дополняет версию номер два).

Если Галковский журналист, неужели было трудно раскрыть тему в читабельном формате? А гонору, гонору...

какая прелесть)

если отбросить иносказательность поста и свойственные автору реминисценции, то посыл про забытую ценность авторского стиля в журналистике и вообще похеренную публицистику весьма своевременный

Галковский обгадил Елизавету Петровну:) В прошлой серии обгадил Людмилу Сенчину, в позапрошлой - Стругацких и Бажова. По-моему, Галковский - английский шпион.

сам себя не похвалишь - ходишь оплёваный

сам автор о себе недавно рассказывал, как он бегал за публикой, пытался продать свои писания, жаловался..

а сейчас он оказывается "профи высочайшего ранга"

не смешно..

Т.е. эта хня даже даром никому не нужна?

Лет десять... или нет, уже пятнадцать назад я вдруг заметил, что бизнес по-постсоветски, с точки зрения клиента, делится на две категории

- Ты заплатил деньги? Все, вали отсюда!
- Не парь ты меня со своими деньгами...

Тут, кажется, ещё дело в том, что интернетовско-компьютерная сторона творчества и биографии Дмитрия Евгеньевича покрыта не то, чтобы мраком, но мифами, а многим и просто неизвестна. Даже среди его читателей, ну-ка, кто читал статьи друга утят в Гэлакси Таймс? Полагаю, 5%. Для редакторов Галковский - это публицист на исторические, политические темы, литературные темы, а вот "интернет" как-то выпадает. То есть вероятно, они считают, что им не нужен второй Голубицкий, и не представляют себе, что же может ДЕГ писать собственно компьютерного.

В честь Нового Года: ВИКТОРИНА С ПРИЗАМИ!!! Милости просим к участию!

>>Нужен ХОД.

Выходит, Галковский - не масон.

Туда ему и дорога! Перестал читать года 3-4 назад, когда журнал из пищи для ума стал напоминать обзор мобильников и рекламный буклет в одном флаконе.

В декабре в очередной раз в этом убедился, тему журналов закрыл для себя в 2003 когда нашу реинкарнацию одного дореволюционного художественного журнала благополучно похоронили под стенами Новодевичьева монастыря (спасибо, что хоть пять номеров выпустили)
Позвал европеец выпустить журнал, он понимает что хочет, сразу сказал - нужно зарабатывать деньги + отраслевая политика и отжим конкурентов - ок, сделал ему концепцию, утвердили бюджет, план на первый квартал, но... компания-то еврейская с татарской бригадой для контроля работы (пусть и капитал 50\50 с европой), им этого нафиг не надо, они сразу сказали "мы такое нэпонимать, есть бабло и зачем еще" - пока он свечки зажигал на Рождество усебя в Брабанте - меня отжали, убили почту со словами "вот он приедет, можешь вернуться, если захочешь"
Т.ч. давно не удивляюсь\даже уже и не обидно... "Вам звонит главный редактор сайта Вся правда о свиньях - Вам таки есть чего сказать?"

КТ - это глянец.
Свежий номер всегда лежал на виду у нас в офисе, его регулярно перелистывали сотрудники и посетители, принося тем самым нашей организации значительную моральную пользу (не буду вдаваться в подробности, какую именно, тут уже начнутся сложные схемы внешнего и внутреннего пиара нашего маленького продюсерского центра, - но польза была объективной и ощутимой).

Дошло по причине бездарного кризис-менеджмента. Да и просто менеджмента. И хорошей мины при плохой игре именно в той ситуации, когда это недопустимо. О чём, собственно, ДЕГ и пишет.

я скажу так - я не жалею, что журнал закрылся. нечего там было жалеть.

Покетбук или айфон существенно удобнее затем дезинфицировать. Низачот.

"с тех пор, когда я опустился на четвереньки, мы с Галковским стали одного роста". забавно.

Стал читать текст некоего "Сергея Голубицкого".
http://www.computerra.ru/sgolub/493023/
Споткнулся на фразе: "Я считаю своим долгом отреагировать на пост ДЕГа по конструктивному поводу".
Скажите, человек, пишущий ТАКИМ СЛОГОМ, действительно в Москве может СЧИТАТЬСЯ ЖУРНАЛИСТОМ, публиковаться и даже чем-то там РУКОВОДИТЬ?
А если да, то что за хрень произошла с языком Тургенева и Бунина?!

компьютерра в 100 раз хуже компьютербилда

Лет 10 назад, читая колонку тогдашнего главреда кузнецова, уже было видно куда этот паровоз едет и как он закончит.

чета как-то много всего и трудно написано.
я хотел вот что сказать. закрылся и слава богу - давно пора. всему свое время. я тут недавно обнаружил что журнал "хакер" еще существует (думал он давно свернулся), а он еще дышит.
вкратце. вся эта хрень - компьютерра, подводная лодка, хакер - нахер уже давно не нужна. их целевая аудитория давно выродилась и вышла из моды и ее уже не существует. поэтому чтобы поднять рейтинг этого мертвеца нужно не с целевой аудиторией работать, а искать новую, то бишь менять всю концепцию журнала.

копейка
Компьютерру Кузнецова не просто читал, а ждал каждый номер. После того, как пошёл обычный советский процесс и замаячили козловские с голубицкими, читать там стало нечего. Пару раз в году, чтобы быть в профструе, я там чёто пролистывал, но впечатления были всё хуже некуда. Если бы не "вставания с колен", он загнулся бы ещё в 1998+3=2001

рубль
странно, что толпа зациклилась на давно умершем журнальчеге. Пост то был про "пошли под барабан в печь. Тьфу.". Интересно, какие беседы велись в предыдущие походы.

Скорее всего, Мендрелюк просто не хочет увидеть свой профиль на книжке Галковского с названием "Третий".

Дмитрий Мендрелюк заявляет:

"Для начала – ответы на самый часто встречающийся вопрос о том, что привело к закрытию журнала. Причин несколько – объективные и субъективные.

1. Кризис. Это очевидно, но это не самая главная причина. Очевидно, что кризис задел не всех и задел не одинаково. Даже у нас внутри ИД есть издания, которых кризис задел совсем не так сильно , как Компьютерру.
2. Внутренние проблемы ИТ-индустрии. На мой взгляд ИТ рынок пострадал сильнее многих других. Наверное – сопоставимо с рынком недвижимости. То есть не совсем так – та часть рынка, от которой зависит реклама в Компьютерре – пострадала еще сильнее. Прежде всего – рынок производителей оборудования. Выводы отсюда сделать несложно.
3. Изменение структуры ИТ индустрии. Все последние годы мы наблюдаем уверенную миграцию всего того, что ранее относилось к ИТ в сторону бытовой потребительской электроники. Туда давно перекочевали мобильные телефоны (смартфоны), цифровые камеры, принтеры/МФУ. Сейчас практически передвинулись ноутбуки – если обывателю не забивать себе голову тестами всего, что валяется в сети, а использовать ноутбук вполне утилитарно (офис, интернет, фото/видео) – то это вполне потребительская электроника.
4. Мировая тенденция. В США этот процесс идет уже лет 5 (насколько я помню – первой ласточкой было закрытие PC Week в бумажном виде). Последние виденные мной американские PC World и Mac World производят жалкое зрелище – 100 ежемесячных страниц вместо былых 300-400, из которых 50 страниц – реклама. Упоминаемый тут многими Wired тоже не производит впечатления процветающего издания.
5. Миграция как аудитории, так и рекламодателей в онлайн. Тут объяснять нечего.
6. Редакция журнала. Скажем так – для успешного функционирования редакции должно существовать некое соотношение между яркими звездами и (не обязательно талантливыми, но исполнительными) ремесленниками. Так вот последнее время это соотношение было нарушено. Уровень ремесленничества и неталантливости редакции перешел допустимые границы. Но об этом подробнее ниже.
7. Ну и самая главная причина – я сам. Об это тоже ниже."
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=24&TID=336367&MID=1060296#message1060296
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=24&TID=336367&MID=1060298#message1060298

Дмитрий Мендрелюк рассказывает о хамской цыганской роже (которая "шире газеты") Георгии Борисовиче Цукермане Кузнецове:

"Первый «настоящий» главный редактор – Георгий Кузнецов – был уникальным человеком. Перпендикулярно ( к общепринятому) мыслящий, с кучей собственных комплексов, закрытый для посторонних (типичная реакция людей, которые видели его впервые – «ну и хамло»), конфликтный и беззащитный одновременно, неуклюжий в быту и очень жесткий в работе. Но при этом – очень талантливый.
На мой взгляд только не очень далекие люди могут цитировать расхожую версию о том, что Гоша с чем-то там не согласился на редколлегии и я его за это тут же уволил. Таким людям я советую меньше смотреть «женские сериалы про бизнес».
Гоша до Компьютерры работал во многих местах и почти нигде не держался более года. Даже при том, что работа была вроде перевода учебника. Мы с ним проработали около 4 лет. Абсолютно уверен, что это рекорд для него. Мы спорили, мы ругались, мы придумывали рубрики и темы, я спасал от него выгоняемых им редакторов и переводил их в другие издания. У нас было много конструктивных конфликтов. С приближением кризиса 98 конфликты становились менее конструктивными – не в последнюю очередь на финансовой почве.
Но это было время, когда работы была праздником. Приходилось издавать приказы, запрещающие сотрудникам находиться на рабочих местах после 23-00 и все равно ежедневно шел поток заявок на «остаться-поработать-на-ночь». Любой день рождения сотрудника затягивался в офисе до глубокой ночи. В офисе постоянно «гостили» первые лица компьютерного (и не только) рынка. А коллектив? Веселый и остроумный Илья Хрупалов, муммитрольный, живущий в своей параллельной реальности Андрей Шипилов, мягкий и интеллигентный Миша Попов, взбалмошный, немного неуклюжий, несобранный Игорь Гордиенко, вихревой Аскар Туганбаев с горящими глазами, фонтанирующий Козловский, просто Голубицкий, Ваннах и Щепетнев, «перпендикулярный» Максим Отставнов, Толя Левенчук, Костя Кноп, Сергей Леонов, Денис Викторов, Леха Узуев... Извиняюсь, если кого-то забыл.
Собственно, мне тогда и рекламный отдел был не нужен – у нас был всего один менеджер, который принимал рекламу. И рекламы той было больше, чем у других.
(Недавно искал в бумажном архиве подстверждение того, что именно я придумал праздновать день программиста так, как его недавно утвердили Указом Президента. Нашел. И почитал тогдашний номер – наивно, неуклюже – сейчас все серьезнее. Но для того времени все это было непривычным и прорывным).
Потом я увлекся запусками других журналов. Как компьютерных, так и других.
Оставалась ли при этом Компьютерра для меня любимым ребенком? Не знаю. Сам я себя в этом убеждал, а вто было ли на самом деле так – не знаю.
И, глубокое ИМХО, уровень нлавных редакторов после Кузнецова пошел по плавной нисходящей прямой."
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=24&TID=336367&MID=1060355#message1060355

Дмитрий Мендрелюк сообщает пикантные подробности закрытия "Компьютерры":

"И еще. Чтобы не было спекуляций по отношениям с редакцией....
Я всячески пытаюсь уговорить их продолжать работать. С сохранением окладов и объема работ. Вплоть до того, чтобы "выпускали" и дальше журнал "в стол" - вывешивал бы на сайте.
Редакция же требует от меня, чтобы я их уволил по сокращению штатов и выплатил выходное пособие.
Я не хочу. Я готов им предоставлять работу и далее.
В результате они собираются с утра у себя в комнате и сидят там, отказываясь работать. Пугают меня, что если я их не выгоню, они нажалуются на меня в трудовую, налоговую и гаагский суд.
Ситуация абсурдная.
Ну, пусть сидят. Только не обижаются, что я им интернет отключил - все равно не работают.
Может я заблуждаюсь, но не нужны им никакие читатели. Им выходное пособие нужно."
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=24&TID=336367&MID=1059679#message1059679

Хохлы сраму не имут, хуле. "А чо такого-то?"

Дмитрий Мендрелюк предлагает:
"Если вы считаете, что вам есть что предложить в качестве темы публикаций или есть такие темы, где вы готовы проконсультировать наших редакторов в качестве экпертов - пишите прямо мне mend@computerra.ru"

реально стыдно читать.

пиздёж философтвующего импотента.

импотент стоит на пригорочке и просит придти и отсосать у него, тогда он сделает.

алло, дядя, если ты так крут - сделай.

без коленопреклонений.

просто сделай.

утёнок туалетный.

Парадокс: бесталанный печальный еврей Галковский считает себя гениальным и зажигательным русским писателем...

Ужасно, когда подобные ДЕГ люди прозябают в Москве, в то время как их мучительно не хватает в Кишеневе. Пора оставить этот хамский, безнадежный город и переселиться поближе к Европе.

Предлагаю всем почитателям помочь Дмитрию Евгеньевичу с переездом. Уговорить, мягко, но непреклонно, помочь с упаковкой вещей, обязательно проводить на вокзал.

Закономерно.

Форумы (типа ixbt) и блоги прибили это изданьице. Это с одной стороны.

Есть такое вот дело: все околокомпьютерное в РФ вторично, калька с Запада, и потому имеет конкурента в лице своего западного прообраза.

Мало кому нужна была КТ на фоне наличия PC Magazine. Это с другой стороны.

http://kosarex.livejournal.com/284702.html Хи-хи

а не проще ли было написать:
"я самый лучший вокруг мудаки"

это самовосхваление в своем журнале просто глупо выглядит

Чтобы лучше представить, что произошло с "Компьютеррой" надо "пленочку отмотать" до 2006 года, когда закрылся "толстый" журнал "Upgrade"

http://www.pirit.ru/upgrademag.asp?overview_id=63469

Об этом событии я Вам в свое время рассказывал. Сначала закрывались журналы для профи, теперь пришла очередь популярных изданий.

"Компьютерру" очень жаль. Последнее бумажное периодическое издание, которое я читала последние годы... Теперь в метро у меня осталось 2 занятия - или читать книги, или работать на нетбуке.

в свое время зачитывался этим журналом...жаль

а не вырастет тираж у галковского за год в два раза, так галковский скажет, что англичанка нагадила. подумаешь.

А я чего-то так и не понял, народ таки даже не интересуется тем, о чём спорит?
Всё спокойно и нормально расписано: http://www.computerra.ru/sgolub/493023/

Какое ещё банкротство? Что за бред? Кто тут кого бизнесу учит? =)

>А разгадка одна. У бизнеса каждого народа есть свой девиз. … У советского бизнеса лозунг один: «НЕ НАДО ДЕНЕГ». И под этим приговором люди МУЧАЮТСЯ.

Вы, Дмитрий Евгеньевич, несколько – то ли лукавите, то ли заблуждаетесь – как мне думается. Да, социальную сущность вы ухватили достаточно тонко и точно: так называемым «бизнесом» в РФии занимаются люди по своей сути советские. То есть они «бизнесменствуют» имея в голове установку на то чтобы сделать журнал, а деньги откуда-нибудь «придут», «спустятся». Т.е. они НЕ ПОНИМАЮТ и НЕ ПРОЧУВСТВЫВАЮТ связи между адекватностью продукта потребителю и тем, как связана эта адекватность с прибыльностью.
И да: пока на страну лил как из ведра ливень нефтедолларов, рекламные поступления покрывали и «заливали» собой всё (АБСОЛЮТНО ВСЁ). В такой ситуации качество и адекватность печатаемых материалов имели нулевое значение: какая нафик разница, чем заполнять площади между рекламными врезками? Отсюда и прогрессирующая атрофия моска «делателей журналов». И закономерный немедленный кирдык лавочке после падения поступлений от рекламы.
Это, разумеется, не весь комплекс причин – ибо вопрос весьма обширен.

>Но на бизнесмена это не должно производить никакого впечатления. Ему нужны ДЕНЬГИ. Любой журнал – коммерческое предприятие. Издают журнал только с одной целью – с целью получения максимальной прибыли. Ну а то, что «свет и радость он приносит людям» это понятно. Производство обоев улучшает нравы человечества.

Ну дак – ыть, Дмитрий Евгентьевич: зачем включать моск, когда рекламные поступления заливают собой всё? А потом – хыть: оказалось, что моск уже и не влючается по причине его атрофирования и полного рассасывания (+ действие веществ, ага)

>Но деньги отечественному бизнесу не нужны. В смысле заработать. Украсть, выклянчить, получить в подарок – сколько угодно. А вот ЗАРАБОТАТЬ – это нет. Хотя заработать можно.

Об этом и речь. Разложение моска – штука страшная: страшная своей необратимостью.

>Ну, а когда дело неприлично, то им начинают заниматься неприличные люди. Хотите коммерцию – будет коммерция. Появляются деловые люди, от которых шарахаются даже животные. Дядя батон лошадке суёт, она шарахается так, что сани переворачиваются. Такой дядя.

Да и «лошадки»-то – не ахти: чего уж там, Дмитрий Евгеньевич :-/

----------------------------------
Это если очень коротко – буквально потезисно.

ЗАРАБОТАННЫЕ деньги российскому, в особенности московскому, бизнесу в реальности и правда ни в хер не уперлись. "Кошерные" деньги в "Срашке Рашке" не зарабатываются, а делаются на админресурсе и связях. "Зарабатывать" в таких условиях - значить признавать, что ни того ни этого у тебя нет, что, в общем-то, весьма позорно. Так что в России сама идея зарабатывания позорна по сравнению с выбиванием, вымогательством и воровством.

Да "Компьютерра" скорее сдохнет, чем согласится поставить Галковского выше своих спонсоров (а в реале Вы предлагаете ей именно это, и именно за это Вас и не любят: Вы предлагаете решать проблемы там, где деньги делаются на наличиии этих самых проблем).

Тут как в анекдоте о мнении кошки о себе и человеке: "Человек кормит меня, ласкает, заботится - значит, я - бог". Люди получают деньги (достаточные или нет - второй вопрос) потому что они, по их мнению, "боги", а тут приходит Галковский и предлагает этим "богам" - РАБОТАТЬ. Нахер-нахер им такое понижение собственного статуса...