620. ЭТИ ГОЛУБЫЕ ГЛАЗА

Это не СССР, а демократия.
Нравится или нет, будешь терпеть.
Кроме того, никаких претензий к Чаплину не было - только после войны в связи с маккартизмом.

Придраться было легко в связи с его хобби в сдвинутой на педофилии стране. Что в итоге и сделали.

Придрались вовсе к педофилии, а к левым убеждениям.

Ок, но вроде как и насчет морали тоже было.

Тогда еще не была сдвинута.

это высшее проявление холодной войны - искать у себя дома врагов.

"Это не СССР, а демократия.
Нравится или нет, будешь терпеть."

По сравнению с репрессиями в СССР и других странах социализма маккартизм - это такая детская игра.

с этим никаких проблем.
Врага уничтожают.
Корея и Вьетнам - это противостояние коммунизму в чистом виде.
Из всего списка остается только Ирак, как очевидная глупость.

Когда демократия уничтожает своих врагов, что гражданских жителей японских городов, что не менее гражданских жителей вьетнамских городов... Демократия в чистом виде, это не СССР!

Вы, товарищ, не понимаете - когда идёт война, вражеское государство можно гнобить без всяких правил. Вот если бы американцы стали японцев гнать в газовые камеры после оккупации - то было бы нехорошо.
Любой "гражданский" японец работал на военную промышленность, опять же.
В общем, кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет.

У матросов нет вопросов!

Пока, в общем да. А там дальше, кто его знает?

Вообще-то я по Д.Ювачову за свободу взрослаго человека выражацца. То есть правило такое, - если кто знает (более-менее, но не кое-что!) как надо, вот тогда можно писать «неправильно». Иными словами, всякое отклонение от языковых норм у грамотного человека что-то да означает. Под исключение из этого правила попадают объекты педагогической деятельности, да и с теми надо работать не по Розенталю, где шаг в сторону это расстрел, а как-то помягче, - как это традиционно, ну скажем, в английском языке. Убеждая примерами и логическими рассуждениями. Сравните, к примеру, подход к пунктуации в русском и английском языках.

Так что ежели почему-то удобно в тексте, написанном на русском языке использовать те или иные иероглифы, то и будем это ничтоже сумняшеся делать. Вон смайлы – те же самые иероглифы и есть. Вообще-то редактор и корректор никому не повредит, но не всем по карману, а уж подчеркивания робота проверки правописания Microsot Word точно не критерий.

А что касается конструкта у Дмитрия Евгеньевича, что обсуждается в этой ветке, то ведь такое у него часто повторяется, так часто, что вряд ли это всегда опечатка. Почему он так делает, можно пообсуждать, что я, несколько вяло впрочем, и попытался. Но вот исследовать что это – неграмотность или опечатка, уж точно не интересно.

Ну а так-то я думаю, что произношение, звуки не должны рулить. Пусть управлять будет некая формальная конструкция, а то так легко будет скатиться и до междометий, что часто и бывает. Пусть при произнесении текста будут применяться те или иные редукции (типа как при произнесении at the), как это обычно делается, но запись текста неизбежно будет оптимально формализована.

Язык же дело, в общем, естественное, и рассказ (не сами мысли, мне кажется мысль в основе своей является дискретным статическим объектом, хотя бы и сложным) о том, что вообще происходит, оформляется контигой, то есть некоторой последовательностью в период. Где так или иначе, наличествуют подлежащее, сказуемое, обстоятельства, определения, дополнения и тому подобные вещи. Так почему бы этой всей стандартной машине не управлять грамматикой? И уж что точно, на мой взгляд, - звукам там делать нечего. Ничем управлять они в грамматическом смысле, думается, не могут.

И в конце концов, при рассказе собеседниками о своих мыслях эти собеседники могут использовать даже и любые подручные выразительные средства. Все хорошо, если это служит эффективности коммуникации. А вот всякие мапряльцы, борющиеся за чистоту русского языка – в Бобруйск. А впрочем, простим их, видно, что они часто не понимают что делают.

Ну а так-то я думаю, что произношение, звуки не должны рулить. Пусть управлять будет некая формальная конструкция...

Долой формальные конструкции! Пусть управляет живая реальность речевой коммуникации!

...(типа как при произнесении at the)...

А что там с произношением? Вроде, ничего такого. Кстати, артикль "the" по американским понятиям произносится через звук "и", а не "э", как учили в школе.

Со смайлом, конечно, пример интересный, потому что смайл не читается, или читается как "смайл". Телеграф убивает дикцию.

Так и есть. Более того, вообще по нормам the произносится с "и" в одиночестве (даже как бы дифтонгом)и пред гласными(the apple)даже в т.н. Британском варианте. Это перед согласными несколько больше похоже на "э". Послушайте BBC.

А по at the имелось ввиду, что "t" в связке at the не звучит, и произносить это удобнее не вынимая языка между зубов. Так часто и делают.

>Долой формальные конструкции! Пусть управляет живая реальность речевой коммуникации!

Согласен со всем. Потому что живая речевая реальность никак не противоречит формальному характеру средств коммуникации.

не насмотрелся

ни - именно это я и хотел сказать

Не умничайте. Употребление "не" и "ни" - вообще показатель. Как "ять" до революции. )

Вот это "воздушное создание", на которое западали и "аристократы", и "сапожники", и "ещё кто-то":

Lili Harley, mae de Chaplin

я не уверен((

Программа "Время", портрет какого-то человека совершенно обычной наружности на весь экран и диктор: "Умер Чарльз Спенсер Чаплин". Я пошеш спрашивать у родителей, что это за незнакомый дядька, именем похожий на Чарли Чаплина.

Это как если при осаде ты видишь вражеского мага, печатаешь /Target <ник>, а он не появляется в прицеле. А без целеуказания - сами знаете...

:))

Сергей Есенин выглядит точно так же:

Неужели не похожи?

Более того, друг Чаплина советский режиссер Григорий Александров тоже внешне похож на Чаплина.

Чаплин - Есенин - Александров:

К сожалению, не могу найти фотографию большего размера. Посмотрите, насколько Александров и Чаплин похожи - как братья:



Надо быть последовательным - либо признать, что Есенин и Александров тоже "цыганские метисы", либо признать, что "цыганский метис" в официальной биографии Чаплина - это легенда прикрытия.

Интересно, при чем тут Есенин? Он не похож ни на Александрова, ни на Чаплина. Может смущать одинаковая прическа, но тут сами понимаете свобода полная и просто они жили в одно время были подвержены одной и той же моде.

На Чаплина "Александров" тоже не очень похож. Фамилия "Григория Александрова" - Мормоненко. Можно сделать некоторые предположения о происхождении.

Есенин родом из Рязани, а значит почти наверняка метис.
На многих фотографиях у Есенина абсолютно татарская внешность, что для Рязани, в общем-то, норма.

Вы намекаете на касимовских татар? =)

Совершеннейшим образом не намекаю. Касимовские татары - особая ветвь татарского племени, с уникальной историей, прошлым и настоящим.

Я же говорю о простых рязанских татарах, которые почти все обрусели начисто, причем с давнишних времен. Именно обрусели, а не вымерли. Отсюда и такое своеобразие рязанских типажей. Кстати, сами рязанцы, настоящие, коренные, все это сами знают.

Это гумилёвщина везде татар к русскому примешивать, имхо. Ну ладно, татары серьёзный народ, в истории России много где участвовали. Но не до такой же степени =)

При всём уважении к личности и идеям ЛНГ, гумилёвщина тут не причем.

По факту - население Рязанской области в значительной степени есть потомки татар, чот и написано на их лицах.
Здесь речь о Есенине. Так вот, на вышеприведенной фотографии Есенин имеет 100% татарское лицо. Возьмите фотоальбом любой татарской семьи, и вы увидите там не одного "двойника" Есенина.

Я бесконечно далек от того, чтобы объявлять Есенина татарином. Я просто констатирую два факта:
1. У Есенина типично рязанское лицо.
2. У Есенина татарское лицо.

Знаете, сейчас я живу недалеко от Ваганьково. У меня там тёти похоронены. Бываю иногда. Но вот к Есенину сходить ни разу не было желания. Это "типа" для туристов, и прочие вехи.

http://livehistory.ru/litovskaja-zolotaja-orda.html

Кстати, а вам не приходило в голову рассматривать метисами татар, а не "рязанцев"?
Тогда все проще и понятнее. :-)

Нет, не приходит:)

Обясню свою позицию:

1. Татары, проживающие в разных регионах имеют общий антропотип, точнее - общий набор типажей. Другими словами, рязанские татары не отличаются от ульяновских, вятских или оренбургских.
2. Если под метисами разуметь расовых метисов, то все нации на земле метисные. Нет нации, характеризующейся одним расовым типом.
3. Если под метисами разуметь этнических метисов, то татары ни с кем не смешиваются. Грубо говоря - татары это потомки татар, в то время как русские, в частности, русские рязанцы - потомки русских, татар, мордвы и др.

конечно не похожи. у цыганского комика улыбка слюнявая, а Есенин русский, за что и поплатился.

Да. Вот именно. Название группы "The Eight Lancashire Lads" не несло никаких г-сексуальных реминисценций. Так же как и фамилия менеджера - Джексон.

А что восемь - это чтобы выбрать можно было. Европа! Это вам не выбор между Есениным и Клюевым.

в биографии есенина карнавализьма не меньше

как будто в одной разведшколе учились

нет

Вот вам ещё в копилку:


"После смерти Ганди и поговорить не с кем". (с) ВВП

"Штирлиц уже 14-й раз смотрел этот фильм. Связник опять не пришёл".

благополучного Льюиса Керолла

Дмитрий Евгеньевич, а чем так уж благополучен Чарльз Лютвидж Доджсон (Льюис Керролл)?! Разве что тем, что в тюрьме не сидел.

Как математик (логик) понят не был, в чем-то опередил время. Задвинули в пыльный колледж читать лекции. Математическая логика, область "заминированная", - Вы это как философ должны хорошо знать.

Литературное творчество, во многом от безисходности, - попытка популяризации своих идей как ученого логика. Да и та во многом не удалась: "Алису" читают как простое фэнтези безотносительно идей в ней заложенных.

Увлечение фотографией, то же самое. Попытка как-то себя реализовать. Его педофилия сильно преувеличена, - некоторые "Лолиты" "разменяли тридцатник", но естественно, преуменьшали свой возраст.

духовное воздействие меняет стиль жизни поколений, это поважнее "смертей миллионов"

Петросян - чудовище. Галкин - культурный юноша, придуривающийся из-за денег. Он ближе к Чарли.

Нет, простите! Ну, как можно сравнивать Галкина с Чаплиным. Можно, наверно, но только если совершенно не знать Чаплина. Он не придуривался. Он творил. Он был гений.

Но до гения всех времён так и не поднялся...:(

У всех свои гении. :)

Удивительно встретить в Вашем поколении такую чаплиноманку. Я думал, что он уже давно никому не интересен, кроме профессиональных пожилых чаплиноведов (которым он жутко надоел, разумеется).

Да, я ещё молодая, и мне он пока не надоел :). В моём поколении всё больше манов по части Лефт-фо-деда (это игрушка такая, не знаю, играете ли вы в игрушки) :). Только ни в коем случае не подумайте, что я говорю это с упрёком. Мне даже кажется, что игрушки - это забавно.

Я, если честно, вас не совсем понимаю. В вашей логике наблюдаются бреши. Как культурный человек может всерьёз относится к искусству? Лицедейство - это проявление искусства.

Знаете, я, когда была маленькая, тоже не понимала Чаплина. Я тогда уже знала, что Чаплин вроде как мега крутой актёр и его фильмы невероятно круты, но я смотрела их, по телевизору иногда натыкалась, и ну ничего не понимала. Мне это всё казалось полным бредом и шутки эти мне казались ужасно глупыми.

Пусть вас не обидят мои слова, но до Чаплина надо дорасти. А вообще, я подозреваю, вы его фильмов-то толком и не смотрели (впрочем, могу ошибаться). Посмотрите! Вдруг вам понравится?..

Ну, знаете. Начнём с того, что ни к чему такому, даже близко, речи Чаплина не привели. И вообще, судьбами миллионов управляет не один человек, а целая махина, и глупо полагать, что маленький человек Чаплин вышел на трибуну пару раз, что-то сказал, и это прям на что-то там повлияло. Я вас умоляю.

Да и в интригах он участвовал минимально, я уверена. Ну был у него период в жизни, когда его взяли в оборот и он, совершенно мне непонятно, зачем, куда-то ездил и что-то говорил. Да это капля в море его жизни. Этот человек столько работал, был такой плодовитый художник, он снял столько фильмов, написал столько музыки, что у него просто физически не могло бы остаться времени заниматься "политикой".

Ха! Кривлянья! Политику хотя бы интересно обсуждать? Вы чего, политика - это не кривлянья? Это намного более мерзостное болото, чем шоу-бизнес.

Я полностью с вами согласна насчёт провокационности и гротескности. Конечно, конечно, так же намного интересней :), я разве спорю? И я же совсем не про то говорила-то. Без логики всё равно никуда.

Ой, не знаю я, о каких вы задачах и законах шоу-бизнеса. Шоу-бизнес - это люди, которые в нём участвуют. А все люди чрезвычайно разные, и у каждого своя задача и свои законы. И все люди уникальны.

Да всегда пожалуйста! )

Не поверите, первый раз в своей жизни ввязалась с дискуссию в ЖЖ. Всегда стараюсь держаться от этого подальше. Видимо, надо было Дмитрию Евгеньевичу написать про Чарли Чаплина, чтобы я сломалась.

П.С. А фильмов всё-таки не смотрели...

Мне кажется с Чарли Чаплиным действительно что-то особенное. Лет тридцать назад, я тогда учился в школе, по телевизору показывали его ранние фильмы. Я бросал все дела, сидел, смотрел и все ржал. Я вообще-то дядька довольно скептичный относительно видеоряда, не так уж есть много фильмов, которых я смотрел без некой, особого рода, скуки, но здесь был почему-то мегаржач. Все дома говорили, ну как, мол, могу смотреть такую чушь, а я понимал, что они ничего не понимают, и смотрел не отрываясь. В моем классе так реагировал на фильмы Чаплина еще один одноклассник, а остальные тогда просто не замечали этой тогдашней телевизионной ретроспективы.

А еще моя супруга рассказывала, что у них тогда ее отец так же смотрел старые чаплиновские фильмы. Все звал домашних: «Идите, да посмотрите же!» Те только плечами пожимали.

Причем надо сказать, что другие фильмы, того же времени, но не чаплиновские, такого эффекта на меня не производили. Так что, при всем уважении к roman290670, где-то он там не прав, не все там в шоубизнесе все одинаковое, или зрители есть какие-то особенные, или т.н. шоумены.

Роман (вы правда Роман?), я понимаю, о чём вы. Массовый кинематограф, массовое потребление этой жвачки и всё это такое. Но вы так это, знаете, говорите, свысока немного. Конечно, кино и эмоции продаёт. А книга не продаёт? А картина? А что, это плохо что ли, низко, вы считаете, потреблять эмоции? Этот морализм мне не понятен.

Да я не могу сказать, что фильмы Чаплина открыли мне на что-то глаза. Я лишь говорю, что получаю от них несравненное удовольствие, испытываю подъём духа и всё такое. От шоколада я тоже испытываю несравненное удовольствие, но оно другое всё же. Оно не хуже или не лучше, а просто другое.

Ой, Роман, ну только не говорите, что морализаторство - прерогатива женщин, морализаторством кто угодно может страдать.

Конечно, не было бы возможно. Но почему же кино - не культура! Ну, вот не могу я с вами в этом согласиться. Книга, конечно, делает умнее (но и то, не всех), и ничего мужского в этом незамысловатой мысли нет.

Ну, что сказать. Ну, для вас единственный вид искусства - управлять событиями. Это хорошо для вас, наверно. Как говориться, good for you. Но только это не отменяет всего остального искусства, которое существует всё же, хотите вы того или нет.

Вы, наверное, знакомы только с ранними его работами. После "Огней большого города" он уже всеми воспринимался как серьёзнейший кинематографист. Кстати, этот фильм входит в сотню лучших фильмов за всю историю кино, по мнению самых различных кинведческих организаций. А далее у него уже все фильмы остросатирические.

Скажите, а зачем так уж всерьез противопоставлять одно другому? Иногда в этой, как Вы говорите, другой культуре можно выразить то, что даже принципиально словами не опишешь.

А потом чтение существует в основном для молодых людей, а видение и слушание актуально в любом возрасте.

Да не разобьёт =) У меня есть биография Чаплина, точнее книга написанная им самим о себе. Очень хорошо написано, с точки зрения литературы.

Но здесь о фактах речь идёт. Он мощный актёр был, кто же спорит. Кстати, интересно о нём Луис Бунюэль писал когда жил в Голливуде в 30-х годах.

Вот он жил в работном доме в Лэмбете с братом, это свет и высшие сферы?
Или думаете, легенда?
Но однако нашли записи.

А тем временем получила по морде Людмила Алексеева. От обычного прохожего. Впервые в жизни... В метро. Во время "возложения". "Мать", "женщина", "правозащитник"... И по морде... От быдла... Такого давно не было. Вернее, такого вообще никогда не было. "Градус" у госпожи Алексеевой вроде как покруче, чем у обоих медвепутов вместе взятых. Акции РусГидро на РТС сразу подорожали на 7,98%, на ММВБ - на 8,1%. А если ей завтра дадут в морду, а не дай бог и послезавтра и т.д. можно ли будет выстраивать долгосрочный "положительный" "тренд"?

У этого "обычного прохожего" наверняка и удостоверение какое-нибудь в кармане.

а то и два

Вы уверены, что либерастам никто не хочет дать по морде, кроме людей "с удостоверениями"?

У людей с удостоверениями (как либерастов, по Вашему изящному выражению, так и остальных) всё расписано, кто и кому даёт по морде. Желания остальных не имеют к этому отношения.

надо же! и откуда всё это вам стало известно?

> "Мать", "женщина"

Культ женщины это из советской мифологии.

Только наоборот - производительность стала низкая потому, что женщин массово отправили на рабочие места с равной оплатой.

кончно убила. Любой агрессор убивает мужчин, а женщин забирает себе и заставляет работать. Нормальный план. бл.

унылое гебно

У Людмилы Алексеевой богатое чекистское прошлое (и не унылое, а очень даже "праздничное"(с):), кто спорит, но это в "далеком прошлом". Сейчас она сама любому нургалиеву может открутить тестикулы, потому что является лицом "неприкасаемым". "Номенклатура". И далеко не лубянская. :) Так что ваш сеанс "изгнания гебистских бесов" малость запоздал. "Русско-фашистского" молодчика (кто бы он там на самом деле ни был) за такую "террористическую атаку в метро", понятно, убьют. Если не сразу, так в лагере. Для острастки автохтонов. Чтобы "рамсы не путали". Но тут важен прецедент. Особенно в англо-саксонском праве. :)

Да ладно, вон королеву Викторию несколько раз палкой били на улице и ничего.

О, теперь вас тоже убьют.
"Вас всех убьют". (с) :)

не дождетесь, суки.

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/50898.html =>

...В своё время я задумался, а почему профессиональные гуманисты такие отвратительные? Гуманистов-любителей тоже сносит в звероподобность. Большей частью это люди с низким лбом, маленькими глазками, явно злым выражением лица. Характерный пример – писатель Приставкин, лучший друг чеченских детей. Его "Ночевала тучка золотая" это сентиментальная повестушка про буколических детей, такой запоздавший на полтора века "Оливер Твистер", точнее, "Омар Твистоев". Но сам Приставкин, как нарочно, похож на бериевского палача-душегуба, сносившего из катюш мирные чеченские аулы. Персонаж из комиксов. "Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не палач". Думаю 9/10 душегубов, которых он амнистировал, находясь в комиссии по помилованию, имеют интерфейс гораздо более благообразный. Другой пример, ещё более красноречивый, Евтушенко. Не нужно быть большим физиономистом, чтобы после мгновенного огляда записать в дневнике: "Садист, злой. Проблемы." Академик Сахаров – отвратительный пресенильный старикашка, давящий кулички в детской песочнице, мажущий калом стены родной психбольницы. Это ТИПАЖ и любой психиатр вам это скажет. Причём реально вся троица лишь похожа на палачей и маньяков, также как харАктерные актёры лишь похожи на создаваемые ими образы.

...Как только государство организует "общество хороших людей", выделяет помещение-деньги-штат, на место казённого добряка вылезают глубоководные чудовища. Вместо андерсеновской русалочки на поверхности появляются существа другие. 60-летняя уродливая старуха с усами, брежневскими бровями и прокуренным голосом. Злая, глупая вдова чёрного мага, придумавшего унитаз для земного шара. От одного её слова, самого невинного, вроде "добрый день", откидывается кактус. На глазах.

...Прикололи крокодилу бумажку "ДРУГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА", слегка рыло припудрили, вроде и ничего. А уж когда крокодил заплачет, народ совсем размякает, сам платочки достаёт: уж больно зверь жалостливый.

...Так кто же такой "профессиональный правозащитник"? Бронированный ящер, линкор вражеского государства. Его убойная мощь может быть равна дивизии. Ну и внешность людей соответствующая. Механизм он и есть механизм. "Правозащитник майор Ковалёв". То ли его выпороли, то ли он кого-то выпорол. Какая разница. Как было написано в конце прочитанного мною в детстве фантастического рассказа "галактические атомные мины не рассуждают". Задели усик – получайте по полной программе. Планета есть – планеты нет.

1) Скоро их седые кудри примелькаются и их просто начнут бить...

2) В том-то и дело, что бить нельзя. Бендер не позволяет.

Это понятно. А вот дальше-то вы к чему здесь всё это нагородили? Вы человек Книги? Или просто слегка упоротый?

PS. Кстати, о Книге. Поправьте у себя, нет такого слова "амикшонство". Есть "амикОшонство" = [фр. ami - друг, cochon - свинья] - это что-то типа вашей хуцпы. :)

Нападение на Алексееву это провокация. не было у него никакого удостоверения. Причем направленная против национализма и православия. Нападал "Русский православный патриот"))). Вот, дескать какие русские сволочи.Типа какой нибудь РАПЦ. (в УП 2006г. есть статья "политические воззрения цыган на русскую идею" - про Холмогорова - правда.) Еще - по РЕН-ТВ про взрыв "Невского экспресса" например, что говорили - "Мы не беремся утверждать наверняка но ВОЗМОЖНО поезд взорвали РУССКИЕ националисты" ну и подверстали туда еще вырванные из контекста фразы с их сайта.
А рейтинги - РБК полезно. Действительно растут)) Например "Пасху будут отмечать 87% россиян". А аудитория блога ДЕ за два месяца выросла с 4200 до 4600. Поздравляю Дмитрий Евгеньевич.
А по теме, получается любой кто сочувствовал русскому коммунизму из-за рубежа - английский шпион и провокатор.
Вспомнилось еще в связи с "китай по полочкам".
Форест Гамп - "в китае у людей ничего нет"
Джон Леннон - "нет собственности?"
ФГ - "в китае люди не ходят в церковь"
ДЛ - "нет религии?"
Ведущий "Трудно представить..."
ДЛ - "Можно. Если постараться"
Диалог в США. По-моему забавно.
"а потом кто-то застрелил этого симпатичного англичанина".

Форест Гамп - "в китае у людей ничего нет"
Джон Леннон - "нет собственности?"
ФГ - "в китае люди не ходят в церковь"
ДЛ - "нет религии?"
Ведущий "Трудно представить..."
ДЛ - "Можно. Если постараться"

Это прикол такой. У Леннона есть песенка, знаменитая, Imagine, где он предлагает людям вообразить мир без всяких лишних вещей, религии там, собственности, а вот тут ему таким миром в физиономию суют. Там и цитаты из Imagine наверняка дословные.

тут вообще массу приколов можно увидеть.
про какую страну вообще песня? и где эти лишние" вещи лежат? где церковь из деревни моей прабабушки и два миллиона долларов которые я потратил на "налоги?

тут вообще массу приколов можно увидеть.

Ну да. А можно и не увидеть; я, к примеру, заметил отсылку к Imagine только поглядев на Ваш трансскрипт.

про какую страну вообще песня? и где эти лишние" вещи лежат? где церковь из деревни моей прабабушки и два миллиона долларов которые я потратил на "налоги?

Да про никакую. Правда, для Леннона больше никакую чем, для нас с Вами. Для Леннона это что-то вроде "молочных рек - кисельных берегов", небывальщина. Для нас-то что Шуховский Один День, что Стругацкий Полдень - в полушаге, правда в полушаге быстрой езды.

Насчет "где деньги" очень одобряю вопросы. Одобряю и присоединяюсь.

сначала все отобрать, а потом спеть про "ничего нет" песню. чтоб слушали и восхищались. весьма английский юмор. Небывальщина.

http://www.rian.ru/science/20100402/217744679.html

А что удивительного в том, что человек в опасности вспоминает о Боге?

А кому интересны ваши пресс-конференции, кто вас знает?

> космонавт как-то в роли истинно верующего

"Космонавты полетели - Бога не увидели" - это из глупой большевистской агитации для селян.

Я человек сторонний в этом вопросе.

Объясните - почему не стыкуется?

Чаплин рассорился со своим крупнейшим рынком (Америкой) –
потому что РАЗВИВАЛСЯ. Мог бы остаться на уровне комика-дебила.
(Механический кривляка Джим Керри,
кровавые психопаты Джокеры (последний, Хит Леджер, умер от передозировки),
циничный злой урод Красти из «Симпсонов»,
Джордж Буш…)
Чаплин был добрый романтический клоун. И не мог не прийти к человечности.
Америка отвергла его «Месье Верду»,
потому что А. готова разбомбить любую страну с нефтью «ради того», чтобы
толстые американские детки продолжали не ходить в школу,
а ЕЗДИТЬ.
Месье Верду "ради семби" убивает красиво, элегантно, с юмором – как американская «культура».

ФБР продолжает выжирать бюджеты, борясь не с НАСТОЯЩЕЙ орг.преступностью,
а с клоунами.
Педераст Гувер нажал на иммиграц. службы, чтобы Чаплина не пустили в Штаты
за «моральную распущенность». При этом америк.налоговики
посчитали его за резидента и потребовали денег от проката в Европе.
Почему фильмов о бандитах и воровстве - в Америке больше, чем комедий?
Жадность - любимей смеха!

А «коммунистом» Ч.Ч. объявили, потому что НАСТОЯЩЕЙ мафии умники не нужны:
Чаплин продал все свои акции в 1928 году, до того, как
«упс, случилась» Великая Депрессия.

Чаплин будет одним из ярких доказательств, что Жизнь БЫЛА
до GM-жрачки и GM-культуры.
Еще чуть-чуть, и потыкав в 80 каналов, мы начнем смотреть «старое»
(без толерастического блят$ва и тотальной лжи).

Уж такой человечный.. Во всем фильмах делает гадости людям.

А уж тем более читать ЖЖ :)

RE: Уж такой человечный.. Во всем фильмах делает гадости людям.

Сравните издевательскую (над "лохами") рекламную компанию МММ,
прочие «помыслы чисты как горный воздух» - с «Золотой лихорадкой».
Ожесточение российских стариков – оттого, что им не дают даже горько усмехнуться
над «поеданием вареных шнурков от ботинок».
«Сдохните, $уки» во суровом зле. «Не мешайте реформам».
Чаплин таки почеловечней Гайдара (хотя оба клоуны).

Слепая девушка принимает Ч. за богача (по звуку отъезжающего авто),
и тактичный бродяга не РАЗРУШАЕТ ей красивую мечту.
Отличие от «креативщиков»: они «Мечту» сами лепят, чтоб Девушко
расслабилос, и её тут же $$$$..."

Из-за угла появляется демонстрация рабочих, Бродяга оказывается перед демонстрацией с красным флагом в руке....За воротами завода Бродяга случайно наступает на доску, на которой лежит кирпич. Кирпич бьёт полицейского по голове. Бродягу арестовывают ещё раз...В эпизоде демонстрации в руках одного из рабочих виден плакат с надписью «свабода» (именно так) на русском языке.

Фильм Новые времена

И как только американцы могли его заподозрить в пропаганде коммунизма?

(гарри)или кто?

Надо все же хоть немного попадать в тон. Иначе собеседнику останется только руками разводить.

>>Вы случаем не видели фильм, как он "элегантно" наступает в краску, а лестницей лупит окружающих?"

Ну и? Ну, элегантно наступает, ну, лупит, что с того?
Вы, просто значение этого термина, похоже, не понимаете. Настолько, что сами, когда пишете это, и демонстрируете рессентимент в чистом виде.
Это философский термин, использование которого предполагает определенную его рефлексию.

А вообще никаких фактов не существует. Мыслить надо самостоятельно и оперировать категориями, а не гуглем.

p.s. зачем я с вами спорю? вам и фильмы-то эти наверное не нравятся и кажутся несмешными? - ну так и к какой очевидности мы тут будем апеллировать друг другу?

Собственно, как обычно - оффтопик.
Уже несколько месяцев, как я прочитал ваш журнал, засел в голове ваш тезис о предопрделённости проигрыша Российской Империи в восхождении из субгегемонов в гегемоны. Тезис, разумеется не дословный, там вы говорили о том, что антилопа слишком долго петляла и ускользала от зубов лбвов и крокодилов. Тезис хочется оспорить, но для этого нужна фактологическая база, да и просто соответствующее образование, которых нет.
Но. Если посмотреть на Америку, но возникает вопрос - как им-то удалось? Учитывая, тот факт, что у них не было веков развития, не было такой ресурсной базы, как у России, вопрос становится интересным. Одновременно, как мне кажется, сами американцы до 50-60 годов прошлого века сильно были похожи по менталитету на русских образца Российиской Империи, что добавляет интерес этим вопросам - как им удалось и что они такого сделали, что не сделали русские?

Очень хотелось бы прочитать об этом. Заранее спасибо в любом случае.

Меня тут ругают, за то, что я отвечаю на вопросы, адресованные не мне, но я не могу молчать. :) Я скажу, что у америкосов было такое, чего не было ни у кого.

У них была первая и реально работающая конституция, максимум либерализма и очень привлекательная идеология. Дмитрий Евгеньевич и Фукуяма писали, что страны, влючающиеся в системы позже, имеют некоторое преимущество, поскольку их не тяготит наследие.

Ммм... Возможно. Но, "первая и реально работающая конституция, максимум либерализма и очень привлекательная идеология" - это слишком общие слова. А интересует именно фактология этого процесса, и - увязывание фактов в единую схему, что без соответствующего образования сделать сложно.

А по-моему, привлекательность как раз и состоит в простоте их конституции и возможности ссылаться на неё напрямую, как на рабочий документ.

И идеология во время становления Америки была очень простая - чего хоти, то и вороти, по возможности не вступая в конфликт с другими гражданами. Большинство именно за этим и ехало в Америку - чтобы не чувствовать, что ты кому-то что-то должен. От навязанных долгов Родине народ валил в Америку.

Государство брало на себя минимум функций, и всем это нравилось. Почти анархическое государство. Первый налог у них ввели только в двадцатом веке, с большим скрипом. Армия из добровольцев. Шерифы выборные. Единственное, что их всех объединяло - это доллар.

Это объясняет, как они стали субгегемоном. Можно было бы предположить, что на этой же волне они въехали и в гегемоны, но мешает аналогия с Россией. В последнем случае был комплекс вполне конкретных оперативных мероприятий, которые ривели к разрушению сситемы государственного управления. Почему того же нельзя было сделать в США? Можно предположить, что вследствие либерализма, нарушение работы гос.систем не дало бы того эффекта как в России. Возможно. Но опять же - любой анализ должен быть подкреплён конретикой, деталями и схемой, увязывающей их вместе. А иначе - это реклама: "Куэнзим Q7 делает ваши волосы на 38% более сияющими" или как там.

Конституция, идеология - не знаю, но весь мой российский опыт не позволяет серьёзно относится к этим понятиям. Это следствие, а не причина. Возможно, это просто абберация близости. Возможно.

В России два пишут, три в уме. :)

В России говорят Конститиуция, а понимюат под этим что-то такое мутное, нужное для того, чтобы с запада неудобные вопросы не поступали. Что же касается привлекательной идеологии, то по-моему в России её не было никогда.

Насчёт идеологии, пожалуй, соглашусь. "За веру, царя и отечество" - не сильно лучше коммунистического манифеста. Отечество на последнем месте, да и то - чтоб только было.
Мутность конституции - да здесь всё мутное с 17-го года. Белого человека превратили в Маугли.

Тут складывается впечатление, что гегемон конца XIX века выбирал, кого поставить на свое место. Если посмотреть на нынешнее положение США и на проблемы, которые перед ними стоят, то можно экстраполировать эту ситуацию на век назад. Англия вполне четко осознавала, что ее ресурсов не хватает.

Какие варианты-то еще были? Германия, Россия, США - те, кто мог нести бремя мирового лидерства. Но первые двое это лидерство вырвали бы у Англии с мясом. А со Штатами, во-первых, удалось договориться, во-вторых, разница в управлении: республика заведомо слабее монархии.

Это интересная версия. Помимо прочего, объясняет неоспоримый факт сотрудничества между UK и US.

Гегемон и субгегемон не может не сотрудничать. Они в отрыве от остальных, и им сотрудничать на порядки выгоднее, чем соперничать. Жизнь их заставит и соперничать, естественно, но выгоднее этого избегать по возможности.

Вот поэтому "да здесь всё мутное с 17-го года", что до сих пор "За веру, царя и отечество" вам "ни ндравиться". Так и видишь, стоит русский интеллигент и, ковыряясь в носу, говорит: "а мне нэ ндраветься". Вот когда начнёт нравиться, тогда и муть прояснится.

Кстати, да. )

Оскорбились, стало быть.

Лозунг "За веру, царя и отечество" непроходной в любом случае. Какая вера, какой нафиг царь? Почему отечество на последнем месте? Есть другие лозунги, они витают в воздухе, вот они могут понравится, тогда действительно "когда начнёт нравиться, тогда и муть прояснится"

P.S. И сбавьте тон, пожалуйста.

Лозунги в любом случае имеют значение лишь прикладное. Какие бы ни были.

Это большая тема, многослойная. Не уверен, что обладаю достаточной компетенцией, чтобы обсуждать её.

у них была Канада сверху, Мексика снизу и по океану справа и слева.

А у России заполярный круг сверху, полудикарский чуркистан справа и снизу, и дружественная Австро-пруссо-венгрия слева.

Палюбасику, всё это можно свести к материализму и идеализму. Я с идеалистических позиций полагаю, что именно конституция оформила Америку в Америку. А материалисты ищут какие-то материальные объяснения - климат, география, тонкость исторического момента, деньги США которые на которые всех покупают, и деньги России на которые никого купить не получается. Ну и конечно, предатели, предатели, предатели...

Алексеев - ваще-то к гвардии отношения как раз не имел. Он - "генштабовский". Противостояние "генштабовских" (выскочек) и "гвардейских" (типа аристократов) отмечается во многих местах.

англичане, например, на "диком чуркистане" обломились. Да и сейчас, кстати, обламываются. А про "дружественную" Австро-Венгрию ихний предводитель во времена крымской войны сказал: "Мы поразим мир своей неблагодарностью". И стал помогать туркам, хотя незадолго до этого Россия спасла эту империю. Так что слева у нас "друзья", вместо которых и врагов не нужно. Сверху заполярье, где только белые мишки могут жить. А конституция енто, конечно, хорощо, но есть страны, где ее нет, а страны неплохо себя чувствуют. Все дело в элитах и ресурсах, ИМХО. Так что все "идеальное" только в них и содержится. Остальное же - голый матерьялизм.

Все мифы и комплексы совка. :)

Страшные афганцы, кругом враги, "вот-вот, но нам помешали". Смешно это всёрьёз обсуждать.

Если вокруг кого-то много врагов, значит этот кто-то дебил.

Вам, видимо, нечего сказать по существу. Слюнями только не надо брызгать - хозяину журнала это не нравится ;)

"не было такой ресурсной базы" ? да вы наверное шутите.
с точки зрения природных ресурсов Америка существенно БОГАЧЕ России.
Ех: сравните нефть техаса с нефтью тюмени. океанские порты побережий - "портом пяти морей"
не было людей - но иммиграция работала на полныю катушку.

плюс ко всему - _дистанция_ - как было написано в посте про китай "Если капнуть на один из участков чашки Петри несколько равноценных культур микроорганизмов, то очевидно, что, в конце концов, большую площадь займут культуры, находящиеся на периферии." в Европе соседу пакости строить легко, а за океаном - попробуй ка с равноценным повоюй!
руки коротки
ПМВ - Европа минус ХХ млн. - мимо,
ВМВ - Европа минус ХХ млн. тоже мимо.

Вот вроде все умные люди...

Почему эмиграция не работала на всю катушку в славную матушку Россию, а работала на всю катушку в США?

Какие-то чашки Петри (я знаю что это такое).

Вы представьте голое поле. Люди присели на завалинке, написали конституцию и начали по ней жить. Всё. Больше для нормальной жизни ничего не надо. Остальное всё само образовывается. Какие-то вопросы возникают, народ смотрит в бумажку-конституцию и по ней решает.

миграция работала ВНУТРИ России.
из Европейской части на восток- юго восток.
темпы прироста населения +100% за 50 лет
очень быстро - учитывая ёмкость территории

В США - же без эмиграции было нельзя.
места много - людей мало. а в плане ёмкости - она у них ещё и повыше.

бумажка с конституцией это хорошо, но насколько я помню - США - это United States - Объединённые Государства.
со своим сводом законов в каждом. у них единая уголовная полиция - ФБР только в ХХ веке была организована

Вы не ответили на мой вопрос. :)

Я не спрашивал не про внутреннюю миграцию и про необходимость Эмиграции. Я спрашивал прочему эмиграция в Америке была. Ну, или если уж переиначить этот вопрос, то почему "пустая" Америка была привлекательнее России и, в общем-то, привлекательнее некоторых мест в западной Европе?

А что касается законов отдельных Штатов и муниципальных законов, то они не противоречат конституции.

Вот у них на некоторых пляжах запрещено купаться в обтягивающих плавках, а разрешено купаться только в плавках типа семейных трусов. Щас они везде продаются, не знаю, как они правильно называются. Надеюсь, это никак не нарушает конституцию.

хм. я с самого начала об этом и говорил -
Эмиграция была, поддерживалась и была привлекательной потому , что америка была _пустая_
в отличие от перенаселённой европы.

На первом фото Чаплин с напомаженными губами? Вот они, истоки метросексуализма.

Builders of Empire: Freemasons and British Imperialism, 1717-1927

http://www.amazon.com/Builders-Empire-Freemasons-Imperialism-1717-1927/dp/0807830887

Написано с феминистских позиций. Как закрытые мужские общества отгрохали империю.

Книга в библиотеке гугла

http://books.google.com/books?id=KE2ddOJieM8C&printsec=frontcover&dq=Builders+of+Empire:+Freemasons+and+British+Imperialism,+1717-1927&ei=2Si2S-OFCYKuygT3_KUw&hl=lt&cd=1#v=onepage&q=&f=false




наугольник на пузе

плюс популярный факультатив

http://club.rc-mir.com/viewMessage260205824.html
Масоны и индуизм

слушайте , а на рапидЬ эта книжица про имперскихъ строителей возможна? а то у меня открывается полдесятка страницъ этой вотъ монографiи съ указаньями по-литовски

Я думаю, надо найти Google Books на русском или английском языках и в окошко поиска впихнуть название:

Builders of empire– Freemasons and British imperialism, 1717-1927

если бы такъ просто... ТАКЪ не работаетъ

кто на кого похож? они все цыгане...

http://tr.rv.ua/forum/photos/090117032256454_f0_0.jpg

Re: ru_antifem И как только американцы могли его заподозрить в пропаганде коммунизма?

Американцы были разные. Одни думали, что строят демократию и семью,
а другие СРАЗУ знали, что строят Глобальный Загон для Скота.
Два начала – эгоистический и коммунальный - нужны для баланса.
Ибо победа одного из Начал
означает одинаковый п-ц для простых людей.

Чаплин «пропагандировал» взаимопонимание между низами.
Его язык пантомимы и «балета» (даже) в эпоху звукового кино – это способность «необразованного»
человека ПО ЛИЦУ определить, чего ждать (от Буша, например или Березовского).
Эту способность у американцев – выжгли.
Они все теперь улыбаются дебильно-пластиково. Чаплин делил улыбки на «вежливые» и искренние.

Зато личная музыка Чаплина отлична настолько, что СЕЙЧАС
объединяет латиносов, рэперов и белых, оперу и клуб
в одном – Глобальный Конвейер всегда ПРОТИВ нашего «личного» счастья.
http://www.youtube.com/watch?v=baIXpun6piw
«Объединится в Интернационал» - эт не поможет.
Только back up (поддержать друг друга) на семейном (партнерском) уровне.

Простой нормальный чаплин думает, что поднял габаритный флажок, упавший с грузовика.
Он не видит, что «возглавил демонстрацию».
Как в России-1917. Все думали, что строят демократию и семью,
и только некоторые знали, что строят Глобальный Загон для Скота.

Разрешите предложить вам ещё одного колоритного персонажа.
Две цитаты.
Из воспоминаний Владислава Ходасевича. Описывается "званый вечер" у чета Каменевых в Кремле, 1919-й год:
"..Пришел Сураварди, о котором надо сказать особо. Родом индус, он приехал в Россию из Оксфорда, в 1916 году, в качестве туриста. Побывал в Петербурге, в Киеве, в Крыму, а к концу 1917 года очутился в Москве. С изумительной быстротой научился он русскому языку и вскоре в литературной и театральной Москве стал всеобщим любимцем. Бывал всюду, работал в Художественном театре, основательно ознакомился с русской литературой и сумел полюбить не только ее, но и самую Россию - полюбить бескорыстно, в самые тяжкие годы ее. С нами он голодал, холодал, с нами же очутился и в репертуарной секции Тео. В 1920 году он бежал из советской России (его не хотели выпускать) и долгие годы жил в Праге, в Берлине, в Париже жизнью русского эмигранта. Сейчас(1937 г.) он в Индии..."
Из википедии:
"..Хусейн Шахид Сухраварди (8 сентября 1892, Миднапур, Бенгалия — 5 декабря 1963, Бейрут) — индийский, а затем пакистанский политик и государственный деятель.
Родился в элитарной мусульманской семье, отец Хусейна был судьёй Верховного суда Калькутты. Окончил Калькуттский Университет, затем продолжал образование в Оксфордском университете. В 1921 году вернулся в Бенгалию. Занимался юридической практикой. Начал политическую деятельность, сначала вступив в партию Сварадж (часть ИНК), но затем перешел в Мусульманскую лигу. Был секретарём провинциальной организации Мусульманской лиги в Бенгалии. В 1937—46 министр и в 1946—1947 главный министр в правительстве Бенгалии.
После создания независимого Пакистана продолжал заниматься политической деятельностью. В марте 1950 возглавил Народную мусульманскую лигу (впоследствии Народная лига). В декабре 1954 — августе 1955 министр юстиции, в сентябре 1956 — октябре 1957 премьер-министр Пакистана. После государственного переворота 1958 Сураварди было запрещено заниматься политической деятельностью. В 1962—63 один из инициаторов создания оппозиционных правительству группировок."

А слабо раскопать био на кого-нибудь леть на 70 моложе и родом из "рашки"? :)

Артисты театра православного тоже часто играют в немое кино. Но до мастерства народных артистов - им ещё очень далеко!

То есть Вы, Дмитрий, хотите сказать, что Чаплин - это "живое" доказательство того, что СССР был проектом английской аристократии?

Не-а.
Поле received показывает число комментов других юзеров в ЖЖ данного юзера.

Спасибо за такое продвинутое внимание к моему ЖЖ. Я вот даже не знаю что такое Я.блоги. Спасибо, что открыли мне глаза что я "в убытке". Еше бы рекомендовали как этот убыток нивелировать - цены бы Вам не было.

Спасибо за советы. Действительно следовать тяжело, так как моей целью не является массовая аудитория. Найдется кто-то, кто сочтет мои посты соответствующими своим взглядам - и хорошо. В других проектах я пишу по-другому. Например иногда пишу тексты для детей.

"СССР является проектом"... Ну так любое государство является проектом национальной элиты. Как США создавалось, помните? Были такие отцы-основатели... И цель у них была, конечно. А уж как Либерия создавалась? Галковский об этом писал. Поэтому к государству вполне применим термин "проект".

Поясните - в смысле почему я получаю ответ на каждый 7-й коммент?

Ну как же - все философия данного ЖЖ говорит об этом. Китай - проект англосаксов, СССР - проект англосаксов и их криптоколония. И на таком вот фоне появляется пост о Чалине - похоже, что потомке английских аристократов (для доказательства этого берутся фото ЧЧ, свидетельства того, что его сводный брат - уж точно аристократического происхождения, делал карьеру в разведке (без хорошей наследственности и тайных обществ там не продвинуться)) с голубыми глазами, который талантливо агитировал американцев за помощь СССР. То есть и этому сверчку нашлось место в общем оркестре.

Ну не надо заниматься демагогией и стрельбой из пушки по воробъям. Я ведь только спросил. К тому же не Вас вовсе. Но все равно, спасибо, что встряли - даже в такой вот фороме - доведя изначальный мой пост до гротеска с последующей попыткой высмеять.

На самом деле у автора ЖЖ есть свой бэкграунд, который просматривается в большинстве постов. Иногда полезно его сопоставить с другими постами, где речь вроде бы совсем о другом.

Маленькое уточнение: единоутробный, а не сводный. Сводный, это когда один отец и разные матери.

Спасибо за уточнение. Это важно. Дело в том, что у меня у самого есть сводный брат и это как-то повлияло.

С остальным, надо понимать, согласны?

Возвеселимся о Господе, сокрушившим силы ада и смерти, победа Христова да исполнит наши сердца радостью. Постараемся же сохранить светлые чувства дня Воскресения, преображая своим душевным радованием самих себя и окружающих.

Тут зашла речь о Черчилле, да и раньше его поминали, так вот:
"Мать Черчилля - Джинни Джером - была американкой, более того, по крови - на четверть - из племени ирокезов." Его бабушку добрые американские девочки в школе называли просто - Сидящий Бык.

Чего-то слищком много о дешевом комике.
Сдается мне, и известно-то о нем, благодаря тому, что чела раскрутили.
Бастер Китон гораздо более смешной и талантливый, да вот не из цыган вышел...

"Молодой режиссер Анна Ядовская в "Покушении на Гибралтаре" рассказывала об обстоятельствах внезапной смерти генерала Сикорского, погибшего в июле 1943 года в авиакатастрофе. По ее версии, глава эмиграционного польского правительства в Лондоне Владислав Сикорский стал жертвой британско-советского заговора и приказ о его устранении отдал якобы лично Уинстон Черчилль по просьбе Сталина. А непосредственными убийцами генерала стали польские диверсанты, находящиеся на службе у британской разведки." (Из интервью А.Вайды "Известиям")

Автор журнала писал хорошую статью на эту тему.

"Пыдарас"

Вот откуда почерпнул Хрущёв!

Интересно, сегодняшняя катастрофа самолёта Качиньского по этому же разряду проходит или нет?

Да, это событие даст богатую пищу для всевозможных комментариев. Рифмовка очевидна. Рука "остроумных людей" легко просматривается. Но вот какой мотив?

Тут вот какой забавный момент всплыл:

Грузинская телекомпания Имеди "похоронила" президента Польши
15-03-2010|REGNUM (Информационное агентство, Москва)

Грузинская частная телекомпания "Имеди" в злополучном репортаже о "российской агрессии" сообщила также о "кончине" президента Польши Леха Качиньского. Как передает польское TVN24 со ссылкой на главу грузинской диаспоры в Польше Давида Гамцемлидзе, в субботнем получасовом фильме, в котором сообщалось о "нападении России на Грузию" и "смерти президента страны Михаила Саакашвили", говорится и о том, что в результате взрыва самолета погиб и Лех Качиньски. Согласно телекомпании, взорвался самолет, в котором он, якобы, летел на помощь Грузии.

"Это вызвало неслыханную панику. У многих возникли проблемы с сердцем", - говорит об эффекте показа фильма Гамцемидзе. Польское телевидение не исключает, что за подготовкой фильма стоят грузинские власти. В мае в Грузии состоятся первые после августовской войны выборы в органы местного самоуправления. Их результат, согласно источнику, будет ответом на вопрос: кому доверяют граждане, а на кого взваливают ответственность за трагические последствия войны с Россией в 2008 году. "Журналисты "Имеди", кажется, хотели предупредить, что русские идут на эскалацию напряжения в связи с выборами, а часть оппозиции обращается к России за помощью", - отмечает эксперт Центра восточных исследований в Варшаве Кжиштоф Страхота.

http://is.park.ru/doc.jsp?urn=27375571

Да, поразительно всё это.

Впрочем, похоже, что это утка. Кто смотрел ролик Имеди, говорили, что ничего там про смерть Качиньского не было - он, типа, подлетел к Тбилиси, но не смог сесть, т.к. ВПП оказалась разбомбленой.

обратите внимание на гербы висящие на стенах

Справа пародия на флаг Уэльса

А Вы весь ролик посмотрите))))
почему у английской королевы на стенах гербы с УТЕНКОМ????))))

Утята своим поведением оповещают о наступлении невесомости. Такие времена(С).

написал, где продается первый диск короткометражек Чаплина от Мастертейп (желтенький :-)). В смысле - не в московский оффлайн-магазинах (в Доме книги на Новом Арбате кончился).

Вообще же герой Чарли (Чаплина) в США воспринимался скорее как иммигрант. Абстрактно, без национальной принадлежности (ну, все же в Нью-йорке знают, что, скажем, русские - маленькие, черненькие и носатые; вот такая разновидность иммигрантов, да :-)). В крайнем случае - как первое поколение, родившееся в Новом Свете. В одном ряду с Чаплиным - Рудольфо Валентино, например (фильмы с ним - экранизация литературных произведений "про жизнь Старого Света", т.е. иммигрант играет "еще не иммигрантов"); это бросается в глаза, глядя на фото, где Чаплин - "гламурный парниша" :-). Насколько знаю и припоминаю, второй герой раннего Чаплина, Чейз (на "Кистоуне" у МакСеннета) - как раз ближе к Валентиновским, возможно, даже к положению самого Валентино, тогда еще неизвестного (псевдоаристократ или жулик, разыгрывающий эту роль); впрочем, надо проверять по фильмографии (давно смотрел, причем в виде раскадровок в книжке). С 20-х г.г., при закрытии Америки от массовой иммиграции, в образе иммигрантов появились новые коннотации (тем более после ВМВ) - подрывной элемент из Европы на здоровой американской почве... Да, "На плечо!" (где брат Сидни играет Вильгельма) - скорее пацифистский фильм, а не антигерманский: там все выставлены в комическом виде, военные подвиги тоже осмеиваются ("Как вы взяли в плен 13 человек ? - Я их окружил !"), и совсем нет atrocity propaganda (никто не погибает), рядовым немцам выражается сочувствие (кроме офицеров и алкоголиков). Как воспринимался ранний Чаплин в Англии - черт его знает, т.к. там почти не было своего кино (производство фильмов появилось на рубеже XIX-XX в.в., но скоро почти исчезло), т.е. сомнительно, что там уже сложились какие-то кинематографические стереотипы (особенно комедий). Уже до ПМВ 3/4 фильмов в Великобритании были импортными (в 20-е г.г. свыше 90%), свое кинопроизводство возродилось только когда появился звук. Т.е. весьма сомнительно, что в кинообразах Чаплин использовал какие-то специфические английские стереотипы (тогда как до появления кино в США цирк - национальный вид искусства; т.е. это у них представления могли идти одновременно на нескольких сценах, совмещаться с паноптикумами и др. выставочными аттракционами)...

Кстати, возможно, в 20-е г.г. в СССР образ "Чарли Чаплин" воспринимался скорее как хулиган (говорят, в одном из фильмов 20-х г.г. фигурировал пародийный анархист "Чарли Чапля" - на возу в тельняшке под пиджком и чуть ли не с гармошкой; кадра из фильма я сам не видел, правда). Популярность Чаплина в СССР в 60-70-е имеет ветеранскую природу - равно как популярность раннего Утесова, напоминавшего выжившим "ветеранам всего" о их молодости в "угаре нэпа" ("Ах, лимончики, Вы мои лимончики - Растете вы на моем балкончике !"). Чаплин демонстрировался на ТВ в подборках, равно как Утесов выходил в подборках на грампластинках. (Выпускался и такой сюр для заслуженных ветеранов, как песни гражданской войны на аудиокассетах, престижном дорогом носителе :-)). Т.е. черти чем в молодости занимались, но в итоге же стали приличными советскими людьми (переиздание "Республики ШКИД" в новой редакции - лыко в эту же строку). Сам Утесов (тоже солидный ветеран, т.е. сцены), правда, демонстрировал пренебрежение к своему раннему творчеству (возможно, немного наигранно даже - в юмореске, где Плятт все время подсовывал ему пластинки хулиганского содержания :-)). Чаплин и Утесов в 70-е г.г. также - шаги навстречу Высоцкому (на другую возрастную категорию просто рассчитаны), легитимировавшие популярность такого рода тогдашней современной культурной продукции, заодно смягчая обеспокоенность ветеранов о будущих поколениях советских людей (перебесятся мол как мы)...

Дмитрий Евгеньевич, а чем же Вы так жутко заняты-то?!

Приоткрыли бы завесу - интересно ведь, чего ждать!!

По-моему, Вы все же рано отчаиваетесь. У меня отец, например, в 61 год (!) пошел учиться на курсы, сдал экзамены (по-честному!) и получил права на вождение машины. После чего эту машину купил ("Оку") и стал на ней ездить. Это при том, что он дальтоник (т.е. справку от врача мне все ж пришлось для него раздобыть).
Исполнил, таким образом, свою детскую мечту: при коммунистах на машину он накопить не мог, в 90е обнищал, вот возможность появилась только в 2002 году...

Уверен, что и Вы еще могли бы найти не одну пылкую девушку, очарованную Вашим умом и талантом.

Но я все-таки не понимаю, на что Вы намекаете... :( Какие-то хозработы - стирка-готовка-уборка? Что же Вас отвлекает?

Деньги Дмитрий Евгениевичу нужно зарабатывать. Съёмная квартира она понимаете обязывает 20-25т.р. вынь да полож.+"И с каждым днём всё труднее быть оптимистом, и продолжать этот глупый спектакль"(с).

Кстати, источник доходов Дмитрия Евгеньевича всегда был тайной за семью печатями. Что же он делает-то - не кирпичи же кладет?!

(размечтавшись) а я бы, может, взял бы как-нибудь Дмитрия Евгеньевича куда-нибудь на кампанию... Кем-то вроде креативщика-редактора... Молодой коллектив, юный задор, смена обстановки, неплохой заработок (кстати), всякие там ночные бдения-посиделки... Разве не красота?

Можешь меня в крэйторы взять, только обещаю вынос мозга. Ну а Дмитрий Евгеневич может и под псевдонимами писать, что скорее всего и происходит, ну и плюс аналитика, в жж же он так в пол глаза.

(таких как) ДЕ отвлекает работа за которую не платят. У нас не принято это даже считать РАБОТОЙ. которую он делает отменно. Он сделал свой выбор и не жалуется. Он так живет. таких бы человек 500 - было б веселей в России. А может и есть, да подженились видать все. И хотели бы - да некогда. РЕАЛЬНО некогда. Невозможно всю жизнь ночами писать, а с утра до ночи х-ячить. Либо жить реально - либо играть по-настоящему. А за игры", повторюсь, у нас не платят. "в китае у людей ничего нет". грустно. зло берет.

не надо тока думать что я ДЕ тут "пожалел". Скорее себя)))

то есть ждать ужаса? но лично я не могу Вамъ этого желать
кстати у меня есть знакомый ставшiй впервые отцомъ въ 54 года

Поправки:
5 – Не «то ли второе, то ли четвёртое место» а, то ли второе, то ли ТРЕТЬЕ место на конкурсе двойников.
6 – Имя второй жены Чаплина не Лолита, - а ЛИлита или Лита, МакМарри.
Остальные высказывания представляют собой достаточно причудливую смесь фактов с одной стороны и версий от Галковского с другой, и комментировать их сложно. Однако любознательный читатель, который захочет проверить пункты один за другим (или просто перечитать биографию Чаплина и порыться в ссылках), - несомненно получит удовольствие.

Любопытные (на мой взгляд) дополнения:
- Сид Чаплин умер в день рождения Чарли Чаплина (в день 76-летия брата)
- По одной из версий отцом Сида был еврей-переплётчик.
- В 1929 году Сидней Чаплин был участником скандала с элементами сексуального насилия – он откусил сосок у актрисы Молли Райт..., после чего спешно покинул Великобританию.
- Племянником Чарли Чаплина, сыном его второго брата Уилера Драйдена, - был Спенсер Драйден... Это ударник знаменитой музыкальной группы Дефферсон Эарплейн в её (группы) золотой период. Для интересующихся – любовник Грэйс Слик, галлюциногенный «белый кролик», «Somebody to love» - много всего – для тех кто в теме - группа по-настоящему культовая. Он не любил афишировать своего знаменитого дядю, но с удовольствием вспоминал как проводил время с дядей в Голливуде и уроки музыки от Чарли.
- Чарли Чаплин построил дом в Голливуде по собственному дизайну. Строителями выступили рабочие студии (из соображений экономии...) Вскоре дом стал фигурально разваливаться «на куски». Домашний орган, «сводивший с ума соседей» (по версии Галковского), видимо только поспособствовал этому.
- Чаплин был очень музыкален, сочинял музыку к своим фильмам, написал много хитов для своего времени, которые слушают и сейчас.. Достаточно сказать, что его единственный «рабочий» Оскар (два других были «почётными) был получен именно за музыку.
- Одна из самых загадочных историй Голливуда (сравнимая пожалуй только со смертью Натали Вуд) произошла на яхте магната Херста (прототип «Гражданина Кейна»). Чаплин принимал в ней самой прямое участие. И хотя по этой истории написано много книг, пьеса и фильм, но точных свидетельств случившегося не знает (и возможно уже не узнает) никто. Очень рекомендую погуглить желающим. В этой истории как в королях и капусте есть всё... (Херст, Мэрион Дэвис, Чаплин, Томас Инс и т.д.).
- Немцы ошибочно считали Чаплина евреем - Карлом Тонштейном.
Вплоть до того что Чаплин стал одним из главных «еврейских» героев «Вечного Жида» (вышедшего на экраны Германии в тот же год,1940, - когда вышел «Великий Диктатор») Интересно, что Чаплин никогда ни опровергал, ни подтверждал версий своего еврейского происхождения. Официально он был крещён англиканцем, хотя часто называл себя агностиком.
- Задолго до того как он получил рыцарство от английской королевы, Чаплин уже стал офицером почётного ордена французского легиона... то есть не первая ступень, а вторая... можно заметить что в 2006 году был награждён похожей наградой (и повыше званием) скромный русский человек В.В. Путин (кстати совместно с дизайнером Валентино... – это так... между прочим)
По поводу голубых глаз – замечено Галковским весьма метко. Первые чёрно-белые плёнки вообще не могли передать голубой цвет. Поэтому приходилось злоупотреблять гримом. Кстати у Стэна Лорела (одно время Чаплинского дублёра, позднее известного по дуэту с Харди и кстати признававшимся Бастером Китоном САМЫМ выдающимся комиком всех времён и народов), - позднее была похожая проблема. Он не мог сниматься совсем – его голубые глаха на экране выглядели слепыми пятнами. И Лорелу пришлось ждать появления цветной плёнки...

6. Чарли Чаплин был последовательным педофилом и никогда этого не скрывал.

Цитата

Вспомнились строчки о Чаплине (или его собственные... якобы) в статье советского журнала. Выдержка из беседы актера с Эдит Пиаф о любви. С упоминанием тогдашней его жены, дочери нефтемагната Уты (?). Читала об этом лет 40 назад, детали ушли из памяти. Впечатление воздавалось, что Чаплин ценил отношения мужчина-женщина.

Чаплин был специалистом по девушкам от 14 до 18 и дальше. Сейчас интерес к 14летним расценивается как педофилия, но ни одна из его юных подруг не была против его ухаживаний. И их мамы тоже.Да и вообще времена были такие, что незадолго до этого 15-16 лет был самый марьяжный возраст.
В возрасте 58, кажется, лет он женился на 18-летней Уне О'Нил, дочери писателя Юджина О"Нила. Она была в Чаплина влюблена настолько, что обижались его сыновья от предыдущих браков. они пытались ухаживать за хорошенькой Уной, но она думала только об их "престарелом" папаше. Чуть позже она стала женой Чарли и нарожала ему восемь детей.Хороша педофилия. Рассказывают, что после десятка лет в браке Уна волновалась и краснела, если Чарли на нее смотрел или брал за руку. Предана она была ему по всем вопросам. в частности, помогла ему провернуть операцию по переводу его денег с американских счетов на европейские.Это было опасно, т.к. его счета могли быть заморожены в любой момент, но Уне все удалось.В целом, это была счастливая пара

)))))))Браво ДЕГ !!!