626. КУЛЯЛЯ МАНУ ТИМОМИ АЛЯНЯ

Тяжело разговаривать с человеком. Интересно, как-то можно ему объяснить, что неприлично вменять Галовскому в вину то, что сделано (по мнению самого Анкудинова) другим человеком?

(Дубль 2, для верности)

Юстас - ankudinovkirillу

Срочно! Строго между нами, чисто конфиденциально!

По данным Галлактической Разведки, следующей диверсией г-на Галковского в отношении вас будет посылка к вам Кати Муму. ПОСТОЯННО носите с собой презерватив! Неизвестно, что там осталось после Шендеровича и прочих (помните "Войну миров"!). Интернет с волнением ждет новых видео.
Советую вам, как инопланетянин инопланетянину - срочно втяните ногу и щупальца и захлопните раковину. Впадите в анабиоз лет на 300. Помогает.

И не надоело вашей компании заниматься такими глупостями?

Радует, что у вас осталась хоть какая-то часть критического мышления. Или я ошибаюсь?

А теперь послушаем, что говорит та часть критического мышления, которая осталась у меня...

Взлом моего блога - это не "голоса с небес" и не глюки. Он БЫЛ. В этом может убедиться каждый. Если он БЫЛ, значит он требует каких-то объяснений.
Фишка-то в том, что ВСЕ прочие объяснения делают меня куда бОльшим конспирологом и параноиком, нежели то объяснение, которое я представил.
КТО взломал мой блог (и е-майл)?
Хелл? Ага, есть у Хелла куча свободного времени, чтобы возиться с провинциальным литератором, который и о политике-то в последнее время почти не писал - всё больше о литературе. Я не настолько болен манией величия, чтобы считать, что могу быть хоть как-то интересен Хеллу и прочим хакерам высшей категории.
Мои литературные враги? Господа литераторы пробавляются на досуге хакерством. Или нанимают хакеров. Очень реалистичная картина, ничего не скажешь...
Просто хулиганы, которые мимо шли и сказали себе: "А взломаем-ка мы этого дурачка - из чистого удовольствия". Без комментариев.

Стало быть, остаётся самый логичный вариант. Это сделал конкретный недоумок, фанатично верящий в технологии и в то, что все, кто не владеют технологиями - лохи. Недоумка покрывает его команда - потому что эта команда построена не как корпорация (в корпорации подобного чела давно бы уволили) и даже не как банда. А как секта (а для секты "свой" по определению прав, а "чужой" - враг).
Где здесь конспирология? В чём здесь паранойя?

Ешё одно обстоятельство: первым был взломан мой е-майл. В е-майле (в сообщениях аж за 1994-ый год) лежал мой пароль ЖЖ - удачная находка. Если бы взломщику требовалась бы лишь информация обо мне, он бы ограничился одним е-майлом. В моём ЖЖ и так всё было на виду; там не было ни одной подзамочной записи. Зачем понадобилось совершать бессмысленное вредительство, уничтожая весь ЖЖ?
А затем, что это сделал человек определённого склада. Я называю этот человеческий тип так: "враг культуры". Кстати, довольно распространённый тип, при слове "культура" хватающийся если не за пистолет, то за хакерские методики.

"Чутьё на палача - оборотная сторона виктимности, единственное преимущество жертвы" (Дмитрий Быков).

Первое.
С вами разговаривают, как с человеком, пытаются объяснить тонкости компьютерных технологий, которые вы не понимаете. Но вы не прислушиваетесь, и не стараетесь понять. Если хотите реально разобраться, что привело к происшествию с вашим журналом, обратитесь к квалифицированным компьютерщикам, если не верите никому из здешних обитателей. Походите на компьютерные форумы, позадавайте вопросы, и вам объяснят.
Второе.
Что вы такое сделали г-ну Галковскому, чтобы он решился на такую "месть"?
Третье.
"Бессмысленное вредительство" совершает хулиган.
Шутку с вами проделал пацан, ученик 11 класса, только начавший заниматься программированием, может быть сосед из вашего подъезда. По завершении операции похвалился перед одноклассниками или в инете, и получил удовольствие.
Четвертое.
Не читайте Диму Быкова. Он глуп.

Первое. Знаю я все ваши "тонкости компьютерных технологий". Наслушался. "Спам - это ветер Интернета, каждый его получает". И так далее.
Второе. Галковскому я не сделал ничего. Я сделал нечто г-ну взломщику. Всего лишь много лет назад написал ему в сетевой дискуссии, что детей убивать нельзя никогда и ни при каких обстоятельствах. Он это до сих пор не может забыть. Зацепило. Бывает.
Третье. Ага, пацан. Зачем же пацану весь мой ЖЖ методично уничтожать? Работая под Хелла, между прочим. Пацан написал бы от моего имени матерные постинги или ещё что-нибудь пацанское. И успокоился бы на этом. Кстати, мне известно, что во время ссоры Галковского с "Русской жизнью" е-майлы некоторых сотрудников "Русской жизни" бывали взломаны. Какое совпадение!
Четвёртое. Диму Быкова я не только с удовольствием читаю. Я ещё с ним неоднократно общался. Могу сказать, что Дима Быков, разговаривая со мной, не пытается нелепо манипулировать мною (как это делаете вы - и лично вы, и все мои собеседники на этой ветке). Было дело, мы с ним и спорили, и ругались. Но он всегда видел во мне человека, а не объект для игр и сектантских экспериментов.
Скажу по секрету: Дима Быков умнее Галковского. И намного.

Логика у вас удивительная. Следуйте тем же курсом.
Как говорится, попутного ветра в паруса.