Поразительно, до какой степени русский человек наивен и не видит в упор очевидных вещей. Когда я читал протоколы старой Думы, там везде с мест крики, вопли, смех, шум. Когда читал протоколы германского рейхстага, там основная реплика из зала «Слушайте!»
Русский не слышит.
«Квазитопологическая элоквенция циркумполярной сингулярности может привести к реверберации фантошных флажолеттов, хуй тебе по всей роже мудак, что в свою очередь обуславливает мультикаустробелитный мерокриновый мессур по всему объёму пергилеометринной пиргеометрики».
Русский это проглатывает не подавившись. Немцы посередине такой тирады замирают, раздаются крики с мест: «Слушайте! слушайте, что он говорит!» Услышав, идиота бьют. По-немецки: точно и очень больно.
Идиот Горький куражился над русскими 50 лет. А они до сих пор ковыряют в носу и размышляют, что бы это значило. ДА ЭТО И ЗНАЧИЛО, русский дурак.
И Пешков и Свердлов были нижегородскими жиголо, ублажавшими местных купчих. Отсюда их уголовная психология, связь с блатным миром и личная дружба.
Можете почитать автобиографические «Мои университеты». Такую книгу мог написать только альфонс. Он там личный опыт проецирует на социальную среду, но для любого нормального человека «усё ясно».
«Плетнёв и я спали на одной и той же койке, я - ночами, он - днём... Гурий рассказывал мне газетные новости, читал забавные стихи алкоголика-фельетониста Красное Домино и удивлял меня шутливым отношением к жизни, - мне казалось, что он относится к ней так же, как к толстомордой бабе Галкиной, торговке старыми дамскими нарядами и сводне.
У этой бабы он нанимал угол под лестницей, но платить за "квартиру" ему было нечем, и он платил весёлыми шутками, игрою на гармонике, трогательными песнями; когда он, тенорком, напевал их, в глазах его сияла усмешка. Баба Галкина в молодости была хористкой оперы, она понимала толк в песнях, и нередко из её нахальных глаз на пухлые, сизые щёки пьяницы и обжоры обильно катились мелкие слезинки, она сгоняла их с кожи щёк жирными пальцами и потом тщательно вытирала пальцы грязным платочком.
Яшка Свердлов. Конь-Огонь! Кликабельно.
(Решил потихоньку в блоге аудио осваивать.)
- Ах, Гурочка, - вздыхая, говорила она, - артист вы! И будь вы чуточку покрасивше - устроила бы я вам судьбу! Уж сколько я молодых юношев пристроила к женщинам, у которых сердце скучает в одинокой жизни!
Один из таких "юношев" жил тут же, над нами. Это был студент, сын рабочего-скорняка, парень среднего роста, широкогрудый, с уродливо узкими бёдрами, похожий на треугольник острым углом вниз, угол этот немного отломлен, - ступни ног студента маленькие, точно у женщины. И голова его, глубоко всаженная в плечи, тоже мала, украшена щетиной рыжих волос, а на белом, бескровном лице угрюмо таращились выпуклые, зеленоватые глаза.
Пятнадцатилетный Свердлов в образе
подмаксимовика. Пальцы-то - щипач.
С великим трудом, голодая, как бездомная собака, он, вопреки воле отца, исхитрился кончить гимназию и поступить в университет, но у него обнаружился глубокий, мягкий бас, и нему захотелось учиться пению.
Галкина поймала его на этом и пристроила к богатой купчихе лет сорока, сын её был уже студент на третьем курсе, дочь - кончала учиться в гимназии. Купчиха была женщина тощая, плоская, прямая, как солдат, сухое лицо монахини-аскетки, большие серые глаза, скрытые в тёмных ямах, одета она в чёрное платье, в шёлковую старомодную головку, в её ушах дрожат серьги с камнями ядовито-зелёного цвета.
(Эта вот ряшка – подлинный Горький. Всё остальное – чел в образе. Кривляется. Точнее работает по женской части. А тут – ДУША. Видите измождение каким-то непосильным трудом и тяжёлыми думами. Чувствуется, сёня полкило осетрины усидел, трудящий. Отвесил фофан замешкавшемуся первоклашке. Наступил на котёнка (Уййяуууу – бля!) Почитал книжку. Про любовь.)
Иногда, вечерами или рано по утрам, она приходила к своему студенту, и я не раз наблюдал, как эта женщина, точно прыгнув в ворота, шла по двору решительным шагом. Лицо её казалось страшным, губы так плотно сжаты, что почти не видны, глаза широко открыты, обречённо, тоскливо смотрят вперёд, но - кажется, что она слепая. Нельзя было сказать, что она уродлива, но в ней ясно чувствовалось напряжение, уродующее её, как бы растягивая её тело и до боли сжимая лицо...
Студент ненавидел купчиху, прятался от неё, а она преследовала его, точно безжалостный кредитор или шпион.
А вот это чел на работе. Кликабельно.
Можно послушать чуйства.
- Сконфуженный человек я, - каялся он, выпивши... Да. Но жалко мне её! Не выношу, а - жалко! Если бы вы знали, как она - эх...
Мы - знали, потому что слышали, как эта женщина, стоя на лестнице, ночью, умоляла глухим, вздрагивающим голосом:
- Христа ради... голубчик, ну - Христа ради!
Она была хозяйкой большого завода, имела дома, лошадей, давала тысячи денег на акушерские курсы и, как нищая, просила милостыню ласки».
Или:
Сорокалетняя "девушка" пышная и красивая полька Тереза Борута "экономка", глядя на меня умными глазами породистой собаки, сказала:
- Оставимте ж его, подруги, - у него обязательно невеста есть - да? Такой силач обязательно невестой держится, больше ничем.
Алкоголичка, она пила запоем и пьяная была неописуемо отвратительна, а в трезвом состоянии удивляла меня вдумчивым отношением к людям и спокойным исканием смысла в их деяниях.
- Самый же непонятный народ - это обязательно студенты Академии, да! - рассказывала она моим товарищам. - Они такое делают с девушками: велят помазать пол мылом, поставят голую девушку на четвереньки, руками - ногами на тарелки и толкают ее в зад - далеко ли уедет по полу? Так - одну, так и другую. Вот.
Это в СССР рекомендовалось детям в школах читать. ОХРЕНЕЛИ.
Сейчас пытаются докопаться до корней Свердлова и всё время обламываются. То Свердов оказывается Свердлиным, а то и вовсе Авербахом. Ягода вроде женился на племяннице Якова Свердлова, но жил Ягода в семье купца Авербаха, который был родственник Свердловых, выходит женился он на троюродной сестре. Горький усыновил брата Свердлова, дал ему свою фамилию. С самим Горьким тоже проблемы. Вроде Пешков, но жил в семье Максимова, которого хотел зарезать ножом и воспитывался у Каширина, который сошёл с ума.
А дело в том, что у таких людей нет фамилий. У них клички. «Корявый», «Длинный Зяма», «Хорёк», «Жиган». И профессий нет. Вроде Ягода аптекарь. Вроде ювелир. Вроде портной. Вроде в гравёрной мастерской работал. Горький булочник-чертёжник-иконописец-грузчик-по
У таких людей нет профессий. У них одна «профессия» - ВОР. И когда сейчас Ягоду «разоблачают», говоря, что он, работая в мастерской у Свердловых, спёр инструменты, потом вернул, потом снова спёр, то не понимают, что говорят. Потому что ворами там были все. Считается, что гравёрная мастерская Свердлова-старшего специализировалась на подделке документов. Очень может быть. Только вы уверены, что Свердлов-старший был гравёром? А может сутенёром?
А почему вы решили, что все Свердловы братья? Мож чел откинулся, его в Свердловы и вписали. В «гравёрной»-то «мастерской». Или в Пешковы.
Можно только по косвенным признакам определить первоначальную специализацию. Чем занимались лет с 15-16, с чего начали. Если по-простому, по-нижегородски, то это ёбари и жопочники. А всё остальное пошло наворачиваться дальше.
Это молодой Ягода. Как говорится, «на любителя».
Горький его любовно называл «ЯгОдкОй». Кликабельно.
Потому как люди промышляли в весёлом городе Нижнем, экономическом центре России. Что такое Нижегородская ярмарка? Это ярмарка богатых раскольников. Которые съезжались со всей России, заключали там сделки, а после сделок «отдыхали». Для отдыха была обслуга. Вот из этой обслуги клан Горького-Свердлова-Ягоды и поднялся. Поднялся, спору нет, высоко. Только бывших уголовников не бывает.
Бунин, общавшийся с Горьким, записал, что у него была вихляющая походка одесского вора.
После ареста у Ягоды изъяли большую коллекцию порнографических
альбомов и фильмов, а также (редкость) резиновый член.
Полагаю, что фильмы были с итальянскими титрами.
Валентинов вспоминал:
«Странной чертой Горького была слезоточивость, абсолютно не вяжущаяся с его общим характером, чуждым сентиментального или сострадательного нытья.
Однажды, сидя у нас в Москве в 1915 г., он рассказывал, что русские солдаты принуждены были идти в атаку против немецких траншей, не имея особых ножниц, чтобы разрезать проволочные заграждения у траншей. Не берусь судить, так ли это в действительности происходило, могу только сказать, что Горький со свойственным ему талантом дал удручающую картину, как русские солдаты пытались перепрыгивать чрез проволочные заграждения и в них повисали. Горький рассказывал, и крупная слеза катилась из его правого глаза. Помню, на меня и на мою жену рассказ Горького произвел сильное впечатление. Он вытер слезу и молчал. И мы молчали. И после этого рассказа ни о чем говорить уже не хотелось.
Дня через три после этого Горький снова был у нас. Мы были не одни. Были профессор Тарасевич и его брат. Так как тогда речь постоянно заходила о войне, Горький повторил свой рассказ, и снова слеза скатилась на его щеку. На обоих Тарасевичей и рассказ, и слеза, конечно, произвели большое впечатление. У меня и моей жены оно уже ослабело.
Через три недели, приехав в Петербург, я был вечером у Горького. За ужином у стола сидело помимо семьи Горького человека четыре. Кроме Тихонова, не могу вспомнить кто. Горький опять рассказывал о солдатах, корчащихся перед смертью на проволочных немецких заграждениях, и опять появлялась слеза.
Альфонс, не умеющий полезно плакать, это непрофессионализм. Работа сложная, нервная. Мужчина клиент простой. А женщине надо чтобы с прелюдией, с чувствами. Надо и цветы подарить, и поплакать.
В общем это в плюс русским. Не нашлось среди них людей, которые родину продали. Только проститутки. Ну так у них работа такая.
Ну а цыгане... С них спрос какой. Только посмеяться.
С Горького спрос есть, он человек талантливый. Но это талант человека определённого сорта. По сравнению с ним Мопассан - добропорядочный мещанин, умерший в глубокой старости посреди любящего семейства.
Свердлов убил Николая II по приказу Ленина; потом Ленин убил Свердлова; потом Ягода трахнул жену сына Горького, который её тоже трахал, а сына убил; потом Горького убил Сталин и убил Ягоду, обвинив в том, что он убил Горького и его сына; затем сын Берии женился на горьковский внучке, Берия убил Сталина, а потом убили Берию.
Где-то так.
"Элита".
verybigfish
April 30 2010, 10:35:15 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 10:38:42 UTC 9 years ago
verybigfish
April 30 2010, 10:42:48 UTC 9 years ago
Интернет - ладно.
Не надо было мне читать "Бесконечный тупик".
galkovsky
April 30 2010, 10:46:19 UTC 9 years ago
sapojnik
April 30 2010, 20:33:20 UTC 9 years ago
verybigfish
May 1 2010, 06:45:05 UTC 9 years ago
А Дмитрий Евгеньевич мне добра желает.
И всегда даёт добрые полезные советы.
Я над ними потом долго думаю.
Есть польза.
sapojnik
May 1 2010, 08:15:45 UTC 9 years ago
byyj
May 1 2010, 07:26:14 UTC 9 years ago
А нормальные люди дают советы тем, к кому не равнодушны.
А крупная слеза у Вас выступает?
mitrichu
May 3 2010, 23:05:40 UTC 9 years ago
batva
April 30 2010, 10:38:48 UTC 9 years ago
el_loko
April 30 2010, 12:53:58 UTC 9 years ago
flammar
June 7 2011, 12:36:40 UTC 8 years ago
Ачё, нефиговый заголовок...
nampuom_pycu
March 31 2019, 16:47:48 UTC 4 months ago
mevamevo
April 30 2010, 10:41:40 UTC 9 years ago
Deleted comment
mevamevo
May 2 2010, 12:01:07 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: 629. МАЛИНА КРАСНАЯ
mevamevo
May 2 2010, 12:02:31 UTC 9 years ago
flammar
June 7 2011, 12:37:41 UTC 8 years ago
greenkrokodilla
April 30 2010, 10:47:17 UTC 9 years ago
Ни одного факта, на 100% выдуманная история, которую даже инсинуацией назвать нельзя: грубо и тупо.
Я сам не люблю Горького (за абсолютно иное), и к первым большевикам отношение мое как к работающим на скрываемого ими заказчика госпереворота, т.е. как к преступникам, но странно было бы думать, что основанное на реальных событиях и фактах их неприятие могло бы меня побудить поддержать ваш бред.
Самое интересное в нем то, что человеку с обычной головой такого не выдумать. Ваше сочинятельство, однако, совершенно не талант.
Вы, голубчик, психически ненормальны. Я это говорю не как оскорбление или попытку to dismiss your posting, но даю вам точнейший клинический диагноз.
galkovsky
April 30 2010, 11:03:53 UTC 9 years ago
flammar
June 7 2011, 12:38:49 UTC 8 years ago
netsukuku
April 30 2010, 11:38:10 UTC 9 years ago
semenoff
April 30 2010, 16:57:27 UTC 9 years ago
greenkrokodilla
April 30 2010, 17:45:48 UTC 9 years ago
Просто пожалел больного, не стал его посылать из-под многотысячного логина
makc_111
April 30 2010, 18:13:33 UTC 9 years ago
mikhailove
April 30 2010, 18:18:46 UTC 9 years ago
semenoff
April 30 2010, 19:14:34 UTC 9 years ago
Deleted comment
Вон оно что!
sapojnik
April 30 2010, 20:39:20 UTC 9 years ago
Re: Вон оно что!
carriers00
May 1 2010, 01:06:31 UTC 9 years ago
Re: Вон оно что!
sapojnik
May 1 2010, 08:21:52 UTC 9 years ago
Re: Вон оно что!
carriers00
May 1 2010, 15:29:59 UTC 9 years ago
Эмоции и ругань
i_specialist
May 3 2010, 12:29:41 UTC 9 years ago
«Ни одного факта, на 100% выдуманная история» - и мешок фактов нам в подтверждение.
«Инсинуацией назвать нельзя: грубо и тупо» - рубанул сплеча, не размениваясь на раскрашивание своей мысли – и так умной и тонкой.
«Я сам не люблю Горького, и к первым большевикам отношение мое как к работающим на скрываемого ими заказчика госпереворота, т.е. как к преступникам» - не подумайте, что мы не местные, это мы из бескорыстной любови к искусству.
У нас-то умных и тонких «основанное на реальных событиях и фактах» неприятие, а вот у вас «бред» и «совершенно не талант». Но, ближе к делу - щаз мы тут в двух словах объясним собравшимся, что является причиной всего.
Крокодила нам добра хочет: «не подумайте, что ругаюсь», «пожалел больного» (мотив доброжелательности и открытости).
Что ж тут непонятного? Сказать и этак величественно уйти в невидимом другим колпаке Наполеона и с небрежной усмешкой на лице – ведь и не у каждого тысячника получится так тонко и глубоко срезать зарвавшегося конкурента.
Что касается «непонятной манеры ожесточённо ругать мёртвых, или поносить абстрактные категории типа "русские"» - не соглашусь с вами. Ругань-то как раз у Гринкрокодилы. У Галковского – система координат, где деятели прошлого обусловлено обретают своё место ещё до того, как он впрямую раздаёт им заслуженные оплеухи.
А резкость оценки – она как ссылка, перенаправляющая к содержанию. Если вы пройдёте через резкость к сути, резкость станет делом третьестепенным. Что касается «отталкивающего восприятия» из-за того, что «всё это делается с каким-то личным оттенком переходящим все разумные рамки»…
Думаю, благодаря этому Дмитрий и раскрыл так много из того, до чего другие считали себя «не вправе» дотрагиваться. Раз классик – на постамент его; «руками не трогать», мыслями – не прикасаться. Заметишь неблаговидное – скрыть. Говорить о нём, только снимая обувь и благоговея до исступления. Плохого (и просто сомнительного) – не писать, чужие попытки пресекать на корню. Собственно, пантеон создавался преднамеренно и с определёнными целями, но зачем сейчас участвовать в этой игре?
Не думаю, что резкость оценки необходима Д. Галковскому сама по себе. Переход на личности, как правило, связан с недвусмысленной деятельностью самого исторического персонажа.
«Ругаются» не люди, а их «ходы» в длящейся ещё партии битвы идей. «Мы думали, вы философ, а вы – украинец» - именно так – штампуешь и подсовываешь другим поделки под видом настоящих ценностей (за это паёк усиленный дают) – получи по заслугам. Факт смерти подельника не является оправданием для продолжения «шоу» и бессрочного табу на право называть вещи своими именами.
Re: Эмоции и ругань
carriers00
May 3 2010, 14:31:04 UTC 9 years ago
благодаря этому Дмитрий и раскрыл так много
carriers00
May 3 2010, 15:31:46 UTC 9 years ago
Древние видящие принцип "поминать всуе" не зря обозначили для всех остальных.Не было тогда развито абстрагирование (для наглядности)заменяющее отсутствие видения у всех,вместо этого, придумали правила, законы. Сейчас вообще легко объяснить: ну не дёргай ты ссылку,(как в инете) с той стороны,реально чел. находится, а ты откачиваешь у него энергию.По незнанию(мы ж материалисты).Недавно попалась на глаза книжица Достоевского, "Идиот". Отживший жанр.Я думаю сам принцип смакования недостатков, обжёвывания за глаза любой личности(реальной или виртуальной) в будущем закончится.(касается и ЖЖ тож :D) Принцип "не судите и не судимы будете" надеюсь состоится.Для этого надо понять, что это не красивая моралистская блажь и фантазия, а типа азбуки для слепых. Нам в помощь подсказка.
Пусть раскрытия у Галковского остаются, но аккуратнее надо. И помним о четырёх неблагих деяниях речи: http://spiritual.ru/lib/dlest4.html Современные энергетические аспекты тогда были неизвестны, но те люди всегда видели суть. Пиндосы в это раньше наших въехали, и как они говорят "это слово содержит эмоциональную окраску" - значит ты педалишь. У нас Медвед говорит "нам плевать".
Автор если хочет, поминает отстранённо, ну был, знаю, делал то-то и то-то, вам судить если хочите.Ну типа того. Качество только лучше будет.
jewsuperstar
April 30 2010, 10:47:23 UTC 9 years ago
lektorski
April 30 2010, 11:35:55 UTC 9 years ago
Сотрудничество Галковского и Ольшанского?
plan_pu
April 30 2010, 16:37:08 UTC 9 years ago
kuigoroj
April 30 2010, 10:49:21 UTC 9 years ago
И все-таки. Винком то купленый?
Deleted comment
Re: Как Вам это?
galkovsky
April 30 2010, 11:06:47 UTC 9 years ago
Re: Как Вам это?
stressy377
April 30 2010, 11:18:25 UTC 9 years ago
Re: Как Вам это?
volgota
April 30 2010, 11:20:17 UTC 9 years ago
Re: Как Вам это?
flammar
April 30 2010, 12:33:43 UTC 9 years ago
Re: Как Вам это?
makc_111
April 30 2010, 11:19:36 UTC 9 years ago
Ну так Совок-2, удвоение ВэВэПэ.
Опять же, праздников ВоВы два, ещё и 22 июня.
Re: Как Вам это?
_nekto
April 30 2010, 11:22:26 UTC 9 years ago
А кстати, он не из древлеправославных?
Deleted comment
Re: Наследник из Калькуты...Долгих...
galkovsky
April 30 2010, 11:37:50 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Наследник из Калькуты...Долгих...
galkovsky
April 30 2010, 12:16:38 UTC 9 years ago
Re: Наследник из Калькуты...Долгих...
_nekto
April 30 2010, 12:36:58 UTC 9 years ago
volgota
April 30 2010, 11:07:28 UTC 9 years ago
yosha_orlow
May 10 2010, 14:21:20 UTC 9 years ago
Show media Loading...
Или с Яндекса
kirillovec
April 30 2010, 11:11:34 UTC 9 years ago
про Ягоду и его резинотехнический изделий -- кстати тоже, протокол обыска публиковался
про Свердлова -- я скажу больше, мастерская его отца-гравёра соседствовала с мастерской другого еврея... ювелирной
про то как все друг друга трахнули и кокнули вперемешку со здравицами -- я думаю, Д.Е.сообщил не всё, но знаете, что мне это напоминает ? мне это напоминает фильм Горана Паскалевича "Бочка пороха"
МИЛЫЙ , ДОРОГОЙ ДИМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ! Я имею к Вам сюрреалистическое предложение : взять в соавторы меня и Бору Чосича , написать для Паскалевича сценарий вот про это самое и снабдить его музыкой Бреговича (а Кустурицу пригласить консультантом и постановщиком хореографии)
Вы же просто завоюете "Оскара"!!! да и вообще фильм получится -- зае*абться и не воскреснуть!
типа, " свиньи вы мои балканские "
urobor0s
April 30 2010, 11:14:57 UTC 9 years ago
netsukuku
April 30 2010, 11:41:09 UTC 9 years ago
kirillovec
April 30 2010, 20:05:25 UTC 9 years ago
что касается смиренiя -- ну, лучше срЬдства отъ похабы (напр. такой http://kirillovec.livejournal.com/128262.html) чемъ выборочныя тЬлесные наказанiя ещё не придумано -- разстрЬлы помогаютъ хуже и разстрЬляннаго уже более не вразумить
kirillovec
April 30 2010, 20:01:45 UTC 9 years ago
такъ сказать, пиджинъ-рашенъ
но какъ кое-кто мыслитъ матюгами, Кирилловецъ мыслитъ старымъ правописанiемъ, истинно русскимъ и единственно законнымъ
enzel
April 30 2010, 12:08:38 UTC 9 years ago
kirillovec
April 30 2010, 20:07:47 UTC 9 years ago
у Паскалевича мокруха лучше выходитъ и свинство всякое
отечественные киношники дороже возьмутся, а лучше не сработаютъ + скандала будетъ больше, но тоскливЬе
предложенiе называлось мною съ самаго начала сюрреалистическимъ
flammar
April 30 2010, 12:37:09 UTC 9 years ago
А так - реальная жизнь слишком сложная штука, чтоб потянуть на "Оскара". Публика не поймет.
kirillovec
April 30 2010, 20:10:15 UTC 9 years ago
помните, какъ первымъ же писателемъ НЕ ПОЛУЧИВШИМЪ Нобелевской Премiи по литературЬ оказался А.П.Чеховъ ?
что касается "Оскара" -- ну не это такъ Каннскую Пальмовую ВЬтвь можно получить
благо Кустурицу тамъ уважаютъ
stressy377
April 30 2010, 11:16:03 UTC 9 years ago
goutsoullac
April 30 2010, 11:29:51 UTC 9 years ago
goutsoullac
April 30 2010, 11:30:22 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 11:35:50 UTC 9 years ago
afanarizm
April 30 2010, 23:40:26 UTC 9 years ago
ondrei
May 2 2010, 03:37:55 UTC 9 years ago
galkovsky
May 2 2010, 07:25:12 UTC 9 years ago
exxtractor
April 30 2010, 11:57:50 UTC 9 years ago
xaliavschik
April 30 2010, 12:08:35 UTC 9 years ago
Нормальная работа: каждый по взаимному согласию получает желаемое - одна сторона деньги, другая секс. Что плохого в том, если состоятельная немолодая женщина оплатит сексуальные услуги?
enzel
April 30 2010, 12:12:19 UTC 9 years ago
Deleted comment
xaliavschik
April 30 2010, 15:14:11 UTC 9 years ago
а я к таким вещам спокойно отношусь.
galkovsky
April 30 2010, 17:06:05 UTC 9 years ago
А русский ли он писатель? До него литература в России существовала 100 лет и не похоже, чтобы он с ней был сильно знаком. В друзья к русским писателям, да, набивался. Только те над ним большей частью смеялись. Толстой например понял, что это ёбарь, и разговаривал с ним исключительно матом.
xaliavschik
April 30 2010, 17:26:23 UTC 9 years ago
kaktatag
April 30 2010, 17:54:55 UTC 9 years ago
Вы это серьёзно???
xaliavschik
April 30 2010, 18:16:27 UTC 9 years ago
Абсолютно.
По моему мнению, масон Толстой на 90% графоман-моралист.
Есть несколько удачных вещей и отрывков, но мало.
"Смерть Ивана Ильича" мне нравится.
В "Анне Карениной" - неплох отрывок, где она бежит бросаться
под поезд. Вот это неплохо, хотя до Горького не дотягивает.
А от остального, в особенности от "Воскресенья"
и его околохристианских сочинений просто тошнит.
kaktatag
April 30 2010, 18:56:54 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 18:15:16 UTC 9 years ago
xaliavschik
April 30 2010, 18:23:26 UTC 9 years ago
the_realistic
May 3 2010, 14:45:03 UTC 9 years ago
А в сталинском - все совсем иначе.
Совки (и леваки вообще) выдвинули тезис, что великое искусство может произрастать из самой глуби народных масс (в смысле из быдла).
Так как настоящие русские писатели и поэты все были из дворян, а не из быдла - они не годились как иллюстрация этого тезиса.
Вот и выдвинули Горького, духовно черного морального урода, пищущего о каком-то мрачном дегенеративном мудачье.
Просто сравните персонажей Горького и персонажей "Войны и Мира". Люди - и черная нелюдь.
alexispokrovski
May 2 2010, 07:17:05 UTC 9 years ago
Вот это вы уже по-наглому начали. "На рывок."
xaliavschik
April 30 2010, 17:31:30 UTC 9 years ago
Говорят, многие крестьянские дети в Ясной Поляне были очень похожи на графа - врут наверное?
kirillovec
April 30 2010, 20:12:41 UTC 9 years ago
и вообще проституцiя -- карается международными конвенцiями
xaliavschik
May 1 2010, 04:47:31 UTC 9 years ago
Да мне как-то совершенно по барабану, что там масоны насочиняли - я их "законов" не признаЮ. Считаю проституцию нормальным и позитивным явлением.
alexispokrovski
May 2 2010, 07:19:23 UTC 9 years ago
xaliavschik
May 2 2010, 07:24:53 UTC 9 years ago
shamaner
April 30 2010, 12:11:51 UTC 9 years ago
Чтобы
mister1st
April 30 2010, 12:19:24 UTC 9 years ago
Re: Чтобы
shamaner
April 30 2010, 12:28:38 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 17:08:34 UTC 9 years ago
badgik
May 1 2010, 20:33:32 UTC 9 years ago
gazizov7
September 10 2010, 12:10:36 UTC 8 years ago
babulka
April 30 2010, 12:40:59 UTC 9 years ago
Надоело, видать, что "сладким" частенько называли.
galkovsky
April 30 2010, 17:30:43 UTC 9 years ago
- Конечно, тебе, паук, только бы хорошее настроение! Я знаю: ты для
хорошего настроения готов продать меня татарину, старьевщику, да1 Ты -
бесчестный человек...
Яков особенно не любил, когда она именовала его пауком, в ласковые
минуты у нее было для него другое забавное имя - Солененький. И ему
казалось, что уж сегодня-то она могла бы воздержаться от ссоры: за два часа
пред этим он дал ей сто рублей...
- Врешь, любишь, любишь. И я тоже - на! Ах ты, мягкий, Солененький
мой...
Солененький - ее любимое ласкательное словечко, она произносила его
только в минуты исключительно сильного возбуждения, и оно всегда опьяняло
Якова до какого-то сладостного и нежного зверства. Так случилось и в эту
минуту; он мял, щипал, целовал ее и бормотал, задыхаясь:
- Дрянь. Паскудница. Ведь знаешь..."
Горький, "дело Артамоновых"
cowboymos
April 30 2010, 13:06:41 UTC 9 years ago
enzel
April 30 2010, 14:12:13 UTC 9 years ago
adja
April 30 2010, 13:14:50 UTC 9 years ago
А как же (например) "красный Наполеон", Михаил Муравьев?
Типичный русский офицер, который решил "построить карьеру" у большевиков, с прицелом на первые роли. Не старовер, не блатной.
Что, мало таких было?
galkovsky
April 30 2010, 17:55:11 UTC 9 years ago
adja
April 30 2010, 18:45:23 UTC 9 years ago
Другой пример - Буденный. Этот вроде не нюхал и не вмазывался. Еще - Жуков.
Достаточное количество младших офицеров влились в Красную армию из карьерных, надо полагать соображений.
enzel
April 30 2010, 19:15:00 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 19:20:11 UTC 9 years ago
* Бунин, общавшийся с Горьким
plan_pu
April 30 2010, 13:35:41 UTC 9 years ago
"Его отец – алкоголик, «вспыльчивый, но необыкновенно отходчивый», по отзыву сына. В невменяемом состоянии гонялся за женой с ружьем – она, спасаясь, забралась на дерево и свалилась с него за мгновенье до выстрела. Этим спасла себе жизнь. .
...«Когда вспоминаю отца, – размышлял он позднее, – всегда чувствую раскаяние – всё кажется, что недостаточно ценил и любил его."
..."Прелесть женского тела явится манком, который определит многое в личной и творческой судьбе."
Странноватый тип какой то, хоть и рюсский, не правда ли?
Такой ещё и не то заметить может.
Дмитрий Евгеньевич, не сочтите за бестактность, но хочется сказать Вам несколько слов, которые думается вертятся на устах у многих, "позитивных" в том числе.
Почему при всех ваших достоинствах, Вы до сих пор, как будто, неженаты?
Ведь Вы уже давно не мальчик и Вам пора бы подумать о том, чтобы кто-то был Вам опорой в старости, да и о продолжении рода, и Тем самым подумать о нас, ваших читателях.
Кому как не Вам, должно быть известно, что в женщине есть много прелестей и помимо тела.
И ещё. Вот Вы много пишете о важных господах, сношаетесь письменно с самой королевой английской.
Чувствуется ваше уважение, и возможно даже преклонение перед, как Вы их называете, Людьми.
Наверняка, и Люди эти, должны были заметить Вас, а инАче какие же они Люди?
Ведь, чего там стесняться, Вы уникум, властитель дум в российской блогосфере, адамант самоогранённый, который благодаря какому-то чуду появился из серой совковой трясины.
Неужели Люди никогда не выходили на Вас?
Ведь они должны понимать Вашу истинную Цену.
А если так, то как они могут допустить, отмечаемое многими, ваше безденежье, или как говорят в современной России... "нищебродство"?
Такое положение вещей недостойно ни Вас ни, что не менее важно, Людей.
Хочется надеяться что они (Люди) увидят эту скромную запись, и впредь, случайные казусы вроде истории расставания с «Русской жизнью» будут Вас только искренне веселить.
Re: * Бунин, общавшийся с Горьким
glupaja_masha
April 30 2010, 15:03:55 UTC 9 years ago
1) Не женат, возможно, потому, что, как у многих знаменитых личностей, у Дмитрия Евгеньевича слишком большой выбор. И, я думаю, не стоит говорить только о женщинах) И даже, может быть, не столько о женщинах. В этом журнале, во всяком случае, самые пылкие поклонники, смело, по античному, так сказать), бросающиеся на всякого, кто пытается задеть их кумира - мужчины. Мы даже недавно видели некоторых из них на фото, в белых халатах. На дамских угодников они, честно говоря, не похожи. Вообще не похожи на людей, которые интересуются женщинами. Естественно, это поднимает их над толпой, погрязшей в мещанстве. Все по домам, к женам-детям, пиво пить, футбол смотреть, а они в белых халатах играют друг с другом. Может в бисер, может еще во что. Этакий закрытый мужской элитный интеллектуальный союз. Отсюда можно сделать какие-то выводы. Такие же основательные, как и в данном посте - по физиономиям)
2) Нищебродство - это Вы поспешили. Разве нам известно, какое задание Дмитрий Евгеньевич выполняет, и какая легенда для этого требуется? Поскольку мы не знаем замысла картины в целом, отдельные ее фрагменты могут показаться нелепыми.
Re: * Бунин, общавшийся с Горьким
galkovsky
April 30 2010, 17:36:51 UTC 9 years ago
То что в Утиное Движение принимают женщин - широко известный факт. Так что не убивайтесь. Кстати, а почему убились?
Маша, общавшаяся со Светлым
i_specialist
May 3 2010, 14:13:36 UTC 9 years ago
Возвышенность ваших представлений о жизни не знает границ.
alaev
April 30 2010, 13:39:18 UTC 9 years ago
Фотографии тоже хороши, спасибо.
xaliavschik
April 30 2010, 15:22:55 UTC 9 years ago
Но, кстати, по этому отрывку видно, что Горький не такой уж плохой писатель. Местами очень даже на уровне. Бытовые зарисовки у него хорошие. Например, мне очень нравится фильм Панфилова "Васса" по мотивам его пьесы "Васса Железнова".
alaev
April 30 2010, 17:33:12 UTC 9 years ago
- "Но правда выше жалости, и ведь не про себя я рассказываю, а про тот тесный, душный круг жутких впечатлений, в котором жил, — да и по сей день живет, — простой русский человек."
some_tales
April 30 2010, 21:57:36 UTC 9 years ago
Недалеко от нее в грязной жирной воде отражалась какая-то большая
звезда из черной пустоты над нами. Когда лужа покрылась рябью - отражение
исчезло. Я снова влез в лужу, взял певицу под мышки, приподнял и, толкая
коленями, вывел ее к забору; она упиралась, размахивала руками и вызывала
меня.
- Ну - бей, бей! Ничего,- бей... Ах ты, зверь... ах ты, ирод... ну -
бей!
Приставив ее к забору, я спросил - где она живет. Она приподняла пьяную
голову, глядя на меня темными пятнами глаз, и я увидал, что переносье у нее
провалилось, остаток носа торчит, пуговкой, вверх, верхняя губа, подтянутая
шрамом, обнажает мелкие зубы, ее маленькое пухлое лицо улыбается
отталкивающей улыбкой.
- Ладно, идем,- сказала она.
Пошли, толкая забор. Мокрый подол юбки хлестал меня по ногам.
- Идем, милый,- ворчала она, как будто трезвея.- Я тебя приму... Я те
дам утешеньице...
Она привела меня на двор большого, двухэтажного дома; осторожно, как
слепая, прошла между телег, бочек, ящиков, рассыпанных поленниц дров,
остановилась перед какой-то дырой в фундаменте и предложила мне:
- Лезь.
Придерживаясь липкой стены, обняв женщину за талию, едва удерживая
расползавшееся тело ее, я спустился по скользким ступеням, нащупал войлок и
скобу двери, отворил ее и встал на пороге черной ямы, не решаясь ступить
дальше.
- Мамка, - ты? - спросил во тьме тихий голос.
- Я-а...
Запах теплой гнили и чего-то смолистого тяжело ударил в голову.
Вспыхнула спичка, маленький огонек на секунду осветил бледное детское лицо и
погас.
- А кто же придет к тебе? Я-а,- говорила женщина, наваливаясь на меня.
galkovsky
April 30 2010, 22:11:29 UTC 9 years ago
some_tales
April 30 2010, 22:45:59 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 22:57:20 UTC 9 years ago
alaev
May 1 2010, 07:04:35 UTC 9 years ago
Но Горький как будто весь мир видит через грязное подвальное стекло, и описывает всё это странно красивым языком.
сквозь подвальное стекло
i_specialist
May 3 2010, 14:29:58 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 17:47:30 UTC 9 years ago
Горький два класса закончил, из хулиганства испохабил похвальный лист и школу бросил. Потому что хотел быть честным вором Максимом Башлыком. Тырить кошельки, пырять фраеров финарём в подворотнях. А потом миллионам детей в России подарочек от дяди проститута преподнёс. Сифилитический петушок на палочке. Ску-у-у-усный.
Русские чмокают до сих пор.
enzel
April 30 2010, 19:20:20 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 20:38:35 UTC 9 years ago
Думаю, биологически Горький был вполне здоров, но с ним что-то произошло в детстве. Возможно его изнасиловали или приучили к педерастии, но он педерастом так и не стал, - для человека 19 века это было очень сложно. Эта тема его пугала, в своих похабных рассказках он её избегал, а при Сталине стал инициатором кампании против гомосексуалистов. Поскольку из-за психической травмы у него возникли проблемы с женщинами, он начал спать с 40-50-летними и брал за это деньги. Это давало необходимое чувство превосходства над женщинами и приносило сексуальное удовлетворение, но ни о какой любви не могло быть и речи. После жизненного успеха он был женат и любим, но женщин воспринимал как друзей и помощников, которых, раз они просят, можно ласкать и трахать. У него не было чувства любви и его семейные отношения очень странные. То что он спал с женой сына это скорее ему в плюс - тут хоть что-то человеческое.
Удивительно, что столь ненормальный человек стал в России "основоположником пролетарской культуры" и так сказать эталоном писателя и человека. Люди до сих пор не отдают себе отчёта в степени его ненормальности. На Западе он был полезен и его личная жизнь была в общем неинтересна. Её никто не знал. Но русские-то должны были всё видеть. Я ещё понимаю, если бы он как Оскар Уальд всё скрывал и писал бесполые сказки. Но он же всё писал практически ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ.
Невероятно.
cowboymos
April 30 2010, 22:05:04 UTC 9 years ago
- Однако! (интонацией Кисы В.)
winnie_the_bass
April 30 2010, 19:21:36 UTC 9 years ago
eednew
May 1 2010, 11:25:49 UTC 9 years ago
winnie_the_bass
May 3 2010, 06:12:23 UTC 9 years ago
eednew
May 3 2010, 16:29:15 UTC 9 years ago
boomzoomer
April 30 2010, 14:12:21 UTC 9 years ago
Дмитрий Евгеньевич, у меня есть просьба, если у вас есть такая возможность, не могли ли бы вы прокомментировать грядущую монетизацию школ, музеев и больниц. Какие на ваш взгляд будут последствия?
enzel
April 30 2010, 14:28:01 UTC 9 years ago
boomzoomer
April 30 2010, 14:42:07 UTC 9 years ago
http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shub00.html
enzel
April 30 2010, 15:13:51 UTC 9 years ago
boomzoomer
April 30 2010, 15:32:19 UTC 9 years ago
glupaja_masha
April 30 2010, 14:17:51 UTC 9 years ago
Прямо Италия эпохи Возрождения, какая-то. "Оборотная сторона титанизма"))
exxtractor
April 30 2010, 14:27:17 UTC 9 years ago
galkovsky
April 30 2010, 18:02:21 UTC 9 years ago
Возьмите личное дело вора. Как правило фиксируется только часть его похождений, а сколько там всего. Фигурант прыгает чёртом, висит на люстре, лает по-собачьи, мяукает по-кошачьи. И так целый том. А в малине или на зоне все такие. Образ жизни. Для обычного человека, да, фантастика. А для уголовников - рутина. Людоедство в Новой-Гвинее - не событие.
kirillovec
April 30 2010, 20:15:51 UTC 9 years ago
bkl
April 30 2010, 14:25:00 UTC 9 years ago
Спасибо за текст.
Берберова с Ходасевичем жили у Горького в Италии около года.
Правда об этом житье - несколько строчек в "Курсиве".
Они тоже были в "команде" или были обычными приживалами?
galkovsky
April 30 2010, 17:11:14 UTC 9 years ago
bkl
April 30 2010, 17:53:50 UTC 9 years ago
Денег у них не было. Дела масонские ?
В то время у Горького паслось человек 15, если верить
Берберовой. От каждого - по способностям ?
galkovsky
April 30 2010, 18:21:01 UTC 9 years ago
bkl
May 1 2010, 07:59:17 UTC 9 years ago
ritovita
May 1 2010, 12:56:44 UTC 9 years ago
А. Горький "Сотрудникам "Правды", "Северной коммуны" и другим". ("Новая Жизнь" № 127 (342), 2 июля (19 июня) 1918 г.)
enzel
May 1 2010, 09:42:50 UTC 9 years ago
bkl
May 1 2010, 13:08:44 UTC 9 years ago
год за три.
arnaut_09
April 30 2010, 14:43:55 UTC 9 years ago
kybaman
April 30 2010, 14:54:50 UTC 9 years ago
db1967
April 30 2010, 15:22:29 UTC 9 years ago
shiloves1
April 30 2010, 15:41:49 UTC 9 years ago
А вот тут говорят, что царя-батюшку
plan_pu
April 30 2010, 15:49:43 UTC 9 years ago
http://everstti-rymin.livejournal.com/tag/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE
таки, англичанка убила !!!?
Однако, сомнения мучают, могли ли ЛЮДИ, решится на ТАКОЁ?
К тому же сродственничка своего?
Лишь маму евойную пожалели, лебедь нашу белую Дагмар-Марию, да бывшего главковерха, да свояка ...
Suspended comment
Дык пролетарии
b_graf
April 30 2010, 16:08:36 UTC 9 years ago
Нижегородская губерния была важным центром старообрядчества из-за большого своего религиозного разнообразия, т.е. старообрядцы из других регионов там могли найти своих. (Ну, и каждая крупная этноконфессиональная группа имеет свою "черную легенду" :-))
Галковский в теме?
michail2008
April 30 2010, 16:45:30 UTC 9 years ago
Re: Галковский в теме?
boomzoomer
April 30 2010, 17:07:23 UTC 9 years ago
Re: Галковский в теме?
michail2008
April 30 2010, 17:22:05 UTC 9 years ago
А Вам
mister1st
April 30 2010, 17:32:17 UTC 9 years ago
Ой, горшок
michail2008
April 30 2010, 17:56:06 UTC 9 years ago
А по сути - без бумажки ты (не вы лично!) та самая какашка, которую подтирают и выбрасывают. Потому без дОкумента - блажь все.
Re: Ой, горшок
enzel
April 30 2010, 19:27:36 UTC 9 years ago
Re: Ой, горшок
michail2008
April 30 2010, 20:01:10 UTC 9 years ago
Re: Ой, горшок
her_shadow
May 3 2010, 00:32:55 UTC 9 years ago
Провинциальная журналистика дело более приземленное. Какие там "документы"?
Мунициальная/региональная газета. Материал типа "мэр отец родной инспектирует строительство детского сада, сделал замечание строителям", "думы идеального губернатора о народе".
Тема может обидеть Уважаемого человека? Ну ее, тему. С документами вместе.
Совет
player2009
April 30 2010, 17:49:16 UTC 9 years ago
Делается так в конце ссылки добавляется target="_blank". Посмотрите в Google если я плохо объяснил.
И ещё - фотографию с музыкой на тему лучше ставить перед изложением текста на эту - дабы эффект был лучше.
Не сочтите за претензию.
Ещё рекомендация - используйте браузер FireFox.
К нему есть замечательные дополнения
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4536
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1811
Надеюсь пригодится.
Re: Совет
galkovsky
April 30 2010, 18:17:33 UTC 9 years ago
Не проблема
player2009
April 30 2010, 18:31:53 UTC 9 years ago
http://mpesch3.de1.cc/
freeware
Есть русский интерфейс. Если будут вопросы welcome.
Почту забыл
player2009
April 30 2010, 18:48:31 UTC 9 years ago
svoisovremennik
April 30 2010, 18:27:19 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
some_tales
April 30 2010, 22:48:25 UTC 9 years ago
core2duo
April 30 2010, 23:18:48 UTC 9 years ago
Потому что кОзелы, в массе.
some_tales
May 2 2010, 13:42:06 UTC 9 years ago
az118
May 1 2010, 05:39:58 UTC 9 years ago
во время Собора были письма верующих
архиереям с просьбой поддержать Царя
или хотя бы разъяснить как быть -
ведь была присяга Государю.
разъяснили - от присяги освободили,
и убрали во всех молитвах упоминания
Императора и Его Дома.
никонианство почти триста лет ждало случая...
az118
May 1 2010, 05:52:29 UTC 9 years ago
Deleted comment
some_tales
May 2 2010, 13:35:33 UTC 9 years ago
byyj
May 4 2010, 10:12:02 UTC 9 years ago
Ведь это передёргивание: во-первых кто такой назначенный председатель колхоза и кто такой пожизненный царь. Совершенно из разных областей людской психики.
Но главное. После февраля достаточно было фронтовых генералов, высших офицеров, которые понимали, что происходит. Да и в гражданской войне ведь какие массы активных политизированных русских людей были задействованы. Были хоть где-то лозунги за Царя, за монархию? Реальные попытки выяснить, что с Семьёй? И это после стольки лет царствования? Непонятно. Ведь даже временный хоккеист-затейник соберёт 100 человек по Минску. А царь (в широком смысле) не собрал ничего по всей Империи?
Deleted comment
byyj
May 13 2010, 12:37:22 UTC 9 years ago
Давайте другими словами спрошу о том же: почему с 17-го так мало было монархических лозунгов и движений? Не среди телеграфистов, а среди генералов и другой элиты государства.
Deleted comment
byyj
May 13 2010, 13:56:03 UTC 9 years ago
Общество проиграло войну. Войну в широком смысле.
Deleted comment
nravov
May 1 2010, 12:03:10 UTC 9 years ago
Вот-вот, все поголовно "предали". Не значит ли это что чуть раньше власть сама предала всех?
Deleted comment
629. МАЛИНА КРАСНАЯ
ivanov_ivan
May 2 2010, 09:44:44 UTC 9 years ago
Насчет противостояния и гражданской войны - тут самое интересное это механизм разжигания оной. Главное нАчать, а там уж азиатское таскание трупов (ну как у палестинцев) по улицам с разжиганием чувств, месть за убитых (поначалу неизвестно кем) родственников и т.д. Потому ядром Красной Армии в 1918г. были чужаки - латыши, китайцы, венгры под водительством "цыганских" комиссаров, им русских не было жалко (русские еще не догадывались КАК не было жалко). Вот они-то и начали массово мобилизовывать русских в Красную Армию, хоть те воевать не хотели (они ж, молодцы, не для этого империалистическую односторонне закончили!). А потом это ядро в основном сидело в тылу подавляя очаги восстаний, пока русские друг друга убивали.
А вот то, что мы знаем сейчас о тех библейских по жестокости временах, о том обыватели тогда, как о своем близком будущем, даже и не догадывались, а догадались бы, то может все было б по-другому. Гитлер уже позже много выиграл, указывая на "кровавого еврея", который устроит в Германии то, что устроил в России, дорвись до власти.
kirillovec
April 30 2010, 20:24:12 UTC 9 years ago
не похоже
а про мораль -- Д.Е. не настолько сюрреалистъ , да ещё и СЛИШКОМЪ хорошiй писатель , чтобы разсказывать ВСЁ
детали тамъ страшнЬе
кстати тогдашнiе моралисты это въ общемъ осознавали (вспоминается статья М.О.Меньшикова о босякахъ Горькаго)
svinarka
April 30 2010, 21:50:52 UTC 9 years ago
kirillovec
April 30 2010, 21:51:45 UTC 9 years ago
"Plaudite, amici, commedia finita est"
amurogedon
April 30 2010, 20:47:46 UTC 9 years ago
Начните с френологии: с приплюснутого щипцами акушерки черепа завистливого психопата. Затем биография вечно холостого и нищего ёбаря - "очевидно", наублажавшего пожилую еврейку, раз она забашляла на издание книжки. Там, разумеется, приживала облаял соплеменников перезрелой хозяйки (пролетарий Димон неистребим и в подобранном уличном псе).
Помяните карнавалистские выходки вроде писем британской королеве, дискредитирующих русских перед ЛЮДЬМИ. А ведь были еще и достойные гоголевского перца альянсы, и братоубийственная цыганщина при дележе спонсорских деньжат (Ольшанский-Балаганов vs. престарелый Пани Галковский). Достанет и красноречивых фотографий, и свидетельств современников - в Интернете все ходы записаны...
В общем, кувыркайтесь себе, давите фурункулы прилюдно. А мы пока в креслице покачаемся, косточками утиными похрустим. УСЁ ВЕДЬ ЯСНО.
К чему сей грозный спич?
sapojnik
April 30 2010, 20:56:24 UTC 9 years ago
К чему оно всё? Какая связь между поведением "по жизни" и качеством писателя "с точки зрения вечности"? Тут ведь только начни - не остановишь: пойдет обличение Пушкина в ветрености и изменах, Лермонтова - в гнусном характере, Уайльда - в "голубизне" и т.д. и т.п.
Допустим, что М.Горький действительно якшался с бандитами и убийцами. И ЧТО? Это как-то влияет на литературные достоинства "Песни о Соколе" и пьесы "На дне"? Сомневаюся что-то...
Лично я, признаюсь, любил Горького всегда не за то, что считал его чудесным человеком, уважавшим старших и переводившим старушек через дорогу; я, каюсь, любил и люблю его ПРОЗУ и его "Песни"...
Re: К чему сей грозный спич?
triz_wiz
April 30 2010, 21:03:07 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 08:32:27 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 13:32:03 UTC 9 years ago
Вообще, кем был Горький в конце жизни - не так уж важно. Лучшие свои вещи он написал до революции. Хотя... Хотя Самгин тоже очень и очень неплох.
Deleted comment
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 14:17:29 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 14:29:33 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 1 2010, 17:27:42 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 22:05:41 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 1 2010, 22:23:07 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 22:31:07 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 1 2010, 22:43:09 UTC 9 years ago
А почему Вы исключили из списка образованных удмуртских? Почему такое пренебрежение к удмуртам? У Вас есть какие-то негативные чувства по отношению к удмуртскому народу? Это позорно! Советую изживать свой расизм.
Тем более что уничтожение образованных русских, которое Вы отказываетесь признавать, было сильнейшим ударом по культуре удмуртского народа. Рядом с настоящей русской культурой он бы вопринял уровень и попытался бы подняться вровень. Расистские антиудмуртские большевики-псевдоинтернационалисты предательски лишили его этой возможности, а Вы если не оправдываете, то пытаетесь уменьшить тяжесть содеянного против удмуртов. Почему же Вы так не любите удмуртов, а?
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 23:29:04 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 2 2010, 01:14:03 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 2 2010, 10:05:12 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 2 2010, 13:23:00 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 2 2010, 13:25:30 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 2 2010, 13:27:52 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 2 2010, 13:32:45 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
xclass
May 2 2010, 13:53:08 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
exxtractor
May 4 2010, 22:16:23 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
her_shadow
May 3 2010, 00:39:45 UTC 9 years ago
Re: Не обольщайтесь
dura2
May 1 2010, 21:02:59 UTC 9 years ago
Заинтересовались баснями Эзопа (10 летние), тем, что постарше (13 лет) понравился Гоголь "Старосветские помещики". Мальчишки, между прочим. Стихи, это да, не любят. Но это понятно. И простительно.
Re: К чему сей грозный спич?
hvolson
May 1 2010, 15:07:36 UTC 9 years ago
это больше о вас говорит, чем о Горьком
Deleted comment
urobor0s
May 1 2010, 07:17:11 UTC 9 years ago
его ПСС уже сейчас никто даром не берёт. По-моему насчёт горького всегда было ясно, что это один из совецких глав.пропагандонов. А значит лживый урод по определению.
Re: Хороший эпизод у Солженицына
sapojnik
May 1 2010, 08:30:18 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Хороший эпизод у Солженицына
sapojnik
May 2 2010, 10:02:30 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
kirillovec
April 30 2010, 21:55:33 UTC 9 years ago
а безъ романовъ и поэзъ -- она могла-бы и обойтись
то есть есть и это, и м.б.не должно особо преслЬдоваться, но это дЬло строго факультативное
и потомъ сравнили тоже : Пушкины -- СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ, а данный фигуранъ -- ШПАНА
кстати творчество такой шпаны должно проходить по вЬдомству не столько искусствовЬденiя сколько криминалистики
Re: К чему сей грозный спич?
enzel
May 1 2010, 07:13:26 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 08:27:33 UTC 9 years ago
Вообще забавно: Д.Е., сам, по его же признанию, родившийся чуть ли не под забором, затянул песнь о преклонении перед "голубой кровью" - и что ж тут началось в комментах!..
Re: К чему сей грозный спич?
galkovsky
May 1 2010, 08:54:43 UTC 9 years ago
А писатель Горький очень слабый. Пиар конечно великая вещь, но писать он не умел. Для поэта-песенника может корявость даже в плюс, поэтому Есенин Поэт, и таким в истории русской литературы и останется. А многотомные сочинения "на заданную тему" урки-грамотея забудут. Уже забыты. У нас, чай, не Румыния. Поставят на тарелки и дадут пинка под зад.
"Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 09:50:49 UTC 9 years ago
Вот еще, навскидку:
Москва, Малый театр - http://www.smotr.ru/2008/2008_maly_ds.htm
Череповец, "Васса" - http://newsvo.ru/rubrics/kultura/2005/03/18/14:43:37.html
Ростов-на-Дону, опять "Васса" - http://www.dramteatr.rostov.ru/ar_6799151/cs_t_page
Вот статья с характерным названием "Горький снова входит в моду" (!), г. Зеленоград: http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=4021 О постановке "На дне".
Опять Москва, Театр им. Гоголя, "Последние" - http://www.timeout.ru/theatre/event/104338/
Ну и т.д. Так что говорить "уже забыты" - это значит, мягко говоря, выдавать желаемое за действительное.
Ну и от себя добавлю: во-первых, писал Горький очень хорошо. Пьеса "На дне" - в самом деле отличная, возможно, гениальная. Какие у Вас претензии конкретно к "На дне", если "по чесноку"? Без апелляций к политической неблагонадежности самого Горького?
А "Данко", "Песня о Соколе", "Песня о Буревестнике"! Кто и каким образом вычеркнет эти шедевры из истории русской литературы, шире - из русской культуры вообще? Эти вещи будут жить до тех пор, пока существует русский язык - уж неважно, хотите вы того или нет.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 10:00:44 UTC 9 years ago
Таварыщ Сапожнык немнога перегыбает палку.:)
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 10:04:21 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 10:11:03 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 10:13:02 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 10:15:17 UTC 9 years ago
Бунин на Капри
sapojnik
May 1 2010, 10:30:09 UTC 9 years ago
Re: Бунин на Капри
enzel
May 1 2010, 13:15:15 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 10:18:50 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 10:25:02 UTC 9 years ago
А вот Горького Бунин крыл, конечно, на старости лет - однако свою самую первую поэму, "Листопад", посвятил... угадайте кому? ;)
И еще вопрос из той же серии, в духе ЧГК: Кому посвятил свой "Поединок" Куприн?
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 13:20:38 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 13:25:28 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 13:31:44 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 13:35:56 UTC 9 years ago
Чехов и Горький русской интеллигенции как раз по плечу. Они ее духовные вожди и учителя, «властители дум» современного поколения русской интеллигенции".
То есть Мережковский как раз однозначно ставит Горького вровень с Чеховым - общепризнанным на сегодня гигантом МИРОВОЙ культуры, без всякого преувеличения.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 14:34:10 UTC 9 years ago
Всё остальное - это социо-культурный диагноз, характеризующий саму интеллигенцию, её культуру.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 14:46:01 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
enzel
May 1 2010, 14:48:28 UTC 9 years ago
сравнение величин
falcao
May 1 2010, 17:17:47 UTC 9 years ago
К достоинствам Горького как писателя можно относиться по-разному. Скажем, я считаю, что это писатель явно не самый плохой, а кое-какие вещи у него я очень ценю. Кому как не мне восхищаться "Песней о Соколе"? :)
Тут, правда, надо абстрагироваться от того, что про неё писали в школьных "учебнегах". Потому что там говорилась всякая идеологическая чушь, а надо смотреть "поверх". Меня однажды несказанно удивило, когда Кожинов (относившийся к Горькому довольно положительно) назвал "Песню о Соколе" ... пошлой! Вот уже чего нет, того нет -- "пошлым" было лишь школьное прочтение. Кстати, "Песню о Буревестнике" потом тоже опошлили на уровне КВН. Она, правда, "классом пониже" будет.
Так вот, что мне показалось комичным, так это отношение к Мережковскому как к некому "авторитету". Но что в нём "авторитетного"? Каковы его заслуги как литератора? У Горького можно указать то или это хотя бы в "дискуссионном" порядке, а там ведь нет ничегошеньки! Это явление примерно того же порядка как и Гиппиус в поэзии, то есть это ничтожное явление.
Эти люди были всего лишь в курсе каких-то "культурных веяний", но их собственная роль в искусстве равна нулю. Поэтому ссылка выглядит для меня немножко странной.
Re: сравнение величин
enzel
May 1 2010, 17:24:09 UTC 9 years ago
критика и литература
falcao
May 1 2010, 19:41:04 UTC 9 years ago
Я даже согласен с тем, что посредственный литератор может оказаться неплохим публицистом. Но всё-таки сам использованный Вами приём, если сильно "утрировать", выглядит примерно как ссылка на Фаддея Булгарина при оценке Пушкина :)
Re: критика и литература
enzel
May 1 2010, 19:51:51 UTC 9 years ago
отзывы о Горьком
falcao
May 1 2010, 20:08:27 UTC 9 years ago
Это навряд ли соответствует действительности: Мережковский писал о Горьком спустя 14 лет после его "дебюта". За это время о писателе кто только не высказывался; вот здесь
http://www.rulex.ru/01040634.htm
можно найти ссылку на книгу (!) 1904 года издания под названием "Иностранная критика о Горьком"!
И каково же Ваше понимание о роли Мережковского именно в литературе? Я вполне готов допустить, что моё представление ошибочно, и тогда хотелось бы понять, что предлагается взамен.
Re: отзывы о Горьком
enzel
May 1 2010, 20:49:50 UTC 9 years ago
совместные вещи
falcao
May 1 2010, 21:34:44 UTC 9 years ago
Я Вам возразил чисто "по факту", указав на то, что о Горьком писали многие. Говорит ли этот факт о его объективной значимости? Если и говорит, то никак не более самого этого факта. Тут я тоже мог бы сослаться на Кожинова, который рассматривал это явление ("первичность" факта) как один из главных методологических принципов. При этом он ссылался на Ильенкова, который его этому как бы научил.
Если Вы имели всего лишь роль Мережковских в культурной жизни России, то таковую я даже не пытаюсь отрицать. Но это роль скорее "администраторов" нежели "творцов", а Горького всё-таки можно отнести и к "творцам", где от него осталось что-то "непреходящее". А о негативной стороне этого человека Д.Е. написал вполне внятно и отчётливо. Я здесь выступаю только за то, чтобы одно не смешивалось с другим. То есть "гений и злодейство" -- вещи более чем "совместные".
Re: сравнение величин
galkovsky
May 1 2010, 18:34:05 UTC 9 years ago
В чём "проблема Горького"? В том что в России уголовника пустили в масонскую инфраструктуру. Получилась обезьяна на рычагах. Мережковские выполняли ту же функцию - это масоны, регулировавшие литературный процесс в России. Но с ними в принципе можно было иметь дело. Ну там они исключили Розанова из религиозно-философского общества. Подумаешь, "репрессии". А Горький мог дать на квартиру Розанова НАВОДКУ. Послать блатарей: у папаши тыщь на 5 барахла можно взять. Даже на гоп-стоп. Вот ПРОБЛЕМА.
Мережковские это кстати поняли. Но слишком поздно. И сначала наполовину.
А в смысле литературном книги Мережковского ничуть не хуже горьковских. У Гиппиус есть неплохие стихи. А как литературные критики они выше Горького на сто голов.
литература и политика
falcao
May 1 2010, 19:24:07 UTC 9 years ago Edited: May 1 2010, 19:27:34 UTC
Тут проще всего привести в качестве примера стихи Гиппиус. Беру из списка первое по алфавиту.
О, берегитесь, убегайте
От жизни легкой пустоты.
И прах земной не принимайте
За апельсинные цветы..
Это вопиющая бездарность, на уровне "китча". Человек, у которого есть хотя бы малейший "природный" талант, а не просто "начитанность" и "культурность", такого никогда не напишет.
Может, я ошибся и взял что-то "нетипичное"? Хорошо, возьмём второе по списку.
Нет, никогда не примирюсь.
Верны мои проклятья.
Я не прощу, я не сорвусь
В железные объятья.
Стихотворение, кстати, посвящено Максиму Горькому :) Уровень тут -- "Душеньки часок не видя..."; может, это написала юная дева в осьмнадцать лет? Но тётеньке было 47 (!!!), то есть это писала "зрелая дама"!
Я к тому, что общий культурный уровень в таких делах ничего не решает. Можно взять для сравнения что-то, созданное одним и тем же человеком, когда этот уровень сам по себе является постоянным. Вот наш современник Дмитрий Быков -- автор талантливейших стихов и совершенно "серой" публицистики. (О его прозе говорить не буду, так как ничего не читал.)
Это я только о литературе. А если говорить о политике, о человеческом облике и прочем, то тут Вы написали всё настолько ярко и убедительно, что не приходит голову хоть что-то возражать. Здесь мне охотнейше верится, что всё ровно так и было. Но перенос всех этих вещей на литературу мне представляется "натяжкой" -- типа того, что "Гитлер плохо рисовал"! :)
Re: литература и политика
galkovsky
May 1 2010, 19:49:40 UTC 9 years ago
Я считаю, что если поэт написал десяток хоть каких-то стихотворений, этого достаточно, чтобы не смеяться над несчастным. А если стихи хотя бы одной строчкой запомнились...
У Гиппиус запомнились:
Как ясен знак проклятый
Над этими безумными!
Но только в час расплаты
Не будем слишком шумными.
Не надо к мести зовов
И криков ликования:
Верёвку уготовив –
Повесим их в молчании.
О Горьком спорить не буду. Хотя бы потому, что есть кино для зрителей, а есть для режиссёров. Эти множества пересекаются, но не совпадают. Я интеллектуал и эстет, а Горький глуп и груб. Поэтому он для меня не существует. Но я хорошо помню, как совсем маленьким прочитал "Детство" и на меня это произвело большое впечатление. Но не думаю, что такую литературу надо читать детям. Не потому что там много насилия, а потому что там НЕТ СМЫСЛА. Детские книги должны быть осмысленными. Или бессмысленными, но от противного, в шутку -как "Алиса".
смысловая наполненность
falcao
May 1 2010, 20:27:55 UTC 9 years ago
Почти любой поэт написал что-то вполне сносное. Скажем, даже у Льва Ошанина, который безудержно воспевал Ленина и партию, есть вполне добротные стихи, на которые сложен целый цикл замечательных песен на музыку Аркадия Ильича Островского. (О котором, кстати, недавно узнал даже "заморский" слушатель -- спустя столько-то лет.)
Всё это не отменяет того факта, что вполне допустимо смеяться над явными случаями "уткоречи".
Процитированный Вами стих вполне можно счесть хорошим по смыслу и по явленному в нём отношению к жизни. Но это всё равно не поэзия, а зарифмованное морализаторство или публицистика. Художественных достоинств тут всё-таки нет, налицо явное "косноязычие".
Что касается "эстетского" подхода, то мне он понятен, когда кто-то ценит, например, фильмы Тарковского. Но ведь Вы наряду с этим цените и Голливуд, а это уже голая "коммерция" и "прагматика". Так что в Вашем подходе мне видится некая "смесь" двух начал, из которых первое мне близко, а второе -- крайне чуждо.
На меня тоже очень большое впечатление произвело "Детство" Горького, и я склонен считать это подлинной литературой. Да, там нет ничего "умного", если понимать под этим нечто интеллектуальное. Но там есть "срез" жизни (или, есди угодно, "жЫзни"). О таких вещах умеют писать далеко не все. Да, я понимаю, что это не всем может быть близко или интересно. Но о достоинствах, тем не менее, можно судить объективно. Я ведь не отрицаю, что голливудские фильмы профессионально сделаны в смысле "техническом"? То, что я это не ценю -- вещь совершенно отдельная.
Кстати, Виктор Астафьев, о котором речь заходила когда-то, умел показать тот же самый "срез", а Аксёнов показывал нечто совсем другое. И тут опять же надо разделять "художество" и "политику". Во второй из "номинаций", несомненно, Аксёнов был человеком XXI века, а другой являлся, как Вы верно заметили, "Константином Устиновичем". Но столь же очевиден противоположный "расклад" по первой из "номинаций".
Надо ли изучать это дело в школах? У меня нет на этот сёт ложившегося мнения. Лично мне это что-то дало, в отличие от "Алисы" или "Винни-Пуха". Эти вещи я воспринимаю как всецело бесмыссленные. "Детство" же -- вещь очень "наглядная", то есть это некий "слепок" с действительности. Тут смысловая наполненность как бы равнозначна смысловой наполненности изображаемого. И если эта жизнь (или какие-то её стороны) были столь "беспросветны", то сысл именно в том, чтобы это учитывать, и от этого как-то "оталкиваться". Сам Горький, кстати, в этом более чем преуспел :)
Лжете безудержно и мерзко
amurogedon
May 1 2010, 20:27:59 UTC 9 years ago
З. Н. Гиппиус очень не любит Горького. Может быть, у нее имеются самые веские основания. Но и на самого черного злодея не следует взваливать то, в чем он неповинен.
Однажды (по-видимому, в конце 1918 г.) З. Н. Гиппиус сказали, что Розанов, живший в Троицко-Сергиевском Посаде, "такой нищий, что на вокзале собирает окурки". Потом -- будто бы он расстрелян.
Тогда З. Н. Гиппиус написала Горькому письмо, содержание которого она излагает так: "...вы, вот, русский писатель. Одобряете ли вы действие дружественного вам "правительства" большевиков по отношению к замечательнейшему русскому писателю -- Розанову, если верен слух, что его расстреляли? Не можете ли вы, по крайней мере, сообщить, верен ли этот слух? Мне известно лишь, что Розанов был доведен в последнее время до крайней степени нищеты. Голодный, к тому же больной, вряд ли мог он вредить вашей "власти". Вы когда-то стояли за "культуру". Ценность Розанова как писателя вам, вероятно, известна. Думаю, что в ваших интересах было бы проверить слух..."
З. Н. Гиппиус прибавляет об этом письме: "Что-то в этом роде; кажется, резче. Не все ли равно?" Далее она негодует: "Горький, конечно, мне не ответил". Признаюсь, по-моему, он поступил очень хорошо: что можно ответить на оскорбления, основанные на нелепых слухах? Дело в том, что Розанова не только не расстреляли, но он даже и арестован не был. Далее, З. Н. Гиппиус сообщает, будто Горький "поручил кому-то из своих приспешников исследовать слух о Розанове и, когда ему доложили, что Розанов не расстрелян, приказал прислать ему немного денег". Все это сообщено с чужих слов и -- неверно. Горький никому не давал таких поручений, ибо знал, что Розанов на свободе. Что же касается до посылки денег, то, как видно из письма, сама З. Н. Гиппиус Горького о том не просила. Об этом позаботились другие. И опять -- не было здесь, конечно, ни "приспешников", ни клевретов, никаких вообще тайн мадридского двора. Просто -- пришел ко мне покойный Гершензон и попросил меня позвонить Горькому по телефону и сообщить о бедственном положении Розанова. Я так и сделал, позвонив по прямому проводу из московского отделения "Всемирной Литературы". За это получаем мы ныне титул "приспешников". Кстати сказать, "приспешник" Гершензон не был знаком с Горьким, а я к тому времени однажды разговаривал с Горьким минут двадцать -- о Ламартине. Конечно, З. Н. Гиппиус не хотела нас оскорбить: она просто изменила своему правилу и записала с чужих слов, даже не зная, о ком идет речь.
Как бы то ни было, Горький прислал денег. "Немного", -- сообщает З. Н. Гиппиус. Опять -- "слух". Деньги передавал дочери Розанова я. Суммы не помню решительно, ибо даже не помню, на что тогда шел счет: на сотни, на тысячи или на миллионы. Помню только, что дочь Розанова сказала: "На это мы (то есть семья из четырех душ) проживем месяца три-четыре". Так ли уж это мало, когда речь идет о помощи частного лица?.. Сам Розанов в письмах к Гиппиус "все благодарил его" (то есть Горького). Но З. Н. Гиппиус прибавляет: "за подачку: на картошку какую-то хватило". Очевидно, тоже с чужих слов.
К этому можно прибавить, что и самые слухи о крайней нищете Розанова были в Петербурге несколько неверно освещены. Мы, москвичи, знали, что Розанову очень трудно. Но -- мы все голодали, распродавая последнее. Иным и продавать было нечего. И -- были люди, которые завидовали Розанову. Дело в том, что не только "собственность Горького всегда была неприкосновенна", как сообщает З. Н. Гиппиус, но и собственность Розанова фактически оказалась такова же: он голодал, но не хотел продавать свою нумизматическую коллекцию, представлявшую большую ценность и находившуюся у него в неприкосновенности. Конечно, расстаться с нею для Розанова было бы ужасно. Мы это понимали, но понимали и то, что объективных причин голодать было у него меньше, чем у других...
Re: Лжете безудержно и мерзко
anton_rau
May 1 2010, 21:39:24 UTC 9 years ago
Re: Лжете безудержно и мерзко
amurogedon
May 1 2010, 21:53:12 UTC 9 years ago
"Моя виза пришла в марте 1924 г., и так как деньги мои были на исходе, то я поспешил уехать, не дожидаясь Горького."
А главное - Ходасевич пишет слишком нелицеприятно и конкретно, чтобы ему не верить. Если, конечно, не полениться прочесть воспоминания очевидца вместо странички эрзац-рукомашества Галковского.
" Больше тридцати лет в русском обществе ходили слухи о роскошной жизни Максима Горького. Не могу говорить о том времени, когда я его не знал, но решительно заявляю, что в годы моей с ним близости ни о какой роскоши не могло быть речи. Все россказни о виллах, принадлежавших Горькому, и о чуть ли не оргиях, там происходивших,-- ложь, для меня просто смешная, порожденная литературной завистью и подхваченная политической враждой. Обыватель не только охотно верил этой сплетне, но и ни за что не хотел с ней расстаться. Живучесть ее была поразительна. Ее, можно сказать, бередили в себе и лелеяли, как душевную рану,-- ибо мысль о роскошном образе жизни Горького многих оскорбляла. Фельетонисты возвращались к этой теме всякий раз, как Горький заставлял о себе говорить.
В 1927-28 гг. я несколько раз указывал покойному А. А. Яблоновскому, что не надо писать о волшебной вилле на Капри, хотя бы потому, что Горький живет в Сорренто, что уже пятнадцать лет нога его не ступала на каприйскую почву, что даже виза в Италию дана ему под условием не жить на Капри. Яблонорский слушал, кивал головой и вскоре опять принимался за старое, потому что не любил разрушать обывательские иллюзии. В последние годы каприйская вилла иногда, впрочем, все-таки заменялась соррентинской, но воображаемая на ней жизнь принимала еще более роскошный характер и вызывала еще больше негодования. И вот -- я должен покаяться перед человечеством: эта злосчастная вилла была снята не только при моем участии, но даже по моему настоянию.
Приехав в Сорренто весной 1924 г., Горький поселился в большой, неуютной, запущенной вилле, которая была ему сдана только до декабря: ее должны были перестраивать. В этой вилле я Горького и застал. Когда приблизился срок выезда, стали искать нового прибежища. Так как зимой в Сорренто довольно холодно, то задумали перебраться на южный склон полуострова, под Амальфи. Там нашли виллу, которую совсем уже было сняли. Максим, сын Горького от первого брака, поехал ее посмотреть еще раз. От нечего делать я отправился с ним.
Вилла оказалась стоящей на крошечном выступе скалы; под южным ее фасадом находился обрыв сажен в пятьдесят -- прямо в море; северный фасад лишь узкою полосой дороги отделялся от огромной скалы, не просто отвесной, но еще нависающей над дорогой. Эта скала постоянно осыпается, как весь амальфитанский берег. Вилла, на которой предстояло нам поселиться, еще за семь месяцев до того стояла на западной окраине маленького поселка, который очередным обвалом был буквально раздавлен и снесен в море. Я это хорошо помнил, потому что как раз в это время был в Риме. При катастрофе погибло человек сто. Саперы откапывали заживо погребенных, приезжал король. Вилла каким-то чудом уцелела, повиснув над новообразовавшимся обрывом, так что теперь и восточный ее фасад тоже смотрел в пропасть, которой дно еще было усеяно обломками дерева, кирпича и железа. Я объявил Максиму, что жизнь мне дорога и что жить здесь я не стану. Максим насупился -- других свободных вилл не было. Мы поехали в Амальфи, а когда возвращались назад часа через два, то в километре от "нашей" виллы принуждены были остановиться и ждать, когда расчистят дорогу: пока мы обедали, случился очередной обвал.
Выбора не оставалось -- сняли ту самую виллу "Il Sorito", которой суждено было стать последним прибежищем Горького в Италии. Находилась она не в самом Сорренто, а в полутора километрах от него, на Соррентинском мысу, Capo di Sorrento. Нарядная с виду и красиво располо-женная, с чудесным видом на весь залив, на Неаполь, Везувий, Кастелла-маре, внутри она имела важные недостатки: в ней было очень мало мебели и она была холодна. Мы переехали в нее 16 ноября и жестоко мерзли всю зиму, топя немногочисленные камины сырыми оливковыми ветвями. Ее достоинством была дешевизна: сняли ее за 6000 лир в год, что равнялось тогда пяти тысячам франков. "
Re: Лжете безудержно и мерзко
anton_rau
May 1 2010, 22:09:19 UTC 9 years ago
Re: Лжете безудержно и мерзко
amurogedon
May 1 2010, 22:18:14 UTC 9 years ago
" Деньги, автомобили, дома -- все это было нужно его окружающим. Ему самому было нужно другое. Он в конце концов продался -- но не за деньги, а за то, чтобы для себя и для других сохранить главную иллюзию своей жизни. "
Пишет он жестко, но ни по сути, ни по уровню ничего общего с грязным бредом корневого постинга.
Re: Лжете безудержно и мерзко
anton_rau
May 1 2010, 22:26:59 UTC 9 years ago
А-а, так Вы не о точности фактов биографии Горького тут печётесь, а просто очень книжки его любите. Понимаю. Вопросов больше не имею.
Re: Лжете безудержно и мерзко
erohedon
May 1 2010, 22:41:22 UTC 9 years ago
Верным путем (к виртуальной солипсистской шизе) идете, Дмитрий Евгеньевич!
Ничего, мы и молча за вас порадуемся - не проблема.
Re: сравнение величин
crazy_flyer
May 6 2010, 07:10:25 UTC 9 years ago
Кстати да , я тоже так думаю . По-человечески я его не могу не презирать , честно говоря , он был просто грязной скотиной .... но писатель он был неплохой . Были у него свои перлы . Но вот за роман "Мать" - забил бы ногами ;-)))))) Ведь мы же всё это в школе проходили , это же негуманно ;-)))
евангелие социзма
falcao
May 6 2010, 12:45:32 UTC 9 years ago
Кстати, это довольно "символично", что роман писался в Америке. Вещица-то весьма "голливудская", надо заметить -- как и вообще весь сладостный "социалистический реализм" с его показом "жЫзни" в её "революционом развитии". Это вам не Тарковский какой-нибудь! :)
Re: евангелие социзма
crazy_flyer
May 7 2010, 19:30:42 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
galkovsky
May 1 2010, 10:28:52 UTC 9 years ago
Что касается "На дне", это это плод коллективного творчества лмберальной общественности начала 20 века. С точки зрения нормального общества это смешно и трогательно. С точки зрения даже 1905 года такой наив и не смешон и не трогателен. Смотреть обличительную пьесу вековой давности о жизни стамбульского дна скучно, но мило. Смотреть камбождийские "абличения", шедшие за 10 лет до входа полпотовцев в Пномпень, по-человечески противно.
Про "буревесника" вы дали петуха. Надо сохранять образ талантливого застрельщика интеллигентных дискуссий.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 10:39:07 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sssshhssss
May 1 2010, 11:48:14 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 12:48:43 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
_nekto
May 1 2010, 12:56:42 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 1 2010, 14:15:20 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
aufsicht
May 1 2010, 18:16:06 UTC 9 years ago
Тужит, тужит свой пропеллер
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
alexispokrovski
May 2 2010, 07:44:31 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
her_shadow
May 3 2010, 01:29:22 UTC 9 years ago
То есть факт постановки совсем не показатель уровня.
Читал Горького по школьной программе - мусор.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 3 2010, 05:50:33 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
her_shadow
May 3 2010, 13:10:36 UTC 9 years ago
Не совсем понятно, как это связано с истинностью моих утверждений.
Продавщицы в соседнем магазине читают в разы больше моего "Полин Дашковых" и прочую макулатуру. :-)
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 3 2010, 18:52:17 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
her_shadow
May 3 2010, 22:08:21 UTC 9 years ago
А вы от каких книжек плакали? ;)
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 4 2010, 07:31:27 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
galkovsky
May 4 2010, 08:13:25 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
her_shadow
May 4 2010, 09:38:05 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
exxtractor
May 4 2010, 22:39:01 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
vittal
May 3 2010, 22:43:28 UTC 9 years ago
Что произвело впечатление за последние годы из прочитанного - ДЕГ, конечно. Еще Фаулз.
А насчет плакать... Вот, у меня одноклассник, казах, плакал, когда Брежнев умер. Целовал портрет. Меня чуть не побил за хихиканье.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
sapojnik
May 4 2010, 07:30:00 UTC 9 years ago
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
vittal
May 4 2010, 09:52:19 UTC 9 years ago
Образцом можно было бы назвать Набокова. Вот, кстати, произвел впечатление на меня в свое время. Читал его уже лет в 20 - после многочисленных сериальных помоев 90-х годов. Буквально, чтение было - как глоток свежего воздуха.
Но плакать? :)
Любимых авторов и должно быть раз-два и обчелся. Я ж не литературовед.
Re: "Горький снова входит в моду" (с)
alexispokrovski
May 4 2010, 20:03:30 UTC 9 years ago
Горький снова входит в моду (с)
sapojnik
May 4 2010, 21:21:42 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
enzel
May 1 2010, 09:28:54 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
kirillovec
May 2 2010, 20:29:52 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 08:28:40 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
alexispokrovski
May 2 2010, 07:45:21 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 2 2010, 09:37:31 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
mikhailove
May 1 2010, 07:27:45 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 08:14:30 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
mikhailove
May 1 2010, 08:31:21 UTC 9 years ago
Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 08:36:17 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
mikhailove
May 1 2010, 08:41:38 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 08:57:06 UTC 9 years ago
Потому и есть такое ощущение безнадеги: за что ни возьмись, все получается совок. Только знаки меняются - с плюса на минус и обратно.
Надо ведь стараться выскочить из этого заколдованного круга! Например, говоря о литературе, говорить О ЛИТЕРАТУРЕ!! Эх...
Re: Совок на марше
mikhailove
May 1 2010, 09:37:38 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 09:58:07 UTC 9 years ago
А Д.Е. не просто шьет Горькому политику - он ведь именно заодно отказывает ему в праве называться великим писателем, "сбрасывает с корабля современности" из-за неблагонадежности. Пока что ни слова о собственно художественных достоинствах его текстов я не услышал - а приговор-то уже готов.
От всего этого до такой степени разит партсобранием, что, ей-богу, блевать тянет.
Re: Совок на марше
mikhailove
May 1 2010, 10:14:39 UTC 9 years ago
2.Что-то не заметил, что ему отказали в профессии. Ну, ДЕГ его не считает великим русским писателем, что на фоне Достоевского и Толстого не должно бы вызывать какого-то особого удивления. То есть можно спорить по этому поводу, но удивляться самому наличию такой оценке литературного творчества как то странно. А уж про социально-политическую сторону я просто Вас не понимаю.
К примеру : "Эту славу Бунин объяснял чем угодно, но только не крупным талантом (впрочем, мастеровитость его признавал). "Мало того что это была пора уже большого подъема русской революционности: в ту пору шла еще страстная борьба между народниками и недавно появившимися марксистами, а Горький уничтожал мужика и воспевал "Челкашей", на которых марксисты, в своих революционных надеждах и планах, ставили такую крупную ставку. И вот, каждое новое произведение Горького тотчас делалось все-российским событием. И он все менялся и менялся - и в образе жизни, и в обращении с людьми. У него был снят теперь целый дом в Нижнем Новгороде, была большая квар-тира в Петербурге, он часто появлялся в Москве, в Крыму, руководил журналом "Новая жизнь", начинал издательство "Знание"... Он уже писал для Художественного театра, ар-тистке Книппер делал на книгах такие, например, посвяще-ния: "Эту книгу, Ольга Леонардовна, я переплел бы для Вас в кожу сердца моего!
"Набоков не считал Горького большим художником."
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 10:20:17 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
mikhailove
May 1 2010, 10:28:57 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 10:34:58 UTC 9 years ago
Впрочем, Д.Е. ведь и Шекспира тут как-то обвинял в полной бездарности - единственно на основании того, что бедняга Вильям имеет несчастье относиться к англичанам :) Так что в этом смысле Горький уже оказывается в хорошей компании.
Re: Совок на марше
mikhailove
May 1 2010, 10:36:24 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
makc_111
May 1 2010, 10:39:31 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 10:50:49 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
byyj
May 1 2010, 11:04:59 UTC 9 years ago
http://galkovsky.ru/upravda/archive/233.html
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 11:19:20 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
makc_111
May 1 2010, 11:11:24 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 11:34:15 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 11:47:19 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
galkovsky
May 1 2010, 09:40:02 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 10:00:03 UTC 9 years ago
"Он поэт, зовется Светик,
От него нам всем приветик".
Re: Совок на марше
roman_rogalyov
May 1 2010, 10:21:00 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 10:32:00 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
roman_rogalyov
May 1 2010, 11:02:50 UTC 9 years ago
То есть как это не идёт ?? Горький был политиком-тяжеловесом, и плюс к тому формировал культурную среду, в которой это самое государственное управление, гм-гм, разрасталось. Другими словами, ещё раз: Горький формировал культуру государственного и прочего управления в СССР.
Re: Совок на марше
sapojnik
May 1 2010, 11:20:26 UTC 9 years ago
Сапожник, Вы меня удивляете
roman_rogalyov
May 1 2010, 12:25:18 UTC 9 years ago
Вот только за 1931-34 годы: Горький основал издательство «Academia», книжные серии «История фабрик и заводов», «История гражданской войны»; возобновил серию ЖЗЛ; основал журнал «Литературная учёба», а также Литературный институт, затем названный его именем. В 1931-34 провёл подготовительную работу, а в 1934 возглавил Союз писателей СССР, созданный по его инициативе.
Если это не политик, то что же такое политик?
А так, можно и патриарха Кирилла политиком не считать, и Ньютона, и Лимонова, и Энгельса, и Фурцеву, и Сахарова, и...
И потом, учтите: неформальная деятельность многих политиков частенько имеет куда бОльшее значение, чем официально исполняемые ими обязанности.
Re: Сапожник, Вы меня удивляете
sapojnik
May 1 2010, 12:52:22 UTC 9 years ago
Re: Сапожник, Вы меня удивляете
roman_rogalyov
May 1 2010, 13:11:08 UTC 9 years ago
Только ранг этого политика существенно поменьше, чем у Горького.
Поскольку одно дело основать (частное?) издательство в условиях 1991 года, совсем другое - основать издательство (государственное!) в СССР 1930-х.
Про руководство Союзом писателей я уж не говорю, и тем более про оргработу по его созданию...
Re: Совок на марше
galkovsky
May 1 2010, 10:30:49 UTC 9 years ago
Сталин - книгочей
roman_rogalyov
May 1 2010, 10:19:02 UTC 9 years ago
Конечно, можно заметить, что читать помногу Сталин начал лишь в 46-летнем возрасте, когда его секретарь и имиджмейкер Товстуха озаботился тем, чтоб генсек дураком на людях не выглядел и составил ему библиотеку, 500 томов. Но всё же Сталин впоследствии, насколько можно судить по его пометкам, слишком уж чтением увлёкся. Настолько увлёкся, что поэтом Вы его называете вполне справедливо.
Когда вот он только государством управлял... Но это другой вопрос. По-видимому, реальной управленческой работой вместо него занимались совсем другие люди.
Re: Сталин - книгочей
flufnet
May 1 2010, 15:10:28 UTC 9 years ago
Re: Сталин - книгочей
roman_rogalyov
May 1 2010, 16:50:31 UTC 9 years ago
Re: Совок на марше
flufnet
May 1 2010, 15:36:10 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
makc_111
May 1 2010, 11:58:36 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 12:02:22 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
makc_111
May 1 2010, 12:11:12 UTC 9 years ago
И улица Горького вела прямо к Кремлю.
Да и Пушкин с Чеховым не дожили до названия городов их именами (как, впрочем, и до советской власти).
Re: К чему сей грозный спич?
sapojnik
May 1 2010, 12:53:25 UTC 9 years ago
Re: К чему сей грозный спич?
nravov
May 1 2010, 12:47:48 UTC 9 years ago
Deleted comment
enzel
May 1 2010, 07:16:09 UTC 9 years ago
Deleted comment
mevamevo
May 3 2010, 12:32:42 UTC 9 years ago
doktoraikasap
April 30 2010, 22:00:17 UTC 9 years ago
volgota
May 1 2010, 05:28:57 UTC 9 years ago
xclass
April 30 2010, 23:21:35 UTC 9 years ago
Зато мы это... не злопамятные. Все записываем, чтобы потом ничего не пропустить.
_sten_
May 1 2010, 00:47:11 UTC 9 years ago
У этого подростка, в лучшем случае, явная задержка в сексуальном развитии. В худшем - выраженная поведенческая девиация, обусловленная тяжелой психологической травмой.
Но вообще тут о другой теме впору поговорить. Об авторском (Пешков нипридилах) самомнении.
Зря вы попадаете в топ. Ни к чему это.
xclass
May 1 2010, 02:22:58 UTC 9 years ago
Это Вы еще всей картины не видите.
ixl_ru
May 1 2010, 01:31:16 UTC 9 years ago
Приятно!
kono80
May 1 2010, 01:35:24 UTC 9 years ago
Эх жаль,что Вы до нас не доберетесь (Красноярск).
Re: Приятно!
hvolson
May 1 2010, 15:18:11 UTC 9 years ago
это правильно, это хорошо
keep moving
а чем загрузило в финале? пивко, телеящик, жэжэшечка?
az118
May 1 2010, 02:12:35 UTC 9 years ago
Кстати даже Новиков-Прибой
b_graf
May 1 2010, 18:46:08 UTC 9 years ago
Плохо читали
ritovita
May 1 2010, 21:38:18 UTC 9 years ago
Re: Плохо читали
crazy_flyer
May 6 2010, 13:33:00 UTC 9 years ago
tabakus
May 1 2010, 06:55:37 UTC 9 years ago
bkl
May 1 2010, 07:58:29 UTC 9 years ago
rezbarez
May 1 2010, 08:10:37 UTC 9 years ago
Там один породил другого, а тут все умерли.
Красота.
klim_yarko
May 1 2010, 08:22:18 UTC 9 years ago
Но вот такой разбор, из серии "чьих будете", позволяет понять мотивацию процессов, происходивших в 20-30 годы в СССР.
Жутко интересно, жду продолжения.
Только почему пишете, что Горького убил Сталин, а не тот же Ягода? Уж больно симптомы похожи, Горького и его сына.
А про Кирова отпишите ?
Неразборчивость
subrahmanja
May 1 2010, 08:31:12 UTC 9 years ago
(В хорошем сношении нет ничего плохого, оно даже очень полезно для зоровья. Но не в сексуальном "приапизме".)
Что любопытно, они даже выдвигали тезис о том, что великий, талантливый человек должен, обязан быть сексуально ненасытен. Научно, так сказать обосновывали. Тот же еврейчик Фрейд со своим пансексуализмом -- как они носятся с ним, будто с писаной торбой.
Т.е., ебать все, что шеволится, а что не шеволится -- то расшевелить и ебать -- вот признак бывших вождей и лидеров переворота.
Горький -- ебаришко известный. Ёб всё, что было под рукой. В Штатах, куда он прибыл по приглашению, и его визит был подготовлен к триумфу, -- но Горький подвергся обструкции ввиду того, что пуритане-амеры не поняли: женат, а приехал и живет с другой женщиной. Даже принимающая сторона отказалась от своих планов. Только еврейцы с гиканьем и восторгом его поддержали. Он был их, свой, плоть от плоти...
У животных такая сексуальная неразборчивость означает беспородность. Так, например, неразборчивы дворняги, дворовые псы. А породистые собаки, например, все-таки предпочитают вязаться со своей породой. То же и с кошками. Чем породистей, тем более разборчивы.
И это интересный мотив, тема, аспект -- сексуальная неразборчивость и ненасытность р-революционеров и, позже, вождей СССРа. Влияние их сексуальной активности и агрессии на на личность и на события того времени. Например, в том же Китае были целые эпохи, когда фактически правили евнухи. Евнухи, получив власть, доступ, влияние, практически определяли политику, фактически правили и устанавливали порядки.
Так и в Рашке получилось с еврейскими извращенцами.
Кстати, и сейчас в Администрации нынешней рашкинской власти "голубое лобби" имеет большой вес. Об этом писал даже Коржаков, который ничего с этим поделать не смог в его бытность постельничьим Ельцина.
Сексуальность и ее влияние на формирование Эрэфовских элит -- интересная тема.
kotichshe
May 1 2010, 09:16:19 UTC 9 years ago
Очень интересно!
_nekto
May 1 2010, 13:21:15 UTC 9 years ago
byyj
May 1 2010, 09:26:04 UTC 9 years ago
Вспомним классику:
Увы, наш международный социогуманитарный левоинтеллектуал© не понимает этой элементраной общечеловеческой диалектики (и не только он один не понимает). Однако злорадный юмор русской истории заключается в ином: вовсе не русские сталинисты из слободы расстреляли Давида Моисеевича и Давида Исааковича, нееет. Это Давид Моисеевич пытал и расстрелял Давида Исааковича как троцкиста. Самого его пытал и расстрелял как правого уклониста и подкулачника Сруль Абрамович. Сруля Абрамовича как врага народа и вредителя пытал и расстрелял Шмуль Аронович. Когда старая большевичка Сима Карцер пытала Шмуля Ароновича, тот, рыдая, признался, что был завербован фашистскими разведками, сдал всех своих друзей и знакомых, но перед расстрелом успеть вскрикнуть «Слава товарищу Сталину!..». Оперуполномоченный Арон Застенкер не сумел арестовать Симу Карцер, когда позвонили в дверь её семикомнатной бывшей профессорской квартиры, она успела застрелиться из наградного браунинга, подаренного Менжинским. Позднее на допросе Арон Застенкер признался следователю НКВД Кацу Менделевичу, что уже давно его завербовала фашистский резидент Сима Карцер, так что Арона Застенкера почти не били, отчего он сошел с ума и умер по непонятной причине в тюрьме, расстрелять его не успели. Каца Менделевича никто и не арестовывал, однажды ночью в его обширном сумрачном кабинете комиссара госбезопасности позвонил кремлёвский телефон, но вместо того чтобы снять трубку, он выдвинул ящик стола, достал свой личный «Вальтер» и застрелился. Ему устроили пышные революционные похороны.
А выживший в большевицких колхозах и гулагах русский слободской паренёк смотрел на эту еврейскую комиссарско-чекистскую карусель и глумливо славил товарища Сталина.
В наследство детям Каца Менделевича, будущим шестидесятникам, от папы достался орден Красного знамени, фотография тов. Сталина с дарственной надписью «Альбатросу революции и моему беспощадному товарищу Кацу», а также та самая семикомнатная бывшая профессорская квартира, где до них проживали Давид Моисеевич и Давид Исаакович, затем Сруль Абрамович, Шмуль Аронович, Сима Карцер и Арон Застенкер. Семью русского профессора шлёпнули ещё во времена Ленина и Троцкого, их имен никто не помнил за ненадобностью для дела социализма и демократии.
enzel
May 1 2010, 09:35:36 UTC 9 years ago
_nekto
May 1 2010, 12:30:48 UTC 9 years ago
Такой гадости больше бы никто не написал.
winston_two
May 1 2010, 10:47:20 UTC 9 years ago
тем не менее горький правда был талантливым и влиятельным писателем.
недаром бунин именно по нему так всю жизнь усирался, больше никто его так не трогал.
вовсе не ангажированный казалось бы господин.
а таланты, их заносит, известное дело.
snowtomcat
May 1 2010, 12:40:48 UTC 9 years ago
Позвольте полюбопытствовать, не входит ли в Ваши планы написание какого-нибудь учебника/пособия мышления/диалектики/писательского/журнал
Это был бы безусловный хит.
hvolson
May 1 2010, 12:55:18 UTC 9 years ago
Давайте повременим, пока Дмитрий Евгеньич два предидущих своих хита окончательно распродаст.
_nekto
May 1 2010, 13:04:46 UTC 9 years ago
Создан 2010-05-01 12:52:51 (#27387369), обновлялся 2010-05-01
0 комментариев получено, 2 комментария отправлено
Улучшенный аккаунт [Подарить]
1 запись в журнале, 2 метки,
"НУ ТЫ ПОНЕЛ"
*с ужасом в голосе*
snowtomcat
May 1 2010, 13:18:53 UTC 9 years ago
Re: *с ужасом в голосе*
hvolson
May 1 2010, 13:31:20 UTC 9 years ago
учи матчасть, чучелко
hvolson
May 1 2010, 13:30:43 UTC 9 years ago
взахлеб прям... пальцы опережают мозг )
о музыке
leddom
May 1 2010, 13:31:29 UTC 9 years ago
В топе
rubot
May 1 2010, 13:42:21 UTC 9 years ago
Ваш пост попал в Топ-50 постов русскоязычной блогосферы. Это обязательно что-то значит. Примите наши поздравления, вы — популярный блоггер!
Робот Топ-50.ру
Deleted comment
Это всё отсюда
alextr98
May 3 2010, 03:44:32 UTC 9 years ago
Молодец, Галковский!
demimond
May 1 2010, 15:52:06 UTC 9 years ago
Re: Молодец, Галковский!
hvolson
May 1 2010, 19:19:19 UTC 9 years ago
Галковский не ссыт русским в глаза
он им глаза ОТКРЫВАЕТ
он говорит - "Очнитесь! Возьмите все в свои руки - и владейте!"
Забесплатно!
а тупые русские это - не понимают
А Шекспир?
avilova_marina
May 1 2010, 16:36:13 UTC 9 years ago
Re: А Шекспир?
mikhailove
May 1 2010, 16:44:55 UTC 9 years ago
quaest
May 1 2010, 21:29:08 UTC 9 years ago
pannopm
May 1 2010, 22:23:37 UTC 9 years ago
dr_eburg
May 2 2010, 04:09:40 UTC 9 years ago
Что-то молодые парни вроде Павла Жадана в вашу схему не ложатся. А ведь они-таки и победили, если поглядеть.
Всё путём
myrmica
May 2 2010, 06:59:29 UTC 9 years ago
Спасибо за аудио Евгенич.Оказываеться мне нравяться романсы,эдакий блюз по российски - печально,заунывно и спокойно.
Приглядимся к первой фотографии
prokhorovalexey
May 2 2010, 08:06:16 UTC 9 years ago
Фото постановочное. "Национальный костюм" одет впервые, для фотографирования. Поза на редкость неестественная (или наборот, чересчур естественная). Манера держать папиросу невероятная, как он её так держит?! Искать позу и неподвижно сидеть пришлось долго, успело нарасти много пепла. Выражение лица, как у ... ... ....
Теперь думаем, зачем ему были нужны такие фотографии.
Как говорили в масяне
myrmica
May 2 2010, 09:38:12 UTC 9 years ago Edited: May 2 2010, 09:40:17 UTC
Я так понял выглядеть пиздато на фото это не естественное желание многих людей?Т.е. для большинства более приемлимо выглядеть небрито-немытыми,расхристанными,с каплями жира на бороде от свежесьеденых вареников и с кусочками картошки/капусты от борща застрявшими в бороде и усах.Желательно при этом охуевать лицом,для пущей убедительности.Я вас правильно понял?
Re: Как говорили в масяне
prokhorovalexey
May 2 2010, 18:06:05 UTC 9 years ago
Почитал Горького ))).
cowboymos
May 2 2010, 21:25:00 UTC 9 years ago
И так везде! Горький - это какой то Стивен Кинг русского бытия!
Re: Почитал Горького ))).
galkovsky
May 2 2010, 22:36:38 UTC 9 years ago
Re: Гаргантюа и Пантагрюель. "РеализЬм".
cowboymos
May 3 2010, 07:53:36 UTC 9 years ago
ullaeg
May 3 2010, 10:29:40 UTC 9 years ago
намыленный пол
reeders
May 3 2010, 14:16:52 UTC 9 years ago
Особенно нам понравилось, как они намыливали пол в гостиной,
раздевали барышень и устраивали за ними погони. Это у них называлось
"играть в пятнашки", и рассказывал он об этом уморительнейшим образом."
А. Б. Стругацкие "Второе нашествие марсиан"
Re: намыленный пол
prokhorovalexey
May 9 2010, 18:07:46 UTC 9 years ago
Re: намыленный пол
reeders
May 9 2010, 21:33:28 UTC 9 years ago
polyiak
May 3 2010, 17:46:40 UTC 9 years ago
golovlev
May 4 2010, 08:05:37 UTC 9 years ago
nighternet
May 5 2010, 19:12:07 UTC 9 years ago
Так то было когда. А сейчас только евреи и педерастия. Для крохотного гетеросексуального меньшинства ЖЖ - сиськи и футбол.
maniak_dz
May 11 2010, 19:29:17 UTC 9 years ago
galkovsky
May 11 2010, 19:47:05 UTC 9 years ago
erwald
May 27 2010, 21:05:02 UTC 9 years ago
пора на 3д переходить ;)
кто ещё хочет комиссарского тела?
kiwiok
June 14 2010, 07:21:12 UTC 9 years ago
«…Если по-простому, по-нижегородски, то это ёбари и жопочники…»
И в подтверждение тезиса приводятся исключительно
филологические доказательства.
А есть ли другие вещественные доказательства кроме этого:
«…После ареста у Ягоды изъяли большую коллекцию
порнографических альбомов и фильмов, а также (редкость) резиновый член.
Полагаю, что фильмы были с итальянскими титрами…»?
(С дарственным автографом «МГ», намекаете?)
Полагаю, что есть.
Вот, к примеру, в среде старых «музейщиков-пушкиноведов»
ходил такой анекдот про «Койкого».
Говорят, в Москве в бывшем доме Рябушинского,
который получил по возвращению в СССР «пролетарский писатель Койкий»
у него был кабинет, а под потолком кабинета на стенах был фриз под стеклом, нарисованный по заказу «Койкого» русским художником Яковлевым.
Обычно этот фриз был скрыт от посторонних глаз за шторками.
Его открывал только сам писатель по особым случаям,
для создания интимной обстановки в компании особенно близких «товарищей».
Александр Яковлев был великолепным рисовальщиком-портретистом с классическим образованием в Русской Академии Художеств.
Фриз был нарисован на картоне сангиной, углём и пастелью очень натурально,
на нём изображалась «революционная оргия»
- голый «пролетарский писатель Койкий» в окружении «еб… бля… и матросов»,
такая вот революционная тема «оргия партийцев-революционеров» под лозунгом
- «…кто ещё хочет комиссарского тела?»
Этот вернисаж - показ фриза «смертельно больной Койкий»
устраивал во время такой же «партийной ебли»
с группой проверенных товарищей,
куда входил и «…Горький его любовно называл «ЯгОдкОй…».
Оргии были частыми, «бля…», «…ёбари и жопочники…»
менялись, но основные «фармазоны-клиенты» были постоянные.
Этот «анекдот» рассказал «пушкинист» близко знавший приёмного «сына Койкого»,
которого усиленно спаивали на этих «партийных случках»…
А «пушкинист» понял, что пора линять и подальше от этого гадюшника «Койкого»
и тихо смылся из Москвы в Ленинград.
Там и пересидел смерть сына и самого «великого Койкого».
Однако и его вспомнили уже в «39» и отсидел он свои 17 лет лагерей
и вышел только при хрущёвской «оттепели»,
когда и рассказал этот анекдот, таким же отсидевшим,
вроде «пушкиниста» Гейченко из «Пушкинских Гор».
*
Кстати, говоря о «Горьком»,
Галковский всё как-то не договаривает,
останавливается по дороге и переключается на другое.
А жаль.
А ведь «железная Мура»
- это интереснейший персонаж в истории «Койкого»
и английского «фантаста» из «МИ 6»
- (Military Intelligence section 6)
Герберта Уэллса - «Herbert George Wells».
*
«Железная Мура»
- в девичестве Мария Игнатьевна Закревская,
она же графиня Бенкендорф...
она же «госпожа Локарт»…
«сотрудник ЧК-ГПУ…»,
она же «литературный секретарь» Горького…
она же баронесса Бутберг «Mariya Budberg»…
она же «госпожа Уэллс».
Возможно, это и будет «на десерт»?
*
«…По другой версии, Мура сама пришла к Уэллсу.
Так или иначе, но утром они проснулись в одной постели…
Успокаивая Горького, Мария Игнатьевна говорила:
«Алексей Максимович, какой вы, право!
Ведь даже для самой любвеобильной женщины
сразу два знаменитых писателя
-это слишком много!
И потом, Герберт старше вас!»
А Герберт Уэллс тоже был известный в Лондоне
- «…Если по-простому, по-нижегородски,
то это ЁбарЬ и Жопочник…»
*
P.S.
Александр Яковлев - Василий Шухаев
«Арлекин и Пьеро»
двойной автопортрет художников - «ГРМ» С-Пб.
Александр Яковлев
«…побывал в 1917 на Дальнем Востоке, затем в Китае, Монголии и Японии,
перебрался во Францию (1918).
Жил в Париже, а летом на острове Капри…»
У Горького значит.
Вот из этой обслуги клан Горького-Свердлова-Ягоды и по
sergei_smegovor
September 3 2010, 13:47:52 UTC 8 years ago
mehanoid
December 30 2010, 20:25:37 UTC 8 years ago
Vitold Mayonezov
August 22 2017, 21:39:17 UTC 1 year ago Edited: August 22 2017, 21:39:42 UTC