Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

629. МАЛИНА КРАСНАЯ



Поразительно, до какой степени русский человек наивен и не видит в упор очевидных вещей. Когда я читал протоколы старой Думы, там везде с мест крики, вопли, смех, шум. Когда читал протоколы германского рейхстага, там основная реплика из зала «Слушайте!»

Русский не слышит.

«Квазитопологическая элоквенция циркумполярной сингулярности может привести к реверберации фантошных флажолеттов, хуй тебе по всей роже мудак, что в свою очередь обуславливает мультикаустробелитный мерокриновый мессур по всему объёму пергилеометринной пиргеометрики».

Русский это проглатывает не подавившись. Немцы посередине такой тирады замирают, раздаются крики с мест: «Слушайте! слушайте, что он говорит!» Услышав, идиота бьют. По-немецки: точно и очень больно.

Идиот Горький куражился над русскими 50 лет. А они до сих пор ковыряют в носу и размышляют, что бы это значило. ДА ЭТО И ЗНАЧИЛО, русский дурак.

И Пешков и Свердлов были нижегородскими жиголо, ублажавшими местных купчих. Отсюда их уголовная психология, связь с блатным миром и личная дружба.

Можете почитать автобиографические «Мои университеты». Такую книгу мог написать только альфонс. Он там личный опыт проецирует на социальную среду, но для любого нормального человека «усё ясно».

«Плетнёв и я спали на одной и той же койке, я - ночами, он - днём... Гурий рассказывал мне газетные новости, читал забавные стихи алкоголика-фельетониста Красное Домино и удивлял меня шутливым отношением к жизни, - мне казалось, что он относится к ней так же, как к толстомордой бабе Галкиной, торговке старыми дамскими нарядами и сводне.

У этой бабы он нанимал угол под лестницей, но платить за "квартиру" ему было нечем, и он платил весёлыми шутками, игрою на гармонике, трогательными песнями; когда он, тенорком, напевал их, в глазах его сияла усмешка. Баба Галкина в молодости была хористкой оперы, она понимала толк в песнях, и нередко из её нахальных глаз на пухлые, сизые щёки пьяницы и обжоры обильно катились мелкие слезинки, она сгоняла их с кожи щёк жирными пальцами и потом тщательно вытирала пальцы грязным платочком.




Яшка Свердлов. Конь-Огонь! Кликабельно.
(Решил потихоньку в блоге аудио осваивать.)

- Ах, Гурочка, - вздыхая, говорила она, - артист вы! И будь вы чуточку покрасивше - устроила бы я вам судьбу! Уж сколько я молодых юношев пристроила к женщинам, у которых сердце скучает в одинокой жизни!

Один из таких "юношев" жил тут же, над нами. Это был студент, сын рабочего-скорняка, парень среднего роста, широкогрудый, с уродливо узкими бёдрами, похожий на треугольник острым углом вниз, угол этот немного отломлен, - ступни ног студента маленькие, точно у женщины. И голова его, глубоко всаженная в плечи, тоже мала, украшена щетиной рыжих волос, а на белом, бескровном лице угрюмо таращились выпуклые, зеленоватые глаза.




Пятнадцатилетный Свердлов в образе
подмаксимовика. Пальцы-то - щипач.

С великим трудом, голодая, как бездомная собака, он, вопреки воле отца, исхитрился кончить гимназию и поступить в университет, но у него обнаружился глубокий, мягкий бас, и нему захотелось учиться пению.

Галкина поймала его на этом и пристроила к богатой купчихе лет сорока, сын её был уже студент на третьем курсе, дочь - кончала учиться в гимназии. Купчиха была женщина тощая, плоская, прямая, как солдат, сухое лицо монахини-аскетки, большие серые глаза, скрытые в тёмных ямах, одета она в чёрное платье, в шёлковую старомодную головку, в её ушах дрожат серьги с камнями ядовито-зелёного цвета.



(Эта вот ряшка – подлинный Горький. Всё остальное – чел в образе. Кривляется. Точнее работает по женской части. А тут – ДУША. Видите измождение каким-то непосильным трудом и тяжёлыми думами. Чувствуется, сёня полкило осетрины усидел, трудящий. Отвесил фофан замешкавшемуся первоклашке. Наступил на котёнка (Уййяуууу – бля!) Почитал книжку. Про любовь.)

Иногда, вечерами или рано по утрам, она приходила к своему студенту, и я не раз наблюдал, как эта женщина, точно прыгнув в ворота, шла по двору решительным шагом. Лицо её казалось страшным, губы так плотно сжаты, что почти не видны, глаза широко открыты, обречённо, тоскливо смотрят вперёд, но - кажется, что она слепая. Нельзя было сказать, что она уродлива, но в ней ясно чувствовалось напряжение, уродующее её, как бы растягивая её тело и до боли сжимая лицо...

Студент ненавидел купчиху, прятался от неё, а она преследовала его, точно безжалостный кредитор или шпион.




А вот это чел на работе. Кликабельно.
Можно послушать чуйства.

- Сконфуженный человек я, - каялся он, выпивши... Да. Но жалко мне её! Не выношу, а - жалко! Если бы вы знали, как она - эх...

Мы - знали, потому что слышали, как эта женщина, стоя на лестнице, ночью, умоляла глухим, вздрагивающим голосом:

- Христа ради... голубчик, ну - Христа ради!

Она была хозяйкой большого завода, имела дома, лошадей, давала тысячи денег на акушерские курсы и, как нищая, просила милостыню ласки».


Или:

Сорокалетняя "девушка" пышная и красивая полька Тереза Борута "экономка", глядя на меня умными глазами породистой собаки, сказала:

- Оставимте ж его, подруги, - у него обязательно невеста есть - да? Такой силач обязательно невестой держится, больше ничем.

Алкоголичка, она пила запоем и пьяная была неописуемо отвратительна, а в трезвом состоянии удивляла меня вдумчивым отношением к людям и спокойным исканием смысла в их деяниях.

- Самый же непонятный народ - это обязательно студенты Академии, да! - рассказывала она моим товарищам. - Они такое делают с девушками: велят помазать пол мылом, поставят голую девушку на четвереньки, руками - ногами на тарелки и толкают ее в зад - далеко ли уедет по полу? Так - одну, так и другую. Вот.


Это в СССР рекомендовалось детям в школах читать. ОХРЕНЕЛИ.

Сейчас пытаются докопаться до корней Свердлова и всё время обламываются. То Свердов оказывается Свердлиным, а то и вовсе Авербахом. Ягода вроде женился на племяннице Якова Свердлова, но жил Ягода в семье купца Авербаха, который был родственник Свердловых, выходит женился он на троюродной сестре. Горький усыновил брата Свердлова, дал ему свою фамилию. С самим Горьким тоже проблемы. Вроде Пешков, но жил в семье Максимова, которого хотел зарезать ножом и воспитывался у Каширина, который сошёл с ума.

А дело в том, что у таких людей нет фамилий. У них клички. «Корявый», «Длинный Зяма», «Хорёк», «Жиган». И профессий нет. Вроде Ягода аптекарь. Вроде ювелир. Вроде портной. Вроде в гравёрной мастерской работал. Горький булочник-чертёжник-иконописец-грузчик-половой-посыльный-бурлак. Вроде.

У таких людей нет профессий. У них одна «профессия» - ВОР. И когда сейчас Ягоду «разоблачают», говоря, что он, работая в мастерской у Свердловых, спёр инструменты, потом вернул, потом снова спёр, то не понимают, что говорят. Потому что ворами там были все. Считается, что гравёрная мастерская Свердлова-старшего специализировалась на подделке документов. Очень может быть. Только вы уверены, что Свердлов-старший был гравёром? А может сутенёром?

А почему вы решили, что все Свердловы братья? Мож чел откинулся, его в Свердловы и вписали. В «гравёрной»-то «мастерской». Или в Пешковы.

Можно только по косвенным признакам определить первоначальную специализацию. Чем занимались лет с 15-16, с чего начали. Если по-простому, по-нижегородски, то это ёбари и жопочники. А всё остальное пошло наворачиваться дальше.



Это молодой Ягода. Как говорится, «на любителя».
Горький его любовно называл «ЯгОдкОй». Кликабельно.


Потому как люди промышляли в весёлом городе Нижнем, экономическом центре России. Что такое Нижегородская ярмарка? Это ярмарка богатых раскольников. Которые съезжались со всей России, заключали там сделки, а после сделок «отдыхали». Для отдыха была обслуга. Вот из этой обслуги клан Горького-Свердлова-Ягоды и поднялся. Поднялся, спору нет, высоко. Только бывших уголовников не бывает.

Бунин, общавшийся с Горьким, записал, что у него была вихляющая походка одесского вора.



После ареста у Ягоды изъяли большую коллекцию порнографических
альбомов и фильмов, а также (редкость) резиновый член.
Полагаю, что фильмы были с итальянскими титрами.

Валентинов вспоминал:

«Странной чертой Горького была слезоточивость, абсолютно не вяжущаяся с его общим характером, чуждым сентиментального или сострадательного нытья.

Однажды, сидя у нас в Москве в 1915 г., он рассказывал, что русские солдаты принуждены были идти в атаку против немецких траншей, не имея особых ножниц, чтобы разрезать проволочные заграждения у траншей. Не берусь судить, так ли это в действительности происходило, могу только сказать, что Горький со свойственным ему талантом дал удручающую картину, как русские солдаты пытались перепрыгивать чрез проволочные заграждения и в них повисали. Горький рассказывал, и крупная слеза катилась из его правого глаза. Помню, на меня и на мою жену рассказ Горького произвел сильное впечатление. Он вытер слезу и молчал. И мы молчали. И после этого рассказа ни о чем говорить уже не хотелось.

Дня через три после этого Горький снова был у нас. Мы были не одни. Были профессор Тарасевич и его брат. Так как тогда речь постоянно заходила о войне, Горький повторил свой рассказ, и снова слеза скатилась на его щеку. На обоих Тарасевичей и рассказ, и слеза, конечно, произвели большое впечатление. У меня и моей жены оно уже ослабело.

Через три недели, приехав в Петербург, я был вечером у Горького. За ужином у стола сидело помимо семьи Горького человека четыре. Кроме Тихонова, не могу вспомнить кто. Горький опять рассказывал о солдатах, корчащихся перед смертью на проволочных немецких заграждениях, и опять появлялась слеза.


Альфонс, не умеющий полезно плакать, это непрофессионализм. Работа сложная, нервная. Мужчина клиент простой. А женщине надо чтобы с прелюдией, с чувствами. Надо и цветы подарить, и поплакать.

В общем это в плюс русским. Не нашлось среди них людей, которые родину продали. Только проститутки. Ну так у них работа такая.

Ну а цыгане... С них спрос какой. Только посмеяться.

С Горького спрос есть, он человек талантливый. Но это талант человека определённого сорта. По сравнению с ним Мопассан - добропорядочный мещанин, умерший в глубокой старости посреди любящего семейства.

Свердлов убил Николая II по приказу Ленина; потом Ленин убил Свердлова; потом Ягода трахнул жену сына Горького, который её тоже трахал, а сына убил; потом Горького убил Сталин и убил Ягоду, обвинив в том, что он убил Горького и его сына; затем сын Берии женился на горьковский внучке, Берия убил Сталина, а потом убили Берию.

Где-то так.

"Элита".
7
Бесконечно-тупиково.
Мне кажется, Вы постепенно сходите с ума. Я Вам советую забросить интернет. Ну его к лешему. Да и водку.
Да уж позвольте дойти до конца в тупике.
Интернет - ладно.
Не надо было мне читать "Бесконечный тупик".
Я посоветовал, совесть моя чиста. А дальше - жизнь покажет.
Дмитрий Евгеньевич, да что ж Вы все время цепляетесь к бедному БигФишу?!! ЗА ЧТО?? Он же Вас любит всей душой, причем в хорошем смысле!!
Я не бедный, Алексей.
А Дмитрий Евгеньевич мне добра желает.
И всегда даёт добрые полезные советы.
Я над ними потом долго думаю.
Есть польза.
Ох-ох...
бесплатные советы бесплатно дают в стране советов.
А нормальные люди дают советы тем, к кому не равнодушны.
:) С себя писали ведь? С мечт?
их раша
ЖОПОШНИКИ [x]
"Жопошники. Их Раша."

Ачё, нефиговый заголовок...
Резюме статьи в конце занятное. Полная Санта-Барбара.

Deleted comment

Да вообще жуть! :)

Deleted comment

Не стоит плакать - веселиться надо :).
Пародия на "Ав Раам родил Исаака"...
Пиздец какой.

Ни одного факта, на 100% выдуманная история, которую даже инсинуацией назвать нельзя: грубо и тупо.

Я сам не люблю Горького (за абсолютно иное), и к первым большевикам отношение мое как к работающим на скрываемого ими заказчика госпереворота, т.е. как к преступникам, но странно было бы думать, что основанное на реальных событиях и фактах их неприятие могло бы меня побудить поддержать ваш бред.

Самое интересное в нем то, что человеку с обычной головой такого не выдумать. Ваше сочинятельство, однако, совершенно не талант.

Вы, голубчик, психически ненормальны. Я это говорю не как оскорбление или попытку to dismiss your posting, но даю вам точнейший клинический диагноз.

Это понятно. Я знал в молодости чела, который был сдвинут на Меркури. Я что-то брякнул про его ориентацию (машинально), он орал два дня. Типа где факты.
Реально? Да-а...
омля. красные подвалили.
Галковского все знают, и многие уважают. А вы - никто, и зовут вас - никак.
Завут меня "многотысячник ЖЖ", чтобы вы знали.
Просто пожалел больного, не стал его посылать из-под многотысячного логина
попляши, мурзилка "многотысячная" ;)
И чего? Может, надо поскромнее :)
Не верю ! Вы подошли, оглянулись, и пока никого нет, плюнули соседу в компот. Так это выглядит со стороны.

Deleted comment

А-а!! :) Бедняга, сталбыть, только что перевалил через 2000 - и вот выбрал такой витиеватый способ сообщить о столь значимом событии rbi et orbi. Где ж еще это сделать, как не в журнале ЧЕТЫРЕХтысячника Галковского?
Неужели вы во всё это свято верите :)
А что? Похоже на правду. Кто станет называть себя "многотысячником"? Скорее всего тот, кто только что стал "двухтысячником" (потому что "трех-" и более скорее о себе так и скажут - солиднее звучит). А у Емдрона, я посмотрел, как раз "зафрендивших" - 2060. Так что...
Галковского некоторые вещи интересно читать.Другие вещи наоборот, воспринимаются отталкивающе, из-за его непонятной манеры ожесточённо ругать мёртвых, или поносить абстрактные категории типа "русские". :)Всё это делается с каким-то личным оттенком переходящим все разумные рамки. Мне эмоции гринкрокодилы понятны. Вне зависимости 2600 тысячник это или нет.Мы ж все помним Шуру Балаганова и Паниковского с бессмертным "а ты кто такой".
А кому эмоции Гринкрокодилы не понятны?

«Ни одного факта, на 100% выдуманная история» - и мешок фактов нам в подтверждение.

«Инсинуацией назвать нельзя: грубо и тупо» - рубанул сплеча, не размениваясь на раскрашивание своей мысли – и так умной и тонкой.

«Я сам не люблю Горького, и к первым большевикам отношение мое как к работающим на скрываемого ими заказчика госпереворота, т.е. как к преступникам» - не подумайте, что мы не местные, это мы из бескорыстной любови к искусству.

У нас-то умных и тонких «основанное на реальных событиях и фактах» неприятие, а вот у вас «бред» и «совершенно не талант». Но, ближе к делу - щаз мы тут в двух словах объясним собравшимся, что является причиной всего.

Крокодила нам добра хочет: «не подумайте, что ругаюсь», «пожалел больного» (мотив доброжелательности и открытости).

Что ж тут непонятного? Сказать и этак величественно уйти в невидимом другим колпаке Наполеона и с небрежной усмешкой на лице – ведь и не у каждого тысячника получится так тонко и глубоко срезать зарвавшегося конкурента.

Что касается «непонятной манеры ожесточённо ругать мёртвых, или поносить абстрактные категории типа "русские"» - не соглашусь с вами. Ругань-то как раз у Гринкрокодилы. У Галковского – система координат, где деятели прошлого обусловлено обретают своё место ещё до того, как он впрямую раздаёт им заслуженные оплеухи.

А резкость оценки – она как ссылка, перенаправляющая к содержанию. Если вы пройдёте через резкость к сути, резкость станет делом третьестепенным. Что касается «отталкивающего восприятия» из-за того, что «всё это делается с каким-то личным оттенком переходящим все разумные рамки»…

Думаю, благодаря этому Дмитрий и раскрыл так много из того, до чего другие считали себя «не вправе» дотрагиваться. Раз классик – на постамент его; «руками не трогать», мыслями – не прикасаться. Заметишь неблаговидное – скрыть. Говорить о нём, только снимая обувь и благоговея до исступления. Плохого (и просто сомнительного) – не писать, чужие попытки пресекать на корню. Собственно, пантеон создавался преднамеренно и с определёнными целями, но зачем сейчас участвовать в этой игре?

Не думаю, что резкость оценки необходима Д. Галковскому сама по себе. Переход на личности, как правило, связан с недвусмысленной деятельностью самого исторического персонажа.

«Ругаются» не люди, а их «ходы» в длящейся ещё партии битвы идей. «Мы думали, вы философ, а вы – украинец» - именно так – штампуешь и подсовываешь другим поделки под видом настоящих ценностей (за это паёк усиленный дают) – получи по заслугам. Факт смерти подельника не является оправданием для продолжения «шоу» и бессрочного табу на право называть вещи своими именами.
То что раскрыл-хорошо, да
Непогрешимость это иллюзия, да и то что раскрыл хорошо, дай бог ещё раскрыть.Не против Галковского но против принципа.Я далёк от иллюзии что вот скажу, и вдруг(!) человек поймёт. ;) Хе..
Древние видящие принцип "поминать всуе" не зря обозначили для всех остальных.Не было тогда развито абстрагирование (для наглядности)заменяющее отсутствие видения у всех,вместо этого, придумали правила, законы. Сейчас вообще легко объяснить: ну не дёргай ты ссылку,(как в инете) с той стороны,реально чел. находится, а ты откачиваешь у него энергию.По незнанию(мы ж материалисты).Недавно попалась на глаза книжица Достоевского, "Идиот". Отживший жанр.Я думаю сам принцип смакования недостатков, обжёвывания за глаза любой личности(реальной или виртуальной) в будущем закончится.(касается и ЖЖ тож :D) Принцип "не судите и не судимы будете" надеюсь состоится.Для этого надо понять, что это не красивая моралистская блажь и фантазия, а типа азбуки для слепых. Нам в помощь подсказка.
Пусть раскрытия у Галковского остаются, но аккуратнее надо. И помним о четырёх неблагих деяниях речи: http://spiritual.ru/lib/dlest4.html Современные энергетические аспекты тогда были неизвестны, но те люди всегда видели суть. Пиндосы в это раньше наших въехали, и как они говорят "это слово содержит эмоциональную окраску" - значит ты педалишь. У нас Медвед говорит "нам плевать".
Автор если хочет, поминает отстранённо, ну был, знаю, делал то-то и то-то, вам судить если хочите.Ну типа того. Качество только лучше будет.
Мало что изменилось с тех пор, если вы поняли о чем я..
Немцов?
Оперативно.

И все-таки. Винком то купленый?

Deleted comment

У Берии дочурка ещё была, правда без докУмента. Вроде с Гришиными породнилась.
Ксюша не дотягивает,...та неделями из казарм Балтийского экипажа не вылазила..))
Ужас, ей же почти 50 лет было в революцию.
Энергетика молодняка и коэнзим Q10 из его спермы дают нехилый омололаживающий эффект... Сталин за этим полк даже кремлевских курсантов завел...
>второй Вечный огонь

Ну так Совок-2, удвоение ВэВэПэ.
Опять же, праздников ВоВы два, ещё и 22 июня.
О, Долгих! Снова появился.
А кстати, он не из древлеправославных?

Deleted comment

Ну там не так всё просто. Но мыслите в правильно направлении.

Deleted comment

Да нет, я к тому, что, например, было два кегебиста по фамилии Долгих.
То есть "долгих" - это что-то вроде секты типа "маршаков", про которых вы недавно рассказывали?
С аудио хорошая идея.
Только надо аудио в плеер обернуть, например так
Show media Loading...

Или с Яндекса
про слезливость Макса Кислого -- совершенно не выдумано

про Ягоду и его резинотехнический изделий -- кстати тоже, протокол обыска публиковался

про Свердлова -- я скажу больше, мастерская его отца-гравёра соседствовала с мастерской другого еврея... ювелирной

про то как все друг друга трахнули и кокнули вперемешку со здравицами -- я думаю, Д.Е.сообщил не всё, но знаете, что мне это напоминает ? мне это напоминает фильм Горана Паскалевича "Бочка пороха"

МИЛЫЙ , ДОРОГОЙ ДИМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ! Я имею к Вам сюрреалистическое предложение : взять в соавторы меня и Бору Чосича , написать для Паскалевича сценарий вот про это самое и снабдить его музыкой Бреговича (а Кустурицу пригласить консультантом и постановщиком хореографии)

Вы же просто завоюете "Оскара"!!! да и вообще фильм получится -- зае*абться и не воскреснуть!

типа, " свиньи вы мои балканские "

а на русском вас приятно читать
до тех пор, пока оно не начнёт "имперскость" гнуть. имперцы вторые по мерзотности после советских. гнусные, злобные, народ ненавидят даже не рефлекторно, это что-то вроде продукта жизнедеятельности у них, само выходит. народ быдло, плохо работает, надо бить по роже сапогом и чтоб головы не смели поднять. и при этом "за царя и веру" ратуют.
но я же не противъ, чтобы народъ во-первыхъ былъ народомъ а не населенiемъ, а во-вторыхъ работалъ хорошо и наконЬцъ просто не ср*лъ себЬ же подъ ноги ;)
что касается смиренiя -- ну, лучше срЬдства отъ похабы (напр. такой http://kirillovec.livejournal.com/128262.html) чемъ выборочныя тЬлесные наказанiя ещё не придумано -- разстрЬлы помогаютъ хуже и разстрЬляннаго уже более не вразумить
собственно это совЬтскiй языкъ ;(
такъ сказать, пиджинъ-рашенъ
но какъ кое-кто мыслитъ матюгами, Кирилловецъ мыслитъ старымъ правописанiемъ, истинно русскимъ и единственно законнымъ
Эмир Кустурица и Гай Ричи занимаются цыганской пропагандой и без посторонней помощи :).
смыслъ въ томъ, чтобы сработалъ не столько Кустурица, сколько Паскалевичъ
у Паскалевича мокруха лучше выходитъ и свинство всякое
отечественные киношники дороже возьмутся, а лучше не сработаютъ + скандала будетъ больше, но тоскливЬе
предложенiе называлось мною съ самаго начала сюрреалистическимъ
То, что по Галковскому еще ничего оскароносного не сняли, говорит о заранее известной предвзятости комиссии по присуждению "Оскаров";-)

А так - реальная жизнь слишком сложная штука, чтоб потянуть на "Оскара". Публика не поймет.
всё это вообще предвзято

помните, какъ первымъ же писателемъ НЕ ПОЛУЧИВШИМЪ Нобелевской Премiи по литературЬ оказался А.П.Чеховъ ?

что касается "Оскара" -- ну не это такъ Каннскую Пальмовую ВЬтвь можно получить

благо Кустурицу тамъ уважаютъ
Ксюша Собчак со родственниками в роли баронессы Бутберг на Капри..не переводятся упыри.
отмечал М. Горький в статье «Две души», но сделал совершенно противоположный вывод: у русских две души – одна от кочевника, монгола, мечтателя, мистика лентяя, а рядом с этой слабой душой живет «душа славянина», душа-хлопотунья, душа-созидательница. Но европейская душа русского «может вспыхнуть красиво и ярко, но недолго горит, быстро угасая», не способна хранится от отравляющих её насильственно привитых «сил». В русском народе укрепились «начала Востока», обезличивающие душу. Именно они вызвали развитие жестокости, изуверства , мистико-анархические секты хлыстов, бегунов, скопцов, и вообще желание к «бегству от жизни», а также развитие пьянства в ужасающих размерах (Горький А.М. Две души // Летопись. – 1915. – №1. – С. 123-135; Цит. за: [Горький М. Две души // Избранные страницы русской журналистики начала ХХ века. – М. : "ЧеРо", 2001. – С.202-203]).

«…Когда читаешь его книгу «Детство», кажется, что читаешь о каторге: столько там драк, зуботычин, убийств. Воры и убийцы окружали его колыбель, и, право, не их вина, если он не пошел их путем. Они усердно посвящали ребенка во все тайны своего ремесла — хулиганства, озорства, членовредительства. Упрекнуть их в нерадении нельзя: курс был систематический и полный, метод обучения — наглядный. Мальчику показывали изо дня в день развороченные черепа и раздробленные скулы. Ему показывали, как в голову женщины вбивать острые железные шпильки, как напяливать на палец слепому докрасна накаленный наперсток; как калечить дубиной родную мать; как швырять в родного отца кирпичами, изрыгая на него идиотски-гнусную ругань. Его рачительно готовили в каторгу, как других готовят в университет, и то, что он туда не попал, есть величайший парадокс педагогики. Старинные семейные традиции требовали от него этой карьеры. Среди самых близких своих родных он мог бы с гордостью назвать нескольких профессоров поножовщины, поджигателей, громил и убийц. Оба его дяди по матери,— дядя Яша и дядя Миша,— оба до смерти заколотили своих жен, один одну, а другой двух, столкнули жену его в прорубь, убили его друга Цыганка — и убили не топором, а крестом! … В десять он и сам уже знал, что такое схватить в ярости нож и кинуться с ножом на человека. Он видел, как его родную мать била в грудь сапогом подлая, длинная мужская нога. Свою бабушку он видел окровавленной, ее били от обедни до вечера, сломали ей руку, проломили ей голову, а оба его деда так свирепо истязали людей, что одного из них сослали в Сибирь … Вся его книга полна дикими воплями: «Расшибу об печку!», «Убью-у!», «Еще бы камнем по гнилой-то башке!» …» [Чуковский К. Две души М. Горького // http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/about/chukovskij-dve-dushi.htm]. «Горький прямо заявляет: "Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа" … Ее большую степень он приписывает – активнейшим – "чем действеннее, тем жесточе". "Кто жесточе – красные или белые? Вероятно, одинаково, потому что все они – и красные и белые – одинаково русские" … Писатель становится в тупик перед равнодушием, с которым русские люди встретили разрушение Киево-Печерской лавры, выбрасывание мощей Сергия Радонежского, трагедию голода Поволжья [Варченко Н. Как мучительно быть русским …: к вопросу о концепции национального характера в творчестве» М. Горького // Південний архів: Збірник наукових праць. Філологічні науки. – 2009. – Вип. XLV – С.75. – http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/Pafn/2009_XLV/reports/71-80.pdf].
Ну, это для баб. "Рассказы". Сначала клиенткам рпассказывал, чтобы сердобольные купчихи мальчонку жалели, потом стал рассказы записывать и тискать. Пошло на ура.
вот этот отрывок Чука нам на вступительных экзаменах в РГГУ читали, типа диктант на запоминание. тогда ещё выбор поразил - зачем именно это? до сих пор не пойму.
Максимыч описывал жизнь без прикрас. Наверное, немного привирвал для красного словца, чтобы "Детство" продавалось лучше, да и тема страданий народа была в цене. Но многое из того что он описывал сохранилось и по сей день. Вы, наверное, в провинции только проездом бывали?
А вам не казалось странным, что Горький очень много публично и с фамилиями рассказывал о своих родственниках. А все эти родственники оказываются за кадром "горькововедения".
"Фильмы с итальянскими титрами", не с Капри случайно?
А что плохого в том, чтобы быть альфонсом?
Нормальная работа: каждый по взаимному согласию получает желаемое - одна сторона деньги, другая секс. Что плохого в том, если состоятельная немолодая женщина оплатит сексуальные услуги?
Когда люди знают своё место, то почему бы и нет. Но когда они с таким багажом залезают с ногами на чужое, ещё хранящее тепло недавно убитого ими владельца, это уже несколько экстремально.

Deleted comment

Почему "позорный"-то? Это у вас какие-то пещерные предрассудки,
а я к таким вещам спокойно отношусь.
Проблем нет, но Горький вроде как учитель жизни. Совесть нации. Русским указывается считать его национальным классиком.

А русский ли он писатель? До него литература в России существовала 100 лет и не похоже, чтобы он с ней был сильно знаком. В друзья к русским писателям, да, набивался. Только те над ним большей частью смеялись. Толстой например понял, что это ёбарь, и разговаривал с ним исключительно матом.
Да не помню я, чтобы совдеп из Горького какого-то особого учителя жизни делал. Так, "буревестник революции". А вот из масона Толстого усердно лепили учителя жизни, даже при совдепе. Хотя на мой вкус, Толстой как писатель заметно слабее Горького, насочинял много ненужной графомании.
>>> Толстой как писатель заметно слабее Горького
Вы это серьёзно???
Вы это серьёзно???

Абсолютно.
По моему мнению, масон Толстой на 90% графоман-моралист.
Есть несколько удачных вещей и отрывков, но мало.
"Смерть Ивана Ильича" мне нравится.
В "Анне Карениной" - неплох отрывок, где она бежит бросаться
под поезд. Вот это неплохо, хотя до Горького не дотягивает.
А от остального, в особенности от "Воскресенья"
и его околохристианских сочинений просто тошнит.
ну собственно, да, на вкус и цвет...
А Вы вспомните. Например как в СССР Нижний Новгород назывался. Или главная улица в Москве.
Ну и что? Именем Калинина тоже чего только не названо - это же не значит, что он учитель жизни. Горький - "пролетарский писатель", "буревестник революции", но он из той эпохи, так его и представляли. Я же помню, сам учился в советской школе. Кроме того, что его именем было названо много разных объектов, он ничем особенно из остальных классиков не выделялся. Дореволюционные Тургенев и Некрасов не менее популярны были в совке.
Это в позднем совке.

А в сталинском - все совсем иначе.

Совки (и леваки вообще) выдвинули тезис, что великое искусство может произрастать из самой глуби народных масс (в смысле из быдла).

Так как настоящие русские писатели и поэты все были из дворян, а не из быдла - они не годились как иллюстрация этого тезиса.

Вот и выдвинули Горького, духовно черного морального урода, пищущего о каком-то мрачном дегенеративном мудачье.

Просто сравните персонажей Горького и персонажей "Войны и Мира". Люди - и черная нелюдь.
>Да не помню я, чтобы совдеп из Горького какого-то особого учителя жизни делал.

Вот это вы уже по-наглому начали. "На рывок."
А кстати как там обстоят дела с моральным обликом самого-то Толстого?
Говорят, многие крестьянские дети в Ясной Поляне были очень похожи на графа - врут наверное?
просто оказыватель такихъ услугъ не есть приличный члЬнъ приличнаго общества... то есть члЬнъ то онъ конечно члЬнъ ...
и вообще проституцiя -- карается международными конвенцiями
проституцiя -- карается международными конвенцiями

Да мне как-то совершенно по барабану, что там масоны насочиняли - я их "законов" не признаЮ. Считаю проституцию нормальным и позитивным явлением.
Отлично, молитесь на своих альфонсов. А русские как нибудь без них перебедуют. С Пушкиным, Тургеневым и Толстым.
Вам виднее, а я себе масонов в учителя жизни не беру. Они жулики и напёрсточники, полезному не научат.
Берия убил Сталина чтобы стать заместителем Малинкова?
сорвать вторую Большую чистку. Подробнее у Авторханова почитайте.
Абдурахмана, который якобы предложил Гитлеру союз с Чечней?
не знаю что там и как, свечку не держал. Только через несколько дней после смерти своего вождя и учтителя Лаврентий Палыч начал "бороться с культом личности".
Не думаю)
Дмитрий Евгениевич, а Хрущёв Сталина убить не мог?
Псевдоним, кстати, выбрал "Горький".
Надоело, видать, что "сладким" частенько называли.
"Тут, как всегда, Полина осыпала его обидными словами:

- Конечно, тебе, паук, только бы хорошее настроение! Я знаю: ты для
хорошего настроения готов продать меня татарину, старьевщику, да1 Ты -
бесчестный человек...

Яков особенно не любил, когда она именовала его пауком, в ласковые
минуты у нее было для него другое забавное имя - Солененький. И ему
казалось, что уж сегодня-то она могла бы воздержаться от ссоры: за два часа
пред этим он дал ей сто рублей...

- Врешь, любишь, любишь. И я тоже - на! Ах ты, мягкий, Солененький
мой...

Солененький - ее любимое ласкательное словечко, она произносила его
только в минуты исключительно сильного возбуждения, и оно всегда опьяняло
Якова до какого-то сладостного и нежного зверства. Так случилось и в эту
минуту; он мял, щипал, целовал ее и бормотал, задыхаясь:

- Дрянь. Паскудница. Ведь знаешь..."


Горький, "дело Артамоновых"
На Никиту Михалкова похож.
Да, точно. И его нишу занимает, с поправкой на время.
//Не нашлось среди них людей, которые родину продали.

А как же (например) "красный Наполеон", Михаил Муравьев?
Типичный русский офицер, который решил "построить карьеру" у большевиков, с прицелом на первые роли. Не старовер, не блатной.
Что, мало таких было?
Чего же в нем типичного? Контуженный в голову наркоман.
Наркоманом он стал, положим, уже после того, как связался с эсерами и большевиками.
Другой пример - Буденный. Этот вроде не нюхал и не вмазывался. Еще - Жуков.

Достаточное количество младших офицеров влились в Красную армию из карьерных, надо полагать соображений.



Речь, видимо, должна идти о непосредственнх участниках большевицкой конспирации, а не о тех многих, что в силу разных причин пошли служить "новой власти".
Ещё много зверей перешло на сторону большевиков. Лошадки там...
Бунин, это этот, что ли:


"Его отец – алкоголик, «вспыльчивый, но необыкновенно отходчивый», по отзыву сына. В невменяемом состоянии гонялся за женой с ружьем – она, спасаясь, забралась на дерево и свалилась с него за мгновенье до выстрела. Этим спасла себе жизнь. .
...«Когда вспоминаю отца, – размышлял он позднее, – всегда чувствую раскаяние – всё кажется, что недостаточно ценил и любил его."
..."Прелесть женского тела явится манком, который определит многое в личной и творческой судьбе."

Странноватый тип какой то, хоть и рюсский, не правда ли?
Такой ещё и не то заметить может.


Дмитрий Евгеньевич, не сочтите за бестактность, но хочется сказать Вам несколько слов, которые думается вертятся на устах у многих, "позитивных" в том числе.
Почему при всех ваших достоинствах, Вы до сих пор, как будто, неженаты?
Ведь Вы уже давно не мальчик и Вам пора бы подумать о том, чтобы кто-то был Вам опорой в старости, да и о продолжении рода, и Тем самым подумать о нас, ваших читателях.
Кому как не Вам, должно быть известно, что в женщине есть много прелестей и помимо тела.

И ещё. Вот Вы много пишете о важных господах, сношаетесь письменно с самой королевой английской.
Чувствуется ваше уважение, и возможно даже преклонение перед, как Вы их называете, Людьми.
Наверняка, и Люди эти, должны были заметить Вас, а инАче какие же они Люди?
Ведь, чего там стесняться, Вы уникум, властитель дум в российской блогосфере, адамант самоогранённый, который благодаря какому-то чуду появился из серой совковой трясины.
Неужели Люди никогда не выходили на Вас?
Ведь они должны понимать Вашу истинную Цену.
А если так, то как они могут допустить, отмечаемое многими, ваше безденежье, или как говорят в современной России... "нищебродство"?
Такое положение вещей недостойно ни Вас ни, что не менее важно, Людей.
Хочется надеяться что они (Люди) увидят эту скромную запись, и впредь, случайные казусы вроде истории расставания с «Русской жизнью» будут Вас только искренне веселить.
Предположения
1) Не женат, возможно, потому, что, как у многих знаменитых личностей, у Дмитрия Евгеньевича слишком большой выбор. И, я думаю, не стоит говорить только о женщинах) И даже, может быть, не столько о женщинах. В этом журнале, во всяком случае, самые пылкие поклонники, смело, по античному, так сказать), бросающиеся на всякого, кто пытается задеть их кумира - мужчины. Мы даже недавно видели некоторых из них на фото, в белых халатах. На дамских угодников они, честно говоря, не похожи. Вообще не похожи на людей, которые интересуются женщинами. Естественно, это поднимает их над толпой, погрязшей в мещанстве. Все по домам, к женам-детям, пиво пить, футбол смотреть, а они в белых халатах играют друг с другом. Может в бисер, может еще во что. Этакий закрытый мужской элитный интеллектуальный союз. Отсюда можно сделать какие-то выводы. Такие же основательные, как и в данном посте - по физиономиям)
2) Нищебродство - это Вы поспешили. Разве нам известно, какое задание Дмитрий Евгеньевич выполняет, и какая легенда для этого требуется? Поскольку мы не знаем замысла картины в целом, отдельные ее фрагменты могут показаться нелепыми.
>Этакий закрытый мужской элитный интеллектуальный союз.

То что в Утиное Движение принимают женщин - широко известный факт. Так что не убивайтесь. Кстати, а почему убились?
Судя по проявленной вами ментальности, обычные люди должны с удовлетворением наблюдать над тем, как, не утруждаясь даже видимостью деликатности, вы хамите уважаемому ими автору. Поспешат давать отпор только заинтересованные извращенцы.

Возвышенность ваших представлений о жизни не знает границ.
Фрагмент для школьного чтения впечатляет. Впрочем, я Горького в детстве читал, но ничего подобного не запомнил; может быть, ничего не понял.

Фотографии тоже хороши, спасибо.
В школьной программе были "На дне", "Буревестник", "Старуха Изергиль" и тому подобная муть. А Галковский привёл цитату из "Автобиографических рассказов" - их даже в программе внешкольного чтения не было.
Но, кстати, по этому отрывку видно, что Горький не такой уж плохой писатель. Местами очень даже на уровне. Бытовые зарисовки у него хорошие. Например, мне очень нравится фильм Панфилова "Васса" по мотивам его пьесы "Васса Железнова".
Умение писать было, а душа какая-то тухлая оказалась. Вырос в семье, где убить жену было обычным делом, а к старости полагалось отправляться на улицу за милостыней, и писал при этом, глазом не моргнув:

- "Но правда выше жалости, и ведь не про себя я рассказываю, а про тот тесный, душный круг жутких впечатлений, в котором жил, — да и по сей день живет, — простой русский человек."
Российскую империю представляют гламурной, а Горький ее видел так:


Недалеко от нее в грязной жирной воде отражалась какая-то большая
звезда из черной пустоты над нами. Когда лужа покрылась рябью - отражение
исчезло. Я снова влез в лужу, взял певицу под мышки, приподнял и, толкая
коленями, вывел ее к забору; она упиралась, размахивала руками и вызывала
меня.
- Ну - бей, бей! Ничего,- бей... Ах ты, зверь... ах ты, ирод... ну -
бей!
Приставив ее к забору, я спросил - где она живет. Она приподняла пьяную
голову, глядя на меня темными пятнами глаз, и я увидал, что переносье у нее
провалилось, остаток носа торчит, пуговкой, вверх, верхняя губа, подтянутая
шрамом, обнажает мелкие зубы, ее маленькое пухлое лицо улыбается
отталкивающей улыбкой.
- Ладно, идем,- сказала она.
Пошли, толкая забор. Мокрый подол юбки хлестал меня по ногам.
- Идем, милый,- ворчала она, как будто трезвея.- Я тебя приму... Я те
дам утешеньице...
Она привела меня на двор большого, двухэтажного дома; осторожно, как
слепая, прошла между телег, бочек, ящиков, рассыпанных поленниц дров,
остановилась перед какой-то дырой в фундаменте и предложила мне:
- Лезь.
Придерживаясь липкой стены, обняв женщину за талию, едва удерживая
расползавшееся тело ее, я спустился по скользким ступеням, нащупал войлок и
скобу двери, отворил ее и встал на пороге черной ямы, не решаясь ступить
дальше.
- Мамка, - ты? - спросил во тьме тихий голос.
- Я-а...
Запах теплой гнили и чего-то смолистого тяжело ударил в голову.
Вспыхнула спичка, маленький огонек на секунду осветил бледное детское лицо и
погас.
- А кто же придет к тебе? Я-а,- говорила женщина, наваливаясь на меня.

Он так и Америку стал описывать. Ему там сказали: "Да ты братец, ёбарь". Ожидали из России интеллигентного масона, англичане дали рекомендацию. А человек блеванул, фартуки потом неделю стирали. "Не нашего круга".
Кстати, - а с чего ебарь? Ни одного подтверждения в тексте не увидел.
Ну, в Америке придрались, что не было церковного брака с женой и начали "травлю".
Собственно, в самой истории ничего такого уж кошмарного нет, проститутку-алкоголичку и сейчас нетрудно найти.

Но Горький как будто весь мир видит через грязное подвальное стекло, и описывает всё это странно красивым языком.
Интересно подмечено. Хуже того, это может быть душевной потребностью - выискивать грязь, без неё всё как-то не на своих местах. Есть люди, облагораживающие всё видимое ими. Про таких говорят, что они смотрят на мир через розовые очки. Здесь, может быть, именно стремление поставить «грязное подвальное стекло» между собой и миром. Без него слишком отсвечивает - душу режет.
Первая цитата из "Моих университетов". Автобиографическую трилогию рекомендовалось читать в качестве внеклассного чтения. Вторая часть из приложения, напечатанного с трилогией под одной обложкой. "Детство" я читал до школьной программы, а "Мои университеты" принёс одноклассник, и вслух ребятам похабщину зачитывал. Все хохотали - особенно тарелки тогда запомнились.

Горький два класса закончил, из хулиганства испохабил похвальный лист и школу бросил. Потому что хотел быть честным вором Максимом Башлыком. Тырить кошельки, пырять фраеров финарём в подворотнях. А потом миллионам детей в России подарочек от дяди проститута преподнёс. Сифилитический петушок на палочке. Ску-у-у-усный.

Русские чмокают до сих пор.
Горький несомненно порнограф. Описания каких-то копошащихся и совокупляющихся людей-насекомых у него просто со слюной (слезой?). Тут именно наклонность, о своём, о близком пишет.
Мне кажется это даже хуже порнографии, потому что порнография Горького, простите за каламбур, не порнографична. Она всегда отталкивающая, похожая на прикол подростка, который о сексе знает, но для него это какой-то бзик, смешное подпрыгивание зверушек. Ему хочется этих зверушек облить керосином и поджечь, или учинить ещё какую штуку.

Думаю, биологически Горький был вполне здоров, но с ним что-то произошло в детстве. Возможно его изнасиловали или приучили к педерастии, но он педерастом так и не стал, - для человека 19 века это было очень сложно. Эта тема его пугала, в своих похабных рассказках он её избегал, а при Сталине стал инициатором кампании против гомосексуалистов. Поскольку из-за психической травмы у него возникли проблемы с женщинами, он начал спать с 40-50-летними и брал за это деньги. Это давало необходимое чувство превосходства над женщинами и приносило сексуальное удовлетворение, но ни о какой любви не могло быть и речи. После жизненного успеха он был женат и любим, но женщин воспринимал как друзей и помощников, которых, раз они просят, можно ласкать и трахать. У него не было чувства любви и его семейные отношения очень странные. То что он спал с женой сына это скорее ему в плюс - тут хоть что-то человеческое.

Удивительно, что столь ненормальный человек стал в России "основоположником пролетарской культуры" и так сказать эталоном писателя и человека. Люди до сих пор не отдают себе отчёта в степени его ненормальности. На Западе он был полезен и его личная жизнь была в общем неинтересна. Её никто не знал. Но русские-то должны были всё видеть. Я ещё понимаю, если бы он как Оскар Уальд всё скрывал и писал бесполые сказки. Но он же всё писал практически ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ.

Невероятно.
"но он педерастом так и не стал, - для человека 19 века это было очень сложно".
- Однако! (интонацией Кисы В.)
Племяннице задавали читать "Университеты" в школе на лето три года назад. Резюме учителя литературы (русский, профессор филологии в вузе): "Горький - мужик".
Русский? Фамилия? Давайте погадаю. :)
Лаврентьев.
Гадание не удалось. Хотя фамилия достаточно редкая. И во многих случаях принадлежит мутным типам. Теоретически, действительно может быть русский. Но вряд ли из крестьян.
Видимо про этот период я знаю намного меньше автора. Но то что я знаю, изложено верно. Текст тяжёлый, как и эпоха.Собственно степень криминализации власти очень трудо себе представить людям, воспитанным на советской пропаганде.Потому многие и не верят.
Дмитрий Евгеньевич, у меня есть просьба, если у вас есть такая возможность, не могли ли бы вы прокомментировать грядущую монетизацию школ, музеев и больниц. Какие на ваш взгляд будут последствия?
Есть книга Ю.Фельштинского под названием "Вожди в законе", уже два издания выдержала.
Спасибо, я её читал, во многом это повторение более ранней книги Д. Шуба "ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ РОССИИ (1850-ых—1920-ых гг.)"
http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shub00.html
Я лишь к тому, что осознание уголовности по крайней мере б-ков имеет место, хотя идёт, как в данном случае, от других левых.
Да.Странным образом хоть какой-то анализ был со стороны правых эсеров и соц.демократов.Иногда проиграшие конкуренты вскрывают любопытные детали. Впрочем и они были не намного чище.Просто оказались слабее.
----Свердлов убил Николая II по приказу Ленина; потом Ленин убил Свердлова; потом Ягода трахнул жену сына Горького, который её тоже трахал, а сына убил; потом Горького убил Сталин и убил Ягоду, обвинив в том, что он убил Горького и его сына; затем сын Берии женился на горьковский внучке, Берия убил Сталина, а потом убили Берию... "Элита"-------

Прямо Италия эпохи Возрождения, какая-то. "Оборотная сторона титанизма"))
Родословная как в Ветхом завете, но наоборот.
Да нет, обычные люди. Цыгане...

Возьмите личное дело вора. Как правило фиксируется только часть его похождений, а сколько там всего. Фигурант прыгает чёртом, висит на люстре, лает по-собачьи, мяукает по-кошачьи. И так целый том. А в малине или на зоне все такие. Образ жизни. Для обычного человека, да, фантастика. А для уголовников - рутина. Людоедство в Новой-Гвинее - не событие.
еврейская пародiя на балканскiй кабакъ въ исполненiи колонiи малолЬтокъ
Дмитрий Евгеньевич,

Спасибо за текст.

Берберова с Ходасевичем жили у Горького в Италии около года.
Правда об этом житье - несколько строчек в "Курсиве".
Они тоже были в "команде" или были обычными приживалами?

Горький не барин, приживал у него не было. Бизнес, чистый бизнес.
А чем в таком случае они могли быть интересны Горькому?
Денег у них не было. Дела масонские ?
В то время у Горького паслось человек 15, если верить
Берберовой. От каждого - по способностям ?




он возглавлял масонскую ложу левых литераторов. На их содержание ему отпускались большие деньги.
Спасибо, не знал.
"Но, к сведению вашему, я скажу, что за время с 901-го по 917-ый год через мои руки прошли сотни тысяч рублей на дело российской социал-демократической партии, из них мой личный заработок исчисляется десятками тысяч, а все остальное черпалось из карманов "буржуазии"".

А. Горький "Сотрудникам "Правды", "Северной коммуны" и другим". ("Новая Жизнь" № 127 (342), 2 июля (19 июня) 1918 г.)
По-моему всё-таки несколько страниц, но в целом, конечно, Берберова пишет о нём с пиитетом - Большие Люди. Но вот Ходасевич в "Некрополе" характеризует Горького уже первой фразой.
Если убрать описание походов в кино и застолья, то останется пара строк. А ведь это год жизни. И в молодом возрасте, когда время течет по другому;
год за три.
купцы-староверы блюли свою "кровь", проституток брезговали и предпочитали жопошников, что бы не плодить бастардов ("не пускать своё семя по ветру"). Не от этих ли "обычаев" завелись связи молодого Горькова со староверами?
Занимательно, спасибо!
Спасибо за текст, впечатляюще!
Эвона куда , Вас, батенька, заносит!
неотрёкшегося никапельки, но так и не сумевшего никому о том сообщить
http://everstti-rymin.livejournal.com/tag/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE
таки, англичанка убила !!!?

Однако, сомнения мучают, могли ли ЛЮДИ, решится на ТАКОЁ?
К тому же сродственничка своего?
Лишь маму евойную пожалели, лебедь нашу белую Дагмар-Марию, да бывшего главковерха, да свояка ...

Suspended comment

типичные :-) (доля рабочих в преступности дорев.России - около 30 %, т.е. многократно превышает долю в населении).

Нижегородская губерния была важным центром старообрядчества из-за большого своего религиозного разнообразия, т.е. старообрядцы из других регионов там могли найти своих. (Ну, и каждая крупная этноконфессиональная группа имеет свою "черную легенду" :-))
да, блин... это многие умеют - понадергать и преподнести так, как его разуму хочется. Если эдак прочитать Достоевского, то его можно обвинить в маньячестве, Гоголя - в сатанизме, а незабвенного Леонида Ильича Брежнева - в педофилии. Тем и хорош Интернет, что по рогам дать некому.
>Поразительно, до какой степени русский человек наивен и не видит в упор очевидных вещей.
извините. великодушно,но я журналист, к тому же провинциальный, поэтому с горшка приучен доверять не эмоциям, а документам.
на горшок приносили документы? Для подтирания?
Дабы вы знали, уважаемый, подтираться документами даже в детском садике даже в младшей группе даже в совковое время считалось очень дурным тоном. Во всяком случае, у нас в Нижнем Новгороде (бывшем Горьком).
А по сути - без бумажки ты (не вы лично!) та самая какашка, которую подтирают и выбрасывают. Потому без дОкумента - блажь все.
Вам не приходило в голову, что это какая-то фантастика - горький город?
Не приходило... Мне вообще в голову редко что приходит... чаще уходит... безвозвратно. Профессия,знаете ли...
Да что вы о профессии-то.
Провинциальная журналистика дело более приземленное. Какие там "документы"?
Мунициальная/региональная газета. Материал типа "мэр отец родной инспектирует строительство детского сада, сделал замечание строителям", "думы идеального губернатора о народе".
Тема может обидеть Уважаемого человека? Ну ее, тему. С документами вместе.
Для удобства читателя рекомендую открывать ссылку с музыкой в новом окне (чтобы не прерывать чтение и музыка шла фоном).

Делается так в конце ссылки добавляется target="_blank". Посмотрите в Google если я плохо объяснил.

И ещё - фотографию с музыкой на тему лучше ставить перед изложением текста на эту - дабы эффект был лучше.

Не сочтите за претензию.

Ещё рекомендация - используйте браузер FireFox.

К нему есть замечательные дополнения

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4536

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/1811

Надеюсь пригодится.
Спасибо. Я бы ещё подсократил аудиофайлы, только не знаю как.
DirectCut - режет, клеит, подгоняет, ровняет, тянет, ускоряет.

http://mpesch3.de1.cc/

freeware

Есть русский интерфейс. Если будут вопросы welcome.
Давно читал Университеты. Помню, то всякие эротические моменты там фигурировали постоянно. ДЕГу быть бы глоссатором, задатки хорошие.

Deleted comment

Deleted comment

А почему люди русские не поддержали Царя?
А почему люди русские не поддержали Царя?

Потому что кОзелы, в массе.
Cоглашусь. Но вернуть Вас в 1917, да дать бы выступить за царя, что бы Вы сказали? Условие: о будущей большевистской диктатуре рассказывать нельзя.
потому что Церковь предала.
во время Собора были письма верующих
архиереям с просьбой поддержать Царя
или хотя бы разъяснить как быть -
ведь была присяга Государю.

разъяснили - от присяги освободили,
и убрали во всех молитвах упоминания
Императора и Его Дома.

никонианство почти триста лет ждало случая...

Deleted comment

А Вы пошли бы на штурм, за Лукашенко?
Улыбнулся Вашему остроумномному ответу, а сегодня почему-то опять его вспомнил.
Ведь это передёргивание: во-первых кто такой назначенный председатель колхоза и кто такой пожизненный царь. Совершенно из разных областей людской психики.
Но главное. После февраля достаточно было фронтовых генералов, высших офицеров, которые понимали, что происходит. Да и в гражданской войне ведь какие массы активных политизированных русских людей были задействованы. Были хоть где-то лозунги за Царя, за монархию? Реальные попытки выяснить, что с Семьёй? И это после стольки лет царствования? Непонятно. Ведь даже временный хоккеист-затейник соберёт 100 человек по Минску. А царь (в широком смысле) не собрал ничего по всей Империи?

Deleted comment

Вы же согласитесь, что Лукашенко соберёт 100 человек по Минску (ну ладно, 50), а Николай не собрал столько по стране. Речь идёт не о 100 городских сумашедших, а о 100 понимающих. Тех, которых даже Сам Ленин не в силах прикупить.
Давайте другими словами спрошу о том же: почему с 17-го так мало было монархических лозунгов и движений? Не среди телеграфистов, а среди генералов и другой элиты государства.

Deleted comment

Да, логично.
Общество проиграло войну. Войну в широком смысле.

Deleted comment

Церковь предала, народ предал, аристократия предала

Вот-вот, все поголовно "предали". Не значит ли это что чуть раньше власть сама предала всех?

Deleted comment

Про контроль и недостаток информации это правильно. "Скажи, кто такое Ленин - я тихо ответил: "Он-вы".В общем, питались мифами.
Насчет противостояния и гражданской войны - тут самое интересное это механизм разжигания оной. Главное нАчать, а там уж азиатское таскание трупов (ну как у палестинцев) по улицам с разжиганием чувств, месть за убитых (поначалу неизвестно кем) родственников и т.д. Потому ядром Красной Армии в 1918г. были чужаки - латыши, китайцы, венгры под водительством "цыганских" комиссаров, им русских не было жалко (русские еще не догадывались КАК не было жалко). Вот они-то и начали массово мобилизовывать русских в Красную Армию, хоть те воевать не хотели (они ж, молодцы, не для этого империалистическую односторонне закончили!). А потом это ядро в основном сидело в тылу подавляя очаги восстаний, пока русские друг друга убивали.
А вот то, что мы знаем сейчас о тех библейских по жестокости временах, о том обыватели тогда, как о своем близком будущем, даже и не догадывались, а догадались бы, то может все было б по-другому. Гитлер уже позже много выиграл, указывая на "кровавого еврея", который устроит в Германии то, что устроил в России, дорвись до власти.
только къ старовЬрамъ Максiй Сладкiй едва ли относился ...
не похоже
а про мораль -- Д.Е. не настолько сюрреалистъ , да ещё и СЛИШКОМЪ хорошiй писатель , чтобы разсказывать ВСЁ
детали тамъ страшнЬе
кстати тогдашнiе моралисты это въ общемъ осознавали (вспоминается статья М.О.Меньшикова о босякахъ Горькаго)
Дмитрий Евгеньевич вовсе говорит, что Горький относился к староверам. Читайте внимательней. Вернее относился, но каким боком?
см. постъ ДЕГ "Новиков-плебей"
А распишите-ка нам, любезнейший, житьё-бытьё одной блогосферной утки. Но, чур, не обычным своим слезливым нытьём, а с огоньком, как полагается.

Начните с френологии: с приплюснутого щипцами акушерки черепа завистливого психопата. Затем биография вечно холостого и нищего ёбаря - "очевидно", наублажавшего пожилую еврейку, раз она забашляла на издание книжки. Там, разумеется, приживала облаял соплеменников перезрелой хозяйки (пролетарий Димон неистребим и в подобранном уличном псе).
Помяните карнавалистские выходки вроде писем британской королеве, дискредитирующих русских перед ЛЮДЬМИ. А ведь были еще и достойные гоголевского перца альянсы, и братоубийственная цыганщина при дележе спонсорских деньжат (Ольшанский-Балаганов vs. престарелый Пани Галковский). Достанет и красноречивых фотографий, и свидетельств современников - в Интернете все ходы записаны...

В общем, кувыркайтесь себе, давите фурункулы прилюдно. А мы пока в креслице покачаемся, косточками утиными похрустим. УСЁ ВЕДЬ ЯСНО.
Откровенно говоря, совершенно непонятен весь этот немыслимый пафос, с которым наш Д.Е. извергает свои инвективы в адрес Алексея Максимыча. Не первый раз ведь, замечу.

К чему оно всё? Какая связь между поведением "по жизни" и качеством писателя "с точки зрения вечности"? Тут ведь только начни - не остановишь: пойдет обличение Пушкина в ветрености и изменах, Лермонтова - в гнусном характере, Уайльда - в "голубизне" и т.д. и т.п.

Допустим, что М.Горький действительно якшался с бандитами и убийцами. И ЧТО? Это как-то влияет на литературные достоинства "Песни о Соколе" и пьесы "На дне"? Сомневаюся что-то...

Лично я, признаюсь, любил Горького всегда не за то, что считал его чудесным человеком, уважавшим старших и переводившим старушек через дорогу; я, каюсь, любил и люблю его ПРОЗУ и его "Песни"...
Он ещё был чиновником и политической фигурой. Это даже без криптобиографии.
Вообще в точном смысле слова чиновником Горький никогда не был. Но, с другой стороны, вот Тютчев был чиновником - и что? Как говорится, любим мы его не за это.

Deleted comment

А дипломат - это кто, по-Вашему? :)) Вольный художник? Кустарь-одиночка?

Вообще, кем был Горький в конце жизни - не так уж важно. Лучшие свои вещи он написал до революции. Хотя... Хотя Самгин тоже очень и очень неплох.

Deleted comment

Да эти подростки отродясь ничего не читали и не читают, не расстраивайтесь.

Deleted comment

Да такая же культурная :) В совке, знаете, все нации культурны одинаково.
...после уничтожения образованных русских.
ДА почему только русских?!
Потому что культурное неравенство было: Толстой и Чехов против кто там у удмуртов на этих ролях? Вот это неравенство-то и было уничтожено уничтожением образованных русских. Образованных удмуртских, конечно, тоже жалко, но на их культуру это оказало (бы) куда меньшее воздействие.
Да далеко не всех образованных русских, равно как и образованных еврейских, украинских, грузинских и т.д. сразу уничтожили; многие успели до того верой и правдой послужить "государству рабочих и крестьян". Взять хотя бы "военспецов", которые составляли в РККА очень значительный процент командного состава... Пока их всех не подмели, конечно, ко второй половине 30-х.
...равно как и образованных еврейских, украинских, грузинских и т.д....

А почему Вы исключили из списка образованных удмуртских? Почему такое пренебрежение к удмуртам? У Вас есть какие-то негативные чувства по отношению к удмуртскому народу? Это позорно! Советую изживать свой расизм.

Тем более что уничтожение образованных русских, которое Вы отказываетесь признавать, было сильнейшим ударом по культуре удмуртского народа. Рядом с настоящей русской культурой он бы вопринял уровень и попытался бы подняться вровень. Расистские антиудмуртские большевики-псевдоинтернационалисты предательски лишили его этой возможности, а Вы если не оправдываете, то пытаетесь уменьшить тяжесть содеянного против удмуртов. Почему же Вы так не любите удмуртов, а?

Да не волнуйтесь так. Просто поймите, что я не нацист и не делю людей по национальному признаку.
А что же Вы так отреагировали на упоминание русских?
Не-нацистов, знаете ли, обычно коробят нацистские проявления. Все эти "есть нации, которые равнее, чем другие".
То есть Вас оскорбляет тот факт, что Толстой и Чехов - русские? Считаете это "нацистским проявлением"?
нуу, пошел черт по бочкам...
Нет, все таки Вы не настоящий "не-нацист". Настоящий бы сошел с катушек и стал бы брызгать слюной в этом месте. Ну или через пару-тройку правильно сделанных ходов.
Вы просто тут давно резвитесь в уютном загончике, который добрый Д.Е. для Вас соорудил, а настоящих не-нацистов и не видывали :)
Да я и есть настоящий не-нацист. Все прочие поддельные. А Вы - подделка подделки, то есть даже что-то опять в чем-то настоящее.
Интонации до боли знакомые. Чем дольше наблюдаю, тем более вероятной начинает казаться страшная догадка что Сапожник это - Петросян )
Расскажите по-подробнее про уничтожение образованных грузинских и еврейских.
Еще читают кое-что.
Заинтересовались баснями Эзопа (10 летние), тем, что постарше (13 лет) понравился Гоголь "Старосветские помещики". Мальчишки, между прочим. Стихи, это да, не любят. Но это понятно. И простительно.
в памяти остался только глупый пингвин, гагары и буревестники.

это больше о вас говорит, чем о Горьком

Deleted comment

>насчёт вечности

его ПСС уже сейчас никто даром не берёт. По-моему насчёт горького всегда было ясно, что это один из совецких глав.пропагандонов. А значит лживый урод по определению.
Вообще-то о совке Горький и не писал никогда.

Deleted comment

Кто что добровольно читает - это нынче вообще не критерий. Сегодня никто и никого не читает, кроме "модных романов". А вот то, что пьесы Горького идут в театрах по всему СНГ - это факт. Театры не только эти пьесы ставят, но и люди на них ходят.
не надо забывать : наша цивилизованность НИЧТО безъ Христiанской морали
а безъ романовъ и поэзъ -- она могла-бы и обойтись
то есть есть и это, и м.б.не должно особо преслЬдоваться, но это дЬло строго факультативное
и потомъ сравнили тоже : Пушкины -- СТОЛБОВЫЕ ДВОРЯНЕ, а данный фигуранъ -- ШПАНА
кстати творчество такой шпаны должно проходить по вЬдомству не столько искусствовЬденiя сколько криминалистики
Совершенно верно. В "Горьком" мы видим социального подонка, ставшего эталоном советской "элиты" - вот что важно, а не его писания сами по себе. Горький не писатель как таковой, а политический функционер с амплуа писателя.
Да Вы уже обалдели с этим вашим невесть откуда взявшимся "сословным снобизмом". А Есенина - туда же, в качель? А Андрея Платонова? А Маяковского? Замечу - я перечисляю ГЕНИЕВ.

Вообще забавно: Д.Е., сам, по его же признанию, родившийся чуть ли не под забором, затянул песнь о преклонении перед "голубой кровью" - и что ж тут началось в комментах!..
Причём здесь "голубая кровь". Я про уголовников. Богема как-то связнана с уголовными, отдельные её представители могут этим бравировать. Но Горький занимался скупкой краденого, подделкой документов, торговлей оружием, отмыванием денег, шпионажем (во время войны!), публично призывал к террору и бессудным расправам, служил блатным прикрытием для воров, и наконец был в дружеских и даже родственных отношениях с патенованными палачами. Не слишком ли это много для "великого русского писателя"?

А писатель Горький очень слабый. Пиар конечно великая вещь, но писать он не умел. Для поэта-песенника может корявость даже в плюс, поэтому Есенин Поэт, и таким в истории русской литературы и останется. А многотомные сочинения "на заданную тему" урки-грамотея забудут. Уже забыты. У нас, чай, не Румыния. Поставят на тарелки и дадут пинка под зад.
Не знаю, не знаю. Пьесы Горького до сих пор идут на сцене, буквально в этом году была весьма громкая премьера "Вассы" - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1337511. Обратите внимание на заголовок статьи! ;)

Вот еще, навскидку:

Москва, Малый театр - http://www.smotr.ru/2008/2008_maly_ds.htm

Череповец, "Васса" - http://newsvo.ru/rubrics/kultura/2005/03/18/14:43:37.html

Ростов-на-Дону, опять "Васса" - http://www.dramteatr.rostov.ru/ar_6799151/cs_t_page

Вот статья с характерным названием "Горький снова входит в моду" (!), г. Зеленоград: http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=4021 О постановке "На дне".

Опять Москва, Театр им. Гоголя, "Последние" - http://www.timeout.ru/theatre/event/104338/

Ну и т.д. Так что говорить "уже забыты" - это значит, мягко говоря, выдавать желаемое за действительное.

Ну и от себя добавлю: во-первых, писал Горький очень хорошо. Пьеса "На дне" - в самом деле отличная, возможно, гениальная. Какие у Вас претензии конкретно к "На дне", если "по чесноку"? Без апелляций к политической неблагонадежности самого Горького?

А "Данко", "Песня о Соколе", "Песня о Буревестнике"! Кто и каким образом вычеркнет эти шедевры из истории русской литературы, шире - из русской культуры вообще? Эти вещи будут жить до тех пор, пока существует русский язык - уж неважно, хотите вы того или нет.
"А "Данко", "Песня о Соколе", "Песня о Буревестнике"! Кто и каким образом вычеркнет эти шедевры из истории русской литературы, шире - из русской культуры вообще? Эти вещи будут жить до тех пор, пока существует русский язык - уж неважно, хотите вы того или нет."

Таварыщ Сапожнык немнога перегыбает палку.:)
Сарказм не заменяет аргументы :)
Освежите в памяти отзывы о Горьком-пистале Мережковоского и Бунина для начала.
Вы мне для начала напомните, о ком из писателей-современников Бунин отзывался хорошо :)
О Л.Толстом, о Чехове (без драматургии), о Набокове, о Р.Гуле.
А вот еще Бунин о Горьком: "Мы с женой лет пять подряд ездили на Капри, провели там целых три зимы. В это время мы с Горьким встречались каждый день, чуть не все вечера проводили вместе, сошлись очень близко. Это было время, когда он был наиболее приятен мне, в эти годы я видел его таким, каким еще никогда не видал".
Так это о человеке, а по-человечески, в смысле игры, сиречь придуривания, талантлив был волгарь.
Плюс ещё о Зайцеве, да и об "Алёшке" Толстом, до поры его полного идеологического скувления. Думаю, что список можно продолжать.
Уж что там Бунин писал о Толстом - это лучше не вспоминать :))

А вот Горького Бунин крыл, конечно, на старости лет - однако свою самую первую поэму, "Листопад", посвятил... угадайте кому? ;)

И еще вопрос из той же серии, в духе ЧГК: Кому посвятил свой "Поединок" Куприн?
Ал.Толстой был талантливый писатель, что Бунин, естетственно, не мог отрицать. По человечески же, столь же естественно, "крыл". В отношении же Горького все Ваши примеры из разряда "хорошо посидели", к чему Бунин, Куприн и многие другие были склонны. Конечно, с Горьким было нескучно, он же - "русская душа нараспашку".
Посвятить свою первую (!) поэму тому, с кем "хорошо посидел"?! Вы как-то совсем уж плохо думаете о Бунине. Даю поправку: Иван Алексеич - это совсем не Веничка Ерофеев!
Ну так там всё серьёзнее было, "Знание", книжный бизнес, связи-знакомства. Но Вы зря так много уделяете внимания вопросу о литературном таланте Горького. Откройте эссе Мережковского "Горький и Чехов" (или наоборот), там в первом предложении сказано всё, что следует.
Читаем: "Если бы теперь, когда для России наступает страшный суд истории, русская интеллигенция пожелала узнать, с чем она пойдет на этот суд, то могла бы сделать это лучше всего по произведениям Чехова и Горького. Как бы мы ни судили о сравнительной величине обоих писателей, несомненно одно: они заслонили от нас двух последних великанов русской литературы, Л. Толстого и Достоевского. Ибо нечего греха таить: великаны эти оказались нам не по плечу.

Чехов и Горький русской интеллигенции как раз по плечу. Они ее духовные вожди и учителя, «властители дум» современного поколения русской интеллигенции".

То есть Мережковский как раз однозначно ставит Горького вровень с Чеховым - общепризнанным на сегодня гигантом МИРОВОЙ культуры, без всякого преувеличения.
Вот, что я имел в виду: "О Горьком как о художнике именно больше двух слов говорить не стоит. Правда о босяке, сказанная Горьким, заслуживает величайшего внимания; но поэзия, которою он, к сожалению, считает нужным украшать иногда эту правду, ничего не заслуживает, кроме снисходительного забвения. Все лирические излияния автора, описания природы, любовные сцены — в лучшем случае посредственная, в худшем — совсем плохая литература. Впрочем, тем простодушным критикам, которые сравнивают Горького как художника с Пушкиным, Гоголем, Л. Толстым и Достоевским, все равно ничего не докажешь. Вообще босяк с поэзией напоминает Смердякова с гитарой, а русская критика — хозяйкину дочку Машеньку в светлоголубом платье с двухаршинным хвостом, которая слушает и восхищается: «Ужасно я всякий стих люблю, если складно». — «Стихи вздор-с», — возражает Смерд яков. — «Ах, нет, я очень стишок люблю», — ласкается Машенька[1]."

Всё остальное - это социо-культурный диагноз, характеризующий саму интеллигенцию, её культуру.
И тем не менее Мережковский ставит Горького на уровень Чехова! Почему? ;)
Но не как писателя-художника. По другим основаниям.
Я сейчас нашёл эту дискуссию после упоминания её Дмитрием Евгеньевичем в его "свежем" посте. Дискуссия получилась небезынтересная, но я не могу не обратить внимания на один довольно комичный момент.

К достоинствам Горького как писателя можно относиться по-разному. Скажем, я считаю, что это писатель явно не самый плохой, а кое-какие вещи у него я очень ценю. Кому как не мне восхищаться "Песней о Соколе"? :)

Тут, правда, надо абстрагироваться от того, что про неё писали в школьных "учебнегах". Потому что там говорилась всякая идеологическая чушь, а надо смотреть "поверх". Меня однажды несказанно удивило, когда Кожинов (относившийся к Горькому довольно положительно) назвал "Песню о Соколе" ... пошлой! Вот уже чего нет, того нет -- "пошлым" было лишь школьное прочтение. Кстати, "Песню о Буревестнике" потом тоже опошлили на уровне КВН. Она, правда, "классом пониже" будет.

Так вот, что мне показалось комичным, так это отношение к Мережковскому как к некому "авторитету". Но что в нём "авторитетного"? Каковы его заслуги как литератора? У Горького можно указать то или это хотя бы в "дискуссионном" порядке, а там ведь нет ничегошеньки! Это явление примерно того же порядка как и Гиппиус в поэзии, то есть это ничтожное явление.

Эти люди были всего лишь в курсе каких-то "культурных веяний", но их собственная роль в искусстве равна нулю. Поэтому ссылка выглядит для меня немножко странной.
Ну, в отличие от Горького, Мережковский был действительно культурный человек, в литературе разбирался, критик и публицист весьма добротный.
Я тут написал чуть ниже по поводу образованности и культурного уровня. К сожалению, это всё не гарантирует талантливости произведений.

Я даже согласен с тем, что посредственный литератор может оказаться неплохим публицистом. Но всё-таки сам использованный Вами приём, если сильно "утрировать", выглядит примерно как ссылка на Фаддея Булгарина при оценке Пушкина :)
Это просто одна из первых работ, где всерьёз рассматривался писатель Горький. Думаю, что Вы не вполне верно понимаете место Мережковского в русской литературе.
> одна из первых работ, где всерьёз рассматривался писатель Горький

Это навряд ли соответствует действительности: Мережковский писал о Горьком спустя 14 лет после его "дебюта". За это время о писателе кто только не высказывался; вот здесь

http://www.rulex.ru/01040634.htm

можно найти ссылку на книгу (!) 1904 года издания под названием "Иностранная критика о Горьком"!

И каково же Ваше понимание о роли Мережковского именно в литературе? Я вполне готов допустить, что моё представление ошибочно, и тогда хотелось бы понять, что предлагается взамен.
Вы действительно всерьёз высоко оцениваете Горького, его место в русской литературе? По-моему, тема уже исчерпана. Насчёт же Мережковских, их роль была - критический арбитраж, культуртреггерство. В Горького они, конечно, играли, но в порядке "социального явления", в духе времени, при этом не заблуждаясь относительно его скромных и специфических литературных (а позднее и человеческих) достоинств. Горький, конечно, забавен, живописен. Что-то там окает про "босяков". Но этим всё и исчерпывается.
Я не хотел бы выступать в совершенно не свойственной мне роли и выстраивать какую-либо "шкалу". Такие вещи делать можно, но этим должны заниматься профессионалы. Кроме того, ни одна из этих "шкал" не может быть в полной мере объективной. Она неизбежно является "прикладной", то есть служит каким-то целям. Например, это может быть концепция относительно того, кого следует "проходить" в школе. Но даже этим всё не исчерпывается, так как на "шкале" будут "отпечатки пальцев" самого литературоведа. Кожинов, кстати, считал это совершенно нормальным и неизбежным явлением, и смеялся над тем, когда его упоминали в "пристрастности". Имелось в виду, что "беспристрастности" тут в принципе не бывает.

Я Вам возразил чисто "по факту", указав на то, что о Горьком писали многие. Говорит ли этот факт о его объективной значимости? Если и говорит, то никак не более самого этого факта. Тут я тоже мог бы сослаться на Кожинова, который рассматривал это явление ("первичность" факта) как один из главных методологических принципов. При этом он ссылался на Ильенкова, который его этому как бы научил.

Если Вы имели всего лишь роль Мережковских в культурной жизни России, то таковую я даже не пытаюсь отрицать. Но это роль скорее "администраторов" нежели "творцов", а Горького всё-таки можно отнести и к "творцам", где от него осталось что-то "непреходящее". А о негативной стороне этого человека Д.Е. написал вполне внятно и отчётливо. Я здесь выступаю только за то, чтобы одно не смешивалось с другим. То есть "гений и злодейство" -- вещи более чем "совместные".
Вы ошибаетесь. Мережковские интеллигентные люди. Их проблема как раз в том, что они связались с Горьким и Ко.

В чём "проблема Горького"? В том что в России уголовника пустили в масонскую инфраструктуру. Получилась обезьяна на рычагах. Мережковские выполняли ту же функцию - это масоны, регулировавшие литературный процесс в России. Но с ними в принципе можно было иметь дело. Ну там они исключили Розанова из религиозно-философского общества. Подумаешь, "репрессии". А Горький мог дать на квартиру Розанова НАВОДКУ. Послать блатарей: у папаши тыщь на 5 барахла можно взять. Даже на гоп-стоп. Вот ПРОБЛЕМА.

Мережковские это кстати поняли. Но слишком поздно. И сначала наполовину.

А в смысле литературном книги Мережковского ничуть не хуже горьковских. У Гиппиус есть неплохие стихи. А как литературные критики они выше Горького на сто голов.

литература и политика

falcao

May 1 2010, 19:24:07 UTC 9 years ago Edited:  May 1 2010, 19:27:34 UTC

У меня никаких сомнений не было в том, что Мережковские -- это образованные люди, в отличие от Горького. Но если они выступают на одном "поле" (в данном случае -- литературном), то с них и "спрос" больше. И тут сравнение не просто в пользу талантливого (на чём я настаиваю) Горького, а имеет место огромный "разрыв" в смысле каких-то собственно литературных достижений.

Тут проще всего привести в качестве примера стихи Гиппиус. Беру из списка первое по алфавиту.

О, берегитесь, убегайте
От жизни легкой пустоты.
И прах земной не принимайте
За апельсинные цветы.
.

Это вопиющая бездарность, на уровне "китча". Человек, у которого есть хотя бы малейший "природный" талант, а не просто "начитанность" и "культурность", такого никогда не напишет.

Может, я ошибся и взял что-то "нетипичное"? Хорошо, возьмём второе по списку.

Нет, никогда не примирюсь.
Верны мои проклятья.
Я не прощу, я не сорвусь
В железные объятья.


Стихотворение, кстати, посвящено Максиму Горькому :) Уровень тут -- "Душеньки часок не видя..."; может, это написала юная дева в осьмнадцать лет? Но тётеньке было 47 (!!!), то есть это писала "зрелая дама"!

Я к тому, что общий культурный уровень в таких делах ничего не решает. Можно взять для сравнения что-то, созданное одним и тем же человеком, когда этот уровень сам по себе является постоянным. Вот наш современник Дмитрий Быков -- автор талантливейших стихов и совершенно "серой" публицистики. (О его прозе говорить не буду, так как ничего не читал.)

Это я только о литературе. А если говорить о политике, о человеческом облике и прочем, то тут Вы написали всё настолько ярко и убедительно, что не приходит голову хоть что-то возражать. Здесь мне охотнейше верится, что всё ровно так и было. Но перенос всех этих вещей на литературу мне представляется "натяжкой" -- типа того, что "Гитлер плохо рисовал"! :)
У самого гениального поэта хороших стихов процентов 20. У Пушкина вот удивительно высок процент попаданий. но на то он и Пушкин. И конечно у него тоже есть провалы.

Я считаю, что если поэт написал десяток хоть каких-то стихотворений, этого достаточно, чтобы не смеяться над несчастным. А если стихи хотя бы одной строчкой запомнились...

У Гиппиус запомнились:

Как ясен знак проклятый
Над этими безумными!
Но только в час расплаты
Не будем слишком шумными.

Не надо к мести зовов
И криков ликования:
Верёвку уготовив –
Повесим их в молчании.


О Горьком спорить не буду. Хотя бы потому, что есть кино для зрителей, а есть для режиссёров. Эти множества пересекаются, но не совпадают. Я интеллектуал и эстет, а Горький глуп и груб. Поэтому он для меня не существует. Но я хорошо помню, как совсем маленьким прочитал "Детство" и на меня это произвело большое впечатление. Но не думаю, что такую литературу надо читать детям. Не потому что там много насилия, а потому что там НЕТ СМЫСЛА. Детские книги должны быть осмысленными. Или бессмысленными, но от противного, в шутку -как "Алиса".
Критериев оценки здесь может быть как минимум два. Можно брать "самое-самое", и тогда действительно получается процентов 20 даже у самых выдающихся поэтов. Можно также смотреть на самое "слабое". Если это не есть "ошибки молодости" или что-то написанное "по заказу", то это создаёт вполне определённую картину.

Почти любой поэт написал что-то вполне сносное. Скажем, даже у Льва Ошанина, который безудержно воспевал Ленина и партию, есть вполне добротные стихи, на которые сложен целый цикл замечательных песен на музыку Аркадия Ильича Островского. (О котором, кстати, недавно узнал даже "заморский" слушатель -- спустя столько-то лет.)

Всё это не отменяет того факта, что вполне допустимо смеяться над явными случаями "уткоречи".

Процитированный Вами стих вполне можно счесть хорошим по смыслу и по явленному в нём отношению к жизни. Но это всё равно не поэзия, а зарифмованное морализаторство или публицистика. Художественных достоинств тут всё-таки нет, налицо явное "косноязычие".

Что касается "эстетского" подхода, то мне он понятен, когда кто-то ценит, например, фильмы Тарковского. Но ведь Вы наряду с этим цените и Голливуд, а это уже голая "коммерция" и "прагматика". Так что в Вашем подходе мне видится некая "смесь" двух начал, из которых первое мне близко, а второе -- крайне чуждо.

На меня тоже очень большое впечатление произвело "Детство" Горького, и я склонен считать это подлинной литературой. Да, там нет ничего "умного", если понимать под этим нечто интеллектуальное. Но там есть "срез" жизни (или, есди угодно, "жЫзни"). О таких вещах умеют писать далеко не все. Да, я понимаю, что это не всем может быть близко или интересно. Но о достоинствах, тем не менее, можно судить объективно. Я ведь не отрицаю, что голливудские фильмы профессионально сделаны в смысле "техническом"? То, что я это не ценю -- вещь совершенно отдельная.

Кстати, Виктор Астафьев, о котором речь заходила когда-то, умел показать тот же самый "срез", а Аксёнов показывал нечто совсем другое. И тут опять же надо разделять "художество" и "политику". Во второй из "номинаций", несомненно, Аксёнов был человеком XXI века, а другой являлся, как Вы верно заметили, "Константином Устиновичем". Но столь же очевиден противоположный "расклад" по первой из "номинаций".

Надо ли изучать это дело в школах? У меня нет на этот сёт ложившегося мнения. Лично мне это что-то дало, в отличие от "Алисы" или "Винни-Пуха". Эти вещи я воспринимаю как всецело бесмыссленные. "Детство" же -- вещь очень "наглядная", то есть это некий "слепок" с действительности. Тут смысловая наполненность как бы равнозначна смысловой наполненности изображаемого. И если эта жизнь (или какие-то её стороны) были столь "беспросветны", то сысл именно в том, чтобы это учитывать, и от этого как-то "оталкиваться". Сам Горький, кстати, в этом более чем преуспел :)
Ходасевич писал:

З. Н. Гиппиус очень не любит Горького. Может быть, у нее имеются самые веские основания. Но и на самого черного злодея не следует взваливать то, в чем он неповинен.
Однажды (по-видимому, в конце 1918 г.) З. Н. Гиппиус сказали, что Розанов, живший в Троицко-Сергиевском Посаде, "такой нищий, что на вокзале собирает окурки". Потом -- будто бы он расстрелян.
Тогда З. Н. Гиппиус написала Горькому письмо, содержание которого она излагает так: "...вы, вот, русский писатель. Одобряете ли вы действие дружественного вам "правительства" большевиков по отношению к замечательнейшему русскому писателю -- Розанову, если верен слух, что его расстреляли? Не можете ли вы, по крайней мере, сообщить, верен ли этот слух? Мне известно лишь, что Розанов был доведен в последнее время до крайней степени нищеты. Голодный, к тому же больной, вряд ли мог он вредить вашей "власти". Вы когда-то стояли за "культуру". Ценность Розанова как писателя вам, вероятно, известна. Думаю, что в ваших интересах было бы проверить слух..."
З. Н. Гиппиус прибавляет об этом письме: "Что-то в этом роде; кажется, резче. Не все ли равно?" Далее она негодует: "Горький, конечно, мне не ответил". Признаюсь, по-моему, он поступил очень хорошо: что можно ответить на оскорбления, основанные на нелепых слухах? Дело в том, что Розанова не только не расстреляли, но он даже и арестован не был. Далее, З. Н. Гиппиус сообщает, будто Горький "поручил кому-то из своих приспешников исследовать слух о Розанове и, когда ему доложили, что Розанов не расстрелян, приказал прислать ему немного денег". Все это сообщено с чужих слов и -- неверно. Горький никому не давал таких поручений, ибо знал, что Розанов на свободе. Что же касается до посылки денег, то, как видно из письма, сама З. Н. Гиппиус Горького о том не просила. Об этом позаботились другие. И опять -- не было здесь, конечно, ни "приспешников", ни клевретов, никаких вообще тайн мадридского двора. Просто -- пришел ко мне покойный Гершензон и попросил меня позвонить Горькому по телефону и сообщить о бедственном положении Розанова. Я так и сделал, позвонив по прямому проводу из московского отделения "Всемирной Литературы". За это получаем мы ныне титул "приспешников". Кстати сказать, "приспешник" Гершензон не был знаком с Горьким, а я к тому времени однажды разговаривал с Горьким минут двадцать -- о Ламартине. Конечно, З. Н. Гиппиус не хотела нас оскорбить: она просто изменила своему правилу и записала с чужих слов, даже не зная, о ком идет речь.
Как бы то ни было, Горький прислал денег. "Немного", -- сообщает З. Н. Гиппиус. Опять -- "слух". Деньги передавал дочери Розанова я. Суммы не помню решительно, ибо даже не помню, на что тогда шел счет: на сотни, на тысячи или на миллионы. Помню только, что дочь Розанова сказала: "На это мы (то есть семья из четырех душ) проживем месяца три-четыре". Так ли уж это мало, когда речь идет о помощи частного лица?.. Сам Розанов в письмах к Гиппиус "все благодарил его" (то есть Горького). Но З. Н. Гиппиус прибавляет: "за подачку: на картошку какую-то хватило". Очевидно, тоже с чужих слов.
К этому можно прибавить, что и самые слухи о крайней нищете Розанова были в Петербурге несколько неверно освещены. Мы, москвичи, знали, что Розанову очень трудно. Но -- мы все голодали, распродавая последнее. Иным и продавать было нечего. И -- были люди, которые завидовали Розанову. Дело в том, что не только "собственность Горького всегда была неприкосновенна", как сообщает З. Н. Гиппиус, но и собственность Розанова фактически оказалась такова же: он голодал, но не хотел продавать свою нумизматическую коллекцию, представлявшую большую ценность и находившуюся у него в неприкосновенности. Конечно, расстаться с нею для Розанова было бы ужасно. Мы это понимали, но понимали и то, что объективных причин голодать было у него меньше, чем у других...
Послушайте, Ходасевич долго жил у Горького за его счёт в Сорренто, его племянница со своим мужем как-то мутно обиталась вокруг Горького. Вы ещё на Скитальца сошлитесь, нашли людей "эпохи Возрождения".
"За его счет" - интересная инсинуация. Похоже, бюджеты у них как раз были отдельными:
"Моя виза пришла в марте 1924 г., и так как деньги мои были на исходе, то я поспешил уехать, не дожидаясь Горького."

А главное - Ходасевич пишет слишком нелицеприятно и конкретно, чтобы ему не верить. Если, конечно, не полениться прочесть воспоминания очевидца вместо странички эрзац-рукомашества Галковского.

" Больше тридцати лет в русском обществе ходили слухи о роскошной жизни Максима Горького. Не могу говорить о том времени, когда я его не знал, но решительно заявляю, что в годы моей с ним близости ни о какой роскоши не могло быть речи. Все россказни о виллах, принадлежавших Горькому, и о чуть ли не оргиях, там происходивших,-- ложь, для меня просто смешная, порожденная литературной завистью и подхваченная политической враждой. Обыватель не только охотно верил этой сплетне, но и ни за что не хотел с ней расстаться. Живучесть ее была поразительна. Ее, можно сказать, бередили в себе и лелеяли, как душевную рану,-- ибо мысль о роскошном образе жизни Горького многих оскорбляла. Фельетонисты возвращались к этой теме всякий раз, как Горький заставлял о себе говорить.
В 1927-28 гг. я несколько раз указывал покойному А. А. Яблоновскому, что не надо писать о волшебной вилле на Капри, хотя бы потому, что Горький живет в Сорренто, что уже пятнадцать лет нога его не ступала на каприйскую почву, что даже виза в Италию дана ему под условием не жить на Капри. Яблонорский слушал, кивал головой и вскоре опять принимался за старое, потому что не любил разрушать обывательские иллюзии. В последние годы каприйская вилла иногда, впрочем, все-таки заменялась соррентинской, но воображаемая на ней жизнь принимала еще более роскошный характер и вызывала еще больше негодования. И вот -- я должен покаяться перед человечеством: эта злосчастная вилла была снята не только при моем участии, но даже по моему настоянию.
Приехав в Сорренто весной 1924 г., Горький поселился в большой, неуютной, запущенной вилле, которая была ему сдана только до декабря: ее должны были перестраивать. В этой вилле я Горького и застал. Когда приблизился срок выезда, стали искать нового прибежища. Так как зимой в Сорренто довольно холодно, то задумали перебраться на южный склон полуострова, под Амальфи. Там нашли виллу, которую совсем уже было сняли. Максим, сын Горького от первого брака, поехал ее посмотреть еще раз. От нечего делать я отправился с ним.
Вилла оказалась стоящей на крошечном выступе скалы; под южным ее фасадом находился обрыв сажен в пятьдесят -- прямо в море; северный фасад лишь узкою полосой дороги отделялся от огромной скалы, не просто отвесной, но еще нависающей над дорогой. Эта скала постоянно осыпается, как весь амальфитанский берег. Вилла, на которой предстояло нам поселиться, еще за семь месяцев до того стояла на западной окраине маленького поселка, который очередным обвалом был буквально раздавлен и снесен в море. Я это хорошо помнил, потому что как раз в это время был в Риме. При катастрофе погибло человек сто. Саперы откапывали заживо погребенных, приезжал король. Вилла каким-то чудом уцелела, повиснув над новообразовавшимся обрывом, так что теперь и восточный ее фасад тоже смотрел в пропасть, которой дно еще было усеяно обломками дерева, кирпича и железа. Я объявил Максиму, что жизнь мне дорога и что жить здесь я не стану. Максим насупился -- других свободных вилл не было. Мы поехали в Амальфи, а когда возвращались назад часа через два, то в километре от "нашей" виллы принуждены были остановиться и ждать, когда расчистят дорогу: пока мы обедали, случился очередной обвал.
Выбора не оставалось -- сняли ту самую виллу "Il Sorito", которой суждено было стать последним прибежищем Горького в Италии. Находилась она не в самом Сорренто, а в полутора километрах от него, на Соррентинском мысу, Capo di Sorrento. Нарядная с виду и красиво располо-женная, с чудесным видом на весь залив, на Неаполь, Везувий, Кастелла-маре, внутри она имела важные недостатки: в ней было очень мало мебели и она была холодна. Мы переехали в нее 16 ноября и жестоко мерзли всю зиму, топя немногочисленные камины сырыми оливковыми ветвями. Ее достоинством была дешевизна: сняли ее за 6000 лир в год, что равнялось тогда пяти тысячам франков. "
Всё это болтовня. А я привык верить своим глазам. Если окажетесь в Москве, сходите и взгляните на особняк Рябушинских, одно из самых дорогих и красивых московских зданий своего времени. Несчастный пролетарий там обитался по возвращении в СССР из неаполитанского ада.
Без интереса к болтовне в этом журнале делать нечего. А для вдумчивого свидетельства Ходасевича и ездить никуда не нужно:

" Деньги, автомобили, дома -- все это было нужно его окружающим. Ему самому было нужно другое. Он в конце концов продался -- но не за деньги, а за то, чтобы для себя и для других сохранить главную иллюзию своей жизни. "

Пишет он жестко, но ни по сути, ни по уровню ничего общего с грязным бредом корневого постинга.
"Пишет он жестко, но ни по сути, ни по уровню ничего общего с грязным бредом корневого постинга."

А-а, так Вы не о точности фактов биографии Горького тут печётесь, а просто очень книжки его любите. Понимаю. Вопросов больше не имею.
Пока я отвечал на юродство в другой ветке, amurogedon был оперативненько забанен...
Верным путем (к виртуальной солипсистской шизе) идете, Дмитрий Евгеньевич!

Ничего, мы и молча за вас порадуемся - не проблема.
++++++++К достоинствам Горького как писателя можно относиться по-разному. Скажем, я считаю, что это писатель явно не самый плохой,+++++++

Кстати да , я тоже так думаю . По-человечески я его не могу не презирать , честно говоря , он был просто грязной скотиной .... но писатель он был неплохой . Были у него свои перлы . Но вот за роман "Мать" - забил бы ногами ;-)))))) Ведь мы же всё это в школе проходили , это же негуманно ;-)))
Роман "Мать", безусловно, это чистой воды "халтура" или "конъюнктура", то есть вещь чисто "заказная". В таких случаях очень трудно бывает совместить "обязательную программу" с какими-то литературными достоинствами.

Кстати, это довольно "символично", что роман писался в Америке. Вещица-то весьма "голливудская", надо заметить -- как и вообще весь сладостный "социалистический реализм" с его показом "жЫзни" в её "революционом развитии". Это вам не Тарковский какой-нибудь! :)
Конечно халтура .... но Вы заметьте - Горький пытался подать эту "какашку" так , чтобы люди её съели ;-))) А вот Булгаков , например - Вы читали пьесу "Батум" , про молодые годы Сталина ? Её только в одном сборнике раз издали - я даже страницу не смог прочитать , чуть не сблевал . Это даже не "ужас" , а "ужас-ужас-ужас" ;-)))) То есть , писателя ЗАСТАВИЛИ , он таки написал ... но ТАК написал , чтобы стошнило любого . И Сталин ведь понял , тут уж надо отдать ему должное - запретил "это" ставить . Во как бывает .
Репертуар пьес в СССР был искусственно сужен. Играли Горького, чтобы не играть Гельмана. Любая критика горьковских пьес была запрещена. Дело однако состоит в том, что все эти пьесы - пьесы графомана и смотреть их не интересно. Там нарушаются элементарные законы сценического искусства. Кроме того, в пьесах масса плохо усвоенных цитат и заимствований.

Что касается "На дне", это это плод коллективного творчества лмберальной общественности начала 20 века. С точки зрения нормального общества это смешно и трогательно. С точки зрения даже 1905 года такой наив и не смешон и не трогателен. Смотреть обличительную пьесу вековой давности о жизни стамбульского дна скучно, но мило. Смотреть камбождийские "абличения", шедшие за 10 лет до входа полпотовцев в Пномпень, по-человечески противно.

Про "буревесника" вы дали петуха. Надо сохранять образ талантливого застрельщика интеллигентных дискуссий.
Я специально дал ссылки на репертуар нашего времени - там самая ранняя премьера 2005 года, а так все 2008-2010. При чем здесь "репертуар пьес в СССР"? Сейчас, конечно, совок во многом вернулся, но надо быть справедливым - путинцы репертуары театров пока не цензуруют - не до того. Театры ставят сами что хотят, исходя в том числе и из КОММЕРЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ спектакля. Никто не станет держать пьесу в репертуаре, если на нее не ходят.
Дорогой Сапожник, в рекламу Вассы вкладывалось государство 70 лет. То, чем занимаются теактры сейчас, ставя Вассу, это типа вирусный маркетинг. Вроде как "нанойогурты" итп.
Да-да. А в рекламу бездаря Шекспира проклятая английская метрополия вкладывается 400 лет. Я понимаю, это универсальное объяснение, подходит для чего угодно. Тут наш Д.Е. поймал за хвост "царицу доказательств".
Горький всё же явно не шекспир.

Deleted comment

Если у Вас нет слуха к поэзии - медицина тут бессильна.

Deleted comment

Только гордый кукурузник
Тужит, тужит свой пропеллер
О, сапожник взялся судить о стихах. И, главное, обличать других в отсутствии тонкого вкуса. Весна.
По Ростову могу сказать, что ставят даже такой мусор, как "армянскую драматургию".
То есть факт постановки совсем не показатель уровня.

Читал Горького по школьной программе - мусор.
А Вы вообще читаете что-нибудь? Ну, если честно?
Да, но немного.

Не совсем понятно, как это связано с истинностью моих утверждений.
Продавщицы в соседнем магазине читают в разы больше моего "Полин Дашковых" и прочую макулатуру. :-)
А что читаете? Какие книги Вас потрясли, заставили, допустим, плакать, или лишили сна, или перевернули Ваше мировоззрение?
Мировоззрение перевернули наверно 9 (или 10?) томов Советской детской энциклопедии, прочитанных не по одному разу в детстве. :)

А вы от каких книжек плакали? ;)
Так Вам не приходило в голову, что до Горького Вы просто не доросли? Это ведь все же взрослый писатель.
Угу. "Писатель для взрослых". За что и любим подростками.
Как-то Дмитрий Евгеньевич указал, что хуже непонимания тайного смысла произведения - только поиск этого смысла там, где его нет. :-)
Политтехнологи и пеарщики у нас такие, читают "На дне" и плачут об умученном царизмом народе.
Поскольку полностью согласен с вашим собеседником, позволю себе ответить на ваши вовпросы.

Что произвело впечатление за последние годы из прочитанного - ДЕГ, конечно. Еще Фаулз.

А насчет плакать... Вот, у меня одноклассник, казах, плакал, когда Брежнев умер. Целовал портрет. Меня чуть не побил за хихиканье.

Ну вот видите. Опыта чтения художественной литературы хорошего уровня у Вас почти нет, читать Вы не любите, любимых авторов у Вас - раз, два и обчелся. Какие ж вообще основания доверять Вашим суждениям о том же Горьком?
А что вы называете "литературой хорошего уровня"? Из современной русскоязычной у меня даже примеров нет, кроме ДЕГа. Не Татьяна же Толстая.

Образцом можно было бы назвать Набокова. Вот, кстати, произвел впечатление на меня в свое время. Читал его уже лет в 20 - после многочисленных сериальных помоев 90-х годов. Буквально, чтение было - как глоток свежего воздуха.

Но плакать? :)

Любимых авторов и должно быть раз-два и обчелся. Я ж не литературовед.
Ну вот, опять переходим на личности. Нехорошо. Давайте учиться культурно беседовать.
Вы это к кому обращаетесь?
Возьмите себя в руки, уважаемый Сапожник. Я уже давно заметил, что Ваш никнейм неспроста, при Вашей грузинской крови :).
да... такихъ писателей передъ МВ1 въ каждой странЬ съ литературными журналами были ПАЧКИ
На мой взгляд, "христианская мораль" должна быть в церковных текстах, для светской жизни оно не обязательно.
Христиане вообще-то придерживаются противоположной точки зрения.
В смысле, что христианской морали не место в церковных текстах? :) Да Вы богохульник!
Социальная, культурная и политическая роль Горького прямо противоположна роли Пушкина и даже Лермонтова с Уайльдом.
В каком смысле "противоположна"? И при чем здесь "политическая роль Горького"?
Политическая роль Горького в активном участии в становлении большевистской диктатуры.
Шьете политику? Вот всегда у нас тут так :( Не справа, так слева. "Был политически неблагонадежен, разделял чуждые взгляды". Тьфу!
Да чего пристали к Сталину-Берии, что за придирки, у них просто взгляды были такие. Отвечать надо за свои действия и надо видеть куда чел дело вёл.
Вы, видимо, сами не замечаете, что занимаетесь классическим совковым передергиванием. При чем здесь Сталин-Берия? Речь-то у нас о ПИСАТЕЛЕ! А Вы прям-таки упиваетесь знакомым с детства вопросом с пионер-, комсомол-, парт-собрания: "А НА ЧЬЮ ЖЕ МЕЛЬНИЦУ ЛИЛ ВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПИСАТЕЛЬ ГОРЬКИЙ???" Впрочем, дело не в Вас, Вы просто повторяете за уважаемым Дмитрием Евгеньевичем.

Потому и есть такое ощущение безнадеги: за что ни возьмись, все получается совок. Только знаки меняются - с плюса на минус и обратно.

Надо ведь стараться выскочить из этого заколдованного круга! Например, говоря о литературе, говорить О ЛИТЕРАТУРЕ!! Эх...
Горький - это не только и не столько литература. К чему тогда претензии в адрес Галковского за "инвективы"? Галковский показывает истинную роль Горького в катастрофе, причём в связи с его литературным творчеством. Вы, кстати, хорошо иллюстрируете тему о слепоте русских :)
Хорошо, пусть будет маккартизм, "охота на ведьм": отказывать художнику в праве на профессию из-за его связи с коммунистами - это "по-ихнему". Хрен редьки не слаще.

А Д.Е. не просто шьет Горькому политику - он ведь именно заодно отказывает ему в праве называться великим писателем, "сбрасывает с корабля современности" из-за неблагонадежности. Пока что ни слова о собственно художественных достоинствах его текстов я не услышал - а приговор-то уже готов.

От всего этого до такой степени разит партсобранием, что, ей-богу, блевать тянет.
1.Если чел лезет в политику и пишет чисто политические произведения, например, "Мать", было бы удивительно, если бы это не имело политических последствий.
2.Что-то не заметил, что ему отказали в профессии. Ну, ДЕГ его не считает великим русским писателем, что на фоне Достоевского и Толстого не должно бы вызывать какого-то особого удивления. То есть можно спорить по этому поводу, но удивляться самому наличию такой оценке литературного творчества как то странно. А уж про социально-политическую сторону я просто Вас не понимаю.
К примеру : "Эту славу Бунин объяснял чем угодно, но только не крупным талантом (впрочем, мастеровитость его признавал). "Мало того что это была пора уже большого подъема русской революционности: в ту пору шла еще страстная борьба между народниками и недавно появившимися марксистами, а Горький уничтожал мужика и воспевал "Челкашей", на которых марксисты, в своих революционных надеждах и планах, ставили такую крупную ставку. И вот, каждое новое произведение Горького тотчас делалось все-российским событием. И он все менялся и менялся - и в образе жизни, и в обращении с людьми. У него был снят теперь целый дом в Нижнем Новгороде, была большая квар-тира в Петербурге, он часто появлялся в Москве, в Крыму, руководил журналом "Новая жизнь", начинал издательство "Знание"... Он уже писал для Художественного театра, ар-тистке Книппер делал на книгах такие, например, посвяще-ния: "Эту книгу, Ольга Леонардовна, я переплел бы для Вас в кожу сердца моего!
"Набоков не считал Горького большим художником."
Бунин был известный мизантроп, я не знаю, о ком он вообще отзывался хорошо. Набоков? Ну да, он ценил Ильфа-Петрова и не оценил Горького - что с того? А Дмитрий Евгеньевич и Ильфа-Петрова в грош не ставит - значит ли это ДЛЯ ВАС, что мнением Набокова можно пренебречь? ;)
Это к тому, что непризнание Горького "великим русским писателем" не является криминалом, совком и маккартизмом.
Не признавать великим каждый вправе кого угодно - важно лишь, чтобы в основе были эстетические, а не политические пристрастия.

Впрочем, Д.Е. ведь и Шекспира тут как-то обвинял в полной бездарности - единственно на основании того, что бедняга Вильям имеет несчастье относиться к англичанам :) Так что в этом смысле Горький уже оказывается в хорошей компании.
Тогда к чему претензии? А уж по социально-политическим аспектам деятельности Горького тем более. Давайте на этом договоримся :)
Не может быть! Самого... Ш Е К С П И Р А (!) в чём-то обвинял?!!! Это кощунство!
Вы, я вижу, слабо знакомы с творчеством Мэтра. Надо наверстывать!
на пару со Львом Николаевичем чего б и не пообвинять.
http://galkovsky.ru/upravda/archive/233.html
В сокровищнице текстов Д.Е. по теме - не только это . Копайте глубже! :)
Как уже Вам ответили, обвинял Л.Н.Толстой, а у Мэтра к мифологическим персонажам вопросов нет.

Deleted comment

Нужно иметь для этого основания. Вообще, лучше, когда суждения базируются на неких надежных основаниях.

Deleted comment

Зачем же умалчивать об этом?
А что Вы к Сталину прикопались? Он поэт.
Угу.

"Он поэт, зовется Светик,
От него нам всем приветик".
А чем Вам не угодила поэзия Джугашвили? Он, кстати, ещё и книгочеем был, см. мой коммент ниже :-)
Да мы ведь не обсуждаем поэтические достоинства поэзии Сталина - равно как у нас не идет речь о том, насколько хорошо или плохо Горький занимался государственным управлением.
// у нас не идет речь о том, насколько хорошо или плохо Горький занимался государственным управлением.//

То есть как это не идёт ?? Горький был политиком-тяжеловесом, и плюс к тому формировал культурную среду, в которой это самое государственное управление, гм-гм, разрасталось. Другими словами, ещё раз: Горький формировал культуру государственного и прочего управления в СССР.
да бросьте, каким политиком...
Горький был перворанговым политиком. До революции 1917 - оппозоционным, после неё - сторонником правящей партии.

Вот только за 1931-34 годы: Горький основал издательство «Academia», книжные серии «История фабрик и заводов», «История гражданской войны»; возобновил серию ЖЗЛ; основал журнал «Литературная учёба», а также Литературный институт, затем названный его именем. В 1931-34 провёл подготовительную работу, а в 1934 возглавил Союз писателей СССР, созданный по его инициативе.

Если это не политик, то что же такое политик?

А так, можно и патриарха Кирилла политиком не считать, и Ньютона, и Лимонова, и Энгельса, и Фурцеву, и Сахарова, и...

И потом, учтите: неформальная деятельность многих политиков частенько имеет куда бОльшее значение, чем официально исполняемые ими обязанности.
А некий Олег Ячник сотоварищи в начале 90-х основал издательство "Олма-пресс". Он тоже, в Вашей логике, политик?
В каком-то смысле политик (почему-то в Википедии в качестве основателей указаны Ткач и Узун, ни про какого Ячника не говорится). В полном смысле слова политик - это человек, который создал это издательство и довёл до статуса "ОЛМА Медиа Групп"

Только ранг этого политика существенно поменьше, чем у Горького.

Поскольку одно дело основать (частное?) издательство в условиях 1991 года, совсем другое - основать издательство (государственное!) в СССР 1930-х.

Про руководство Союзом писателей я уж не говорю, и тем более про оргработу по его созданию...
Почему же, его стихотворение ещё до революции вошло в хрестоматию грузинской поэзии.
Сталин был не только поэтом, ещё он оперу любил, как вспоминал сын Берии. Ни одной премьеры не пропускал. Ну сын Берии мог наговорить лишнего, но вот когда историки начали копаться в сталинской библиотеке... мама миа! Выяснилось, что Сталин был заядлым библиофилом, Рой Медведев приводит даже такие подробности: на книгах, которые хранились в личной библиотеке Сталина, он при чтении делал множество пометок, подчеркиваний и закладок. Для этой цели Сталин пользовался, как правило, цветными карандашами, главным образом красным и синим. При недостатке места на полях Сталин делал более обширные заметки на отдельных листках бумаги, которые закладывались между страницами. К Сталину поступали сигнальные экземпляры многих книг, которые затем с его пометками возвращались в издательство...

Конечно, можно заметить, что читать помногу Сталин начал лишь в 46-летнем возрасте, когда его секретарь и имиджмейкер Товстуха озаботился тем, чтоб генсек дураком на людях не выглядел и составил ему библиотеку, 500 томов. Но всё же Сталин впоследствии, насколько можно судить по его пометкам, слишком уж чтением увлёкся. Настолько увлёкся, что поэтом Вы его называете вполне справедливо.

Когда вот он только государством управлял... Но это другой вопрос. По-видимому, реальной управленческой работой вместо него занимались совсем другие люди.
Так и Ельцин, в соответсвии с официальной точкой зрения, очень много читал, во всяком случае гораздо больше чем пил. Библиотеки имени Ельцина по всей стране как грибы растут.
Я в курсе, каким книгочеем был Ельцин и каким писателем Брежнев. Я немного не о том.
Действительно, и Горького кстати считал поэтом посильнее Гёте.
Алексей, назовите ещё одного писателя, именем которого в Совсоюзе был бы назван один из крупнейших городов и главная улица в столице.
Чехов, Пушкин. Хотя города не крупные :)
Ага, а Нижний - "четвёртая столица России".
И улица Горького вела прямо к Кремлю.
Да и Пушкин с Чеховым не дожили до названия городов их именами (как, впрочем, и до советской власти).
Вопрос был "назовите писателя".
За "Клима Самгина" бьют. Неприятно же в зеркало смотреть. Писатель Горький конечно превосходный.

Deleted comment

"Радугой" в позднесоветское время стало именоваться художественное подразделение изд-ва "Прогресс", специализировашегося в издании книг на ин. языках.

Deleted comment

На эсперанто если и перевели, то это произведение в эсперанто-мире осталось маргинальным :).
Госопди и у вас полчища хомячков? Не я понимаю если б талант какой был или мысли умные. Зафрендил с надеждой откровенно потролить, но читая ваши слава Богу редкие высеры даже не пытаюсь - вы самое себя своей глупостью тролите :)
Как прекрасно в наше время жить школьной молодежи: достаточно выучить пять слов из жаргона лурки, чтобы почувствовать себя немерянно крутым, и везде оставлять стереотипные комментарии про "хомячков", "потроллить", "высеры" и так далее.
Русский не слышит.

Зато мы это... не злопамятные. Все записываем, чтобы потом ничего не пропустить.
...порнография Горького, простите за каламбур, не порнографична. Она всегда отталкивающая, похожая на прикол подростка, который о сексе знает, но для него это какой-то бзик, смешное подпрыгивание зверушек. Ему хочется этих зверушек облить керосином и поджечь... (с)

У этого подростка, в лучшем случае, явная задержка в сексуальном развитии. В худшем - выраженная поведенческая девиация, обусловленная тяжелой психологической травмой.
Но вообще тут о другой теме впору поговорить. Об авторском (Пешков нипридилах) самомнении.
Зря вы попадаете в топ. Ни к чему это.
Зря вы попадаете в топ. Ни к чему это.

Это Вы еще всей картины не видите.
Продолжая тему сектантов. А кто такие редстокисты-пашковцы? Г.В. Чичерин был из таких.
Невыносимая прелесть бытия!В сочетании с романсами что-то прекрасное. Внеклассно никогда не читал, теперь рад, подкорку загрузило бы основательно!
Эх жаль,что Вы до нас не доберетесь (Красноярск).
Внеклассно никогда не читал

это правильно, это хорошо
keep moving

подкорку загрузило бы основательно
а чем загрузило в финале? пивко, телеящик, жэжэшечка?
отправляясь на Цусиму, помнится, любил обсуждать с другими моряками творчество Ницше. А Горький, рецензент каждого выходящего черти чего и запойный читатель европейской литературы вплоть до двухсотлетней давности - тем более :-)
"Кого более всего я ненавижу между теперешней сволочью? Сволочь социалистическую, апостолов чандалы, которые хоронят инстинкт, удовольствие, чувство удовлетворённости рабочего с его малым бытием, — которые делают его завистливым, учат его мести...".
Стопудово верно ! Вот потому я и восхищаюсь Ницше - он в двух строчках ( а то и в двух словах ) мог сказать больше , чем какой-нибудь клоун в целой книге ;-))))
Авраам расстрелял Исаака, Исаак расстрелял..
Спасибо, не знал.



Почти как в святом письме. Только наоборот.
Там один породил другого, а тут все умерли.
Красота.
Одна реакция - вау!
Но вот такой разбор, из серии "чьих будете", позволяет понять мотивацию процессов, происходивших в 20-30 годы в СССР.

Жутко интересно, жду продолжения.
Только почему пишете, что Горького убил Сталин, а не тот же Ягода? Уж больно симптомы похожи, Горького и его сына.

А про Кирова отпишите ?
Вот эта, как верно подметил Галковский, сексуальная неразборчивость, эта тяга к случкам и сношениям в своем кругу, почитаемая вполне нормальной и обыденной -- свойство "богемы", особенно еврейской. Так было, так есть.

(В хорошем сношении нет ничего плохого, оно даже очень полезно для зоровья. Но не в сексуальном "приапизме".)

Что любопытно, они даже выдвигали тезис о том, что великий, талантливый человек должен, обязан быть сексуально ненасытен. Научно, так сказать обосновывали. Тот же еврейчик Фрейд со своим пансексуализмом -- как они носятся с ним, будто с писаной торбой.
Т.е., ебать все, что шеволится, а что не шеволится -- то расшевелить и ебать -- вот признак бывших вождей и лидеров переворота.

Горький -- ебаришко известный. Ёб всё, что было под рукой. В Штатах, куда он прибыл по приглашению, и его визит был подготовлен к триумфу, -- но Горький подвергся обструкции ввиду того, что пуритане-амеры не поняли: женат, а приехал и живет с другой женщиной. Даже принимающая сторона отказалась от своих планов. Только еврейцы с гиканьем и восторгом его поддержали. Он был их, свой, плоть от плоти...

У животных такая сексуальная неразборчивость означает беспородность. Так, например, неразборчивы дворняги, дворовые псы. А породистые собаки, например, все-таки предпочитают вязаться со своей породой. То же и с кошками. Чем породистей, тем более разборчивы.

И это интересный мотив, тема, аспект -- сексуальная неразборчивость и ненасытность р-революционеров и, позже, вождей СССРа. Влияние их сексуальной активности и агрессии на на личность и на события того времени. Например, в том же Китае были целые эпохи, когда фактически правили евнухи. Евнухи, получив власть, доступ, влияние, практически определяли политику, фактически правили и устанавливали порядки.
Так и в Рашке получилось с еврейскими извращенцами.

Кстати, и сейчас в Администрации нынешней рашкинской власти "голубое лобби" имеет большой вес. Об этом писал даже Коржаков, который ничего с этим поделать не смог в его бытность постельничьим Ельцина.

Сексуальность и ее влияние на формирование Эрэфовских элит -- интересная тема.

Спасибо Дмитрий Евгеньевич!
Очень интересно!
+много
в камментах многие международные социогуманитарные левоинтеллектуалы проявили непонимание элементраной общечеловеческой диалектики.
Вспомним классику:

Увы, наш международный социогуманитарный левоинтеллектуал© не понимает этой элементраной общечеловеческой диалектики (и не только он один не понимает). Однако злорадный юмор русской истории заключается в ином: вовсе не русские сталинисты из слободы расстреляли Давида Моисеевича и Давида Исааковича, нееет. Это Давид Моисеевич пытал и расстрелял Давида Исааковича как троцкиста. Самого его пытал и расстрелял как правого уклониста и подкулачника Сруль Абрамович. Сруля Абрамовича как врага народа и вредителя пытал и расстрелял Шмуль Аронович. Когда старая большевичка Сима Карцер пытала Шмуля Ароновича, тот, рыдая, признался, что был завербован фашистскими разведками, сдал всех своих друзей и знакомых, но перед расстрелом успеть вскрикнуть «Слава товарищу Сталину!..». Оперуполномоченный Арон Застенкер не сумел арестовать Симу Карцер, когда позвонили в дверь её семикомнатной бывшей профессорской квартиры, она успела застрелиться из наградного браунинга, подаренного Менжинским. Позднее на допросе Арон Застенкер признался следователю НКВД Кацу Менделевичу, что уже давно его завербовала фашистский резидент Сима Карцер, так что Арона Застенкера почти не били, отчего он сошел с ума и умер по непонятной причине в тюрьме, расстрелять его не успели. Каца Менделевича никто и не арестовывал, однажды ночью в его обширном сумрачном кабинете комиссара госбезопасности позвонил кремлёвский телефон, но вместо того чтобы снять трубку, он выдвинул ящик стола, достал свой личный «Вальтер» и застрелился. Ему устроили пышные революционные похороны.

А выживший в большевицких колхозах и гулагах русский слободской паренёк смотрел на эту еврейскую комиссарско-чекистскую карусель и глумливо славил товарища Сталина.

В наследство детям Каца Менделевича, будущим шестидесятникам, от папы достался орден Красного знамени, фотография тов. Сталина с дарственной надписью «Альбатросу революции и моему беспощадному товарищу Кацу», а также та самая семикомнатная бывшая профессорская квартира, где до них проживали Давид Моисеевич и Давид Исаакович, затем Сруль Абрамович, Шмуль Аронович, Сима Карцер и Арон Застенкер. Семью русского профессора шлёпнули ещё во времена Ленина и Троцкого, их имен никто не помнил за ненадобностью для дела социализма и демократии.
Кликнул по ссылке и с удивлением обнаружил, что ошибся в предположении об авторстве :).
Тут трудно ошибиться, пионерушко уникален.
Такой гадости больше бы никто не написал.


тем не менее горький правда был талантливым и влиятельным писателем.

недаром бунин именно по нему так всю жизнь усирался, больше никто его так не трогал.
вовсе не ангажированный казалось бы господин.

а таланты, их заносит, известное дело.
Дмитрий Евгеньевич!
Позвольте полюбопытствовать, не входит ли в Ваши планы написание какого-нибудь учебника/пособия мышления/диалектики/писательского/журналистского мастерства?
Это был бы безусловный хит.
Ага, еще одна хитовая подставка под проэктор )

Давайте повременим, пока Дмитрий Евгеньич два предидущих своих хита окончательно распродаст.

Журнал hvolson

Создан 2010-05-01 12:52:51 (#27387369), обновлялся 2010-05-01

0 комментариев получено, 2 комментария отправлено

Улучшенный аккаунт [Подарить]

1 запись в журнале, 2 метки,

"НУ ТЫ ПОНЕЛ"
неужто... сам... Козлочков????
КозлАчков

учи матчасть, чучелко
можно полюбопытствовать - отчего этот убийственный коммент вы три раза набирали?

взахлеб прям... пальцы опережают мозг )