Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

645. БУМС!



Я появился в интернете во второй половине 90-х и пытался беседовать с людьми через гестбук своего сайта. Длилось это года два, а потом я на это дело забил. Причин несколько, но главное я стремился общаться с людьми, мне был нужен диалог, причём диалог, начинающийся пускай с очень низкого уровня, но постепенно повышающийся. С положительной динамикой. Получалось же обратная ситуация. Обозрев в течение месяца набежавшую публику, я решил начать с уровня складных кубиков. Кубики стали рассыпать. Я строил – они рассыпали. Строил – рассыпали. Каждый новый цикл я уменьшал количество кубиков и понижал планку.

С самого начала мне эти негритянские разговоры были неприятны и в конце концов я ниггеров покинул. Они продолжали дальше без меня: Вербицкий, Паркер, Гельман, Холмогоров, Крылов и Ко.

Я даже на некоторое время вообще ушёл из интернета. Потому что добился обескураживающего результата. Я стал разговаривать, пускай не всерьёз и иногда издеваясь, но разговаривать с лично неприятными людьми. Так что диалог превратился в самомучительство. Я чувствовал себя оплёванным. Такого уровня коммуникации я навсегда разорвал в 16 лет, моё общение с внешней средой всегда формальное и редуцированное до простой схемы: «безумец», «алкоголик», «вор», «подлец». После классификации это даже не животное, а растение, которое можно поливать, подрезать или окучивать. Говорящие растения самиздатовского гестбука мне порядком поднадоели.

Поэтому я не просто ушёл из интернета, но и удалил «детскую комнату». Всё это говорилось лечащим врачом и перед людьми, которых он сначала жалел, потом стал презирать (уже ошибка) и наконец ненавидеть (для меня РЕДКОСТЬ).

То, что где-то в недрах инета тексты сохранились, меня особо не удручало. В конце концов, я там не говорил ничего, что противоречило бы моим взглядам или даже эстетическим чувствам. С поправкой на контекст, разумеется. Человек пытающийся переорать шум метро поступает правильно, но нелеп в тихой комнате.

Однако с недавнего времени юзер sapojnik счёл необходимым печатать тоннами эти тексты в своём журнале. Причём он не только их вырывает из контекста диалога, а ещё и превращает в салат плохо связанных друг с другом реплик.

Зачем он это делает непонятно. Если ему эти тексты нравятся, он неумный человек. Потому что это разговор Галковского с идиотами. Разговаривать и разговаривать содержательно можно даже с табуреткой. Если работать на публику. Но публика пришла в интернет сама и стала многимиллионной армией пользователей. Которой не нужны боковые ходы и образцово-показательные беседы с хамами.

«Давление улицы» в интернете будет всегда, но гигиена составляет 5% усилий блоггера и это максимум. Будучи втянутым обстоятельствами в жежешную жизнь, я сразу выделил на гигиену 50%, и планировал уйти из ЖЖ через год, после нейтрализации «усилий» фээсбэшного хулигана pavell’а. Подлец сделал в ЖЖ провокационный ресурс, где я изображался в виде «подпольного писателя» и баркашовца, а потом негодяй стал глумиться над моей личной жизнью. О личной жизни он знал только что мне 42 года и я холост, поэтому действовал незамысловато. Я у него женился на мартышке, которую хором насиловали в зоопарке. Ну, жежисты понимают. На это не стоило бы обращать внимания, но это был единственный ресурс в интернете, посвящённый Галковскому, и, что особенно неприятно, с моей подписью. С подачи наивного alzheimer’a я с дуру дал pavell’у интервью. То есть люди заходили в интернет, находили по поисковику комьюнити, посвящённый моему творчеству, и верифицированный моим эксклюзивным текстом, а там прыгала ширяевская мартышка с «музыкально-магическим реализмом».

Обезьянник pavell’а я быстро уработал, но из ЖЖ не ушёл. Поюзав блог, я увидел, что аппаратных средств вполне достаточно, чтобы свести гигиену к технической функции. Гигиена без мыла и горячей воды это одно, а с оными – 5 минут. Конечно был накат ширяевцев, но это всё равно 15%. К первой сотне постов мартышки угомонились, поняв что из интернета меня выдавить второй раз не удастся, и гигиена стала отнимать положенные 5%.

Что касается Сапожника, то в качестве ответного подарка я сделал такой же дайджест из его ЖЖ. Пусть читает и радуется.

«Мой дед увидел мою бабку, и влюбился с первого взгляда. Хотя "влюбился" неподходящее слово.

Рынок политконсалтинга сейчас сжался до неприличных размеров, но в мае я все ж поучаствовал в политической диагностике ситуации в одном небольшом русском городке Поволжья (70 тыс. населения). В числе прочего там был и репрезентативный анкетный опрос, который я, собственно, и проводил.

История невероятной силы. Одна из тех, думаю, что оправдывают собой существование всего ЖЖ.

Пожалуй, буду потихоньку переводить свой ЖЖ на художественно-графоманские рельсы. Заниматься публицистикой в современной РФ - занятие идиотское и в чем-то даже постыдное, все равно что орать "Пожар!" в палате среди привязанных к койкам (будучи, кстати, и сам привязан). А вот рассказывать истории - дело всегда беспроигрышное. "Мели Емеля, твоя неделя". Графомания как онанизм - вполне извинительный порок.

Другими словами, рассматривается вопрос об отправке очередных солдат-срочников в киргизский Ош (один из основных перевалочных пунктов афганского наркотрафика), дабы они там встали между готовыми к гражданской войне киргизами и узбеками.

А я сижу гадаю - с чего ж в Москве такая гнусная погода с утра?! Опять солнце это вылезло, на улицу выходишь - как в сауну шагаешь, воздух теплый до отвращения... При том, что циклон с Севера обещали!

Сюжет по "нарезке" легко узнаваем: очередной перифраз на тему "Ромео и Джульетты", на этот раз - внезапная любовь девушки-чеченки из чеченского аула и молодого русского лейтенанта из оккупац... тьфу! миротворческих? нет! каких же? словом, из российского ограниченного контингента на территории Чечни. Молодым и "Монтекки" (то есть чеченские аксакалы и имамы), и "Капулетти" (то есть командование российских частей) всячески ставят палки в колеса.

Ну, поскольку мировое первенство началось, надо, наверно, и мне дать какие-нибудь прогнозы на его результаты. Для интереса.

Ну не ублюдки?

Работал я на выборах в сельской местности, наобщался с простыми нашими деревенскими людьми. Они всё ко мне шли, как к городскому: надеялись, что я им объясню, что ИМ с ИХ земельными паями делать и что они вообще означают. Мда-а... А я ведь - понятия не имею.

В Киргизии (они, правда, теперь называют себя Кыргызстан – вот так, непременно через два «ы») 7 районов и сама столица, так вот в пяти я был! Причем расстояния немаленькие.

Откуда видно? Евреев "на глаз" я, собственно, не умею "узнавать" до сих пор. Одно время я даже считал это неким своим недостатком, пока не выяснил, что оно, строго говоря, и невозможно. Не один я такой "слепой": многие известные разведчики-"нелегалы" в гитлеровском Рейхе были евреями и спокойно "работали" в самом "логове зверя", на высоких постах.

Макс Александров, известный как блогер Скандалмакс, не устает признаваться мне в пылких чувствах. Теперь еще и в Твиттере. Ну что тут скажешь? Взаимностью ответить бедняге никак не могу - у меня другая ориентация.

В самом деле: "неожиданности", если присмотреться, очень даже выстраиваются в систему. Парагвай лидирует, Гана лидирует, Мексика на коне, Алжир и Новая Зеландия неплохо себя чувствуют, у Аргентины и Бразилии никаких проблем».
1
Feels good man.
"Я твердо убежден в том, что Россия лучшая и великая страна. А самой могущественной, богатой, процветающей она станет, если мы её таковой вместе сделаем. Не надо ждать, пока кто-то откуда-то приедет и это сделает за нас. Русский народ, его культура, литература, искусство являются достоянием всех народов России."
Да, не везет Сапожнику в последнее время. Опять, похоже, вычеркнули из списка приличных людей.

Сапожник, покайтесь!
Вот какие посты рождаются, когда температура в Москве поднимается до неприличной высоты. А уж если торф заполыхает, то звездец.
Никого из перечисленных не знаю. А надо?
А вот это ("Вот люди слушают "битлов", плачут. А рядом ходит 16-летний паренёк и улыбается") помню по газете. Прекрасное...
Почему вы не пишите на своем родном языке? У вас такой хороший новый язык. Ну зачем вам себя насиловать - вы же не мазохист.
Сапожник? А кто это???
У меня во френдах такого нет...
Таких пруд пруди в "нашей" элитке, "нашей" власти, "нашем" ЖЖ-пространстве. Эдакие брайтонцы с их почему то "Новым? русским? словом". А слово то старое, брайтонское, корявое, рапповское, уродливое.
тожегрузин советский
Ну поддерживает sapojnik посещаемость своего журнала. И задёшево, и эффективно.
Тем более, в гестбуке много вещей есть, которые "цепляют".
Только комментов он там собрал не густо.
Все ушли к первоисточнику :)

Deleted comment

Конечно, народец в гестбуке собрался как на подбор - Крылов, Холмогоров, Вербицкий, Паркер, Гельман... Поэтому я, кстати, с давних пор, перечитывая, всегда пропускаю "всё, что не Галковский" - получается очень удобно и интересно.

Даже в таком урезанном виде - блестяще, и мне очень жаль, что это сокровище пропадает. Лучшая, самая живая и умная публицистика новейшей России. Есть всё, что нужно, и нет ничего ЛИШНЕГО...

Там, правда, нет ни слова про "англичан" и "криптоколонию" - это да. Но я бы не сказал, что это отсутствие "зияет"; скорее, наоборот. Я бы сказал, что у Вас в ЖЖ "английских козней" какой-то явный избыток.

Впрочем, хозяин - барин. Если Вы не хотите - не буду больше цитировать Гестбук.

Deleted comment

Да я там все равно уже по второму кругу пошел :)
С самого начала мне эти негритянские разговоры были неприятны и в конце концов я ниггеров покинул. Они продолжали дальше без меня: Вербицкий, Паркер, Гельман, Холмогоров, Крылов и Ко.

А с кем бы Вы предпочли общаться? Вы - незаурядное явление в русской околофилософской литературе, но Крылов-Харитонов всё же позначительнее будет. И его талант в последние годы стабильно совершенствовался, а Вы, к сожалению, деградировали до британского криптоколониализма, фоменкианских нападок на Магеллана и пр.

Deleted comment

а по мне так наоборот крылов здорово опустился. Лет пять назад он мне представлялся серьёзным русским публицистом, эдаким новым русским почтенным обывателем, ищущим какой-то политический выход. Но чем дальше, тем больше вылезали его знаменитые "писечки и мякотки", "зороастризм" унд "юдик шерман". До той степени, что стало отвратительно читать. Апогей - его последнее видео, где он сидит вновь раздутый и красный на какой-то лавке и в возбуждённой манере, детскими эпитетами и неприятным голосом, в стиле "это реально была жесть", описывает митинг на триумфальной и смерть вознесенского. Если человек в 50 лет не понимает, как он выглядит со стороны, и какие у него сильные и слабые стороны, это довольно неприятно.
Не то вбок, не то вниз.
Я тоже было наткнулся на Харитонова, и подумал было что это ДЕГ под псевдонимом пишет.
Почитал побольше, и понял что не ДЕГ.
Хотя местами очень похоже.
Самыми интересными местами.
Тут не соглашусь. Конечно, с тех пор как нашему Д.Е. не в добрый час "открылась Истина" насчет "Англии-владычицы ВСЕГО" (ориентировочно 2002 год) - читать его стало труднее. Но тем не менее: сравнивать Д.Е. с Крыловым, как бы он ни "развивался" и как бы Д.Е. ни "деградировал" - смешно. Крылов все-таки скучен и пошл прежде всего.

А уж если и сравнивать "бзики", то крыловская "любовь спецзороастрийца к русскому народу" в разы более тошнотворна.
Харитонов - всё-таки лучший современный российский фантаст. Националистическая ипостась его и меня не радует, но это в большей степени уже общественная деятельность... и дикой параноидальной конспирологии там всё-таки нет.
Я имел в виду чисто публицистику. Крылова/Харитонова именно как фантаста я, честно говоря, вообще не знаю.
заезженная пластинка "хорошие русские должны стать негодяями - как все нормальные нации", перепеваемая на все лады, надоела, да

но вот пример очень хорошей публицистики Крылова - Памяти Александра Зиновьева
http://www.apn.ru/publications/article10078.htm

Галковского же, может быть и более виртуозного стилиста, постоянно несёт... это может нравится, но об этом невозможно размышлять, понимаете?
"Харитонов - всё-таки лучший современный российский фантаст"

При всём уважении к Крылову и Харитонову, не соглашусь. Есть, к примеру, Лазарчук.

Если ввести оговорку "лучший среди непрофессионалов" - да, скорее всего, верно.
>Конечно, с тех пор как нашему Д.Е. не в добрый час "открылась Истина" насчет "Англии-владычицы ВСЕГО"

иногда лучше молчать, чем говорить.
Об этом и речь. ДЕГ сказал "не надо", значит так и должно быть. А люди не понимают. Хотя это и было в прошлом посте.

Вы как-то вверх ногами ДЕ читаете. Когда именно он догадался, на кого работал Ильич - он говорил.
>Вы - незаурядное явление в русской околофилософской литературе, но Крылов-Харитонов всё же позначительнее будет

А Харитонов с Крыловым не обидятся? Все-таки быть столпами околофилософской литературы как-то некомфортно :-(
"Это интернет, деточка. Здесь Вам могут сделать некомфортно, назвав столпом околофилософской литературы!"
Я тоже читаю в ГестБук только реплики Галковского.
Согласен с Сапожником, выдающаяся публицистика. Почти уровня статьи "Русская ... политика" и "Андерграунд".
Очень морализует, помогает мириться с жизнью, прочищает мозги.
Причем, полагаю это разговором всерьез (хотя и на достаточно эээ... популярном, доступном уровне - что увеличивает ценность записей) и с вниманием к собеседнику, очень добрые и светлые слова.
Держу у себя в папке "Мои документы".

По-моему, тексты "на миллион"
Кстати, если я не путаю, выкладывать их стал первым не Сапожник - первым, а некто azatiy с ЛЖРоссия, который выложил весь архив
"Того же уровня" не по содержанию, а по качеству текста.
Возможно я слишком глуп и неразвит, возможно это неожиданно низкий уровень ЖЖистов для Вас.
ну... каждому своё.
Вы уж добавьте, почему Азатию и мне пришлось что-то выкладывать, а не просто давать ссылки :) Увы, это произошло после того, как ссылка на Гестбук "вдруг" пропала с Самиздата... :((
а можно ссылки. почитать бы
В ЖЖ Сапожника :))
Переписка Галковского с Вербицким покруче чем Ленина с Каутским.
кто есть кто в этой аналогии? )
Это аналогия ситуации, а не лиц. Пришла она совершенно случайно во время прогулки, мы вспоминали переписку Галковского и Вербицкого когда кто-то воскликнул "А-а! Переписка Ленина с Каутским!" (можно было и вскликнуть про переписку Маркса с Блосом, это не важно)
а где ее сейчас можно почитать?
Я сочинил заголовок, к сборнику цитат некрогестбука Дмитрия Евгеньевича.

Заголовок такой: "Я знаю жизнь!"

По-моему очень, так сказать, передаёт.
sapojnik счёл необходимым печатать тоннами эти тексты в своём журнале. ... Зачем он это делает непонятно

Что ж тут непонятного? Борется с русскими. Готов и грузинские фекалии пить, чтоб только русским насолить. Не хотите понять тонкую восточную душу.
Я понимаю, если б вы обвинили меня, что я пытаюсь напоить "грузинскими фекалиями" Вас - это, конечно, была бы борьба с русскими, причем их лучшими представителями, без вопросов. Но если я сам их пью - в чем же тогда "борьба"?
Но если я сам их пью - в чем же тогда "борьба"?

Вероятно, за прекращение дискриминации против использования ядосодержащих жидкостей в качестве десертных вин. Нет?
То есть Вы меня обвиняете в самопожертвовании "ради борьбы с русскими"?
У Вас есть какая-то иная интерпретация использования Вами HazMat* в качестве вина?

*hazardous materials
"Вы любите ли сыр? - спросил раз ханжу. - Люблю, - он отвечал. - Я ВКУС в нем нахожу".
Интересная система связей. Некрогестбук ДЕГ-го -> терапия грузинскими фекалиями. Мне кажется, вы увидели то, что заметить другим не под силу.
Это относится к посту Сапожника "Дождемся ли Киндзмараули?"
Хорошее вино. В полусладких по-моему Хванчкаре с Киндзмараулей альтернатив нет. По-моему, даже в мировом масштабе.

То что делают Болгары и Молдаване тоже очень достойно, но только в своей ценовой категории, которая будет пониже, чем у Хванчкары, но и на это, у Грузин тоже есть симметричный ответ - Алазанская долина. :)
Приятно встретить знатока :)
Грузинское вино конечно паршивое, иначе бы его с удовольствием покупали другие страны. Но в СССР и РФ на него конечно был, есть и ещё некоторое время будет устойчивый спрос. Такова специфика пищевых продуктов. Если есть традиция, будут есть что угодно. Например украинцы любят сало. Сало есть можно, но это конечно не основа стола, и не первоклассный деликатес. Традиция грузинской (точнее русско-турецкой) кухни в РФ есть. К тому же, что касается вина, то как и в случае с Молдавией тут сказалось отсутствие у русских общего вкуса на вино, да и самого вина в собственно России. В винах русский человек не понимает ничего - так было и до революции.

Тем не менее я за отказ от грузинских вин. Более того, общую "дегрузинизацию" российской культуры можно было предсказать ещё 20 лет назад. Исходя из элементарной логики. Грузинский характер не комплиментарен русским и русские ненавидят Грузию и Кавказ в целом. Он им не нужен (с т.з. культурной).
То есть Вы, Дмитрий Евгеньевич, поддерживаете эмбарго на ввоз грузинских вин?

Тут мне, однако, вот что непонятно: Вы ведь тоже русский. И, следовательно, точно так же "в винах не понимаете ничего". Так откуда же Вам знать - хорошее грузинское вино или плохое? ;) Вам англичане рассказали?
Эмбарго я не поддерживаю, но знаете почему Франция считается страной эталонного вкуса? Французы народ насмешливый и острый на язык. Каждая новинка во Франции обламывается и осмеивается так, что перед этой всеразъедающей кислотой сарказма не устоит ничего. Ничего кроме действительно стоящих вещей. Так обломали зубы об Эйфелеву башню.

У нас же кто-то изрёк что грузинские вина хорошие. "Покажите мне этого человека". Вы это докажите под шквалом ресторанной критики и экспертиз, пусть грузинские вина выдержат ожесточённую конкурентную борьбу с винами Франции или Испании. Вот тогда и посмотрим. А в условиях политко-экономической монополии сбывать в унылую Россию "по плану" кормовые цитрусовые и чайный сор это нечто настолько далёкое от эстетики и кулинарии, что остаётся только устало махнуть рукой. Ну да: "Всесоюзная здравница-житница-кузница". Нет вопросов.
Этот "кто-то" - я! Я говорю, что грузинские вина - хорошие, потому что мне они нравятся! Пусть, пусть сюда ввозят эти вина, пусть устраивают соревнования, пусть подсчитывают сравнительную прибыль от торговли грузинским и любым другим вином - я только "за"! "В борьбе обретешь ты право свое!"

Не понял, о какой "монополии" Вы говорите. Разве что считать, что грузинские мафиозные виноделы плотно держали в руках всю виноторговлю РФ, и только полковник Путин сумел отчаянным усилием вырваться из цепких объятий, переведя россиян на их любимую водку? Но это же бред...
Не завышайте градус Путина, даже в видах братской советско-грузинской дружбы.
Не делайте стойку, если не можете распознать сарказм.
Поясняю: речь о звании, кол-ве звёздочек.
Звание Путина - полковник, это в любой его биографии написано.
Заступая на посты, предшествующие его президентству (директора ФСБ, потом премьера в 1999 г.) он был в звании подполковника. "Генерал-полковник Патрушев должность сдал. Подполковник Путин должность принял".
Вы полагаете, он так и родился подполковником? :)
Грузинский характер не комплиментарен русским и русские ненавидят Грузию и Кавказ в целом. Он им не нужен (с т.з. культурной).
это очень жаль.
А может все не совсем так; говорит же "князь-Христос" у русского классика: "очень часто только так кажется, что нет точек общих, а они очень есть... это от лености людской происходит, что люди так промеж собой на глаз сортируются и ничего не могут найти".
Не знаю
Вообще это стремление "новейшего Галковского" вещать от имени "всех русских" порой откровенно бесит.
Зачем же передёргивать. Дмитрий Евгеньевич высказал своё мнение об отношениях двух народов. Когда он про англичан и французов говорит, ничего ведь страшного? Точно так же про русских и грузин.

Вы лучше содержательно возразить попробуйте.
Я не люблю прямого, откровенного и недвусмысленного РАЗЖИГАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ.

Что означает фраза "каждый русский ненавидит грузин"? Вот Вы, Алексей Покровский - ненавидите грузин?

Deleted comment

Да Вы ж не на суде - зачем вилять-то? "Я не я, лошадь не моя..."

Deleted comment

Кто что подменяет? Вы же сами прекрасно видите, что во фразе Галковского нет никакого "в среднем", равно как и ссылок на опросы (ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что кто бы то ни было проводил даже и в 2008 году опросы "Ненавидите ли вы грузин" - это, в конце концов, уголовное дело).

Не надо тут перетолковывать слова "гуру" "для Запада". Во-первых, гнусность все равно остается, пусть и смягченная; во-вторых, читатель-то воспринимает фразу "русские ненавидят грузин" просто: ненавидеть грузин НАДО, если ты хочешь, чтобы тебя считали русским, а если некто грузин НЕ ненавидит - это, значит, или не русский (то есть еврей - других наций, кроме евреев и русских, для профпатриотов не существует), или, в плюс к этому, "неправильный" человек, ВРАГ русских.

Человек простой, туповатый, но плененный гением Галковского, типа какого-нибудь Алексияпокровского, читая такое, начинает в себе "взращивать" ненависть к представителям целой нации, искренне считая, что "это необходимо", ведь "Дмитрий Евгенич сказали". А иначе ведь "сам Галковский" вычеркнут его из списка русских, это же почти смерть! Гражданская.

Не все ж такие циники, как Вы, Володимир, которые вообще ничего не воспринимают всерьез. Есть и простые, искренние читатели, которые попросту начинают ЛОМАТЬ СЕБЯ. Тот же Покровский - он же на прямой вопрос так и не ответил. Почему? Очевидно - конфликт чувства и долга. Сказать, что он ненавидит грузин, ему не позволяет простая порядочность, а сказать "нет" он уже тоже не может, Отец Утят не поймут-с.

На опасный путь встал Дмитрий Евгеньевич.
Сапожник, вы в полемическом задоре сами не понимаете, что пишете, нагородили кучу бессмыслиц, а суть-то простая - спросите любого русского, меня например, любит ли он грузин или ненавидит, и я отвечу, что ненавидеть - много чести, но не люблю - это факт. И такой ответ будет у большинства опрошенных.
Одно уточнение: То, что ВЫ не понимаете, Макс3, не обязательно является бессмыслицей.
Да что же тут непонятного, человек на работе - Вы официальный "политтехнолог", поэтому пропагандируете официальную точку зрения о бескорыстной любви русского народа ко всем остальным. Вот только за рамки приличия выходить не надо.
Дурачок! Официальная точка зрения - что "мы в кольце врагов" и "Россию все ненавидят", а "главный враг России - Грузия", не считая США, конечно, поскольку США - это враг всего человечества. Посмотрите ТВ, что ли...

Где тут "официальная точка зрения", у меня или у Галковского - ясно и ежу.
Всё, разговор с Сапожником закончен.
Понимаете, "Разжигание национальной вражды" это как разжигание полового влечения к старой, увядшей женщине. То есть, если его нет, то разжигай - не разжигай, - нигего не выйдет.

Проблема в другом. В том, что Г., человек к национальным вопросу абсолютно индифферентный, использует его как дешевый способ заработать популярность среди определенной части русских, нации, стремительно сокращающейся территориально и демографически. Или пощекотать евреев, которых сколько еврейским вопросом не щекочи, все хихикают. Проще этого - только сиськи по пятницам. Тоже самое делают все перечисленные "ниггеры", некоторые с не меньшим успехом.

Это не природное жульничество и не отбивание бабок. Человеку просто кажется, что здесь площадка (как в какой-нибудь Линейке или WOWе), где зарабатывают очки, сторонников, "выбивают зубы" бейсбольными битами. Веселятся, короче. "На повышение".
>Я не люблю прямого, откровенного и недвусмысленного РАЗЖИГАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ.

Не получилось у Вас содержательно ответить. А жаль.

Разжиганием-то как раз вы и занимаетесь. Вместо обсуждения по существу начинаете клеить ярлыки. "Я люблю", "я не люблю"... скучно это. Неинтересно.
Вы не трудитесь, Алексис. И так все понятно. Лишний раз говорить "видишь ли, Юра..." не обязательно.
Смысл пить фекальные воды, если можно купить чилийское?
При такой отменной внушаемости к усилиям госпропаганды, непонятно, что Вы делаете в журнале Д.Е.
Причем тут госпропаганда? Человечек пишет:

Да-да, хванчкары в Грузии всего 180 га растёт. Им не хватает этого вина обеспечить свои диппредставительства. То что в магазинах - в лучшем случае испанский виноматериал с сахаром. То же с боржоми. Водопроводная вода, система очистки "обратный осмос", соль, сода.
Про вино я уже писал: хванчкары 180 гектаров. Урожайность - 60 ц. с гектара. Выход виноградного сусла - 65% с кг максимум. Итого с га - 3 900 литров. Со всей делянки 700 000. А бутылок 0,75 - 936 000 штук. В 2005 в России Грузия ввезла 5 000 000 бутылок Хванчкары.
Я потрясен. Неужели это правда?! Вы открыли мне глаза! :)))

"Свежесть" и "незатронутость" советских людей превосходит всякие вероятия. Вы, наверно, вообще никогда не догадывались, что то, что пользуется массовым спросом, ВСЕГДА подделывается?

Например, тот же коньяк. Давно известно, что бутылок "Хеннеси" в мире продается столько, сколько невозможно получить, даже если всю Францию засадить виноградниками, включая Пляс Пигаль. Может, нам на этом основании заодно запретить ввоз в РФ "Мартель" с "Хеннеси"?!

А может, и продукцию фирмы "Адидас" не ввозить? И швейцарские часы? Нет, не надо?

Так почему же для грузинского вина делается исключение?
Перечитайте сообщение выше, настоящей хванчкары может быть "бутылок 0,75 - 936 000 штук. В 2005 в России Грузия ввезла 5 000 000 бутылок Хванчкары". В этом случае действительно лучше запретить ввоз полностью - пострадает лишь каждый пятый потенциальный покупатель, а остальные четверо будут избавлены от отравления.
Еще раз перечитайте то, что было написано выше про коньяк "Хеннеси".

Вообще, прочистите себе мозги, наконец. Грузинское вино можно свободно купить в Прибалтике, в Казахстане, в Белоруссии, на Украине. Вы что-нибудь слышали за эти 6 лет о "случаях отравления" грузинским вином в этих странах? Вы слышали что-нибудь об отравлении "Хванчкарой" в России до ввода эмбарго? О каких "отравлениях" Вы вообще говорите?
Про коньяк никаких цифр приведено не было, но если бы вдруг оказалось, что Франция ввозит его в Россию в 5 раз больше, чем производит, несомненно, был бы грандиозный скандал и французы сами разобрались бы с горе-экспортёрами.

Статистики отравлений подделками я не знаю, но Вы что же, получается, оправдываете подделки? При чём же тут "прекрасные грузинские вина"? Давайте тогда обсуждать вред или безвредность "испанских виноматериалов (в лучшем случае), водопроводной воды и красителей".
Я не "оправдываю подделки", я просто ЗНАЮ, что они неизбежны. Причем - для Вас, это, видимо, парадокс - дерьмо почему-то не подделывают. Вам это ни о чем не говорит?
Подделывают то, что, во-первых, пользуется спросом - и действительно, советских людей у нас ещё много, помнят "житницу-здравницу", а, во-вторых, то, что легко подделать - шапки АБИБАС и штаны с тремя полосками, запчасти для "жигулей" и т.д.
И? По такому поводу надо запретить запчасти для "Жигулей" - чтоб не подделывали? "Нет запчастей - нет проблемы"?
При чём тут "запретить запчасти", это ответ на Ваше утверждение "дерьмо не подделывают" - как видите, подделывают всё, что выгодно, безотносительно к качеству оригинала.

А что касается конкретного запрета на ввоз грузинских товаров в Россию, то он русским не повредил, скорее наоборот - уменьшил доходы грузинского криминального бизнеса и закрыл рынок для низкокачественной грузинской продукции, при этом оставив широкий выбор других вариантов.
Сапожник, вы вроде учёный. :) Ведите себя культурно, хамить и передергивать можете с беседах с другими юзерами.
В начале ветки был поставлен вопрос качества вина, и Вы упомянули что оно действительно хорошее. Я привел немного фактуры о том, что может где-то оно и хорошее, но купить это хорошее в магазине будет сложно, скорее будет куплен фальсификат. Следовательно, для потребителя "грузинское вино" - плохое.

p.s. Если отвлечься от вина - то непонятно, почему должно делаться исключение для ввоза товаров из страны, находящейся по ее мнению в состоянии войны с РФ (или как там у них точнее называется - оккупацией?) и не имеющей дипоношений. Чтобы Сапожник был рад купив грузинские фекальные воды, или есть какая-то другая причина?
Так я написал, дружище, что Ваша "фактура" гроша ломаного не стоит. Спокойно, ласково, в духе нашего любимого Д.Е. Впрочем, если Вам нравится занимать позицию упертого и тупого путинского пропагандона - кто ж Вам запретит? Валяйте, но уже без меня.
Можно купить Французское, Итальянское, Ипанское, Партугальское, Аргентинское, Калифорнийское, Австралийское Израильское и даже Немецкое в любом крупном супермаркете. Речь идёт о том, чтобы купить хорошее видно, за приемлемую цену.
Этот выбор не может быть "грузинским вином".
Я, конечно, понимаю, что прохожу по разряду "алкоголиков" и разговор со мной лишь свидетельство снисходительного отношения к женскому полу. Но всё же есть моменты, которые хотелось бы уточнить.
Маска демократичности Вам не идёт, более того, она рано или поздно спадает. В результате, на публике (догадываюсь, в личной жизни - иначе), Вы сами формируете ближний круг, к которому легче подступить неадеквату, нежели нормальному человеку. И здесь возникает некоторое противоречие, людей Вы легко привлекаете, но ещё легче отталкиваете. Зачем? (речь, не только о перечисленных лицах, а шире).
Сударыня, простите за стеб со стороны анонима, но и впрямь до смешного странно выходит - Вы всерьез ругаете Галковского за то, что он искажает смысл творчества Галковского.
всерьез ругаете

Я забыла поставить смайлики.
Не понял вопроса.
Ладно, пока снято, просто я пыталась сформулировать максимально корректно. Перезадам в более явной форме при следующей встрече.
Вот он рецепт быстрой славы, надо как сапожник, написать в своём ЖЖ всякой ху*ни, потом накидать туда кусков текста Галковского.
И вот ты уже в узких кругах знаменит.
На моей памяти, Дмитрий Евгеньевич не один раз высказывался о своём Гестбуке, скажем так, несколько "принижающе". И мне всегда было непонятно, а почему? Мне эти тексты до сих пор очень нравятся. И актуальности они во многом не потеряли. "Подборки" цитат оттуда неоднократно публиковали разные юзеры. Все они -- члены RL-Клуба, и поклонники творчества Д.Е.

Здесь есть только один момент: я бы в своём журнале не стал помещать этих выдержек, учитывая отношение к тем давним текстам самого автора. Но вот почему такое отношение имеет место -- это для меня пока непонятно. То объяснение, которое приведено здесь -- типа того, что беседовал с людьми на их уровне -- это никак не говорит для меня о том, что сами тексты непременно должны быть плохи.

Я даже был бы готов признать за собой, что в каком-то смысле "не умный", причём абсолютно без иронии. Ведь кто такой "глупый"? Это тот, кто не видит никаких вариантов объяснения. "Умный" -- это тот, кто видит ровно один вариант, являющийся правильным. Числа 0 и 1 находятся рядом. А если я вижу много возможных вариантов объяснения, но не знаю, какой из них верный? Тогда ко мне подходила бы характеристика "не умный", и я бы на неё ничуть не обиделся, так как она абсолютно правдива.

Трудность тут у меня вот какая: я не могу посмотреть на те или иные высказывания глазами "среднестатистического" или "постороннего" читателя, который впервые услышал о Галковском. Поэтому мне нелегко себе представить, какие именно фрагменты Гестбука могли бы создать у такого читателя "превратное" представление об авторе. Вот, скажем, взять публицистику из "Магнита" и "Пропаганды", написанную примерно в тот же период. Почему она вошла, так сказать, в "первый том", а всё остальное попало во "второй"? Хотелось бы по возможности понять принципиальную разницу.
Вы говорите с точки зрения человека хорошо знакомого с творчеством ДЕГа. Но ведь есть люди которые только немного слышали о нем. У них может сложиться превратное впечатление об авторе. Ведь сапожник все эти цитаты еще и комментирует в стиле "писатель немного не дружит с головой, но мы любим его не за это".

Посмотрите на выборку цитат, которые привел Галковский из постов сапожника. Создается впечатление что пишет это какой-то идиот. Но ведь сапожник не таков.
Так мой вопрос именно об этом и был! Я сразу сказал, что моё отношение к творчеству ДЕГа "предвзятое" в хорошем смысле этого слова. И поэтому мне трудно посмотреть на его тексты с точки зрения "прохожего". То есть у меня никак не создаётся представления, что в подборке есть что-то "не то". Поэтому я и просил разъяснить. Мне было бы достаточно одного-двух примеров: берётся фраза, а потом демонстрируется, как "человек со стороны" мог бы её неправильно воспринять. Сам я такой эксперимент проделать не в состоянии.
У них может сложиться превратное впечатление об авторе.
----------------------------------------------
Еже писах - писах.
Какой нормальный человек, если его заинтересовал автор, остановится на его раннем творчестве, дневниках или, скажем так, полемических сочинениях.
основная причина скорее всего в том, что автору неприятно вспоминать свое общение с указанными людьми. физически неприятно.
Допустим, что автор беседовал с людьми ему "неприятными". Это могло сказаться на качестве самих текстов, а могло не сказаться. Коль скоро Д.Е. убрал Гестбук со своего сайта, то он, надо полагать, считает, что тексты получились хуже, чем они могли бы быть. Но я как раз именно этого и не понимаю: на мой взгляд, все эти тексты как раз очень хороши, а "персонажи" там вообще никак не фигурируют. Скажем, я даже не могу угадать, в чей адрес был написан тот или иной "пассаж".

Заметьте, что "огород" на сайте был оставлен. Если во главу угла ставить именно "неприятное", то получается несколько нелогично.
Я все ж думаю, что дело там в двух вещах:

а) во-первых, там нет ни следа попыток "подольститься" к русскому народу, которыми Д.Е. все ж грешит в последнее время - причем так активно, будто всерьез рассматривает возможность стать политиком

б) во-вторых, как я уже упоминал, Гестбук особенно мил тем, что там нет ни следа КОНСПИРОЛОГИИ. То есть вообще! Там с нами разговаривает Галковский без этих шор на глазах (которые он называет "очками") в виде "теории английской криптоколонии".
Мне кажется, Вы зря говорите о какой-то "конспирологии". Во-первых, это совсем не то явление. Во-вторых, "английская" идея сейчас стала для многих уже совершенно очевидной. Люди уже фактически цитировать начали, причём уже давно. Пару дней назад я видел, например, выступление Кургиняна -- там отчётливо было заметно "влияние".

Я думаю, в этом смысле надо как-то идти "в ногу со временем", то есть учитывать этот фактор. Да, поначалу идея казалось очень неожиданной, и я помню, как поддержал Ваше соображение насчёт возможности построить примерно такую же "теорию" на базе Франции взамен Англии. Но было это лет 5 назад, если не больше. С тех пор "утекло много воды", и сейчас уже почти всем стало ясно то, что раньше могло восприниматься как нечто "экстравагантное".

По поводу "русского народа" -- вы знаете, какое у меня ко всему этому отношение. Но тут нет ничего того, про что Вы говорите: как в Гестбуке, так и в нынешнем ЖЖ, встречается очень много текстов или высказываний, которые можно воспринять как очень "критические", а другие -- как своего рода "дифирамбы" а адрес русских. Я считаю, что именно так и должно быть. И все более или менее серьёзные мыслители вели себя точно также. Взять хотя бы Достоевского или Розанова. А если бы кто-то начал "играть в одни ворота", то это был бы как раз признак "ангажированности" и необъективности.

"Правда выше России" (с) :)
"огород" не был ни попыткой диалога, ни общением, а лишь бомжатником для вонючки. дело не в текстах, а в людях. тексты лишь документировали общение.

к примеру, вы поехали в отпуск на море. соседями оказалась развеселая компания -- ночные пьянки с мордобоем, залитые блевотиной ступени, тошнотворный запах перегара, милиция... неприятно, но общаться с ними приходится. в общем, "отпуск удался" и его вы стараетесь не вспоминать. а через год в почтовом ящике вы обнаруживаете письмо -- развеселая компания прислала вам свои фотографии.
Это неудачная аналогия. То, о чём Вы говорите, было бы в ситуации, когда в ЖЖ к Дмитрию Евгеньевичу явились бы прежние люди и попытались бы продолжить старые обсуждения с того же самого места. Тогда можно было бы говорить о чём-то неприятном. А тут -- ситуация типа "рукописи не горят".
Они и явились, и продолжили. Почему вы думаете в первых постах то 15 комментов, то 10. Потому что по 100 комментов скрытых. А там матерная ругань, "Димоны с ЗиЛа", "шизофреники".
Но ведь это люди "с огорода", а их и сейчас тут навалом! Я имел в виду, что "заметные" представители ЖЖ (Крылов, Холомогоров, Паркер, Гельман, Тифарет) здесь сейчас не фигурируют. А Ваши диалоги и ответы в Гестбуке относились в первую очередь к ним.

Я здесь просто пытаюсь выяснить для себя, что именно Вы считаете нежелательным. То есть я как бы ставлю себя на место Сапожника, и хочу понять, в чём мог заключаться его "просчёт". Он ведь цитировал вещи, которые ему самому нравятся.
Где "тут навалом" ? В ЖЖ Дмитрия Евгеньевича их нет, они на просторах ЖЖ резвятся. Козлачков таки да, присутствует, но рассыпанный по 20 псевдонимам - распад сознания; ЖЖсты в массе достаточно опытны, чтобы отличать козлачковых. По сравнению с Книгой благодарностей и просьб тут "приют спокойствия, трудов и вдохновенья". "Благорастворение воздухов"
Во. Оно самое. Кроме того было неудобно перед несколькими людьми, с которыми я дружил в реале и которые пытались общаться со мной через гестбук. А те кто пришёл в гестбук познакомиться со мной (вроде Руссинформа) получили нервное расстройство и были втянуты в многолетнее общение с блевотиной. Даже поверх гестбука. Ну кто в реале будет разговаривать с Сенатовым? Только несчастные родственники, которым некуда податься, да лечащий врач - за деньги. А в гестбуке он вставлял скрипты, блокировал диалог и пел рулады: "А блядёныши, пидарасы ёбаные, поквакайте у меня. Вы педрилы вонючие сначала основы программерства выучите, а потом вякайте, хуесосы обоссаные". И так два года. Приятно? А в ЖЖ сей почтенный фидорас сидит на своём шестке, сливаясь с двумя тысячами таких же интеллектуалов. А эти две тысячи - мушиная точка на общем фоне нормальных людей.
Кстати почитал ЖЖ сапожника, так нормальный ЖЖ, читать интересно.

Сапожник я вас в закладки запомнил, гордитесь, может потом будет время коментов вам набросаю.
Может, не надо?
Назвался сапожником, соответствуй.
Хорошая реклама какому то сапожнику, мало кто слышал о таком пассажире, но вот же ведь подлец, смог обратить на себя внимание Д.Е.Га.
..провокация..
Теперь к Д.Е.Г.у всякая шелупень цепляться начнет, которая захочет раскрутится..
Упоминаемые логи мне незнакомы и обидеть лично никого не хочу. Думается пост о том что просто определённый тип людей устраивает атмосфера в которой живут: Повышение - вред Использованию окружающего воспринимается как.
Что написано постом, то кешировано ГуглОм.

Дмитрий Евгеньевич, то, что для вас -- давно пройденный этап, для многих -- первый класс школы. И для меня, не скрою.

А благодаря бережливости Сапожника я ваш гестбук скачал и с удовольствием читаю.
а я с Вами согласен.
Не подскажите где этот самый гестбук ДЕГа находится?
Заранее прошу прощения, если вопрос уровня первого класса школы.
Вот-с. В том самом виде, в котором получен от Сапожника.

Надеюсь, Дмитрий Евгеньевич не против.
Премного благодарен!
Что же получается? Дмитрий Евгеньевич сами ведь рекламирует не только Сапожника, но и свои записи из гестбука. В итоге их прочтет в 3 раза больше людей, он этого не может не понимать. Так что, я думаю, сделано это намеренно - всем надо читать, видимо, что-то достойное и интересное.
Если ему эти тексты нравятся, он неумный человек. Потому что это разговор Галковского с идиотами.

Мне тоже нравятся. То что я человек неумный, готов признать, признать, причем, оптимистически: есть куда расти.

Есть такая теория, научная, что работа человеческого мозга описывается волновой функцией. И люди понимают друг друга оттого, что эти функции имеют общие части, когерентны. Как же получается, что они когерентны? А от общения. Сознание передается общением. Так и если хочешь кого понять, то нужно общаться. Ну, хоть тексты читать.
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас, и желает вам хорошего весеннего настроения!
Вы так думаете? Хм. :(
Болтовня... болтовня... :(
Ну Вам, может и не нужна "Философия для чайников". Я за себя и других чайников.
"Сапожник - 2". Что-то мне подсказывает, что этот триллер будет продолжен :-О

Для галковскомана Сапожник ценен тем, что заставляет Дмитрия Евгеньевича "договаривать до конца".
БТ - первый гипертекст
Книга благодарностей и просьб - первый ЖЖ
Сапожник устроил примечания к примечаниям № 6748763479
Гипертекстовый Галковский стал публичнее создателя и
зажил самостоятельной виртуальной жизнью с прицелом на бессмертие.
Нужно (не)убить Тень.
Лучший способ - издать Книгу благодарностей и просьб с
комментариями Галковского, после этого другие варианты читать не будут.
И ещё сочинение по нему писать на выпускных экзаменах.
Я лично никому не пожелал бы такой славы.
Потому что на порядок более простые писатели ежедневно проклинаются миллионами школяров.

А вот изучать Галковского студентам филологам и философам, это самое то.
Как говорится они сами напросились.
У В.Конецкого есть примечательное - "О квазидураках".
А что прибавляет чтение этого самого Гестбука (для гаст-арбайтеров) к уже сложившемуся образу Д.Е.Галковского как писателя, публициста и блоговика? Что там есть такого, чего нет в более поздних и вообще других его текстах, и в чём сугубая ценность этого остатка?

Насчёт подборок из г-на Сапожника, похоже, что она сделана без малейшей тенденции, случайно. Ничего страшного не возникает, вполне всё типово и в рамках. Хотя и сделать какой-либо содержательный вывод о данном блоггере на основе этих обрывков затруднительно. Видимо, в этом и есть мессидж автора выборки.
> А что прибавляет чтение этого самого Гестбука
> (для гаст-арбайтеров) к уже сложившемуся образу
> Д.Е.Галковского как писателя, публициста и блоговика?

Принципиально нового он ничего не добавит, но имхо, в целом поможет лучше понять о чем пишет Д. Е.. К примеру, там в очень доступной форме разбирались основные "совковые" заблуждения. Тот же "крестьянский вопрос". В ЖЖ такого по-моему уже не было. Я лично прочитал Гестбук года 4 назад (в Веб-Архиве), и он мне тогда показался пропущенным (мною) звеном в творчестве автора. Подумалось даже, что без Гестбука переход от Бесконечного тупика к этому ЖЖ получается резковатым.
Посмотрел гест-бук, точнее - заглянул в некоторые фрагменты. По-моему, это материал для аспирантов-галковсковедов, всерьёз занимающихся периодизацией жизни и творчества Д.Е.Галковского. Выбранные места из переписки с...
не ну есть там народные места, например, про немецкого профессора и червя.
Решил углубиться. Дмитрий Евгеньевич там много мягче, педагогичнее и оптимистичнее - всё-таки 12 лет минуло! Но это другой жанр, это такая коллективная переписка. Сейчас всё много жёстче, без нисхождения к глупости-малости собеседников. Без учительского разжёвывания темы, с обширными цитатами и рассуждениями... В 98-м Д.Е. с верой говорил о "реконкисте", которую осуществит некий русский европеец... Мейчас таких слов уже не услышиь. Что-то переменилось в реальности.
Сейчас для нашего Д.Е. открылся "свет Истины", ему "всё понятно". А тогда он, и это чувствуется - искал, страдал, надеялся, ошибался...
Сейчас всё жёстче только по форме. Да и то, не жёстче, а проще. А по сути Галковский остался верен себе.
Но махнул рукой: что выросло, то выросло. Гестбук был до этого взмаха, блог - после.
Возможно Вы правы. Но мне кажется, что Д.Е. не тот человек, чтобы руками махать. Наверное, 12 лет назад он ещё стремился "донести до масс". Поэтому кажется там мягче и педагогичнее. А потом понял, что метает бисер.. Понял, что не надо "учительствовать", надо быть собой.
да просто страна поменялась, и ДЕГпытается реагировать для подстройки под читателя-собеседника-соседа-друга...
Я как раз об этом, изменение реальности. И не в лучшую сторону, судя по реакции.
Во-во.
Я тоже считаю, что гестбук написан для европейцев с пробелами, а ЖЖ для людей с проблемами с пробелами. То есть, уже не просто пробелы, а в пробелах завелись проблемы.
написать в своём ЖЖ всякой ху*ни, потом накидать туда кусков текста Галковского.//

Пробовал, писал о Галковском у себя в ЖЖ...
Хрен кто заметил ЯВЛЕНИЕ! ((((

))))
Дайте кто-нибудь прямую ссылку на этот гестбук, пожалуйста. Не было у меня тогда интернета. А теперь и найти не могу.
Большое спасибо!
Вот, Дмитрий Евгеньич: далеко не все думают, что Вы не занимаете высокого общественного положения: http://trekhonin.livejournal.com/124748.html
Да занимает, занимает.
Что еще понимать еще по "высоким общественным положением".
Старо как мир - если не можешь встроиться в уже существующую систему, создай свою.
Впрочем,мне, анахорету, глубоко фиолетовы все системы. :)
Не заметили новость? Клоуны из ФБР арестовали 11 "русских шпионов"!! Что-то они не доработали, надо было арестовать по крайней мере 111, целую "сеть".
Вот удивление примерно такое же, когда встречаешь глупую блондинку, и понимаешь - это не анекдот, они действительно есть! Жуть какая. Клоуны действительно поступают таким образом, это не анекдот. И сразу в уме - Кеннеди, 11-е сентября...
Интересно, как после этого смогут Российские либерасты продолжать доказывать "арабский след" 11-го сентября?
Бытовая логика подсказывает, что клоуны -- это обычно не те, кто арестовывает, а те, кого арестовывают.
Клоуны устроили ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, что совершенно очевидно, потому и клоуны. А штука в том, что они ТАК арестовать могут любого.
В этом деле для "мировой общественности" клоуном выглядит СВР.

А для американцев Обама, хававший с врагом США.

ФБР классно сработало на поднятие своего авторитета.
Вообще-то все самые характерные ужимки и прыжки клоунов на арене уже
освещались в прессе, ну да можно повторить.
Сообщение агентессы ФБР в Обвинении Министерства Юстиции:

1 1. СВР разъяснил цель присутствия нелегалов в Америке в 2009 в сообщении ОБВИНЯЕМОМУ# 2, а/к/а "Ричард Мерфи" и ОБВИНЯЕМОМУ # 3,
a/ k /a "Синтия Мерфи," обвиняемым. Это сообщение, которое было послано
Московским Центром, было расшифровано ФБР и в части его сообщается следующее:

Вы были направлены в США в долгосрочную командировку. Ваше
образование, банковские счета, автомобиль, дом и т.д. — все это
служит одной цели: выполнению вашего главного задания, то есть
поиску и установлению связей в политических кругах США
и посылке разведывательных собщений в Центр.

Ну дальше можно и не читать. Как говорится, Sapientim sat.
Эээ.. где вы видите тут ужимки клоунов? Как по-вашему работают sleeping agents? Как-то иначе?

И да... Этот текст, как-то противоречит версии озвученной выше: номенклатурных детей устроили нанепыльную работу, а ФБР их посадило?
Работа разведчика очень пыльная. Sleeping agents спят. 11 агентов не могут быть никак связаны друг с другом. Инструкции "Центра" совершенно дурацкие - таких не бывает, они нацелены на "общественное мнение" - прессу и т.п. Вспомним ласковый эпитет Задорнова - Тупые! Если учесть, что в ФБР-Прокуратуре-Министерстве Юстиции тупых не держат, то вывод один - ШОУ.
Конечно есть еще красивый "либеральный" вариант - признать, что папа-генерал СВР послал на "непыльную работу" свою дочь. Т.е. что тупые здесь, в разведке.Посылающие бредовые "инструкции" агентам. Т.е. чтобы некие веселые ребята изображали из себя Штирлицев для галочки в отчетах "Центра".
Ну, для кого-то это тоже вариант - весело.
Эээ... откуда у вас знания о том, какие инструкции "бывают"? :)

И что бредового вы увидели в инструкции, смысл которой можно свести к выражению "обживайся-присматривайся"? Это совсем не бредовая интрукции, особеноо если обживаешься ты на государственные деньги, в стране попасть в котороую (даже на эксурсию) "просто так" не светит. И они совсем не кажутся бредовыми, если речь идёт об устройстве на работу дочки друга по дачному кооперативу идли троюродной племянницы жены.

ps: "sleepint agents спят" -- это очень пыльно, да. :) Отнимает много энергии и требует большого искусства.
Очень непыльная работа, лет на двадцать потянет. Хотели бы вы такой заняться?
-знания о том,какие инструкции "бывают"?-Вы меня очень повеселили. Ответ:- Знания рассеяны в Ноосфере. Если вы не понимаете, почему это бред, объяснять надо очень долго.
-И что бредового вы увидели в инструкции...- Все бредовое. Думаю, их сочинил кто-нибудь из перебежчиков, там целый Генерал КГБ обретается, вот он и надиктовал, к примеру.
Та что ШОУ продолжается. Сядем в первый ряд и будем наблюдать.
Вы не понимаете психологию постсовестской номенклатуры, то чем они занимаются здесь ежедневно, тоже тянет лет двадцать. Но им в голову не приходит, что кто-то может их посадить. А чем Америка лучше (в их разумении)? Та же херня... Там деже больше коррупии, несправедливости и жизнь страшнее, это скажет любой зритель ОРТ и любой патриот.

Совершенно исключено, что кто-то может посадить рашша агента, который "всего лишь" мыл бабло. Ну разве это преступление в рашке? Ну курам насмех... СВР-овцы примерно в таком ключе и комментируют это дело. Типа, а в чём проблемы-то, поясните? :)
Радостная идея об "отмывании денег" "шпионами" тоже тянет только на то, чтобы удивить регулярных зрительниц американских мыльных опер. Привезли из
Мексики 60 тысяч, половину закопали в лесу в бутылке
(!!!), остальное раздали "шпионам". Агент СВР передал "шпиону" 150 тысяч в пакете! Какой ужас! Преступление века в США! Гигантское отмывание денег. Шпиёны из КГБ! Вы это всерьез считаете "отмыванием"? Мне так вот смешно.
Поинтересуйтесь Анной Чэпмен, о ней есть много в инете, даже есть интервью, вроде на Фэйсбуке.
Так вот, у вас очень романтическое представление о ФБР и Американских властях вообще.
Вы считаете их неизмеримо лучше чем их Российские аналоги - главенство Закона, "демократия" и прочая дребедень. Если им понадобится, они сделают все что угодно, не хуже ФСБэшников, сажающих невиновных предпринимателей, чтобы вытрясти из них бабки или получить звездочку. В ФБР-Прокуратуре-Минюсте работают КОЗЛЫ, прирожденные, специально отобранные и выдрессированные. Мразь. Случай с этими "шпионами" хорошее и яркое подтверждение этому.
Ну а о коррупции - посмотрите хоть "Клан Сопрано" что ли.
Вы повторяете официальную версию. Это скучно, наконец. Нет пищи мозгу. Пропагандоны все пожевали и подали готовое блюдо. Но я не питаюсь "готовыми блюдАми" из супермаркета и не люблю скучных собеседников. :)
http://www.justice.gov/opa/documents/062810complaint2.pdf - подробное (и интересное) описание противоправных деяний "шпионов".
Путин признал, что "подзащитные" -- шпиЁны. Вопрос о терминах закрыт. Они шпиЁны или слово Пуденга легче тополиного пуха!

Тем не менее повторяю в третий раз, :)

Как этот текст противоречит версии озвученной выше: номенклатурных детей устроили нанепыльную работу, а ФБР их посадило?

Второй позитивный момент (после саморазоблачения злобный клоунов) в этой "шпионской" истории состоит в том, что русские дурочки получат урок любви к ФБР, т.е. ФБР их научит свободу любить. Т.е. явилась в Нью-Йорк - ура, море возможностей для бизнеса, Закон и Порядок, Родина Свободы и Демократии, ведь не Уганда какая-нибудь! И тут бамс!- Встреча с поджидавшими ее клоунами! Но девчонку конечно жалко, хоть и дурочка.
Ну а видные Российские либералы уже характеризуют ее как проститутку Муму.
Я как-то уже запутался: кто тут у вас прихлебатель, а кто враг. Сапожник, вроде, из первых, разве нет? Лоялист, типа.
Да ведь очевидно, что Сапожник играет в обычного (анти)советского дурака. Дело все еще весьма благодарное.
Ну почему же, у Сапожника порой весьма забавно получается. Пусть и непреднамеренно. Вот, например, в исходном посте процитированны смешные сапожниковские рассуждения "про евреев". Как говорится, кто про что, а вшивый про баню. Лично я посмеялся.

Кстати, строго по ДЕГу получилось - см. пост №644 - "неряшливый стилист", "алкоголик-трезвенник" и т.д.
комментарий ниже по ветке ок.
Из вас, почтеннейший, житейская мудрость прёт как из деда старого.
И выдаете вы ее завидной настойчивостью, по два-три одинаковых коммента каждому адресату.
"Мимикрирующий негативщик" - вообще живность занятная. :-)
Понятно.
"Замаскированный негативщик" - это хорошо. Выражение много говорит об авторе. "Враг маскируется", "выявлять негативщиков"

И "Из вас прёт", "как из деда старого", "живность занятная" - это слабая ругань чтобы "фразеологически обосновать" такой толстый прокол. И уж слишком очевидно, что мотаться из журнала в журнал за юзером Нектой (ладно б за кем из тысячников) и называть его негативщиком - это и есть "негативная ЖЖ-мания".

Простите многословие, просто радуюсь, что у меня появился свой тролль.
Если получилось смешно, значит, цель шута достигнута.
Сапожник, дорогой мой четвероногий друг, никогда ни в кого не играет.
Ребят, лучше б вы на хамство друг к другу не переходили. Я всё понимаю, но...
Вам нужна резня по этнокультурному признаку на Родине, простите за прямоту? Причем под контролем тех-же-кто-геноцидит-страну-с-1917?

Вам надо, прям вам от смерти вот, чтобы по типовым культурным повадкам другой нации бить по морде?(то есть, по типовым ИНТЕЛЛИГЕНТСКИМ повадкам)
Вы интеллигенты или "крестьяне"(в плохом смысле по Дег'у - то есть, совсем прямо скажем, не крестьяне, а отморозки, пол-потовцы?)

Умнее самого ДЕГа, да? у него в ЖЖ, в последней русской попытке начать диалог посреди аккуратной и насильственной деградации, начинать с холодной ненавистью оскорблять друг друга?
Вот вы считать умеете, вот попробуйте посчитать, чем будет нацизм в усолвиях типа <<после 100 лет советской власти>>, а не <<после 15 лет веймара>>? Кто ЗДЕСЬ возобладает, условные "Ремовцы-штурмовики" или "Гитлеровцы-серьезные-люди"? И чем он кончится?
Вы видите какие сейчас усилия в это вкладываются?
Вам это надо?

Простите, Дмитрий Евгениевич, "за державу обидно", и за людей. Вроде неглупые оба, а как оболтусы.
"То ли он украл, то ли у него украли..." Лично я, уважаемый Некто, ВСЕГДА был и буду резко против ЛЮБЫХ попыток устроить что-то вроде "возвеличения русской нации", "русские превыше всего" и того подобного бреда. ИМЕННО потому, что я сам русский.

Не хочу, чтобы мне было стыдно.
Так Вы что же, русских не любите?
Сапожник = Глковский. Это разные ники у одной шизофренической сущности.
А за что их любить-то? Не дама, чай
Согласитесь, что совершенно естественно и правильно поддерживать свое; действовать в интересах себя любимого, своей семьи, своего круга (класса), своего народа. Вот объясните, пожалуйста, почтеннейший, какие итересы русских отстаивает приведенная Вами позиция (и иные Ваши действия)?
Вы так рассуждаете, будто бы все эти интересы (себя, семьи, круга, класса, народа) вкладываются один в другой, как матрешки.

Но простой пример (плюнем пока на русских, едва ли мы до них дойдем): Вам хочется пойти по проституткам, а семья хочет, чтобы Вы пошли в магазин за хлебом. Как Вы согласуете столь разнонаправленные интересы? Под каким соусом?
А Вы не заметили, что плюнули в себя?
На прямые вопросы, как обычно, никогда не дождаться прямого ответа. О, Россия! Почему все обсуждения сводятся к ОТНОШЕНИЯМ?
К чему же ещё сводить?
Разумное отношение к себе любимому вырабатывается как согласование компонентов своей природы: биологической, семейно-этнической, социальной, трансцендентной.

Разумный человек -- это не недоразвитый подросток, мечущийся между конфликтующими мотивами.
"К чему же еще сводить?" Вот когда Вы найдете ответ на этот судьбоносный вопрос - тогда можете считать, что повзрослели.
Я Вам постарался ответить.
Вы же встали в позу.
Я Вам с самого начала дал простой рецепт: Вы отвечайте на вопрос. Не надо все время по-женски начинать "крутить", достало уже это в жж-истах.
Сапожник!
Позвольте я вам немного помогу, как френд? Как раз, прямым вопросом.
*понять позицию оппонентов
Pochti lyuboi, dazhe samyi razbitnoi muzhik pri stolknovenii ZHIZNENNYH interesov semiy i uvlecheniy vybetet semyu.

Teper' otvet'te na pryamo postavlennyi Vam vopros.
Думаю, г-н Сапожник дал Вам выше вполне исчерпывающий ответ.
Значит, я слишком хорошо о Вас думал ;)
Что "хорошо" для волка, не всегда хорошо для человека.
И вообще, спасибо за пост, Дмитрий Евгениевич.
Многое стало понятней.
Дмитрий Евгенич, не тратье своё драгоценное время и душевные силы на мелочи, и пустячные пустяки.
К сожалению не знаю чем могу помочь Вам, но очень бы хотелось дожить до реализации каких-нибудь Ваших больших и интересных проектов, типа книги о Ленине, учебники философии или просто сборника этюдов по истории философии, или чего-нибудь ещё такого же интересного.
Не хочу Вам ни в коем случае давать ненужные советы, но тем не менее по-моему Вы расходуете себя по мелочам.
А это плохо.
Энтропия растёт.
Берегите себя.
Идея насчет учебника по истории философии вполне интересна. Ведь подобного просто нигде нет, и чтобы человеческим языком было изложено. Спрос в магазинах будет, я уверен.
Нет, все эти "учебники философии" такие занудные книжки.
Лучше, Дмитрий Евгеньевич, больше "про Китай". И про лукбез не забывайте, пожалуйста.
Прочитал. Ваши нынешние записки - в том же ключе. с той же интонацией и в общем-то, о том же.
Козлачков гадит?
Дмитрий Евгеньевич!
Предлагаю обратить Ваше внимание на такое явление, как «Общественная палата РФ».
В последнее время вокруг нее стало что-то много звуковых эффектов.
Согласно федеральному закону N 32-ФЗ, «общественная палата » «…обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации, общественных объединений с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики…». Мне стало интересно, кто конкретно «обеспечивает» «взаимодействие» , «защиту» граждан и общественных объединений- так сразу станет яснее, каких граждан и каких объединений защищаются интересы. Зашел на сайт ОП, посмотрел список членов. Тут, как говорится, хоть стой, хоть падай. В ОП есть представители от: «Буддийской традиционной сангхи России», «Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России»», Фонда «Холокост», «ассамблеи народов Грузии» (во как!), «Духовного Управления мусульман России», «Останкинского мясоперерабатывающего комбината», «Объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников)», «Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока», «Общероссийского общественного движения «Католическое наследие» - т.е. от кого угодно, даже «народов Грузии». Вот только от русского народа там никого нет.
С уважением,
Общественная палата -- это рупор жопы Пуденга. Как можно всерьёз обсуждать её деятельность????????
У Сапожника идет уже вторая пятилетка увещеваний: в гестбуке было интересно, а в жж Галковский испортился от конспирологии (англичане, хи-хи, ха-ха, ну вы понимаете, хихикс). Завидное постоянство.
Люди не хотят жить дружно))
Я посмотрел-посмотрел на нравы нынешнего Интернета и ушел с пары форумов, где был завсегдатаем с их создания.
Если мы приходим в гости, то хамов там осекаем или отказываемся от такой компании.
А теперь просто создам с парой единомышленников чистый от ругани ресурс.
Форум нам нравится больше. Там нет погони за рейтингами и там можно вести дневник наблюдений за жизнью, раскладывая высказывания по темам, которые обсуждаем годами.
А блогерство это понты.

Deleted comment

Почему это важно?
два английских мода верхом на советском танке

Прошу Вас впредь внимательно читать предупреждение, помещённое мной на "записывающей страничке" гестбука (www.samisdat.aha.ru/addguest.html)
Всё написанное здесь, останется навсегда. У Козлачкова и его "друга" вырастут дети, будут читать, спрашивать папку о том что писал. Зачем.

Если Вы обратили внимание, все обязательства, которые беру на себя, я выполняю с железной последовательностью и "хоть земля тресни".

Дмитрий Галковский <samisdat@aha.ru>Москва, Россия - Monday, September 21, 1998 at 13:25:34



Поэтому я не просто ушёл из интернета, но и удалил «детскую комнату».
Галковский Дмитрий Евгеньевич wrote, @ 2010-06-28 19:17:00


БУМС!
Не, мне уже представляется, что кончится все это так: еще лет, так, через пять-десять кому-нибудь придется наносить визит любви и мира в один итальянский город.
С множеством посещений различных правоохранительных присутствий с большим диском логов и пачкой нотариальных заверений, заявлений, и проч.

А вообще, Вы уже совсем "хорошо", простите, свернулись, если ТАК не видите, ЧТО пишете.
Пост, вообще-то про то, что ПОЧЕМУ-ТО "рукопись не горит", и, после 12 лет удаления, ПОЧЕМУ-ТО, пользуется ЗАМЕТНЫМ интересом и почетом.
Так что, готовьтесь рассказывать детям, КАК гнобили российскую (а значит и европейскую) культуру и свободу. И итальянским юристам, м.б. тоже.
Не, мне уже представляется, что кончится все это так: еще лет, так, через пять-десять кому-нибудь придется наносить визит любви и мира в один итальянский город.
О, эти сладкие мечты о мести. Как правильно замечает Дмитрий Евгеньевич, совершенно несвойственные русским.

Так что, готовьтесь рассказывать детям, КАК гнобили российскую (а значит и европейскую) культуру и свободу. И итальянским юристам, м.б. тоже.
И меня в Гольдштейны записали? Опоздали Вы с этим Вашим азиатско-гебистским манихейством, мир теперь виден не только через ИНИОН. У Вас вроде linux в интересах? Хотите обсудить, как VM от 2.4 к 2.6 поменялась?

Мне кажется, Вы зря так по-советски сразу начинаете играть на понижение. В гестбуке, читаемому спасибо Сапожнику, Д.Е. говорит, что каждый входящий туда, и он сам тоже, неизбежно играет роль по правилам. Почему же Ваша роль - оперетточного злодея, начинающего с угроз чекистского следователя-уголовника - "готовься рассказывать, как ГНОБИЛ" и азиатских угроз о "большом" (!) диске?
всем смотреть полуфиналы!

Германия возродится из пепла!
Про Украину что-то как-то... Странный сепаратизм - таможенный союз.
Украина, считайте уже в Таможенном союзе, сейчас поспешно декорации переставляют (меняют Конституцию). Я всегда говорил, что Путину-Медведеву за лояльное поведение еще и СССР вернут. И вернут обязательно.
Непонятен в этой связи тезис ДЕ о "украинских сеператистах". Либо ДЕ ошибся, и, у всетки ВЛАСТей, РФ появились имперские замашки, либо "мы сделали что могли, теперь только война".
И про Катынь - тоже интересно. Имхо Д.А. "признал" все в контексте отношений с германией. Шутка ли - канцлера на параде победы увидеть. Бомба на пути Москва-Киев. И порадовал наноорден чубайсу. Пора ему уже на пенсию.
СССР вернут"""
Да вот в чем и дело что не вернут. И вроде как попытки ЗАБРАТЬ прослеживаются в последнее время. Что и задумывает.
Вау!
"Наши в городе". :-)
Бери список и на стенку вешай :-)

http://mrparker.livejournal.com/10129772.html
по наводке - с www.freemasonry.ru
"Масонство – организация людей, мотивированных на духовный поиск"
поиск - чего?
"Бороться и искать! Найти и перепрятать!" :-)
Массонство - это игровая мотивация в жизни. На мой взгляд, она не может быть первичной. Люди "играют" во что-то, что "представляют себе" важным и осмысленным. А реальная, настоящая жизнь со своими победами и достижениями проходит мимо людей в цепях с циркулем на шее. :-)
Масонство, имхо, было "актуально" в 17-18 веке, как способ неформальной консолидации и организации правящей элиты. Сейчас это просто игровая форма самореализации :-)

Deleted comment

Что стоит почитать по масонам 17 века? У меня уровень знаний по ним нулевой..
Что такое "реальная жизнь"?

ps: в мире нет других проблем, кроме проблем языка. Реально. :)
Реальная жизнь - это жизнь, в которой у вас есть реальная ответственность. Реальные дети, реальные родители. Настоящие достижения. Без сублимации.
Ок... а что такое "настоящие достижения" и чему это выражение протовопоставляется?
Хорошая семья, дети, работа, которую вы любите. Хорошо проведенный отпуск, построенный дом, посаженое дерево. Растущие внуки :-)
Дети получили хорошее образование, это достижение или нет? :-) Реальное? :-)
Внуки пошли в школу, это достижение или нет? :-) Реальное? :-)
Что интересней, успехи детей или очередной "золотом шитый фартук", выданный в неком тайном кружке?
Это реальная жизнь. Она всегда первична. А масонские регалии, - это такая перефирия культуры, что и представить страшно.

Посмотрите на этих "масонов". У скольких есть дети, хорошие семьи, насколько они довольны своей работой, своими делами? :-) Кто они как люди, чего достигли :-) ?
Я насчёт всего этого не уверен...

Я не знаю что лучше: дерево во дворе или дерево на экране монитора, в симуляторе садовода.
Спасибо за наводку !

Гестбук скачал и читаю с превеликим удовольствием. Ув. Сапожник там процитировал кажется, совершенно случайные места, есть куда интереснее.

Deleted comment

Абоссацца. :)

Деградация разведок обеих стран. :)

Один нЕшпиён отсидевший по сфабрикованному делу, будет обменян на реальных шпиёнов-кретинов, которые были просто не способны выведать какие-то секреты. Абсурд крепчает с каждым годом.
голова кругом от обилия геополитики и шпионажа. Кадыров - "официально заявляю - террор спонсирует запад". И Зурабов - посол на Украине. Не хватает данных. Чувствую себя как белка в бетономешалке. Надо видимо как-то проще. Пойду учить экономику и куплю ружье:).
Дмитрий Евгеньевич, тот кто говорит о воссоединении России на базе ТС - врет или ошибается?
Пойду учить экономику и куплю ружье:).

Во-во, правильно. Особенно первое, на чем стоит и сосредоточиться.
Кстати, с ружжем Россия опять впереди паровоза.. :-)
Почитайте отзывы, рецензии и посмотрите живьем на "Сайга 12К Тактика исполнение О40". Опять сделали лучшее гражданское оружие в мире, причем со свободной продажей в РФ. Кто-то уже за границей принимает на вооружение полиции.
Ведь можем, когда хотим. Получается отменно.
Но лучше и важнее учить экономику, имхо. Любое гражданское ружжо, это всего лишь игрушка для взрослых. Знания по экономике, практические навыки на порядки важнее, и дают реальный результат.
Espana se clasifica para su primera final de un Mundial tras superar a Alemania

Espana recupero su futbol para ganar a Alemania con gol de Puyol el domingo se jugara el titulo ante Holanda

El pulpo Paul obtuvo su sexto aciero seguido en el Mundial al pronosticar el triunfo de Espana

зашибись, пацаны реально хорошо играют в футбол

зачем напесал? х/з
Ну как же. Осьминог Пауль из Англии прогнозирует результаты матчей. Все один к одному.

Deleted comment

И еще туда же...
"Британцы открыли Европу"
http://www.gazeta.ru/science/2010/07/08_a_3395597.shtml

:-)

Deleted comment

Это ФСБшные архивы. Это интересные документы, но не главные.
Главные - это архив Президента, в комплексе зданий на Старой площади. Это и личные сталинские архивы, и те документы Политбюро и ЦК, которые пока не переданы в государственные архивы.
Но сам факт пожара интересен.
Я, кстати, читаю и радуюсь :))
Дизайн у блога стандартнйй?

по-моему Вамъ стоило бы написать учебникъ по исторiи философскихъ ученiй а потомъ приняться за остальные
экономическiя я готовъ Вамъ помочь (читайте моё сообщенье направленное Вамъ только что)
ну, рассовыя -- найдутся эксперты покруче меня
кромЬ того рекомендую Вамъ написать что-то типа "Научный сюрреализмъ"
а также "Прикладное жидознанiе и масоновЬденiе"
и Вы останентесь безсмЬртнымъ духовнымъ минераломъ (чей терминъ -- скажу какъ-нибудь потомъ)
Он только часть вонючей атмосферы селедочников-интернационалистов-коминтерновцев в т.н. "РФ", со всеми их хохмами вполитике, экономике, "культуре", сми,......
7 областей вернее, но при таком всемирном охвате современной жизни -- ошибка понятная . вы уж звиняйте, отпишу. в посте про Гайдара вы писали: Потому что интеллигентный. Ведь культура и нравственность идут рука об руку. Окончил начальную школу, стал не только умнее, но и лучше. Средняя школа – ещё лучше и добрее. Высшая – ещё нравственная ступенька. Нравственность и культура очень связаны. Если нравственность и культура подразумевает политическую корректность, признание равенства и равных прав групп хомосапиков на планете, а так же признание уникальности и равной значимости для человечества всех этносов и культур, то до какого класса начальной школы, вы, господин Галковский, могли посещать занятия? И по какой причине бросили школу? кстати , политкорректность это великое достижение культуры и человеческой цивилизации, значительно сократившее количество злых деяний на планете, пожалуй, только у русской образованщины ставшее объектом насмешек говоря о равенстве всех людей, имеется в виду именно биологическое равенство, не иначе, на уровне вида. зачем городить все это - я русский, я то, я се? все просто - или вы , Галковский, соглашаетесь с древним лозунгом — "все люди братья во ДНК", или отрицаете. Или еще проще - или согласен с Декларацией прав человека, или нет. в последнем случае - человек просто тупой расист и мракобес, общение с которым оскорбительно для порядочного человека. В первом случае - господин Галковский - просто больной и сумашедший, так как писать всю эту расисткую галиматью , соглашаясь внутри с ДПЧ , может только псих.
Какая чудесная реплика! Какое тонко выверенное, филигранно отградуированое нарастание агрессии.
Потому что говорит не автор. АВТОРОМ ГОВОРЯТ. Высшие силы. Неужели они допустят, чтобы сказанное ими было унитожено по воле "собственной чернильницы"?
Хорошо написано