648, БЕСПЛАТНЫЙ РАСПУТИНЕЦ

Первый, хе-хе
Интресно, кто сидел на месте Распутина на верхнем фото? Судя по композиции - дама.

С "первым" промахнулся.

Фото Карла Булла. Никто ничего не пририсовывал (в наше время:).

и пририсовали это фото перешедшему на сторону большевиковъ Карлу БуллЬ ...
вотъ это-то Вы не будете называть его продукцiей ... http://istina.ucoz.ru/grigoriy_rasputin9.jpg

Тут разницей лишь сниженное качество печати, "газетное" что ли.

Да фиг его знает, может и его. Сотню раз переснятую фотокарточку... как ксерокс с фото "их разыскивает милиция". Какие уж блики!

тутъ предъявленъ типографскiй оттискъ цинкографiи
качественный оттискъ, но по нему кромЬ свЬтотЬни и формы что-то сказать непросто

видимо да, дама
м.б.родственница одного изъ мужчинъ, поскольку позы довольно чопорные
и поскольку ОРДЕНА надЬты цЬликомъ, оружiе есть, а головныхъ уборовъ и перчатокъ отчего-то нЬту

Не исключено-с, но доказательства? Ниже более детальное фото, коллаж исполнен ювелирно-с.

одежка у "Ефимыча" на жонскую сторну застегаетццо...

Так ряса.

Плечи у "ГЕР" узкие и голова высоковато находится...

Этот текст у всех, или это у меня от жары?

мундиры "под 812 год" уже в 1904 - это новость.
А вообще - бренд, конечно, с хорошей капитализацией. Кто же будет стулья ломать?

Николай II в подобном мундире.

Здрасьте!
Это как раз мундиры Александра III - без пуговиц.

У двапутина цацка есть (оберег мощный). против эльфийских технологий джоббса дремучий колдун не совладает.

Огромное спасибо Дмитрий Евгеньевич за креативный пост.
ЭТО превзошло все мои ожидания.

Но в отличие от вас, в сапожника я не верю, лучше бы в него вбить осиновый кол.

С Сапожником давно всё ясно, а вот "Транслятор Светлых Сил" - это кто?

кто есть кто понятно по эполетам.

кадр из колоды и имеет номер 48.

Всё равно "сибирский мужик" был с огоньком придуман, с талантом. Необычный персонаж...

Кстати, на дик.академике http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/56320#cite_note-mironova1-49, есть раздельчик:
"Список литературы о Распутине"
* Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. — М., 1989. — ISBN 5-02-009443-9
* Варламов А. Н. Григорий Распутин-Новый. Серия ЖЗЛ. — М: Молодая гвардия, 2007. 851 стр. — ISBN 978-5-235-02956-9
* Васильев А. Т. Охрана: русская секретная полиция. В кн.: «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. Том 2.
* Гатиятулина Ю. Р. Музей Григория Распутина //Возрождение исторического центра г. Тюмени. Тюмень в прошлом, настоящем и будущем. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. — Тюмень, 2001. С. 24-26. — ISBN 5-88131-176-0
* Илиодор (Труфанов С.) Святой чорт. Записки о Распутине. С предисловием С. П. Мельгунова. Типография Т-ва Рябушинских. — М., 1917 г. XV, 188 c.
* Жевахов Н. Воспоминания. Том I. Сентябрь 1915 — Март 1917]
* Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903—1919 гг. Тома I и II. Париж, 1933. Глава II.
* Никулин Л. Адъютант господа бога. Роман-хроника. — М., 1927 «Рабочий» № 98 — «Рабочий» № 146.
* Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. — М.-Л., 1926—1927. В 7 т.
* Пикуль В. Роман «Нечистая сила» («У последней черты»)
* Полищук В. В., Полищук О. А. Тюмень Григория Распутина-Нового //Словцовские чтения-2006: Материалы XVIII Всероссийской научной краеведческой конференции. — Тюмень, 2006. С. 97-99. — ISBN 5-88081-558-7
* Пуришкевич В. М. Дневник за 1916 года (Смерть Распутина) // «Житие блудного старца Гришки Распутина». — М., 1990. — ISBN 5-268-01401-3.
* Пуришкевич В. М. Дневник (в книге «Последние дни Распутина»). — М. : «Захаров», 2005
* Радзинский Э. Распутин: Жизнь и смерть. — 2004. 576 с — ISBN 5-264-00589-3
* Распутина М. Распутин. Почему? Воспоминания дочери. — М.: «Захаров», 2001, 2005.
* Распутинская тема на страницах изданий наших дней (1988—1995): указатель литературы. — Тюмень, 1996. 60 с.
* Рене Ф.-М., Святой демон, Распутин и женщины — Лейпциг, 1927 г. (нем. René Fülöp-Miller „Der heilige Teufel“ – Rasputin und die Frauen, Leipzig, 1927). Переиздана в 1992 году. М.: Республика, 352 стр. — ISBN 5-250-02061-5
* Рууд Ч. А., Степанов С. А. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. — М.: Мысль, 1993. см.гл.14 — [7][http://www.stepanov01.narod.ru/library/fontank/chapt14.htm Глава 14. «Тёмные силы» вокруг трона
* Святой чёрт: Сборник. — М., 1990. 320 с — ISBN 5-7000-0235-3
* Симанович А.. Распутин и евреи. Воспоминания личного секретаря Григория Распутина. — Рига, 1924. — ISBN 5-265-02276-7 [56]
* Спиридович А. И.. Spiridovitch Alexandre (Général). Raspoutine 1863—1916. D’après les documents russes et les archives de l’auteur. — Paris. Payot. 1935
* Чернышов А. Кто же был «на часах» в ночь убийства Распутина во дворе Юсуповского дворца? //Лукич. 2003. Ч. 2. С. 214—219.
* Чернышов А. В. В поисках могилы Григория Распутина. (По поводу одной публикации) //Религия и церковь в Сибири. — Вып. 7. С. 36-42.
* Чернышов А. В. Выбор пути. (Штрихи к религиозно-философскому портрету Г. Е. Распутина) //Религия и церковь в Сибири. — Вып. 9. С.64-85.
* Чернышов А. В. Кое-что о распутиниаде и издательской конъюнктуре наших дней (1990—1991 гг.) //Религия и церковь в Сибири. Сборник научных статей и документальных материалов. — Тюмень, 1991. Вып.2. С. 47-56.
* Юсупов Ф. Ф. Воспоминания (Конец Распутина) Опубликовано в сборнике «Житие блудного старца Гришки Распутина». — М., 1990. — ISBN 5-268-01401-3.
* Юсупов Ф. Ф. Конец Распутина (в книге «Последние дни Распутина») — М.: «Захаров», 2005.
* Шавельский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота. — Нью-Йорк: изд. им. Чехова, 1954.
* Эткинд А. Хлыст. Секты, литература и революция. Кафедра славистики Университета Хельсинки, Новое литературное обозрение. — М., 1998. — 688 с (Рецензия на книгу — Александр Уланов А. Эткинд. Хлыст. Горький опыт культуры. «Знамя» 1998,
Даты работ и авторы замечательные.

Да уж. Про Суворова или Нахимова столько не написано "воспоминаниев". А что написано, то не издано.

Я бы добавил к этим "источникам" ещё несколько:
"Страницы из моей жизни"
А.А. Танеева (Вырубова. Издательство: Париж, Русский очаг, 1922 г.
"В изгнании Анна Танеева написала автобиографическую книгу «Страницы моей жизни».
В 1920-е годы в СССР начал печататься т. н. «Дневник Вырубовой», но его фальшивость была почти сразу же разоблачена даже советскими критиками и учеными. Поскольку «Дневник» стал перепечатываться и за рубежом, то с публичным опровержением его подлинности пришлось выступить самой Вырубовой. (Приписывался ей и ряд подложных писем, сочинённых в советское время.)
Наиболее вероятными авторами «Дневника» считаются советский писатель А. Н. Толстой и профессор истории П. Е. Щеголев (совместно написавшие в тот же период пьесу «Заговор императрицы» с очень сходным сюжетом и лейтмотивами)"

"Распутин и Россия (Историческая справка)"
Борис Алмазов.Издательство: Прага: Акционерное общество «Славянское издательство»,1922 г.
Афтобиографическое: "Мои мысли и размышления. Краткое описание путешествия по святым местам и вызванные им размышления по религиозным вопросам. 1915."
Посмертные издания: Петроград 1918, Москва, Вагриус,2001 год.

Спиридович А. И. Начало Распутина // Иллюстрированная Россия (Париж). № 15 (361). 9 апреля 1932 г. (с сокращениями). Редактор А.И. Куприн
Тут интересен РЕДАКТОР.

А что редактор. Редактор и в дореволюционной жизни писал заказуху.

Все никак не мог понять, откуда у политтехнологов силища такая. Флюиды слабые, магнетизм так себе, аура посредственная, а они, значит, вон куда подключены...

Дмитрий Евгеньевич, а этот бородатый внизу из какой серии? Я бы прикупил злыдня. Или он типа того... излучает...

И всё-таки мне кажется Сапожник не медиум Григория Ефимовича Распутина, а аватар.

Путин, Распутин, Двапутин, Трипутин

беспутин

Фотографии членов царской семьи, общественных деятелей, друзей и врагов Распутина,
также карикатуры того времени из книги на немецком:

Фюлоп-Миллер, Рене «Святой демон, Распутин и женщины» Лейпциг, 1927 г.

(Rene Fueloep-Miller „Der heilige Teufel“ – Rasputin und die Frauen, Leipzig, 1927)

Спасибо. Но тогда уж сразу ссылку на оглавление:

http://ldn-knigi.lib.ru/R/Foto/Rasputin/RFM_Rasputin.htm

а у этаго парня совершенно другiе надбровные дуги чемъ у того съ офицерами
и форма черепной крышки отличаеется
фотка кстати здорово подрисованная

Форма бровей другая, но не исключено, что на верхнем фото они засвечены. Форма черепа одинакова, т.к. на этом снимке голова наклонена вперед. Значительно крупнее нос, даже не узнаваем (возможно, подрисован в левую сторону).
Обращают внимание кисти рук, разношенные, крестьянские, вполголовы, когда на верхнем вполне мещанские.
Но ретуши много, много-много, не исключаю, что и целиком рисунок.

кисти ДА, совершенно особая тема
ну и носикъ

Похоже, то из серии грубых поделок, что и "с царицей за чайком". Художник подчеркнул т.с. народное происхождение, хотя в реале кисти Григорий Ефимыча исправно белоручинские.

Он же мессинг, он же кашпировский. Биосинегретик. одно лицо (если постараться)) - лень.

На самом деле это джексон еще когда был белый. Ой нет, вру - это Обама. Он еще детей ест. Кладет их в бургеры и угощает президентов. Это все знают)

Апликация, ретушь.

художественная часть вопроса: рЬзка фотокъ гравировальнымъ стилетомъ (безопасной бритвы тогда не было) и клей изъ вишнёвой косточки, для наклеиванiя бандерольныхъ марокъ, ибо фигура Г.Е. МАЛА сравнительно съ офицерами срЬдняго явно роста, къ тому же искажены и яркость и рЬзкость изображенiя ихъ формы именно ниже пояса, а у Г.Е. не видны сапоги, хотя у человЬка слЬва они просто свЬркаютъ ...и такъ Г.Е. освЬщёнъ свЬрху спереди, а эти люди свЬрху слЬва ...впрочемъ подкрашена, видимо на оригиналЬ мЬловой краской тЬнь на лицЬ Г.Е.
аттрибутика: по-любому на кн.ПутятинЬ НЕ форма придворнаго вЬдомства а гвардейская , и вправду похожая на форму Преображенскаго ЕИВ Л-Гв. полка и на тотъ моментъ никакимъ комендантомъ онъ соб-но не былъ
почему офицеры безъ головныхъ уборовъ -- не понимаю, видимо я малограмотный

Они все втроем освещены сверху и слева, сапоги не видны, т.к. скрыты полой. Лучше сравнивать не фигуры, а пропорции черепов, они вполне соответствуют. Если это подлог, то весьма качественный.

я же не говорю, что халтура, углы освЬщенiя однако и вправду разные
кстати добавлю, что совершенно по-моему сфотошоплена сидушка Г.Е.

да, оффтопъ: а какъ Вы смогли взять знакъ коловрата одной буковкой?

Могло быть и две лампы. Но совершенно очевидно, что слева источника света нет. Кресло престраннейшее, похоже, что спинка под углом, и широковато, а сиденье не такое глубокое, судя по расстоянию к паре, стоящей сзади и тому, как он сидит по краешку. Ни кресло, ни стул, ни ширма.
Это китайский иероглиф.

спасибоЪ!

Можно еще так: 卐 - & #21328; только, разумеется, после & пробела быть не должно.

Бедный Сапожник. Страшно! Страшно за человека! Но он не виноват. Это всё злой гипноз. И не злорадствовать надо, а помочь сбившемуся с Пути Строителя Коммунизьмы, пошешему по опасной дорожке с чужого голоса.

На самом-то деле вы конечно понимаете, что Онгрузин оборзел по любым меркам. Я тут издалека конечно, многого не вижу, но по-моему ДЕГ проявил чудеса долготерпения в отношении Сына Вождя Всех Народов, т.е. Сывожника

Дело в том, что алкоголь в жару действует сильнее, и Запойник не учёл, что норму потребления надо было снизить.

Так он наезжать начал довольно давно, публикуя "правильного Галковского". ДЕГ культурно попросил прекратить хамство, но взамен получил ворох безумной болтовни. Верно, и взаправду РаспУтин виноват.

Не любите людей. Нехорошо.

Ну, незнай. Я типа человеку написал "мол странно это", он начал финтить "а что вы понимаете под странно". Я же пытался предупредить... А вы говорите, что не люблю людей... "Всэ паражэны"...

Если кто знает лично, удержите сапожника от рокового шага!
Вы ещё удивлялись, почему уровень самоубийств в литературно-издательской среде так высок!

Боже мой, как Вы правы!
Пусть он остановится, и тогда к нему успеет подбежать tabarhsak
и вонзить ему осиновый кол! Потом спирт в ванне на всех поделим!

Спирта никогда не хватает на всех((.

навЬрху совершенно правильно подсказываютъ http://galkovsky.livejournal.com/170840.html?thread=35440728#t35440728 , что фото съ дамой исходно было
м.б.то была родственница одного изъ мужчинъ, поскольку позы довольно чопорные
и поскольку ОРДЕНА надЬты цЬликомъ, оружiе есть, а головныхъ уборовъ и перчатокъ на офицерахъ отчего-то нЬту
ужъ смЬю завЬрить, въ присутствiи низшаго сословiя перчатки они, феодалы эдакiе, оставили-бы, даже если то былъ-бы монастырскiй старецъ
я несколько знаю тотъ этикетъ

Вы думаете будет реакция? Ведь так жарко...

Будет ремиссия.
Может быть.

Летом жара, осенью обострение, зимой ремиссия… Бедный Макмерфи все тягает и тягает свой умывальник в окружении ликующих психов

Весну забыли.
Хотя с весной-то, известное дело, все ясно...

Весной пир духа само собой, по распорядку.

"Тренинг для слепеньких русских" - это "вопрос к историкам"?

Как объяснить фамильярную позу, опершись на спинку кресла, князь нависает над Распутиным, бывает ли такое в отношениях с подчиненным коллегой или в каких случаях еще? Не говорит ли это о статусе сидящего? Возможно ли такое с дамой в воображаемом оригинале, когда "нависают"?
Возможно, это просто неформальное фото у кого-то в гостях.

съ родственницей допустимо
насчётъ неформальности -- ордена надѣты, такъ что это должно быть довольно формально
притомъ подсвѣтка электрическими лампами налицо

Вверху говорится, что Распутин к Ломану в гости хаживал, и он к нему, большие мол друзья. А фотограф с помощником монтируют тут же переносную студию (две лампы, рулон), если за выезд плятят. Не в ателье же, в самом деле, идти при орденах, да еще с каким-то старцем в рясе.

это монтажъ, что я попытался доказать
кътому же тутъ кто-то приписалъ его Карлу БуллЬ

Эти два офицера из аппарата гос. пропаганды, например, Путятин рисовал чертеж иконостаса, люди не простые, профильные, т.ч. старец тут не случаен.

Чего Распутину точно подправили - дорисовали, так это "демонизьму" в облике.





А вообще у него сумочки в левой руке не хватает.:-))

это да

Ничего не дорисовывали, при низкой детализации печати (также при огрехах цифровки) затененные области предметов делаются шире, как темнеет и беднеет градиентно фотография в целом. Т.е. градиентная палитра на дешевой печати уже, соотв. и черты лица передаются сниженно.
В д.с. демонизм Распутину прибавляют освещенные "мешки" под глазами.

Ничего не дорисовывали, при низкой детализации печати (также при огрехах цифровки) затененные области предметов делаются шире, как темнеет и беднеет градиентно фотография в целом. Т.е. градиентная палитра на дешевой печати уже, соотв. и черты лица передаются сниженно.

Это понятно. А какой из образов оригинальный? Что откуда передаётся?

В д.с. демонизм Распутину прибавляют освещенные "мешки" под глазами.

"Демонизму" придаёт резкий блик на радужной оболочке ("лихорадочный блеск") и расширенные зрачки с приподнятым верхним веком. Резко выраженный "Гипнотический Взгляд", ага.

В каком больше деталей, тот и оригинал.
На вашем миниатюрном фото блик не выражен, на моем да, действительно. Зрачки одинаковые, видимо, у нашего старца было особое строение век, или он доводил себя запащиванием, а в силу чудаковатости мог и нарочно глаза таращить, как бы всматриваясь, надо же девиц охмурять и для собственной пользы.
Форма век меняется - спокойны вы или нервно напряжены, вера в свои волшебные силы напрягает человека абсолютно, выражение лица как бы преображается, делается как бы загнанным, сумасшедшим.
У нормальных людей веко слегка приспущено, потому и блик от верхней лампы только у Распутина, т.к. выпуклая часть глазного яблока, способная отразить потолочный свет, только у него.

С лицом все в порядке. Это не дети делали. А вот с правым коленом у него чего-то не то. Да и правая кисть лежит странно. Но может он йогом был.

Да, и что это у Путятина на мизинце?

Мне кажется, все трое смотрят в разные стороны. Что это делает чел слева - очевидно и даже несколько объяснимо (хотя по-моему сниматься в [полу]профиль возможно на индивидуальной фотографии, а не на групповой), но направление взгляда Распутина и чела справа также не совпадает. Первый смотрит правее и выше (с т.з. наблюдателя), а второй левее и ниже. Хотя в случае чела справа зрачков не видно, поэтому однозначно сказать трудно.

Помимо этого чел слева стоит так близко к Распутину, что практически прижимается "хозяйством" к плечу Распутина - ох уж и затейники эти князья были (или кто там чел слева).

Посему не исключено, что все трое взяты с разных фотографий. Путятин и Ломан вообще знакомы были? И насколько близко?

Перед собой смотрят все, и немного в сторону тот, кто в полуобороте, что естественно. На групповых и даже парных супружеских фото, сбоку встают немного обернувшись.
На укрупненном снимке, что я привел чуть выше, видны зрачки каждой из фигур.
Если и "прижимается", то на уровне локтя. Хотя, врядли.

Путятин и Ломан были друзьями и коллегами, оба состояли в "Обществе возрождения художественной Руси".
Скажем, вот: "Еще в 1901 Ломан был назначен ктитором временной полковой церкви и членом комитета по постройке церкви для Собственного Его Императорского Величества сводного пехотного полка. Во временной церкви был установлен походный иконостас лейб-гвардии Преображенского полка. Однако вскоре по просьбе Ломана кн. М. С. Путятин выполнил чертеж нового иконостаса, а известный московский иконописец Н. С. Емельянов написал иконы в стиле XVII в."
Какие-то религиозные пропагандисты. Тут и Распутин кстати вполне.

Еще вот Ломан: "в 1903 он стал казначеем С.-Петербургского общества грамотности, а через год был избран председателем правления Общества и председателем Комитета народного чтения. В 1905 он был переведен в состав Сводно-гвардейского батальона в Царское Село, где уже с сер. 1905 стал редактором первой царскосельской газеты "Листок Царскосельского Комитета Красного Креста"".
Т.е. в 1904 еще казначей общества грамотности. Возможно он и пропихнул Ефимыча в ЦС, с назначением. Может, Ефимыч, там, на первых, при церкви клирил.

История уцелевшего сына Ломана: "Старший сын Юрий (1906—80), крестник Государыни Императрицы Александры Феодоровны, был определен в интернат, откуда вскоре сбежал. Он прожил долгую жизнь, в рядах ополчения защищал Ленинград, сумел приспособиться к советской действительности, после войны вступил в КПСС, стал заместителем директора крупного завода. В конце жизни написал воспоминания о своем отце". Уже теплее как-то, ближе.

Посмотрел фотографию. Пожалуй Вы правы, действительно все смотря перед собой.

Интересно. Спасибо за пост

Еще беда, что, кажется, тот снимок 1904, а кн. Путятин начальник Царскосельского ДУ с 1911 по 1917.
Вот тут сказано: c 1895 года штабс-капитан лейб-гвардии Преображенского полка. На 1 января 1909 года — полковник Преображенского полка.
Т.е. на момент фотосессии, возможно, он не имеет отношения к Царскому селу и не является генерал майором. Т.ч. за этим фото ничего, впрочем, и удивительного.
В каком чине "полковник Лотман" на момент 1904 пусть скажут те, кто смыслит в эполетах.

у кн.Путятина вродѣ какъ именно полковничьи или даже подполковничьи эполеты, а у Ломана кажется и помладше
впрочемъ, точныхъ указанiй я не нашёлъ
а вотъ про перчатки это именно такъ

а на 1904-5гг.кн.Путятинъ д.б. былъ ещё и не полковникомъ а подполковникомъ
я не думаю, что на Ломанѣ полковничьи , по-моему не вышѣ капитана именно изъ-за того что нѣту бахромы
и вензели на его эполетахъ странные
но я не экспертъ по формѣ, увы

Мундиры офицеров на фотографии образца 1880-1907 гг. У того, кто справа эполеты штаб-офицера (полковник или подполковник). У того, что слева – обер-офицера с вензелем Н II (судя по количеству звездочек – это скорее всего подпоручик/поручик, так как звезды штабс-капитана не видны на верхней части эполета).

По официальным данным князь Путятин (справа) в 1909 году был полковником. При шаге выслуги в 5 лет в 1904-1905 году он был подполковником-полковником.

Ломан (слева) был произведен в штабс-капитаны в 1901 году, в 1913 году стал полковником.

Скорее всего, фото офицеров сделано до 1901 года, когда Ломан был поручиком, а Путятин подполковником.

А опубликовано в 1904? Вполне, почему нет. Остается припомнить что поделывал г-н Распутин в 1900-1х.

По официальному житию Распутин перебрался в СПБ в 1904-м.

Через И. Кронштадского в 1903, затем его, почитавший о. Иоанна, Ломан взял под опеку, и в 1905, пользуясь назначением, предложил место при церкви в Царском селе, как сибирский реликт был принят высоким обществом из соображений любопытства и развлечения. Придворный шут-психоаналитик. Столоверчение еще в 70-е модно было, чего бы нет.

разчюдестно , ну впрочемъ клевета это понятно
про перчатки выше посмотрите

Что-то советские зашевелились. Шаг к возрождению СССР? Напишите Дмитрий Евгеньевич про таможенный союз и ссср-скую зону свободной торговли.

http://www.rbcdaily.ru/2010/07/19/focus/495453

На Путина среди персонажей фото никто, с моей точки зрения, не похож.

Совсем уж Вы обалдели от жары, Дмитрий Евгеньевич! :)))

Но вообще чуть не пятый пост подряд в мою честь... Я, право, смущен ;)

ностальжи :)

Я уж и забыл, как когда-то предполагалось, что остатки настоящего русского как-то уцелели за шелезным занавесом в нормальных странах. Параллельные русские, неотформатированные совком, с диковиным акцентом, неожиданными привычками и забытыми речевыми оборотами.

В итоге, кроме водки Распутин, пива Синебрюхов и лжетолстовца Исаича никто и не прорвался.

Виртуоз СЛОВА!
ПРОСТО ВИРТУОЗ!

Ув. Дмитрий Евгеньевич.
Может скажете что про А.Т.Аверченко? И так понятно, что гулять мимо ударных исторических персон лучше всего в маске сварщика, свинцовых трусах и долгополой рубахе из азбеста.

ЧЕСНОЧНОЕ МОРОЖЕНОЕ

Одно из самых экзотических блюд. Для его приготовления используют предварительно замороженное чесночное пюре. При готовке уже в растаявшее пюре добавляют доведенные до кипения сливки и молоко, смешанные с потертым желтком и сахаром, получившуюся смесь замораживают. Есть это можно, но рискнет это сделать, я думаю, не каждый…

ЛУКОВОЕ МОРОЖЕНОЕ

Это мороженое является загадкой для многих. Большинство даже не верят в его существование, но оно действительно есть! Перед приготовлением из лука выводят горечь и специфический запах путем пассирования. Далее в блендер отправляют яйца, молоко, сливки, сахар и ваниль. Говорят, что луковое мороженое получается очень ароматным и вкусным.

"can i take you out tonight?"

Виктор Булла?

если да, фото было обретено в 1935 году, только благодаря его дальноввидности.

Как минимум 1926 г., журнал "Огонёк", С.Игнатьев: "Кто менял главнокомандующих" (по неизданным материалам архива Николая II).

нашёл, да.
но и там, гдея нашел ) - ни автора фото, ни откуда/когда появилась.

и еще вопрос: а где это можно взять/посмотреть почитать?
кроме краткого, очень краткого содержания, с нарочито указанной иллюстрацией - ничего ж нет?

Можно купить :), но не факт, что это что-то даст.
Будь у меня сейчас время на эти игры, я бы попробовала покопать по рерихнутой линии, но это тоже может оказаться ложным следом.

напоминает ситуацию )
у меня в 1983 "зачитали" судебный отчет по делу Бухарина-Рыкова-Томского.
Я ж его пять раз прочитал, наверно, а вот, докажи. "Пруфлинка"-то нет!

БРАВО. Сударыня, я Вами искренне восхищен.
Копать нужно под самих Игнатьевых, там появится посол в Черногории Игнатьев, там же появится венецианец граф Вольпи - кредитор черногорского короля, пьяницы, картежника и потаскуна, которому отказали от всех европейских дворов. На пару с Игнатьевым сосватали двух дочурок в царскую семью - мракобески, оккультистки, - цыганки, одним словом. Около них и шебуршился "распутин" - жалкая и ничтожная личность, "кулибин". Потому что настоящий Распутин закончил Кембридж, и всю жизнь занимался политическими и культурными диверсиями по всему миру под руководством кураторов из военно-морской разведки Ее Величества, дважды был в России. Звали его Алистер Кроули.

Встречался ли Кроули с Распутиным – прямых указаний нет, дел Кроули в МИ5 нет, в МИ6 нет, в ФБР - нет. Человек интересовался, делал запросы, отвечают: интереса не представляли, а каждый сантиметр казенных архивных площадей на вес золота, так что спалили, чтобы места не занимали. Человек разозлился и книгу написал по вторичным источникам: Richard B. Spence, Secret Agent 666: Aleister Crowley, British Intelligence and the Occult. Как сегодня говорят, доставляет как забить чистяком.
Думаю, встречался. Во второй раз привез в Россию вокальную группу "Мы из джаза, семь черножопых" – что-то так называлась, знакомства во МХАТе, поездка на Нижегородскую ярмарку, широчайший круг знакомств. Встречался, потому что по специальности.

Часы, наверное.

Распутин - отец нанотехнологий. Маленькие, очень маленькие часики )))

Они в кармашке, кармашек отчасти прикрыт полой.

Вы видите сквозь время и вообще )
Когда-то там был кармашек, однажды его накрыла пола.
Так родился Распутин )))

Специально написал "наверное".

насчитал четыре скобки в своём ответе.
они там тоже специально.

ну и ладно. ну, не получилось )

Крест, конечно, который на пузе, как попу, ему носить не положено.

У висящего предмета "верёвочки" были бы симметричны.

Он не висит, он спрятан в левый карман.

Элементарно.

Вырезаем фигуры и размещаем их рядом, совмещая по линии плеч.



Человек, сидящий впереди, на фото всегда получается крупнее. Здесь же - смотрим по линии пояса - Распутин имеет существенно меньший размер туловища. Так же заметно меньше размер головы (бороду убираем), особенно в отношении правого офицера.

О других нюансах умолчу, этого достаточно. Ну, для нормальных людей.

как у Медве....

Линии пояса там разные из соображений покроя, фигуры и головы соразмерны.

голова явно несоразмерна женским "плечикам" (рукав на фото справа, что-то особенного)

Вы плохо знаете людей, монсир.

но женщин-то в платьях видел )

рукав!!!

Всё просто. Сядьте и посмотрите, где у Вас линия пояса. А потом вернитесь к изображению. При чём здесь покрой? Анатомия на фотографии отлично просматривается вне зависимости от него. Насчёт размера головы спорить не буду, тут разные формы черепа и не так явно видно (хотя, на мой взгляд - вполне). Но по туловищу Вы зря упираетесь, вещь очевидная.

посмотрите на фото выше

головка женская, "плечики" женские - крастота ж!
вернитесь к исходной фотографии.

повторите упражнение )

Не-не. Это ГЕ. У него в этом наряде еще портреты есть. :)

В том числе и фотография в посте автора. Или как? )))

Ну, и т.д. Интересно посмотреть время этих фоток - явно же серия была.

похоже на фотосессию, да )

Да, его тогда раскручивали, пригласили известного фотографа, он сделал сессию. В каких целях? Ну наверно в политических, левацких, "ближе к народу".

да не по туловищу претензии!!! рукав, рукав, рукав! не носили мужики такие наряды )))

"плечико" - имеется в виду часть платья, блин, вот я идиот.
элементарных вещей объяснить не могу.

У рясы подол отходит выше талии, а на мундире ремень как раз под живтом.

Туловище сужается не под животом (на бёдрах) и не выше талии. Это место прекрасно видно у трёх фигур - и для Распутина оно на фотографии несоразмерно выше. Вот НОРМАЛЬНАЯ пропорция на групповом портрете:



Для Вас я выделил линию, где у современников проходит ремень, красным цветом. Даже учитывая то, что у сидящего ремень поднимается чуть выше, а у стоящего немного сползает с талии. Ближний план туловища всегда крупнее, возьмите ЛЮБУЮ фотографию, мне смешно Вам это доказывать.

Повторяю, анатомию не спрячешь, линия сужения тела на рассматриваемом фото не скрыта одеждой. Это косяк, и косяк очевидный.

Я уже за пределами обсуждения, спасибо.

Жаль. Я ищу прежде всего правду и готов ради неё публично изменить своё мнение.

Этому фото я посвятил достаточно, жизнь коротка.

Для меня правда в таком вопросе важнее пары дней жизни.

Добавлю: Распутин - человек не маленький. Его несоразмерная малость на критикуемом фото контрастирует с этим:

Хватит ли у Спанч Боба сил победить Распутина в последней решающей схавтке света с тьмой?? Ваш прогноз, господа?

Да почему "Спанч"? "Спонж" он. Дошкольные американские дети его очень любят. Если что не так - "Не посмотришь Спонж-Боба". Действует сразу.

Действительно, правильно "Спонж".

Кстати, хороший повод пофилосфствовать на досуге, почему и как могло случиться, что любимцем детей станет неодушевлённая, квадратная губка. :)

Тоже мне "любимец детей". Это же кошмар и ужас воплощенный.

Кошмар, ужас и абсолютно абиотическое образование, а поди ж ты - любимец! Может, оттого что желтый и квадратный? Загадка.

тип прилежного и наивного американского масона, на голубом глазу выполняющего все социальные предписания начальства.

Я сам на этом много раз горел. Говорят: "Скажи откровенно...", ну а дальше сами понимаете.

Кстати, по поводу произношения (действительно, "спонч" достаточно близко), нашел http://www.forvo.com/. Забавно.

С удовольствием посмотрел бы такое же, но по диалектам американского.

Спанч - из русской озвучки, прилипло навсегда, хотя, исправились уже, переводят "Губка Боб".

Видел серию, где они со звездой-Патриком организовали ложу, самую настоящую )

Ну, телевизионные рейтинги говорят о другом. :)

У меня собака, 75 кг весом, увидев этого вашего "спонжа", в ужасе убежала, спряталась под стол, даже не гавкала, только скулила. Вылезла, когда переключили.

Спанч-Боб - явно круче распутИна.

Совсем правильно "Спондж" тогда уже. Но в России любят козырять нарочито диалектным произношением...

Ранее в фотомастерских очень активно применялась ретушь. Так что некие неестественные блики, размытости и даже несоответствия светотени могут быть именно по этой причине.

А вот что касается позы, то с первого же взгляда возникло ощущение замещённой женской фигуры и в компоновке, и по пропорциям сидящей фигуры относительно стоящих сзади мужчин.

Утверждающие, что групповое фото с Распутиным - коллаж, не привели к тому весомых доказательств.
Последние 20-30 комментариев содержут откровенный прикол.
Наверно в обсуждении можно ставить точку.

Степень Вашего неуважения к собеседникам просто удивительна.

Тем не менее, Дмитрий Евгеньевич, обществу требуются дополнительные подсказки, куда копать. Ну, ретушь - эка невидаль, ну, стул кривой - мало ли, какая мебель. Очевидными признаками фотка не объясняется.

>>>Утверждающие, что групповое фото с Распутиным - коллаж, не привели к тому весомых доказательств

впрочем, верно и обратное.
хотя, ставить ли точку в обсуждении - это вам решать )

ps а когда фото явилось на свет божий, кстати, ваша версия?

А снимок перед нами чем провинился? Он себя доказывать не должен. Он есть.

Вот тут вы попались стопудово.
Почему, угадаете?

В таком стиле я беседовать не готов.

>>> Для источниковедов: когда и как был обретён сей бесценный документ.

Ну это ж автор загадал.

Я художник.

Тут доказательством может быть портрет ГЕ - в одиночестве. Или фото офицеров с дамой. С указанием, где и как можно найти оригиналы. И то останутся вопросы - что именно подделка. Косвенным доказательством будет исследование, где и как фото появилось впервые. Но тут нужно целое исследование. Гугль не поможет, ибо официальная легенда - про Буллу.

То есть, возможность и правдоподобность коллажа мы установили: фантастический "стул", сомнительная форма (отсутствие перчаток), сомнительный год (1904), возможный метод "коллажа". Но дальше - за полчаса не справиться.

Никакой дамы, ни одиночного портрета Распутина быть не может, фото подлинное. Поднимитесь еще раз по обсуждению вверх, там все эти вопросы разобраны.
Повод утверждать, что это коллаж отсутствует. И если коллаж, то почему какой-то штабс капитан и подполковник? Если есть возможность делать такие качественные, первоклассные коллажы, то отчего бы не сделать такой и с Николаем, и с его супругой, и не один?
Бог с ним, когда оно появилось, судя по чинам фигурантов, это период с 1900 по 1904 г. Распутин в Петербурге с 1903, тогда же его и взяли в дело.
Чем этот Булл плох? Фото хорошее, техника у Булла тоже наверно хорошая, построению композиции обучен. В чем проблема с происхождением снимка?
"Стул" я объясняю тем, что если бы кураторы стояли оба по стойке смирно, как Ломан, "старец" бы смотрелся обязывающе, т.ч. второй офицер принял непринужденную позу, опершись на затененную трость, оттого и видимо свет слева. А стул повернут под углом, т.к. нужна расслабленная кисть для художественных целей, таков формат.
И чем отсутствие перчаток в помещении сомнительно? Где предписание? Есть множество фото, где офицеры просто держат перчатки не надетыми в одной руке. Это же не групповое фото офицеров "по случаю", там еще, знаете ли, "поп", случай не такой уж и светский. Потом, люди по части религии, Ломан, пишут, был шибко набожный, да и Путятин не отставал.
Не вижу в упор проблемы.

Да всем Булла хорош.

Техническая возможность фальсификации есть? Есть. Странности на фото есть? Есть. Мотив есть? Тоже есть: и Путятин, и Ломан - из ближнего круга Николая. Факты фальсификации были? Были: "дневники" еще живой Вырубовой. И т.д.

ДЕ говорит о том, что это - фальшивка. Не в исторической монографии, не в печатной статье в научном журнале, а так - делясь мнением. Выгодно условно русским, чтоб это была фальсификация? Несомненно.

"Стул" не повернут под углом, он - даже не буквой Г, он - буквой Т: князь опирается второй рукой явно выше спины ГЕ, то есть дальше линии спинки за Распутиным (ну, может, у него правая рука длиннее левой, конечно, мало ли).

Но это, конечно, не доказательства.

Есть еще фото ГЕ в точно такой же одежде, в таком же стиле. Какого они времени? Кто их делал? Есть ли они (были ли) в архивах Буллы? Когда это конкретно фото было "обнаружено"/обнародавано? Вот - вопросы. Гугл на них ответов не дает, нужно исследовать. Я лично не буду. )

А так - еще раз, даже если будут предъявлены фото отдельно распутина и отдельно офицеров - все равно останется вопрос подлинности.

Русским это выгодно, но доводы шаткие. Причины идти в архив\библиотеку изучать вопрос нет. Т.ч. никто - не только вы - этим не займется. Есть все же подспудная уверенность, что фото оригинально. Техническая возможность фальсификации такого уровня в те годы отсутствовала, иначе были бы и "в постели с Федорной", и "с Николашкой за отстрелом галок" и т.п.

Не с 1900 по 1904, а до 1901.

На самом деле, Распутин - настоящий.
А Путятин и Ломан - Том и Джерррри!

Нет, не брагу потребляет Сапожник. Там другие вещества.

Неприятный Вы человек, метр, и дело не в том, что антисемит, любой русский, обладающий еврейской фамилией и пострадавший за этою, станет антисемитом, это все дело понятное.
А вот занудные попытки травить сапожника за пропаганду своих ранних интернет текстов смотрятся жалко и мерзко.

Что означает: ДЕГ попал. Пробивает семитскую оборону!

РФ провинция еврейского мира, через два-три поколения русскоязычных евреев будет тысяч десять, надо бы начинать переводить ДЕГ на другие языки, а то никто и не узнает.

РФ провинция еврейского мира

С точки зрения еврея типа Вас. На самом деле реакция на еврейские претензии огромна во всём мире. И если бы жидо-СМИ её не заглушали, Вы бы поняли реальное положение вещей.

всегда хорошо, что есть кому глаза раскрыть.
А Немецкие, Японские, Индийские и Китайские СМИ тоже в руках жыдов?

100%

для ДЕГа, есть работа, а то один знакомый японец утверждал, что средний его соотечественник вообще не знает о существовании такого народа, как евреи.

Средний, может быть, и не знает, но те, кому всё нужно, всегда всё знают.