674. ВАСИЛИСК - 2

Судя по видеозаписи - технология начала 20 века. Провокаторы видны. Как отдаются команды видно. Из нового - только вербовка и объявление времени и места через инет.

Каждый был себя стратегом, видя бой со стороны.
Я там был. Никаких провокаторов и команд не было, люди сами поднялись и делали именно то, что хотят.

В 1917 они тоже делали именно то, чего сами хотели. И провокаторов учасникам видно не было :) Посмотрите видео. Со стороны. :)

Дайте ссылку на конкретное видео

похоже :)

Да вот хотя бы.

http://www.youtube.com/watch?v=AZEEnwuvDjk&feature=youtube_gdata_player

Провокатор - толстый мужик в голубой куртке. Остальные - подвыпившие детки.

Вообще истерия организована профессионально. А удержать от съезжария с квтушек толпу разгоряченных подростков не каждому профессионалу под силу. Любопытно.

В оригинале "каждый мнит себя стратегом".

Что до провокаторов, вот пожалуйста, провокатор из Румола:

http://palmoliveprotiv.livejournal.com/130086.html

Из нового ИМХО это именно использование фанатов, которые:

а) очень многочисленны
б) организованы и сплочены
в) агрессивны

В перспективе мы наверно увидим конвергенцию фанатов с националистами и рождение настоящего национального движения.

Никакого национального движения на базе гопоты построить не удастся. Их только на грязную работу выпускать. Но Куратор возможности показывает.

Интересно, а рабочие начала XX века у Вас кто? Интеллектуалы с семью пядями во лбу что ли? При политизации фанатской среды, перспективы у неё прекрасные.

Рабочие начала 20 века в лучшем случае были статистами в чужой постановке.
Я же вроде ясно сказал - на грязную работу сгодятся. Замочить кого, или стекла на Тверской погромить.

И эти будут статистами (точнее, питательной средой). Ведь до недавнего времени даже их не существовало.

По сравнению с прежними карликовыми квазинационалистическими псевдоорганизациями, возглавляемыми разными крылогоровыми, восстание "Спартака" это огромный шаг вперёд. Шаг от прежних забитых советских терпил до мрачных постсоветских громил.

Питательной средой для червей на кладбище? Да будут.
Полно таких уже было в постсоветское время.

Вы им только революционность не приписывайте. Это все на подростковых гормонах, и пока неясно какой стороной их развернут взрослые дяди.

В постсоветское время таких не было в принципе. Постсоветское время это время сплошных кущевских. Два всплеска на фоне общего болота - это Кондопога и восстание "Спартака". И в обоих главную роль играла молодёжь ("гопота", по-Вашей терминологии).

Я не знаю, что такое революционность, но три пункта собственных критериев (ну как "собственных", это обычные критерии для оценки влиятельности любого политического движения) я изложил выше. Ничего подобного ни у кого другого нет - НБП слишком малочислена, КПРФ и Ко слишком травоядны и идеологически невнятны.

Что до гормон, то это пальцем в небо. Во всех странах молодёжь самая политически активная часть населения. За исключением опять-таки РФ 90-х - этого чудесного Бермудского треугольника, где даже молодёжь удалось политически стерилизовать.

Во всем мире политически осмысленную деятельность ведут студенты, а не деклассированные элементы. Т. е. люди нормально отучившиеся в нормальной средней школе. Да и там это скорее разменная монета для взрослых дядь с вполне прагматичными интересами. Декласированные элементы тоже шалят, но по глупому - как арабы недавно. И с ними не церемонятся. Так и с манежными будет.

Кущевцы - это просто следующий этап развития подростка. Сначала стенка на стенку ходит, потом в армию, потом либо выздоравливает, либо в банду идет. Если в промежутке в тюрьму не попадает.

Манеж уже громили лет пять назад - те же болельщики. И в 93 м заварушка была. Тоже думали, что народ их поддержит. Ничего нового.

Две тыщи мелкой шпаны - не сила. В Англии их в десятки раз больше зараз собирается - и когда зарываются, их разгоняют водометами. И покой. А в целом относятся с пониманием - пролетариат отдыхает. Как у нас к пьяным десантникам в день ВДВ.

Ход мысли понят НЕВЕРНО :) Хотя к основной теме поста - использование инета для манипулирования пролетарскими массами это отношения не имеет.

За статистику спасибо. Я и не заметил, что уже столько комментов настрочил. Все правильно, тусуюсь только в двух блогах ЖЖ. :)

Володимир, это НЕ Я, уймитесь! :)))))

Думаете я аватар Сапожника? Повеселили :))))

Да там у сапожника прикормлены толстые троли русофобы, вчера показали как русские если совсем прижмёт, ослоёбов будут убивать, ну и они и испугались.

Особенно интересно как буквально за несколько дней из сапожника демократия вся слезла, и остался голый либеро-фашист.
И этот человек создаёт demokratiya_ru http://community.livejournal.com/demokratiya_ru/
Лучше бы сразу назвал своё сообщество либеро-фашизм.ру и не вводил бы в заблуждение честных демократов.

В общем сапожник дарю правильное название бесплатно, LIBERO-FASHIZM.RU

Так это толстые троли Сапожника вчера показали? Пойдете вторым номером после сыщика Володимира :)

starphysicist,Так я вас лично толстым тролем русофобом и назвал.
Как говорится только правда, ничего личного.

Так я вас вроде тоже глупым азиатским клоуном назвал. Только правда и ничего личного :)

8, а не 5 лет назад фаны громили манежку. Тогда бутикам и ларькам здорово досталось.

«В перспективе мы наверно увидим конвергенцию фанатов с националистами и рождение настоящего национального движения.»

Эта фраза говорит о полном непонимании вами предмета о котором вы выносите экспертные суждения.
99% фанатов националисты.

Вы не в теме, причём сильно.

Для меня всегда удивительны был тот факт, что фанатские движения являлис КРАЙНЕ АПОЛИТИЧНЫМИ. Ничем другим, кроме как умелой манипуляцией, я это объяснить не могу. Видимо, фанатские клубы - это действительно такой искусственный конструкт для отвлечения иолодежи от реальных проблем.

Вот факт: переходы из команды в команду, "продажи" игроков, прием в команды "варягов" никогда не вызывал даже тени протеста у футбольных фанатов. А ведь на наших глазах прошла коммерциализация футбола - когда игроки продаются и покупаются. Такая "коммерция" никак не совместима с националистической идеологией. И тем не менее возмущения не было. Были инициативы как раз обратные: "Быстрова на продажу", например... Вот вам и весь "национализм" фанатов.

Похоже, что так. Какие-то контакты с националистами у фанатов есть (говорят, например, ДПНИ завсегдатаи на спартаковских трибунах), но на фоне десятков миллионов российских фанатов это считанные проценты. Да и те, мне кажется, не столько разделяют националистическую идеологию (внятной идеологии нет и у самих националистов), сколько рады получить дополнительный канал для выпуска своей агрессии. Тем же спартаковцам всё равно кого мочить - что "коней", что "чурок".

Принцип работал, работает и будет работать. На этом строится любое управление чем угодно.

Ну и как это принимать? До еды или вместо?

Вообще - то Wiki на гавайском языке читается, как "Вайки", а не "Вики". Например, название района Гонолулу Вайки-ки тоже имеет этот корень (означает "быстрая вода").

Вообще-то имелась ввиду "ВИККА". Викка - это религия ведьм и колдунов, поклоняющихся языческим богам.

Очень похоже на правду. Гораздо более всего, что доводилось слышать на этот счет.

а нет более убедительных объяснений для создания столь широкомасштабной заварухи.
ДЕГ очень убедительно показал, как мучительно впаривали данный ресурс, и наконец, пришлось найти и посадить зачинщика, довести это все до уровня международного скандала и вообще раскрутить. на самом-то деле, то с каким упорством продвигают все эти "сенсации", не может быть частной диссидентской инициативой. то, что ресурс кормится с пользовательских пожертвований - тоже слабо верится. насчет РФ не знаю, весь ли бумажный - это спорный вопрос (и осталось ли что шпионить американцам у РФ), но в любом случае открываются возможности для шантажа, личной мести и т.д. - перевести любую бумажку в электронную форму при условии анонимности ничо не стоит; другое дело что есть бумаги, по которым число ответственных ограничивается 1-2 человеками - при чем здесь анонимность... в общем, и эта хитрая цепь рассуждений в идеале приводит в тупик; но делаются в жизни некоторые дела, которые не могут ускользнуть из вида стороннего наблюдателя - остается лишь найти весомую мотивацию для слива.

Там амерТТТТТтТ
ТТТТТ

Не стоит думать что маэстро понимает всё из того что он пишет.
Часто это просто ретрансляция + вероятностная постобработка.
Посему, фрагменты мозайки, им не понимаемые, остаются между строк и прикрываются деловой скорпионьей солидностью. Excusably.

У русского беспощадного бунта вожди появляются опосля, когда всех уже выепут в афедрон.

У любой революции вожди меняются на ходу, вы что думаете что если бы мы победили в 1993 то Руцкой а уж тем более Хасбулатов, долго бы усидели на своих креслах.

Ну и не смешите людей, из Навального вождь Русского бунта как из моей бабушки балерина.

События дела Ассанжа, заставляют вспомнить дело Дрейфуса.
В 1894г французы обнаружили у немцев свои секретные документы. Начальник разведки подполковник Анри представил записку якобы сопроваждавшиую эти документы. Бумагу признали написаной евреем Дрейфусом. Его признали изменником и сослали на каторгу.
Сначала за Дрейфуса выступала только его родня, желая отменить приговор. Но потом в в дело влез новый начальник разведки полковник Пикар. Долживший что почерк записк мог принадлежать аристократу Эстергази. Пикар тут же был снят с должности, а попытка брата Дрейфуса обвинить Эстергази провалилась.
Но дальше в дело вступает Эмиль Золя пишущий в газете письмо презеденту "Я обвиняю".
В результате общество раскалывается попалам.
Тогда это закончилось победой дрейфусаров, тех кто был за то чтобы вынести сор из избы.
Посмотрим чем все закончится на этот раз.

вроде сказано почти открытым текстом в василиске-1 :)

«250 000 документов» цифра лукавая. В настоящий момент на wikileaks доступно только 1 344 документа. Действуют по принципу "Утиной правды" - хорошего понемногу.

3000 одних курьеров.

Хиллари должна уйти. Через труп Обамы. Или АНБ усугубит слив. Только Сара Пейлин падымет Амэрику на дыбы.

+стопитцот.

Колокольцев сказал путленгу в маске, сними маску я целый генерал, а путленг послал его, и не снял маску ведь он главнокомандующий, что ему какой то генерал лейтенант.
Пускай молится если звёздочки не слетят.

Не он уже не главнокомандующий.

буза организована, чтобы отвлечь внимание от василиска

Контора взломала шифры США, системы защиты. Это революция.
И просто парализовала работу государства США.
И сейчас начнут заливать и опасную информацию, что выозвет обострение драки ив странах, которвые им не нраваятся "ваш зам назвал вас земляным червяком и украл ваши личные деньги".

Парализовала? США? Что-то не заметно. Рынок вообще Василиска не заметил.

Рынок сейчас вообще ничего не замечает.И причины этого становятся ясны даже простым людям.
http://worldcrisis.ru/crisis/bossart/author_replics_t

Голливуд готовит сразу четыре фильма об Ассанже. Его может сыграть Бред Питт

"Четыре кинопроекта об основателе скандально известного интернет-ресурса WikiLeaks Джулиане Ассанже вскоре стартуют в Голливуде, сообщает в субботу интернет-портал об американском шоу-бизнесе Wrap. Режиссером одного из проектов станет известный американский документалист Майкл Мур - автор нашумевшего фильма "Фаренгейт 9\11" , который уже высказался в поддержку Ассанжа в социальной сети Twitter.

По данным издания, в своей новой картине Мур собирается сфокусироваться на связях между правительствами разных стран и "разоблачить способы, которые они используют для вовлечения ничего не подозревающих граждан в свои махинации". Кроме того, для своей новой картины Мур собирается раздобыть новые секретные документы и данные. Бюджет всех картин может составить от 7 до 100 миллионов долларов. Помимо Майкла Мура, в проектах могут принять участие такие известные режиссеры, как Стивен Гэган, Джон Камерон Митчел, Роланд Эммерих, снявший фильм-катастрофу "2012", и создатели "Социальной сети" Аарон Соркин и Девид Финчер.

В качестве претендентов на роль Ассанжа в проектах фигурируют Лайэм Нисон, Аарон Экхарт и даже Бред Питт. При этом жанры будущих картин - от приключенческого до документального, сообщает сайт. Несмотря на четыре кинопроекта, работа над которыми уже ведется, возможно появление и новых продюсеров, заинтересовавшихся историей Ассанжа, отмечает издание. .." http://www.newsru.com/cinema/11dec2010/assange.html
-----------------

Серьёзная раскрутка акции Ассанжа. Голливуд охватит тех, кого не охватили СМИ с Интернетом. Напомню: когда началась подготовка по вторжению США в Иран (и она до сих пор идёт.. Ассандж только притормозил её), было подготовлено 2 (два) фильма об Александре Македонском. Первый - от Оливера Стоуна провалился в прокате, поэтому второй проект был заморожен. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Понятно, передовая западная демократия - это Александр Великий, а варвары - это персы и царь Дарий (то есть Иран и Ахмадинежад). И ведь что любопытно - с 2004 года вторжения США в Иран так и не состоялось. Пока. Теперь вот Ассанж тормозит.

Разумеется цель - провокация. Стравить лбами третий мир. Чей Ассандж? Якобы, австралийский. Живёт в Лондоне. Ебётся в Стокгольме. Обвиняется в шпионаже Штатами. Арестовывается англичанами. Связка Лондон - Вашингтон совершенно не просматривается. Для чего? Для всеобщего,естественно,благоденствия.Для свободы слова и прав человека. Для примата гуманизма, как и всегда. Кто потребляет 80% мирового продукта последние 50 лет? Да... Загадка сфинкса. Для этого нужен Викилиск с его 1.5 млрд. документов? Как просто было всего 100 лет назад. Один 16 летний Гаврила Принцип. Позднее 6 немецких диверсантов.И всё. Мир - в руинах и нищете. Продажи ничтожнейшего барахла для простого выживания приносят трилионные прибыли.

Дак в том то и дело, что сейчас компромат не работает, я имею в виду для развёртывания настоящей войны.
Вроде слито документально подтверждённое, что Саудовская Аравия просит США бомбить Иран атомными бомбами, и ничего пшик, молчат и Иран и Саудиты.
Для настоящей войны, нужно как и до постмодерна, реальные дивизии и реально начинать войну.
А Викиликсами войну не начнёшь.
В лучшем случае в какаой нибудь Румынии очередную оранжевую революцию.

А вот Депардье готовится снять фильм о РоспутИне. Говорит, очень его увлекает этот персонаж, "святой черт". Так что если денег наскребет, так еще и снимет. Сам, понятно, РоспутИна будет играть.

Депардье Распутин это будет интересно, жалко староват он стал.

Алису Фридриховну будет играть Мяу-Мяу?

длительно и интенсивно вливать туда достаточно большое количество ложной информации, и все. Там и так достаточно сложно разобраться неподготовленному человеку, а специалист никому ничего не докажет. Потому что ему быстро заткнут рот, если достанет.
Хотя скорее всего, он замолчит сам от усталости и голода.
Или его выставят дураком.

Кроме того, о реальная жизнь обычных людей и информация, которой они обладают, не связаны друг с другом непосредственно, а опосредованно, благодаря мутным потокам СМИ. "Органон" любого отравлен этим "алкоголем". И никакая живительная чистая влага ему не поможет. Более того, может убить. А он жить хочет, вот и будет пить привычную гадость.

Можно подумать, что для "неподготовленного человека" имеет большое значение правдивая информация или ложная. 99,9% информации в и-нете это сплетни, которые к жизни "неподготовленного человека" никакого отношения не имеют. Это самый НЧ вообще потребляет не "информацию". Он потребляет то, что щекочет его остаточные нервные окончания, "новости" как жанр - это атавизм "домолекулярного состояния" общества... они давно выродились в "байки из склепа" - почитать прикольно, а так - не нужны.

Вы правы.

Это до некоторой степени верно по такой сайт один, но когда технология отработана и широко разрекламирована, а подобных сайтов десятки... Один закроется ("закроют") - пять новых появятся.

более того, если залить ложью один, то и другим веры не будет. Как мы определим, не работая сами в соответствующих структурах, где правда, а где ложь. Да и работники тоже не могут быть во всех отраслях специалисты.

Сейчас ведь очень интересный мир возникает, когда иллиминируется сам термин "доверие к информации". А кто его знает, что там у них было? Свидетели всюду и свидетелей нет.

Мне кажется, что возлагать надежды на то, что человечество резко поумнеет в интернетную эпоху, не оправдано.

Ну так и нынешние вики-сайты можно "вандализировать". Причём не просто удалять контент или заменять его какой-нибудь похабщиной, а тонко вставлять в статью 1-2 мелких, правдоподобных факта, на самом деле не имеющих отношение к реальности.

Более того, это не просто "можно", это активно практикуется. И тем не менее вики-сайты нормально (я бы даже сказал хорошо) существуют и даже растут день ото дня вширь и вглубь.

Естественно, проблема проверки сливаемой информации есть (хотя, кому надо тот и в ворохе вранья нужную информацию откопает), как и проблема обесценивания информации в "гиперинформационную эпоху" (с) ДЕГ. Вон Эрик Шмидт (исполнительный директор Google) недавно сказал:

Пять экзабайт информации создано человечеством с момента зарождения цивилизации до 2003 года, но столько же сейчас создаётся каждые два дня, и скорость увеличивается… Люди не готовы к технологической революции, которая должна произойти

Но по-моему эти проблемы вполне решаемы. А нет, так ещё чего-нибудь придумают. На одном wikileaks свет клином не сошёлся.

и уже устала при этом приговаривать: "В надежде, что кто-нибудь исправит или напишет лучше".

Видите ли, я люблю путешествовать, и когда встречаю что-то интересное, начинаю изучать в меру сил более подробно, чем говорится в путеводителе или рассказывает гид. Ну, зануда я.

Часто выясняю, что написанное в Википедии не подкреплено никакими данными. Очень часто.

Например, в Португалии часто рассказывают о коронации трупа Инес де Кастро. Карл Брюллов написал трогательное полотно на тему ее убийства. А ничего этого не было.
О чем я и написала, исправив. Это легенды. Очень интересные своим генезисом, но не более чем.

Кстати, пыталась примерно установить время их формирования и кто первым руку приложил. К сожалению, не преуспела. Примерно через 200 лет, уже после "Лузиад" Камоэнса. И так и не смогла найти специалистов по португальской истории, которые мне бы помогли.

Английская Википедия несколько лучше, но и там слишком часто встречаются не менее вопиющие случаи. Например, про Диого Алвареса Коррейо (Карамуру), что его жену-индианку якобы крестила сама Екатерина Медичи, будучи королевой Франции. Но она в это время была 8-летним ребенком!
ВЫяснила, что да, Катерина крестила, но жена корсара, авантюриста и путешественника Картье.
Ну ничего себе нестыковочки!

Ну как сказать. Википедия в своих документах, описывающих цели и задачи проекта, чётко ведь говорит, что "исследовательскую деятельность она не ведёт и исследовательские работы к опубликованию не принимает". Если что-то написано в более-менее авторитетной книге - милости просим, а если Вы проделали какую-то исследовательскую работу - её следует публиковать в специализированном журнале.

Если же речь не о белом пятне, а просто о мифе или заблуждении, достаточно на этот факт указать и для подтверждения своих слов сослаться на какую-либо авторитетную книгу.

То есть от балды, что ли? Конечно, я со ссылками на более авторитетные, чем гм... я сама, источники, а не с потолка придумала.

Другое дело, что те статьи, которые я исправляла, как раз ни на кого вообще не ссылались!

Знаете, в каком виде они существовали? В рубрике "Это незавершенная статья про... бляху-муху". И так они существуют годами. Их читают люди и думают, что это все вранье.

А что в Вики со ссылками творится??? Не работают большинство.

Вы посмотрите внимательно, поройтесь в Википедии.

Какая у меня может быть исследовательская работа, если я не специалист? Мне просто интересно и смотрю по сторонам. И иногда что-то делаю, если вижу совсем глупость и есть время ее подправить.

Так что про ложь в сети и авторитетных источниках знаю очень хорошо. Это знание не мешает доверию, если на основании этого не нужно принимать серьезных решений, а если нужно, то все равно обращаешься к специалистам.

А специалисты в случае какой-то компрометирующей правительство информации в подавляющем большинстве работают на то же государство, кроме того боятся за свою репутацию.

В Стокгольме произошел двойной теракт – в центре города взорвалась машина, а затем смертник привел в действие пояс со взрывчаткой. По предварительным данным, подорвался 29-летний уроженец из Ирана, приехавший из Великобритании.

"Марк Мэдофф, старший сын создателя финансовой пирамиды Бернарда Мэдоффа, покончил с собой 11 декабря, через два года после ареста своего отца. 46-летний Мэдофф был обнаружен в субботу, в 7.30 утра по местному времени, повешенным на собачьем поводке на трубе под потолком гостиной своей квартиры на Манхэттене. По версии полиции, произошло самоубийство.
«Предсмертной записки мы не обнаружили. На данный момент мы проверяем всю переписку по электронной почте и опрашиваем членов семьи Мэдоффа»

Кстати при самоубийстве глагол "повешенным" не употребляется.

Вашему вниманию предлагается АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА авторского коллектива Концепции общественной безопасности:

" WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы " (на 8 страниц):
Фрагмент:
"... В информационном обществе также доминируют властные иерархии. Правда, организованы они не так, как прежде — на основе личностей, компаний или организаций, а на основе членства в тех или иных сетях. На нижнем уровне этой пирамиды располагается консьюмтариат, заключённый в сеть неограниченного потребления, членом которой может стать любой желающий. Основная деятельность этой сети — потребление — регулируется свыше. Система подсказывает желания с помощью рекламы и затем выделяет основательные ресурсы, чтобы поддерживать потребление на уровне, устраивающем нетократов. Этот гиперкапитализм превращён в своего рода успокоительное средство: главное — не рост прибылей, а предупреждение беспорядков, направленных против нетократии. Над этой массивной базальной сетью постоянно возникают и обновляются сети меньших размеров, конкурирующие между собой. Они функционируют согласно капиталистическим принципам (подходящая модель — это традиционный гольф-клуб). Доступ получают только те, кто может себе это позволить. На вершине иерархии те, кто обладает возможностями привлекать внимание, другими словами, те, кто обладает знанием и сетью полезных связей, которые могут быть полезны для данной конкретной сети. Именно здесь, на верху иерархии, мы обнаруживаем правящий класс нетократов.
... Интерес нетократической власти к секретности и эксклюзивности, в сочетании с убыстряющимся темпом перемен в обществе, означают, что правила нетократического общества будет невозможно формализовать. Как результат того, что правила сетевого этикета не писаны, а просто подразумеваются, на уровне интуиции, а не сознания, отсутствие правил будет единственным правилом общества, характеризуемого постоянным движением и прерывностью. Законы и правила в их традиционном западном разнообразии отыграли свою роль. Любопытно в данных обстоятельствах то, что нетократия достигает превосходства над капиталистами и консьюмтариатом, используя добродетели мобилистической философии. В сетях самого высокого уровня нет места для хвастовства и самонадеянности. Вместо этого наибольшее признание имеют открытость и щедрость» (выделенное — попытка камуфляжа Глобального Предиктора..

... Россия и ВикиЛикс
Политтехнология, о которой было сказано выше, на территории СССР уже отработала своё в годы перестройки. В течение жизни одного поколения она не может быть вторично употреблена с тем же результатом. Это означает, что реакция социальных систем в странах устоявшейся либерально-буржуазной демократии и в России на демонстрацию «скелетов» из шкафов будет разной.
В частности:
• постсоветская «элита» на порядки циничнее, нежели «элита» стран Запада: т.е. её публичной демонстрацией «скелетов» из её шкафов не проймёшь;
• а народ утрачивает доверие к властной «элите» и не обольщается в отношении якобы отсутствия «скелетов» в её шкафах (в частности, все способные думать понимают, что события в Кущёвской, — экстремальное проявление повсеместной нормы злоупотреблений властью, правового нигилизма постсоветской власти и её слияния с откровенным криминалитетом на всех уровнях пресловутой «вертикали» на основе их нравственно-этической единосущности);
• в России более 20-ти лет существует своя концептуально властная «нетократия», развивающая и проводящая в жизнь концепцию управления объективным (в смысле неизбежности интеграции производительных сил общества) процессом глобализации, альтернативно-объемлющую библейскую концепцию — Концепцию общественной безопасности.
Отечественная «нетократия» превосходит концептуально безвластную нетократию так называемых «развитых стран» буржуазно-либеральной демократии — как в своей мере понимания происходящего, перспектив и потребностей общественного развития в глобальных масштабах, так и в дееспособности..."
http://dotu.ru/files/2010/12/20101212_WikiLeaks.pdf
-----------------------

Поживём/увидим.
Вас оскорбляют, Вы оскорбляете.
К истине это отношения не имеет.

бугааа :)

А это не инженеры, это отставные военные (кажется большей частью из морского флота). Вы же уважаете военных интеллектуалов.

КОБ? Одноизвилинный енерал с шараме навыкате? Гыгы.

Раз уж затронута тема Интернета и сетевых проектов, то расскажите, пожалуйста, про торренты, файлообменные сети, "пиратские партии" в Европе.