Продолжим информатирование.
Во-вторых, из текущей информации о Василиске не складывается целостного представления о функциональных особенностях этого ресурса. Собственно люди не понимают, что такое Василиск, как он работает и как устроен. И когда впервые заработал.
Формально Василиск появился в 2006 году. Формально, потому что в 2006 году он гипотетически МОГ быть василиском. Но не стал. Для раскочегаривания системы потребовалось три года напряжённой работы большой корпорации, весьма слабо связанной с самим объектом раскрутки.
Василиск это не сайт, на котором публикуется компрометирующая информация, это даже не коллектив людей, которые препарируют такую информацию (из-за википедии «Викиликс» звучит как «энциклопедия слива»), это сама возможность такого слива. Василиск – мировой сливной бачок, куда ежедневно анонимно сливаются ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ приватных документов со всего мира.
Для создания подобного атрефакта 21 века была нужна:
а) анонимность, упрощающая слив до нажатия клавиши;
б) колоссальный диаметр слива, в идеальном случае – одна дыра на всю планету, куда вбрасываются терабайты конфиденциальной инфы;
в) – отсутствие дееспособных людей, а желательно вообще людей, участвующих в этом процессе.
С точки зрения интернет-технологий ПЕРВОНАЧАЛЬНО «Викилиск» был особой разновидностью вики – это вика с полностью зашифрованным входом-выходом – на уровне военных программ связи. Этим обеспечивалась анонимность и снималась проблема выхода на потребителя.
(Напомню, что «вика» - это сайт со встроенной возможностью коллективного редактирования. Откуда взялось само слово – большой вопрос. Погуглите и найдёте много интересного. В том числе и почему утята обзывают «Викиликс» василиском :) ).
Продать информацию так нельзя, но иначе её ранее нельзя было и обнародовать. Расклейка листовок в общественных уборных была неэффективной и опасной, создание сайта давало эффект, но требовало особой квалификации (в смысле хакерского путания следов). При создании сайта также возникала неизбежная развилка. Или постройка хорошо законспирированного ресурса, - что по мере построения сводило всю затею к варианту уборной, - или легальная страничка, с неизбежной персонификацией и последующей обработкой персоны со стороны государства.
К моменту возникновения «Викиликса» ресурсом последнего типа уже 10 лет владел почтенный стукач Джон Янг. Упор тут не на слове «стукач», а на слове «почтенный». Это пожилой правозащитник, настроенный, в общем, миролюбиво, от жизни уставший, и с дотошностью профессионального архивариуса публикующий всякого рода лабуду. «Хотите бордельеро – будет бордельеро». Если на горизонте появляется что-то серьёзное, такие приятные старички звонят кому надо. Бывает это редко, потому что участвовать в подобном «Сайте Компромат» особо не хочется. (В сторону замечу, что профессиональный «борец с произволом» после 40-ка лет становится смешным, а после 50-ти – подозрительным.)
«Викиликс» взял ресурс (и аудиторию) Янга (сайт «Cryptome»), и снабдил его автоматической защитой от приятного старичка. Ресурсы сайта были разнесены при помощи пиринговой сети Freenet, что сделало владельцев независимыми от конкретного хостинга и, следовательно, свободными от шантажа государства, Tor обеспечивал анонимность передаваемой информации, а система PGP – её конфиденциальность.
Перескочив сразу с «а» на «в» замечу что все три технологии, - и в этом фишка, - это технологии НЕ ТРЕБУЮЩИЕ НАЛИЧИЯ ЛЮДЕЙ. То есть люди нужны, но как элементы одноуровневой сети. Они нужны «вообще», а не конкретно.
Пиринговая сеть - это неиерархическое соединение компьютеров. Там нет сервера и клиента, каждый компьютер получает информацию и одновременно участвует в её передаче и обработке, выделяя часть дискового пространства для всеобщего доступа. Сервер можно захватить, из сервера можно поразить подключённые к нему компьютеры, но пиринговая сеть жива, пока там есть живые компьютеры-нейроны. А их, извините, не десятки, а сотни, тысячи и даже сотни тысяч (случай файлообменников). Кроме того, взятый за жабры нейрон будет хлопать глазками и даже толком не понимать, что ему инкриминируют. Это всё равно, что обвинить приставочника в создании нового поколения термоядерного оружия (как известно, одним из мощнейших компьютеров на земном шаре стала сеть Плейстейшенов).
«Tor» это технология «луковой маршрутизации», обеспечивающий анонимность доставки и невозможность перехвата информации на пути к цели. Хоть какую-то дееспособность там можно увидеть только у владельца последнего компьютера огромной ветвящейся цепи (хотя по сути он подписывается сам не зная на что), что опять-таки полностью нейтрализуется последней частью триады – программой PGP, осуществляющей внутреннее шифрование доставляемой информации.
Реально никому из участников процесса (владельцев компьютеров) нельзя ничего инкриминировать. Представьте, что люди обладают «релейной телепатией», то есть могут неосознанно транслировать чужие мысли, но сами при этом транслируемых мыслей не слышат. Это делают технические отделы мозга, не включённые в круг сознания. Ну и за что таких людей наказывать? Можно бить тяпкой по головам, но если это многомиллионная СЕТЬ, никаких тяпок не хватит. К тому же плевать в океан не рекомендуется.
Однако я намеренно пропустил пункт «б». Без «б» проект работать не будет. Он три года и не работал.
Полагаю, что первоначально авторы толком не понимали, как он будет функционировать. Им казалось, что это будет нечто вроде «википедии», где полученная информация будет анонимно (абсолютно анонимно) редактироваться-верифицироваться пользователями.
Вообще идея «коллективного разума» это слабое место интернет-идеологов, например Циммерман успешно навернулся с протоколом сети доверия в PGP. По своей природе люди индивидуалисты и массовые альтруистические действия несовместны с дачей на себя информации и тому подобным экстримом.
Функции вики только затрудняли дело, потому что нормальных людей не прибыло, а по сети Freenet густо полез неадекват. Изначально там обитали слабоумные психопаты, борющиеся с мировыми жидомасоноанглопедофилокоммунистичесикит
Присоединённая к Василиску система заработала, как работают вентиляционные трубы в жилом доме. Но изначально в вентиляционных ходах живут пауки и мокрицы. Поэтому в процессе создания сливного «хаба» фунцию вики уничтожили. Нельзя даже сказать, что вика явилась рабочей ступенью Василиска, успешно сгоревшей в верхних слоях атмосферы. Она просто отвалилась как короста. Василиск с т.з. компьютерной это просто раскрученный многоадресный сайт без возможности редактирования и коллективной верификации информации. То есть штука НЕ САМОБЕГЛАЯ.
Это очень серьёзный прокол, который будут стараться залатать последующей «викизацией» василисков.
Провалилась и технология получения информации методом хакерства, на которую изначально сделали ставку авторы проекта.
В своё время пользователей довольно назойливо тыкали в неустранимую уязвимость Тора, позволяющую собирать информацию большим группам энтузиастов (особенно организованным в единую структуру).
Проблема Тора в том, что он надёжно обеспечивает анонимность серьёзных (т.е. достаточно коротких) сообщений, но его задачей не является обеспечение конфиденциальности самой информации. Чел, который сидит в конце цепочки, получает в своё распоряжение плохо зашифрованное, а то и почти не зашифрованное содержание анонимного послания. Причём анонимность тоже не достигается, – он не знает айпи, но может видеть подпись. Именно таким убогим способом Ассанж и Ко собрали (или сказали, что собрали) основную массу первоначальной инфы. В основном она касалось Китая, и вообще сам проект был ориентирован на Китай (я полагаю, с дальнейшим расширением на БРИК).
С точки зрения пункта «б» проект василиска НЕ МОГ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕН ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ. Цепная реакция добровольного слива могла начаться только после превращения сайта Ассанжа в мировой хит, а чтобы он превратился в мировой хит, нужна была цепная реакция. Для начала цепной реакции должна была также решится проблема верификации сливаемой инфы, что опять-таки было возможно только в случае раскрутки, позволяющей иметь большой штат аналитиков и специалистов из государственных организаций.
Если брать не легендирование задним числом, а реальный ход событий, интернет-возгонка проекта заняла несколько лет и, в общем, закончилась провалом. Не помогло ничего – ни разоблачения жульничества с глобальным потеплением, ни публикации секретных документов сайентологов, ни масса материалов по политической ситуации в ряде африканских стран (с обратной связью (!) – в Кении, например, эти материалы использовались в выборах), ни Гуантанамо, ни Ирак, ни Афганистан. Все публикации проходили с поразительном равнодушием интернет-сообщества (даже списки запрещённых сайтов Австралии, документы об отмывании денег швейцарскими банками и содержимое е-мейла Сары Пейлин), а мощная реклама в обычных СМИ выглядела именно как реклама – неуместная шумиха по пустякам. Ассанжу ещё в 2008 году присудили премию Эмнисти Интернешнл – тоже с нулевым эффектом.
Сколько-нибудь серьёзное внимание на Ассанжа публика обратила только в 2010 году, когда публикация 90 тысяч военных отчётов по Афганистану (т.н. «Дневник афганской войны»). и то не прямо, а после ареста передавшего документы американского сержанта, обвинённого в разглашении государственной тайны. (Кстати на него стукнул один из хакерских гуру.) Затем опубликовали 400 000 документов по Ираку.
С этого времени ресурс стал достаточно массивным, а власти США фактически верифицировали подлинность документов. Но ситуация колебалась, потому что речь шла о малоинтересной технической документации. Дело переломили только публикацией 250 тысяч документов из диппериписки США, аутентичность которой тут же была подтверждена Хилари Клинтон. Это первая РЕАЛЬНАЯ публикация василиска, имеющая ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ значение в изменении общей информационной ситуации.
Долгое время авторы Викиликса надеялись, что «250 000 документов» появятся в результате (на фоне) работ десятков добровольных информаторов, но этого не произошло и придумали несчастного сержанта-трансвестита, который один передал документов больше, чем вся деятельность иностранных шпионов за 5 лет и все утечки в западной прессе за 50.
На этом этапе проблема пункта «б» была наконец решена. Правда откуда взялась «а» и «в» Ассанж объяснить может, а вот «б» - нет. Раздаётся детский лепет о Торе, сумасшедших американских сержантах и грошовых пожертвованиях, на которые существует всё это великолепие.
Вскоре период 2006-2009 года будет благополучно забыт, что, в общем, справедливо. Ибо «Василиск» как василиск появился во второй половине 2010 года.
Похоже что сейчас, после такого удара кардиостимуляции, мельница заработала сама. Но сам факт стимуляции-симуляции свидетельствует о существенном непонимании интернет-технологии. Ею занимаются внешние люди, торопятся и действуют достаточно топорно. Впрочем, так и бывает в действительно новаторских случаях.
Как бы то ни было, на нашей планете в 2010 году образовалась мировая информационная воронка. Разумеется, в виде (пока) «мирного атома» – на нём сидит контора и стрижёт купоны. Какого рода – об этом далее.
(Продолжение следует)
garay
December 12 2010, 11:50:33 UTC 8 years ago
Но вы не откомментируете кратко происходившее вчера, да и не оконченное.
Ваше суждение особенно интересно.
galkovsky
December 12 2010, 11:52:13 UTC 8 years ago
garay
December 12 2010, 12:14:05 UTC 8 years ago
вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 13:19:53 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
idemidov
December 12 2010, 13:28:57 UTC 8 years ago
Я там был. Никаких провокаторов и команд не было, люди сами поднялись и делали именно то, что хотят.
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 13:36:20 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: вчера вроде бы попроще было
stoleshnikov
December 12 2010, 17:15:01 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 18:15:26 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 18:13:17 UTC 8 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=AZEEnwuvDjk&feature=youtube_gdata_player
Провокатор - толстый мужик в голубой куртке. Остальные - подвыпившие детки.
Вообще истерия организована профессионально. А удержать от съезжария с квтушек толпу разгоряченных подростков не каждому профессионалу под силу. Любопытно.
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 12 2010, 13:39:59 UTC 8 years ago
Что до провокаторов, вот пожалуйста, провокатор из Румола:
http://palmoliveprotiv.livejournal.com/130086.html
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 12 2010, 13:37:39 UTC 8 years ago
а) очень многочисленны
б) организованы и сплочены
в) агрессивны
В перспективе мы наверно увидим конвергенцию фанатов с националистами и рождение настоящего национального движения.
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 13:44:39 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 12 2010, 13:48:40 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 13:55:10 UTC 8 years ago
Я же вроде ясно сказал - на грязную работу сгодятся. Замочить кого, или стекла на Тверской погромить.
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 12 2010, 14:04:17 UTC 8 years ago
По сравнению с прежними карликовыми квазинационалистическими псевдоорганизациями, возглавляемыми разными крылогоровыми, восстание "Спартака" это огромный шаг вперёд. Шаг от прежних забитых советских терпил до мрачных постсоветских громил.
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 14:18:58 UTC 8 years ago
Полно таких уже было в постсоветское время.
Вы им только революционность не приписывайте. Это все на подростковых гормонах, и пока неясно какой стороной их развернут взрослые дяди.
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 12 2010, 14:34:05 UTC 8 years ago
Я не знаю, что такое революционность, но три пункта собственных критериев (ну как "собственных", это обычные критерии для оценки влиятельности любого политического движения) я изложил выше. Ничего подобного ни у кого другого нет - НБП слишком малочислена, КПРФ и Ко слишком травоядны и идеологически невнятны.
Что до гормон, то это пальцем в небо. Во всех странах молодёжь самая политически активная часть населения. За исключением опять-таки РФ 90-х - этого чудесного Бермудского треугольника, где даже молодёжь удалось политически стерилизовать.
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 16:42:27 UTC 8 years ago
Кущевцы - это просто следующий этап развития подростка. Сначала стенка на стенку ходит, потом в армию, потом либо выздоравливает, либо в банду идет. Если в промежутке в тюрьму не попадает.
Манеж уже громили лет пять назад - те же болельщики. И в 93 м заварушка была. Тоже думали, что народ их поддержит. Ничего нового.
Две тыщи мелкой шпаны - не сила. В Англии их в десятки раз больше зараз собирается - и когда зарываются, их разгоняют водометами. И покой. А в целом относятся с пониманием - пролетариат отдыхает. Как у нас к пьяным десантникам в день ВДВ.
Deleted comment
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 12 2010, 19:24:06 UTC 8 years ago
За статистику спасибо. Я и не заметил, что уже столько комментов настрочил. Все правильно, тусуюсь только в двух блогах ЖЖ. :)
Бдит Володька!
sapojnik
December 12 2010, 21:02:50 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Бдит Володька!
starphysicist
December 13 2010, 18:02:56 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
tabarhsak
December 12 2010, 21:28:19 UTC 8 years ago
Особенно интересно как буквально за несколько дней из сапожника демократия вся слезла, и остался голый либеро-фашист.
И этот человек создаёт demokratiya_ru http://community.livejournal.com/demokratiya_ru/
Лучше бы сразу назвал своё сообщество либеро-фашизм.ру и не вводил бы в заблуждение честных демократов.
В общем сапожник дарю правильное название бесплатно, LIBERO-FASHIZM.RU
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 13 2010, 18:05:45 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
tabarhsak
December 13 2010, 18:22:56 UTC 8 years ago
Как говорится только правда, ничего личного.
Re: вчера вроде бы попроще было
starphysicist
December 13 2010, 18:37:35 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
ddd_9k
December 15 2010, 19:41:49 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
idemidov
December 12 2010, 23:45:59 UTC 8 years ago
Эта фраза говорит о полном непонимании вами предмета о котором вы выносите экспертные суждения.
99% фанатов националисты.
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 13 2010, 06:36:11 UTC 8 years ago
Re: вчера вроде бы попроще было
pilat2
December 13 2010, 08:29:15 UTC 8 years ago
Вот факт: переходы из команды в команду, "продажи" игроков, прием в команды "варягов" никогда не вызывал даже тени протеста у футбольных фанатов. А ведь на наших глазах прошла коммерциализация футбола - когда игроки продаются и покупаются. Такая "коммерция" никак не совместима с националистической идеологией. И тем не менее возмущения не было. Были инициативы как раз обратные: "Быстрова на продажу", например... Вот вам и весь "национализм" фанатов.
Re: вчера вроде бы попроще было
shadow_ru
December 13 2010, 09:35:39 UTC 8 years ago
svoisovremennik
December 13 2010, 06:17:47 UTC 8 years ago
idemidov
December 12 2010, 13:11:35 UTC 8 years ago
garay
December 12 2010, 13:20:09 UTC 8 years ago
разделяй и властвуй
starphysicist
December 12 2010, 13:24:22 UTC 8 years ago
vasya_hloub
December 12 2010, 13:54:29 UTC 8 years ago
интересно
посмотрим.
xclass
December 12 2010, 14:43:00 UTC 8 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/55243.html?thread=3962315
Василиск для "чайников"
alexeymeeres
December 12 2010, 11:55:28 UTC 8 years ago
stalin_ist
December 12 2010, 11:58:29 UTC 8 years ago
Получается "вводная часть" к основной теме: что это за "контора", которая стрижёт купоны? И что собою эти "купоны" представляют?
stalin_ist
December 12 2010, 12:15:58 UTC 8 years ago
trohy_snihu
December 12 2010, 11:59:35 UTC 8 years ago
тема ольшанского вовсе не раскрьіта.
и шо то очень уж давно мьі о козлачкове читали..
vasya_hloub
December 12 2010, 12:33:38 UTC 8 years ago
купите себе сборник прикладного свиноводства, довизантийскую историю украины или что-нибудь еще, если тема поста вас не интересует.
trohy_snihu
December 12 2010, 12:35:16 UTC 8 years ago
у меня уже есть трипольская камасутра!
gausov
December 12 2010, 12:02:04 UTC 8 years ago
Cunningham has a current interest in tracking the number and location of wiki page edits as a sociological experiment and may even consider the degradation of a wiki page as part of its process to stability.
We provide space and assistance to a few worthwhile projects and are sometimes confused with others.
Kaweah River Page
English Sports Car: C2.COM
Optical Tracking of Apollo Spacecraft
From 1969 to 1972 direct observations of Apollo spacecraft were conducted from Pine Mountain Observatory in the high desert of Central Oregon. This site collects artifacts from this pioneering work.
Wiki
alexey_zharikov
December 13 2010, 06:30:16 UTC 8 years ago
ВИККА
pilat2
December 13 2010, 08:33:39 UTC 8 years ago
oktavian_august
December 12 2010, 12:02:39 UTC 8 years ago
1)в правдивости информации на викиликсе раз.
2)Почему там нет ни слова ни про масонов, ни про "метрополию" не про "криптоколонию", двас. 3)От кого и против кого это информация распространяется, трис.
Причём эти три вопроса существуют воедино и при их разрыве их суть потеряется.
Но при этом я уверен что в вашем уютненьком бложике они останутся без ответа, зато залипуха про биографии главных участников продолжится.
update: теперь же началась залипуха про техническое устройство=))))
trohy_snihu
December 12 2010, 12:11:42 UTC 8 years ago
галковскому в последнее время разве что некрологи получается хорошо писать, жанр освоен блестяще.
а вот всякие теории заговоров как-то сами собой исчерпались, - да, видишь фигурантов, видишь веревочку, натянутую между ними, а кто кого дергает - непонятно.
Deleted comment
похоже на правду
hvostich
December 12 2010, 22:28:44 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: похоже на правду
hvostich
December 13 2010, 00:00:20 UTC 8 years ago
ДЕГ очень убедительно показал, как мучительно впаривали данный ресурс, и наконец, пришлось найти и посадить зачинщика, довести это все до уровня международного скандала и вообще раскрутить. на самом-то деле, то с каким упорством продвигают все эти "сенсации", не может быть частной диссидентской инициативой. то, что ресурс кормится с пользовательских пожертвований - тоже слабо верится. насчет РФ не знаю, весь ли бумажный - это спорный вопрос (и осталось ли что шпионить американцам у РФ), но в любом случае открываются возможности для шантажа, личной мести и т.д. - перевести любую бумажку в электронную форму при условии анонимности ничо не стоит; другое дело что есть бумаги, по которым число ответственных ограничивается 1-2 человеками - при чем здесь анонимность... в общем, и эта хитрая цепь рассуждений в идеале приводит в тупик; но делаются в жизни некоторые дела, которые не могут ускользнуть из вида стороннего наблюдателя - остается лишь найти весомую мотивацию для слива.
Т
berezark
December 13 2010, 12:44:23 UTC 8 years ago
ТТТТТ
aleksei_borisov
December 12 2010, 12:09:37 UTC 8 years ago
Информационное поле, которое будет обладать безусловным авторитетом.
Такая штука, которая может заменить и политику, и идеологию, и религию.
trohy_snihu
December 12 2010, 12:16:02 UTC 8 years ago
авторитетом оно может обладать разве что в силу своей анонимности.
заменить предьідущие институтьі оно не может - разве что подменить, ибо представляет собой [управляемьій] хаос.
темньіе века грядут.
aleksei_borisov
December 12 2010, 13:33:10 UTC 8 years ago
Уверенность именно из-за размеров - от мысли что создать такую громадную туфту вряд ли кому под силу.
Ну и Госдеп будет время от времени подтверждать :)
tabarhsak
December 12 2010, 12:13:14 UTC 8 years ago
Deleted comment
oktavian_august
December 12 2010, 12:34:12 UTC 8 years ago
evgknyaginin
December 12 2010, 12:21:00 UTC 8 years ago
Рано или поздно, как предрекал Нильс Бор, человечество захлебнется в продуктах своей жизнедеятельность, причем, в первую очередь, в информационных.
shadow_ru
December 12 2010, 12:38:58 UTC 8 years ago
Вот и здесь:
В процессе чего? Процессе слива или процессе создания артефакта? По уму вроде в процессе создания, потому что "слив без людей" - это Эшелон. С другой стороны, как можно создать что-то без людей? Функционировать - да. Но создать...
Что бывает редко? Янг редко звонит "кому надо" (редко, потому что Важным Людям консультировать держателя сливного бачка не особо хочется). Или редко бывает важная информация? Тогда не совсем понятно, что именно и кому именно не хочется. Подозреваю, речь идёт о слабой анонимности, о том, что людям не хочется светить своё имя и т.д. Но из текста рядом этого никак не следует, об анонимности ниже разговор.
Ну и мелочь:
Отсюда у ниже у Вас "a" и "c", а выше "а", "б", "в".
Hypnofractals
testmodule_01
December 12 2010, 15:22:03 UTC 8 years ago
Часто это просто ретрансляция + вероятностная постобработка.
Посему, фрагменты мозайки, им не понимаемые, остаются между строк и прикрываются деловой скорпионьей солидностью. Excusably.
galkovsky
December 13 2010, 17:33:06 UTC 8 years ago
2. Не хочется светиться в ресурсе непонятного альтруиста с невнятной биографией.
3. "с" на "в" исправил, спасибо.
Вообще же замечу, что абсолютно понятный текст написать невозможно. Обычный язык и язык математический - разные вещи. Я стараюсь писать ясно, иногда в степени доступности перегибаю палку, потому что из-за жизненных обстоятельств привык общаться с людьми, стоящими по сравнению со мной на более низком уровне. Такой вот синдром школьного учителя.
shadow_ru
December 13 2010, 17:44:31 UTC 8 years ago
Эт, я не в качестве претензии, а "простым людям не понятно". :)
golitsyn
December 12 2010, 12:42:56 UTC 8 years ago
* А Ассанжа, по любому, следует наградить закрытым указом президента:))) Затем, украсть из каталажки (опыт есть) и поселить на даче в Барвихе (опыта - завались).
flammar
December 12 2010, 12:44:43 UTC 8 years ago
Ви будете сьмеяться, но приблизительно так и есть. Даже необязательно люди - животные тоже могут, правда, с некоторым "обрезанием" того, что через узкий канал не проходит. Есть довольно правдоподобная гипотеза, что речь, сознание и разум первоначально служили защитой от передаваемых телепатически враждебных мыслеформ, с помощью которых предки современных цыган "заморачивали" людей на полезное для них (этих самых протожитан) поведение и т.о. употребляли протолюдей в пищу, в рабство и сексуально. Ну а потом у них нашлось побочное применение, которое вскоре стало основным.
alexispokrovski
December 12 2010, 16:20:14 UTC 8 years ago
olha_links
December 13 2010, 00:06:09 UTC 8 years ago
pilat2
December 13 2010, 08:39:23 UTC 8 years ago
player2009
December 12 2010, 12:57:38 UTC 8 years ago
Тогда вопрос простой - нам явят русского Ассанджа или выберут на конкурентной основе?
Как-то пока плохо с лидерами русского национального движения - холмогороокрыловомилитарёволимоновы не впечатляют - изготовление у них явно для камерно-будуарного использования - для западных журналистов делалось - "биф а-ля рюс" - могут в толпе и отоварить, спутав (верно определив) национальность.
Из того что объективно можно предположить - это господин Навальный - физия русская, и как раз сейчас в нужном месте стажируется.
Ну что ж - если так, то вполне прилично - почти Аргентина - я не против.
Он, кстати, уже почти Ассандж - с добрыми самаритянами из счетной палата.
У любой революции вожди меняются на ходу
tabarhsak
December 12 2010, 21:38:03 UTC 8 years ago
У любой революции вожди меняются на ходу, вы что думаете что если бы мы победили в 1993 то Руцкой а уж тем более Хасбулатов, долго бы усидели на своих креслах.
Ну и не смешите людей, из Навального вождь Русского бунта как из моей бабушки балерина.
batva
December 12 2010, 13:01:14 UTC 8 years ago
как ребята делают деньги? не на баннерах же. берут деньги за непубликацию?
malchikk
December 12 2010, 14:18:43 UTC 8 years ago
Когда Ассанж получит свой орден?
utgard_loky
December 12 2010, 13:01:49 UTC 8 years ago
В 1894г французы обнаружили у немцев свои секретные документы. Начальник разведки подполковник Анри представил записку якобы сопроваждавшиую эти документы. Бумагу признали написаной евреем Дрейфусом. Его признали изменником и сослали на каторгу.
Сначала за Дрейфуса выступала только его родня, желая отменить приговор. Но потом в в дело влез новый начальник разведки полковник Пикар. Долживший что почерк записк мог принадлежать аристократу Эстергази. Пикар тут же был снят с должности, а попытка брата Дрейфуса обвинить Эстергази провалилась.
Но дальше в дело вступает Эмиль Золя пишущий в газете письмо презеденту "Я обвиняю".
В результате общество раскалывается попалам.
Тогда это закончилось победой дрейфусаров, тех кто был за то чтобы вынести сор из избы.
Посмотрим чем все закончится на этот раз.
dom3d
December 12 2010, 14:16:52 UTC 8 years ago
Не он первый.
британии
starphysicist
December 12 2010, 14:28:51 UTC 8 years ago
procol_harum
December 14 2010, 07:49:18 UTC 8 years ago
http://www.davidduke.com/general/israel-mentioned-in-only-77-wikileaks-documents_21446.html
Информация тщательно фильтруется, то, что нельзя, не публикуется. Израиль и еврейские организации не затрагиваются. Список B'nai Brit не опубликован, а вот список British National Party ВикиЛикс разместил.
dom3d
December 14 2010, 08:29:50 UTC 8 years ago
250 000 документов
ixl_ru
December 12 2010, 14:19:43 UTC 8 years ago
Re: 250 000 документов
chudokol
December 12 2010, 14:39:56 UTC 8 years ago
crosszzzz
December 12 2010, 14:38:29 UTC 8 years ago
Тема сисек не раскрыта.
chudokol
December 12 2010, 14:39:13 UTC 8 years ago
lynx_2010
December 12 2010, 15:19:48 UTC 8 years ago
Процесс пошел. Openleaks идет на смену Wikileaks
КТО ОРГАНИЗОВАЛ БУЗУ НА МАНЕЖНОЙ?
nik_ej
December 12 2010, 16:32:09 UTC 8 years ago
Re: КТО ОРГАНИЗОВАЛ БУЗУ НА МАНЕЖНОЙ?
tabarhsak
December 12 2010, 21:01:04 UTC 8 years ago
Колокольцев сказал путленгу в маске, сними маску я целый генерал, а путленг послал его, и не снял маску ведь он главнокомандующий, что ему какой то генерал лейтенант.
Пускай молится если звёздочки не слетят.
Re: КТО ОРГАНИЗОВАЛ БУЗУ НА МАНЕЖНОЙ?
ddd_9k
December 15 2010, 19:33:34 UTC 8 years ago
Re: КТО ОРГАНИЗОВАЛ БУЗУ НА МАНЕЖНОЙ?
reeders
December 13 2010, 15:48:07 UTC 8 years ago
randolfcarter
December 12 2010, 16:51:33 UTC 8 years ago
Возможно написание Wica.
Викка это религия и форма современного колдовства. Появилась в 20-м веке.
Крупнейшее течение - Британская традиционная викка.
В фейсбуке много викканов, кстати.
alexispokrovski
December 12 2010, 17:23:56 UTC 8 years ago
а) анонимность залива инфы
б) масштаб обеспечивает самоподдерживающийся процесс
в) анонимность раздачи инфы.
Но эта схема пока что проект, некий идеал. Ведь пока на раздаче сидит некая конора, мотивация для залива инфы сомнительна. Где гарантии, что инфа будет роздана?
Кроме того, на текущий момент сия контора сливает инфу против государств. Велика ли у частного лица мотивация насолить государству?
И пункт г).
paidiev
December 13 2010, 10:40:03 UTC 8 years ago
И просто парализовала работу государства США.
И сейчас начнут заливать и опасную информацию, что выозвет обострение драки ив странах, которвые им не нраваятся "ваш зам назвал вас земляным червяком и украл ваши личные деньги".
Re: И пункт г).
alexispokrovski
December 14 2010, 06:47:31 UTC 8 years ago
Re: И пункт г).
paidiev
December 14 2010, 16:09:59 UTC 8 years ago
http://worldcrisis.ru/crisis/bossart/author_replics_t
Голливуд готовит сразу четыре фильма об Ассанже.
ochevidec2007
December 12 2010, 19:16:25 UTC 8 years ago
"Четыре кинопроекта об основателе скандально известного интернет-ресурса WikiLeaks Джулиане Ассанже вскоре стартуют в Голливуде, сообщает в субботу интернет-портал об американском шоу-бизнесе Wrap. Режиссером одного из проектов станет известный американский документалист Майкл Мур - автор нашумевшего фильма "Фаренгейт 9\11" , который уже высказался в поддержку Ассанжа в социальной сети Twitter.
По данным издания, в своей новой картине Мур собирается сфокусироваться на связях между правительствами разных стран и "разоблачить способы, которые они используют для вовлечения ничего не подозревающих граждан в свои махинации". Кроме того, для своей новой картины Мур собирается раздобыть новые секретные документы и данные. Бюджет всех картин может составить от 7 до 100 миллионов долларов. Помимо Майкла Мура, в проектах могут принять участие такие известные режиссеры, как Стивен Гэган, Джон Камерон Митчел, Роланд Эммерих, снявший фильм-катастрофу "2012", и создатели "Социальной сети" Аарон Соркин и Девид Финчер.
В качестве претендентов на роль Ассанжа в проектах фигурируют Лайэм Нисон, Аарон Экхарт и даже Бред Питт. При этом жанры будущих картин - от приключенческого до документального, сообщает сайт. Несмотря на четыре кинопроекта, работа над которыми уже ведется, возможно появление и новых продюсеров, заинтересовавшихся историей Ассанжа, отмечает издание. .." http://www.newsru.com/cinema/11dec2010/assange.html
-----------------
Серьёзная раскрутка акции Ассанжа. Голливуд охватит тех, кого не охватили СМИ с Интернетом. Напомню: когда началась подготовка по вторжению США в Иран (и она до сих пор идёт.. Ассандж только притормозил её), было подготовлено 2 (два) фильма об Александре Македонском. Первый - от Оливера Стоуна провалился в прокате, поэтому второй проект был заморожен. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Понятно, передовая западная демократия - это Александр Великий, а варвары - это персы и царь Дарий (то есть Иран и Ахмадинежад). И ведь что любопытно - с 2004 года вторжения США в Иран так и не состоялось. Пока. Теперь вот Ассанж тормозит.
Цели прежние
chelovert
December 12 2010, 19:28:35 UTC 8 years ago
Re: Цели прежние
tabarhsak
December 12 2010, 21:46:31 UTC 8 years ago
Вроде слито документально подтверждённое, что Саудовская Аравия просит США бомбить Иран атомными бомбами, и ничего пшик, молчат и Иран и Саудиты.
Для настоящей войны, нужно как и до постмодерна, реальные дивизии и реально начинать войну.
А Викиликсами войну не начнёшь.
В лучшем случае в какаой нибудь Румынии очередную оранжевую революцию.
Ро-ростпутИн!!
antipodus65
December 13 2010, 00:18:28 UTC 8 years ago
Re: Ро-ростпутИн!!
tabarhsak
December 13 2010, 02:19:23 UTC 8 years ago
Re: Ро-ростпутИн!!
flammar
December 13 2010, 05:27:20 UTC 8 years ago
Но ведь уничтожить такую структуру легко:
olha_links
December 13 2010, 01:15:13 UTC 8 years ago
Хотя скорее всего, он замолчит сам от усталости и голода.
Или его выставят дураком.
Кроме того, о реальная жизнь обычных людей и информация, которой они обладают, не связаны друг с другом непосредственно, а опосредованно, благодаря мутным потокам СМИ. "Органон" любого отравлен этим "алкоголем". И никакая живительная чистая влага ему не поможет. Более того, может убить. А он жить хочет, вот и будет пить привычную гадость.
Re: Но ведь уничтожить такую структуру легко:
romanrostovcev
December 13 2010, 06:30:45 UTC 8 years ago
Re: Но ведь уничтожить такую структуру легко:
olphoto
December 13 2010, 12:50:33 UTC 8 years ago
Re: Но ведь уничтожить такую структуру легко:
shadow_ru
December 13 2010, 11:16:41 UTC 8 years ago
Лить ложь можно во все сайты,
olphoto
December 13 2010, 12:49:38 UTC 8 years ago
Сейчас ведь очень интересный мир возникает, когда иллиминируется сам термин "доверие к информации". А кто его знает, что там у них было? Свидетели всюду и свидетелей нет.
Мне кажется, что возлагать надежды на то, что человечество резко поумнеет в интернетную эпоху, не оправдано.
Re: Лить ложь можно во все сайты,
shadow_ru
December 13 2010, 13:23:18 UTC 8 years ago
Более того, это не просто "можно", это активно практикуется. И тем не менее вики-сайты нормально (я бы даже сказал хорошо) существуют и даже растут день ото дня вширь и вглубь.
Естественно, проблема проверки сливаемой информации есть (хотя, кому надо тот и в ворохе вранья нужную информацию откопает), как и проблема обесценивания информации в "гиперинформационную эпоху" (с) ДЕГ. Вон Эрик Шмидт (исполнительный директор Google) недавно сказал:
Но по-моему эти проблемы вполне решаемы. А нет, так ещё чего-нибудь придумают. На одном wikileaks свет клином не сошёлся.
Сама пишу статьи в Википедию на русском и ангилйском
olhanninen
December 13 2010, 17:35:25 UTC 8 years ago
Видите ли, я люблю путешествовать, и когда встречаю что-то интересное, начинаю изучать в меру сил более подробно, чем говорится в путеводителе или рассказывает гид. Ну, зануда я.
Часто выясняю, что написанное в Википедии не подкреплено никакими данными. Очень часто.
Например, в Португалии часто рассказывают о коронации трупа Инес де Кастро. Карл Брюллов написал трогательное полотно на тему ее убийства. А ничего этого не было.
О чем я и написала, исправив. Это легенды. Очень интересные своим генезисом, но не более чем.
Кстати, пыталась примерно установить время их формирования и кто первым руку приложил. К сожалению, не преуспела. Примерно через 200 лет, уже после "Лузиад" Камоэнса. И так и не смогла найти специалистов по португальской истории, которые мне бы помогли.
Английская Википедия несколько лучше, но и там слишком часто встречаются не менее вопиющие случаи. Например, про Диого Алвареса Коррейо (Карамуру), что его жену-индианку якобы крестила сама Екатерина Медичи, будучи королевой Франции. Но она в это время была 8-летним ребенком!
ВЫяснила, что да, Катерина крестила, но жена корсара, авантюриста и путешественника Картье.
Ну ничего себе нестыковочки!
Re: Сама пишу статьи в Википедию на русском и ангилйском
shadow_ru
December 13 2010, 18:03:05 UTC 8 years ago
Если же речь не о белом пятне, а просто о мифе или заблуждении, достаточно на этот факт указать и для подтверждения своих слов сослаться на какую-либо авторитетную книгу.
А как же писать в Википедию или куда-либо без ссылок?
olhanninen
December 13 2010, 19:12:41 UTC 8 years ago
Другое дело, что те статьи, которые я исправляла, как раз ни на кого вообще не ссылались!
Знаете, в каком виде они существовали? В рубрике "Это незавершенная статья про... бляху-муху". И так они существуют годами. Их читают люди и думают, что это все вранье.
А что в Вики со ссылками творится??? Не работают большинство.
Вы посмотрите внимательно, поройтесь в Википедии.
Какая у меня может быть исследовательская работа, если я не специалист? Мне просто интересно и смотрю по сторонам. И иногда что-то делаю, если вижу совсем глупость и есть время ее подправить.
Так что про ложь в сети и авторитетных источниках знаю очень хорошо. Это знание не мешает доверию, если на основании этого не нужно принимать серьезных решений, а если нужно, то все равно обращаешься к специалистам.
А специалисты в случае какой-то компрометирующей правительство информации в подавляющем большинстве работают на то же государство, кроме того боятся за свою репутацию.
Разъянительная работа
romanrostovcev
December 13 2010, 08:48:09 UTC 8 years ago
1st_figure
December 13 2010, 09:55:25 UTC 8 years ago
Интернет неустранимо иерархичен, провайдер вечен. Пиринг это наложение неиерархичной модели на иерархичную базу.
galkovsky
December 13 2010, 11:54:54 UTC 8 years ago
1st_figure
December 13 2010, 12:01:35 UTC 8 years ago
Есть одна неустранимая проблема в сколь-нибудь обширной сети - уникальность идентификатора участника.
Вряд ли хозяева процесса позволят внедрение стандартов идентификации (и аутентификации), обеспечивающих действительную независимость участников. Не говоря уже об анонимности.
shadow_ru
December 13 2010, 12:01:16 UTC 8 years ago
Разъяснительная работа -2
romanrostovcev
December 13 2010, 10:20:29 UTC 8 years ago
«Предсмертной записки мы не обнаружили. На данный момент мы проверяем всю переписку по электронной почте и опрашиваем членов семьи Мэдоффа»
Кстати при самоубийстве глагол "повешенным" не употребляется.
ochevidec2007
December 13 2010, 10:31:54 UTC 8 years ago
"Портал "Деловой Петербург" стал, пожалуй, первым российским интернет-СМИ, решившим помочь в распространении информации сайта WikiLeaks. Официальное "зеркало" сайта, созданного Джулианом Ассанжем, теперь доступно по адресу: WikiLeaks.dp.ru. ..
..Мы пошли на этот шаг осознанно, даже учитывая тот факт, что работа ряда "зеркал" уже сорвана хакерами, работающими (пока) на неизвестных лиц. Поддержать WikiLeaks портал dp.ru решил, учитывая востребованность этого ресурса со стороны общественности. Мы считаем, что деятельность WikiLeaks позволяет людям более четко определить, чем в действительности руководствуются главы их государств...." http://www.dp.ru/a/2010/12/13/Portal_dp_ru_otkril__ofic
-----------------------
Сам ли ДП разобрался или подсказал кто, что WikiLeaks - глобальная акция, явление с серьёзными последствиями - не важно. Чем больше будет "WikiLeaks- ов", тем лучше для общества в его текущем толпо-"элитарном" состоянии. На самом деле, еще в старой суфийской притче "Когда меняются воды" было описано это явление:
"Когда меняются воды
Однажды Хидр, учитель Моисея, обратился к человечеству с предостережением.
- Наступит такой день, - сказал он, - когда вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, исчезнет. Затем ей на смену появится другая вода, от которой люди будут сходить с ума. Лишь один человек понял смысл этих слов. Он собрал большой запас воды и спрятал его в надёжном месте. Затем он стал поджидать, когда вода изменится.
В предсказанный день иссякли все реки, высохли колодцы, и тот человек, удалившись в своё убежище, стал пить из своих запасов.
Когда он увидел из своего убежища, что реки возобновили свое течение, то спустился к другим сынам человеческим. Он обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде, они не помнят ни то, что с ними произошло, ни то, о чём их предостерегали. Когда он попытался с ними заговорить, то понял, что они считают его сумасшедшим и проявляют к нему враждебность либо сострадание, но никак не понимание.
Поначалу он совсем не притрагивался к новой воде, и каждый день возвращался к своим запасам. Однако в конце концов он решил пить отныне новую воду, так как его поведение и мышление, выделявшие его среди остальных, сделали жизнь невыносимо одинокой. Он выпил новой воды и стал таким, как все. Тогда он совсем забыл о своем запасе иной воды, а окружающие его люди стали смотреть на него как на сумасшедшего, который чудесным образом излечился от своего безумия.
Легенда часто связывается с Зу-н-Нуном египтянином, который умер в 850 году и считается автором этой истории, по меньшей мере, в одном из обществ вольного братства каменщиков. Во всяком случае, Зу-н-Нун - самая ранняя фигура в истории дервишей ордена Маламати, который, как часто указывалось западными исследователями, имел поразительное сходство с братством масонов. Считается, что Зу-н-Нун раскрыл значение фараонских иероглифов.
Этот вариант рассказов приписывается Сеиду Сабиру Али Шаху, святому из ордена Чиштия, который умер в 1818 году. (источник: Идрис Шах. Сказки дервишей)
-----------------
В русской культуре ещё 20 лет назад стали публиковаться управленческие знания под эпическим названием "Мёртвая вода" (Концепция общественной безопасности - КОБ). WikiLeaks публикует фактологию, санкционированно публикует. КОБ публикует методологию, как общественная инициатива.
См. в сборнике от 1997 г. главу "Суфизм и масонство: в чём разница?" http://www.razumei.ru/files/VP/pdf/books/19970423_Intellect_pozicia2.pdf
semonsemenich
December 13 2010, 10:57:28 UTC 8 years ago
Я, правда, не совсем специалист по инету или сетям... Но рядом... Горько...
reeders
December 13 2010, 15:56:39 UTC 8 years ago
закралась крамольная мысль - сколько я сам понял из других постов :(
sstrukster
December 15 2010, 20:45:50 UTC 8 years ago
WikiLeaks - буревестник нетократии
ochevidec2007
December 13 2010, 11:34:42 UTC 8 years ago
" WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы " (на 8 страниц):
Фрагмент:
"... В информационном обществе также доминируют властные иерархии. Правда, организованы они не так, как прежде — на основе личностей, компаний или организаций, а на основе членства в тех или иных сетях. На нижнем уровне этой пирамиды располагается консьюмтариат, заключённый в сеть неограниченного потребления, членом которой может стать любой желающий. Основная деятельность этой сети — потребление — регулируется свыше. Система подсказывает желания с помощью рекламы и затем выделяет основательные ресурсы, чтобы поддерживать потребление на уровне, устраивающем нетократов. Этот гиперкапитализм превращён в своего рода успокоительное средство: главное — не рост прибылей, а предупреждение беспорядков, направленных против нетократии. Над этой массивной базальной сетью постоянно возникают и обновляются сети меньших размеров, конкурирующие между собой. Они функционируют согласно капиталистическим принципам (подходящая модель — это традиционный гольф-клуб). Доступ получают только те, кто может себе это позволить. На вершине иерархии те, кто обладает возможностями привлекать внимание, другими словами, те, кто обладает знанием и сетью полезных связей, которые могут быть полезны для данной конкретной сети. Именно здесь, на верху иерархии, мы обнаруживаем правящий класс нетократов.
... Интерес нетократической власти к секретности и эксклюзивности, в сочетании с убыстряющимся темпом перемен в обществе, означают, что правила нетократического общества будет невозможно формализовать. Как результат того, что правила сетевого этикета не писаны, а просто подразумеваются, на уровне интуиции, а не сознания, отсутствие правил будет единственным правилом общества, характеризуемого постоянным движением и прерывностью. Законы и правила в их традиционном западном разнообразии отыграли свою роль. Любопытно в данных обстоятельствах то, что нетократия достигает превосходства над капиталистами и консьюмтариатом, используя добродетели мобилистической философии. В сетях самого высокого уровня нет места для хвастовства и самонадеянности. Вместо этого наибольшее признание имеют открытость и щедрость» (выделенное — попытка камуфляжа Глобального Предиктора..
... Россия и ВикиЛикс
Политтехнология, о которой было сказано выше, на территории СССР уже отработала своё в годы перестройки. В течение жизни одного поколения она не может быть вторично употреблена с тем же результатом. Это означает, что реакция социальных систем в странах устоявшейся либерально-буржуазной демократии и в России на демонстрацию «скелетов» из шкафов будет разной.
В частности:
• постсоветская «элита» на порядки циничнее, нежели «элита» стран Запада: т.е. её публичной демонстрацией «скелетов» из её шкафов не проймёшь;
• а народ утрачивает доверие к властной «элите» и не обольщается в отношении якобы отсутствия «скелетов» в её шкафах (в частности, все способные думать понимают, что события в Кущёвской, — экстремальное проявление повсеместной нормы злоупотреблений властью, правового нигилизма постсоветской власти и её слияния с откровенным криминалитетом на всех уровнях пресловутой «вертикали» на основе их нравственно-этической единосущности);
• в России более 20-ти лет существует своя концептуально властная «нетократия», развивающая и проводящая в жизнь концепцию управления объективным (в смысле неизбежности интеграции производительных сил общества) процессом глобализации, альтернативно-объемлющую библейскую концепцию — Концепцию общественной безопасности.
Отечественная «нетократия» превосходит концептуально безвластную нетократию так называемых «развитых стран» буржуазно-либеральной демократии — как в своей мере понимания происходящего, перспектив и потребностей общественного развития в глобальных масштабах, так и в дееспособности..."
http://dotu.ru/files/2010/12/20101212_WikiLeaks.pdf
-----------------------
Re: WikiLeaks - буревестник нетократии
galkovsky
December 13 2010, 11:51:45 UTC 8 years ago
Re: WikiLeaks - буревестник нетократии
ochevidec2007
December 13 2010, 11:57:32 UTC 8 years ago
Вас оскорбляют, Вы оскорбляете.
К истине это отношения не имеет.
Re: WikiLeaks - буревестник нетократии
finnikk
December 13 2010, 12:20:00 UTC 8 years ago
Re: WikiLeaks - буревестник нетократии
xaliavschik
December 13 2010, 15:47:37 UTC 8 years ago
Re: WikiLeaks - буревестник нетократии
sstrukster
December 15 2010, 20:45:25 UTC 8 years ago
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
fon_pupkin
December 13 2010, 15:55:29 UTC 8 years ago
sstrukster
December 15 2010, 20:44:48 UTC 8 years ago
hirvikki
December 21 2010, 01:42:31 UTC 8 years ago