Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

697. НАДО ГОДИТЬ


Недавно некоторые утята тормошили старого Дмитрия Евгеньевича на предмет поговорить о литературе. Ладно, поговорю.

На днях из ЖЖ ушёл современный советский писатель Гришковец. Мол, обидели жежисты, уйду навсегда. Об уходе написал в своём фирменном стиле: складно и длинно, не без рекламы, но безо всякого смысла. Ухожу де по понятной причине, а из-за чего непонятно. «Некоторые товарищи последнее время занимаются огульным охаиванием и очернением, раздувая отдельные недостатки и родимые пятна, кое-где ещё у нас встречающиеся». Какие «товарищи», какое «охаивание», какие «встречающиеся пятна» – ничего непонятно.

Говорить ни о чём это большой талант, всегда ценившийся советской властью.

В попытке выправить идиотскую выходку с изучением в школах «Истории одного города», часто перегибают палку и относятся к Салтыкову-Щедрину излишне пренебрежительно. Между тем это очень талантливый человек. Не говоря о том, что сатириков в России мало и юмор Щедрина природный русский.

У него есть замечательная вещица - «Современная идиллия». В юности я её очень любил.

Там к герою приходит товарищ и говорит: ты погоди. Сейчас время такое – надо, брат, годить.

Он ему отвечает:

- Да я и так уж всю жизнь гожу.

- А надо больше. Ты вообще ни о чём не говори. Сиди себе спокойно, это самое. Гуляй побольше, кушай. Курить можно. Водочку как, употребляешь?

- Перед сном.

- Надо больше. Водочка сильно помогает.

Слово за слово, пошли по Санкт-Петербургу гулять. Годить. Решили у Потёмкинского дворца громко стихи Державина читать. Пиит почтенный, державный, цензурой дозволенный.

Потом пошли гадить дальше, глубже. Стали с кегебистами в карты играть и поддаваться. Потом решили перчатки с дыркой на пальце носить. Зайти в публичный дом.

Почитайте, если не читали. Неплохая вещица.

Говорит человек:

- А вот я по интернету про Хаббл читал.

А ему:

- Не надо нам никакого Хаббла похабного. Ты ПОГОДИ. Это что же, мы об космос 20 лет назад споткнулись, а американцы открытия делают?

- Я фильм Камерона «Аватар» смотрел. Интересный.

- О Бондарчуке не надо. Погоди.

- А Достоевский...

– Не надо Достоевского. Ты в массажном салоне был?

Вот в этой атмосфере абсолютного идеологического вакуума и появился Гришковец. Который мог выдавать на гора сотни страниц «безо всего». Ни Хабла, ни Аватара, ни Достоевского. Вообще ничего. НОЛЬ.

- Я тут вот это... а вон смотрите, птичка побежала, вон-вон... убежала уже... А погоды-то нынче стоят... Знатные... Ммм-да... Ой, что это тут в кармане? Жвачка!... М-м, мятная. Вы любите жвачку? А мятную любите? А колбасу языковую? Я не очень. Что-то пучит от колбасы... Что, меньше хлеба надо? Черняшки? Может быть... А хороший город Владивосток. И океан рядом. Можно купаться. Вы когда-нибудь, пардон, ссали в океан? Нет, я не ругаюсь. Приём художественный. Я культурный. А в океан ссал... Да, опять птичка. Выбежала. Вон-вон. Эдак лапками перебирает, чисто марширует. Потешная птичка. У меня, кстати, и книжка новая вышла. Можно купить во всех столичных магазинах. Премию дали. Да, только так. Таким путём. Вы вот так можете делать – пальцем в рот и за щеку: чпоккк, чпоккк. А я могу. Попробуйте. Не хотите? Почему не получится? Получится. Я вот петь не умею, а пою. В ансамбле «Бигуди». Чпоккк.

И это сотнями страниц. В общем, даже где-то курьёзно, даже иногда симпатично... Только...

...НА ФОНЕ ЧЕГО ЭТО ГОВОРИТСЯ?

Миллионы людей погибли на сталинской каторге, людей в Воркуте, Магадане, Норильске укладывали в землю «алфавитами» (один алфавит - 28 букв по 999 цифр – целый город). На костях безвинных людей стоят все эти шахты, нефтяные вышки, заводы. Сейчас впаривают, что погибали там не столько интеллигенты-враги народа, сколько бытовики и уголовники. Ложь это, да и самые отъявленные воры были жертвами тоже безвинными. Ведь осуждали их не на пулю или петлю, а на несколько лет заключения. А они от непосильной работы, цинги, тифа гибли за год и падали в безымянную могилу с биркой на ноге. «К-556» или «Ю-902». И те, кто их посылали на смерть, это знали.

Этих людей не вернёшь, и даже память о них полустёрлась. Были среди них люди выдающиеся, почти весь цвет нации. Учёные, писатели, артисты, врачи, инженеры, военные. Все погибли, а кто вышел, превратились в калек. В физических и нравственных уродов. Потому что это страшная полярная каторга и лагеря смерти. Шаламов или Солженицын случайность, возникшая просто по закону больших чисел. Расстреляйте сто и все сто погибнут. Расстреляйте сто тысяч, и кто-то недострелянный обязательно вылезет из могилы.

Не буду говорить о вертухаях, которые потом спокойно себе жили, размножались и отдыхали от судов праведных. Но, в конце концов, эти созданные непосильным трудом и смертью неимоверные богатства (один Норильск это по богатству – целая ближневосточная страна) принадлежали народу. Пускай простым гражданам доставались крохи, всё-таки на святых камнях толстосумчатые чехарду не устраивали и блядей в шампанском на кровавые деньги не купали.

Ничего, в 90-е прочихались, переписали собственность на себя, и теперь в куршавелях проедают капитал, созданный на крови и страданиях народа. За милую душу и на голубом глазу. Покупают яхты за десятки миллионов долларов, строят виллы и дворцы. А в промежутках между посещениями игорных клубов и публичных домов корчат из себя народных благодетелей и отцов нации. Тратя на своё удовольствие капитал ограбленных и убитых людей, обокрав свой народ.

При этом глава государства заявил публично: «Да я чекист и этим горжусь».

ЧТО ЖЕ ТУТ МОЖНО ПИСАТЬ? О чём говорить писателю? Говорить можно много, на любую тему, и даже без затей. Куда ни ткни – ВОПИЮТ КАМНИ. Социальный накал такой, что никаких сюжетов выдумывать не нужно. Сама жизнь родила сюжет такой, что Данте на том свете кусает локти от зависти. СТРАНА АБСОЛЮТНЫХ ПОДЛЕЦОВ.

Поэтому Гришковец это Человек Особый. Советские писатели были в своей основе пропагандистами, пропагандистами и остались. Старыми и выжившими из ума. Полусоветских шестидесятников подкупили. Молодому поколению заткнули глотку и выбросили на социальную помойку. Наступило молчание. Молчание, сначала прерываемое автоматными очередями бандитских разборок и блатным шансоном, потом пьяными хорами «вертухаев-неонэпманов».

И то и другое звенящую тишину только подчёркивало. Тишину можно было заполнить конферансом приговых и петросянов, но конферанс это только прокладка между сольными номерами. И вот тут появился Золотой Гришковец. Который стал аккуратно перепрыгивать через норильские могилы и «годить».

- Пулемётчик Непотребко достал новый диск с разрывными пулями и новая партия заключённых встала у освещённого луной оврага и ему на нос села огромная бабочка-махаон. Непотребко смахнул её брезентовой перчаткой и нажал на гашетку Махаон назван Линнеем в честь сына Асклепия хирурга Махаона, принимавшего участие в троянском походе. Мне вырезали аппендикс в 9 лет, когда я отдыхал с родителями на даче. У вас сачок есть?

И пошла писать губерния.

При этом я бы не сказал что перед нами круглый дурак, или абсолютный графоман. Он не лишён некоторого таланта, правда, весьма дурного свойства. Талант неизбежно отображает что-то реальное и вот этот реализм Гришковца весьма показателен. Он выявляет в современном режиме нечто вполне определённое. А именно для всех писаний этого гиперобывателя характерна заскорузлая русофобия.

Бред о махаоне, Владивостоке, Непотребке, чпокке и черняшке, всегда суммируется у Гришковца в отвратительный русский винегрет. В миске ползают гусеницы махаонов, жрущие плесневелые куски славянской черняшки, Непотребко в форме мичмана российского дальневосточного флота давит их ложкой с дыркой: чпокк, чпокк.

Это, очевидно, нравится «соседям по касте», которые, как известно, отличаются большой и неподдельной толерантностью. Так что свой круг почитателей у Гришковца есть.

Ну а с ЖЖ понятно, что у Гришковца произошло. Люди-то здесь привыкли говорить по существу. «Годить» трудно.

Впрочем, я не исключаю, что он в ЖЖ торжественно вернётся. Ибо годить надо.

2
А эссе конечно отличное.

А я все не понимал, что меня так смущало в этом "сверхбрежневе". Отлично раскрыт феномен.
В смысле, полностью и талантливо раскрыт.
А по-моему это очень странная логика. У нас и в стране многие занимаются охаиванием. Так что. теперь и из России тоже уезжать?
Гришковец - писатель?
Пригов - поэт?
Вы - Галковский?
Такой же как и Бавильский:)
где вы видели чтобы Бавильский называл себя писателем?
Сколько некниг издано? Непремий получено? Негонорары получали?
У них у обоих фамилии прикольные. Жаль, что я не читал ни того ни другого.
писатель, из настоящих
факт, в самую точку
Его вроде бы Мамут спонсировал. Конечно, вернется. "По просьбе трудящихся".
были слухи про группу "Альфа" (Фридман, Авен и прочее).
на уровне слухов и осталось.
Вы про "вернется" или про "спонсировал Мамут"?
"Вернется" - это не слух, а предположение, а Мамут значился на афишах.
Творческая пустота Гришковца и духовный вакуум олигархии. Одно к другому.
Вместо "Потом пошли гАдить дальше, глубже" должно было, видимо, быть "Потом пошли гОдить дальше, глубже".
Наверно, хотя Щедрин всячески склоняя и спрягая слово конечно имел в виду близость двух глаголов.
Подождать и насрать - синонимы?

Deleted comment

Хорошие грибочки.
Не догадываетесь, что угождать можно и тем, и тем? Кому тогда гадить?
Галковский как-то не раскрывает такую возможность человеческого разума. Однако же в феврале 17го одели красные банты те, кто днём ранее кричал "Слава царю". Днём пел Интернационал, а вечерами молился иконостасу о здравии Николаю. Но это сюжет из другого салтыковского рассказа.
почти омонимы:-)
Люди, гады, жизнь. Эренбург в теме?
да и Вы "Годёныш" не написали
Может быть, и даже наверняка - как Художник Слова, вот только каламбуры со словечками типа "гадить" как-то мне не припомнятся в литературе XIX века. У меня, скорее, сложилось впечатление, чо Щедрин старательно избегал. Хотя и имея в виду. Вот потом уже всякое "маслице-хуяслице", а в XIX веке культур-мультур был.

Отчего-то вспомнилась книжка Щедрина в которой были под одной обложкой "Идиллия" и "Головлевы". И вот "Идиллию" я многократно перечитывал, а "Головлевых" прочесть так и не смог.
У меня дома было академическое издание, там было "Премудрый Пискарь", а в учебнике по литературе - "Премудрый Пескарь".
Написал в сочинении "Пискарь" и получил тройку за орфографию. Переубедить учительницу не удалось.
Россиянец, хули.
Жестоко,справедливо,гениально.
А гришковец...лучше ему в жж и не появляться больше....
> для всех писаний этого гиперобывателя характерна заскорузлая русофобия.

вопрос любителям гришковца - можно цитаты на эту тему ?
статейка хттп://lurkmore.ru/Гришковец как-то не развивается.
"Я помню, как мы ехали от станции "Тайга" до станции "Владивосток" на почтовопассажирском поезде семь дней. Мы ехали медленно, стояли у каждого семафора, и я был благодарен железнодорожникам за эту маленькую отсрочку. Мы ехали…, и вот интересно, можно ехать хоть куда, на восток, на юг, на север, и все время один и тот же пейзаж, в смысле, он меняется, конечно, но остается ощущение, что он один и тот же: это не очень густо растущие березы, такие равномерно расставленные бело-черные деревья, везде. Ну, в общем, тот пейзаж, глядя на который русский человек обязан сказать: "Боже… какая красота!" Выглядит это так: русский человек проснулся, выходит из еще спящего купе в коридор вагона, у него, вот так, висит на плече полотенце, в руке зубная щетка с уже надавленной на нее пастой, он слегка ослеплен утренним светом (в купе было темновато), останавливается у окна, вот так, держась за поручень. В коридоре стук поезда сильнее. Кто-то цедит воду из титана. Поезд: тудук-тук-тук, тудук-тук-тук. Проснувшийся: "Вооо, а где мы едем-то?" Человек с кипятком в чашке, сосредоточенно качаясь, медленно идет и из-за этого качается еще сильнее, говорит: "Да кто бы знал…" Проснувшийся: "Да?! Ну, все равно, какая красота…!" Тудук-тук-тук, тудук-тук-тук…
Нас везли два морячка, они одеты были в белую парадную форму и очень следили за своей внешностью. Оба маленького роста, у одного были усы, которые он очень любил и явно гордился ими, но разглядеть их можно было не сразу, а при желании нетрудно было и пересчитать все волоски у него на верхней губе, а другой был, мне почему-то запомнилось, из Тамбова, у него были кривые ноги и, вот здесь, значок "За дальний поход". Они выходили на каждой станции и прогуливались по перрону с кассетным стареньким магнитофоном, поглядывая по сторонам, в смысле - смотрят на них или нет. Ага… смотрят! Очень хорошо! Я тогда удивлялся, как у них на затылках держатся бескозырки, очевидно - они должны были упасть, но они все-таки висели…. Безо всякой дурацкой метафоры, висели, как нимбы…. Я только потом узнал, как они держатся… бескозырки. И что нет никакого секрета, они просто сами держатся, и все.
Морячки были забавные…"

http://grishkovets.com/text/grishkovets_-_kak_ya_sjel_sobaku.html
Ха, точно Некрасов, грае, грае, воропае. Наблюдателен, описателен, в стиле, что вижу, то пою, но при наличии кинематографа и компьютеров это уже не актуально.
... потоке сознания.
однако от станции Тайга до Владивостока не должно быть берез.
там в основном хвойный лес, березы на месте старых гарей или у болот.

может быть что-то еще есть ?
По-моему просто плохо написано, очень плохо, вот и все. Без нерва, с огромным количеством мусорных слов, настроение вялое, не интересно.
"То есть я к 12-ти годам считал всех окружающих дураками, а они и были дураками. Поэтому я даже не считал (не мог по возрасту), а просто вёл себя как самый супер-пупер умный. Отсюда пренебрежительное отношение к окружающим. В школе я был почти круглым двоечником, а сёк ситуацию лучше всех учителей вместе взятых. Отец вваливался в коридор, я уже по мелким признакам (тип причмокивания, громкость удара вешалки о стену, скорость перемещения на кухню) просекал степень опьянения и тип необходимого поведения. Неправильное же поведение (с МОЕЙ стороны) могло привести к последствиям самым тяжёлым. Например, я однажды согласился, чтобы отец меня подстриг "несовсем в том состоянии", и он простриг мне часть уха. Повредил за ухом сосуд, хлынула кровь."
зачем вы льстите Гришковцу?)
а в жж он еще вернется - ему нужны читатели, тем более если писатель)
не читал, но слышал, что модный писатель;)
а заметка - хороша
С каким то недоумением наблюдаю ситуацию вокруг Гришковца.
Явно талантливый человек 4 года вел блог в котором ему было что сказать, блог был популярен.
Но его, как творческую личность, где то даже ранимую, раздражали злобные выпады недалеких людей.
Он пытался нести что-то свое, как он видит и чувствует.
Но ему стало казаться что это отнимает слишком много сил, он реально устал от того, что не соответствует правилам современно-гламурно-продажного ЖЖ.
Ему надоело, что любой убогий человек может ему плюнуть в душу.
Что многие считают, что Гришковец не имеет права на то, чтобы высказать свою точку зрения на события, на другие театральные коллективы!
Одна только история с "Квартетом И" чего стоила..
Вот Экслер например - образцово-показательный блогер такую отповедь Гришковцу закатал..
А за что собственно?
За то что человек не такой как он?
За то что он зарабатывает деньги театральными постановками, фильмами, книгами?
А не продается на корню кому попало и не жрет устриц на халяву в дорогих ресторанах и не живет в шикарных отелях, проплаченных рекламщиками?
Люди тем и интересны, что самобытны, имеют свое мнение, особенно если могут высказать его так тонко и тактично как Гришковец.
Для меня ситуация с Гришковцом стала своеобразным маркером, который четко показал кто есть кто.
http://stils.livejournal.com/65213.html
какой ты грубый скотоублюдок
Гришковец, залогиньтесь.
потявкай тут еще пидорок
такие как Вы позорят русскую нацию. Поэтому всякий порядочный человек должен порвать Вам очко на тряпки.
Хорошая собачка, команды знаешь.
нехороший Вы, злой человек. Кастетом по п-де было бы неплохим нравоучительным средством.
дать адрес, нравоучитель? подъедешь, поищешь п-ду?
Ну на.
Киев, площадь Победы, 2, кв. 1.
Телефон: +38(044) 486 39 27
Ну чтож, достойный ответ!
буду в Киеве, возьму билет на тебя посмотреть. Надеюсь не кусаешься!
ээ да ты же йобаный тупой пейсатель-хохол! умора
вы пересказали его последний пост
вместе со всей той самовлюблённой хуйнёй, которую он там нёс

у вас совсем нет своей точки зрения?
Вы говорите человеку, который высказал мнение наперекор подавляющему окружению, что у него нет своей точки зрения? Однако..
Не это ли называется проекцией?
ваше якобы мнение это выжимка из последнего поста гришковца
это не ваше мнение, это пересказ его мнения
Гришковец хочет быть червонцем! Т.е. нравиться всем!!! Так не бывает. Если ты залез в инет, то будь же готов к критике. На фиг тогда открывать комменты, а потом удалять неугодные???... Аааааа.... пнятно.... чтоб еще один "бестселлер" издать. Очень его уважал и смотрел. Теперь.... скорее наоборот. Поведение обиженного мальчика, которого не все гладят по головке, не впечатляет. Обидно за него...

Suspended comment

дада Рёмбранта не читали скоты а туда же
Гришковец - это дзен
Годишь и годи
Пустыня Годи.
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.(с)
Гришковца не читал, но меня удивляла ненависть некоторых обозревателей к нему. А вот недавно фильиу Сатисфакция посмотрел. Так вот - крупным планом на экране - это он точно зря. Как поклонник красоты говорю.
*меня удивляла ненависть некоторых обозревателей к нему*

Ничего удивительного в этом нет, поскольку Гришковец анально огораживал свою днявку, все неугодные мнения безжалостно тёр, а высказывающихся банил.
Что такое, по-вашему, неугодные мнения?
Упс, я не специально так :)
В данном случае те, которые не восхваляют Гришковца.
Что такое, по-вашему, неугодные мнения?
В данном случае те, которые не восхваляют Гришковца.
Что такое, по-вашему, неугодные мнения?
В данном случае те, которые не восхваляют Гришковца.
Упс, я не специально так :)
Что такое, по-вашему, неугодные мнения?
В данном случае те, которые не восхваляют Гришковца.
Что такое, по-вашему, неугодные мнения?
Упс, я не специально так :)
Тупичок в гостях у утят :)
Упс, я не специально так :)
Ах, как хорошо! Спасибо за такое начало дня.
Ну наконец-то! Я ведь еще пол-года назад просила Вас проанализировать творчеЙство Гришковца. А то все молчали-молчали, и домолчались, что он действительно стал думать о себе в превосходной степени.
"упустили человека", - так формулировали на комсомольских собраниях о таких (с позволения сказать) "гришковцах".
+1 :-). Весь коллектив проглядел. Сейчас уже стоит вопрос о том как помочь нашему товарищу.

Хотя по моему, человек вполне безвредный. Хотя бы потому, что пишет исключительно скучно и не о чем, не выходя за рамки банальностей, так как-то по актерски.

Но наш Дмитрий Евгениевич, в последнее время по-царски увлекся стрельбой по воронам, и это тоже надо понять.

Люди искусства...
У гришковца гаплогруппа G - он никаким боком не русский.
Гаплогру́ппа G — «западнокавказская»[1] Y-хромосомная гаплогруппа человека, определяющаяся маркёром М201. Предположительно возникла около 20 тысяч лет назад на Ближнем Востоке, по другой гипотезе, к югу от Гималайских гор, в районе Кашмира.
По третьей гипотезе, и всем последующим, вы мудак! Не исключено, что ещё и

Deleted comment

"Типичные", а не на 100%. Т.е. наверняка в многомиллионном народе есть чисто русские люди с этой гаплогруппой, унаследовавшие ее от предка в 10-20 колене.
У мулата с отцом-германцем Y-хромосомная гаплогруппа R1b. Он германец?
гаплогруппа - точно определяет "НЕ"
не русский
не германец
и т.д.
т.е. у гришковца как минимум по отцу не славяне ...
А славяне и русские - это какие гаплогруппы? Только R1a?
мое личное мнение увязывать национальность и гаплогруппу сложно
но наиболее распостраненных среди русских гаплогруппы.
R1a 45.3%, N3 20,3%, I1b 10,6% ...
это опять же статистика... по выборкам из не такого уж большого числа протестированных.

Наш проект - realorigin.org как раз направлен на массовое тестирование чтобы узнать реальную картину распределения "генетических" групп...

Почему G не русская ? количество ее представителей среди населения других стран существенно выше чем среди коренного населения России....
Я о том и говорю, что увязать гаплогруппу даже с этничностью сложно, не говоря уж о национальности.
Потому что с одной стороны вот такой мулат, о котором выше написал, с другой стороны может быть русский, у которого почти все прадеды и прабабки славяне по фенотипу - он, соответственно, тоже выглядит как чистый славянин. Но один его прадед по отцовской линии c гаплогруппой G, которая передалась ему. По вашим словам получается он и его дети НЕ русские. Бред.
Просто само понятие русский до сих пор не определено, но в "общенародной" форме - отец не русский значит не русский все вполне однозначно.
Мы с Вами в него вкладываем разные смыслы.
А если основатель рода - грек приехавший в Россию при царе Горохе (пложим, в веке так XV или XVI) и сделавший здесь детей? Его современные потомки - они, по Вашему, русские или нет?
Дайте тогда мне определение русский.

Не вижу ничего плохого в том чтобы быть греком живущим в России.

Конечно я понимаю обоснованное недоумение по поводу "размытия" отцовской линии... но это опять же закон больших чисел - вероятность того что на протяжении многих поколений матери были русскими, а отец русским ОЧЕНЬ мала.
Я специально выбрал такую полу-комическую, но специально подчеркивающую трудность определения национальности по гаплогруппе ситуацию: основатель рода приехавший "очень, очень давно".

Современные потомки такого древнего приезжего и знать ничего не будут о его существовании. Ни имени, ни фамилии, ни годов жизни, ни профессии, ни национальности - ничего. Вы, на пример, знаете имя своего предка по прямой мужской линии жившего в ХV веке? Точно известно что он существовал - но как его звали? А была ли у этого предка вообще фамилия? Подобного рода генеологическая информация может сохраняться (или выдумываться) только в старых монархических семьях. Виндзоры, Романовы или Габсбурги могут сказать что-либо о свои предках. Обыватель же такой информацией не владеет, он знает только то, что и он, и все ему известные предки - местные.

А Вы ему говорите - у тебя гаплогруппа не такая, ты не русский.
а что просто написать еврей это нельзя?
он вроде и не скрывает
а то и гордится
- в наше время это такое преимущество
что за конспирология с G - группой какой то ?
пы сы --кроме того что писать всякую х-ню и печататься русскому ( напр.-ДЕГу ) вряд ли б предоставили возможность
http://nr2.ru/culture/320691.html
в православный газенваген его за это!

Deleted comment

Всегда делал над собой усилие, чтобы понять о чём же вещает сей целлулоидный бот. Даже на его блог пару раз заходил. Для пытливого ума - тоска смертная, а не блог. Погремушки слов в пустоте и о пустоте. Ни о чём. Снулая рыба. Драйва жизни нет. Говорящая толерантность. У наших типа буржуа именно на такие симукляры был спрос в начале нулевых, они нашли друг друга. Манежка – водораздел. Гришковцы поняли это, не могли не понять. Парень в маске говорил не с генералом МВД, а с ними, с гришковцами. Диалог читателя с писателем. Гришковцы ИСПУГАЛИСЬ. Поняли, что в случае чего, не успеют доехать до Шереметьево. ЗАКОПАЕМ.
А кто успеет доехать до Шереметьева - тех там отдомодедовят...
"Он не лишён некоторого таланта"
Дмитрий Евгеньевич, Вы как то говорили, что за талант Вы готовы простиь многое , если не все
ДЕГ ему льстит - толерантен стал - видимо ДАМ доставил последними постами в сми
Но талант лишь "некоторый": не ругается матом в письменной речи. Вот за этот талант кое-что ему и было прощено.
Галковский очень метко описал творчество Гришковца.

Я честно пытался его читать. Но не смог.
Это патамучта вы читали не лицензионную копию...
его имеет смысл читать избирательно, потому что у него есть действительно интересные моменты. А вообще жаль, что он сдался, потому что я считаю, что это был из ряда вон выходящий пример того, как человек пробился в топ блогосферы не будучи никем туда пропихнутым, не вешавшим у себя рекламу (хотя предложений было не мало, я уверен), не ездившим в пресс туры. Затроллили беднягу, короче, а он и сломался, как неудачник.
Его тексты навывали тоску.
Это удивительно, если он был популярным писателем. Значит он не нравился сам себе.
Или что то в личной жизни. Какие то проблемы.
да, уродоублюдок, человек второго сорта
Я не согласен с Вашей оценкой.
Мы шутите.
да уж конечно, нашли шуточки! мы должны подбное пресекать в корне.
А то они размножатся!
не считается?
кто б вообще его читал-если б не туева хуча -"рецензии" vs "реклама-джинса"

сначала мозги как дятлы долбили исповдоль - жж то открыл став "знаменитостью"-вот и набежали
-вряд ли кто туда забрёл если б был некто -гришковец- чо там пишет в днявочке -
- типо ж тёмы татьяныча ... - что там такого пишется познавательного,однако ж число постов зашкаливает
-- у тёмы своя спсфическая аудитория(мнящая себя отвязными циниками )
- к гришковцу мчались отметиться мнящие себя какбэ интэллектуалами - (кст."не читал (его жж), но ... ")
- а книжки была попытка прочесть -ибо есть дома "модный любитель" - н е в о з м о ж н о -э т о --четать...не-а.... не достоевский\ремарк\...и даже не пелевин

Почему как неудачник? Надо было остаться всем назло? Тратить время из свой единственной и неповторимой жизни на борьбу в виртуале, мол, смотрите, меня пинают, а я - ого-го! Я вот на себя примериваю - я бы легко ушла, умею обрубать концы, умею остановить себя от напрасных действий. Возможно, и он такой же. Я не считаю это признаком неудачника. Тут скорее рациональность прослеживается. Так я думаю.
"Галковский очень метко описал творчество Гришковца."
Скорее, воспроизвёл метод: ассоциации, цепляющиеся друг за дружку, как репяхи. И весьма в точку, согласен.
Но Д.Е. сказал нечто большее, точнее затронул тему, но не стал развивать, увы!


Какую тему?
Вы имеете в виду тему про интелигентов, которые занимают мещанскую позицию?
А я знал о таком человеке.
Я что-то пропустил?
не знаю
Из этого поста следует, что художник всегда должен бороться - за правду, за идею и тыды и тыпы. А если просто натюрморты рисовать или писать такое вот "атмосферненькое" - сразу пособник кровавого режима и гадский гад?
Где то так.
Или просто мещанин
Из Кемерова, кстати. Позор города, ящитаю.
Киселевск слава богу тоже не зацепило
Позор??? Вы это серьезно? Вы ставите Гришковца на один уровень с, я не знаю, с Чикатило, что ли? Как писатель, пусть даже слабый, нехороший ( хотя я так не считаю) может быть ПОЗОРОМ для города. Он кого-то убил, предал, он присвоил богатства города, народа, ваше личное имущество? Он ославил город какими-то гнусными росказнями, обесчестил в своих книгах жителей родного города? Он создал что-то типа МММ или Властелины и отобрал деньги у наивных пенсионеров? Я честно не понимаю. Буду рада, если вам захочется как-то свою точку зрения объяснить.
Вы ставите Гришковца на один уровень с, я не знаю, с Чикатило, что ли?

Хуже. Писать много сейчас некогда, а вечером объясню.
дадада! все помойки славного города-героя Кемерова опущены каким-то жидогришковцом и теперь не отмоются никагда.
Статистику можно?

Сколько погибло в СССР с 1930 по 1940-й?
Сколько погибло в РФ с 1990 по 200-й?

Сколько сидело?
Когда больше и почему?

Спокойно, без эмоций, "покуривая трубочку".;-)
что за детский сад?
В 90ых погибло много меньше, сейчас банально перестали рожать - аборты и презервативы, хотя главная причина это наличия пенсий и возможность накопления, дети просто не так нужны для прокорма в старости.
А продолжительность жизнь в 20-40 меньше, чем сейчас, но была крестьянская масса, которая много рожала и ей нужны были рабочие руки в семью.
Вы совсем бестолковый и понимаете элементарное только тогда, когда Вас бьют палкой по головке?

У Вас просили ЦИФИРКИ: "Сколько погибло в СССР с 1930 по 1940-й?
Сколько погибло в РФ с 1990 по 200-й?

Сколько сидело?
Когда больше и почему?

Спокойно, без эмоций, "покуривая трубочку".;-)"
только тогда, когда Вас бьют палкой по головке?

Вы сами по своей ссылке ходили?

Вы бы ещё на Солженицера сослались.:-(....(точки это слёзы, я - эмо)

Deleted comment


вонючий сталеноид иди нахуй, говно//- Извиняюсь, Вы утёнок?
Не обижайтесь. То же самое слышу споря с мальтузианцами и социал-дарвинистами. Они считают меня коммунистом)). А себя, судя по всему, правыми консерваторами)))
Рассказал бы кто: что у них в головах?

Ведь с ними можно делать ВСЁ...:-(....(это слёзы, я - эмо)

И делают...

Если бы царь-батюшка взорвал какой-нибудь рынок и заявил, что это эсэры сделали - все крестьяне с ЦПШ со смеху поумирали бы....
А с такими - всё проходит.:-(....(это слёзы, я - эмо)
или похожей сволочью. Для ГОСУДАРЯ - это было невозможно.
Это провокация!

В имеете наглость утверждать, что САМИ ЗНАЕТЕ КТО не государи?!!!!!

А кто же Они?

Англичане?
Марсиане?
Не обращайте внимания, это совковый тролль.
Мне, конечно, приятно открывать Вам, shadow_ru , глаза на мир, рассказывать о чем-то новом и увлекательном, будоража при этом Ваш пытливый ЖЖ-стский ум, но я - не заезжий лектор общества "Знания", я - Председатель Контрольно-ревизионной комиссии Комитета матерей секретных сотрудников, насилуемых маньяками-кураторами и могу сделать больно сразу всем.
ваще не понимаю, как он до сих пор не в бане.

Увы, есть очень много простых вещей не доступных Вашему слабому мозгу..... :-(....(точки это слёзы, я - эмо)
Да его банят переодически. Раньше он под popik'ом (или p0pik'ом) кривлялся.
Наша мудрая руководительница Исполняющая обязанности Председателя Комитета матерей секретных сотрудников дипломированная кухарка mary_bred_show поручила мне, как Председателю Контрольно-ревизионной комиссии КМСС и бывшему матросу задать Вам вопрос:

- Когда Вас, уважаемый shadow_ru, насиловали в последний раз? Опишите все обстоятельства этого дела.

Сообщаю Вам, Сообщество materi_jj призвано защитить права наемных и обычных блогеров, которые, постоянно нарушаются. Сложность проблемы заключается в том, что, как правило нарушения имеют место, а жаловаться на них не кому. Отсутствует трудовой договор, законодательная база по которым возможно предъявить претензии работодателю. Для обсуждения и решения этих проблем создана данная правозащитная организация.
Вступить в правозащитную организацию может любой человек чьи интересы мы представляем, вне зависимости от политических и других мировоззрений. А также любой желающий, кому не безразличны идеи защиты прав и свобод граждан от посягательств правящего класса.
"Миллионы" и погибли - тех миллионов было явно меньше 10...
Всё-таки нужны цифры.;-)

Ведь автору заплатят, вовсе не за РЕКЛАМУ бездари, а только за эту ОДНУ фразу://Миллионы людей погибли на сталинской каторге//
Галковского надо депремировать. Ибо недооценил сталинские зверства. Погибли миллиарды. Менделеев сказал, что русских должно быть полмиллиарда через сто лет. А их меньше в три раза. Ну и на планете сталинизм еще сожрал миллиарда два.
Есть и тупая статистика. На Колыме умерло сто пятьдесят тысяч, примерно столько же во всех остальных лагерях вместе взятых, и расстрел 700 тысяч(по Земскову). За 30 лет сталинского зверства.
За двадцать лет ельцино-путинского режима убито разными способами свыше 500 тысяч человек, в автомобильных катастрофах погибло свыше 700 тысяч человек, и более 20 миллионов абортов. Дерьмократия требует жертв.
/Галковского надо депремировать/ - и то верно, работает без огонька.

Хотя: "Они делают вид, что платят - он делает вид, что работает"?
Философу нужны не деньги, а истина. Именно поэтому среди них не завелось ни одного миллионера. Диоген, Гегель, Галковский, Локк, Ясперс, Ницше, Винер - абсолютно небогатые люди. Черная икра и белые женщины держались от них на почтительном расстоянии, уважая одинокую мысль, задумчиво зависшую над человечеством.
/Философу нужны не деньги, а истина/
Вы намекаете, что Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky)постоянно жалующийся на бедность, вовсе и не философ?
Он не жалуется. Он прикидуется. Чтоб враги подумали, что Он жадный и его можно купить. А не убить. Моссад одурачен. И поэтому Галковский до сих пор жив. И любит истину. Аккуратно окормляя ей тайных сподвижников.
Ха-ха...
Моссад не одурачишь, вот сейчас получил:"Your message submitted to the moderated community gush_katif_ru has been rejected by a moderator of that community.

Please note that replies to this email are not sent to the community's moderator(s). If you would like to discuss the reasons for your entry's rejection, you will need to contact a moderator directly.

Here are the reasons for the rejection as provided by the moderator:

Убедительная просьба, сделать пост менее пропагандистким, более информативным, убрать оскорбления и уменьшить фотографии.

Спасибо. "

Сделал ВСЁ и даже больше и что же?
"Your message submitted to the moderated community gush_katif_ru has been rejected by a moderator of that community.

Please note that replies to this email are not sent to the community's moderator(s). If you would like to discuss the reasons for your entry's rejection, you will need to contact a moderator directly.":-(...(это слёзы, я - эмо)
А что это за иждевенчество у Вас. Хотите возразить автору? Ну так вооружитесь цифрами и возразите.

Интуитивно как то понятно (мне по крайней мере), что в с 1930 по 40 погибло насильственной смертью в тысячи раз больше, чем с 1990 по 2000. Разве нет?
Мне интуитивно хочется вступить с Вами в сексуальные отношения.....


И ведь придётся.:-(....(точки это слёзы, я - эмо)
Не ведитесь на пустую либерастическую байду "сколько погибло" - по прошествии стольких лет дело это ПУСТОЕ и вредное. Суть в переходе права собственности с "общенародной/государственной" в "частную". Этот переход произошёл не в результате труда абромовичей "в поте лица своего", "жилы рвал" и т.д., или как следствие от "уникальной высокоинтеллектуальной деятельности" - нет, а просто "БЛИЗКИЕ люди дали". - "Рома, шашлык у тебя сегодня вкусный был, и водка холодная"... Вот так, ПОД ВОДОЧКУ, небо над Ромой треснуло и лавы посыпались... Гайдар через несколько лет в ВШЭ перед студентами/интеллигенцией сморозил: "Да, украли. Время было такое. Но МЫ сейчас вам этого не позволим". Молодёжь взорвалась... Не юродствуйте над погибшими.
Батенька, прошло ТОЛЬКО 10(всего 10!) лет....

Большинство фигурантов ещё живы.:-(....(точки это слёзы, я - эмо)
В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ – около 140 млн. человек.

В 1946 году, когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов.
А в 2006 году в сегодняшней РФ их только зарегистрированных было 3,8 млн. – в семь раз больше.

Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в мирном 1940 – 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений – почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) – почти в шесть раз больше.
лол
сколько вам заплатят за "на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев"
я уж не говорю про манипуляцию несопоставимыми цифрами
Батенька, когда я жил "на западе страны" у нас (у детишек) в ходу было такое слово, как "катуваты"....

Не знаете почему?

//сколько вам заплатят // - дайте адресок, обращусь за гонораром. У меня сейчас как раз с деньгами туго...:-(.....(это слёзы, я - эмо)
мда
читая ваши комментарии, я понимаю, почему у нас до сих пор в ходу такое слово, как "ебанаты"

а деньгами я вам не помогу
тужтесь дальше
приятно понимать, что за "на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев" платят не очень много бгг
А мне очень Вас жаль.:-(....(это слёзы, я - эмо)
Вы ведь в Израиле живёте?

Специально для "ебанатов" Комитет матерей секретных сотрудников напоминает: В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ НЕТ ДРУГОГО ТЕРРОРА, КРОМЕ ТЕРРОРА ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА.

Ю.И.Мухин пишет: «Любая бюрократически организованная спецслужба главную цель своей деятельности видит в своем сохранении и расширении, для чего она увеличивает проблемы, которые обязана устранить…»

Перевожу на русский: это значит, что Моссад вместо борьбы с террором ДОЛЖЕН заниматься (и занимается!) его РАСПРОСТРАНЕНИЕМ.
а что означает ваш ник?
Моё столкновение с Конфликтной комиссией Живого Журнала.:-(....(это слёзы, я - эмо)
они вас в туда отконфликтовали?
У них всё впереди....

Вас эта мысль тревожит?
ну я пытаюсь понять, что вас сделало таким
Охотно помогу: сообщаю, что автор этих строк является не только одним из основателей и ЕДИНСТВЕННЫМ теоретиком Белорусского либерализма, но и:

жертвой брежневских репрессий (исключён из Университета, отправлен на суровую перековку);

узником андроповского режима (работал на одном станке с узниками Гулага, только узники работали в две смены, а автор этих строк – в три);

лишенцем качественного алкоголя из-за «нового мЫшления» Горби;

борцом против фашистской диктатуры Шушкевича;

и, наконец, прошу учесть его проживание в тяжелейших условиях последней диктатуры Европы…. :-(....(точки это слёзы, я - эмо) http://p0pik0f.livejournal.com/709.html

Предлагаю Вам вступить в КМСС, по вопросам материльного и вещевого довольствия можете обратиться непосредственно к заместителю по экономическим вопросам Исполняющей обязанности Председателя Комитета матерей секретных сотрудников дипломированной кухарки mary_bred_show и начфину КМСС shcyric-у

С уважением и надеждой на дальнейшее плодотворное сотрудничество в благородном деле защиты наших подопечных – секретных сотрудников.
p0pik0f/бывший матрос/
ага
то есть эта анальная фиксация — она не на ровном месте
ну хорошо
Какой Вы непонятливый.

КМСС не ФСБ, мы анально не фиксируем.
Только материально!:-)
Надеетесь поплакать вместе?

Только после того, как КМСС проведёт над Вами обряд дефлорации....:-(....(это слёзы, я - эмо)
См. мои тезисы по теории Спецслужбы на конференции в Ростове-на-Дону - http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=5517062
lkazarian@yandex.ru
После войны Сталин сказал: в войне погибло 7 млн. советских граждан.
Сейчас считается, что 27 млн.

Советская статистика в оценке погибших может ошибаться на 20.000.000 (двадцать миллионов) людей. 20.000.000 туда, 20.000.000 сюда.

Что вы нам заливаете про советскую статистику? Кто их считал-то?
Ещё один совсем бестолковый, который понимает элементарное только тогда, когда его бьют палкой по головке?

У вас есть советская статистика за 2000 год?
Отлично, максимка, кепка твоя) Честно говоря тошно уже читать мэтров. Именно что как плотют, так и работают))
Мэтру тяжело, он как-то одного совка процитировал:

"Я хочу быть понят моей страной,
А не буду понят -
так что ж?!
По родной стране
пройду стороной,
как проходит
косой дождь".

Утята не поняли.;-)
Свяжите первый и второй камент.
Мы читаем Галковского и тупо аплодируем передёргиваниям.
Иногда ТАЛАНТЛИВЫМ передёргиваниям - я и говорю: надо выдавливать из себя интеллигента.

Вот и Семён Михайлович вместе с Василием Ивановичем и даже с самим Николаем Ивановичем ИНТЕЛЛИГЕНТНИЧАЮТ.
Без ентого скучно. Как иметь во френдах тока редшона, ретиредвизарда и свиномордого, забыл как ник)
p0pik был близок к этому - его потомки ЗНАЮТ, что этого не допустят.;-)
Невероятно высокая смертность к. т. р. легко заметна благодаря их номерам, кот. за каждым закрепляются навечно и в случае смерти не передаются новичкам. Номера состояли из буквы (позже из двух) и чисел по порядку от 001 до 999. У первых к. т. р. (нач. лета 1943 г.) были буквы А, Б, В и т. д. К нач. зимы того же года и в одних и тех же лаготделениях появились буквы О, П, Р и т. д.
На этой фотофальшивке цифра Щ:

СКОЛЬКО ПРИЗНАКОВ ФАЛЬШИВКИ ВЫ НАЗВАТЬ СМОЖЕТЕ - ЕСЛИ МЕНЬШЕ 10-и, то я Вам сочувствую.:-(....(это слёзы, я - эмо)
Вот вам статистика за 10 лет с 1930 по 1940 округленная до миллионов (очень удобно для советоидов, которые предпочитают оперировать шести- и семизначными цифрами, а другие игнорировать).

Это только прямые потери от проводимой в эти годы советами политики:

7, 2 млн.чел. - сверхсмертность от голода
0,5 млн.чел. - погибших в ссылке при раскулачивании,
0,8 млн.чел. - расстрелянные
1 млн.чел. - умерших в тюрьмах и лагерях
0,1 млн.чел. - погибших в советско-финской войне.

Т.е. суммарно почти 10 млн.чел. только убитых. Дальше ещё хуже.

"... цифры РЕАЛЬНОЙ преступности в разы отличаются от регистрируемой.

... исследование показало, что на самом деле фактическая преступность все последнее десятилетие росла в среднем на 2,4% в год. Причем обращает на себя внимание абсолютное количество преступлений. Например, в 2009 году официально было зарегистрировано около 3 млн. преступлений, а по данным исследователей из НИИ Академии Генпрокуратуры РФ, фактически в том же году в России было совершено не менее 26 млн. преступлений!

В предстоящее десятилетие ученые прогнозируют увеличение преступности к 2020 году до 30 млн.
....во всех странах главным ориентиром для определения законности и правопорядка является динамика убийств. Главным достижением наших правоохранительных органов в первое десятилетие XXI века всегда считалось значительное снижение числа зарегистрированных убийств. Если в 2001 году было официально зарегистрировано 34,2 тыс. убийств, то в 2009 – 18,2 тыс. Но ученые говорят обратное. Уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, все прошедшее десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году не 18,2 тыс. (как зафиксировано в отчетности), а 46,2 тыс.! И, действительно, как число убийств может составлять 18,2 тыс., если только количество заявлений об убийствах, поступивших в правоохранительные органы, составило 45,1 тыс., а количество неопознанных трупов за тот же год – 77,9 тыс.? Одновременно при этом число лиц, пропавших без вести, так и не найденных – 48,5 тыс.

....исследуя региональные особенности смертности населения России от внешних причин, проанализировала массивы первичных индивидуальных данных по смертности от травм и отравлений, болезней кровообращения, неточно обозначенных состояний. Было установлено, что в среднем по России половина смертности 20-39-летнего населения от повреждений с неопределенными намерениями (например, "при контактах с тупыми и острыми предметами") фактически являлась латентными убийствами. У населения старших трудоспособных возрастов уровень латентных убийств при подобном "диагнозе" достигает уже 70%.
...В последние годы в структуре смертности трудоспособного возраста травмы и отравления занимают первое место. У мужчин они являются причиной смерти каждого второго умершего, у женщин – каждой третьей. Смертность населения и стойкая утрата трудоспособности от травм не имеют тенденции к снижению и занимают одно из первых мест по многим регионам РФ. Темпы роста уровня смертности от этих причин гораздо выше, чем от заболеваний системы кровообращения, органов дыхания и пищеварения, новообразований и другой патологии. В структуре смертности населения от травм и отравлений по внешним причинам на первом месте находится (23,0%) смертность от повреждений с неопределенными намерениями (а там, как мы убедились, – половина – латентные убийства); на втором месте (18,0%) – от отравления алкоголем и прочих случаев отравления; на третьем месте (16,0%) – вследствие убийства; на четвертом (14,0%) – вследствие самоубийства.

Иными словами, убийства (скрытые и зарегистрированные) – главная причина смерти от травм в России.

... социальный портрет жителя Москвы, умершего в трудоспособном возрасте.

Оказалось, что 64,2% социально адаптированных (так называемый средний класс), умерших в 20-29 лет, погибли от травм и отравлений. В группе умерших маргиналов (неработающих, алкоголиков) доля погибших от травм составила 53,3%. Но абсолютное количество погибших от травм маргиналов в 4 раза превышает количество представителей среднего класса.

При таком соотношении смертельных травм у маргиналов высока вероятность того, что значительное их число как убийства не фиксируются.

Эти цифры отражают только зарегистрированные преступления. Что касается незаявленных, укрытых преступлений, то здесь эти цифры надо увеличивать в разы.
...Россия занимает третье место (14,2 убийства на 100 тыс. населения) в Большой индустриальной двадцатке, уступая только Южной Африке (36,5 убийства на 100 тыс.) и Бразилии (22 убийства на 100 тыс.). ... занимая там место между Намибией и Суринамом. Если же учитывать реальное число убийств, то наше место будет в первой десятке самых криминальных государств".

. Количество заключенных в российских пенитенциарных учреждениях на конец года, тысяч
 
2002
2003
2004
2005
2006
1 .09. 2007
Всего заключенных.
877,4
847,0
763,1
847,0
871,7
886,4
Сидят МИЛЛИОНЫ....
Из этой таблички не видно. Давайте другую.
Опять советское блабла. Вы же просили сравнить смертность в результате прямой гос. политики и получили нужные цифры. Если начинать считать общую смертность в советах (преступность, травмы, самоубийства, несчастные случаи ) то советские цифры будут ещё хуже.

По факту же : в советах народ убивали. Причём убивали массово и не особо скрывая.

Вы считаете, что ВСЁ происходящее НЕ ЯВЛЯЕТСЯ результатом прямой гос. политики?
В РФ за 10 лет с 1990 года по 2000-й:

0,040 млн. чел. (40 тыс. чел.) - умерло в тюрьмах.
0,012 млн. чел. (12 тыс. чел.) - военные потери в чеч. войне.
0,000 млн. чел. (100 чел) - расстреляно по приговору за уг. преступления.
0,000 млн. чел. - погибло от голода

Итого: 0,052 млн. чел.

Внешние причины смерти

Общие показатели

      Внешние причины смерти - это случаи гибели людей, это убийства, самоубийства, несчастные случаи, утопления и т.д. По большинству из них Россия - в числе лидеров среди развитых и развивающихся стран.
Графики:

Смертность от убийств и самоубийств

      В 90-х годах значительно увеличилось количество убийств. В рекордном для убийц 1994 году, по далеко не полным данным, в стране убили в 5 раз больше россиян, чем в 1970-м и в 4,5 раза больше, чем в 1986 г.
Графики:

Несчастные случаи

      Рассматриваем только смертность от основных несчастных случаев. Приведены данные по количеству погибших, а также динамика изменения коэффициентов смертности в странах "восьмерки" с 1990 года.
Графики:

Опять пустое советское блабла и какие-то левые ссылки.

Совок был одним из лидеров по кол-ву убийств - входил в топ-пятерку (с Колумбиями и другими Африками )
Совок был лидером по количеству заключённых.
Совок был лидером по самоубийствам - на пике уступал только Венгрии (которая тоже тогда была совком)
Совок был мировым лидером по потреблению алкоголя - народ спивался.
Совок был лидеров по количеству произведённых абортов - такого больше не было нигде.
Совок был вне конкуренции, если речь шла о количестве идиотов и маразматиков в правящей партии - почти все, как на подбор.

Совок это деградация и разложение.

Мужик похож на Ельцина.
Извините, а какого лешего Вы приводите тут статистику 90-х, причём еще передёрнутую?
1.В СССР было провозглашено создание нового советского человека, вот человек и развернулся в 90-х. Каким боком это уменьшает преступность сталинского режима?
2.Давайте сравним со временем Николая Второго, кстати, не самый спокойный период. Ну и видим, смертности от голода нет, массовых расстрелов нет, замученных в лагерях нет, убийств, самоубийств немного, абортов нет, спаивания населения нет. И т.д., и т.п.
Зачем Вы так?

Ведь мы же почти знакомы....
И мы С Вами знаем, что Вы - это ТОТ САМЫЙ НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, который и развернулся в 90-х.:-(....(точки это слёзы, я - эмо)

И чего это Вы так занервничали?
Боитесь что привлекут?
Сынок, меня столько раз пытались привлечь и серьёзные люди, не всякие сопляки :) А вообще от тюрьмы и от сумы не зарекайся.
А почему Ви так негвничаете?

Почему таки "сынок"?:-)
Вы же ЗНАЕТЕ, что Вы таки младше меня?


ЖДИТЕ.
За Вами придут.
1.А где указан Ваш возраст?
2.По Вашим высказываниям в политике Вы на уровне детского сада.
Вы по этому высказыванию определили:"...Вы - это ТОТ САМЫЙ НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, который и развернулся в 90-х"?;-)

Или по другому какому?

Дайте точную ссылку.
Довожу до Вашего ведения, что я единогласно избран Председателем Контрольно-ревизионной комиссии Комитета матерей секретных сотрудников работающих под прикрытием в Живом Журнале.

Все мы помним, что Путинская реформа армии началась с разоблачения правозащитниками генералов, использовавших для строительства дач солдат - срочников.
Сейчас, когда реформа ВС практически завершена, генералы получили возможность использовать для строительства новых дач высококвалифицированных солдат - сверхсрочников, что привело к удешевлению, сокращению сроков и к резкому росту качества объектов такого строительства.
Как вы понимаете ни один порядочный жж-ст не может остаться в стороне от издевательств, которым подвергают офицеры спецслужб своих секретных сотрудников….
Причём, эти издевательства связаны не только с недоплатой жалованья, использованием труда верных слуг господствующего класса для строительства коттеджей и обработки приусадебных плантаций, но и (в ряде случаев) носят СЕКСУАЛЬНЫЙ характер.
Проще говоря, это порочная практика изнасилования скромных, многократно проверенных и перепроверенных сотрудников их пьяными кураторами.
Причём среди насилуемых есть широко известные блогеры.

Вступайте в КМСС!
аватором ех-губернатора сообщаю, что автор этих строк является не только одним из основателей и ЕДИНСТВЕННЫМ теоретиком Белорусского либерализма, но и:

жертвой брежневских репрессий (исключён из Университета, отправлен на суровую перековку);

узником андроповского режима (работал на одном станке с узниками Гулага, только узники работали в две смены, а автор этих строк – в три);

лишенцем качественного алкоголя из-за «нового мЫшления» Горби;

борцом против фашистской диктатуры Шушкевича;

и, наконец, прошу учесть его проживание в тяжелейших условиях последней диктатуры Европы…. :-(....(точки это слёзы, я - эмо)
Что-то незаметно политической мудрости.
А почему Ви так негвничаете?

Почему таки "сынок"?:-)
Вы же ЗНАЕТЕ, что Вы таки младше меня?


ЖДИТЕ.
За Вами придут.
Ну, вот, пожалста, детский сад.
заключенный под арест в США по подозрению в торговле оружием и поддержке терроризма, намерен отказаться от предоставленного ему адвоката. Об этом рассказала его достойная супруга Алла Бут.

Кандидата в Президенты защищала Сабрина Штофф, которая была назначена судом после того, как кандидат заявил, что ему нечем платить за услуги адвоката. По словам будущей Первой Леди России, кандидат в Президенты не разделяет стратегию защитницы: она рекомендует подопечному сотрудничать с властями, а он твердо отстаивает свою полную невиновность.Read more... )
Галковский -- параноик, у него на ваши аргументы фильтр стоит.

Вы когда-нибудь видели, чтобы он признал свою неправоту? Параноик и нарциссист.
В смысле, сопротивление бесполезно, они уже внутри? :)))
В 15:01 я написал свой креос "О томных рожах", аккурат по Горошковцу
В 15:30 он закрыл свой ЖЖ
Читает чтоли меня? Или мысли материальны?
http://gans-spb.livejournal.com/86635.html
молодец, выгнал шизика с уютных просторов
а вам этот "шизик", простите, как мешал?
обидели такого приятного человека. А рассказы у него даже очень хорошие, Евгений самобытен, уникален на просторе РФ, при прослушивании не напрягает, даже что-то в душе заставляет шевелиться.
Про то что в эе-се-се-ере все принадлежало народу и что толстосумчатые райкомообкомовцы не купали в шампанском своих ээ... пассий - не надо. Очень даже купали. Не все, правда, видели и присутствовали, оттого и казалось что все вокруг народное, а слуги народа скромны и аскетичны. Всегда купали, еще с 17-го года, и до той поры тоже купали , только другие князи мира того.
Кто сверху - тот и босс, а босс всегда любит оттянуться по-полной.
нешта книги великого пейсателя кровавое ГБ вырвало с корнем из магазинов и жжёт на площадях?
нешта театры и ДК шарикоподшипниковского завода не пущают мэтра?

расслабьтесь, друже!
он просто ушёл из ЖЖ
здесь обычная честна жизнь, без поцелуйчиков в жопку и с полным спектром мнений
но яйца у "людей искусства" уж такие нежныя, такие нежныя
Если и купали, то очень умело скрывали это от Народного контроля, ОБХСС и Центральной ревизионной комиссии. А от простых людин - и подавно. "Вещь-в-себе"...
"при прослушивании не напрягает"

Самое страшное оскорбление для писателя и драматурга.
Какое то время назад он вёл концовки часа(непередаваемый бред) на каком то из каналов , то ли СТС, то ли Рен, жена моя, увидев его, спросила - а это-то что ещё за чмо? Я ответил - гений.Какой,ЕТМ, гений?!- взбесилась супруга. Обычный еврейский,отвечаю. Ты про "Титаник" слыхала? Так он его ещё студентом написал. Какой нахрен ещё "Титаник" - это же фильм Кэмерона с Ди Каприо! Так Гришковец раньше и круче предьявил публике свой шедевр. Ты,говорю,в аптеку идёшь на хлеб зарабатывать, а еврейский гений - байки травит, причём,дико занудные. Рецензии на Гришковца - все суперхвалебные.Толстой с Чеховым отдыхают. Рожа небритая депресивная и вечно с бодуна, а уж бред несёт - не всякий психиатр разберёт - либо больной,либо косит под больного, либо то и другое вместе. Но бабло ,похоже, в карманах не переводится.Не обижают богоизбранные своих. Спасибо,Д.Е.!
Действительно так. А популярность тем и обоснована, что множества мнят себя пейсателями, только очень занятыми, поэтому не пишущими, но все время представляющими себя писателем, и вот когда они гришковца слышат, так прямо и думают -- на его месте должен был быть я.... И вся их нуднятина, их никчемные размышления как бы имеют прецедент.
Умеете Вы писать некрологи!
И название смешное придумали - сразу подумалось что кто-то из филологов помер.
А оказалось, что про гришкавца...

GL
Знакомый рассказывал, к ним в Москву приехала родственница из Норильска, то ли по каким-то делам, то ли погостить. Так ей периодически становилось плохо от чистоты московского воздуха.
Что бы поправиться она ходила к близлежащему щелковскому автовокзалу и дышала нечеловеческим чадом от десятков работающих моторов автобусов дальнего следования. Сильная головная боль отпускала.
В Норильске атмосфера серная. По совести, если там и работать, то только вахтовым методом. А советские построили город на 100 тыс. рабов.
Звучал он так: норильчанин в Сочи падает в обморок, люди советуют: "Несите скорее к выхлопной трубе, он из Норильска!"

Кстати, Большой Норильск состоял не из 100, а из 300 тысяч жителей.

Deleted comment

В каждой букашке видит Путина, в каждой какашке Медведева. И намекает, роняя смысл словами.
Про Пуденга (ака Крысиный Король) чего-нибудь такое жесткое из Гришковца. :)
Синдром поиска глубинного смысла
Да вроде неплохая новость. Одним русофобом меньше в ЖЖ пространстве.
мне то показалось он патриот, по крайне мере, "как я съел собаку", наиболее патриотическое, что я видел на сцена со времен развала СССР.
Советский, видимо, как Путин?
Почитайте его посты о Грузии. Нечто запредельно русофобское, причём под советским интернациональным соусом.
поясните плз, что русофобского может быть в том, что он хорошо отзывается о грузинской кухне и их отношении к приготовлению и употреблению пищи?
Почитайте внимательно постинг (вместе с комментами автора).
я внимательно читал, ничего подобного не увидел. Поэтому и прошу вас пояснить, если не трудно.

button29:
Евгений, спасибо Вам за полёт души и от всего сердца!

Но. У меня, как у русского человека, появился какой- то комплекс неполноценности. А смог бы кто- нибудь, вот так же сердечно, с огромной любовью написать о России, о русских людях. Конечно каждый отвечает за себя. И у меня совесть чиста.
Но. Почему- то, почему, мне стыдно. И за державу обидно.


e_grishkovets:
правильно стыдно и правильно обидно! вот и всё.


Достаточно?
Вы как глупая ревнивая жена. Если ее несчастный муж осмеливается произнести что-то вроде "А французские актрисы довольно симпатичные" - тут же поднимается буря: "Ага! А обо мне ты не говоришь, что я симпатичная! Значит, ты меня не любишь?! Значит, ты меня ненавидишь??!" и т.д.

Можно любить грузинскую кухню - это не признак ненависти ко всему русскому. Равно как можно ценить женскую красоту и при этом любить свою жену.
Странная аналогия. Но уж если вы заговорили о жёнах, то всё равно всё не так.
Муж говорит: "Ты уродина, а вот та женщина красавица."
Жена: "Мне стыдно и обидно это слышать."
Муж: "Правильно стыдно и правильно обидно."
Это у Вас идет то самое "чтение мыслей" вышеописанной ревнивой жены. Ведь реально-то Гришковец нигде не говорил "ты - уродина". Но человек с заниженной самооценкой такие инвективы везде сам "прочитывает", дай малейший повод... :)
Если вы, дожив до весьма почтенного возраста не научились читать, и понимать прочитанное, то разбирать с вами текст гришковца - пустая трата времени.

Про заниженную самооценку расскажите евреям-борцам с антисемитизмом.
Быстро сливаете, так даже неинтересно.
Патриот РФии почти обязан быть русофобом. Самый большой патриот РФии нынче - Кадыров.
Видел его две пьесы и мне понравилось.
Да, Гришковец надувает щеки и критикует "квартет И", ДЕГ тоже надувает щеки и критикует Гришковца в стиле "какая может быть легковесность после Холокоста?"
Может быть, жизнь продолжается, кому-то надо быть легковесным и пустым.
А можно вписать Гришковца сего в "литературный контекст" так сказать, т.е. в Пелевина, Сорокина, Толстую, кого-там-ещё? Чтобы понять, какое жанровое место он в нём занимает. Он ведь ещё вроде бы артист-драматург? Может его надо всё же по разряду "речевиков" проводить, а не литераторов?

Относительно "принадлежности народу" норильсков-бамов-волгодонов... Именно потому, что это соверешенно не так, и случилось то, что случилось. И не только с означенными "объектами н/х", а со всей страной, давно уже принадлежащей кому-то другому. А народа ведь тоже давно нет, он как раз и закончился, когда "возводили" Норильск. Как Вы сами же тут и написали. Так что - ни страны, ни народа, кроме советских, нет. Конечно, можно сказать, что зона "принадлежит" з/к. Ну разве что в таком смысле.
P.S. (Немного подумав). Впрочем, если Вы имели в виду "как это виделось рядовому советскому обывателю", то спорить не о чем.
"Дети - хозяева лагеря"

Deleted comment

И какое остаётся "послевкусие"? Что доносится до зрителя?
Пелевин вообще в этот контекст не вписывает, т.к. он не скучный, в отличие от прочих.
Т.е. он более настоящий? Но при этом - массово-успешный, "модный"? Хотелось бы понять, как выглядит карта современной литературы, без полного трэша конечно.
К сожалению, уже давно не литературовед. ИМХО, сейчас жизнь бьет ключом только в фантастике: там люди действительно работают на читателя. Остальная русскоязычная литература (проза) делится на 1) дамское и бульварное чтиво, иногда - с некоторой попыткой облагородить, как у Акунина 2) "интеллигентное" рукоблудие 18%-ков, 3) инерционное продолжение "струи 80-х" (в регионах и у стариков) 4) Галковский 5) Пелевин

Пелевин со временем улучшился, перестал издеваться над русскими, последние несколько книг - как раз в том жанре, который обозначил Д.Е. в другой ветке этого поста как наиболее перспективный: злобный гротеск в направлении современных российских "хозяев жизни". Чувствуется, что он крепко почитывает политический ЖЖ, включая Д.Е., и в качестве своей ЦА видит именно блоггеров.
...сейчас жизнь бьет ключом только в фантастике: там люди действительно работают на читателя.

Ой не уверен.

Массово верхний уровень самиздатской фантастики отчеливо выше среднего издатского. То есть там отбор идет не по "на читателя".
Если не трудно, посоветуйте какие-нибудь самиздатские имена. (Особенно что-нибудь в стиле Винджа, Стросса)
Я личкой, можно? А то неудобно признаваться что читаю.
А-а-а, вот Вы и попались, xclass, Харитонова-Крылова читаете!
Я такое читаю, что Харитонова-Крылова признаваться не стыдно. Он, кстати, неплох. Та же "Хартия" и пост-ТББ - вполне на уровне. Ну, то есть, надо понимать что это фантастика, не совсем литература.
Виндж и Стросс, на самом деле, пишут про взаимодействие человека с превосходящей его сущностью. С Богом, просто говоря. Но прикладным и технологическим образом.

Как ни странно, прикладная теология, ну, фрагментами, рассыпана по совеременому джанку. Как только человек описывает левелап, то возникает (*) тема неравенства и тема отношений сущностей на разных уровнях левелапа. А левелап - это один из фантазийных аттракторов РПГ-фантастики.

----------------------------
*) возникает, разумеется, если фантаст пытается придать событиям малейший налет внутренней обоснованности, реализма внутри допущения.
Интересно, спасибо. Сорокин - это старческое "рукоблудие"?
"я чекист и этим горжусь"

Пелевин, кстати, в каждой вещи последней тему чекистов поднимает. Причем в мефистофелевеском ключе.
Но Штепа веселее, не так ли?
У вас проблемы какие-то с этим?
С веселием? Никаких.
Гм, любопытно однако, где вас научили этим мерзким методам изощренной советской демагогии? Сначала с пафосом великомученика явить народу лики невинно убиенных, присовокупив для электорату уголовников(знаем мы этих «страдальцев») , вызвав ужас и скорбь за невинно убиенных , расковырять ненависть к ускользнувшим от праведного суда вертухаям и ворюгам-олигархам с блядями, и когда уже читатель, сжав кулаки и с трудом сдерживая бьющий в грудь пепел Клааса готов растерзать первую попавшуюся гадину – подсунуть ему Гришковца и близоруко щуря свои свинячьи глазки отползти в сторону и прижав ладошки к животику насладиться декоративным погромом, плодами своего мелкого и завистливого рукоделия?
Вы как-то лицемерно сетовали, что вас называют подлецом и подонком. Вот оно самое и есть – то что вы вышиваете, мелкая и злобная зависть подлеца. Вы небесталанный человек, но отчего вы никак не можете справиться с гнилью своей? Месть неуданика? Обида, что одним все, а другим ничего? Я, правда, пытаюсь искренне понять.
"Подлец" и "человек, умело владеющий приемами провокации и при этом умеющий не выпадать за грань фола" - сильно разные вещи...
Это не провокация, это соучастие в травле. Провокация, это когда тухлыми яйцами кидают в икону официозного кинематографа, рискуя получить пинком в пах. Галковский же понимает истиную цену Гришковца, ПОНИМАЕТ, сукин сын. Иначе бы он не пытался так сладострастно унизить своего собрата по цеху.
Унизить лауреата премии "Символ науки"? Возможно ли такое? Посмотрите на список, в ряду каких людей Гришковец находится, прежде чем заниматься его "защитой".
У вас такой красивый аватар. Не злитесь.
Гришковец - макулатурный литератор, графоман. По уровню соответствует Донцовой. Читать и смотреть его "пиэсы" категорически не рекомендуется.
Так что "инсайт" в отношении его у вас не произошел.
Зерно надо потреблять, а не жмых.
Ну зачем вам понимать, волноваться? Посмотрите в окно - солнце! А снег белый-белый, как сливочное мороженное из детства, ну помните в киоске, около школы, в хрустящих вафельных стаканчиках за 15 копеек, а двойная порция 25 копеек почему-то. Оторвитесь от компьютера, погуляйте по морозу. А потом, возвратившись в свою такую теплую, уютную, вкусно пахнущую борщём квартиру, достаньте с балкона шмат сала, порежте тонко головку лука(красного, крымского от тещи), черняшку само-собой, теперь налейте рюмашку. Но не спешите! Подвиньте свое старое, любимое кресло к батарее, возьмите плед. И конечно томик Гришковца! Ну хорошо же!

Deleted comment

Пародия плохая. Наверное, нужно выбрать время и написать о его творчестве, точнее, о его художественном методе...
Напишите конечно. О ТВОРЧЕСТВЕ! Похохочем, побушуем)
Не поверите - захотелось сала с луком. А ведь работает же метод, работает! :)
А водочки?
Нет, к водочке равнодушна. Мне кажется этот стиль - просто бесконечный набор образов, из которого каждый выхватывает что-то своё. Вот за это "своё" Гришковец и нравится многим.
Этот "стиль" освоит любой птушник. А если попадет в хорошие руки, то станет не только покетбуки строчить, но и на большие формы замахнётся!
Эх! Не жили вы в Кемерово в 80ые!
Абсолютно правильно замечено.
Еще об идеи "партийности литературы" напомнил!
Вообщем законченный совок.
Гришковец... символ русской культуры для театралок в рваных колготках. Почитать Гришковца... послушать хор Турецкого...
Если ушел из ЖЖ значит не договорились по деньгам. Бесплатно такие персонажи не пишут. Размер ставки, думаю, тысячи три (плюс-минус в зависимости от периодичности и объема). Ходили слухи, что СУП стал экономить.
Ну если выявляет русофобию, то и спасибо ему за это...
хороший текст, для Гришковца даже очень, он этого не стОит.
Да, все было, и Флоренский расстрелянный в Соловках и Вавилов в Саратове и Шпет с Клюевым в Тобольске и миллионы безвестных в ледяных могилах Гулага.

Гламурные наследники палачей цепляются к циферкам и выбирают Сталина - именем России.
Идет процесс создания современного советско-сталинского патреоцкого мифа для государственного употребления, об этом хорошо написано у salery в последнем посте.
Тенденция усиливается, за дело взялся депутат от ЕдРа Медынский - написал книжку Война с просталинских, державнических позиций - административный ресурс быстро сделал её лидером продаж. Оседлавший эту тему Исаев обиделся и наехал на Медынского.
Но общие интересы пересилили и следующее издание "Войны" они договорились писать вместе. Книжка, уверен будет та еще.

Мы же так и не дождались обещанной "Война.ru". И понятно почему, Дмитрий Евгеньевич продолжает дело БТ и по атомам собирает личностные структуры русских убитые напрочь советским воспитанием, на другое не хватает времени.
И поэтому очень грустно было читать этот пост. Вместо объединения усилий мастеров русского слова опять сложная чреватая ссорами конструкция "а-ля Галковский" которая чаще всего заканчивается ничем.
ЕдРо - мутация КПСС (разделившейся на партию властных конформистов и партию безвластных идиотов). Так что чего же иного ожидать от одного из её активистов. При этом, правда, кое-что призывают и подправить и даже убрать с глаз долой. Но Ядро Едра - всё то же, советское.
Kstati Florenski iz Solovkov pisal materi chto, Saltikov-Shedrin ranshe
bivshi emu chuzhdim teper "udivitelno Svezh" i nazival taki "Sovremennuju
idiliu"!
с изучением в школах «Истории одного города»//

- Политзанятия проводили?!
- Вот поэтому и вшивость в подразделении!!


В сообщество могут писать коммунисты и фашисты, монархисты и анархисты, сионисты и антисемиты.Словом все, кто согласен с Клаузевицем:"Война есть продолжение политики другими средствами".

Не могут писать идеологи "наёмничества", "проффесионализма" и пр.(оститутки).
А также, нижеперечисленные категории граждан:
1. Лица, лишенные чувства юмора.
2. Лица с двойным и тройным гражданством.
3. Водители во время управления транспортными средствами.
4. Беременные женщины.
5. Лица с неустойчивой психикой.
6. Несовершеннолетние.
7. Активные пацифисты.
8. Журнашлюхи и журнашлюшки©p0pik.
9. Воинствующие сторонники чистоты русского литературного языка.
10. Граждане не прошедшие начальную военную подготовку.

Девиз сообщества взят у генерал-майора вермахта Фридриха Вильгельма фон Меллентина: «… следует учитывать, что партия и её органы обладают в Красной Армии огромным влиянием. Почти все комиссары являются жителями городов и выходцами из рабочего класса. Их отвага граничит с безрассудством; это люди очень умные и решительные. Им удалось создать в русской армии то, чего ей недоставало в Первую мировую войну, - железную дисциплину».


Список книг, рекомендованый для прочтения начинающим авторам zampolit_ru:
1. Устав гарнизонной и караульной службы (УГиКС).
2. Боевой устав сухопутных войск (БУСВ).
3. Наставление по минно-взрывному делу.
4. Наставление по огневой подготовке.
5. Наставление по рукопашному бою.
6. Краткий курс Истории ВКП(б).
7. "Марксизм-ленинизм о войне и армии" под редакцией Волкогонова.
8. "Лицо ненависти" Виталий Коротич.
9. Переписка Виктора Астафьева с Натаном Эйдельманом.
10. "История одного города" Салтыков-Щедрин.
Скрытая семантическая рифма с данным постом: "делать хоть что-нибудь"http://krylov.livejournal.com/2184988.html

а то юзеры совсем уж Салтыкова-Щедрина в тень Гришковца загнали.

сотрудников докладывает, что наши подопечные, “беспрекословно точно и в срок”, выполняя задания командования, размещают в своих журналах многочисленные тесты и предлагают своим читателям пройти их.

Информационно-аналитическим отделом (седьмым) КМСС установлено, что добытая в ходе выполнения этого мероприятия информация позволит соответствующим компетентным органам дополнить Ваше досье следующими характерными психическими и интеллектуальными особенностями личности:

— Выяснить Ваше отношение к себе: требовательность,  попустительство, ироничность; Ваше мнение о себе: адекватное,  повышенное, низкое; узнать Ваше отношение к разным аспектам жизни (к женщинам, алкоголю, деньгам, приключениям, литературе и искусству, моде, торговле, материальной выгоде, проституции, гомосексуализму, наркомании, терроризму, ценам, акциям, приватизации, религии, партиям и политическим деятелям....

— Установить Ваши мотивации и потребности:  в безопасности и понимании, любви к детям, сексуальную неудовлетворенность.

— Найти Ваши слабые места и уязвимости: слабости характера, некоторые привычки, "мелкие" радости и пороки, сильные привязанности, стремление к деловой или политической карьере, тайной или явной власти, всяческой известности….

— Понять, как Вы будете действовать: словом, делом, прямой атакой, хитростью, компромиссом, чужими руками.

— Узнать, как Вы станете действовать экстремальной ситуации ("броситесь в бой", убежите, будете выжидать, замрёте).

— Проанализировать Ваше поведение в группе (стремление к лидерству, подчинению, анархии, равноправию, изолированности...).

— Оценить Ваши психологические и интеллектуальные качества

 Это высветит перед соответствующими компетентными органами Ваш психоинтеллектуальный облик, на основе коего будет выстроен "психологический портрет" индивида –  источник сведений для оттачивания беспроигрышных схем вербовки, манипулирования, физической или деловой нейтрализации...:-(….(точки это слёзы, я – эмо).  

Рекомендация ЖЖ-стам от руководства КМСС: немедленно вычеркните из френдов «спалившихся» –   уже, то, что вы читаете их, АВТОМАТИЧЕСКИ  заносит вас в  БАЗУ данных. Вам оно надо?

Другие рекомендации:

1. Не думай.
2. Подумал - не говори.
3. Сказал - не пиши.
4. Написал - не подписывай.
5. Подписал - не печатай.
6. Напечатал - отрекись.

Не знаем такого.


Он хочет вступить в КМСС?
Пусть пишет заявление.
О, это их духовный омоним, и если хорошо заплатят, думаю он, вступит туда посмертно, без заявления.
КМСС - не "партия" "ЕДИМ РОССИЮ" - нам мёртвые души не требуются!
Гришковец: Да пошли вы все нахуй, уёбываю я из ЖЖ. Из-за вас, неблагодарные бляди.
Галковский: Гришковец полуталантливый совок, хуй изнеженный.
в "Современнике" была поставлена в 70-х Г.А.Товстоноговым как "Балалайкин и Ко.", с Гафтом. Не оттуда ли произрастает "Гриш Ко."?
Дмитрий Евгеньевич! Вам возможно уже дали эту ссылку, но и я напоню: без неё Ваш пост смотрится незаконченным.
http://g-d-genscher.livejournal.com/313610.html#cutid1
А знаете почему так происходит? У советского человека произошла контаминация партийного собрания и посещения спектакля. Для него актёры это всесильные секретари, а он рядовой член, который проголосовал билетом. Кстати в советское время актёры и были орденоносцами и депутатами. Так что сиди не шелохнись. Этим Гришковцы и пользуются. Много вы видели театральных ПРОВАЛОВ? Когда свист, топание ногами, гнилые помидоры? А это штука обычная Потому что хозяин спектакля - зритель. Он платит деньги и заказывает музыку.

Я это к тому, что сам по себе описанный прикол штука неплохая. Его только нужно довести до логического развития. Тогда у нас начнётся нормальный живой театр. Сто утят купили билеты на разрекламированную туфту, сели. 15 минут всё тихо, на сцене на четвереньках ползает королевская жирафа: "Офелия, о нимфа!". Впереди дорогой ресторан, завтра - хвалебные рецензии. Вдруг отчётливый голос из зала: "Вам не стыдно?" И пошло-поехало. Спектакля нет, завтра - скандал. Это называется - клака. Только поскольку ситуация искуственная и государственная, клака эта не коммерческая, а идеологическая. СНачала спектакль разбирается, высказываются все "за" и "против" потом принимается решение. И начинается Лесная школа. А через годик-другой сама пойдёт. Люди приучаться вставать и уходить с непонравившихся спектаклей. И устраивать овации хорошим постановкам. Как это происходит в нормальной, а не государственной театральной среде. Исключение - несколько академических театров, действтельно государственных по статусу. Но тут сам факт провальный постановки - позор на государственом уровне. На это реагируют иначе.
Не ходит. Но ТАК жуликам удаётся продержаться дольше.
Гришковец отлично вписывается в цепочку шагов: подремонтировал квартиру- посетил стоматолога - корпоратив с трансвеститами-бонус- новая машина. Где то нужно выйти в свет. Желательно коллективом, тим билдинг. А тут театр, модный писатель со справкой интеллектуала. Признать, что поход в театр не удался - расписаться в том, что ты неудачник. Да и пойти против мнения большинства. Для мещанина это невозможно.

То, что вы описываете (клака и пр) подразумевает эмоции. А эмоции мещанину не нужны, нужно соответствие стандарту.

ходила байка как готы выкупили сектор на концерт Бабкиной, пришшли сели и достали попкорн.
подтанцовка типа аж спотыкалась
> купили билеты

FAIL.
расходы на травлю УГ должны стремиться к нулю.
сколько вам заплатило это чмо за пиар?

Deleted comment

Спасибо за информацию! Есть еще в церкви толковые священники.
Очередной азиатский антисталинист?

Deleted comment

О. Димитрий Смирнов? Он возглавляет Синодальный отдел по взаимодействию с ФСБ и Вооруженными силами. Дальше разжевать или сами догадаетесь?

Deleted comment

Да нет, "в среде жидов..." - у него как раз полное взаимопонимание. С военным раввином Гуревичем, например.
>я считаю полезным и важным такую просветительскую работу о. Дм. Смирнова

Когда мошейник разводит дураков - это оказывается "просвещение"??? :)
его оценкой жидобольшевицкого режима и нынешнего режима, как продолжения жидобольшевицкого

возглавляет Синодальный отдел по взаимодействию с ФСБ и Вооруженными силами

просветительскую работу о. Дм. Смирнова в среде военнослужащих и вообще сотрудников силовых структур

Обрезанный без трусов и с крестиком, ага... Прямо живой пример "русского свинства" по Галковскому. Интеллектуальной честностью тут и не пахло. Ах, да, "жидобольшевики" никакой интеллектуальной честности, конечно же, не достойны.
"Гитлер по сравнению с теми деятелями, которые правили нашей страной, просто ребеночек из средней группы детского сада. Просто весьма безобидный и смешной человечек по сравнению с этими звереюгами".

Абсолютно верно.
"Современная идиллия" - стопроцентный Гришковец. Удивительно точное сравнение.
Спасибо за заметку, Дмитрий Евгеньевич!
Мне кажется причина его ухода даже банальнее какой-то обиды и прочего - он ушел на свой отдельный сайт-блог (ссылку он привел в своем прощальном посте), где будет вести такой же блог, просто изначально по своим правилам, видимо с модераторами и прочим (на манер как это уже давно успешно делает Гоблин).

Хотел вам задать вопрос, извиняюсь что не в тему - смотрели ли вы последнюю анимационную работу Сильвена Шоме (наиболее известный по "Трио из Бельвиля"), которая называется "Иллюзионист" и повествует о выживании стареющего французского, собственно, иллюзиониста на заработках в Шотландии. Очень интересно ваше мнение.
Шоме интересный. Старый добрый изобразительный стиль бесконечно приятнее голливудской мульт-пластмассы. Но при этом мизантроп — люди у него отвратительные.\

Художник, кстати, у него русский эмигрант Евгений Томов.
Гришковец собак любит, а я кошек. Может именно здесь скрыто коренное противоречие между властью и народом. И найдется ли среди нас человек способный хотя бы не решить, просто объяснить и проанализировать это противоречие. Или опять придется просить Гришковеца.
Власть у нас тоже саббак любит... Здесь у них с Гиршковцом совпадение вкусов...
Отстали бы вы от Пригова. Вам поэзию жалко или то, что его тиражами поболее ваших выпускают?
Вот так всегда, читаешь ваш текст, читаешь, соглашаешься, а потом раз и гадостно становится. Как если в хорошей и вкусной еде таракана найти. От такого ведь не только потом есть не хочется, так ещё и съеденное обратно идёт. Особенно обидно когда таракан заполз в еду не случайно, по причине антисанитарных условий на кухне, а был подложен хитрым поваром сознательно, по каким-то его, повара, соображениям.

А ещё, "вертухаев" вы используете чтобы в тенденцию вписаться?
Про тараканов, если ещё докрутить, похоже на Гришковца получиться. А зарифмовать, так вроде и на Пригова. Концептуализм однако!
Спасибо. А у вас спина белая.
Пожалуйста. Спина - не горячка) С тараканами, как пригов, не общался.
Впрочем, с птицами, как Франциск, тоже.
Мой брат таракан и сестра моя муха
Родные, что шепчете вы мне на ухо?
Главное в этом вопросе-рефлексия.
Ага! У меня рвотная.
"На маленькой капельке гноя
Настоян домашний уют"
А у вас?
А мне очень нравится. Но я раньше в Арт-группе Война состоял.
Это пройдет. Ведь арт-группа "война" прошла)
Вы поймете, что Пригов, Гришковец и т д - это прикол.
Не прикол, а проект.
Для кураторов проект, для авторов прикол. Надо стараться хорошее в людях видеть. Мы же добрые)
Война продолжается ^_^

Мне кажется, что эти фамилии стыдно ставить рядом.
кстате мэтр ему на поминки денег дал
Поминки по Пригову были в метро. Без денег.
это такая умора для "успешного" пейсателя!
оч. понравилось
Никогда еще Гиршковца не читал. Теперь точно не потрачу это своего времени.
Дмитрий Евгеньич, Вы сегодня в своей парадной ипостаси. :) Очень ждем воскресенья. (Я. и Д.)
Image and video hosting by TinyPic - рыбак рыбака, как говориться.
А камменты интересные, как лакмусовая проба ))
Хороший снимок. Жванецкий - это Машина-Сила. А Грышка Овец он какой то не доделанный. Вроде как СЛИ(жуков),но- ИЭИ Есенинское(виктимное) на лице, то ли его в детстве в нужную песочницу не пускали играть, то ли девочка писю вовремя не показала, но нет в нём этой уверенности в себе- настоящей Жуковской, как у Жванецкого. Когда его только разскручивали то,- увидифф это лицо на афише, сразу понял , что ничего-никогда от чела с такой фамилией и лицом читать не буду. Хотя лично как чел - он может очень даже и чел.
дак они ведь оба эти, да?
В общем, к любой нерусской жопе затычка.
Это, конечно, абсолютно так: "для всех писаний этого гиперобывателя характерна заскорузлая русофобия". Но русофобия - модный трэнд, мейнстрим нынешних кремлевских придворных пис-сателей.

Почему же именно Гришковеца так возлюбила столь же русофобствующая его публика - разъяснено исчерпывающе.

А вот, кстати, и противоположный пример. Почему так и не полюбили в одном либеральном вузе абсолютного антисоветчика. И та же самая публика, так сильно любящая именно Гришковца. "От ВПШ к РГГУ и обратно" называется: http://jesaulov.narod.ru/Code/articles_ot_vpsh_k_rggu_partijanaja_organizacija_i_partijnoe_literaturovedenie.html

Чтобы современный русский писатель был не пошл, не выпендрежник пустой, не зануда скучный? Есть такие? Или только классика осталась? Но кто тогда завтра станет классикой?

Гришковца мне осилить не удалось, хотя несколько раз пыталась: прелести особой не почувствовала, мысли не нашла, - в жж многие так километрами графоманят - мило, низачем.
Наверное, такие тексты нужно слушать под музыку в пьяном состоянии или в наркотическом - и тогда дойдет.
Может, это такой новый жанр, где все совмещено и одно без другого не действует, действительно.

"Современную идиллию" люблю с детства, помню, в 70-х в трамвае ее читала вслух друзьям, И именно этот эпизод про "годить надо". Трезвые были, а от нас весь вагон шарахался - народ думал, что что-то запрещенное что-то, в милицию забрали, потом отпустили, послав, а книжку не вернули, а она раритет, найди, попробуй. Почему-то именно ее редко издавали, если я не ошибаюсь, в отличие от других произведений Салтыкова-Щедрина.

С другой стороны, люди всегда на костях пляшут, вампирят, и рефлексируют по этому поводу - у одних лучше получается, у других хуже. Но ведь тоже надоедает, когда язвами в нос постоянно. Сами же говорите, Дмитрий Евгеньевич, что воспоминания долго не живут. Вот и с момента распила СССР прошло четверть века.
Почитайте "Симфонию гибели" Елены Колмовской.
Чтобы современный русский писатель был не пошл, не выпендрежник пустой, не зануда скучный? Есть такие? Или только классика осталась? Но кто тогда завтра станет классикой?
++++++++++++++++++
а я что, не современный русскiй писатель? м.б. вотъ не слишкомъ современный? антисовременный? но м.б. именно это и хорошо
В нормальном обществе шел бы нон-фикшен нон-стоп о житье-бытье советских в Кремле и Лондоне. Это работа для двух десятков литераторов средней руки. С гарантированным спросом в 100 000 экз. на бумаге. При этом все цензурные ограничения только бы раскручивали тираж.
Хы. Неплохо, неплохо. Разумная идея. Можно начать с этих, детей-детишек, золотой молодежи эрейфийской, которые сели в Лондоне. То есть даже за деньги их там терпеть не стали. )))
Есть т.н. "Алексей Колышевский", пишет по теме, но фикшен. Про добрых молодцев из кгб в шапках невидимках, держащих в страхе "беглых олигархов" покравших народное добро. Может и еще есть, но я только это имя запомнил.

Ну и сами господа фильмы типа Eastern Promisses снимают.

Американцы посмотрели на это дело и сняли RED и The Tourist, где тема "дружбы народов" проскальзывает, по-моему зачот.
мне хочется, чтобы гарантированно хорошее, чтобы не зря, не стыдно было. Читать - это же не время провести, а для души и ума, а то для чего-то животного можно и в телевизоре какую нямку смотреть. Брр.
Из современных не-фантастов - Пелевина (несмотря на то, что Д.Е. о нем плохо отзывается).
конечно, их-то я читаю. А все остальное как-то не идет.
А я вот Сорокина не могу - отвратно. Можно еще фантастику читать: Лукьяненко, Зорич, Громов, Березин, Васильев (местами), Каганов (местами), Щеглова хвалят (пока не пробовал), если "нуар" не пугает, то Павел Корнев, Харитонов (Крылов), Ильин.
я их читала, вернее пыталась, но они совсем ужасные, особенно Лукьяненко и Громов.
Все что есть. Читайте тогда Винджа, Стросса.
Жаль, Дмитрия Евгеньевича издательства в оборот не взяли. Пяток романов в стиле "Друга Утят" и пяток в стиле С.Р. №4 - было бы здорово.
Почитайте Анатоля Ливри, он, конечно, выпендрёжник, но очень не пустой.
Спасибо, я не знала, попробую Ливри и Колмовскую найти.
Наверное, я совсем отстала от жизни. Не знаю этого автора, но обязательно почитаю, спасибо!
про необыкновенно любимую мной культурную жизнь, а то как начинается про Китай, просто дрожь какая-то охватывает.
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Спасибо. Не обращайте внимания на умнейшие отклики, вроде вопроса, писатель ли этот тип. Одно то, что об этой мыши лабораторной говорят на ТВ, - достойно порицания. Он ничего не может рассказать даже трехлетнему дитя. А совки верят в телецензуру и думают, что этот Гришковец - всамделешний писатель. А он просто парень с улицы, которому кто-то прояснил, что сейчас ценятся диалоги или мысли в виде прямой речи. Философствования на отвлеченные темы интересны единицам.
Я вот как-то привык, что если человек употребляет в своих текстах на полном серьезе слово "русофобия" - значит, перед тобой дурак. Ничего личного, просто объективная характеристика умственных способностей персонажа. За много лет эта примета ни разу не подводила.

И вот теперь встречаю словечко в тексте Дмитрия Евгеньевича. И, спрашивается, что теперь делать? Честно говоря, я в затруднении.
Видимо, это всего лишь малонародная примета :).
Шафаревича читали ?
Да. Образчик.
Образец... чего?
Русофобии??
Блин. ДУРАКА! :)
Защитил кандидатскую диссертацию в 1942 году (в 19 лет), докторскую — в 1946 году (в 23 года).

... Шафаревич был вынужден перенести свой семинар в Стекловку, где он действует и поныне, неизменно привлекая большое число участников[5].

Под его руководством защищено более 30 кандидатских диссертаций. Имеет много известных учеников, среди которых Е.С.Голод, А.И.Кострикин, Ю.И.Манин, А.Н.Паршин, А.Н.Тюрин и др. (Полный список учеников И. Р. Шафаревича выложен на сайте МИАН.)

20 июня 1958 года (в возрасте 35 лет) избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению физико-математических наук. Лауреат Ленинской премии (1959). 7 декабря 1991 года избран академиком РАН по Секции математики, механики, информатики (математика). Иностранный член Национальной академии деи Линчеи (Италия), Германской академии естествоиспытателей «Леопольдина», Член Лондонского Королевского общества, Национальной академии наук США. Почетный доктор университета Париж XI (Орсэ), лауреат Хейнемановской премии Геттингенской Академии Наук и т.д.
А русофобия и математика как связаны?
медленно, по буквам, ещё раз:

Успехи в математике и педагогической деятельности (см. коммент выше) весьма плохо сочетаются с предполагаемой дуростью.

Я об этом.
Э-э, брат... Увы!
То есть, люди, умственные способности которых характеризуются словом "дурак" (другими словами, люди со слабыми умственными способностями) способны добиваться выдающихся результатов в математике и педагогической деятельности?

Что же тогда такое "умственные способности"? Не путаете ли Вы умственные способности со способностью следовать в фарватере националистических предрассудков некоторых отечественных либералов?
Понимаете...

Результаты в "математике и педагогической деятельности" - результатами, а вот человека задешево подписали изображать антисемитизм.
Да это-то я давно уже понял (с подачи ДЕ, во времена "гестбука" ещё, там он хорошо о Шафаревиче написал).

Просто Вы учтите, что в данный момент я говорил всё такое Сапожнику... :-)

И что? Сапожнику, типа, и соврать не грех?
>Сапожнику, типа, и соврать не грех?



Сапожнку тут никто и не врал, просто говорили на доступном ему уровне :-)

Сапожник прост как правда: он вовсе не будет думать о каких-то трагических (в общем-то) моментах, не будет пытаться в точности определить состав ядовитых примесей в духовной атмосфере (позднего) СССР, когда умного (в общем-то) человека с лёгкостью подписывают на социально провальное поведение. Для Сапожника всё просто: если человек продемонстрировал недюжинные умственные способности в различных областях, но наделал супернаивных ошибок в каких-то (около)идеологических высказываниях, то --- ДУРАК, и всё тут (правда, человека "правильной" национальности Сапожник даже в этом случае дураком не назовёт imho). Узнает Сапожник, скажем, о присуждении Темплтоновской премии какому-нибудь Дайсону, Солженицыну, Таунсу или фон Вайцзеккеру - сразу же в мракобесы и запишет: чё думать-то?

В некоторой наивности-непрошибаемости и однобокости ума Сапожник Шафаревича давно уже переплюнул (не продемонстрировав, заметим, и десятой доли успехов ИРШ). Чем и выставил себя на потеху почтенной публике. Которая, ясное дело, потешается: смеяться, право, не грешно над тем, что истинно смешно. Так что уж с кем-кем, а с Игорем Ростиславичем Сапожнику следовало бы быть поаккуратней. Уфф!
Я тут еще и Солоухина вспомнил.
У Солоухина всё вроде бы как попроще было. Да и не избирали его во всякие зарубежные академии...

О гениях интересней. Мне кажется, что у Ландау заскоки были покруче, чем у Шафаревича. Хотя, по большому счёту, и их можно списать на причуды гения. Интересней другое: назвать Ландау дураком ни у кого язык не поворачивается (что вполне справедливо), а вот Шафаревича - сплошь и рядом, вдоль и поперёк...
Солоухин, сам не понимая что пишет, написал о том как его провокатор развел. И развел на полную. Вы почитайте. Волосы дыбом.
Это где? Любопытно
- Дирак - дурак! Дирак - дурак!
- Сам дурак!
:-) 1:0 в Вашу пользу

Но всё ж сравнение Ландау-Шафаревич любопытно
А может ли ярко выраженный совок, да ещё совок-"писатель" быть кем-либо ещё как не русофобом?
К этому сапогу есть пара. Если встречаете слово "антисемитизм" - значит перед вами интеллигентнейший и обаятельнейший человек. Фактически князь Мышкин.
Да пожалейте Вы Сапожника, Дмитрий Евгеньевич, у человека и так горе - картошка нынче дорога.
Антисем был намного старше Русофы. К тому ж слыл "обаятельнейшим интеллигентом". Поскольку прожил большую часть жизни бобылём, общество разбитной Русофы его коробило. Но ничего, свыклись да притерлись. И хоть ругались до хрипоты, но и друг без дружки уже не могли. Люди стали привыкать, знали, коли появилась Русофа, через пару-тройку коментов жди Антисема. И наоборот. И пошлО, третий не нужен. И умерли в один день...
Даже если кто-то, как вы, пишет, что никакой русофобии нет?
А что, есть?
Ефимыч-то как учит, есть чи не?
Скажите, а антисемитизм есть?
Как же так? Антисемитизм есть, а русофобии нет?
Парадокс, да :) Вообще евреи на особом положении в истории.

Вы, кстати, что-нибудь слышали о том, чтобы где-то во Франции бы боролись с "французофобией"? В Англии - с "англофобией"? В Германии - с "немцефобией"?
-"В Германии - с "немцефобией"?"-

Э-эээ, а как же ваш любимый холокост?
Германский национал-социализм - типичный результат борьбы в Германии с "немцефобией," выражаясь вашим языком.
Никто в Германии не боролся с "немцефобией" - там даже не знали такого слова.
Хе-хе. Вы думаете, что сочинив безграмотный термин, которого не существовало в истории, и соответственно который никто не может опровергнуть, вы так типа хитро вывернулись из разговора.
С другой стороны - а что вам ещё остаётся.
Как-то не вижу логики. Почему "русофоб" - термин почтенный и уважаемый, а "немцефоб" - безграмотный? В чем разница, поясните.
Продолжаете придуриваться? Ну-ну.)
"чтобы где-то во Франции бы боролись с "французофобией"?"

Слово "шовинизм" французского происхождения. Видимо, из-за вселенской любви всех и каждого к французской нации.

Да, и какие из перечисленных вами стран являются завоеванными в результате госпереворота сырьевыми колониями с управленцами специально составленными из многонациональных "цыган"-интернационалистов абсолютно параллельных местному населению в вопросе денежных потоков и абсолютно презирающих местное население "по зову сердца", ни за что и нипочему?
Я не понял, так как с "французофобией"? Или Вы шовинистов считаете французофобами?
Сделайте один шаг от определения шовинизма в Википедии в реальный мир. Даже если принять точку зрения, что шовинизм завёлся "от сырости", а не как ответ (противодействие) на действия извне.
Фраза "Французские шовинисты ненавидят англичан и немцев, то есть являются англо- и германофобами" у вас когнитивного диссонанса не вызывает?
Это уже Ваша мыслительная конструкция, "если... то...". Меня же интересует, почему сами цивилизованные нации, ВНУТРИ СЕБЯ не борются со своими "...фобами".

Это ведь даже не просто дурость, это генерализация подросткового комплекса "ах, меня никто не любит" на "НАС, РУССКИХ никто не любит!!"

На мой взгляд, именно поэтому поиск "русофобов" чем-то сродни публичному онанизму (другой подростковый комплекс).
-"На мой взгляд, именно поэтому поиск "русофобов" чем-то сродни публичному онанизму (другой подростковый комплекс)."-

А поиск евреями антисемитов к каким комплексам относится, на ваш взгляд?)
1) "Антисемитизм" по-вашему есть, а русофобии нет.
2) То есть свою фразу выше вы строите неверно. Верно по-вашему будет так:

"Это ведь даже не просто дурость, это генерализация подросткового комплекса "ах, меня никто не любит" на "НАС, ЕВРЕЕВ, никто не любит!!"

На мой взгляд, именно поэтому поиск "антисемитов" чем-то сродни публичному онанизму (другой подростковый комплекс)."

Эка вы евреев "приложили"! Кстати, нет ли в этом высказывании антисемитизЪма?
Ну, это Вы уже по кругу пошли... Я же Вам давеча уже говорил, что евреи - нация особая, своеобразная.
"Меня же интересует, почему сами цивилизованные нации, ВНУТРИ СЕБЯ не борются со своими "...фобами"."

Если вы про англичан и немцев, то у немцев у власти немцы, а у англичан - англичане. Зачем же им против СВОИХ бороться?! Это при аутоиммунном заболевании только такое происходит. Ничего хорошего это не сулит и ведет к БОЛЬШИМ ПРОБЛЕМАМ, вплоть до смерти - "Российская империя, 1917".

А какие властям Эрефии русские свои??! "Русский" в эрефии это ругательное слово, партии с таким словом в названии запрещены. Эрефия - НЕ ДЛЯ РУССКИХ. А кто думает иначе - тот "придурок или провокатор", а то и скинхэд-фашист-экстремист.
Аналогично и власти Эрефии русским НЕ СВОИ. И думают о властях русские ОЧЕНЬ плохо. Как раб думает о своём рабовладельце. А что поделать, по делам и "уважение". Один академик-герой Кадыров чего стОит.
Так что русские будут (если, конечно, будут) бороться никак не "внутри себя", а вполне со внешними самозванцами и оккупантами. Врагами, если уж совсем по-простому. И наличие эрефовского пачпорта никого не обманет. "Не брат ты мне, гнида ...".
Вы как ребенок, приходится вещи на уровне "Мама мыла раму" объяснять.

Так это и в любой стране было бы запрещено! Во Франции Вы не найдете "французской партии", в Германии "германской партии", в Англии "английской партии", и т.п. Партии не могут основываться на национальном признаке. Вот Вы создадите партию, назовете ее "русской" - а я, допустим, Вас терпеть не могу. Так что ж я из-за этого, не русский буду, что ли?

А бредни насчет "россия не для русских" оставьте себе. Я понимаю, тут Дмитрий Евгеньевич придумал хорошую разводку насчет "17%", вот только до сих пор не объяснил, кого же он считает русскими :)
"Так это и в любой стране было бы запрещено! Во Франции Вы не найдете "французской партии", в Германии "германской партии", в Англии "английской партии", и т.п. Партии не могут основываться на национальном признаке."

(Зевая) Бредить, то есть нагло лгать изволите вы:

1) Немецкий народный союз (нем. Deutsche Volksunion DVU) — крайне правая партия в Германии, основана 5 марта 1987 года. До этого ННС был объединением, основанным 18 января 1971 года, в 100-летнюю годовщину со дня образования Второго рейха.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7

2) Шотландская национальная партия - (гэльск. Pàrtaidh Nàiseanta na h-Alba; англ. Scottish National Party; ШНП) — левоцентристская политическая партия Великобритании, выступающая за независимость Шотландии, крупнейшая партия в парламенте Шотландии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F

3) Национальный фронт (Франция) (фр. Front National) — правая националистическая партия во Франции. Лидер — Марин Ле Пен. Партия была основана Ж.-М. Ле Пеном в октябре 1972 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82_%28%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%29

(под нацией Ле Пен явно понимает французов, а не цыган и марсиан. Чтобы это понять, достаточно прочесть по ссылке политическую программу)

А в чём разводка с 83/17%? Люди сами себя записали в русские, а вам это не нравится? Предложите свои цифры и методику подсчёта, а мы рассмотрим.
Вот Вы и наскребли: НацФронт Ле Пена вообще не из той оперы (партию с таким названием можно и в России - теоретически - создать), локальная партия в Шотландии (видимо, англичане там позволяют резвиться как угодно), ну и в конце совсем позор - ползая с лупой, Вы в Германии обнаружили партию с 4500 членов.

У Вас всё?
"партию с таким названием можно и в России - теоретически - создать"

Теоретически, при Сталине Конституция в СССР была на бумаге самой демократичной в мире.
А практически, 4 дня назад в Эрефии прокуратура приостановила функционирование партии "Движение против нелегальной иммиграции" где слово "русский" вообще не упоминается. За экстремизЪм. Вы ведь кажется, политконсультированием балуетесь, ну так создайте какую-нибудь "русскую" партию в названии. Чисто для пиару и смеха. Чем Сурков-Дудаев не шутит, вдруг прокатит в качестве "карнавализЪма" и вас не запретят и не убъют?

Насчёт "локальности", "лупы", "позора" - это понятно. Надо же как-то попытаться "сохранить лицо" после наглой брехни постингом выше:

"Так это и в любой стране было бы запрещено! Во Франции Вы не найдете "французской партии", в Германии "германской партии", в Англии "английской партии", и т.п. Партии не могут основываться на национальном признаке."

А как партии предъявили, так начинаем вертеть жопой и выкручиваться в стиле "ссы в глаза - всё Божья роса".
А то что партии небольшие - так это "ничаво". Зато иногда в парламент попадают. Живут себе потихоньку. В Эрефии вот НИКАКИХ нет, все позапрещали, кроме едросни и путинских придурков на довольствии.
А для политологов я могу еще раз повторить, раз с первого раза не дошло очевидное:

"Если вы про англичан и немцев, то у немцев у власти немцы, а у англичан - англичане. Зачем же им против СВОИХ бороться?! Это при аутоиммунном заболевании только такое происходит. Ничего хорошего это не сулит и ведет к БОЛЬШИМ ПРОБЛЕМАМ, вплоть до смерти - "Российская империя, 1917"."

Доступно объяснил, почему в этих странах больших национальных партий нет? Если нет, разжую для многонациональных сапожников - партии создаются для отстаивания интересов определенной группы граждан, то есть получения части (в идеале - ВСЕЙ) власти в стране. А если эта подавляющая по численности группа граждан И ТАК УЖЕ обладает ВСЕЙ властью в СВОЕЙ стране, то только многонациональные сапожники будут городить партии для отъёма власти у самих себя по просьбе приказу и на деньги добрых, толерантных и просвещенных людей со всех частей мира.

"У Вас всё?"

Всё - это когда ноги холодные. А 120 миллионов русских жить будут ох как долго - дел много, помирать некогда.
Надо страну себе сначала вернуть, а потом, с Божьей помощью жизнь по человечьи наладить. ДЛЯ СЕБЯ, а не марсианских цыган, конечно. Но партии для них в России будут разрешены. Как раз должно тысяч 5 набраться. Русские добрые. Но не с врагами и предателями - это сапожникам надо крепко запомнить, хотя бы на примерах из истории.
И поразмышлять на досуге, стоит ли отважным сапожникам русских (то есть настоящих ХОЗЯЕВ России) предавать и плевать им в лицо. Ведь в Лондон сбежать удастся далеко не всем (да и не всех пустят), большинству холуёв придётся здесь отвечать по всей строгости ЗА ВСЁ, начиная с 1917 года. А оно вам надо?
Насчёт всяких франкофобий и т.д..

Конечно, для жителей, скажем, Североморска никакой франкофобии нет и быть не может, по поводу всяких "слухов" насчёт франкофобии он изобразит здоровое бурсацкое ржание (если обстоятельства потребуют от него что-нибудь изобразить).

А вот для жителей Базеля... Тут совсем другое. Тут немецкий педантизм, порядок и аккуратность сталкиваются с французской безалаберностью, пофигизмом и темпераментом. Отстаивание своей национальной идентичности всегда идёт через отрицание национальных особенностей конкурирующей нации. Конечно, такое отрицание у разных людей проявляется по-разному, в зависимости от уровня культуры и т.д.. Но, тем не менее, "боши" против "лягушатников" - это вполне себе реальность. Я уж не вникал, какими словами это чаще описывается, но их перевод на русский словами "германофобия" или "франкофобия" был бы вполне адекватен, imho

P.S. ДЕ как-то приводил подборку националистических карикатур из самых разных европейских газет времён Первой Мировой, так наши доморощенные "кацапы" с "жидами" просто отдыхают на фоне всего этого.
Словом, Вы подумали и решили, что французофобия во Франции непременно должна быть, как и борцы с нею, типа Вашего любимца Шафаревича, только на французский манер. Однако нету, вот ведь, понимаете, парадокс какой! :))Почему-то такой идиотизм французам в голову не приходит. Странно, не правда ли?
// Однако нету, вот ведь, понимаете, парадокс какой! :))//

Это Вам Григорий Ефимович сообщил по секрету?
Приведите пример, Роман. Гуглем умеете пользоваться?
Извольте:

франкофобия - 10400 ссылок в Гугле
германофобия - 10600
англофобия - 17200


Ваша любимая юдофобия - 26200 - не так уж евреи выделены, как Вы представляете. Скорее уж испанцы будут выделены:

испанофобия - всего 147 упоминаний.

Это легко объяснить - испанцы с русскими контачили куда меньше немцев (почему "с русскими": поиск, напомню, ведётся на русском).

русофобия - 303000,
да это и понятно: речь-то идёт о русскоязычном поиске.

"Немцефобию" Вы в рамках игры в Ваньку-встаньку выдумали, сознайтесь :-)
"Парадокс, да :) Вообще евреи на особом положении в истории."

"Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи."
http://petrov.com.ua/GoldCalf/pages/06.htm

Все парадоксы у изряднопорядочных людей, почему-то, всегда в пользу евреев.
Вы не в курсе, кстати, отчего так случилось, что "евреи на особом положении в истории"? Место, скажем прямо, странное.
Да вообще это странная нация. Но что поделать, в семье, как говорится, не без урода.
Есть такая примета, если Сапожник на полном серьезе пытается разработать правила жизни, то Ефимыч его ставит в дурацкое положение, а искомая конструкция немедленно разваливается на глазах. А почему? Да потому что Распутин - это мистический разрушитель.

Так что надо вынимать его из ванны, обсушить и выбросить на свалку истории. Ведь вредитель же!

Тогда и логика появится в текстах и комментариях.
Прекратите издевательство над человеком! Он Вам про серьезные вещи - а Вы ему про Распутина! Ну держит старца в ванной, ну в спирте, да мало ли у кого какое хобби. Вы бы попробовали ему по существу вопроса возразить, а то попрекаете его странными, но вполне безобидными экспериментами!
хмм А Новодворская это что?
Старая больная женщина, отличный публицист.
""" отличный публицист """

Хмм, ну да, ну да. Для нашего же обсуждения важно, что девушка классическая русофобка.
То есть она не русофобка?
Она такая же русофобка, как и, например, я. Или тот же Галковский.
Да? Интересно. А вообще русофобия бывает или её выдумали реакционеры?
Да бывает, наверно. Некоторые и персики не любят.
Ну, уже хорошо. Так вот, пациент
-обожает чеченских террористов, но при этом люто ненавидит "Хамас";
-считает, что русские должны каятся перед китайцами за коммунизм;
-считает русских поголовно рабами и пьяницами.

Что это, дружище?
Когда мама ругает ребенка "козлом драным" и "чтоб ты сдох" - она правда его ненавидит, хочет его смерти и считает козлом драным?
Маму оставим на потом, давайте про русофобов сначала поговорим.
Какая у вас была строгая мама! То есть русофобия как-то связана с травмами детской психики.
Ну вот видите, дружище, оказывается, если всерьёз задуматься, то и "жопа есть, и слово есть".
А если мечтать взорвать все геев одной бомбой, то это никак не метафора с гиперболой, а террористические наклонности.

Вы Сапожник демагог!
Разумеется, Дмитрий Евгеньевич дурак. В чём, собственно, затруднение?
Согласен. Правительство прагматиков, ассиметричный ответ, выгодные стратегии и прочие штампы говорят, что на выходе мы увидим верх глупости. Например - русский фашизм или что-то в этом роде. Овощи. Лучше бы услаждали зрение шедеврами вроде позитивно окрашенного филосемитизма. Эти дебилы на канале РБК рассуждали о перспективах горных лыж на Кавказе, я просто ссал кипятком. Я там отдыхал ребенком в совке, соответственно. Было очень тухло и стремно, хотя я был в правительственном санатории. На следующий же день после этих тупых бесед в эфире там, в Терсколе, замочили отдыхающих. А этим словоблудам - все нипочем, токуют себе, глухари.
Показательная генерация нового "человека из Кемерова" - такой же платный писатель, только не канючит (за него это другие делают), поэтому, и темы все обходит - если бы писал о костях, то под крылышко свое Мамут его не пригрел, квартирку в Большом Гнездниковском не оформил + еще одну для творчества в Кениксберге, на развлечения разные (правда по-делу, конценрт\спектакль поставить\экранизировать), ну и т.д.
Современная коньюктурная культурка крутится вокруг Куршавеля (а вокруг чего крутиться), генерирует когда каку, когда ничего так себе - 2x2 вот замутили, Скалу Фрегглов крутят, уровень образования малышей растет))) Для меня Гришковец, пример, как раз советского писателя - такого, в своей завершенной бессмысленности + со всеми остальными атрибутами (звездность, денюжки, переделкино).
Вы не смогли разочаровать меня тем, что вы не могли дать мне ничего нового.

Трава, деревья, птицы, небо и звезда - не стареют весной никогда. В спышке света исчезну когда-нибудь я.

Ничего не бойся никогда. В бесконечном мире мы встретимся с тобой еще не раз, радуясь блеску знакомых глаз

Мои и твои глаза - нить, в которой бесконечность мира новый Мир сотворит.

Раз, пока, другой цивилизации нет… приходится жить среди людей и жить в теле человека и считывать человеческие мысли
про Гришковца хорошо сказал Сальвадор Дали (в "Дневнике одного гения") : евреи принесут в движение свой антиэстетизм
Добренький он такой, юродевенький. И гаденький.
Когда-то мне попала в руки книга Гришковца, кажется "Рубашка" такая удобного А5 формата, от негего дела, аэропорт, начал читать. Увлекся, до 10-й страницы, пока не понял... Так ведь и я бы такое мог писать. И главно без напряга и даже засыпая от скуки. Стало стыдно. Читать перестал. И не читаю его больше.
Так сказал же - стыдно так писать блин
это хорошо, иначе ДЕГ тебя бы заклевал тоже
Да это ничо страшного. Пеар однако. И для Гришковца и для Галковского. Еще один повод нагнать рейтинг.
В моем гипотетическом случае - это тоже был бы гут)
У всех сообществ в LiveJournal появятся владельцы (похоже на превентив)

"У каждого сообщества в Живом журнале появится конкретный владелец. Об этом сообщается в http://ru-news.livejournal.com/20168.html LiveJournal. ....
...По данным на 17 февраля 2011 года, в LiveJournal функционируют более 989 тысяч тематических сообществ, в кириллическом сегменте ЖЖ - примерно 155 тысяч. Живой журнал является популярнейшим из действующих в России блогохостингов - в русской части ЖЖ зарегистрированы около 4 миллионов блогеров. Ежемесячная аудитория читателей дневников на LiveJournal в России составляет примерно 22 миллиона человек. " http://www.lenta.ru/news/2011/02/18/changes/
-------

Выскажу крамольную мысль:

Очень похоже на превентивную меру, так как по отношению к конкретному владельцу можно применить и АК, и ГК и УК РФ.

Неужели госка и ЖЖ так напуганы интернет- и твиттер-революциями, что превентивно закладывают на будущее такой "хитрый" ход...

На мой взгляд, модератор/смотритель - всё же ближе к будущему, чем владелец.
Владеть/рабовладеть - не равно управлять, но равно отвечать перед более сильным владетелем/рабовладетелем.
1. Сам я не в курсе произведений Гришковца, информации у меня про него 0,0%, кроме, что он - популярен в ЖЖ и еще я читал "прощальный речь" в ЖЖ.
2. я прочитал прощальное письмо, которое закончилось ... переходом на сайт, ну тут я ржал))) - сами понимаете))) - "трагедия короля Лира превращается!... превращается трагедия!... в коммерческий проект!..."
Правда, у меня нету никаких претензий - ну, чтож, тяжелый хлеб комедианта? :)
Еще резало слово "публицист".
Ну, в общем, - на этого ЕГ мне наплевать.. Индиффирентно.

3. Здешнее его обсуждение с 220 каментов выглядит ЕЩЕ более странно, чем весь Гришковец.
"старички на Жигулях ругают некий еврейский ПеЖо-ЖоПе"...
Почему нету никаких примеров с хорошей РУССКОЙ литературой?
Этой литературы, что - совсем НУЛЬ на просторах страны?

4. Кто-то хоть раз в жизни помог какому-то литератору/поэту?
Или ВСЮ ЖЖизнь можно уместить в "стадный негатив"?
а вы также что-то пишите?

Я вот - иногда пишу сказки по маркетингу :) :)

А /Вы - что?
Иногда пишу скетчи.

Но не буду их показывать. :)
здесь - не надо.
здесь - заклюют, будут ОРАТЬ про спасение русской нации! :)

Посмотрели бы на себя, бляха! :) чеховы твою мать!
причем клянутся все - именем русского народа, а ты упадешь -


пройдут и не заметят. А замечают токмо - свое БЕШЕНОЕ ЭГО.
"Все погибли, а кто вышел, превратились в калек. В физических и нравственных уродов'
У меня дед двоюродный сидел в Воркуте 10 лет, вышел, вернулся в Латвию не уродом и не калекой и больше того, он до сих пор живет, ему уже 98 лет! И живет на своей земле, на своей ферме..
Здоровье у него всю жизнь было очень хорошее.
Так что когда такие обобщения попадаются, возникает автоматическое недоверие ко всему тексту.
> У меня дед двоюродный сидел в Воркуте 10 лет, вышел, вернулся в Латвию не уродом и не калекой и больше того, он до сих пор живет, ему уже 98 лет!
Таковы парадоксы природы семейства Мышкиных.
не так давно (лет двадцать назад) опять споймали кистеперую рыбу. К ихтиологии недоверия не возникло.
Но вы ведь почему-то не хотите съездить на курорт в Воркуту, лет на десять, поправить здоровье?
Вы наверно будете смеяться, но мне в Россию страшно ехать, не то что в Воркуту. Какой-то необьяснимый страх, наверно на генетическом уровне...
Так я в России никогда и не была...
А у меня прабабушка сидела, 10 лет и еще 5. Колыма и Джезказган. И ей это совершенно не пошло на пользу, и нашей семье тоже. Забрали выпускницу МГУ, а выпустили секретаря партийной ячейки барака (никаких шуток, если что).
У деда тоже 15 лет из жизни забрали... он сидел в фашистком лагере, потом американцы освободили и передали русским, а те - посадили еще на 10 лет..
Он говорит, что у американцев в лагере было неплохо, у немцев - хуже, а в Воркуте- хyже всего.
Здесь вот какая штука. Похоже, что Ваш дед был не в тюрьме своей страны, а в плену у врагов. С этим значительно проще примириться, как мне кажется.
Он сидел в своей стране 10 лет - латвия уже была в составе СССР.
А вот у немцев сидел в неплохом лагере - там разные были, одни - для евреев и коммунистов, другие - для другого населения, много всяких категорий... а у американцев - вообще даже кормили неплохо.
глупый мало интеллектуальный пост слабого и чересчур эмоционального человека
Глупый безграмотный комментарий глупого человека к прекрасному посту
)))) нет, ну конечно, он может быть прекрасен для Вашего вкуса))) Кто ж с этим спорит?;) Я вот русскую классику считаю прекрасной, Вы этот пост считаете прекрасным. Это характеризует только Ваш вкус и уровень культуры)
ТОлько я ж не о вкусе человека пишу) В тексте нем ни логичности, ни аргументированности, ни минимального анализа и знаний. Весь текст сплошные штампы, ни одной своей оригинальной мысли) Как говорится человека "понесло", а некоторым "понравилось"))))
Галковский - это и есть русская классика.
))))))))))) с чем Вас и поздравляю!!!! Это лучшая Ваша характеристика;)
не знала, что классиками уже при жизни становятся))) Вы деньги на памятник еще не начали собирать? очень рекомендую, а то люди на следующий день после поста забудут, что вообще такой русски классик на свете жил))))
не знала, что классиками уже при жизни становятся

Рад вашему просвещению.

Вы деньги на памятник еще не начали собирать?


Памятник уже существует.

очень рекомендую, а то люди на следующий день после поста забудут, что вообще такой русски классик на свете жил))))


Это Пригов что ли?
напишите где, я цветочки принесу)))

Deleted comment

Возможно, и глупа, если не считаю автора классиком) Люблю умную и тонкую литературу, ничего с собой поделать не могу)))))
А при чём тут вы? Состав классики определяется не Риммой Зильберштейн, а обществом. Общество давно записало Галковского в русскую классическую литературу.
какое общество: ВАше?)))))))))))
Русское. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Что-то не заметно у вас смеха и веселья, всё больше зубовный скрежет.
Вы вообще фантазер) Удачи! ВАм ее будет не хватать)
Гришковец уже русская классика? Внезапно, да. Во время моей учёбы в школе ещё не был. И надо же как.
С моим уровнем культуры всё в порядке: на пустышки-гришковцы не клюю.
Текст - как раз сплошной анализ. "В тексте нем ни логичности, ни аргументированности, ни минимального анализа и знаний. Весь текст сплошные штампы, ни одной своей оригинальной мысли)" - вот это штамп. Можно лепить к любому посту любого автора в качестве бессмысленного негативного комментария.
я что-то сказала о Гришковце??? У Вас визуальные галлюцинации или врожденная телепатия?;) Додумывание за оппонента - один из интеллектуальных недостатков человека либо жульничество.

"вот это штамп. Можно лепить к любому посту любого автора в качестве бессмысленного негативного комментария." Нет нельзя. К любому такого не прилепишь. Для таких как Вы, возможно, да, так как для Вас слово АНАЛИЗ слово пустое .
Зачем тогда ляпнули о классике? Покрасоваться? Дескать, я эталонное небыдло, а потому раз мне нравятся гришковцы всякие, то гришковцы - это круто? Не канает.
Да что вы говорите? Барышня, у вас туговато с логикой. Почитайте учебник по ней хотя бы.
это не у меня, это у Вас с логикой туговато) Вы додумываете то чего не было и в помине, даже намека))) Написала, потому что текст действительно слабый, эмоциональный. Хочешь критиковать - делай это с умом. Ни Гришковец, ни Галковский - классиками не являются и быть не могут. Не дотягивают "малость". А русскую классику я люблю, поэтому и написала)
У меня с логикой достаточно хорошо даже в научном смысле. Не Александр Зиновьев, конечно, но от слова "импликация" рот не разеваю.
И к чему написали? Я вот зелёный чай люблю и к чему это?
Я-то по наивности думал, что про классику - хоть какой-то намёк, а оказывается "просто". Зачем "эфир загрязняете"?
Покритиковали хорошо: сарказмом проехались, гиперболизировав, подставив под увеличительное стекло, выхватив "самую мякотку" писанины гришковца.
от "импликации" может рот и не раззеваете, а вот пишете как Гришковец пишет по Вашему мнению, а по моему мнению, как пишет и Галковский: сплошь бред и пустота.
Нет. Я строго и по делу. Без всяких "а я вот русскую классику люблю" ни к селу, ни к городу.
Вы любите Галковского, а я - русскую классику. Вот и вся суть.
А кто-то кофе, а кто-то зелёный чай, кто-то виски, а кто-то коньяк, кто-то мерседесы, а кто-то бмв. Каждому - своё. Но при чём тут это?
)))) для меня - нет. Для Вас - да. ПОтому что для Вас что классика, что Галковский все равно) так как абсолютно не важно, где правда, для Вас важен только критерий "нравится- не нравится".
А дальше может пойти долгая полемика: истина и правда - одно и то же или нет?
Адепт конформизма, ну-ну.
Бисера у меня много, но метать я устаю, честное слово.
>сплошь бред и пустота.

Галковского не читала, но осуждаю. Вы бы с творчеством автора ознакомились что ли, чтобы глупостей про "пустоту" не ляпать. Особенно на фоне гришковца.
Я Галковского осуждаю исходя из этого поста. Если это "прекрасный" пост, как пишут большинство, он не стоит моего потраченного времени, таких прекрасных авторов миллионы.
>Я Галковского осуждаю исходя из этого поста.

напрасно.
да это понятно, обидели предмет обожания, тут не до объективности.
Ни Галковский, ни Гришковец "предметами" моего обожания не являются)
вот у Вас с логикой все в порядке я так понимаю? поясните, плиз, некоторые моменты.
что в Гришковце советского? И с какого рожна он вообще "советский"?
"Говорить ни о чём это большой талант, всегда ценившийся советской властью". В ком советская власть это ценила? В писателях? в партработниках? то есть, советская власть давала все (если ценила) обыкновенным болтунам?))) какой-то весьма странный и надуманный пассаж.
Ну это так. Самая главная мысль заключается в том, что Гришковец в эссе этакий подлец, который на фоне разговоров о Сталине, жертв сталинского режима несет бог весть знает что. С чего автор так решил? Мы что только вчера открыли для себя политические репрессии сталинского периода? Это основной общественный дискурс или дискурс автора? ПРи чем сделанный грубо безграмотно.
Потом какой-то уже бессмысленный треп про Куршавели, проституток, где "вертухаи" оказались олигархами в куршавелях с проститутками)))) Абрамович, Дерипаска, Прохоров.... Бывшие чекисты?)))))
Где здесь логика? Вы этому, действительно, верите? Я пишу "верите", так как это не вопрос знания или интеллекта, а вопрос веры, понимаете или нет?
"то есть, советская власть давала все (если ценила) обыкновенным болтунам"
Для вас это новость?
Гришковец да, обыкновенный болтун ни о чём. Без всяких острых тем. Пустышка. В отличие от тех же Пелевина и Сорокина. В стране творилась и творится огромная по своему масштабу драма, трагедия, а он всё ни о чём, ни гу-гу.
Они все из этих. Были под гебнёй, партийные, комсомольцы и т.д. Или их этих семей.
Логика: в стране ппц что, издеваются над народом, топят его в крови, теперь и гуляют на его крови, нагло, демонстративно. А Гришковец всё старательно ни о чём.
Про обыкновенных болтунов и советскую власть.
Думаю, что это было сказано из зависти: его ж не печатали, такого содержательного, конечно, обидно.
Пелевин и Сорокин - содержательные писатели???))) Такие же пустышки, просто признанные некоторой частью читающей аудитории. По моему, мнению, просто отвратительны.
Насчет "ВСЕ ИЗ ЭТИХ": практически вся страна из этих. Почти все были комсомольцами, почти все талантливые люди так или иначе становились коммунистами. Это было НОРМАЛЬНО. По-другому нельзя было построить карьеру, получить образование и т.п. ПРи чем тут "вертухаи"?... Охранники выполняют свою работу. "Вертухаи" они для зеков. Вы им сочувствуете? Они родственны Вам по классу?
Насчет логики: ну пишет человек ни о чем и что? Почему все должны писать о том, что считает нужным писать Галковский? Пусть пишет сам, пусть пишут его коллеги. Ему этого мало? Нужно, чтобы и Гришковец писал то, что ОН хочет? Думаю, секрет популярности Гришковца именно в этом: он никому не навязывает своих тем, каждый находит в нем то, что он хочет именно потому, что пишет о ни о чем. Гришковец отвлекает, развлекает... почему нужно людей постоянно головой в унитазе держать? Вам так нравится? Другим - нет.
Дима Билан, яшечка, анаша, камеди-клаб, наша раша, Гришковец.
Галковского забыли) тот же ряд
Вот не пойму, зачем Вы с ней разговариваете, что-то доказываете всерьез? Милая же глупышечка, хочется взять и почесать за ушком.
Да думаю, вдруг ребёнок, никто ничего не объяснял по существу
-никто ничего не объяснял по существу--
Это бесполезно.
Зачем вы ведетесь на троллинг этой дамы? Здесь все понимают ху из ху, не надо ничего никому доказывать.
Она такими голодными глазами смотрит, жалко же, эх.
Теперь Нас будет учить Логике.Ну, послухаем.
Как я этих ЭСИ на обед люблю и уважаю.
Переход на личности - путь в тупик. Поэтому, Уважаемая, поступите проще - положите перед собой тексты Галковского и Гришковца. Поищите то, что сейчас называют "смыслами". У последнего - ноль. У Вашего протеже сплошное лоховское бу-бу-бу, бе-бе-бе. Неужели Вам как женщине нравится это чмо? Самой-то не противно от его занудной болтовни ни о чём? Вообще-то, если Вы до сих пор "не въехали" - разговор не о каком-то там Гришковце (смело поставьте вместо него любую другую фамилию pardon литератора из тех, кто "на слуху"), разговор-то Галковский как раз затеял об ЭЛИТЕ. Что элита, что её pardon писатели - одна хрень. Не случайно Гришковец (элита) скуксились после Манежки. БЕССМЫСЛЕННОСТЬ такой элиты (Гришковца) - вот о чём повёл разговор Галковский.



а чо сюда-то пишешь? пиши у себя. что, не читают? а Великого Мэтра - читают.
то-то же!
я не писатель)))
А чего тогда второй день тут лицом торгуете?
"глупый мало интеллектуальный пост слабого и чересчур эмоционального человека" -
- На редкость глубоко аргументированный и мегаинформативный комментарий!
Полностью сформулировали, почему же он мне УГ всегда казался.

Deleted comment

А вы уверены, что он заводил себе ЖЖ? Как я понимаю, блог вёл не он, а его семья. Не такого уровня человек великий Гришковец, чтобы об жежистов самолично мараться. Писатель-лауреат категории А. Иногда, конечно, ходил по гостиной во френче, надиктовывал пост.

Ещё вопрос. Сколько официальных бумаг написал Гришковец? Судя по его жж-завещанию - тонны. Это ход мысли и слог профессионального канцеляриста.
Кстати, да. Книги его мне нравились. Наблюдателен — это мало кому дано.
А в ЖЖ дурак дураком.
Вы один из этих абсолютных подлецов?

Deleted comment

да, я действительно, глупости не понимаю.
не в состояни о чём речь чурки защищают »мир«

Deleted comment

Не читал этого дурака, и не смотрел. Глуп на уровне Донцовой, и пишет примерно так же.

Если не читали, то откуда знаете как он пишет? Забавно. Небось и Донцову не читали :)
Свинарка, кушайте вашу Донцово-Гришковец, развивайтесь.
Что мне кушать я сама знаю. Поостерегитесь давать советы незнакомым людям.
>Поостерегитесь давать советы незнакомым людям.

саморазрушающееся утверждение. :)
Возвращаю совет, поостерегитесь угрожать -- даже в Интернете.
Да он собственно и не претендовал по-моему... хотя, кто его знает. Само то, что он ввязался в дрязки "Квартетом И" задало некоторый уровень его художественных притязаний.

Но человек он видимо при хороших деньгах... а это интересно. Как это так можно, в России писательским трудом денег заработать?

Deleted comment

Я не вполне в курсе этих разборок, но о чем-то они погрызлись.

Интересно другое, "Квартет И" -- это чистая антреприза (театр-цирк, комедия-буфф) для трудовых масс. Ничего плохого я в это понятие не вкладываю если они умеют веселить простой народ, но надо различать жанры, а Гришковец, похоже, не различает и втемешил себе в голову, что они его конкуренты. Хотя, может так и есть, не знаю.
Для примера, в "Квартете И" какое-то время участвовала Нонна Гришаева.

Талантливейшая артистка в жанре комедии-буфф, фрик-шоу, пародийного шоу, маразм- и бред-шоу. Пляски, народные песни, кувырки на сцене - это её стихия. Российская Джим Кэрри в юбке. БЫЛА. А сейчас огламурилась. "Персональные концерты". Ботекс, все дела... Испортилась совсем, не на что смотреть.

Если серьёзный писатель и "театрал" считает таких артистов своими конкурентами, по-моему это громкий звоночек.
Обычное утро в семье Евгения Гришковца...
- Пап, подай соль.
-Вот, возьми соль...ну как соль...просто белые крупицы, которые когда наязык сыпешь, они солоноватый привкус оставляют. Или в детстве, когда мама...
Выходит мама:
- Ну, как мама, просто женщина, которая проводит с тобой большую часть времени, которая любит тебя до беспамятства...
- Да ну тебя нафиг, я лучше в школе поем!

http://blogs.pcmag.ru/node/349
Блеск. Галковский таки все еще торт. Или это от солнечной бури приступ просветления?
"А именно для всех писаний этого гиперобывателя характерна заскорузлая русофобия."


Вам никогда не приходило в голову, что писать такое

"Миллионы людей погибли на сталинской каторге, людей в Воркуте, Магадане, Норильске укладывали в землю «алфавитами» (один алфавит - 28 букв по 999 цифр – целый город)"

об истории страны с большинством русского населения-русофобия ещё бОльшая. Что ваша и Гришковца русофобия имеет один источник-вруна (что доказано документами) Солженицина.
причём тут русофобия, если за лагеря отвечает грузинский уголовник джугашвили.
Вот именно, думать что репресии (в США сейчас сидит больше людей, чем сидело в СССР в любой год между 1924 и 1951) были вызваны не объектиными причинами, а просто кавказский уголовник взял да и построил великий народ и есть русофобия. Ну хуже еще было бы без репрессий, не было у Сталина другого выхода. "Грузинский уголовник"-лингвистическая конструкция, имеющая лишь эмоциональную нагрузку и никакой смысловой.
>"Грузинский уголовник"-лингвистическая конструкция, имеющая лишь эмоциональную нагрузку и никакой смысловой.

ыыы, молодой человек, джугашвили пять раз сидел за разбой. То что он грузин надеюсь вы тоже спорить не будете. )

на счёт сша, это у вас мозга за мозгу зашла, там людей за принадлежность к не тем классам не расстреливают и за колоски и опаздание на работу не сажают.
-"Ну хуже еще было бы без репрессий, не было у Сталина другого выхода"-

Вы лично конечно будете согласны, чтобы вашу семью отправили на Беломорканал трудиться. Иначе было бы ещё хуже, верно?..
А вот я вижу такую необходимость - нужно отправить вас на десять лет в Магадан, в лагерь, золото мыть. Стране нужно золото! Другого выхода нет! Через десять лет встретимся, поговорим. Если конечно хоть год протянете. Что, учитывая вашу общую мечтательность, сомнительно. Ну так ведь лес рубят - щепки летят! Ваша никчемная жисть ляжет на алтарь Победы над Мировым Империализмом! Никто не забыт - ничто не забыто! Но пасаран! Рот фронт! (правда вам там в рот совсем другой фронт будут двигать, но это ведь тоже мелочи по сравнению с Мировой Революцией). К вам уже выехал черный воронок - ждите!
Кто же мне в рот будет что двигать, если сидеть со мной в Магадане будут сплошь невинно репрессированные поэты, генетики и прочие гениальные ботаники, укравшие колосок или рассказавшие анекдот про Сталина. Вы кстати забыли про сотни, изнасилованных Берией школьниц. А "эхо москвы" так вообще секретный документ нашла с подписью Сталина, так там прямо и написанно "всех расстрелять".


как же насчёт количества заключенных при Сталине в СССР и сейчас в США? В СССР за колоски сажали и всё равно не набрали столько человек, сколько сидит сейчас в США. откуда в "стране победившей демократии" столько уголовников? для общего развития можно посмотреть колическво совершённых уголовных преступлений в СССР в 1950 году и в США сейчас.
Двигать будут именно репрессированные поэты и ботаники. А до этого Берия лично подвигает.
Пусть он десять раз врун, я сам знаю один "факт" из его книги, абсолютно ложный. Но разве в этом дело? О репрессиях и жертвах ВСЕ знают и БЕЗ Солженицина. Он вообще - НИКТО.

Deleted comment

Deleted comment


Это заметно...:-(....(точки это слёзы, я - эмо)
Гришковец - литературный Гельман.
Моя украинская точка зрения гласит - Гришковец обычный еврей-шизофреник. Точка.

Краткий анализ текста Гришковца

1. Информативность - 0 %
2. Эмоциональность - 110 %
3. Изложение - хаотический поток обыденных подсознательных поступков в их эмоциональной окраске

К сожалению в Кемерово отсутствовави толковые еврейские психиаторы, своевременное лечение могло сделать из Гришковца класного актера типа Смоктуновского
Думаю, реальная причина, по которой Гришковец ушел из жж довольно прозрачно вычитывается из его поста. Он уходит из жж на собственный блог. При аудитории в 45 тысяч человек он легко сможет монетизировать свою деятельность в сети. Это прямая продажа рекламы прежде всего. Примерно такой же траффик у Гоблина. Так что денег он заработает. Не золотые горы, но небольшие горки денежек. Не те, которые можно получить при помощи жежешного сотрудничества с адсенс. Там копейки получаются.

Хотя тот же Гоблин несколько разочарован суммами, которые получает от рекламы у себя на блоге. Его живые переводы дают ему намного больше. Но по сравнению с жж и это хлеб.

А то, что Носик, Лебедев и иже с ними так и не смогли или не захотели дать пользователям жж эффективные инструменты монетизации блогов - это суровая правда. Шляхтич в своем посту всё довольно точно описал.
Этому ему кто-то подсказал, (я о возможности срубить бабла) Ну а гонево "еврейской волны" это врожденное, обусловленное связями в СМИ
прочитав этот пост, я узнал что на свете есть такой писатель - гришковец. читать, разумеется, не планирую.
к любителям "морального осуждения"...

Возможно, Ваше бла -а-ародное негодование обоснованно?
А вот как быть с тем "верным мюридом Галковского" - шляхтичем -
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://shlyahtich.livejournal.com/606944.html?thread=7741664#t7741664

На добросовестный вопрос - "Зачем" -
какой ответ?

А я - честно работал в банках много лет.
И тут - бросают мне в лицо,
а мой друг - умер уже, с которым мы вместе работали в банке "Российский кредит".

Так и чего стоит всё это Ваше благородное негодование?

Вопрос, вобщем-то наивный ...
Ну, вытерли об меня ноги.
Разве это что-то значит по сравнению с ВАШИМИ "ЭГО"???
>А я - честно работал в банках много лет.

Оскюморон, однако. Честно -- и в банке. Нет уж, или в банке ли честно ;-)
Браво, Маэстро!
Предельно ясно, точно, и определенно. В абсолютной пустыне россиянской информации и идеологии и выскакивают прыщи вроде Гришковца, Гоблина (его не зря поминали, но тот хоть просто бывший вертухай, человек-магнитофон), и иже с ними: "писатели и переводчики"
Как стальной цербер на дворнягу, даже жалко его стало немного, у него смотрите какие глаза грустные.
дык классика жанра из раздела - "как раскрутить блог" - "уйдите из жж"
не помню кто писал. может даже Экслер

Deleted comment

Галковский всегда так писал. Это ваше восприятие изменилось или тема поста вам хорошо известна. У меня тоже так было: если непонятно о чем идет речь, то видятся "намеки и хихиканья". Со временем все встало на свои места.
этот гришковец хоть по-русски "пишет" ...
а в германи вот есть такая зверушка, как "владимир каминер" http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Kaminer - так он из себя немецкого писателя строит ...
говорит по-немецки плохо и с акцентом, и пишет на уровне среднего школьного сочинения
но его многие образованные немцы знают - вот что значит пиар
Галковский не читал Толкиена, а я не читал Гришковца. По-моему, так на так получается.
Такая уж наша планида: об Гришковца, об Гоблина, об Гришковца, об Гоблина...
На последнем фото - Брежнев в открытом космосе?
Невозможно. Как в скафандре целоваться?
Дык, не намеренно же, отстал от лунохода. И, не надо предрассудков! Потребность выговориться не менее важна.
Смишно. Утенок решил всех пересолженицить и перешаламовить. "Не смейте ни о чем писать, кроме как о советских гекатомбах, суки!!!" Я - последний человек, который будет оправдывать совок за его дела, но подобные набросы... даже не знаю, что сказать.
Быть модным писателем, еще не значит быть гениальным. Гришковец был модным писателем и решил, что он гениален. А когда читатели ему сказали: "Нет, ты только модный, но не гениальный", он обиделся и пожаловался читателям на читателей. Его опять не поняли. Тогда он сказал: "Ухожу я от вас, плохие вы", и все стали над ним смеяться и сказали: "Иди, тебя никто не держит!". Жестоко с ним поступили, даже не пожалели, за исключением некоторых женщин.
Да, Гришковец, конечно, писатель никакой, постановки смотреть ещё можно, но читать просто невыразимо скучно. Но при чём тут Гулаг, яхты и русофобия? Просто серый, нудный человечек, принятый в тусовке.
дык и я про то))) а мне - Галковский гениальный писатель))))
Так Вы его обозвали (причём зря, имхо), вот адепты и компенсируют...
я про его интеллект ничего не писала) написала, что он - слабый и эмоциональный. возможно неправа насчет слабости, но им все не понравилось))) да ладно... любовь не знает оттенков)
Даже если бы Гришковец писал "от себя", гулаг и яхты все равно бы присутствовали - как фон. Потому что это, увы, часть русской истории, и никуда от этого не деться, даже если специально молчать. Основная идея этого текста, по-моему, именно в том, что Гришковец писатель "официальный" и "государственный".

Что касается самой РФ, то вместо однозначной оценки сталинщины (и советского режима вообще) власть выдает тот же самый поток сознания: Непотребко, махаон, дредноуты, черняшка.
Да Господи, уже 50 лет прошло ПОСЛЕ десталинизации, а некоторые всё никак в себя не придут и продолжают борьбу. Тут ещё можно понять прибалтов или пшеков, хоть какой-то финансовый потенциал прослеживается, но русским-то это зачем? Тоже мне насущный вопрос.
Вы тут в корне не правы, доктор. Какая могла быть десталинизация при коммунизме? Борьба с "культом личности" - это не десталинизация. И не было декоммунизации и десоветизации. Художественно эти 80 лет коммунизма никем и никак не осмыслены, как впрочем, им не дана оценка и со всех других точек зрения, включая научные.
Дружище, сталинский и брежневский коммунизм это два разных общественных устройства. "Художественное осмысление" собственно и составило один из немногих позитивных результатов Перестройки и наверное уже тогда широкой публике изрядно поднадоело. Как-то это всё прошло мимо Вас с Дмитрием Евгеньичем.
--сталинский и брежневский коммунизм это два разных общественных устройства--
Я как-то не понимаю, почему это? На мой взгляд, все одинаково.
--"Художественное осмысление" собственно и составило один из немногих позитивных результатов Перестройки ---
Не было никакого художественного осмысления. Вот кого бы вы могли назвать? Солженицын слишком слаб как писатель, полуграфоман, его "Красное колесо" читать невозможно - и не fiction, и не non-fiction, невыносимая тягомотная жвачка, которую никто не читает, кроме профессионалов-литкритиков, да и те читают его только по службе - кандидатская, докторская, курс лекций подготовить. Шаламов прежде всего свидетель, очень сильно травмированный заключением. Писал неплохо, но это один взгляд. Остальное все по и мелочи. МИЛЛИОН тем не раскрыт, из разных периодов коммунистической истории страны. А это не только лагеря - они тоже дело десятое. Вот война - что о ней написано? Ничего. Революция. "Гражданская война". Голод. Репрессии. - НИЧЕГО!
Так, кое-где обрывки.
То же касается науки - экономика, история, социология, и пр. - ничего.
Сейчас, за исключением "капиталистической" экономики, во всем воспроизводится советская, коммунистическая модель.
Впрочем, после после дивных дискуссий по Магеллану удивляться наверное и не стоит.

Навскидку, что было при Сталине и чего не было после: азиатский диктатор-полубог, убийство политических оппонентов, политические репрессии, "классовая борьба", жёсткая эксплуатция деревни, фактическое крепостное право.

"Осмысление", тоже навскидку: "Архипелаг Гулаг", Гинзбург (репрессии), Конквест (голод), Гроссман (война), Солоухин что-то там ужасное про Ленина написал. Да вообще кажется что-то такое разоблачительное не написала только Нина Андреева, все остальные внезапно прозрели. "Буржуазную" экономику у нас в МГУ стали читать уже в 90м году, подозреваю преподают и до сих пор. Возьмите учебник истории 80го года и нынешний, что, неужели всё то же самое??
--после дивных дискуссий по Магеллану удивляться наверное и не стоит.--
Чем вам дискуссия по Магеллану не нравится? Обычный интеллигентский треп. Интересная тема. Почему бы не поболтать?
--азиатский диктатор-полубог, убийство политических оппонентов, политические репрессии, "классовая борьба", жёсткая эксплуатация деревни, фактическое крепостное право.--
Понятно, при Брежневе режим смягчился, еще при Хрущеве начали проводить реальную СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ политику. Но сути коммунистического государства это ведь не изменило. Не изменилась и идеология. Только ослабли репрессии. И насчет деревни - сталинская коллективизация, если бы она не проводилась жестокими методами, включая организацию голода, совсем не так ужасна, как это обычно трактуют. Если бы не война, крестьяне и в колхозах - а это самая примитивная и дикая форма коллективного хозяйства - жили бы хоть небогато, но терпимо.
--"Архипелаг Гулаг", Гинзбург (репрессии), Конквест (голод), Гроссман (война), Солоухин что-то там ужасное про Ленина написал. --
"Архипелаг" произведение крайне примитивное, не историческое, с большим количеством ошибок, сознательных или неосознанных (а это вопрос). Это либеральный агитпроп, сделанный на заказ.
Гинзбурга не читал - что он там написал про репрессии? Вы тут спутали художественное и научное исследование. Так вот, про голод и репрессии есть конечно в книгах (возьмем того же Нагибина), но мало, урывками, намеками. И я еще раз повторю - неважно, что написали об истории СССР писатели того времени, "старики". Написали они об этом мало, и чаще всего НЕ ТАК, плохо, с оглядками и экивоками, дрожа и ожидая удара кнутом по хребту. Дело в том, что ОБ ЭТОМ не пишут молодые, новые поколения писателей.

Да что Вы, мне дискуссия по Магеллану как раз очень нравится, своей типичностью. Предлагаю ещё одну очень интересную тему для интеллигентской болтовни: молодые, новые поколения писателей совершенно забросили тему злодеяний Ивана Грозного.
Смысл не только в этической оценке чекизма (хотя это тоже важно), но в понимании его искусственного (колониального) характера. Это касается и СССР, и РФ.

"Почему в моем доме всем распоряжаются непонятные персонажи, по сути, враждебные мне?".
Т.е. Гришковец на самом деле должен был бы "английскую теорию" популяризировать?
Это был ответ на вопрос, зачем русским десоветизация.

Популяризовать не надо, скорее, надо попытаться научить людей думать самостоятельно (и в частности, четко различать свои собственные интересы от навязанной "дрибузни" - этому посвящен недавний пост о криптоколонии и анархизме).
Если думать самостоятельно, то Ваша "десоветизация"-- или прикол или бред параноика.
Бред - это "станция Войковская" или "улица Землячки", раз уж на то пошло.
Это просто история, давняя.
Т.е. Вы считаете это совершенно нормальным?

20-й век вообще-то, не так уж давно. По историческим меркам - вчера.

Представьте, например, мавзолей Гитлера в Израиле. А что? Просто история. Неподалеку прах Менгеле. "В благодарность от израильского народа". Скажешь слово, тебе в ответ: зачем нужна дегитлеризация, это наше с тобой прошлое, были и положительные моменты, со всеми кто гадил разберемся и т.д. Особо любопытным экстремизЬму пришьют. Ибо рыпаться не надо.

Вне зависимости от какой-либо идеологии, в русских городах этого быть не должно. Вот и весь смысл.
""" мавзолей Гитлера в Израиле"""

Зачем нам Израиль? Представьте мавзолей Гитлера в России и вся нелепость Вашей аналогии станет очевидной.
Аналогия как раз таки очевидна.
А вы о ком подумали?

Живая мысль задевает за живое.
У всякого текста есть фабула и идея. Даже если текст не содержит содержания, то есть ни о чём. В этом отсутствии содержания и есть идея Гришковца. Идея его проста - думать вредно, потреблять - полезно.
Галковский спрятал идею в центре своего текста.
Миллионы жертв потребовались для того лишь, чтобы вертухаи поделили между собой общественное достояние.
Потомки вертухаев разоблачают вертухаев, а рабы - потребляют. Вертухаи убеждают рабов - вот видите к чему привела революция, не надо было браться за оружие, мы были, есть и будем. И солженицины - идейные вожди вертухаев. Это диалектика!
Диалектика утверждает - грядёт новая революция - революция мировоззрения. Рабы должны заиметь царя в голове.
И перестать годить и гадить.
О диалектике государства и общества:
http://nipolin.livejournal.com/2227.html
Гомонитарий детектед.
Навальный работает на ЕР (Герман Клименко, Li.ru), но и все прочие тоже работают на ЕР!

http://www.russia.ru/video/diskurs_11629/ ВИДЕО

Я бы сказал больше: и Герман Клименко работает на ЕР, как и Li.ru и весь ЖЖ - работают на ЕР, каждый блогер работает на ЕР, каждый гражданин РФ и каждый гастарбайтер - работает на ЕР :))!
Почему?
Да потому что суть толпо-"элитарной" системы - в культуре, в концепции управления, и этот скелет общества (пирамида) воспроизводится везде: от семьи и улицы, через школы и ВУЗы до любого сообщества и корпорации.
Изменить такое положение дел можно, только актуализируя в культуре и обществе понятие меры (см. О манифесте людей меры) и получая знания по управлению обществом (www.dotu.ru).

P.S. Но при этом сама ЕР успешно работает на свой печальный конец, а её члены вместо продвижения к человечности застряли на уровне корысти, ложной статусности и самоубийственного для собственной души лицемерия. :(((
я кстате не работаю на ЕР, меня вычеркните
А почему он так странно одевался? Белая рубашка без пиджака с подтяжками?...

Вообще-то так ходить неприлично даже просто по улице, не говоря уже о театре или в кафешке. Поверх сорочки должна быть верхняя одежда. Даже затёртые джинсы и плотная фланелевая рубаха навыпуск более приличная и гармоничная одежда, чем белая сорочка с подтяжками.
Еще есть белая рубаха навыпуск, шариков-стайл, некоторым идет

Без подтяжек?
Крайний шариков-стайл не предполагает даже брюк.
"богема"

ps--а почему Вы о Г.как о покойничке: --в прошедшем времени?-ОДЕВАЛСЯ-....?
он поди живее всех живых
уход из жж некая многоходовка(трёхходовка-по уровню его разума -есть предел)
--ну там денюжку обещали дать - и пиарщики велели закрыть жж-ку

пы.сы.-- на рсн (кажись) Г. сказал что закрывает жж по причине "доступности"
- теперь будет "недоступен" для быдло - т.е. переводя на русский-- единственно возможный способ держаться на пейсателям на плаву- односторонний ход--"система ниппель" --грищковец и прочая
этическаялитературнаямафия будет "изрекать" а бидло- имеет возможность только "внимать" и не имеет возможности аргументировать--
--только всё ж теперича сложнее все эти 100% охваты официозными сми "насыми " -- ввиду таки всемирной путинны -интернетной--не сразу -как в жж ,но быстро ответят,аргументируют,поглумятся
так что....
Когда смотрю нудные монологи Акакия Гришковца,
всегда в памяти всплывается старый советский анекдот
про “гнилого советского интеллигента”.

“Сидят в парадняке два мужика,
на подоконнике портвейн пьют, бутылка, стаканы,
плавленный сырок “Дружба” на газете “Правда”.

Но никак не начнут, ибо третий нужен для порядку.
Тут мимо по лестнице идёт “интеллигент в очках”,
в “авоське” пустые бутылками из под кефира.

“Эй, мужик, третьим будешь?”
Интеллигент соглашается, “на халяву” суетно выпивает стакан “Агдама”,
благодарит и собирается тихо слинять.

Тут мужик берёт его за грудки со словами:
“А ПОПИЗДЕТЬ?
За жизь, а?”

Вот это - “А ПОПИЗДЕТЬ!” и продолжается
у маленького офиссного “Шеловечка”
Акакия Гришковца бесконечно и по сей день.

И всё бы хорошо, и пошёл у Акакия Гришковца
“концертный чёс” по городам и весям России,
после того как барская Москва заметила “прусского провинциала”
приласкала, наградила всякими премиями,
чем коварно и сгубила его неокрепшее дарование.

Совсем “сбитый с понталыку” Гришковец,
он же писатель, он же актёр, он же режиссёр и он же сценарист и т.д.,
“...замахнулся на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира...”.


“Гриш Овца?” спрашивает мужик у Акакия,
тот мямлит, гундит что-то, но соглашается,
что он Евгений, “который Гришковец “.

“ Овца Гриш?” А чо в кино полез?
Там такие Волки - вон “Галя Волчек”
или “БондарЧукча”,
не говоря уж о кино мафии “Мигалкова & Кончайловкий” ,
да ещё и “Лёха Херман” со своим “Херманёнком”!
Ты куда “Гриш Овца” на волков попёр?

А мне в Москве сказали, что я гений.
А ты и поверил?

Ну, да:

“Ты Евгений,
Я Евгений,
Ты Не гений,
Я Не гений,
Ты Гавно,
И я Гавно,
Ты недавно,
Я давно!”

Это ещё когда было сказано Евгением Евгению.

Да, я немножко и откусить хочу - “детишкам на молочишко”.
“Подайте рабу Божьему Акакию Акакиевичу Гришковцу на новую шинель? А?
причем клянутся все - именем русского народа, а ты упадешь -


пройдут и не заметят. А замечают токмо - свое БЕШЕНОЕ ЭГО.
Перед премьерой и прокатом своего авторского кино
“Гриш Овца” “отпиарился” за чужой счёт,
наехал на весёлых чуваков из “Квартета И”.

И дело тут не в тупой ревности,
что эти ребята бойко его нишу заняли,
тут пошлый расчёт обратить на себя внимание,
переключить на себя их зрителей
и“канализировать скандал”, как анонс своей скорой премьеры.
Этот “ЖЖ” - жидковатенький скандал Гришковца “для разогрева” публики.

И вот все увидели его “Сатисфакцию” в прокате ...
и “прокатили” автора.

До этого театральная маска Гришковца
- это офиссное интеллигентное “ЧМО” с комплексами,
нервое, слабое, но временами трогательно человечное,
а, главное, узнаваемое и потому родное почти.

А тут в кино “Сатисфакция”
канцелярское насекомое Акакий Акакиевич Гришкоец
вдруг полез в “Столоначальники” и явно “не по чину”.

Какой Акакий Акакиевич не мечтает стать “Столоначалником”
и “по мордасам всех”.

Мечты-с, однако.

Кино “Сатисфакция” Гришковца”
- это нудный рекламный клип на час,
самопальный креативчик групповика маркетологов
и студенческой “художеcтвеной самодеятельности”
- режиссёра, оператора, сценариста и артистов.
Это такой кинокружок “ДК ЦУРЮПЫ”.

Сюжет банален и прост.
“Крутой Чел” узнаёт что “зам” трахает его жену.

В Сибири мужик по традиции спрашивает:
“Ты мою жену Ебал?”

Ответ тут и не ожидается.
Далее следует удар “по Ебалу”,
а если клиент упал, следуют ещё удары по тому же месту
лакированым ботинком, после чего ноги вытираются
от соплей и крови о белую рубашку “зама”.
Всё, “Сатисфакция” по-мужски, по-сибирски.

Жена тоже получает свою “Сатисфакцию” по полной программе со словами
“Я тебя, Блядь, щас...
Зарублю, Сука...”.
И бабьим криком на всю округу “Не виноватая Я... ”
В запале сибиряки могут и под лёд спустить, ели чо.

Но у Акакия Гришковца всё не так грубо, как в жизни.
А в стиле “реалити ток шоу” то есть опять же “А ПОПИЗДЕТЬ!”
Тут возникает проблема масштаба личности актёра Акакия Гришковца.

В моноспектакле, микроаудитория и задушевный монолог с каждым почти личный,
живая интонация голоса, но в тоже время есть диcтанция и нет крупных киношных планов.
И всё держится на бесконечном “бла...бла...бла” без пауз.

А в паузах смотреть на пошлую небритую жирную рожицу с маленькими глазками,
потным носом и скошенным подбородком как то не очень хочется.

А в кино, да еще в бесконечных диалогах,
корые к тому же плохо сняты и бездарно сыграны,
крупные планы убийственны для Гришковца.
Это видно даже по рекламному клипу “Сатисфакции”.

Это жалкая реклама “Хуго Босс”, а не кино.

А пара актёров дуэлянтов, это вам не дуэт - Жан Габен и Ален Делон,
это даже не дуэт Янковский и Гармаш в фильме “Любовник”.

Гришковец и его партнёр жалкие, бездарные “клоуны”.

“Сатисфакция” как “Самоудовлетворение”
- то есть пошлый групповой “Киноонанизм” Акакия Гришковца
- “Шеловека Оркестра”,
который херню делает “ один за четверых”.

Анализировать профессионально практически и нечего.
Так, фигня -“Сатис FUCKция”
Нет ни сюжета, ни режиссуры, ни актёрской игры, одна херовая реклама.

Не получилось из Акакия Гришковца “Столоначальника”,
жидковат оказался.
На вопрос “...Тварь я дрожащяя или право имею...?”
Ответ очевиден.
"тогда уж Satis Fuck Циля"

Ой, не трогайте Вы,
любимую тётю Цилю,
это может быть у ГЕ глубоко личное.
“Сатисфакция” как “Самоудовлетворение”
- то есть пошлый групповой
“Киноонанизм” Акакия Гришковца

Некто сказал: “...Все мы вышли из “Шинели” Гоголя...”
и вот дошли до... “Как я съел собаку” Гришковца.

В “Шинели” у Гоголя “Акакий Акакиевич”
- безгласное канцелярское насекомое,
как сейчас бы сказали - “придонный офиссный планктон”.

Сегодня современный Акакий Акакиевич,
этот “маленький Шеловек” обрёл наконец голос
- это оказался голос Евгения Акакиевича Гришковца.

Голос, прямо скажем, занудный, гнусавенький и картавенький,
но откровенно - сокровенный.
Оказалось, что это то, что “офиссный пипл хавает”
переваривает и репродуцирует в курилках во время
“бизнес ланчей” и пьяных корпоративок.

“А вы сходили на Гришковца?
Не правда ли, он такой милый? И на “Бунша похож”!
И это всё обо мне! Какой он креативный, однако.”

Пошлость и банальность при типовой заурядной “офиссной” внешности
с приправой задушевной интонации,
сделали “моноспектакли” Акакия Гришковца
такими же популярными у соременного “офиссного планктона”,
как монологи Хазанова - персонажа “из калинарного техникума”
в среде “советской канцелярской интеллигенции”.

Тем более что этот “литературный фастфуд” Гришковца
теперь благодаря интернет сети так же дотупен,
как и “хотдог” из “Макдонольдса”,
и то, и другое потребляеется одновременно
и с тем же удовольствием в короткий “ланч”.
Би-Би-Си и Кургинян бьют тревогу

Вслед за свержением президентов Туниса и Египта массовые выступления в той или иной мере захлестнули многие страны Северной Африки и Ближнего Востока.

На Юге вставала дуга Халифата:
Марокко, Алжир, Тунис,Ливия, Египет, Иордан,Сирия, Саудовская Аравия, Иран, Бахрейн, Йемен:
СХЕМА:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/02/110218_mideast_protests.shtml
---------------------------

Можно посмотреть с точки зрения Кургиняна на это:
(далее текст и видео:

"В Соединённых Штатах в принципе существовали и существуют две главные стратагемы. Одна – это стратагема, скажем так, республиканской партии, или "фирменное блюдо имени Генри Киссинджера", согласно которому Ближний Восток держится на следующих китах: Израиль, Египет, отчасти Турция, и на стабильных военных режимах, про которые давно говорилось: "Сукин сын, но наш сукин сын", т.е., на светском авторитаризме.

Другая игра, другая стратагема, лежащая в основе игры, – скажем так, "фирменное блюдо имени Збигнева Бжезинского" – состоит в том, что Соединённым Штатам нужен радикальный исламизм для того, чтобы играть на всех полянах.

В чём разница между этими стратагемами?

Одна из этих стратагем говорит о том, что Соединённым Штатам "по Киссинджеру" нужен новый мировой порядок, что они воспринимают господство как порядок, подчёркиваю. И Киссинджер, и Бжезинский мыслят категориями американского мирового господства, но Киссинджер и его люди воспринимают (я условно называю здесь Киссинджера, условно говорю "республиканцы"), вот эта группа воспринимает господство, как новый мировой порядок или как Четвёртый Рим.

Что такое Рим? Рим – это когда есть легионы, стоящие в провинциях, и когда эти легионы предписывают Pax Romana – порядок, согласно которому кто-то может стать гражданином Рима, а кто-то будет его рабом; когда будут строиться дороги; одновременно подчинятся тебе слои местных дикарей. И когда у всего этого есть единый центр – Цезарь. На каждой территории, на которой Рим становится сапогом своих легионеров, должен быть порядок. Сумма этих микрорегиональных порядков есть новый римский порядок.

Соединённые Штаты мечтали установить такой порядок вообще и особенно после того, как Советский Союз рухнул. Мечтали об этом, но у них оказалась "кишка тонка". Оказалось, что американский народ, зажравшийся, заснувший в своём конформизме, не хочет обеспечивать этот новый мировой порядок своею кровью. Что такое новый мировой порядок сейчас? Это не только некий план для всех этих стран, план модернизации, такой, какой был когда-то для Японии и Германии. Это ещё 300-400 тысяч солдат – в Ирак, 500-600 тысяч – в Иран (потому что без этого любые бомбардировки – это просто верх кретинизма), готовность вводить войска в Пакистан и дальше. И нужно предложить всему этому, я повторяюсь снова, нечто по принципу японского или европейского сценария модернизации, модернизация в условиях оккупации: план Мак-Артура или план Маршалла.

Соединённые Штаты это не могут. Американский народ не хочет иметь трёхмиллионную сухопутную армию, потому что это армия с обязательным призывом. Соединённые Штаты поняли, что они такой порядок установить не могут.

Но они не могут и отказаться от мирового господства! ...

...Если Соединённые Штаты не могут и не хотят уступить мировое господство и одновременно не могут обеспечивать его в режиме "нового мирового порядка имени (условно говорю) Киссинджера" – значит, они должны обеспечивать его иначе. Отсюда новый термин – "новый мировой беспорядок"..."
(http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=80)
------------

Есть вещи и поглубже, которые Кургиняну запрещают озвучивать:
Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта
http://dotu.ru/2010/02/18/20100218_antikoran-strategy/
Манера дискуссии "ервандыча" безобразная, но арабское домино он лучше всех об'ясняет.

Deleted comment

Он об этом и говорит, "южной кореи" на волне послевоенной эйфории там не будет, не будет даже "ирака", конечно нельзя всех мослов в контрмодерн заносить, иран-египет-турция-сирия укладываются в тот же азиатский неомодерн (китай-вьетнам), и пояс нестабильности проходит пунктиром, так надежднее.

Deleted comment

Ну, по идее, еэсовских барадеев подломят "братья", и штатам это как бы "не понравится". Сами мослы управлять страной не умеют, а побузить и вымыть потом брущатку с порошком, милое дело.
В выигрыше страны и коропорации, занимающиеся нефте-газом, т.е. РФ, БП и всякие королевичи.
ЕС (Франция) в минусе, проблемы с беженцами, алжирский газ, ливийская нефть и т.п. ФРГ, в принципе, не больно, а вот христиане просрали в полуанглийском Гамбурге, о чем-то говорит.
Т.е. демократы ломают бушевскую модель через колено, посмотрим что скажут васпы на это. Если обама не доведет все до конца, демов могут оттереть еще на два срока.
Также Германию подсаживают на балтийскую трубу, а РФ типа шантажируют островами. В стиле этого блога, всякая претензия на терр. целостность РФ наезд на королевичей. Что-то интересное будет.
Курорты - настоящие курорты - это острова, они останутся и будут всегда, только чуть дороже.
Арабы, как крысы расплодились на туристической помойке, контейнер опустел, крысы бегут. Ну и всяким сатрапиям тоже идет конец, в 21 веке государств типа Ливии не будет, т.е. дипломатические приемы тоже меняются. Будем смотреть дальше.
Обычный советский чуркобес-дегенерат.

Хорошо написано.
В пятницу случайно попал на фильм "Сатисфакция". Гришковец там главный герой, играет какого-то провинциального мафиози, чрезвычайно неприятного хама "из народа". Точно не понял, но вроде бы по задумке это положительный персонаж. Так что вот он, внутренний мир поэта: действительно, "гиперобыватель".
Вы же сами говорили о том, что совок лишил людей всего субъективного, личного. В советских людях это вытравливали, начиная со школы.

Я не читаю Гришковца, смотрела два или три моноспектакля в записи. Там все о субъективных переживаниях обычного человека. Эмоции, чувства. Возможно, искреннего выражения эмоций многим людям сейчас не хватает – оттого такая популярность. Интеллектуалы как бы выше эмоций, и проявление чувств действительно легко высмеять - «чпок-чпок, а смысл-то в чем?».

Чтобы оплакивать погибших в сталинских лагерях, человеку сначала бы восстановить чувствительность надо. Просто осознавать свои чувства - что нравится, чего хочется, чего не хочется. Вот про это Гришковец, на мой взгляд.

http://www.youtube.com/watch?v=-aAD4YuE9sM
что такое клаймид.ком?

Deleted comment

Ааа... заявон чтобы поставили татуху-номер на руку, как в концике семитам? Чотко. Но мне ни к чему. И чиповать не предлагайте.
Мне кажется, что речь не идёт впрямую об "оплакивании погибших в сталинских (и досталинских кстати) лагерях", а о том, что всякий разумный и нравственно нормальный человек, живущий в сегодняшней России (хотя это едва ли правильное название для этого гос-ва), не может просто игнорировать, обходить фигурой умолчания "особенности" её истории в ХХ веке. Это не означает, что все должны писать вариации на темы "Архирелага" или "Колымских рассказов" или "Красного террора" - просто тем или иным образом напоминать людям, что что-то здесь было не то, и что-то до сих пор, поэтому, не так. А как это делать в каждом конкретном случае - уже индвидуальное творческое решение.
А на мой взгляд, вполне достаточно, если всякий разумный человек СЕБЕ будет напоминать об этом. И будет добросовестно заниматься каким-то своим делом по жизни.
Наверное, мой ответ Вам был слишком поспешным. Простите великодушно.

Под впечатлением от комментов этого поста я посмотрела запись спектакля "Дредноуты". Гришковец в начале спектакля сказал, что это спектакль "для женщин о мужчинах". Спектакль местами трогательный. Рассказывается о мужестве британских и немецких моряков, корабли которых уходили на дно с поднятыми флагами. Мне было интересно смотреть - про корабли и битвы на море я, разумеется, ничего не знала.

Посмотрев три четверти спектакля, я вдруг поняла, что здесь правда что-то не так. Гришковец рассказывает русскоязычной аудитории (обращается все время к женщинам) про "настоящих мужчин". Но почему-то никаких примеров про русских моряков (кроме одного коротенького курьезного эпизода) не приводит. Мне это показалось странным. По ходу спектакля создается впечатление, что все настоящие мужчины - где-то там, в других странах.

А если взять более широкий контекст, то ведь прав Галковский. В 1917 году ушел под воду с поднятым флагом очень большой корабль. Но Гришковец вот так проникновенно, художественно не рассказал в каком-нибудь своем спектакле о красивых благородных мужчинах - русских офицерах, которых массово расстреливали в белом нижнем белье.

Хорошо как сказали!
Интересно, что бы ответил на это бравый советский морячок...
Гришковец отдыхает
А я-то думал, что Гришковец - это футболист такой.
Нее, то Бышовец был.
И был ещё футболист Гершкович. Вот вместе с Бышовцем и получился Гришковец :).
Для тех, кто мало что в песне понял, можете посмотреть издание второе, исправленное и дополненное, с переводом - http://antipodus65.livejournal.com/2455.html
Интересный и правдивый пост.
Дмитрий Евгеньевич, тут один Яармянин из кремлёвских последнее время внезапно активизировался, цитирует Мандельштама и интерпретирует факты.
http://www.youtube.com/watch?v=TdENp3Vk02Y&feature=related
Народ реквестирует деловую критику.

Пост отличный.
Переход на личности - путь в тупик. Поэтому, Уважаемая, поступите проще - положите перед собой тексты Галковского и Гришковца. Поищите то, что сейчас называют "смыслами". У последнего - ноль. У Вашего протеже сплошное лоховское бу-бу-бу, бе-бе-бе. С каких это пор женщинам в мужчинах стало нравится ЭТО? Самой-то не противно от его занудной болтовни ни о чём? Вообще-то, если Вы до сих пор "не въехали" - разговор не о каком-то там Гришковце (смело подставьте вместо него любую другую фамилию pardon литератора из тех, кто "на слуху"), разговор-то Галковский как раз затеял об ЭЛИТЕ. Что элита, что её pardon писатели - одна хрень. Не случайно Гришковец (элита) скуксились после Манежки. БЕССМЫСЛЕННОСТЬ и НИКЧЕМНОСТЬ такой элиты (Гришковца-Пригова-Гельмана и пр.) - вот о чём повёл разговор Галковский. С настойчивостью метростроевца Лазаря М.Кагановича Галковский чуть ли не в каждом своём посте вдалбливает в общественное сознание «у каждого преступления есть своя фамилия и отчество»: элита – не бесформная кучка не пойми кого, она состоит из КОНКРЕТНЫХ фамилий. Читаю этот блог, и продолжаю удивляться как некоторые читатели за деревьями не видят леса и продолжают шпынять Д.Е. за его бытовизм («незабудунепрощу» Гельмана) и сутяжную мстительность (Пригов). Галковский нам уже НЕОДНОКРАТНО «сдал» явки, фамилии, пароли. Что Вы ещё от него хотите? Что Вам ещё должен разжевать Галковский?
Похоже, это я Вас разозлила. В общем, я понимаю о чем Вы. Бессмысленность и никчемность околовластной элиты, конечно, удручает. Но почему Гришковца то вывели за ухо в центр внимания? Среди кривляющегося зверинца он как раз выделяется более-менее адекватным поведением.

Будет возможность - посмотрите видео по ссылке выше. Мне кажется, когда больше людей в России смогут осознавали СВОИ потребности и просто по жизни говорить "нет" чему-то, что им не нравится (как Гришковец в ролике), у нас будет другая элита и другая страна.
"Но почему Гришковца то вывели за ухо в центр внимания" -
- просто до него руки дошли. Остальных тоже сейчас по очереди выводят - интересуйтесь реальной жизнью, и тогда не будут мучить наивные вопросы.
Благодарю за совет. Но немного забавно слышать "интересуйтесь реальной жизнью" от человека, который думал, что Гришковец - это футболист...
Ой, я ошиблась (вы не мне писали) - извините...
все вы тормознутые и косноязычные ага
От авторов Книги:

"-- Скажите, -- спросил нас некий строгий гражданин из
числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии
и чуть раньше Греции, - скажите, почему вы пишете смешно? Что
за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что
сейчас смех вреден.
-- Смеяться грешно? - говорил он. -- Да, смеяться нельзя!
И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги,
мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!"
http://lib.ru/ILFPETROV/telenok.txt
>Об уходе написал в своём фирменном стиле: складно и длинно, не без рекламы, но безо всякого смысла. Ухожу де по понятной причине, а из-за чего непонятно.

физически не могу читать его тексты.
Ну да, в моей небритой роже - одно лукавство бесконечно, и цель - впендюрить подороже то, что разумно, добро, вечно. Болтать умею я отменно, овец унылых господин, я лжец и плут одноврЕмЕнно, и сивый мерин, (+1). Люблю расслабиться в Европе, поплавать там среди морей. Свисток во рту, дредноут в жопе и яйца вместо якорей. Судья - лохам, слуга - элите, корпоративный тамада. Платите больше! И хвалите! А то обижусь, господа! Предупреждаю всех, однако, кто будет шпильки мне втыкать: Сожру! Как, давеча, собаку. Чай, не впервой, не привыкать...
ЗЫ: Я ушел, и вы уже - не насрете мне в ЖЖ.
дак ты побрейся для начала
мне твоя просьба, для начала
конкретно в х... не постучала:
побрейся сам, чтоб не торчало,
пока жена не осерчала,
чтоб не ворчала, не кричала,
но лишь стонала и кончала
и утром, чтоб, твое мочало
Стальным Героем величала
а тычо, обиделся штоле, не надо все это всерьез принимать, я ведь тебя не знаю даже, тверёзый я вобщето, просто веселый.
только стихами не умею, что обидно ужасно
тренируйся, тяжело в учении - легко в раю!

Deleted comment

Грубовато? Согласен. А чо Вы хотите от отставного офицера? Зато правда. Вы первую редакцию не видели, там вообще - караул. Стараюсь быть толерантным, тему жидовства и жидовствующих даже не затронул.
ИМХО добавлю свое мнение для статистики
О Гришковце - надо ли так серьезно, как Галковский, относиться? Может быть и много у него проходных текстов, ну так не хочешь, не читай. Тем более, что, по-моему, Гришковец и не претендует на слишком многое (не Галковский!). А "Дредноуты", например, действительно хорошо. В наше время трудно говорить о высоком. В лоб, напрямую - пафос уже не проходит. А вот так, в контексте обыденно-косноязычного нарратива (стиль Гришковца)иногда так цепляет, что комок к горлу. За это волшебство, которое удавалось Гришковцу, и надо ценить художника.
А уж обличительный гнев Галковского: как может писатель графоманить после Гулага!... Д.Е. здесь как на партсобрании выступил, ну чисто комсомолка в "Стилягах" (видимо и у Галковского, как и у героини "Стиляг" не обошлось без личного мотива)
Ну а что касается позиции Галковского о честности в оценках как по сути гигиеническом императиве нашего времени - полностью согласен. Видишь, понимаешь, что "фуфло", так и скажи: считаю "фуфлом".
Мне кажется, Вы не понимаете основной посыл Гришковца. Почему он описывает героических моряков Германии и Великобритании и совсем не упоминает о подвигах русских моряков? Гришковец - конформист, он давно и тщетно мечтает об успехе на Западе. Он давно для себя решил, где и как он должен иметь успех. Когда то его вышвырнули оттуда, он не смирился с этим позором. Вернулся, решил потренироваться на кошечках. Очень упорный, настойчивый и трудолюбивый, этого не отнять. Народ в России доверчивый, жалостливый, его легко пробить на слезу. Но наш гений не для нашего народа старается, он пытается очаровать западную публику. Отсюда и выбор тем. Неужели не нашлось у него доброго слова о Цусиме, о подвиге "Варяга", о Маринеско, мало ли было героев? Нет, ни слова. Только детальное живописание убожества и дикости современной России. Мельком упоминает о героизме "Китобойца", да и то все врет, ничего подобного не было никогда. Это жалкая подачка, брошенная кость критикам, чтобы не упрекали в непатриотичности. Родину он не любит, скорее презирает. Уехал в Калининград, поближе к Западу. Обожает тусовки в Лондоне и на Лазурном берегу, трется на корпоративах возле Мамутов и прочих "успешных" менеджеров. Но, пока не брезгует откровенным чёсом по родным просторам, деньги нужны очень! Часто проговаривается в последнее время, не может скрыть презрения и отвращения к русскому невежественному и некультурному быдлу. Короче, типичная шлюха, готовая продаться, но уже не дешево. Уже назначил себе цену и немалую. Одна беда, кризис, никто не предлагает эту цену. В отличие от восторженных идиотов, богатые люди цену Гришковцу знают. И не торопятся платить. Никуда он от них не денется.
Гриппозным штамом "Гришковец и ЖЖ" болеют все (пройдитесь по интернету - пинают Гришковца все кому не лень, дурни не понимают, что как раз эту цель и преследует Гришковец: бесплатная реклама - высший пилотаж). С этой позиции Галковский - вторичен. Говоря о Гришковце, Галковский имеет ввиду не лично Гришковца, а некий общественный тренд, который к началу 2011 стал МАССОВЫМ. Именно в этом Галковский первичен - анализ тренда. Сравните количество тиражей Гришковца и число посещений его блога - последнее в разы больше первого. ТАК у ЛЮБОГО писателя. Форма общения творческого человека ИЗМЕНИЛАСЬ. Вот о чём заикнулся Галковский. Гришковец как писал, так и дальше будет писать.
C "Дредноутами" Гришковец взял мысль столетней давности и выпустил её в виде книжки раскладушки для малышей. С равным успехом он мог издать книгу о чудо-богатырях Суворова или о походе князя Владимира. Между тем уже во времена Феллини тема была настолько затёрта, что давалась в виде оперного гротеска. Это издательство "Малыш". Поскольку книга вроде предназначалась для взрослых - "Пошлый Малыш".

Дело не в Гришковце, каждый пишет о чём хочет и может писать только на уровне своих способностей. "Пианист играет как может". Проблема в том, что это считается официозом и к государственному глянцу Гришковец стремился вполне сознательно. Работал не покладая рук.

Что касается потребностей общества, то я наше общество знаю достаточно хорошо. "Народу" нужен традиционный русский "критический реализм". Реалистическая проза до степени нон-фикшен, описывающая то, что происходит в стране. Евреям этого не нужно. Но евреи это 1% рынка, для них можно при синагогах продавать Гришковца и Ко. На дотации общественных организаций.
Сегодня за "русский критический реализм" отвечают - латынины, смоленские-краснянские, дубовицкие, минаевы, ну и тд
... и пелевины, кстати
Пелевин, все-таки без претензии на реализм.
И кстати если взять кино -- то почему не Германика? Всё сходится :о).
Багировы ещё. Талантливый туркменский паренёк в большие писатели выходит. А вчера ещё верблюдов пас и хлопок собирал. Вот она - советская власть!
Что касается потребностей общества, то я наше общество знаю достаточно хорошо. "Народу" нужен традиционный русский "критический реализм". Реалистическая проза до степени нон-фикшен, описывающая то, что происходит в стране.

И чем этот ТКР будет отличаться от такого жанра как "чернуха"? Как его продавать чтобы было понятно что это не чернуха?
Сам писатель не должен быть "чернухой".
Как кадр бельлетризации, да. Но вообще я верю в разъедающую силу русской культуры.
Разве Чехов, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Достоевский - "чернуха"? Я сейчас не про степень таланта.
>Евреям этого не нужно

Смотря каким евреям. Может кому и нужно.
"Шаламов или Солженицын случайность, возникшая просто по закону больших чисел."
Спасибо. Этого паззлика мне не хватало.
Вслед за Тунисом и Египтом взбунтовался чуть ли не весь арабский мир – от Магриба до Персидского залива. Призывы "Долой!" начинают звучать и в Европе, а в воскресенье протестная волна докатилась до Китая.

Вот какие чудеса творит животворный интернет. Не пора ли и хазарскую тварь Менделя выкинуть на помойку истории? Вслед за ним расточатся и твари помельче -- все эти гришковцы, шевченки, сванидзы.
"мендель" с иврита в переводе - это "страж" - мендель-сон -сын стражника...)
Да, кстати, может ДЕГ прокомментирует арабские события? Или он пока выжидает их логического конца?
ув. ДЕГ,что бы сказали? (или ничего?):

...С)"...3 тысяч лет. 3000 лет существовал этот суперхайвей из Израиля к Тихому океану, от одного Синая до другого (Китай - это Синай одно слово)! И контролировали этот суперхайвей израилевы колена, которые осели и размножились вдоль этого пути и на протяжении 3 тысяч лет ..."-ну и т.д.

( (с) ,,,материал из книги..нью-йоркского .. Роберта Каплана по поездке в исторический район Средней Азии, западного Китая и Северного Пакистана, который соответствует важнейшему историческому региону ДжуНагарии -...)- выжимки тут:...http://www.apn-spb.ru/publications/comments8336.htm#comments (от ком. дервиш -- )
???
Напишете о Ближнем Востоке? Понятно, что там ЕС и США сталкиваются, но где кто и где чьё?
Г-н Александров делится свой мудростью по данному вопросу:

для всех явились неким сюрпризом нынешние события на Ближнем Востоке...
Только что с удивлением узнал, что у Гришковца-то было, оказывается, почти 45 тыс. зафрендивших его! На этом фоне даже Ваши, уважаемый Д.Е., 5800 смотрятся как-то бледновато. Я бы даже сказал, никак не смотрятся. Ниша-то одна - литератор в ЖЖ...

Вот какой феномен имело бы смысл обсудить!
Поп-музыка тоже популярнее прочих музыкальных жанров, и понятно ведь почему, чего тут обсуждать?
Разве Пласидо Доминго, Каррерас и прочие поют поп-музыку?
гришковец не к пласидодоминге\карреросу группе относится -а к киркорову\билануМаликову

в рф у пласидодомингокаррераса - "френдов" однозначно в пропорции как к ПугачёваМоисеефВагра -- и не в пользу 1-ых
Нет. Так они и не популярны по сравнению с поп-музыкой.
Весьма спорное утверждение.
Так чего спорного? Заходим на ютуб, ищем видео с Каррерасом - 300 тыс. просмотров максимально. А в англоязычном секторе "популярное" - это где-то от 10 млн. просмотров.
Ага, уже посмотрел сегодня, когда заинтересовался, какие самые просматриваемые ролики ютуба. Леди Гага круче, полмиллиарда почти уже.
>Разве Пласидо Доминго, Каррерас и прочие поют поп-музыку?
Может, они и не поп-музыку исполняют, но это тоже попса, как и Спиваков с Башметом, например. Ничем не лучше Киркорова.

Deleted comment

А Гришковец поет в группе "Бигуди".
Смешной заход! Следователем не служили?
"Скажите мне, над чем вы смеетесь, и мы посмеемся вместе!" (с)
Над вашими попытками обратить на себя внимание автора поста.
Стандартный самопиар в блоге у серьезного автора. Вот и мы с вами обратили внимание на сие. А ведь еще и кто-нибудь пойдет в их ЖЖ посмотреть, что за "матерый человечище" (с) спорит с самим ДЕГом и раздает всем ярлыки.
"Литератор ЖЖ" это да, звучит. Но Гиршковец-то повыше будет - "Заслуженный литератор ЖЖ", а может даже "Народный".
P.S. А Вам вообще грех расстраиваться с Вашим-то медиа-ресурсом, что втуне в ванне прохлаждается. Стоит только подключить, хотя бы на 10% мощности, сразу +50 000 френдОв как минимум. Чего Вы ждёте, не понимаю.
"Вот какой феномен имело бы смысл обсудить" -
- Наивное предложение. Тёма Лебедев пишет по большей части матом, и у него френдов ещё больше. А вот если гнать голимую порнуху, то френдов наберётся и более 200 000. А вот, например, журнал, популярно освещающий проблемы квантовой механики, не наберёт и 1000 френдов. Чего тут обсуждать то, чего здесь непонятно?
Однако Гришковец не гнал голимую порнуху и писал вообще без мата. В чем же секрет успеха?
В неуёмной, бездонной простоватости с потугой на тайный невысказанный подтекст, которые так нравятся подавляющему большинству.
Очевидно в присущем ему месмеризме. Но опять же - советский детсад в сравнении с тем, что есть у Вас, но почему-то не используется.
Вам, самому не понять. Спросите у Дмитриева, на тренинге.
Вы же отлмчно поняли, кто имелся в виду :).
С чего Вы взяли? Дмитриев - фамилия навроде Иванова по распространенности.
Всё разыгрываете "недоумение", ну-ну..:)
 
вспоминаете? от учителя грех отрекаться.
Потому что знаю того, кто на фото. Это мой однокурсник и старый приятель Димка, мы с ним знакомы уже 27 лет.
вот так соц сети побеждают зло(водку)!
Его спонсировал Мамут, неужели не ясно?
Вы ничего не понимаете в Мамуте.
Мне интересен механизм. Может ли Мамут купить кому-то в порядке спонсорства 44 тыс. "френдов"? И главное - ЗАЧЕМ??
Мамут спонсировал его на предыдущем этапе, а 44 тысячи - это уже следствие, понимаете?
Следствие чего, простите? Вы думаете, что если Мамут станет спонсировать, допустим, Вас - у Вам тоже станет 45 тыс. френдов? Или у Вас станет больше - все 50 тыс.?

Хорошо, но КАК?? :)
Я же говорю - вы ничего не понимаете в Мамуте.
Изучайте Мамута. Понимайте Мамута.
***В чем же секрет успеха?***

А чему удивляться? Он не только писатель, но и "звезда" кино и театра, - это показывает интерес к личности актера, а не к "литератору". К примеру, у одного из самых популярных писателей России - Лукьяненко - френдов 13 000. Это не потому, что он пишет в 3-4 раза хуже или глупее Гришковца, а потому, что "всего лишь" писатель, а не актер. Грубо говоря, "актер" - это всегда еще и "фетиш" или "объект сексуального обожания".
Тем не менее в ЖЖ есть масса актеров, у которых нет ничего похожего на 44 тыс. френдов. Да вон, хоть Садальского возьмите. Любимец публики, ЖЖ ведет - из кожи лезет!... А френдов - не знаю, меньше, чем у Лукьяненко.
Also sprach sapojnik -

Тута, мэтр, агромные кучи народу вотку бухают, а Шекспира читают в сто раз меньше людей, и я как сапожник
-отсюда делаю вывод, что Шекспир - несапожниковый автор.
Какая бестактность! Сравнить Мэтра с Шекспиром! Да Вы же, несчастный, оскорбили Дмитрия Евгеньевича до глубины души :)
чего-то читал, но как-то не интересно.
Какие-то разборки.
Кто-то опять чего-то не поделил. Это - мне далеко. (много работы)
Жизнь Галковского сильно отличается от моей...
Литературные споры - также мне далеко.
Галковский - несомненная величина и чисто по математической статистике - очень разные выборки по тем же френдам. Посему количественно - сравнивать НЕТ СМЫСЛА.

например, грязи на земле немного :) более, чем алмазов.
Вы должны бы быть по крайней мере в курсе разборок Мэтра с Англией - если Вы вообще его читаете. Тогда Вам было бы нетрудно догадаться, что сравнивать Мэтра с презренным писакой Шекспиром, безбожно раздутым английскими криптоагентами, можно только в том случае, если вы желаете Мэтра оскорбить :))
Мне Шекспир нравится.
1. Единственное в мировой литературе подряд 4 наречия "ничего" - Nothing - в ответе дочери Короля,

и еще - гениальное -
2. "Женщина, глянь на себя,
уродство сатаны -
ничто пред злобной женщины уродством",

Или - "Measure for Measure", по которой Пушкин написал "Анжело".
Не могу сказать, что я большой знаток, но английская литература мне любопытна, особенно на фоне немецкой, французской или итальянской.
А теперь насладитесь чеканным слогом Мэтра:

Другое дело Толстой. Своей небольшой работой он просто раздавил Шекспира. Причём не только как драматурга, но и как центральный элемент этической демагогии англичан. Если называть вещи своими словами, Толстой просто, на пальцах, именно для старшеклассников и студентов показал что Шекспир не только плагиатор и бездарность, это ладно. Толстой показал, что Шекспир СВОЛОЧЬ. То есть нация, которая такого рода людей ставит в качестве культурного образца, есть нация СВОЛОЧЕЙ. Такой вывод Толстой, разумеется, не сделал открыто, но это вытекает из его рассуждений с железной последовательностью.
Неудивительно, что 75-летний гений, даже находясь на вершине мировой славы, не хотел публиковать свою работу при жизни. Она была всё же опубликована в условиях хаоса русской революции, ровно сто лет назад, в газете «Русское слово», а затем вышла отдельной брошюрой. С тех пор по поводу эссе Толстого англичанами вылиты не тонны, а целые океаны грязи, во всех литературоведческих статьях указывается, что бедный Лев Николаевич на старости лет рехнулся и написал какую-то ересь. (Кстати, Бернард Шоу так и квалифицировал работу Толстого – «великая толстовская ересь».) Одновременно эта интересная, богатая фактическим материалом и логически безупречная работа великого писателя публиковалась только в многотомных собраниях сочинений, в то время как бездарное пустозвонство бесчисленных «шекспиристов» англичанами тиражировалось и тиражируется в неимоверных объёмах и на всех языках. О некоторых образчиках работы английских пропагандистов в этом направлении мы расскажем позднее.
http://www.galkovsky.ru/upravda/archive/233.html
Разгадка проста как валенок - мы полюбили "Romeo and Julette"
именно у Шекспира, также рАвно, как и Гамлета,
искусство вообще выходит за пределы моральных оценок, ибо есть категория эстетическая... Мало ли, кто-то скажет, что Де Сад аморален?
Зато его читать интересно.
Или - Ницше аморален (внеморален)?
Теория господина Толстого существует как именно его теория.
Но ведь у него нет "Короля Лира"?
Да мы разве о Толстом говорим? :)
Какой изысканный, интеллигентный диалог! In Vino Veritas!
надоели мне эти идиотские "споры" здесь...
Ну заткнись тогда, как сказал бы Шекспир - shut down!
Недолго продержался. Ну, хоть попытался изобразить из себя приличного человека - уже плюс :)
каждый бегает со своим бешеным "эго"...
Эх... повесить бы вас всех))))))))))))))))
Сам дурак.
а уж это - само собой))))))))))))
Были б мозги, да где их взять?))))))
Но зато теперь Вы знаете, кто такой этот знаменитый sapojnik!:)
на фоне Галковского прыгают какие-то идиоты, за душой - какие-то хлипкие конструкции,
короче- Бобчинские-Добчинские...
ни воспитания, ни вежливости, ни точности в суждениях.

пусть были бы критики настоящие, это - по крайней мере интересно, любой чужой нам "Бертран Рассел" - это любопытно,
а тут "сапожник"... черти что.
Добросовестные, честные и компетентные критики при столкновении с Реальностью могут лишь вносить некоторые уточнения в её в целом верную репрезентацию. Но для этого требует соотв. уровень знаний, формат личности. Увы, таковых не нашлось пока во всей русскоязычной блогосфере. Может быть, они в неё не заходят. А среди тех, кто заходит, либо те, кто просто некритично воспринимает, перенимает картину, будучи не в в силах её уточнить, либо те, кто её отвергает и не приемлет в целом, поскольку Реальность не всем по вкусу. Других блогггеров у нас для Вас нет, как заявила как-то сухорукая и рябая марионетка :).
У меня по своей профессии есть с кем пообщаться в ЖЖ.
И не только в ЖЖ. Я всегда рад их критическим замечаниям.
Иногда мы вместе ходим в тот клуб, который Вам известен по женщинам,
приходившим в РЛ.

Ситуация, при коей лишь Галковский - прав
1) невозможна в природе,
2) неустойчива "по возмущениям", то есть по Ляпунову.
Речь не о фрагменте Реальности (области профессиональной деятельности или интересов) - тут действительно возможны споры и уточнения, а о Реальности в целом - вот здесь серьёзных экспертов что-то не наблюдается.
Одно дело литературная реальность - русская в XIX веке,
совсем другое - юридическая Реальность нынешней эРэФии на фоне Франко-Германии, допустим?

Пусть есть на эти две реальности 1,2,3,4,...,N точек зрения,
глядишь - что-то ценное есть в некоторой n=i, j ?
Ходорковский: О трех различиях между Путиным и Медведевым (однако, нам не эти трое нужны)

"..Относительно грядущих в 2012 году президентских выборов Ходорковский сказал, что если на выборы пойдет Путин, значит, "попытка спокойной передачи власти не удалась". Как считает опальный олигарх, значительная часть общества возвращение Путина не примет – "потому что нельзя демонстративно двигаться в прошлое".

По словам Ходорковского, он старается относиться к Дмитрию Медведеву "с пониманием и иногда даже с симпатией". "Считаю, что сделать он мог больше, несмотря на все ограничители", - заявил Ходорковский. По его мнению, Медведев отличается от Путина по трем параметрам: по происхождению, так как он выходец из семьи питерских интеллигентов, по профессиональному бэкграунду, так как он "скорее юрист, чем силовик или бизнесмен", и по стилистике.

Медведев, по мнению Ходорковского, - "классический "умный парень", технократ, который обречен искать выход из тупика сырьевого авторитаризма". Однако, оба члена тандема по-прежнему принадлежат к одной команде и у них много общих задач. По мнению экс-главы ЮКОСа, "жесткое противопоставление одного другому выглядело бы откровенно наивным".

В интервью Ходорковский отметил, что главная опасность для России в настоящее время - отчуждение между властью и обществом, властью и активной частью народа. "Когда власть не слышит тех, кто по определению должен быть ее опорой, активная часть народа заведомо воспринимает все, что делает власть, в штыки. Развал любого режима, любой государственности начинается именно с этого", - уверен экс-глава ЮКОСа. В интервью Ходорковский коснулся и российской оппозиции. По его мнению, оппозиция - это "железо, из которого власть сама кует булат" ..". http://www.newsru.com/russia/21feb2011/hodorkovsky.html
-------------------------

Ходорковский - не Нельсон Мандела, Медведев - не президент, а Путин - не будущее России. Россия должна восстановить самоуправление народа, которое существовало в русской цивилизации до прихода христианства на Русь. Работа - сложная, но именно это и есть будущее цивилизации многих народов в рамках одного государства:

От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии
http://dotu.ru/2003/08/24/20030824_sobornost/
"активная часть народа"? - темнит МиБоХа, прямо назвать боится? это -немцов,2%,алексеева,шендерович,винидиктoв\cвaнидза --etc. ?
В сценарии "Ходорковский-Мандела" они несколько лет педалируют тупой алгоритм - вбивание клина между Путиным и Медведевым.
Очень глупо. ДАМа -ноль.
"главная опасность для России в настоящее время - отчуждение между властью и обществом, властью и активной частью народа"

Как всегда, у этих хазарских мудрецов всё наоборот.

Наоборот, надежда России в абсолютном отчуждении между властью и русским народом.
Такой подход рассмотрен А.С. Пушкиным в "Руслане и Людмиле". Там даже образ есть - Голова.
Видео:
http://rutube.ru/tracks/2342918.html?v=13ca913173390082b2757c2c9e4c3785

Текст работы
“Руслан и Людмила”
http://www.razumei.ru/lastlib/books/255
Черномор - Надгосударственны й центр управления. (Глобальный Предиктор).
Голова - Все Правительства России под пятой Черномора (от Владимира до наших дней).
Наина - Раввинат и высшие структуры масонства.
Ратмир - Элита славянских племен, принявших иудаизм (Хазарский каганат).
Рогдай - Языческая военная элита.
Конь - Толпа, не вызревшая до народа.


Да, похоже.
Виктюк годит глубже Гришковца, а Табаков радостней.
"Великий английский актер Чарли Чаплин на самом деле был цыганом и родился в кибитке - такие новые детали его биографии были обнародованы в посвященной ему передаче, которая вышла в эфир радио BBC. ...." http://www.newsru.com/cinema/21feb2011/chaplgypsy.html
------------------

Чарли Чаплин был выдающимся человеком, так как любил свободу и понимал меру. А вот цыган/не цыган - вторично, хотя вряд ли творчество Чаплина - это только творчество английского актёра.

Речь этого великого актёра на своём 70-летии может считаться его философским завещанием нам всем.

"Когда я полюбил себя, я понял, что тоска и страдания – это только предупредительные сигналы о том, что я живу против своей собственной истины. Сегодня я знаю, что это называется «Быть самим собой».

Когда я полюбил себя, я понял, как сильно можно обидеть кого-то, если навязывать ему исполнение его же собственных желаний, когда время еще не подошло, и человек еще не готов, и этот человек – я сам. Сегодня я называю это «Самоуважением».

Когда я полюбил себя, я перестал желать другой жизни, и вдруг увидел, что жизнь, которая меня окружает сейчас, предоставляет мне все возможности для роста. Сегодня я называю это «Зрелость».

Когда я полюбил себя, я понял, что при любых обстоятельствах я нахожусь в правильном месте в правильное время, и все происходит исключительно в правильный момент. Я могу быть спокоен всегда. Теперь я называю это «Уверенность в себе».

Когда я полюбил себя, я перестал красть свое собственное время и мечтать о больших будущих проектах. Сегодня я делаю только то,что доставляет мне радость и делает меня счастливым, что я люблю и что заставляет мое сердце улыбаться. Я делаю это так, как хочу и в своем собственном ритме. Сегодня я называю это «Простота».

Когда я полюбил себя, я освободился от всего, что приносит вред моему здоровью – пищи, людей, вещей, ситуаций. Всего,что вело меня вниз и уводило с моего собственного пути. Сегодня я называю это «Любовью к самому себе». (закольцованная ключевая фраза, поясняющая вводные слова "Как я полюбил себя..", как отсечение лишнего, установление меры - прим. мое, ochevidec2007)

Когда я полюбил себя, я перестал всегда быть правым. И именно тогда я стал все меньше и меньше ошибаться. Сегодня я понял, что это «Скромность».

Когда я полюбил себя, я прекратил жить прошлым и беспокоиться о будущем. Сегодня я живу только настоящим моментом и зову это «Удовлетворением».

Когда я полюбил себя, я осознал, что ум мой может мне мешать, что от него можно даже заболеть. Но когда я смог связать его с моим сердцем, он сразу стал моим ценным союзником. Сегодня я зову эту связь «Мудрость сердца».

Нам больше не нужно бояться споров, конфронтаций, проблем с самими собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и из их столкновений рождаются новые миры. Сегодня я знаю, что это – «Жизнь»."

-------------------
Чарли Чаплин описал "любовь к себе", как ... познание человеком меры. То есть вводную фразу Чаплина "Когда я полюбил себя", можно прочесть "Когда я познал меру". Вот, если бы люди не к 70, а к 13-14 годам получали такое знание и не только избранные, а все.

И в последнем абзаце своей речи Чаплин отдаёт должное Вселенской Мере - Жизни и не ставит свою меру выше по вполне понятным причинам. При этом он говорит - "Нам больше не нужно бояться...Жизни", оставляя в умолчаниях - Есть кому заботиться о Вселенной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80
-------------
Также см. "О манифесте людей меры".

Многое объясянет. Негодник не годил негодник - цыган. Надо переименовать Театр Ромен в театр Чарли Чаплина.
Про цыганско-кибиточное рождение Чаплина очень похоже на те "обретения", про которые так хорошо пишет ДЕГ.
"Вдруг" находится непонятное письмо непонятно от кого, которое никак нельзя проверить.
Про Чаплина у Галковского был пост. Смотрите.
родилась под Лондоном в криптокибитке
Большевики очень любили власть. Чтобы прийти к ней, они всех свергали. Сначала свергли царя, потом демократически избранное Временное Правительство, потом Учредительное Собрание, потом даже своего Троцкого — настолько сильна у них была жажда власти.

Конечно, большевиков никто не поддерживал, поскольку люди не хотели тоталитарной кровавой диктатуры, а хотели Свободы и Демократии. Но большевики смогли всех свергнуть обманом! Они раз за разом всех обманули и тоталитарно захватили власть! А кто был не согласен, тех они расстреляли!

Сначала основной идеей большевиков была — «власть советов». То есть, всё делать будут другие, а сами большевики только давать советы и расстреливать несогласных. Однако у них ещё было желание всех помучить, а мучить советами не получалось, поскольку демократы не выполняли советов большевиков. Тогда большевики стали управлять напрямую и тоталитарно. Во главе были самые страшные — Ленин, Сталин и Берия, но и остальным большевикам тоже было всё позволено. Поэтому они запросто расстреливали всех подряд, а остальных загоняли в концлагеря́.

Все, кроме большевиков, были бесправными, у них отнимали всё имущество и заставляли работать сутками в нечеловеческих условиях — по колено в ледяной воде, на войне и даже в космосе. Конечно, людям это не нравилось, и они демократически попросили большевиков уйти. Но большевики не хотели уходить, поэтому начали гражданскую войну, где убили пятьдесят миллионов населения. В принципе, это соответствовало целям большевиков, которые как раз и стремились уничтожить как можно больше своих граждан, а остальных забрать в рабство, поэтому они не расстроились и продолжали.

Во главе страны стоял главный большевик (обычно Сталин), а рядом с ним был им назначенный Верховный Совет КПСС из других большевиков. Главный большевик контролировал всё в стране, а Верховный Совет в интересах чтобы всех помучить принимал унизительные или кровавые законы. И никто не имел права возразить. Личным распоряжением Сталин и Верховный Совет могли расстрелять любого. Кроме того, чиновники на местах тоже могли делать что угодно. И все милиционеры. И КГБ. Им никто был не указ, и они тоталитарно творили произвол и репрессии. А чтобы за это их не отстранили, они всё скрывали, и никто ничего не знал.

Все они руководствовались целью: истребить как можно больше людей и унизить. И ещё они были из быдла, нигде не учились, поэтому правили плохо. Сталин вообще ничего делать не умел, даже войной управлял по глобусу. Он был очень глупый, но тоталитарный. И Берия тоже. А мозг Ленина вообще разложился от сифилиса. Если бы не расстрелы и обман, большевики никогда бы не пришли к власти.

Чтобы избежать законных обвинений в тоталитаризме, большевики делали вид, что у них тоже демократия. Для этого они устраивали выборы, на которых Сталиным назначался один кандидат и населению надо было его выбирать. Если кто-то не выбирал, то по домам ходили агитаторы и расстреливали несогласных.

Но большевикам всё равно не удалось избежать обвинений в тоталитаризме, поскольку они были тоталитарны и у них не было демократии.


Все сказки

Suspended comment

Я не в восторге от творчества Гришковца, но разве теоретически нашему обществу, помимо остро-разоблачительных вещей, не может быть полезна человеческая развлекательная литература? Ведь кроме ГУЛАГа и "Аншлага" есть человеческий мир обывателя, с мелкими трагедиями и комедиями, почему бы литературе не говорить об этом. Тем более, с советских времен в России с такими книгами напряженка.
Абсолютно согласна с вами! Гришковец - не горлан-главарь и не пытается даже глаголом жечь сердца людей. Он именно что пишет от лица обычного человека, как вы заметили, с его мелкими трагедиями и комедиями и это востребовано такими же простыми людьми. Это близко и понятно им. Отсюда его популярность. Я не великий знаток его творчества, но то, что я видела или читала, мне понравилось. Пишет/говорит он искренне. Это подкупает. Он говорит о себе, но как бы и о нас. Согласна и с тем, что напряженка с такими писателями.
он для трудящихся пишет, а здесь - элита собирается.
О ком "о нас"? То же самое можно сказать о любюх книгах (фильмах, играх).
Согласен полностью, но с маленькой поправкой: обыватель - это животное для дойки, а здесь тексты не для таких.
>>а здесь тексты не для таких

Это вы намекаете на что-то?:)

Обыватель, по-моему, не имманентное состояние человека. Когда поэт пишет стихи, он не обыватель. А когда идет в ЖЭК, три часа стоит в очереди и уже подумывает написать жалобу - обыватель.
Почему это поэт не обыватель, когда пишет стихи?
Ну, обыватель же концентрируется на материальных интересах, а позия - чисто духовный порыв, высшие эмоции и все такое, а потом уж приходит "можно рукопись продать". Мне так кажется.
Да? Салонное ремесло, и вот неприменно души порыв, прекрасный, надо думать.
aldadmiral'а еще не было. И "Дредноуты" были и остаются хороши
про Ютландское сражение было здорово слышать -- да еще со сцены
и вообще - моряк. Три года в походах, это немало, немало
и умение держать зал 2 часа - сильный мужчина
Забавно, похоже, что Галковского также выкинули и из рейтинга сайта "Top30" - http://www.t30p.ru. Этот пост собрал уже более 700 комментариев, а уж просмотров гарантировано более 6000. В то же время на указанном сайте в статистике топов числятся посты с 5000 просмотров: http://www.t30p.ru/stats.aspx (а по комментариям и с 31-й штукой: http://www.t30p.ru/noads.aspx/comr), а этот пост отсутствует. Вот что значит постоянно писать на неудобные темы! Дмитрий Евгеневич, напишите что-нибудь жареное, но вместе с тем простое, всем понятное и удобное, а то вон и sapojnik беспокоится: френдов мало, порадуйте человека!

Хотите почитать конкретную методичку по свержению мулатской мафии в РФ? С цифрами, по минутам? Пожалуйста: http://varjag-2007.livejournal.com/70746.html Зачем хорошему опыту втуне пропадать-то! Всего лишь требуется "творчески переработать" трофейное оружие и - ВПЕРЁД! НИКТО НЕ УСТОИТ, тем более сия методичка - целиком в тренде современности, объективная потребность так сказать. И "советские достижения" как раз в строку - верёвочка вьётся от итальянского коммуниста Грамши.
хе-хе, это в каком же алфавите 28 букв?
В арабском.
Имеется в виду, что номера с литерами: Й, Ы, Ь, Ъ не применялись, так как не существует фамилий, начинающихся с этих букв.
Господа, старайтесь не задавать дебильных вопросов, используйте голову - о многом можно догадаться самостоятельно!

Deleted comment

Suspended comment

Д.Медведев: "в России Египта не будет!"

Очевидно, что это то, о чём хазары постоянно думают и чего жутко боятся.

Думаю, что русским в этих условиях нужно сохранять спокойствие и дожимать эту свору. Ничего массовому ненасильственному сопротивлению русских они противопоставить не смогут.
медведев-дурачёк,всегда проговаривается.
Хазары -- они простые. И скинуть их будет просто. Только нужно, чтобы народ понимал ситуацию.

Если это удалось сделать десять веков назад, то и сейчас удастся.
Кстати-тоже давно стал называть нынешнюю элиту хазарами...
Так это просто объективная реальность.
Кому интересно - с переводом.
http://antipodus65.livejournal.com/2624.html

Ну и еще кое-что занимательное.

АННА ГЕРМАН, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%90.
Родилась в Ургенче на северо-западе Узбекистана.

Её мать Ирма, в девичестве Мартенс из села Великокняжеское (ныне с. Кочубеевское Ставропольского края), происходила из голландских меннонитов, поселившихся в России в екатерининские времена, и работала учительницей немецкого языка. Отец Евгений Гёрманн (нем. Hоеrmann) — бухгалтер немецкого происхождения из Лодзи (Польша) — был обвинён в шпионаже, репрессирован и расстрелян НКВД в Ташкенте в 1937 году. Анну, её брата и мать депортировали в Киргизию.
Вторично мать Анны вышла замуж за офицера Войска Польского по имени Герман Бернер, что позволило ей уехать в Польшу в 1945 году. Там Анна поступила во Вроцлавский университет на факультет геологии, но участие в студенческой художественной самодеятельности в дальнейшем позволило ей стать певицей. Дебютировала в 1960 году в студенческом театре «Каламбур».
http://exler.livejournal.com/1627747.html

“Так, хорош пугать Гришковца!...”

У него в вольере пол бетонный!

Ну, вот он и убился в “ЖЖ” как страус с перепугу.



Хорошо, что Гришковец не лезет в описания разных неприятностей. Может быть, он о них не знает, а может и не хочет знать. Я пытался несколько раз читать его блог, мне показалось неинтересно. Галковского читать одно удовольствие, пишите почаще и побольше. Спасибо!
Я - старший лейтенант запаса ракетных войск стратегического назначения,
бывший зам КОмВзвода, чемпион батальона по офицерскому многоборью.

За Родину!
"Я - старший лейтенант запаса ракетных войск стратегического назначения,
бывший зам КОмВзвода, чемпион батальона по офицерскому многоборью."


А по-моему ты просто мудак.
отсюда любопытное следствие =
фразы, подписанные НУЛЁМ, - являются нулевыми.
Хуже того, они - еще с "психической претензией на гениальность".

Наверное, наоборот, если бы меня хвалил некто-пустышко, мне бы стоило
задуматься :)

Впрочем, я вам лично желаю здоровья, в т.ч. - душевного,
ибо мне - глубоко по-барабану нулевой негатив)))
В терапевтических целях поясню: я Вас не знаю, так что ничего личного. Почитал Ваши записки час-полтора и вот имею определённое и стойкое мнение- Вы мудак.

С уважением и христианской любовью, РЗ.
да и к родителям своим относитесь предательски, посколько аноним.
Это брат гришковца, мудак с дипломом)
помогите найти старый текст Галковского. смысл такой:
"пока грязный пролетарий впахивает на токарном станке, я на
пишущуей машинке тук-тук-тук, и за час заработаю столько,
сколько этот пролетарий за месяц". помню, что был какой-то
скандал с этим текстом, вплоть до постановки диагнозов (заочно).

ps: пока искал - обнаружил что куда-то попал пост
хттп://community.livejournal.com/o_galkovskom/6788.html
втф ?

Deleted comment

это вы к чему напроецировали ? у меня такого содержания не было.
и анти-такого не было. вполне нейтральный коммент.

а если интересно, то моя цель - заткнуть нескольких пролетариев,
некстати вылезших в одной антисоциальной сети.
Гришковец - это которого жидовская "Новая Газета" все раскручивала? Значит, сволочь, могу сказать, даже не читая. Жиды зря не похвалят.
Странная позиция у автора. Основная претензия к Гришковцу, получается, тематическая. О чем, дескать, он смеет писать, когда такое!.. Что ж теперь, если был ГУЛАГ, нужно писать только о ГУЛАГе? Всё остальное автоматически приравнивается к конферансу?
Как-то.. каждому своё, наверное. Понятно, что у автора душа за страну болит. Но Гришковец-то чем виноват? :)
Беда... Что нами не понято - то бессмысленно?
Гришковец не говорит ниАчём, по крайней мере не везде ни о чем, и в основе его произведений лежит какая то мысль. Просто что бы её понять - надо хотя бы послушать...
ИЗ тех что на поверхности - посмотрите дредноуты, если даже там основной мысли не уловите, ну что ж... пытливые умы, которым надо всё разжевывать пусть читают Коэльйу.
А то вы мне напоминаете современных кинокритиков, которые аватару ставят высшие оценки, в алатристе или идиоту - заниженные и обгаженные. Ну не хочет человек о политике говорить, (хотя и о политике проскакивает, просто не так явно, что бы пытливые умы поняли) вот и говорит о чем хочет. Я лично с удовольствием на него хожу, и всем не пытливым умам советую.
по поводу русофобии,страшнее которой нет ничего на свете.дмитрий алексаныч пригов таки поэт а галковсий и гришковец близнецы-братья,пустомели.
по поводу русофобии,страшнее которой нет ничего на свете.дмитрий алексаныч пригов таки поэт а галковсий и гришковец близнецы-братья,пустомели.