Александр Исаевич (кликабельно)
Беседовал в блоге
salery, решил ответить подробно, поэтому выношу обсуждение сюда. Заодно ещё раз пропиарю Сергея Владимировича. Его блог должен быть в ленте любого серьёзного пользователя, интересующегося историей России и современной политикой. Пишет Волков нечасто, но всегда по делу и трезво. И кстати предельно корректно. В любой нормальной стране это была бы одна из ведущих медиафигур.У Волкова речь зашла о враждебности любой идеологии конкретному знанию: http://salery.livejournal.com/48220.html. На что я заметил, что за самой экстравагантной идеологической концепцией таится всё тот же конкретный опыт, и обвиняя идеологию в идеологии мы беседуем не с сущностью, а с декорацией явления:
«У этой медали, как и положено, есть обратная сторона. Если некто упорно говорит, например, о "сталинском гении", то это вовсе необязательно свидетельствует о шизофрении или о попытках философического парадокса. Весьма (ВЕСЬМА) вероятно, что отец этого человека в 1942-1956 гг проходил службу в системе ГУЛАГа, затем работал преподавателем военной кафедры в университете. Или (и) это грузин или осетин. Таким образом, при спорах на такого рода темы и не следует прибегать к каким-либо рациональным аргументам. Достаточно всё свести к социальному происхождению. Более того, здесь попытка серьёзной полемики будет профанированием научного знания. По сути, это следствие общей разорванности социальных коммуникаций в обществе. Ведь что говорит "сталинист" реально? Он опасается, что демократизация общества может привести к каким-то репрессиям, направленным на него лично. Например, у него могут отнять квартиру в престижном районе. Соответственно, и человек, постоянно пинающий Сталина, может иметь на это вполне конкретные, а не умозрительные причины. Совершенно оправданные и понятные, но, опять же, весьма далёкие от научного анализа. Ведь Сталин, например, не говорил "нет человека, нет проблем" и т.д.»
Вокруг этого последовало небольшое обсуждение (http://salery.livejournal.com/48220.html?thread=5228636#t5228636), закончившееся следующим образом:
Я: В какой степени отношение к современной элите РФ тоже продиктовано не фактами, а определённой идеологией, и в какой степени такое идеологическое отношение нормально? Я думаю, что самая красочная идеология всё равно отображает некоторые реальные интересы, легко просчитываемые. Если человек орёт, что Мария-Антуанетта трескала пирожные в три горла, когда трудящиеся умирали от непосильной работы, то вероятно дело в том, что он удачно приватизировал во время революции соседскую квартиру. И, соответственно, попытка беседы с ним будет удачна, только если разговор начнётся по существу. Любые доказательства прекрасных душевных качеств членов королевской семьи будут им проигнорированы, точно так же не произведут никакого впечатления вопли о красном терроре. Возможно, с ним и не следует беседовать. Но тогда возникает вопрос а нужны ли вообще контакты между различными классами общества.
salery: С тем, что идеологический разговор с людьми этого рода бесполезен, я согласен. Но я плохо представляю, как и о чем с ними можно говорить "по существу" - для этого надо иметь сопоставимую весовую категорию. По этой же причине они и не станут говорить с такими как я. Контакты объективно, может, и нужны, но возможно только если обе стороны так считают.Это верно, но тут важно не путать причину и следствие. Сейчас ясно, что во второй половине 80-х власти были открыты для диалога. 90-е, особенно первую половину – тоже.
Что им предложили реально? Ну, Ельцин с либеральной обслугой, это они сами с собой разговаривали. И естественно сами себе знали цену. То, что официальную оппозицию возглавили ельцины и бурбулисы, показывает до какой степени люди сами себя не уважали. То есть это ещё раз подчёркивает открытость для диалога с другой стороной.
Этого дня я ждал 60 лет!
Волга впадает в Каспийское море!
Но что другая сторона? Сахаров был просто недееспособен. Это психически больной человек с сомнительным поводырём в лице Боннер. Такая пара Хокинг-Мэйсон (хотя Мэйсон это скорее Наталья Дмитриевна). Он начал с того что устроил обструкцию на съезде советов и не смог консолидировать интеллигенцию даже в рамках АН. Потом умер. Это человек на уровне «а я не пойду на коммунистический субботник». Это мужество и такие люди нужны, но ситуация резко изменилась. На трибуна и демагога–негативщика он не тянул, а сообразую себе роль социального тяжеловеса с международным статусом испачкал манной кашей и соплями.
Психически больной Сахаров и его лечащая жена
военврач Елена Боннер. Дочь первого секретаря компартии Армении,
сотрудница НКВД, в начале 60-х работала в Ираке среди курдов.
Психически больной Стивен Хокинг и его лечащая жена медсестра Елена Мейсон. Его имя использует анонимная группа английских физиков. Отчасти это коммерция – научно-популярная литература под брендом «инопланетянина» расхватывается обывателями как горячие пирожки. Отчасти через Хокинга зондируется мнение научных кругов по тем или иным спорным и малопроверенным физическим теориям. Как и Сахаров Хокинг имеет образование и является профессиональным физиком. Но в силу психических отклонений имеет отношение к своим многочисленным трудам примерно такое же, как «трижды герой социалистического труда Сахаров» к реальному созданию советской водородной бомбы.
«Британские учёные»
Теперь Солженицын. Конечно из-за трагической судьбы и жизненных испытаний, но это человек ещё более тяжёлый. У Сахарова была хоть реальная профессия и академическое образование. Солженицын это хиппи с ирокезом, орущий «песни социального протеста» в мусоропровод сталинской высотки. А что ещё можно было сделать в 1960, 1970, 1980? Наверное ничего. Поэтому он воспринимался как человек, с которым можно иметь дело. Но никаких дел с такими людьми делать нельзя.
Тот образ власти, который он нарисовал в «Гулаге» это чудовищный гротеск, априори разрушающий любые попытки коммуникаций. «Сталинские палачи», «рабовладельцы», «вместо шпал укладывали людей миллионами», «сами себя перебили как пауки в банке», «забыли Бога», «вертухаи с мешочками выломанных золотых зубов», «забивали гвозди в голову», «заглотчики», «атомную бомбу на вас» и т.д. и т.п. Он настолько вошёл в роль, что не смог остановиться в эмиграции, и стал так же орать на Запад (!). Что вызвало мучительное недоумение. Особенно если учесть, что орал на западных королей, министров и профессоров сельский учитель. С отнюдь не богословским образованием.
По своей внутренней сущности Солженицын излишне прилежный и излишне трудолюбивый человек. Из-за этого слишком вписывающийся в предложенный судьбой образ, и всё время пропускающий время необходимой трансформации. Он сошёл с катушек после присуждения нобелевской премии и стал из себя изображать гения и отца нации – но так, как это представлялось провинциальному учителю или бедному инженеру.
Было время, когда Солженицын рассчитывал на роль либерального Фадеева – оттепельного главы советских писателей. Скорее всего, это бы привело к чудовищному скандалу, но, может быть, также дало необходимый аппаратный опыт и, чем чёрт не шутит, русские имели бы президентом своего Вацлава Гавела (который, как известно, был членом ЦК союза писателей Чехословакии).
Европа. Учитель приехал.
Солженицын надел в Швейцарии френч, потому что совершенно не разбирался в современной моде, а смешным быть не хотел. Он постриг бороду «под Аксакова», полагая, что это также борода английского шкипера, то есть штука глубоко западная. Бедные европейские интеллектуалы увидели перед собой арабского террориста, но не увидели ни нефтяных миллионов, ни свиты телохранителей. Говорил он большей частью баптистскую чушь, что было не по сану и не по рангу. Вокруг Солженицына быстро образовался вакуум молчания, люди решили, что наверно они чего-то не знают и чего-то не понимают. Однако оказалось что это всё.
Между тем, его трагифарс, увы, действительно с сюрреальной точностью описывавший события, произошедшие с Россией в 20-30-40-е годы, уже в 50-е себя исчерпал. Да, палачи не были наказаны, да ограбленным и измученным жертвам вместо имущества вернули доброе имя, и то «условно». Но массовые, чудовищные репрессии прекратились. ПО КОМАНДЕ. Было - и не было.
Хорошо помню встречу с читателями пожилого Катаева. Это был где-то 77 год. Интеллигентный старик по ТВ говорил, что нашему обществу необходимо СМЯГЧЕНИЕ НРАВОВ. И это смягчение нравов постепенно и ПО ВОЛЕ ВЛАСТЕЙ происходило. Люди получили отдельные квартиры, им стали платить за их работу. Появились дачные участки, туризм, домашние собаки. Писатели и режиссёры заговорили человеческим языком о человеческих проблемах. Ничего этого для Солженицына не существовало. Он принялся орать на бедных советских интеллигентов, слушающих Высоцкого и носящих джинсы: «заглотчики», «образованщина», «жрёте чужое добро», «в колхозах надрываются». Никто в колхозах в 60-70-е не надрывался, трудодни отменили, в город можно было уехать почти беспрепятственно. А интеллигенты зарабатывали пропитание своим горбом, и уж кому как не учителю это было знать. А что люди не лезли в психушки и на баррикады, то упрёки в отсутствии героизма это как раз из сталинского лексикона.
Солженицын всю жизнь думал, что он хороший оратор и блестящий полемист.
Тем не менее трудолюбие и прилежание
Как и хулиганам.
Вот Бог, а вот – и порог!
Что Солженицын предлагал в СССР партаппартчикам, генералитету и красным директорам? УБИТСЯ ОБ СТЕНУ. Может быть, в 70-х это было политически (тактически) оправданным. Я даже в этом уверен. Но дальше... Ведь после 1985 люди взялись за перестройку всерьёз. А что получили в ответ? Один занялся обструкцией, второй стал диктовать условия, как будто он племянник Наполеона. И, приехав в литерном поезде из Владивостока в Москву, оказался, как и Сахаров человеком НА УДИВЛЕНИЕ деструктивным. Александр Исаевич в 70-х не смог создать даже кружка, вдрызг разругавшись со всеми эмигрантами. И первой волны, и второй, и третьей. Его «Бодался телёнок с дубом» это гимн асоциального человека. Солженицын бодался с автоматом газированной воды, потом это описывал на ста страницах:
- Жара, солнце, пекло. НЕ ДАЛИ ВОДУ! Нет стакана, заглотчики заглотнули три копейки, а мы его ломом, ломом. И о чудо, из пробитого бока полилась свежая прохладная вода... нет, липкий, приторный сводящий скулы тёплый сироп.
Люди рукой махнули и построили всё сами. Как смогли.
Но проблема коммуникаций и диалога с оппозицией осталась.
Будет чудо! (Слева – котовод.)
Чуда не будет! (Котовод – слева.)
И власти даже сейчас в таком диалоге нуждаются и на него пойдут. Потому что ясно, что получилось не очень и будущее туманно. Но что им предлагают? Всё отдать и сесть на нары. А разве они проиграли войну, разве их кто-то победил? Победители они. Причем с разгромным счётом.
Солженицын всерьёз утверждал, что ликвидация сталинской каторги это результат народных восстаний в ГУЛАГе. Тогда как всё отменили сверху. И перестройку начали сверху. И путч 1991. Никаких сил кроме властей в стране не было. Они появляются только сейчас и в самом примитивном виде. Когда кричат уа-уа и дрыгают ножками. Например, раздаются протесты, действительно НАРОДНЫЕ, против чиновников, которые толкаются в пробках и ездят по встречной полосе. 10 лет назад не было и этого. Люди ехали в ржавых тачках и плакали от счастья. А 20 лет назад слушали съезды по радиоприёмникам. Вот и вся оппозиция. Как бараны собирались на площадях по свистку. А зачем - было непонятно. «Да-да-нет-да».
Политика начинается, когда начинается торг. Сейчас власти не торгуются не потому, что этого не хотят, а потому что не с кем. И не только из-за социальной ничтожности оппозиционеров. Те, кто из этой ничтожности выламываются, или начинают себя вести как сумасшедшие, или заламывают такую цену, что хоть стой хоть падай.
Эти ребята убили своих учителей. В Кампучии из 725 преподавателей университетов
в живых осталось 17, из 2 300 учителей гимназий – 207, из 21 311 учителей народных школ – 2 717.
Что можно было РЕАЛЬНО сделать в России 1956-го года? Когда порядок в Кампучии был восстановлен, приняли решение считать произошедшее со страной НЕ БЫВШИМ. Потому что там дети убили взрослых. Всех. Вероятно, критика сталинщины даже в хрущёвских масштабах была ошибкой. Это была критика самих себя без оппозиции, которая была давно уничтожена. Та знаменитая «самокритика», аналог «социалистического соревнования» с самим собой. Вероятно, надо было прикусить язычок лет на 20, а потом начать хрущёвскую оттепель. Где-то в 1976.
Картинка, на фоне которой происходила советская
перестройка 1953-1956 гг. Это не гипербола.
Такая позиция была у интеллигенции и политической оппозиции восточной Европы. Может быть, из-за другой фазы «коммунизации», может, из-за отчётливого понимания той внешней силы, которой были искусственно насаждены ультралевые режимы. Но факт остается фактом. Там шел реальный политический процесс, и все кончилось политическим компромиссом. Достаточно простым. Исключение – ГДР, но там государство было упразднено, и произошла аннексия.
Когда в России начнётся гражданское общество? Думаю, тогда, когда перестанут отождествлять правящий слой с государством, и признают, что у этого правящего слоя есть свои интересы. Признаете чужие интересы – признают ваши. Более того, - как только удастся перевести разговор в практическую плоскость, власть предержащие сойдут с небес на землю и перестанут отождествлять собственную судьбу с судьбой нации. Такое допустимо только для харизматиков и глав сакральных организаций, и то периодами и отчасти.
- Русская идея, третий рим, ответ на вызов, нанотехнология, учетверение...
- Да ладно, Дмитрий Анатольевич, не парьтесь. Вы деньги в каком банке храните? Дети где учатся? Хотите им английское гражданство? Но проблем. По статусу заслужили. Нешто мы не понимаем. Человека видно.
- Сталин - гений!
- Да конечно, Ираклий Ашотович. У вас дедушка пастухом был, а отец - генерал-майором НКВД. Скачок-то! Имеете право молиться. Спорить не будем, дело понятное. Можно и музей с открытками.
(кликабельно)
других писателей у нас нет
March 8 2011, 03:34:31 UTC 8 years ago
Re: других писателей у нас нет
March 8 2011, 13:15:23 UTC 8 years ago
СТАЛИН: ШПИОН, ПРЕДАТЕЛЬ, ВРАГ НАРОДА, АГЕНТ МИ-6
March 11 2011, 16:39:11 UTC 8 years ago
Через несколько месяцев начнется новая война. Снова Германия ВНЕЗАПНО нападет на Россию. На этот раз немецкие войска не только дойдут до Москвы, но и войдут в Москву, доберутся до Красной площади!
19 октября 2011 г. Медвепут будет схвачен и убит, а их трупы - брошены на Красную площадь, где они будут валяться 3,5 дня. После этого в Москве произойдет мощное землетрясение.
Подробности (главная -- "Ключевые слова" -- "Сталин") смотрите в новой электронной книге (Самиздат, 2011 г.) Скачать книгу можно по этому урлу: messerschmitt.realservers.info/file.zip
Если файл не скачивается, ссылки на торренты и другие варианты скачивания смотрите в моем ЖЖ - кликните по моему имени.
March 8 2011, 03:34:56 UTC 8 years ago
По моему корреляция ровно обратная - о Сталине одобрительно отзываются, как правило, люди никак корыстно не заинтересованые. И наоборот - практически у каждого антисталинского "Ольшанского-Сванидзе" в роду целый букет комиссаров госбезопасности.
March 8 2011, 03:43:30 UTC 8 years ago
March 8 2011, 03:53:29 UTC 8 years ago
Тем не менее зависимость прослеживается: чем выше советский вельможный статус - тем сильнее градус антисталинизма.
March 8 2011, 03:55:27 UTC 8 years ago
March 8 2011, 05:28:27 UTC 8 years ago
March 8 2011, 03:37:28 UTC 8 years ago
Спасибо.
March 8 2011, 13:16:05 UTC 8 years ago
March 8 2011, 16:50:21 UTC 8 years ago
Уныл твой бот Бут. Член корпорации уголовников-холоцидщиков с 60-летней историей, а так же - провокатор, работающий под "руського" на прикрытии поставок оружия международной спецслужбой в горячие точки для заварух. Видно, конечно, что тебе очень нужно давить на моск юзерам рунета, но за полгода мог бы понять, что в этом-то ЖЖ
Уныл твой бот Бут. Член корпорации уголовников-холоцидщиков с 60-летней историей, а так же - провокатор, работающий под "руського" на прикрытии поставок оружия международной спецслужбой в горячие точки для заварух. Видно, конечно, что тебе очень нужно давить на моск юзерам рунета, но за полгода мог бы понять, что в этом-то ЖЖ <a href="/user/galkovsky/185260?replyto=43305644"вряд ли заинтересуются</a> Бутом
March 8 2011, 16:57:13 UTC 8 years ago
March 8 2011, 03:40:27 UTC 8 years ago
March 8 2011, 13:28:20 UTC 8 years ago
March 8 2011, 13:32:45 UTC 8 years ago
У нас в Бобгуйске, Бегдичеве, Жмегинке
March 8 2011, 13:40:33 UTC 8 years ago
Вопгос только:
- За сколько?
March 8 2011, 03:45:35 UTC 8 years ago
Разделяю, но так красиво не в состоянии формулировать!
Тем более 8 марта!
March 8 2011, 03:50:18 UTC 8 years ago
March 8 2011, 03:56:04 UTC 8 years ago
Разумеется сегодня поднимем!
И не один!
Роль котоводов в истории довольно велика.
Дмитрий Анатольевич и Светлана, не знаю ее отчества.
Владимир Владимирович и Людмила.
Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна.
А говорят, что кошки ходят сами по себе!
№3...
March 8 2011, 06:57:54 UTC 8 years ago
из людмилы не получися котовод
а вот ввп и а.к.( с наследным принцем), - это реальней,хотя б и опосредованно --на крайняк думы о "котоводике"ввп-ым решают принятие решений
March 8 2011, 03:56:41 UTC 8 years ago
March 8 2011, 08:33:29 UTC 8 years ago
March 8 2011, 12:20:27 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 8 2011, 13:16:13 UTC 8 years ago
March 8 2011, 04:43:14 UTC 8 years ago
Они победители? Может быть. Но и Сталин был таким же "победителем". В том-то и проблема, что нами по-прежнему правит все тот же сталинский "съезд победителей", а страна все дальше катится в пропасть.
Извините, но то что вы написали - это маниловщина в чистом виде. Которая к нашим реалиям не имеет никакого отношения. В этом ведь и проблема, что ЭТИ не хотят ни с кем разговаривать, и сама мысль, что им придется с кем-то разговаривать и договариваться(помимо своих "партнеров" на Западе) им кажется самой страшной крамолой. Ну не приучены люди разговаривать ни с кем помимо своих подельников.
И из этого тупика другого выхода нет: либо они всех убьют и окончательно убьют Россию, либо убьют их самих. Для меня, естественно, допустим только второй вариант.
March 8 2011, 05:38:03 UTC 8 years ago
Худший вид маниловщины - это антиманиловщина. Когда прекраснодушные фантазии сменяются уродливодушными фантазиями.
March 8 2011, 06:17:49 UTC 8 years ago
она не свалилась
March 8 2011, 07:04:20 UTC 8 years ago
причём оплата идёт только в одностороннем порядке--"туркам" заселяющим и "туркам"принимающим платит только русское низоранговое общество
March 8 2011, 09:21:21 UTC 8 years ago
По Западу давно уже видно, как контр-культуры понимая, против чего протестовать, но не понимая за что и как бороться, скатываются в уголовщину - наркоманию, воровство и бандитизм, что усугубляется растущей безработицей и бедностью. Власти наймут больше полицейских, построят больше тюрем - хороших и разных, как в США. Дешевая рабсила с лихвой окупит все расходы.
Поэтому если вы полагаете, что "время работает на нас" - я вижу обратную ситуацию. "Время работает на них".
March 8 2011, 14:11:38 UTC 8 years ago
Политическая модель - ТА ЖЕ САМАЯ. И Россией, как и тогда, правит небольшой круг мерзавцев и уголовников, при полном бесправии народа.
Да, сейчас стало больше возможностей, но делать из этого выводы о каком-то "прогрессе" в сфере общественных отношений просто глупо. Это все равно как ставить большевикам в заслугу появление тракторов, которых не было при Николае, или ставить Ельцину в заслугу появление Интернета, которого не было при совке.
При Сталине за чтение книг можно было получить тяжелую статью. Сейчас - за высказывания в Интернете (и последние инициативы Медеведева направлены на ужесточение репрессий). В чем разница? Есть четкие границы, в пределах которых можно думать и писать. При Сталине можно было тоже что-то писать(был же и Булгаков). И сейчас никому не запрещается вести обычную жизнь обывателя. Но политика и общественная деятельность, не санкционированная сверху, точно так же запрещены по сути.
Вообще, сравнивать нынешнее время со сталинским и говорить о каком-то "прогрессе" просто смешно. С чем вы сравниваете?С ГУЛАГом? Да, в таком случае прогресс, безусловно, есть. Но насколько правильно в качестве критерия прогресса делать опыт узника советского ГУЛАГа? Понятно же, что время не стоит на месте, и в современном мире есть более эффективные способы контроля чем ГУЛАГ.
И вот если вы сделаете эту поправку на чисто объективный процесс, связанный исключительно с техническим прогрессом, тогда станет предельно ясно, что в сфере политических и общественных отношений Россия не подвинулась ни на шаг(а во многом даже деградировала) и мы по-прежнему живем все в той же Совдепии, а нами правит все тот же "съезд победителей".
Что - увы - обрекает Россию на дальнейшую деградацию и окончательную катастрофу.
March 8 2011, 16:42:18 UTC 8 years ago
А между прочим, вы хвалили Солженицына
March 9 2011, 14:51:13 UTC 8 years ago
Re: А между прочим, вы хвалили Солженицына
March 9 2011, 18:22:40 UTC 8 years ago
ну да
March 8 2011, 07:05:21 UTC 8 years ago
March 8 2011, 07:18:01 UTC 8 years ago
Только никто никого не убьет из россиянцев. Кончились горланы-бунтари. Постарались россиянец внук Бонка и россиянец Джугашвили. И их подельники.
Все дружными рядами пойдем воевать с китайцами за имущество наследников этих великих людей.
ну это вряд ли
March 8 2011, 07:28:49 UTC 8 years ago
...хотя медведок со своими тайношептателями-"либералами" во всю пользует на практике методы сталинщины-полит.статьи для борьбы с оппонентами,пытки и фальсификации(хотя вслух поет обратное)- в судах полит .процессы с "царицей доказательств",выпускает уголовников и забивает тюрьмы"политическими",внедряет ленинско-сталинский "план монументальной пропаганды- возвеличивание преступников в "герои"(библиотека им.ЕБНа!!!,памятники гойдарке,ельцину,одессные черномырдке... ,etc. ...),+ постмаккартизм - охота на ведьм и пр. пр. -- --все методы практически на вооружении
Re: ну это вряд ли
March 8 2011, 07:45:17 UTC 8 years ago
Вот буквально на днях по тырнету прошло "пойдем воевать с Японией, покажем этим желтым тварям".
Я, например, встречал такие темы на форуме митсубиси паджеро и тойота лэнд-крузер, форумам далеко не детей-подростков.
И никто этих "овец" не пытал, сами хотят.
March 8 2011, 16:39:51 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: "о враждебности любой идеологии конкретному знанию"
March 8 2011, 05:41:01 UTC 8 years ago
*лгать грешно*
March 8 2011, 13:46:20 UTC 8 years ago
Всё что у него есть ему дали Вы. :-)
Re: *лгать грешно*
March 8 2011, 14:07:27 UTC 8 years ago
Re: *лгать грешно*
March 8 2011, 15:18:58 UTC 8 years ago
Ох, и больно было....
Вы "Тупик" не могли сколько лет издать, а он "издал книгу публицистики"???!!!
Большой писатель, однако!
Дайте ссылку на книгу - разберу в Вашем стиле.;-)
Что до Жирика, то я вообще не знаю в России политика крупнее его, был Хасбулат удалой, но он политикой давно не занимается... БАБ мне нравился - но он ниже (на порядок) Жирика.
Путин вместе со всеми своими с/с Жирику до пупа не достаёт. Кто-то ещё есть?
А этот выше Самого Жирика.....;-)
Жирик сам себя сделал.
Re: *лгать грешно*
March 8 2011, 21:21:27 UTC 8 years ago
Но вообще вы хулиганите и на серьезную беседу не настроены. Не буду вам отвечать.
Re: *лгать грешно*
March 9 2011, 08:31:18 UTC 8 years ago
Re: *лгать грешно*
March 12 2011, 10:40:16 UTC 8 years ago
"Волков" оказался намного порядков ниже Валерии Ильиничны.
Я настроен на серьёзную беседу.
Мне не так часто приходится беседовать с классиками.
Но не о "Волкове" же.....
March 8 2011, 05:18:26 UTC 8 years ago
БОЛЬШЕ СОЦИАЛЫЗМЫ, больше демократии
March 11 2011, 21:18:20 UTC 8 years ago
Вспомните свои тексты 2004 года
March 8 2011, 05:20:34 UTC 8 years ago
Коммунист оказались способны к диалогу, причём с уда более глупым и неорганизованным обществом. Ельцинисты говрить не хотят. Вообще.А общество пока ещё достаточно цивилизованное, неглупое.
Почему? да буржуазия эта компрадорская. НЕ хозяева страны. Вывезти всё, что накопила Россия за века за рубеж. Говрить можно лишь с теми, кто эту экономику и эт элиту скртит в бараний рог. Кому Россия нужна будет.А ещё лучше те, кому её жалко как любимую корову.
А так, всё верно. За исключением того, что Сахарова и Солжа сами коммунисты сделали. Для своего удобства.
Re: Вспомните свои тексты 2004 года
March 8 2011, 17:06:35 UTC 8 years ago
+++++++++++
это который диалог с обществом Вы имеете в виду? Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам?
Re: Вспомните свои тексты 2004 года
March 8 2011, 17:34:33 UTC 8 years ago
"Работа с с системой доносов КГБ".
"Партийные и советские орагны".
Уровень защиты прав и свобод людей был для 90% нслния на порядок выше. Жиль, права собствнности, здоровье.безопасность, культурные запросы и т.п.
И не забалтывайт: и солжа и Сахрова создали КГБ как инструмнт реформы общества в интересах части коммунистичской элиты (внешторг, КГБ, совзагранбанки).
March 8 2011, 05:39:00 UTC 8 years ago
Но то, что вокруг них не сложилось "кружков", вряд ли вина С. и С. Ну бывает, нет способностей. У Солжа есть другие внеписательские подвиги, например, мемуарная библиотека.
March 8 2011, 05:54:13 UTC 8 years ago
March 8 2011, 06:33:02 UTC 8 years ago
Как вам в этой связи Лимонов? Это, конечно, отступление от темы, но вот вам пример интеллектуала (в европейском смысле, т.е. как человек, пишущий общественно-политические тексты и этим известный), который с нуля создал единственную живую партию в России, и которому никто градус не повышал.
March 8 2011, 06:50:53 UTC 8 years ago
Кстати, как человек занимающийся фотоискусством, можете обратить внимание на множество весьма грустных штрихов. Например фото в жилетке, явно постановочное, должо было продемонстрировать культурную аккуратность. Но рукава рубашки мятые и чуть ли не оборванные. Или Солженицын в Европах зажимает ногами баул, чтобы не свистнули, как на Курском вокзале. Или в момент пафосной сцены на трибуне рядом стоит нечто неприлично напоминающее пивную кружку. В этих деталях - весь Солженицын. Сахарову на такие вещи было плевать. А этот составлял натюрморты. И всегда на апельсине был виден прилипший окурок. Человек ЗАНИМАЛСЯ НЕ СВОИМ ДЕЛОМ.
Что касается Лимонова, то по иронии судьбы я его как раз первым занёс в список готовых конструкций. После гигантской и совершенно немотивированной статьи в брежневской "Литературной газете", которую я сразу вспомнил, как только он появился на перестроечном горизонте. Другое дело, что роль тяжеловеса ему никогда и не отводилась. А Сахарова и Солженицына оснащали всерьёз - в океанское плавание. И всё ушло в гудок.
March 8 2011, 11:10:12 UTC 8 years ago
Первый - лондонский, второй - американский? Хотели устроить скачки, а получились тараканьи бега?
March 8 2011, 20:12:30 UTC 8 years ago
Только представьте себе историю советской России БЕЗ него. даже если посмотреть на объём им написанного, то понятно, что это трудоголик. Человек умел и любил работать.
А чтобы понять постановочность солжевских фотографий, не нужно быть фотографом, есть намного более явные примеры того, что они поставновочные.
Например, знаменитая фотография, где он сидит в телогрейке с зековским номером на груди. Или где его обыскивает песронаж в дублёнке. Смешно же - вдруг рядом, во время обыска и на зоне оказался фотограф, как кстати.
Но ничего тут предосудительного я не вижу. Галковский тоже фотографировался в масонском фартуке.
March 8 2011, 20:23:52 UTC 8 years ago
Роль Солженицына понятна. Но я о другом. За то что произошло со страной до 1985 года несут ответственность только власти. Они со времён Ленина придерживались позиции самоизоляции, более того, все попытки самой конструктивной помощи грубо обрывали. Ленин призывать надавать Нансену пощёчин в награду за его помощь голодаюшим. Есть такое юридическое понятие - "необоримая сила".
Но после 1985 вина за случившееся лежит и на оппозиции. Если мы хотим трезво анализировать то, что произошло, и не повторять ошибок, надо смотреть что сделали Сахаров и Солженицын. И что не сделали.
March 8 2011, 20:59:52 UTC 8 years ago
Было бы очень интересно узнать, кто конкретно был оппозицией после 1985 года, на которой лежит это вина? Разве у оппозиции (предположим на секунду ее существование) была хоть одна заметная фигура так или иначе неподконтрольная номенклатуре?
Я уж не говорю о том, был ли у этой мифической оппозиции финансовый и организационный ресурс сравнимый с номенклатурным, чтобы ее хоть кто-то принимал всерьез...
Какая "оппозиция" в 1985 ? Под руководством Горби)))
March 11 2011, 21:27:39 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 8 2011, 10:03:39 UTC 8 years ago
сожрутсолгутMarch 8 2011, 06:47:40 UTC 8 years ago
разрешили русским весь спектр возможностей
March 8 2011, 07:44:10 UTC 8 years ago
===================================
- "пап, можно на компьютере поиграть?"
- "20 минут тебе, сынок, а потом в кроватку".
...
- "у меня сын - кампьютерщик".
March 8 2011, 09:45:38 UTC 8 years ago
Какой "спектр возможностей"? Вы о чем? Это старые гэбэшные проекты Солженицына и Сахарова - "спектр возможностей" русских? Намеренно создали политических уродцев и нет смысла удивляться, что эти уродцы были после использования выброшены за ненадобностью парт и гэбэноменклатурой.
Смещать партноменклатуру тогда никто и не планировал, поэтому и сейчас она во главе России.
Зачем?
March 8 2011, 11:26:41 UTC 8 years ago
March 8 2011, 16:52:05 UTC 8 years ago
March 8 2011, 21:49:41 UTC 8 years ago
Но любопытно, что не нашлось ни одного секретаря крайкома (ну или хоть заместителя секретаря крайкома), готового пойти ну на хоть какой-то политический риск -- внезапно стать либералом или националистом. В некотором смысле с дистанции сошли именно они, заместители секретарей крайкомов, предпочтя воровство политике.
А у Солженицына с Сахаровым понятия о политике были чисто теоретическими и сказочными даже на этом уровне. Сахаров с политической точки зрения мог подойти на некий символ чего-то (и для дачи расплывчивых интервью на общие темы), а Солженицын и к этому не годен был (сознательно делая из себя карнавальную фигуру чисто из любви к искусству и при этом без карнавальных талантов или навыков).
Иными словами, любопытно, что помощники фельдшеров во врачи не подались, а не то что любители носить белый халат оказались как врачи несостоятельны.
March 9 2011, 18:49:03 UTC 8 years ago
Да ну?! А Ельцин-то видать из кочегаров в президенты прыгнул, а не из первых секретарей Свердловского обкома. "А мужики-то и не знают".
March 9 2011, 19:02:27 UTC 8 years ago
Suspended comment
Баблофилия
March 8 2011, 05:53:11 UTC 8 years ago
Что касается Кремля и Олигархии, то там люди умные, жестокие, но абсолютно зависимые. От "Англии". Шаг влево, вправо - смерть. "Торг здесь неуместен". Такая вот идеология, оно же конкретное знание. Бабло.
Re: Баблофилия
March 8 2011, 05:58:28 UTC 8 years ago
Солженицын это тоже Хокинг. Он же смертельно заболел, потом почти умер. Затем обихаживался супругой, ставшей в конце концов распорядительницей всего имущества и наследства.
Re: Баблофилия
March 8 2011, 06:08:15 UTC 8 years ago
Re: Баблофилия
March 8 2011, 13:35:47 UTC 8 years ago
Как закалялась вселенная
March 9 2011, 08:46:44 UTC 8 years ago
March 8 2011, 05:53:34 UTC 8 years ago
March 8 2011, 05:59:56 UTC 8 years ago
March 8 2011, 17:14:38 UTC 8 years ago
January 3 2012, 02:00:06 UTC 7 years ago
Фантастика. Всё продумано даже на уровне говорящих фамилий.
Похоже, все мы просто живём в Матрице и рыпаться бесполезно. :)
Звуковые ассоциации веселят разум.
March 8 2011, 06:18:11 UTC 8 years ago
Сколько брести осталось-то?
March 8 2011, 06:33:13 UTC 8 years ago
Ага, "Болгария эволюционирует" :))))))))
March 8 2011, 07:47:53 UTC 8 years ago
Re: Ага, "Болгария эволюционирует" :))))))))
March 8 2011, 07:55:30 UTC 8 years ago
Сноуборд - это показатель, конечно.
March 8 2011, 08:23:26 UTC 8 years ago
Теперь есть мини-курорты.
Вот только экономика Болгарии не идет ни в какое сравнение с той же Польшей.
Потому что Польша развивается по европейской модели, а Болгария по россиянской - получили транш и спи*дили.
Это не мое только мнение, если что. Это много раз мне говорили аборигены-братушки.
С овцеебами с Кавказа болгар сравнивать некорректно.
Я вот люблю охоту, но на Кавказ ни за что не попрусь.
(Хотя один мой знакомый ганс пытался поехать туда в 2000-м. По линии МО, но со своим винтарем. Не пустили)
Re: Сноуборд - это показатель, конечно.
March 8 2011, 08:29:04 UTC 8 years ago
Re: Сноуборд - это показатель, конечно.
March 8 2011, 09:09:55 UTC 8 years ago
Сил не хватает не пускать к себе бритишей и т.д. Иначе траншей больше не дадут. Что тогда воровать болгарским вождям?
А у наших вождей таких сил вполне хватает, траншей им в принципе не дают, вот и не пускают чужих, сами стригут своих овец.
Ни малейшего отношения к культуре это политико-бизнес-дерьмо не имеет.
Re: Сноуборд - это показатель, конечно.
March 8 2011, 09:32:59 UTC 8 years ago
Re: Сноуборд - это показатель, конечно.
March 8 2011, 09:44:25 UTC 8 years ago
Исключительно бизнес-командировки. Сейчас никуда не езжу.
По моим ощущениям-воспоминаниям:
С болгарами и сербами общаться больше не хочу, хотя народ легкий на общение в отличие от чехов, например, или пшеков. Угнетает их нищенство. Я не жадный, просто тяжело это видеть рядом с собой. Лучше - знать на расстоянии. И ничего из недвижимости покупать там тоже не хочу именно по этой причине.
Кажется понял о чем Вы говорите с самого начала
March 8 2011, 10:30:03 UTC 8 years ago
Вы приезжаете на Кавказ, там Выс пытаются ограбить и убить.
На этом основании Вы делаете выводы о культуре Болгарии и России.
На самом деле Вы мешаете круглое с мягким:
- В Болгарии тот курорт, где Вы были, не Болгарский, а западно-европейский, поскольку вкладывали деньги, строили его и УПРАВЛЯЮТ им европейцы. И поскольку они управляют, то смогли выдрессировать персонал отеля, подъемника и т.д. Сам лично там не был, но представляю - как обычный отель во Французских Альпах. К остальной Болгарии этот кусочек нормальной Европы не имеет ни малейшего отношения.
- Эльбрус ... Овцеебы выиграли последнюю Кавказскую войну, и теперь это ИХ Приэльбрусье. Со всеми вытекающими последствиями. Кавказское Приэльбрусье - это никоим образом не Россия.
Обсуждать на этих примерах какое-то сравнение культур России и Болгарии - вообще бессмысленно.
Re: Кажется понял о чем Вы говорите с самого начала
March 8 2011, 10:44:39 UTC 8 years ago
Re: Кажется понял о чем Вы говорите с самого начала
March 8 2011, 11:24:00 UTC 8 years ago
Но могу повторить:
- Потому что "управляют нами "ничего не понимающие и не видящие" люди", повлиять на которых европейцы не могут и, соответственно, не могут вести здесь нормальный бизнес. У этих людей есть доходы от нефти-газа и им не нужны транши.
Кстати, культура в сфере услуг "болгарской" Болгарии и России (всей, с очень малыми исключениями) примерно одинакова - помоечно-убогие отели с проститутками, которых предлагает портье.
Re: Кажется понял о чем Вы говорите с самого начала
March 8 2011, 11:48:25 UTC 8 years ago
Re: Кажется понял о чем Вы говорите с самого начала
March 8 2011, 11:56:06 UTC 8 years ago
Зачем выдумывать заговоры? Смотрите на жизнь проще :)
Re: Кажется понял о чем Вы говорите с самого начала
March 8 2011, 13:08:15 UTC 8 years ago
Re: Сноуборд - это показатель, конечно.
March 8 2011, 14:21:57 UTC 8 years ago
March 8 2011, 06:41:53 UTC 8 years ago
March 8 2011, 06:51:39 UTC 8 years ago
Реальные интересы
March 8 2011, 06:59:01 UTC 8 years ago
Положим, "оппозиция" преследует реальные, а не идеологические цели и хочет забрать у "Ираклия Ашотовича" его квартиру, а не его коллекцию открыток с портретами Джугашвили.
Вы думаете Ираклий согласится отдать квартиру, в обмен на то, что ему оставят его коллекцию открыток? Вряд ли. Тут не видно почвы для компромисса именно на уровне реальных интересов.
Re: Реальные интересы
March 8 2011, 07:04:08 UTC 8 years ago
Re: Реальные интересы
March 8 2011, 13:22:32 UTC 8 years ago
Re: Реальные интересы
March 8 2011, 13:27:58 UTC 8 years ago
Re: Реальные интересы
March 8 2011, 13:46:45 UTC 8 years ago
March 8 2011, 07:35:40 UTC 8 years ago
Видно, что старались.
Вот только выводы ...
Кто будет договариваться с людьми "во власти"?
На каком основании он (они) будет это делать в смысле делегированных полномочий?
Жидье из Останкино? Оно же с кухонь внутри Садового Кольца?
"Независимые" олигархи типа Ходорковского?
Или моральный пи*ор Владимир Лисин, владелец НЛМК?
March 8 2011, 07:43:19 UTC 8 years ago
March 8 2011, 08:09:17 UTC 8 years ago
March 8 2011, 08:26:56 UTC 8 years ago
Свечку держали?
March 8 2011, 08:58:31 UTC 8 years ago
Вот это да, сильно.
March 8 2011, 09:09:01 UTC 8 years ago
March 8 2011, 10:05:32 UTC 8 years ago
А как пример похожий - ну вот была такая группа Резерфорда - вообще почитайте биографию самого Эрнеста - там почти греческий герой и пр. А в деталях совместно с мастером трудилась целая плеяда видных ученых масштабом не меньше, а то и больше - Бор, Гейгер и пр. А вот сложилось что визитной карточкой стал Резерфорд.
Вот пример его биографии: http://innovatory.narod.ru/kedrov_1.html
И нет тут какой-то подтасовки - кто-то взаимодействует с публикой и выполняет PR функции, а кому-то сподручнее просто корпеть над микроскопом. Вы вообще с академическими учеными часто встречались? Ну так вот по моим встречам могу сказать что презентабельных там единицы из всей массы и общаться с таким большая удача - например советский ведущий специалист в области дискретной математики, по учебникам которого я учился и который меня и учил, так ни как и не сподобился вставить себе зубы - от чего шепелявил и требовал практически перевода, и это не от бедности.
March 8 2011, 12:23:59 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:30:14 UTC 8 years ago
Да это просто воплощение "головы профессора Доуэля". "Идеальный ученый".
Конечно, в какой степени он говорит от себя - это вопрос большой. Вопрос даже, говорит ли.
March 8 2011, 15:57:16 UTC 8 years ago
+1000
March 9 2011, 07:19:45 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Всё гораздо проще.
March 9 2011, 04:57:08 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 8 2011, 08:02:42 UTC 8 years ago
Но потом вспомнил разгар перестройки и роль в них Солженицына и Сахарова.
А если точнее, то полное отсутствие роли Солженицына и Сахарова.
Перестройка пошла по команде сверху. Это сермяжная правда.
Когда Сахаров выступал на трибуне съезда у меня было недоумение от мелкости его речи.
Какие то базарные разборки про Афганистан.
Я ждал большего.
Дмитрий Евгеньевич мне понравилась мысль статьи. Нет сейчас в России настоящего лидера и властителя дум.
И дуумвирату не с кем разговаривать.
March 8 2011, 08:06:21 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:31:24 UTC 8 years ago
А ведь действительно их роль бывает решающей и ее трудно переоценить.
March 8 2011, 14:17:26 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 9 2011, 20:20:28 UTC 8 years ago
:)))
March 15 2011, 21:23:41 UTC 8 years ago
А вот интересно, Сахаров на что расчитывал, всю эту комедию устраивая? Что начнется всеобщее восстание и восставшие почему-то примут его умеренную программу, будут, вместо дележа власти, "решать экологические проблемы"? Или что прогорбачевский съезд возьмет, и примет его этот декрет? Хазанов, блин.
March 8 2011, 17:10:51 UTC 8 years ago
такой приличный человек, отец семейства, домовладелец, даже вот пишу иногда... и протчая и протчая
со мной и разговорятся пусть
March 9 2011, 01:48:07 UTC 8 years ago
March 9 2011, 02:23:02 UTC 8 years ago
Спасибо!
March 8 2011, 08:20:08 UTC 8 years ago
March 8 2011, 08:46:59 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:23:22 UTC 8 years ago
March 8 2011, 15:38:03 UTC 8 years ago
"Гимн асоциального человека": разве это про Солженицын
March 8 2011, 08:47:56 UTC 8 years ago
Про Сахарова - не знаю, может быть, он и вправду и не имел он отношения к ядерной физике. Может, работал сантехником. Галковскому виднее. Да и не очень мне интересна эта фигура. Думаю, однако, что он вроде нынешнего Хомского - в США.
Что до Солженицына... Должен признаться, впервые подумал, что правильно нынешняя власть асоциальному человеку Галковскому не дала, так сказать, развернуться в медиапространстве. И уже не даст.
Потому что когда Гельман без конца мелькал - это было безобидно. А когда - абсолютно бездоказательно, совершенно постмодернистски, как это бывает у Галковского, - "оцениваются" другие персонажи, то пусть эта постмодернисткая игра нравится галковскоманам - этой столь же маргинальной прослойке, которая - как и "положено" для маргиналов - именно себя считает "нормой".
Мне даже не хочется с этими маргиналами играть в эти игры и пытаться "аргументировать" очевидную для меня вещь: о Солженицыне написана НЕСУСВЕТНАЯ чушь. Как вариант компьютерной игры, впрочем, и это покатит.
Свидетельством глубокой НОРМАЛЬНОСТИ Солженицына является, например, что вы с такой маргинальной злобой отметили - у него была нормальная семья, три замечательных сына. Все три состоялись как личности. В самых разных сферах.
Опять-таки не хочется морализировать и сравнивать тем более, но замечу: у "асоциальных человеков" такого просто не может быть. Кому как ни вам это не мешало бы понимать...
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 8 2011, 11:32:33 UTC 8 years ago
Вы прочли что написано? вижу что нет, не прочли.
March 8 2011, 12:14:21 UTC 8 years ago
Подсказка: там оспаривается несусветная чушь о "асоциальности" Солженицына. С этой подсказкой прочтите еще раз. Может быть, освоите.
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 8 2011, 11:54:44 UTC 8 years ago
Это же прямая неправда.
March 8 2011, 12:11:59 UTC 8 years ago
Делал свое дело. Как уж мог. Весьма подлым я считаю упрекать человека в том, в чем он ни сном ни духом. Считал себя писателем. Всегда отвергал иные предположения.
Вы упрекаете его за то, что должным образом воспитал своих детей? а должен был их бросить? вот "асоциальные человеки" так и делают.
Re: Это же прямая неправда.
March 8 2011, 12:48:17 UTC 8 years ago
Re: Это же прямая неправда.
March 8 2011, 13:03:46 UTC 8 years ago
Re: Это же прямая неправда.
March 8 2011, 13:21:14 UTC 8 years ago
Re: Это же прямая неправда.
March 8 2011, 13:43:50 UTC 8 years ago
Re: Это же прямая неправда.
March 8 2011, 14:48:44 UTC 8 years ago
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 8 2011, 14:41:10 UTC 8 years ago
В семейной жизни такая прямолинейность в союзе с любящей "Софьей Андреевной" привела к тому что все его фантазии были осуществлены. Бездумный аппарат (любящая жена) аккуратно выполнила все указания. Но что в результате? Получилось глубокое отчуждение детей от отца, он для них умер ещё в американской школе. ПОтому что человек отдавал безумные приказы. Вроде "один из сыновей должен учить китайский язык, потому что России грозит опасность от маоистских заглотчиков". Язык выучен (вы представляете что это такое - реально выучить китайский?), а что дальше? Дальше социальное БЕЗУМИЕ. И в кого превратилась любящая жена на склоне лет? В путинскую номенклатурщицу, раздающую нелепые премии в помпезном офисе, охраняемом кегебистами. По-моему, это Позор.
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 8 2011, 15:38:31 UTC 8 years ago
В принципе, он пытался сделать приблизительно то же, что значительно позже пытались сделать вы. В грубом очень приближении если сказать. С тем же успехом. Что у него. Что у вас. У него, впрочем, все-таки успехи позначительнее, признайтесь все-таки )
Что касается второй части вашего поста, то не вижу здесь никакой "асоциальности". Сын выучил китайский? Считаете это нелепостью? Я это вижу иначе. Каким предусмотрительным и заботливым отцом оказался А.И.! Теперь все стараются выучить китайский. А его сын выучил уже тогда. Молодец, значит, А.И.
Что до Фонда Солженицына, то, хотя его направленность я не вполне разделяю, так сказать, но ведь это и есть чаемая социализация, диалог с Властью - вплоть до "запрета" супругой вступительной статьи А.И. к тому "История России. Век ХХ". Власть была готова. А супруга - не захотела. Это называется знаете как? Это и называется социализация. Это и называется "диалог". Со стороны супруги, конечно.
А с кем еще прикажете "разговаривать"? Да не с кем, милейший Д.Е.
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 8 2011, 21:28:34 UTC 8 years ago
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 13 2011, 00:54:33 UTC 8 years ago
Притягивать аргументы за уши тоже надо уметь.
Re: "Гимн асоциального человека": разве это про Солжениц
March 8 2011, 16:03:33 UTC 8 years ago
- А почему никто мне не говорит, КАК я пишу? С художественной точки зрения? Жанр там… композиция… лексические средства.
И тут я как-то резко понимаю: это же писатель, а не… кто-нибудь другой. Ну ни за что пророк не станет интересоваться, какая композиция у его пророчества. Варежка закрылась.
March 8 2011, 08:55:46 UTC 8 years ago
Что касается позитивной части поста, есть над чем подумать. Еще недавно Вы довольно жестко критиковали некоторых за коллаборационизм ;). То, что у нас, мягко говоря, не хватает патриотической партии, это конечно очевидно. Но неужели Вы думаете, что власть, появись такая партия, захочет выстраивать с ней диалог, а не попытается внедрить туда своих людей "жириновский" и довести дело до абсурда, чтобы реальные люди оттуда ушли?
Что касается "позитивной" части...
March 8 2011, 09:07:37 UTC 8 years ago
Вчера была одна компьютерная "игра" - и в соответствии с ее произвольными "правилами" - "плохими" были "коллаборационисты", сторонники диалога с Властью - в той или иной форме.
Сегодня - другая "игра".
Завтра - третья.
В каждом из этих случаев абсолютно произвольно берется сегмент реальности - и доводится до абсурда. Но этот абсурд воспринимается как абсурд, если только Вы пытаетесь его соотнести со сложной и многомерной реальностью. А если это игра - то даже и ничего. То даже и Горбачев Михаил Сергеевич - вовсе даже и не Горбачев. И не Михаил. И не Сергеевич. Почему и нет? Почему и не поиграть? Ответственности-то никакой.
Re: Что касается "позитивной" части...
March 8 2011, 10:08:07 UTC 8 years ago
March 8 2011, 09:22:11 UTC 8 years ago
March 8 2011, 11:56:32 UTC 8 years ago
March 8 2011, 20:48:06 UTC 8 years ago
March 8 2011, 21:09:31 UTC 8 years ago
March 14 2011, 15:24:57 UTC 8 years ago
При чём здесь "коллаборационизм"? До коллаборационизма, знаете, надо ещё дорасти. Это выставка и аттракцион. Сахаровский центр ещё круче. Это уже "галерея Марата Гельмана". 1:1
Сделали ли это власти сознательно? Думаю, приложили усилия, причём немалые. Но такого эффекта не ожидали и полученный результат их разочаровал. Вроде как прилюдно хаяли Володю, а вечером под коньяк слушали "Охоту на волков". Потом пришли инкогнито на концерт, а "Володя" просёк ситуацию и отличился - спел "Юный октябрь впереди" и "Малую землю". Тьфу, гад, всё настроение испортил!
March 8 2011, 08:59:28 UTC 8 years ago
March 8 2011, 09:01:59 UTC 8 years ago
March 8 2011, 09:29:44 UTC 8 years ago
March 8 2011, 10:03:53 UTC 8 years ago
March 8 2011, 11:03:26 UTC 8 years ago
March 8 2011, 11:04:29 UTC 8 years ago
March 8 2011, 09:39:44 UTC 8 years ago
Интересно, а какой диалог мог быть между религиозными адептами совка и, скажем так, еретиками от совка.
Все признаки гуманитарной катастрофы среди противников советчины ...
Откуда было взяться людям вменяемым и вне советской системы координат, таких же истребили ещё в 20-40е.Этим СССР радикально отличается от стран восточной Европы.
March 8 2011, 10:21:44 UTC 8 years ago
Об идеологии и конкретном знании.
March 8 2011, 09:49:02 UTC 8 years ago
Вообще говоря, Сергей Волков прав. Но эта его "правота" давным-давно подробно и скрупулезно описана в конце 60-х годов французскими постструктуралистами, вроде Р. Барта. Поэтому если бы что-то подобное уважаемый Волков "открыл" на французском, скажем ТВ (позволю себе пошутить), то на второй день его бы перестали приглашать на это ТВ. Ибо это преподают (давным-давно) в "нормальных" университетах.
Это по поводу мечтаний наших маргинальных самоделкиных о "нормальной" стране, где бы они - непременно! - были "ведущими медиафигурами", изрекая как откровение то, что и без них должен знать любой "нормальный" (средний) студент.
Любая идеология стремится к тотальности (тоталитарности) - и именно потому "враждебна" позитивному ("конкретному") знанию, что его неизбежно переформатирует под себя. То так, то этак. Как это бывает, каждый может видеть, скажем, на примере построений Галковского (это не упрек).
Однако Сергей Волков совсем не страдает "позитивным знанием", у него самого весьма жесткая "идеология" - и он, осознавая это или нет, в соответствии с ней даже нейтральные исторические факты классифицирует. Это также не является моим "открытием", а является "общим местом" гуманитарной мысли последних 30-40 лет. Приходится даже извиниться, что я ее здесь напоминаю.
Солженицын вел себя на Западе именно так, как и должен был себя вести человек с его идеологией. Он, например, единственный - из людей его уровня (конечно, упреки в "школьном учителе" - это стандартные обвинения образованцев "третьей волны")- "заступился" за русских крестьян, ставшими колхозными рабами. В отличие от Галковского, он знал об их жизни из жизни, а не из дикой идеологии "идиотизма деревенской жизни", которой придерживается Галковский. О его интеллектуальном уровне можно судить по Дневникам Александра Шмемана, очень интересны при этом схождения и расхождения.
Конечно, если Солженицын - это лишь проекция (комплекс) собственной интеллектуальной провинциальности, то тогда другое дело )
Re: Об идеологии и конкретном знании.
March 8 2011, 15:04:44 UTC 8 years ago
Что касается крестьян, то в культурном обществе есть надёжный маркёр подлеца. Один из ярких признаков - подлец заботится не о своих интересах, а об интересах других, причём постоянно врёт и передёргивает. Например у карточного стола начинает бесноваться на предмет низкой зарплаты официантов.
Положению русского крестьянства было посвящено 50% эмигрантской прессы, а после 1956 года в подцензурной литературе возникла т.н. "деревенская проза" - целое направление, где говорилось об ужасах сталинской деревни. Собственно сам Солженицын и относил себя к этому направлению (не очень основательно).
Re: Об идеологии и конкретном знании.
March 8 2011, 15:51:35 UTC 8 years ago
2. Не согласен. Не всегда тот, кто заботится о других, непременно подлец. Беснующихся у карточных столов ни разу не видал. Ни игроков ни шулеров. У вас очень богатая фантазия.
3. Согласен. Никакого впечатления на Запад эта литература не произвела. А Солженицын - произвел. Я же написал - "его уровня" (известности). И что Солженицын совсем не "деревенщик" тоже согласен.
Re: Об идеологии и конкретном знании.
March 8 2011, 21:38:30 UTC 8 years ago
Всегда. Это неприлично. Единственное исключение - сан и принадлежность к специализированным фондам. Там осуществляется жёсткая селекция. А заход "я те добра хочу" это наезд и повод для бойкота.
Литература Солженицына произведа впечатление на запад, потому что Запад этого захотел. Это из той же оперы, что и советская прибаутка "товарищ Сталин ничего не знал". Уже поэтому проповеди Солженицына рассчитанные на Запад выглядели смешно. По его мнению американцы и англичане были союзниками СТалина, потому что "ничего не знали". Они НЕ ХОТЕЛИ ничего знать, и совершенно понятно почему.
Re: Об идеологии и конкретном знании.
March 10 2011, 04:48:47 UTC 8 years ago
Тут нужны более серьезные оговорки.
Даже упомянутый "Союз меча и орала" -- так ли был плох: нэпманы раскошелились в некотором смысле благородно, а в той жизненной ситуации никакого другого позитива не предвиделось.
Re: Об идеологии и конкретном знании.
March 10 2011, 21:18:38 UTC 8 years ago
Re: Об идеологии и конкретном знании.
March 9 2011, 14:15:20 UTC 8 years ago
March 8 2011, 10:02:14 UTC 8 years ago
С этой точки зрения конечно все эти фигуры от Сахарова до Лимонова совершенно очевидно вели себя не в рукав не в красную армию, несообразно ситуации. Если и были возможности, то при таком разговоре ты точно ничего не добьешься. Да, есть оправдания, люди с зоны, из мясорубки, поэтому и ведут себя как на зоне, т.е. все по разному, но все изображали одну и ту же ипостась юродивого, единственное амплуа, которое на зоне дает поблажку не по статусу. Но вот же зону задрапировали, или вообще за ворота выпустили - чего орать как на платцу, чего пену пускать, бритвой себя полосовать, ты корректируйся под обстановку, людей и разговор. Очевидность.
Другое дело, что есть разные мнения, о чем же шел разговор по существу.
March 8 2011, 10:15:08 UTC 8 years ago
Разве что на публике. Между собой "высокие договаривающиеся стороны" базарят "чисто конкретно". Я вот сейчас "Крёсный тесть" Алиева читаю - впечатляет. Причём не какими-то там "обвинениями" или "преступлениями", а как вообще "дела делаются". Гляньте, например, диалог Алиева и Назарбаева в самом начале книги (Глава 3. Вместо предисловия):
anticomprador.ru/krectny_test2.html
March 8 2011, 12:17:54 UTC 8 years ago
June 10 2016, 09:24:40 UTC 3 years ago
В 2015 году автора книги нашли повешенным в австрийской тюрьме.
Спасибо за фото.
March 8 2011, 10:10:25 UTC 8 years ago
А то, что договариваться надо,- так - не с кем.
Re: Спасибо за фото.
March 8 2011, 15:10:01 UTC 8 years ago
Упреждающий ответ
March 8 2011, 10:19:49 UTC 8 years ago
Re: Упреждающий ответ
March 8 2011, 10:29:42 UTC 8 years ago
Re: Упреждающий ответ
March 8 2011, 12:24:00 UTC 8 years ago
Но хотя бы понимать. Он тут говорит вовсе не о том, что "власти жульничают, сволочи" (вы его рассматриваете как "сочувствующего нам", "соратника"). Он говорит о том, "что говорить и не надо", "о чем со свиньями говорить", "да никогда и не говорили, и так мир устроен, что говорить и не должны" (то есть он - враг, соратник властям, ментор, который должен свиньям объяснить, чтобы с разговорами и не лезли, потому что "по науке так"). Он уж эту небогатую мысль и так и сяк сто раз проталкивал.
Еще бы разговор получился.
Re: Упреждающий ответ
March 8 2011, 14:22:51 UTC 8 years ago
Re: Упреждающий ответ
March 8 2011, 15:26:07 UTC 8 years ago
ДЕГ ему подыгрывает, "они сами виноваты, неправильно говорили, с властями надо по другому, бо - победители". А тот упирается. Что оппозиция свиньи это понятно. Но это что же, выходит, какой-то там диалог, какие-то там договоры в принципе, теоретически, стало быть, были возможны, нужны, в норме вещей?! Не, не надо нам такие базы подводить.
Одно другому не противоречит. Надо смотреть, где, с кем и о чем говоришь, иначе и при всех авансах разговора не получится. А если понимать, то получится. Отчего может сложиться впечатление, что со всяким можно говорить. Надо только правильные слова подобрать, понять, чего ему в сущности надо, правильно построить. А оно вовсе не со всяким.
Re: Упреждающий ответ
March 8 2011, 15:39:28 UTC 8 years ago
Re: Упреждающий ответ
March 9 2011, 09:51:48 UTC 8 years ago
Если под властями понимать Путина - Медведева, то мне ситуация по-другому представляется. Путин открыто сказал на встрече с "культурой" (где шевчук "отжигал")- "есть что сказать - говорите - спасибо скажем". И ЧТО ему сказали? Денег мало (ХОРОМ!), и по голове не бейте. Это что, оппозиция? Молодая нерусская тетя адекватнее и культурнее всей шайки. ПОЗОРИЩЕ. С кем разговаривать? О чем? "какой тост - такой и напиток". С бедным человеком можно вести диалог, а с тем кто считает себя нищим - нет. Что бы торговаться нужны деньги. Надо не "дайте Владимир Владимирович", а "нате Владимир Владимирович". Кто платит, тот и заказывает. Предлагаю скинуться по рублю в месяц на зарплату ВВП, Пусть получает 150 млн в месяц, ЗДЕСЬ. Мало по рублю? Тогда - по десять.
Дмитрий Евгеньевич, а кого еще почитать, кроме Волкова?
Re: Упреждающий ответ
March 9 2011, 10:05:43 UTC 8 years ago
Re: Упреждающий ответ
March 9 2011, 10:24:41 UTC 8 years ago
Поэтому будут всячески "поддерживать" малый и средний, потому что логика у людей занимающихся СВОИМ делом другая. "Это мое, моя жизнь, и я за нее убью".
Возникает интересная ситуация - с одной стороны - верхи не могут обеспечить работу даже тупо всех магазинов (да и иностранных товаров много), с другой им невыгодно чтоб низы поднялись высоко. Потолок практически бетонный. И держится на соплях. Прямо над головой.
March 8 2011, 10:37:55 UTC 8 years ago
Два сапога - пара
March 8 2011, 10:40:23 UTC 8 years ago
Re: Два сапога - пара
March 8 2011, 15:10:26 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 8 2011, 11:12:21 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:28:36 UTC 8 years ago
С его говорящим компьютером, вы хотели сказать?
March 8 2011, 15:14:32 UTC 8 years ago
О да.
March 9 2011, 12:09:44 UTC 8 years ago
Пища для ума
March 8 2011, 10:48:16 UTC 8 years ago
Бытовое
March 8 2011, 11:07:53 UTC 8 years ago
Re: Бытовое
March 8 2011, 11:11:44 UTC 8 years ago
говорят она теперь в штатах
Re: Бытовое
March 8 2011, 11:13:30 UTC 8 years ago
Re: Бытовое
March 8 2011, 15:22:28 UTC 8 years ago
Re: Бытовое
March 8 2011, 15:33:04 UTC 8 years ago
Re: Бытовое
March 8 2011, 17:53:41 UTC 8 years ago
Re: Бытовое
March 8 2011, 17:59:56 UTC 8 years ago
Re: Бытовое
March 8 2011, 16:02:27 UTC 8 years ago
March 8 2011, 11:09:35 UTC 8 years ago
Забавно пишете)
Не признают и не снизойдут.
March 8 2011, 11:32:03 UTC 8 years ago
"Признаете чужие интересы – признают ваши. Более того, - как только удастся перевести разговор в практическую плоскость, власть предержащие сойдут с небес на землю и перестанут отождествлять собственную судьбу с судьбой нации."
Не признают и не снизойдут. Диалог с ними возможен только если вы встанете на их уровень и будете иметь власть активно навязывать свои интересы. И чем больше будет у вас власть тем больше у них будет договороспособность. Как-то так. Другой вопрос - если у вас будет достачно силы чтобы они приняли любые ваши условия, тогда надо ли вообще договариваться о чём-то с этими крысами?
March 8 2011, 12:06:56 UTC 8 years ago
Честно говоря, не стал об этом писать...
March 8 2011, 12:18:30 UTC 8 years ago
Значит, не только у меня такая мысль возникла. Никто всерьез сейчас к Сахарову не относится. Да и не про него здесь. А про Солженицына. Плюс очередная "готовность" к "компромиссу".
Солженицын, в отличие от Сахарова, оказался и вправду не готов. Ордена от хазар не принял. С очень недвусмысленной формулировкой. Не от тусовки, а от самой Верховной Власти не принял.
Неконструктивный такой мужик. Разве так можно. Уже и распрекрасно русским было жить. А он все-равно не принял. Школьный учитель. Колхозник.
сахоров и солженицин -
March 8 2011, 13:36:17 UTC 8 years ago
притом враждебных -- солжа либеральная общественность и власть тихо ненавидят,тогда ка боннерсахаров -икона их.
скажи кто твой враг(друг)...
Re: Честно говоря, не стал об этом писать...
March 8 2011, 20:51:42 UTC 8 years ago
Почему не принял? Принял.
March 8 2011, 14:56:16 UTC 8 years ago
March 8 2011, 15:14:13 UTC 8 years ago
Вот вышли люди на Манежную, Путяра сразу забегал.
При более-менее массовом выступлении эти твари слиняют в одночасье.
March 8 2011, 15:20:56 UTC 8 years ago
March 9 2011, 02:21:50 UTC 8 years ago
То есть договариваться с самим собой? :)
March 8 2011, 13:35:18 UTC 8 years ago
March 8 2011, 13:48:15 UTC 8 years ago
March 8 2011, 13:54:28 UTC 8 years ago
Вот, например, будет с Вами серьёзно разговаривать Путин (или Березовский, или...)? Конечно, нет. У них - миллиарды, а у Вас в кармане вошь на аркане. С кем разговаривать и о чём?
Потому диалога и нет - и вряд ли будет. "Обчество" мечтает об одном - пристроиться в тёплом местечке, чтобы не работать, а получать. Печально, но факт. А власть в это время не зевает и подгребает всё под себя.
March 8 2011, 14:02:18 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:41:50 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:51:53 UTC 8 years ago
Кстати, и с ДЕГ много кто говорил. Ну, Путин и Медведев как-то не сподобились, а вот Лебедев - встречался. Интересно было бы узнать, чем встреча закончилась. Если не секрет, конечно.
March 8 2011, 15:13:06 UTC 8 years ago
Вот-вот, и мне интересно. Просто ужасно как.
March 8 2011, 14:04:06 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:16:45 UTC 8 years ago
Маниловщина
March 8 2011, 14:22:19 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:26:39 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:38:20 UTC 8 years ago
March 8 2011, 22:19:55 UTC 8 years ago
March 9 2011, 08:12:50 UTC 8 years ago
March 9 2011, 11:41:58 UTC 8 years ago
Солженицын же стал орать, что "заглотчики" его травили и травят ядами. Какие яды? С ним поступили мягко, даже БЛАГОРОДНО.
Конечно в Политбюро бы не расплакались, но подумать - подумали. И может перестройка началась бы в 1977 и в более разумных формах. Хельсинки стали более важным явлением. Не было бы Афганистана.
March 9 2011, 12:13:33 UTC 8 years ago
March 9 2011, 13:21:26 UTC 8 years ago
----------
в том-то и дело, что он не политик и не идеолог. Объединится? Первая волна эмиграции - они для России потеряны безвозвратно как и Россия для них.
Заграница - это миф о загробной жизни. Кто туда попадет, тот не возвращается)) Солженицын и тут выжил,вернулся. Он - Мыслитель, он искал и не нашел ответ на главный для себя вопрос: почему русская цивилизация оказалась не живучей, прекрасно понимал, что Россию не вернуть. Он жил с этой болью, мало того, предчувствовал новые потрясения в следствии геополитических передвижек. Письма писать? я думаю, он заслужил большего, успел встретиться и побеседовать лично с ними.
Великий советский человек
March 9 2011, 14:52:30 UTC 8 years ago
Re: Великий советский человек
March 9 2011, 14:59:58 UTC 8 years ago
March 9 2011, 06:45:02 UTC 8 years ago
March 9 2011, 08:16:58 UTC 8 years ago
March 9 2011, 09:43:43 UTC 8 years ago
March 9 2011, 10:01:49 UTC 8 years ago
March 9 2011, 10:21:24 UTC 8 years ago
Deleted comment
March 10 2011, 15:47:26 UTC 8 years ago
Читайте "200 лет вместо", там подробно расписаны ошибки.<\i>
Вы сами то, видимо, не читали :)) Поскольку и название не помните, и содержания. Там как раз говорится что по фактам возражений практически нету. А "200 лет вместе" - это как всегда у Солженицына, прежде всего огромный массив фактов. Ну а что Галковский (аргументированно) считает еврейство не самостоятельной силой так это мы знаем.
Я уже писал в комментариях к посту Галковского на смерть Солженицына - именно по "80 лет вместо" я нашего мэтра впервые и узнал.
March 8 2011, 21:16:04 UTC 8 years ago
А в России Солженицын не жил. Он жил в Америке и воспитал детей-американцев. Американцы любят, когда подчеркиваются национальные корни. Итальянец должен быть католиком и иметь у дома статуэтку мадонны, русский должен быть православным с иконой на стене.
Он жил в Америке
March 8 2011, 21:45:10 UTC 8 years ago
Re: Он жил в Америке
March 8 2011, 22:43:47 UTC 8 years ago
Re:
March 8 2011, 22:52:56 UTC 8 years ago
Премии свои учредили,и хорошо.
March 9 2011, 08:25:37 UTC 8 years ago
March 9 2011, 13:29:59 UTC 8 years ago
Жену, кстати, подложили не дуру и красавицу;)
March 9 2011, 14:31:09 UTC 8 years ago
Re: Он жил в Америке
March 9 2011, 18:50:01 UTC 8 years ago
Кажется, что Вы критикуете людей (вернее, не критикуете, а вычеркиваете из русских) за то, что у них хорошее, дорогое образование. Раз образованный, значит и не русский.
И что плохого в том, что они самодовольны (если это и так)? Живут в России, говорят на русском языке, знают русскую культуру, строят свой бизнес в России. Разве России вредно, что в ней живут приезжие из Америки русские люди с хорошим образованием?
Разве это не появление, наконец, элиты во втором поколении? Вот им бы во власть войти - разве это (по Вашим же воззрениям) не было бы для России хорошо?
Re: Он жил в Америке
March 9 2011, 19:26:06 UTC 8 years ago
Re: Он жил в Америке
March 10 2011, 03:37:32 UTC 8 years ago
Про презирают я не согласен с Вами, но не могу возразить, т.к. не знаю, чем тут вообще можно аргументировать. Могут ли быть какие-то объективные свидетельства в этом вопросе.
Re: Он жил в Америке
March 10 2011, 21:12:54 UTC 8 years ago
Re: Он жил в Америке
March 11 2011, 01:54:14 UTC 8 years ago
Не ожидал от вас такого... жлобства.
March 10 2011, 14:50:03 UTC 8 years ago
Re: Не ожидал от вас такого... жлобства.
March 11 2011, 16:40:19 UTC 8 years ago
March 8 2011, 14:41:54 UTC 8 years ago
А кто же тогда отец водородной бомбы?
Или ее секрет нам англичане подарили, как мне рассказывал один человек?
///кто же тогда отец водородной бомбы?///
March 8 2011, 16:12:06 UTC 8 years ago
Re: ///кто же тогда отец водородной бомбы?///
March 8 2011, 17:42:12 UTC 8 years ago
Изобрёл-таки
March 9 2011, 04:22:10 UTC 8 years ago
Re: Изобрёл-таки
March 9 2011, 07:22:57 UTC 8 years ago
Галковский намекает, что Сахарова просто назначили отцом водородной бомбы. А изобрел ее в другой человек.
Re: Изобрёл-таки
March 10 2011, 03:18:50 UTC 8 years ago
Re: Изобрёл-таки
March 10 2011, 06:24:09 UTC 8 years ago
Re: Изобрёл-таки
March 11 2011, 10:05:34 UTC 8 years ago
Есть ещё весьма известная работа по технике вычислений, "Регуляризация дзета-функцией в искривлённом пространстве" 1977
Интересна личность Поля Дэвиса, коллеги Хоукинга.
Эффект Унру (или Филлинга-Дэвиса-Унру), описанный Дэвисом в 1975, с математической точки зрения весьма близок к эффекту испарения чёрных дыр (публикация Хоукинга - Nature 1974, Phys.Rev.1976). Эффект состоит в том, что ускоряющийся наблюдатель должен видеть излучение абсолютно чёрного тела с температурой, пропорциональной ускрению.
У Дэвиса, как и у Хоукинга, много публикаций о "стрелe времени", есть книга "Физика неинвариантности относительно обращения времени".
Дэвис - не только физик, но и ведущий программы на ББС, лауреат Темплтоновской преми и т.д.
Re: Изобрёл-таки
March 11 2011, 08:57:48 UTC 8 years ago
Re: Изобрёл-таки
March 13 2011, 06:55:23 UTC 8 years ago
С секретными темами разобраться сложно. Вообще, в его карьере есть странности - сначала крайнее административное возвышение (главный советник правительства по науке), затем дают озвучить идею конвергенции (пробный шар?), затем переход к многолетней борьбе за право на выезд членов отдельно взятой семьи, и т.д.
По поводу Хокинга - есть ещё соавтор Пенроуз, тоже пишет популярные книги. Про Унруха Вы правы. Правда, эффект умозрительный - пойди так ускорься.
Re: Изобрёл-таки
March 14 2011, 09:30:35 UTC 8 years ago
Ритус работал в группе Тамма-Зельдовича.
Во всяком случае, для себя я сделал вывод, что в советском термоядерном проекте всё не так однозначно, как было принято думать. Однако, чтобы сказать что-то большее, надо вникать в детали
Re: Изобрёл-таки
March 15 2011, 05:20:19 UTC 8 years ago
Сахаров был Таммовским протеже. Как мне рассказывал очевидец, Тамм ходил с Сахаровым и говорил за него (почему-то АД в молодости "был немногословен"), дескать надо померять сечение такой-то реакции, потом спрашивал Сахарова - так? - то кивал.
Чтобы была хоть какая-то надежда разобраться нужно узнать независимое мнение подходящего современника (ещё живы один - два, но мне вряд ли представиться случай спросить).
Кто изобрёл и что изобрёл?
March 15 2011, 09:05:40 UTC 8 years ago
Что касается приоритета Сахарова, то его (совместно с Гинзбургом) авторство "второй идеи" (проект "слойка", испытание 12 авг. 1953) никем под сомнение (вроде бы) не ставится.
Что касается "сахаровской" (или всё ж давыденковской?) "третьей идеи", то на её "цельнотянутость" в той или иной степени указывают (намекают) не только Ритус, но и Г.А.Гончаров (историк атомной отрасли, коллега Сахарова) и Л.П.Феоктистов (тоже советский атомный ветеран). Впрочем, на самом деле все трое подчёркивают (несмотря на жаргонное словечко "цельнотянутость"), что детали схемы Теллера-Улама советские физики от разведки не получали.
Замечу, что я до сих пор не прочитал ни одного связного изложения истории советского термоядерного проекта - во всех прочитанных мною статьях советский термоядерный проект подавался, грубо говоря, как эпизод в биографии Сахарова (ну ещё Гинзбурга-Зельдовича), то есть картина заранее искажённая.
Re: Кто изобрёл и что изобрёл?
March 16 2011, 04:05:34 UTC 8 years ago
Да, "слойка" была сахаровская, но не транспортабельная и не эффективная. Главной заслугой АД называли (я слышал сам) разработку "активной оболочки" - "третью идею". Наверняка идея обсуждалась и кто-то мог её улучшить. Впрочем, Вы знаете эту тему лучше меня.
March 9 2011, 06:48:24 UTC 8 years ago
March 9 2011, 07:23:23 UTC 8 years ago
А что потом....
March 8 2011, 15:05:04 UTC 8 years ago
Я не знаю его мнения (отношения,по моему, сугубо отрицательного) о МАРКСЕ, но местами и временами,ЕГО статьи чем-то напоминают полемические статьи МАРКСА, например,многое из совместного его с Энгельсом труда "Немецкая идеология".От его оппонетов только пух и перья летят, не оставляя надежды "остаться в живых"! Неужели ему суждено остаться ПРОВИНЦИАЛЬНЫМ критиком "домащних" порядков, так и неуслышанным миллионами?...
ЭТО=Чудовищная несправедливость СУДЬБЫ относительно его ЛИЧНОСТИ и большая потеря для большинства россиян, не имеющих возможности "общаться" с ним!И...дневниковое мелкотемье...не даёт ему возможости сказать (а всем нам=узнать)о его отношении к МИРОВЫМ проблемам во ВСЕЙ глубине их СУЩНОСТИ!Никак нельзя российскую мутоту отделить от деструктивных процессов во всей ЕВРОПЕЙСКОЙ Цивилизации ХХ века! Две мировые войны,унесщие больше жизнй ,чем за всю человеческую историю, ознаменовали НАЧАЛО конца "ЕВРОПЫ"...Наступление мусульманства и конфуцианства ничего хорошего не несут нам,европейцам.А как ПРОТИВИТЬСЯ этому=решения осмысленного европейская интеллектуальная элита не знает,а политики=в глубокой прострации...
Прорвавшаяся зависть не красит
March 8 2011, 15:32:22 UTC 8 years ago
Он как факел во тьме, но кто ж полезет в огонь руками -- обожжёшья.
Он всегда одинок. Он не ищет популярности.
У всякого писателя есть вещи сильнее или слабее, ближе или совершенно не близкие читателю.
Солженицын -- хороший писатель. Мало того,он мастер. А шипят, что, де, Солж не умел писать, просто дебилы и графоманы, коих большинство, тщащиеся сойти за умников, гениев, да только лишь выпячивающие свою посредственность.
Солженицын высказывал то, что думает, что его волновало. А почему нет? Почему кто-то, какой--то зауряд-задрот, может отказать в праве писателя высказаться по любому поводу? И всё-то ему, зауряд-задроту, в Солженицыне не так: и бородка не та, и брючки какие-то.... И ходит-то как, походочка-то какая... срамота! А уж френч! Моды, шарма, понимаете ли, не знает. (Вот посоветовался бы он с задротом, и тот ему бы подсказал, КАК НАДО.) А лицо-то, лицо -- ну не римлянин никакой ваще. И руками двигает как кукла. А знаете, говорят, у него запор постонный...
Нобелевка? Ну и что? Кого эта Нобелевка е..т после "Архипелага Гулаг"? "Архипелаг", как ледокол, раздвигая льдинки и мусор совецкой и иной словестности, вывез Солженицына вперед. Он, как ракета, вознес Солжа на недосягаемую космическую высоту.
А Сахаров чем не угодил? То есть понятно, все задроты хотели бы, что б он, как все они, шагал в ногу. Левой -- правой, левой -- правой. И стоял также: пятки вместе, носки врозь, руки по швам. Одобрям-с. Тогда бы да, тогда бы он был бы хороший, наш свой в доску, в печенку, в селезенку парень.
Великий человек просто стал думать о высшем. Кстати сказать, отец китайской бомбы тоже стал диссидентом. И нечто подобное пережил отец СОИ.
Вообще впечатление после прочтения сего опуса такое: будущее, постаревший Галковский мутно смотрит на нераспроданный никому не нужный тираж своих сочинений и вздыхает: "Жизнь прошла не так, зря. Вот эти бы книги да ей под жопу!"
"Суди, мой друг, не свыше сапога". А, вернее, не свыше плинтуса.
March 8 2011, 15:41:11 UTC 8 years ago
March 8 2011, 15:44:26 UTC 8 years ago
March 8 2011, 16:59:44 UTC 8 years ago
целый ряд советских литературных генералов -- НЕ УМЕЛИ и за них пописывали лит. ХОЛОПЫ
саич умеет писАть -- и притом САМ
March 8 2011, 17:24:56 UTC 8 years ago
Вы же знаете, что Матрёну и День написал Твардовский по заказу Партии, чего же придуриваетесь?
Re: саич умеет писАть -- и притом САМ
March 8 2011, 21:58:39 UTC 8 years ago
March 8 2011, 17:39:06 UTC 8 years ago
March 8 2011, 21:32:33 UTC 8 years ago
March 8 2011, 21:43:34 UTC 8 years ago
March 8 2011, 22:05:38 UTC 8 years ago
То есть, фактически, весь мир, п.ч. мир можно узнать через среду обитания.
Фактически это был человек родом с атлантиды.
И он сам в лагере чуть не загнулся
March 8 2011, 22:06:27 UTC 8 years ago
March 8 2011, 22:32:57 UTC 8 years ago
March 8 2011, 23:21:07 UTC 8 years ago
March 9 2011, 05:08:21 UTC 8 years ago
March 9 2011, 08:34:51 UTC 8 years ago
March 9 2011, 08:56:34 UTC 8 years ago
Может быть, конечно, вариант: он приезжает, его садят (или просто как-либо домогаются), он получает дополнительный пиар и т.д. Но, во-первых, куда уж больше? А во-вторых, это экстрим. Для Лимонова ещё сойдёт, для Солженицына - вряд ли.
March 9 2011, 09:05:08 UTC 8 years ago
March 9 2011, 10:53:12 UTC 8 years ago
Такие утверждения "всё было бы расчищено и снято" неплохо было бы подкреплять какими-нибудь доказательствами. Единственное, с чем могу сразу согласиться, так это со словами насчёт шага: Горбачёв шаг навстречу Солженицыну сделал (вернул гражданство, прилюдно нахваливал и т.д.), а Солженицын - нет.
March 9 2011, 11:51:18 UTC 8 years ago
March 9 2011, 12:06:05 UTC 8 years ago
В 90-м Солженицыну дали гражданство, в конце 91-го сняли обвинения - все объективные припятствия к его приезду исчезли. Остались только субъективные ("домик в деревне"). Несколько лет Солженицын раскачивался, торговался и, наконец, приехал.
Как-то так.
March 9 2011, 12:18:25 UTC 8 years ago
March 9 2011, 15:21:32 UTC 8 years ago
March 10 2011, 18:20:09 UTC 8 years ago
March 10 2011, 18:59:07 UTC 8 years ago
Median income $52,104 (20th place).
March 10 2011, 21:22:43 UTC 8 years ago
March 11 2011, 03:40:02 UTC 8 years ago
March 11 2011, 08:43:06 UTC 8 years ago
Кстати, чем это об'яснить, с такой площади в Новой Англии выплачивают нобелевскую премию налогов ежегодно, сиропом вроде не отбивалось, а это колоссальные расходы так вхолостую землю держать.
Точна
March 9 2011, 15:13:15 UTC 8 years ago
March 9 2011, 08:33:24 UTC 8 years ago
Не приходила ли Вам мысль ...
March 9 2011, 12:10:53 UTC 8 years ago
Уважаемый автор журнала называет Волкова "пожилым человеком". В такой шкале Солженицын конца 80х будет "древним старцем".
Re: Не приходила ли Вам мысль ...
March 9 2011, 12:26:56 UTC 8 years ago
Завидую Вашему юношескому максимализму :-)
March 9 2011, 19:57:12 UTC 8 years ago
и не получается даже предположить, какие деяния Вы бы не сочли пшиком и позором. Если уж Архипелаг пшик и позор, то тогда можно занести в эту категорию всю скопом всемирную литературу 20 века (говорю тут не про художественные достоинства, а про степень влияния).
И ещё:
мещанин с жёнушкой и домиком, из свехноменклатурных дач выделенным
Это очень, очень советское рассуждение. Негативные коннотации к слову "мещанин" в значительной мере пошли от Горького и Ленина. Даже автор журнала и то написал:
упрёки в отсутствии героизма это как раз из сталинского лексикона
Re: Завидую Вашему юношескому максимализму :-)
March 9 2011, 20:17:13 UTC 8 years ago
Пытаюсь всё же разобраться в этой окрошке ...
March 11 2011, 16:08:00 UTC 8 years ago
Нет сомнения, что деяния Солженицына можно и должно анализировать спокойным критическим взглядом: то-то получилось, а вот то-то не очень и причины, что не получилось такие-то и такие-то.
Но какое к этому имеет отношение высота забора в Вермонте? жилищные условия в Москве? наличие жены? Я бы понял Вашу критику, будь он замечен в каждодневной необычайной роскоши, достигнутой стяжательством, намного превосходя стандарты разумного личного потребления, но разве так было?
Пока что Ваши и ДЕГа аргументы этого рода мне напомнили коммунистическую книжку, бывшую обязательной в школьной программе СССР, под названием "Как закалялась сталь". Там тоже есть это гневное обличение и "мещанства" и "жёнушки c домиком" (правда, забора в Вермонте нет, это новое).
Re: Пытаюсь всё же разобраться в этой окрошке ...
March 11 2011, 16:50:11 UTC 8 years ago
Возможно да, дело в завышенных ожиданиях ...
March 11 2011, 21:32:13 UTC 8 years ago
Моё знание его текстов ограничивается Архипелагом + Письмо вождям + Как обустроить Россию + некоторые ранние произведения. Красное колесо мне неведомо.
Хотя, реалистично ли ожидать от человека на склоне лет, притом уже совершившего деяния под стать титаническим, деяния ещё более титанические?
Не бог ведь, мог бы к концу жизни и устать, не так ли?
Re: Возможно да, дело в завышенных ожиданиях ...
March 12 2011, 08:09:23 UTC 8 years ago
Deleted comment
Талант политика не в том, чтобы
March 11 2011, 22:11:51 UTC 8 years ago
March 8 2011, 16:58:08 UTC 8 years ago
именно поэтому монархисты-легтимисты и научные феодалисты предпочитают НЕ начинать споров и диалогов с кем попало -- велик шанс натолкнуться на внука вертухая или племянницу прихехешки профорга
кстати для чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН иностранный аудит и даже сыск -- для ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОЙ ГЛАСНОСТИ
March 8 2011, 17:02:01 UTC 8 years ago
March 8 2011, 21:07:53 UTC 8 years ago
March 9 2011, 08:27:50 UTC 8 years ago
Письмо госсекретутке:
March 8 2011, 17:22:01 UTC 8 years ago
В Вашей речи от 15 февраля с.г. Вы подчеркнули важность обеспечения свободы информации в интернете.
Ваша блестящая речь привлекла к себе внимание всех без исключения членов КМСС и инициативной группы по выдвижению Виктора Бута в Президенты России.
Мы с радостью восприняли Ваше обещание увеличить целевые дотации на зарубежных блогеров с 20 до 25 с лишним миллионов долларов.
Ваш восторг от Египета, как страны победившей Исламской демократии, воспринят нами в качестве УКАЗАНИЯ к действию.
Сейчас когда в России и Белоруссии снова разгоняют мирные демонстрации, участники которых требуют для себя элементарных гражданских свобод, Вы просто ОБЯЗАНЫ выделить КМСС и инициативной группе по выдвижению Виктора Бута в Президенты России из госбюджета USА большую часть из "более 25 миллионов долларов".
Нас очень тревожит, что эти немалые деньги ОПЯТЬ, КАК ЭТО УЖЕ НЕОДНОКРАТНО БЫВАЛО пойдут на прямую поддержку диктатуры и тоталитаризма, на строительство латифундий фсб-шникам и кгб-шникам, которые в пьяном виде будут ОПЯТЬ похваляться, что "народных денег в эту дачу не вложено ни копейки - только деньги Госдепа USA и CIA"....
Мы задаём Вам, госпожа госсекретарь, прямой вопрос:
- Каким образом целевые 25 миллионов долларов будут распределяться между блогерами всех угнетаемых стран?
Информация о КМСС:
Как Вы понимаете ни один порядочный блогер не может остаться в стороне от издевательств, которым подвергают офицеры спецслужб своих секретных сотрудников….
Причём, эти издевательства связаны не только с недоплатой жалованья, использованием труда верных слуг господствующего класса для строительства коттеджей, обработки приусадебных плантаций и гигантских, приобретённых за счёт средств USA-нских налогоплательщиков латифундий, но и (в ряде случаев) носят СЕКСУАЛЬНЫЙ характер.
Проще говоря, это порочная практика изнасилования скромных, многократно проверенных и перепроверенных сотрудников их пьяными кураторами.
Причём среди насилуемых есть широко известные блогеры.
И КМСС замалчивать это не будет!
В то же время агенты спецслужб (чьи права мы так защищаем) в рамках активных мероприятий принимают меры по борьбе с КМСС.
У нас имеются все основания считать, что Конфликтная Комиссия Живого Журнала, встала на путь нарушения USA-нского законодательства, на путь борьбы со свободой слова в ЖЖ!
КМСС уведомляет Вас, госпожа госсекретарь, что Команда Живого Журнала, своими неправовыми и неправомерными, НАРУШАЮЩИМИ ЗАКОНЫ USA действиями ограничивает наши права на свободу слова, причиняет нам физические страдания и моральные муки….
Понятно, что претендентов на получение американских грантов масса, но ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ОНИ являются нашими подзащитными, теми, кого постоянно насилуют их пьяные кураторы-тоталитаристы, теми кто сейчас теряет последнее здоровье на строительстве коттеджей, в конце концов теми, кому элементарно не платят честно заработанное....
Уважаемая госпожа Клинтон, мы верим в Вашу честность и беспристрастность, а потому напоминаем, что за распределением грантов будет следить весь Живой Журнал, все социальные сети Союзного государства, весь Рунет.
Надеемся, что Госдепартамент США сделает еще один шаг ко всемирному торжеству демократии, объявив о том, что большую часть средств получат КМСС и инициативная группа по выдвижению Виктора Бута в Президенты России.
Надеемся, что Вы поняли настоятельную необходимость ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ мер морального и материального стимулирования неоднократно преданных и тщательно проверенных кадров Комитета матерей секретных сотрудников.
Поздравляем Вас с Наступающим Днём 8-го марта и выражаем надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество в благородном деле защиты наших подопечных – секретных сотрудников работающих под прикрытием в Рунете.
И.о. Председательницы КМСС
Зам Председательницы КМСС по экономике и Начфин
Председатель КРК КМСС
March 8 2011, 17:59:43 UTC 8 years ago
March 8 2011, 18:23:14 UTC 8 years ago
Напёрсточник нае@ал "лоха", причём у "лоха" были завязаны глаза. Кто же согласится с результатами такой игры, оказавшись в положении "лоха"? Каждый пожелает отыграться, причём точно так же отбросив в сторону фальшивые "правила", которые и сам напёрсточник не соблюдает. Игра не окончена, а глаза уже открыты - есть интернет, еть возможность получать и анализировать информацию. А у напёрсточника есть влиятельные конкуренты, которые с удовольствием помогут играть против него.
March 8 2011, 18:35:09 UTC 8 years ago
http://v-tretyakov.livejournal.com/450323.html)
Власть/оппозиция это такая диалектическая термопара...
March 8 2011, 18:38:57 UTC 8 years ago
March 8 2011, 19:09:00 UTC 8 years ago
March 8 2011, 18:37:21 UTC 8 years ago
Это очень интересно.
March 9 2011, 07:54:23 UTC 8 years ago
Если бы соответствующим образом прореагировал кто-то ХОТЯ БЫ из читающих его ЖЖ (скажем, Мальгин и Лебедев) и от них бы кругами пошла бы некая реакция в ЖЖ и в верхах, то ещё можно было бы о чём-то говорить.
С другой стороны, а куда торопиться? Не дошло сейчас, дойдёт через год, два, три.
(позёвывая)
March 8 2011, 19:47:21 UTC 8 years ago
March 8 2011, 20:04:03 UTC 8 years ago
Правда, я не везде увидел тут "связку", но всё-равно хорошо.
P.S. За исключением рассуждений про то, кто говорит "Сталин - гений".
Не только я сам такой, я с сотню людей знаю - так относящихся к Сталину, но вовсе не грузин с осетинами - и без всяких дедушек в НКВД.
Deleted comment
Deleted comment
March 9 2011, 07:14:39 UTC 8 years ago
И про Солженицына помнится утверждалось что свою программу он выполнил на 200%.
Иллюстрация "парадоксальности мышления" ДЕГа. И ведь прав он по большому счету :) Может это как раз то самое - "Обратным к верному утверждению является ложное утверждение. Однако обратным великой истины может оказаться другая великая истина." (С)
March 9 2011, 11:25:56 UTC 8 years ago
March 9 2011, 16:43:28 UTC 8 years ago
А касательно моей фразы Вы истолковали неверно - здесь я практически высказал восхищение Вашими формулировками. Специально даже подчеркнул - "И ведь прав он по большому счету".
March 9 2011, 11:59:34 UTC 8 years ago
March 9 2011, 16:50:41 UTC 8 years ago
March 9 2011, 13:14:36 UTC 8 years ago
Зачем Вы из Дмитрия Евгеньевича "аятоллу" строите? Когда и кому он что-то "предписывал"? Частный человек, а тем более философ, имеет полное право подойти к проблеме с разных сторон, прощупать разные пути решения. "Миссия Галковского" - это не набор рецептов для дураков, а общая терапия в сторону поумнения.
March 9 2011, 19:25:12 UTC 8 years ago
Одним из следствий удавшегося разговора с гебней будет то, что гебня признает себя как гебню (а не как нормальную легитимную власть). Само по себе это большой шаг вперед.
Что значит удавшийся разговор со властью, тут примерно показано. Не "Пустите, бля, волки позорные!", а "Как здоровье Ее Высочества, Мордехай Менделеевич? Букингем давно посещали?".
(Все это звучит, может, несколько тяжеловесно, но вроде вполне очевидно, если вдуматься).
Deleted comment
Re: Грызлов с Мироновым?
March 11 2011, 18:52:00 UTC 8 years ago
Что и было ошибкой. Насколько я знаю, даже после ГВ в эмиграции многие не воспринимали большевиков как серьезную силу, и полагали, что совдепия распадется сама, как нечто изначально нежизнеспособное. К сожалению, реальность оказалась несколько иной.
> Путин: "Пошёл нахер."
И будет при этом совершенно прав, поскольку такой диалог ЕГО интересы никак не затрагивает. Судя по активной пиар-кампании в последнее время (то он тушит пожар на самолете, то реп читает, то целует в живот кардолога Хренова) интересен ему прежде всего имидж (поскольку все остальное тупо есть). Так что в случае Путина можно сыграть на этом. Крики наподобие: "(...) украл миллиарды", "ФСБ взрывает Россию" и т.д. раздавались и раньше, но особого эффекта от них не было.
March 8 2011, 20:39:44 UTC 8 years ago
Выправили мозги, которые набекрень
March 8 2011, 21:03:02 UTC 8 years ago
"Закрытый" физик (его никому неизвестные работы по закрытой тематике), герой СоцТруда, когда появился вживую,предстал полувменяемым.
Тексты другого нобелиата читать невозможно. Разве что "Один день...", который воспринимается как вариация "Записок из подполья" ФМД.
Слушать его послеинсультные банальные монологи тоже невмоготу.
Re: Димон и зверушки
March 9 2011, 10:53:53 UTC 8 years ago
Вот типичный образчик.
Он не может, не в состоянии осилить, читать тексты, отсюда делает вывод, что "читать невозможно".
Да и то, что прочитал, кму кажется, видятся "как вариация "Записок из подполья" ФМД" (!!!!).
И Сахаров для него полувменяемый, "великий" в кавычках.
Вот такие ВЕЛИКИЕ судьи!
Прославиться можно не будучи Геростратом, но Моськой.
КАЖИМОСТЬ НЕ ЕСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Каков кумир, таковы и почитатели.
.
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 10 2011, 04:01:10 UTC 8 years ago
Ранние рассказы АИ вполне признаны. "В круге первом" тоже вполне читаемая книга, на мой взгляд ("Колесо" я не осилил).
Оба АД и АИ - не политики и не вожди, ну так политиков бы и не пустили на их место, убрали бы на дальних рубежах.
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 10 2011, 21:14:02 UTC 8 years ago
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 11 2011, 03:31:03 UTC 8 years ago
Хотя АД и АИ - фигуры мирового масштаба и гораздо крупнее Гавелов с Валесами, у них не получалось вступить в контакт с большинством народа. АД занимался меньшинствами. АИ савонаролил, с запозданием на века. Политически они были гораздо слабее той пары. Есть ли резон упрекать их за это? Ситуация была гораздо хуже, чем у чехов. Может быть - безнадёжна.
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 11 2011, 05:01:01 UTC 8 years ago
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 11 2011, 08:06:17 UTC 8 years ago
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 11 2011, 08:39:10 UTC 8 years ago
Re: Выправили мозги, которые набекрень
March 11 2011, 17:04:11 UTC