Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

702. РЕКОГНОСЦИРОВКА



Волков и Галковский. ХХ век. (Кликабельно.)

Поскольку записей в предыдущем посте много, выношу ответ на реплику salery:

>Я готов признать Вашу правоту - на определенном уровне абстракции: да, в принципе они по идее должны были бы хотеть диалога, если сами достаточно разумны. Но если последнее условие не соблюдено, они просто не знают - с кем именно. Те два С (Солженицын&Сахаров) "сопоставимую весовую категорию" (неважно как и отчего приобрели) объективно имели, хотя и были в политическом отношении смешными клоунами. Сейчас таких фигур нет, а других они не знают. Я никогда не слышал, чтобы кто-то из таких лиц (с кем бы им стоило вести диалог) и кто мог быть им персонально известен, призывался хотя на "предварительную беседу". А вне конкретики я мыслить не умею. Если я просто по отдаленности не в курсе, а нечто подобное имело место - другое дело...

В какой степени современные власти РФ слышат адекватную критику своих действий? Действия эти не очень удачны, но их нельзя назвать катастрофическими.

Я лично ничего не слышал толкового за последние 20 лет. Диссидентское сознание не смогло перестроиться. Собственно диссиденты и вошли в перестройку весьма жалко. Перед выпуском из лагерей их по инерции заставили признать свои ошибки, и неожиданно почти все согласились. Таким образом, люди наплевали на свою жизнь и сами себя угробили как политических деятелей. «Деятелями» они, впрочем, никогда и не были. Но стать – вполне могли.

То что они орали в 60-70-е было понятно хотя бы по соображениям психологическим. Но в 80-90-е надо было перейти от ора к анализу.

Между прочим, это было вполне в духе общества, в котором мы жили. Ведь сама по себе марксистская парадигма, при всей её деревянности, есть лишь утрированный рационализм. Проблема не в том, что, согласно Марксу, правящий слой выражает волю господствующего класса, а в том, что интересы верхов донельзя генерализируются, а сами верхи, часто весьма разношёрстные, объединяются в малозначащую экономическую абстракцию. Но идея что за правителем находится некая группа людей, интересы которой он представляет, вполне банальна.

Отказавшись от марксизма, люди заодно отказались от банальности. Дальше началась «политология» - гадание на кофейной гуще, опирающееся на опросы коммивояжеров. С одной стороны это привело к разговору о погоде и угадайке, с другой - свело критику властей к уровню «Медвепута», «карлика Димы» и тому подобных детских дразнилок, унизительных для взрослого человека.

Вероятно уровень «глаза б мои не смотрели» иногда оправдан (хотя и всегда неверен). Действительно как-то всерьёз обсуждать, на какие социальные группы опирался Пол Пот, не хочется. Он ни на кого не опирался, а скармливал людей крокодилам. Скорее всего, за ним стояло некое внешнее управление, несомненно в лице «Рolitique Рotentielle» несчастные камбоджийцы столкнулись с хорошо структурированной тоталитарной сектой, но в общем политика тут кончилась. Это геноцид и материал для исследования массовых психозов. К сожалению такое было и в новейшей российской истории, но в любом случае до 1956 года. То есть полвека назад.

В чьих интересах действуют современные правители России? Кто конкретно стоит за ширмой Кремля? Какие силы существуют в современном политическом пространстве? Никто этими вопросами даже не задаётся. В стране разрушена даже та статистическая служба (убогая и часто лживая), которая существовала в СССР. Элементарные показатели экономики и демографии замалчиваются и искажаются. Иногда их просто нет.

Между тем в стране существует свобода слова, и в 00-е годы Россия вместе с остальным миром вступила в эпоху гиперинформационного общества. Что же делает оппозиция в 2011? Регулярно повторяет хеппининг 1968 года: собрались на площади – получили дубинкой по голове. Да не надо нигде собираться, и не надо орать частушки про «Медвепута». Надо быть интеллигентами, а не футбольными фанатами. Вместо того чтобы наряжаться Снегурочками и плясать под милицейскими дубинками, следует посидеть перед монитором и пощёлкать мышью. С умом. Может быть, сидящего дома никто не услышит? Услышат. Общество-то, повторяю, ГИПЕРИНФОРМАЦИОННОЕ. Для коммуникаций не нужно ни орать на площади, ни даже обивать пороги издательств.

Когда будет создана интеллектуальная оппозиция, она сама родит и диалог с властью, и варианты силового давления при отказе от этого диалога. Хотя у меня лично впечатление, что власть в этом диалоге заинтересована. Потому что она сыта и неоднородна. Когда человек сыт и ему есть с кем соперничать, начинаются интриги.

С кем власть будет говорить персонально? Думаю, с любым, кто в её глазах будет представлять мнение некоей социальной группы. Пока таких людей, согласен, нет. Но для их возникновения нужно не так много. За 20 лет безделья мы получили перенасыщенный раствор.
2
Какой же Вы целеустремленный!
Власти ставят задачу (еще со времен Андропова) интегрировать партноменклатуру в западную элиту, через обмен активами. Это главная цель Путина и Медведева. Диалог с народом и его представителями им нужен только в контексте передачи своих привилегии и собственности по наследству, да и то, пока все тихо и стабильно и нет угрозы серьезных беспорядков, необходимости в таком диалоге просто нет.
Маловероятно, так как не просматривается не то что династий, а даже элементарной цепочки отец-сын. Похоже наличие дееспособного сына было большой проблемой в партийной карьере. Собственно до сих пор мы не наблюдали ни одного примера легальной передачи Наследства в советских Семьях.
А как Вы считаете, это скорее хорошо или скорее плохо?
И второе, на федеральном уровне да, а на региональном уже, как бы и нет (партийная карьера отец-сын).
Если не принимать во внимание "все что плохо для советских - то хорошо" - то отсутствие "легальной передачи Наследства в Семьях" безусловно плохо.

Ломается естественная преемственность и замещается хаотическим потоком фаворитов и временщиков.

легальные пути передачи Номенклатурного Наследства при одновременной интеграции с Западом в советские годы по крайней мере до 1985 года состояли в том, чтобы сначала пристроить детей в МГИМО, а потом в МИД либо МВТ (второй вариант считался даже более хлебным)
столье высоко котировалось Агентство печати "Новости", в том числе для барышень

трудные подростки определялись в учебные заведения внешней разведки КГБ и ВС

при этом главным инструментом были номенклатурные связи, а не деньги
Всё это означало автоматическое понижение статуса и потерю шансов на большую карьеру. Например карьерный дипломат именно из-за хорошего образования не мог рассчитывать на ранг посла. Такие послы были, но при назначении всегда предпочтение отдавалось партийным хамам из ПТУ.
"номенклатурные дети" очень быстро дослуживались до позиций, соответствующих членам коллегий союзных министерств, что автоматически включало их в число пользующихся такими главными номенклатурннуми благами, как медицинская и продовольственная "кремлевки"

у них был гораздо более широкий доступ к информации даже по сравнению с родителями, имевшими допуск к закрытой служебной информации типа тассовских БПИ и вестников серии АД, грифованных переводных книг, радиоперехватов Гостелерадию и других подобных источников, и больше шансов посмотреть мир собственными глазами

в материальном плане, как правило, они были более независимы (особенно распоряжающиеся представительскими и прочими спецфондами) и, главное, технологически продвинуты и исправно снабжали родителей не только предметами ширрпотреба,которые в ту еще пору нельзя было приобремти в номенклатурных лавках типа 200-й секции ГУМа, но и последними образцами техники, включая ауди- и видеомагнитофоны с кассетами с записями хитов во всех областях западной культурной жизни

в дополнение к родительскому у них был собственный круг общения на высоких уровнях, включая тех, кого они обильно подкармливали во время загранкомандировок, что способствовало в том числе быстрому решению бытовых проблем на родине
Ещё раз повторяю - с точки зрения взрослой политики на таких людях стояло клеймо. Они, кончая МГИМО, получали ПОНИЖЕНИЕ ранга. Чувствуя это, многие из них вообще завязывали с политической карьерой. Вспомните дочку Сталина или детей Хрущёва.


в открытые политические игры умные дети почти не играли, это правда

но их роль в закулисной политике была гораздо больше, чем принято считать

особенно если они обхаживали членов ПБ, получавших во время загранпоедок на карманные расходы не более 500 долларов

а также министров, их замов и прочих шишек с гораздо боле скромными бюджетами



Горбачёв МГУ закончил. Хотя это исключение из правил.
"Горбачёв" МГУ "закончил"
obvious fix
А что, МГИМО номенклатурные дети заканчивали без кавычек?
>МГИМО номенклатурные дети заканчивали без кавычек?

- МГИМО финишд?
- Аск!
какое учебное заведение, по вашему мнению, надо было заканчивать отпрыскам партейцев, чтобы "повышать ранг"?
Вы не поняли мысли.
Д.Е. говорит, что наверху образованных не любили и к себе не брали, потому получить высшее образование (а не бумажку о нем) было понижением ранга.
Ну, у них до 50-х годов была другая задача - не повысить ранг, а остаться в живых. За это же время заложилась традиция воспитания детей - не лезть по центру, жениться не между собой, а на людях со стороны, вплоть до артистов-шахматистов. Даже личные контакты между членами Политбюро англичанами не поощрялись. Если например Устинов гостил на даче Андропова, это считалось ЧП, все на очередном заседании морщались: "не по уставу". Коллективные мероприятия разрешались - охота, например.
Я отнюдь не Дм. Евг-ч, но лично знаком как минимум с тремя, кому удалось повысить ранг через наш ВУЗ, нормальные совинтеллигенты.
Ранг надо повышать самостоятельно, в своей борьбе, а не за счет отцов. Отец может обеспечить хороший старт, а дальше как самому повезет. Это жизнь.
династия Кадыровых
В данном случае можно говорить о передаче добычи, но отнюдь не наследства. К тому же как раз никакой нормальной передачи не было. Кадырова-старшего убили.
Семейка Алиевых свидетельствует об обратном.
Семья Черненко, хоть и с понижением, но все же: дедушка Генсек, папа - профессор, в советские времена - первый секретать Томского горкома, внучок - управляющий банком в Новосибирске.
Таких биографий навалом.
это почему же?Ильхам Алиев, к примеру.Гульнара Каримова.если о России говорить, то все сыновья всех начальников(у кого они есть) - на руководящих постах.могу перечислить.просто они ещё молоды, тридцати нет, как правило.
До отставки своего отца Ильхам Алиев был преподом в МГИМО. Потом занялся мелким бизнесом. Потом эмигрировал в Турцию. Ну и так далее.
а до зачатия Ильхам Алиев вообще не существовал.
отец передал ему власть по наследству.спорить с этим бессмысленно.
Речь о советской номенклатуре.
папа Гейдар - советская номенклатура.
Спасибо, я в курсе. Просто, как я понял, речь идёт о ситуации до 91-го.

Если говорить о ситуации после 91-го, то там действительно кое-какие подвижки есть.
Как я понял, речь о СССР и об РФ. Братьям меньшим по СНГ это дозволяется.

С др. стороны - Михалковы. "Фитиль" как орудие телерэкета. Огрызу могли подвергнуть отраслевого республиканского министра или предгорисполкома.
>>> Гульнара Каримова

В 2013 году полностью исчезла с радаров.
В 2017 прокуратуру Узбекистана сообщила, что она присуждена к 5 годам ограничения свободы. Аж в 2015 году.
Отсутствие результата не означает отсутствия попыток.
Есть и другие аналогии. Церковь - хорошая корпорация с деньгами, недвижимостью и прочим. А династической преемственности тоже нет, по причине целибата. Как минимум речь о РПЦ (РИ) и Ватикане.
а как же клан Алиевых (Азербайджан)?
Партийно-советская номенклатура была юридически о т ч у ж д е н а от собственности. Отчуждена именно для того, чтобы не превращалась в феодалов. Даже не в буржуа. Цепочка "отец-сын" про советской власти были в принципе невозможны - не было частной собственности. Родственники исключались из прямой властно-руководящей иерархии, в соседнем министерстве/заводе/редакции - вот там пожалуйста, а здесь ни-ни! Для этого были включены самовоспроизводящиеся механизмы типа ОБХСС, обязательное членство советско-хозяйтвенной бюрократии в КПСС, Комиссии партийного контроля, "руководящая роль партии" и т.д. Сталин-то врага ЗНАЛ в лицо. Мишка Горбачёв уже не знал. Связка "отец-сын" стала возможна на следующий день, как только отменили 6-ую статью конституции СССР.
Было такое понятие в СССР как кумовство. Это если Вы не знали.
http://www.youtube.com/watch?v=GeJtSMen0z4

А Михаил Горбачёв выдвиженец Андропова.
Мишка Горбачёв родственник Андропова? Не смешите. Про кумовство - Вы, наверно, с Украины?
Кумовство расцвело еще с 1920-х. Отрывок из фильма Вы вообще не поняли. Если развивать тему, то руководство в СССР с самого начала позволяло, в рамках тогдашней системы, детям номенклатуры по блату двигаться по карьерной лестнице. Сталин эту систему немного почистил. При Хрущеве все опять пошло в разнос. При Брежневе дошло до династий партноменклатуры (особенно в Средней Азии.) Печально, что Вы не знаете, что Андропов уничтожил всех своих конкурентов на пост генсека ЦК КПСС (в том числе и физически), и что Горбачев был его выдвиженцем. Теперь про КПК. Эта партия давно не коммунистическая и не марксистская. Декларировать на съездах КПК они могут что угодно. Большинство шанхайского клана, который правит в Китае, давно хочет там перестройку, как в СССР. Сдерживают их только внутренние распри и военные, которые рассуждают категориями национальных интересов. Скоро в КНР произойдет очередная смена руковоства (происходит каждые 10 лет), и не факт что к власти придет консервативная часть партруководства.
Причём здесь какие-то китайцы? Дались Вам эти китайцы. СВОЕЙ страной занимайтесь, а не китайцами.
КПК - комиссия партийного контроля при ЦК КПСС. Партийная инквизиция, - если по-простому.
Причём здесь какой-то отрывок из фильма, который "Вы вообще не поняли". Вы с кем разговариваете-то? Или со всеми сразу?
"При Брежневе дошло до династий партноменклатуры (особенно в Средней Азии.)" -- Чего трендеть впустую? Плз, назовите КОНКРЕТНЫЕ ФИО.
Комитет партийного контроля при ЦК КПСС действительно следил в том числе за тем чтобы не допустить в партийное руководство детей крупных партийных руководителей "по наследству". Но высокопоставленные партноменклатурщики заботились о карьерах своих детей и устраивали их вынужденно не на партийную работу, а например в МИД, КГБ, МВД, другие министерства или Госплан СССР. Генсек Брежнев сделал своего сына Юрия Леонидовича Брежнева замминистром внешней торговли СССР. Генсек Андропов (ранее председатель КГБ) сделал своего сына Игоря Юрьевича Андропова послом по особым поручениям. Кстати, отец Юрия Михайловича Чурбанова был тоже крупным партийным руководителем, помог сыну сделать сначала комсомольскую карьеру (заведующий отделом ЦК ВЛКСМ), а затем устроил в аппарат МВД СССР. Хотя без женитьбы на дочери генсека Галине Брежневой он конечно не стал бы первым замминистра внутренних дел СССР.

В Средней Азии кумовство, землячества, клановость вообще была в порядке вещей.
Самый известный пример, Шараф Рашидович Рашидов устроил своих родственников на руководящие должности Узбекистана. Но "хлопковое дело" это только наиболее известный эпизод из жизни тогдашних династий партийных руководителей. И дело уголовное завели после смерти самого "фигуранта", скорее для острастки остальных, как важный козырь во внутрипартийной борьбе Андропова.

Кстати, даже сам генсек Сталин явно двигал своего сына вверх карьеры через много голов - Василий Иосифович Сталин стал гвардии генерал-лейтенантом авиации и командующим ВВС Московского военного округа. Как и всесильный Берия своего - Серго Лаврентьевич Берия стал главным конструктором КБ-1 (ныне Алмаз-Антей) и куратором ядерного проекта.
Хм, зачем в 2011 году повторять избитые журналистские клише 87-89 гг.? Вопрос был короткий и конкретный: дайте ФИО династий партноменклатуры. Ещё раз: Д И Н А С Т И Й. Ответ должен был быть такой же простой и конкретный - ФИО. ФИО "династий" Вы не дали (их просто-напросто нет), в ответ же только обывательская путаница и обрыдшая перестроечная разлюлималина. Сорри, но Ваша, так сказать, "информация" мне давно известна.
Один пример попытки создания династии известен: Ю.Жданов.
Гуглите и воздастся! А.А.Жданов (партдеятель) и его сын Ю.А.Жданов (химик, член-кор. РАН) - династия партноменклатуры?! Мне смешно. Какая же это партноменклатурная династия? Не превращайте своего же Сталина в шута горохового. Или Вы имели ввиду династию химиков - первый "химичил" с литературой, другой - с пробирками? Тогда - да, Вы правы.
С 1947 г. (26 лет!) зав. отделом науки ЦК ВКП(б). В 1952-1956 член ЦК партии.
С 1949 по дек. 1952 зять.
ОК. Мне уже не смешно. Проверю. Но уже, навскидку, Ваша инфа противоречит архитипу сталиниской модели: кто-то позволил себе в партии нечто, чем мог позволить себе Сталин. Да и как-то с принципом "демцентрализма" не вяжется. В любом случае, обязательно погуглю, сопоставлю цифорки - вот за это спасибо.
"Протёрли стекло". Спасибо.
Небольшая ремарка-уточнение: Ю. Жданов 1 декабря 1947 года назначен заведующим сектором науки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). У Вас "зав.отделом науки ЦК ВКП(б)".
Ещё, в "Утиной правде" была заметка ДУ, как в 46-м году группировкой Жданова был продавлен образовательный ценз для сов. чиновников. Потом их (ленинградцев, то есть) умертвили, но детей на этот раз не тронули. И женились тогда: по-моему, сын Микояна на дочке А.Кузнецова (уже после его ареста). Всё равно, ничего не получилось.
И всё же говорить именно о партноменклатурных династиях в советской власти нельзя, т.к. это - незрело, необъективно, ненаучно, это - банальный либерастический трёп. Династии - это всегда вопрос собственности, и - главное - право наследования этой самой собственности. Есть частная собственность - есть династии, нет частной собственности - нет династий. Никогда не обращали внимание, что только при советской власти по всей территории бСССР на кладбищах различных конфессий появились оградки-заборы? Везде, кроме кладбищ "титульных наций" в прибалтике и кое-где на зап.украине - тех, кто хотя бы пару десятилетий "успел" пожить при капитализме (реально вкусивших прелести реальной частной собственности – о, великая воспитательная роль частной собственности!) Такого нигде в мире не было. Реальной частной собственностью для совчеловека был только кладбищенский квадрат 2х2. Поэтому по периметру этого клочка и громоздили нелепые металлические ограды. Даже - «на просторе» - в сельской местности. Какие уж тут династии при такой уродливой частной собственности? О ЧЁМ Вы? Впрочем, даже и этой типа частной собственности лишали - Миусское кладбище в 80-х чуть было не застроили многоэтажками, будете в «Ашан-Сокольники» на 3-ем кольце – не забывайте что по советскому кладбищу ходите. В советской модели поголовно все были наймиты, т.к. поголовно все были отчуждены от собственности, в первую очередь - руководители/чиновники. Поэтому в то время возможны были только династии рабочих, врачей, учителей, военных - в конце концов - пастухов, но никак не династии собственников земли или средств производства. «Династии чиновников» - всего лишь профессиональный клан, каста «бумаганосов». Даже не брахманов. «Вчера баранов пас – сегодня генерал-майор НКВД» (ДЕГ, долгих лет его жизни). «сын Микояна – дочка Кузнецова» - даже не попытка создать династию (какие у наймитов –то могут быть династии?), а банальная случка. Для выставки.
Буши, Кеннеди – вот это династии. А из ждановых какие могут быть династии?
«Любители династий» на рубеже 90-х весьма методологически грамотно проложили себе путь, изъяв из конституции СССР, под шумок о партноменклатуре , 6-ую статью о «руководящей и направляющей» с ОДНОВРЕМЕННЫМ утверждением закона «О кооперации» (ввели частную собственность). Снимаю шляпу - профи, ёпт. До сих пор и ещё долго будем расхлёбывать этот косяк.
Думаю, что ничего нового Вам не открыл. Да и не было такой цели. Писал в первую очередь для себя. Сорри.
Если хорошенько поискать, то можно найти примеры когда отец был секретарем райкома, горкома, обкома, а сын потом стал главой парторганизации завода или НИИ.

Только зачем заниматься подобными расследованиями, когда достаточно посмотреть на рост числа среди абитуриентов Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ детей партноменклатуры начиная с начала 1970-х годов до конца 1980-х.
Я - весьма вежливый чел. Но я - не психотерапевт, у меня своих мудаков предостаточно. Поэтому когда начинают парить мозг откровенной хернёй, перехожу на КОНКРЕТНЫЙ язык. Не пиздите "про поискать", а ДАЙТЕ/НАЗОВИТЕ КОНКРЕТНЫЕ ФИО! Не извиняюсь.
Возможно Вы и вежливый человек в своих представлениях, но это право смешно, когда срываясь уже который раз на откровенное хамство кто-то начинает ВСЕРЬЕЗ доказывать что КПК при ЦК КПСС был серьезной преградой на пути детишек руководящих партработников. Даже если дети партноменклатуры редко попадали на работу в парторганы, это не говорит об эффективности работы КПК. Главное, эта структура со времен Брежнева доказала свою полную несостоятельность, потому что отбор в высшее партийное руководство СССР привел к гниению и развалу всей политической системы. А статьи об эффективной работе "партийной разведки" при КПК я читал еще лет 10 назад, и в них будет поменьше правды чем даже в избитых журналистских клише 87-89 гг. (как Вы назвали) о коррупции внутри брежневско-андроповской системы. Думаю, что нам лучше прекратить беседу, поскольку ни к чему хорошему кроме перехода на личности она не приведет. Специально вспоминать или искать детей пошедших по стопам родителей по партийной карьере я не буду. Попадется информация, пришлю.
Слева направо: Волков и Галковский.
Сметой не предусмотрено.
Когда читаю Галковского, мне кажется, што я становлюсь умнее. Хотя, если честно, почти не понимаю, што он хочет сказать. Но удивительно то, што даже если не понимаю, то один хуй с ним почти всегда согласен.

Но в данном случае очень опечален сентенцией о футбольных фанатах. Такое чувство, што уважаемый автор вшивую интеллигенцию ставит выше, чем искренних любителей ногомяча.
я если честно, никогда не понимал, как можно серьезно быть болельщиком :)
хотя мне нравится атмосфера такого ивента когда большие чемпионаты (ну если только культурно все)
"Оттуль грозить мы будем бриту!"
Но если серьезно, то есть Навальный. Со своей пока еще неуверенной, но набирающей обороты критикой власти. Через три-четыре годика вполне себе политик.

Deleted comment

Типун вам. Слон животная полезная.

Deleted comment

вооот! именно!
Он уже надоел со своей назойливой агрессивной командой, которая рекламирует его как кухонный комбайн. Так политиками не становятся.
А как становятся?
Из всех способов именно этот "famous for being famous" лучше всего исключить.
Мне кажется, все средства хороши. Навальный выбрал не самое безнадежное.
В таком деле не все, для политика важен имидж, это ещё Маккиавели заметил.

Deleted comment

А разве есть какие-то сомнения по поводу его встроенности в "Систему"? Такая популярность и так быстро в России не зарабатываются. Тут особый ресурс нужен, адиминистративный.

Deleted comment

Вы должно быть шутите. Из Навального всё-таки не Диму Билана делают, а политика (может быть даже Политика). И вся эта активность происходит на фоне того, что какому-нибудь вполне травоядному Горби не разрешают зарегистрировать свою партию. А тут "борец с коррупцией во власти", в стиле МММ безнаказанно собирающий деньги через Интернет, которому публично приносит свои извинения директор одного их крупнейших издательских домов России. Не надо держать людей за дураков.

Deleted comment

У Вас похоже цель всё же иная, чем просто меня переубедить. Я думаю, что даже поверхностный наблюдатель, знакомый с политическими реалиями России, иллюзий в отношении Навального не питает.
Гитлер тоже задумывался как инструмент ;-)
Я кстати не вижу ничего страшного во "встроенности", за исключением пожалуй прямого сотрудничества с Органами (и то в России это вряд ли произведёт большое впечатление, другое дело - "международная общественность"). Нужно просто перестать врать и мошенничать, это лучший путь к успеху.

Deleted comment

Для меня Вы, да и практически все кто сюда пишет столь же анонимны, за исключением хозяина дневника, для которого я не аноним, и этого вполне достаточно. И уж конечно право на критику не может быть дискриминационным, особенно когда критика не голословна. В данном случае я например подтверждаю свою позицию своими же наблюдениями, а доказательство с помощью цитат считаю менее ценным. Если Вас это не убеждает, то мы просто говорим не разных языках. Возможно, что бизнес-жаргон изучаемого персонажа Вам ближе и понятнее, мне же читать это креатив даже в небольших дозах (а там его тонны) просто скучно.
А зачем вы вообще вступаете в диалог, если ничего доказывать не хотите. Для вашего импрессиона есть ваш дневник.
А Вы вероятно затем, чтобы демонстрировать свою глупость и при этом указывать другим что им делать и чего не делать.

Deleted comment

У Вас-то вообще абракадабра. Врать можно и умолчанием, например делая политическую карьеру не говорить открыто, что "борьба с коррупцией" имеет политические цели. И это при том, что клака только и делает, что по всему Интернету рассыпает призывы "Навального в президенты" и проводит опросы популярности. В итоге возникает ощущение какой-то неумной манипуляции, т.е. достигается результат по-видимому обратный задуманному, а это уже показатель профнепригодности.
flufnet, вам +стопитцот.

Насчёт Горби чистая правда, одной рукой дали орден а травоядную партию не разрешили.
Это параноя.
И на фоне этой паранои, Навальный может быть только продуктом Кремля или спецслужб.
Думаете, что он случайно в Йельском универе болтался и перед Конгрессом выступал?
Ну и что вы этим хотите сказать, да у нас половина правительства и Кремля в Йелях и в конгресах околачиваются, ездят туда на инструктаж.

Но это не помешало бы нашей правящей верхушке оторвать ему голову или хотя бы посадить надолго если бы он не был их проектом.

Немцов чисто американский проект но ему и 10 части не позволяют того что Навальному.

Я ни с кем не хочу спорить но моё имхо, Навальный это проект Кремля и спецслужб типа как Анна Чапмен.
Если бы инструкторы команду дали, то открутили бы не только голову.
Навальный - фантом. Политик - реал. Даже Немцов, Каспаров - реал. А этот даже ни разу не схлопотал ментовского пинка по копчику - в России это не политик. ДЕГ только что Вам написал про двух шизофренников, Навальный - из этой же серии.
Не вполне с вами согласен. Не думаю, что отбитые почки являются непременным атрибутом политика. А вот наличие популярного блога — это как раз признак «интеллектуальной оппозиции», о которой пишет Дмитрий Евгеньевич.

Я не сказал, что Навальный — готовый политик. Но, мне кажется, его деятельность вполне целенаправленна и осмысленна. И направлена как раз на диалог с властью, а не тупое охаивание. Правда культур-мультур пока не хватает, поэтому и нащупывает эти способы диалога вслепую. Но прогресс налицо, и политический капитал понемногу прирастает.

Deleted comment

Да все проект. Вы проект, я проект. Тоже не из самых тщательных, но играем, стараемся.
Радует, что у нас с Вами есть ЯЗЫК (формально-логическое пространство) для диалога. "Интеллектуальная оппозиция", которую можно вырубить поворотом рубильника в межквартирном коридоре не является ни интеллектуальной, ни, тем более, оппозицией. Это - всего лишь платильщики за "свет и хол/гор воду" с йотой. Не очаровывайтесь наличием у себя нотбука. Также - даже не пинком, а поворотом рубильника - можно вырубить (и включить!) и г-на Навального. Я абсолютно уверен, что Навального власть "включила" для нас. В том-то и дело, что г-н Навальный не вступил в диалог с властью, он всего лишь микширует власть. В том-то и дело, что Навальный ВСТРОЕН в имидж режима. Встроен в качестве зверушки. "Навальный и власть" - для нас, для общества, есть ЧУЖИЕ игрушки.
Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под "интеллектуальная оппозиция", которую можно вырубить поворотом рубильника".

Интернет тем и страшен, что вырубить его практически невозможно. А Навальный, как мне кажется, перешел ту черточку, до которой "вырубают". Теперь с ним будут разговаривать. Особенно, если проект с голосованием против ЕдРо окажется состоятельным.

Да, пока не вступил. Пока нащупывает.
1. "Интеллектуальная оппозиция" - в контексте разговора - синоним т.н. "интеллигенции". Деградирующая в капитализме бывш. советская интеллигенция, пытаясь выжить, претендует на роль "интеллектуальной оппозиции" - что по-житейски понятно. Но это самообман, т.к. капитализм и т.н. интеллигенция не совместимы. Интеллектуалы и капитализм - совсестимы, капитализм с т.н. интеллигенцией - нет. у интеллигенции нет "авторского права", нет предмета интеллектуального собственности - у интеллектуала есть. Там, где есть конкуренция партий, не может быть интеллигенции и диссидентства.
2. Вы правы "в общем". Да, в информационном обществе вырубить интернет невозможно. Но всегда есть возможность вырубить/дезорганизовать работу к о н к р е т н о г о автора. Самый примитивный - "вырубить свет". При случае погуглите что происходило с интернетом во время "веерных отключений" в США и Бразилии.
3. Не надо очаровываться ролью г-д типа Навального. Навального нынешний режим ни в коем случае не будет вырубать, т.к. "господа Навальные" в с т р о е н ы в систему этого режима, плоть от плоти. Зачем же вырубать своё же дитя? Проект Навального "Голосование против ЕР" - всего лишь драматургия предвыборной гонки. Рисунок танца ЕдРа. Навальные нынешнему режиму не страшны, даже от них какая-то польза есть. Кремлю страшны господа типа Чичваркина - которые с нуля сделали сами себя бизнесменами, а не были назначены в олигархи. Поэтому Чичваркин в Лондоне. Даже Ходоковский не страшен Кремлю - для него он СВОЙ, из "назначенных".
Предлагаю во имя сохранения хотя бы видимости тематики беседы, не множить сущности. Их и так уже 4: интеллектуальная оппозиция, интеллигенция, советская интеллигенция, интеллектуалы. Для обозначения группы людей, которую представляет Навальный достаточно термина "интеллектуальная оппозиция". Дмитрий Евгеньевич не раскрыл суть этого термина, но рискну предположить, что это группа интересов, которая отстаивает интересы интеллектуалов. Соответствующими способами. Вне зависимости, есть у них авторское право, или нет, посему считаю деление непринципиальным. Более того, считаю в принципе непринципиальным это разделение: роли во "взятии кассы" разные, группа интересов одна.

По поводу вырубания отчасти соглашусь, но не вполне. Интернет действительно можно отключить, и даже придумать "обоснову". Но чтобы вырубить информационное поле, понадобится вырубить не только интернет, а еще сотовую связь, телефонную связь, электричество. А это уже государственный переворот. Договариваться выгоднее.

Я отнюдь не очарован этой фигурой. Я "очарован" фактом ее наличия: в последние годы нас не баловали. Младенец делает первые шаги, тетки-дядьки радуются: ай молодец какой, ай, умница. А вот насчет встроенности, тут факты нужны.
ОК. "Сущностей" всего две - интеллектуалы, и то, что, обобщая, можно назвать одним словом - интеллигенция. Интеллектуалы - имманентное качество капитализма. Но в капитализме из интеллектуалов не сделаешь оппозицию - они, как правило, "приписаны/встроены" в те или иные политические партии. Даже Хогинс и тот, бедолага, вписан в политическую систему капитализма. Политическая партия может находиться в оппозиции, интеллектуал - нет. Оппозиционность русской (а в 91 году - советской) интеллигенции всегда была реакционной, т.к. всегда шла против существующего режима и против многопартийности. Парадоксально, но это так. Достаточно сравнить лозунги, с которыми "входили в процесс" и с реальными результатами "на выходе".
"Веерные отключения" в NY не были государственным переворотом. Но люди сутками в туалет не могли сходить, или чашку не могли помыть. Какой уж здесь интернет. Интернет значим для человека ДО каких-либо событий. Скепсис у меня к "созидательным функциям" интернета. Деградацией социума попахивает - удолетворение первичных потребностей выхолащивается: еду уже заказываем в интернете, sex-забавы и пр. Про роль интернета в фрагментации социума - вообще стали говорить походя. "Сетевое общество интеллектуалов"? Кружки "по интересам"? Ой ли? Я - из того, что сейчас называют бизнесом. Так вот коллеги, замечу - с неплохим образованием и не чуждые политике - не могут назвать пару-тройку людей, создающих смыслы - интеллектуалов. Ведущих ток-шоу - пожалуйста, людей типа Галковского просто не знают. Отмахиваются: политика.
В догонку. Не ответил на Ваш посыл.
Власть, разумеется, будет вести с Навальными диалог. Поэтому Навальный "не нащупывает - это власть "ломается", цену себе в глазах публики набивает. Диалог Навального с властью - соглашательство, т.е. фактическое у к р е п л е н и е режима.
>направлена как раз на диалог с властью, а не тупое охаивание

Какой может быть "диалог" между "творением" и "создателем"?
Был такой уже - Гдлян
Неужели Вы серьёзно про Насрального?
Хорошая фотка.
Характерная и располагающая.
"Интеллигенты"
красиво идут...
Сильно ДЕГ Волкова полюбил. Значит скоро разругается в хлам.
И опять останется один, со своей восковой куклой.
Вот потому и не с кем власти разговаривать. Куча одиночек, отягощенных взаимной ненавистью и манией величия.
Когда я уговаривал Сергея Владимировича открыть блог, то сразу предупредил, что он столкнётся с жежешным хамьём, апофеозом деятельности которого будет организация ссоры между Волковым и Галковским. Посмеялись.
Да тут не надо никакого хамья жежешного. Вы сами управитесь.
Вы бы хоть юзерпик сменили.
А то совсем "карнавализм" получается.
А у Вас уже тогда была заготовлена фотка где Вы ему указываете перстом направление жизненного пути :)
***И опять останется один, со своей восковой куклой.

Почему "один"? Еще мы с соавтором останемся при ДЕГ. И прочие ничтожные его прихлебатели! Будем ДЕГ-у прихлебать!!! :) (Я.)
Восковая кукла это тоже круто! Когда уже ДЕГ перестанет ее от нас скрывать?
Я так понимаю, что имеется в виду голова работы Евдокимова :).
Восковая кукла - это из "Голема" Майринка. Я давно говорил, что ДЕГ - просто копия старьевщика Аарона Вассертрума.
Появление "настоящих политиков" неизбежно. Судьба русских зависит от того, насколько быстро такие политики появятся (два года, пять лет, десять) и что именно они будут делать. Уже есть Навальный (которого Корнев назвал "первым реальным русским политиком"), но это пока только пробы.

Вопросов два, пусть они и связаны, они разные: "Почему в России пока нет настоящих политиков, действительно представляющих интересы определённых социальных групп (элита и диаспоры не в счёт)?" и "Почему русские интеллектуалы, пишущие о политике, не создали пока ни теоретического, ни институционального каркаса для диалога с властью и давления на власть?"

"Почему" можно заменить на "как быстро это появится".

Второе, кстати, (создание институционального каркаса) делает редакция "Вопросов национализма". Но, как и с политиками, это только самое начало.
> впечатление, что власть в этом диалоге заинтересована

Трудно сказать. Пока, мне кажется, не очень. Иначе были бы "теледебаты" и т.п.

avmalgin писал: созданы аккаунты всех депутатов во "вконтакте"
http://avmalgin.livejournal.com/2366349.html
от кого это исходило? не знаю. Но этот кто-то видимо заинтересован в диалоге.
Однако многие депутаты поудаляли свои аккаунты.
Посмотрим, что дальше будет.
Пол Пот опирался на подростковый экстремизм. Волна арабских переворотов опирается на те же грабли. Проблема не в социальных группах и коммуникациях. Проблема в преемственности. Передающейся в форме наследования. Пока будут существовать огромные социальные слои люмпенов, социальные эксперименты Пол Пота не умерли. Государству нужен стабилизирующий режим слой ответственных граждан. Тысячи мелких собственников разрушат любую волну экстремизма, посягающую на их собственность.
И где же усилия властей РФ по созданию реального массового сектора мелких собственников? Всё наоборот.
И где я говорил о каких-либо усилиях властей РФ?
Власти РФ думают трафаретами времён Горбачёва. Мир жил, жиыёт и будет жить другими ценностями. Не теми идеологическими клише, что пользуют расеёские политологи, и что декларирует тут Галковский.
Сдаётся мне, что Галковский удачно путает след, уводит ищеек из Кремля от правильного пути. Хотя, собственно они сами этот другой путь выбрали. Галковский только подкладывает приманку.
Krasivaja u vas vsegda muzika!
А тут она еще и очень в тему, мне тоже понравилось.
A vot esho odna versia:
,

Deleted comment

А я думал goddam
Мне представляется, что люди, которые ходят на площадь получить дубинкой, психологически радикально отличаются от тех, которые склонны к анализу. (А может, и генетически. Эти множества если и пересекаются, то весьма несущественно.)
Поэтому, отговорив ходить людей на площадь, Вы не получите анализаторов. Просто будет общество, не анализирующее и не ходящее на площадь.
Знаете, в последний день месяца у утиных верхов мероприятие в центре Москвы, и я каждый раз с раздражением прохожу мимо Триумфальной площади. ОМОН, грузовики, матюгальники - и скопление узнаваемых лиц. В основном пожилые артисты.

Интеллигенты не ходят по митингам, они людей натравливают большими массами и в минуты кризиса указывают кого бить. Вообще люди периодически должны собираться только на такие мероприятия, из которых выходят победителями. А тут надевают ватные штаны и идут получать пинки коваными сапогами. Зачем это? Отец приходит домой и перед сыном хвастается:

- А вот Ваня, видишь шишка? И на попе смотри - от сапога синячище. Крепко сегодня папку отметелили. Скоро снова пойду.

Что видит сын? Слабого отца. У слабого отца вырастит трусливый сын.

Люди после 40 вообще дома должны сидеть. А после 30 - хорошо подумать, нужны ли они на улице.
Т.е. это вне необходимости анализа?
Вообще же , раздраджение не есть доказательство ничего. Я как-то сходил на 31-е, оскоромился. Просто из любопытства. Раздражения не испытал (Тогда без битья обошлось).
А вот на новогодний концерт Башмета, 31 декабря, пробираясь в Зал Чайковского через кордоны, испытал сильнейшее раздражение (Не успел проанализировать, на кого именно).

В общем, я "за" анализ, всегда и везде. Но не очень понятно, к кому вы обращаете призыв анализировать. Уж Вам-то, казалось бы, и карты в руки...
А мож это мазо такое?
В общем, коррелирует с мыслью, что 80% российских "правых" и "западофилов" - это скрытые "гей-наци", втайне желающие, чтоб их "пришли-и-выебали-в-жопу" объекты их почитания: немецко-нацистские войска, натовская и американская военщина, Пиночет, чеченцы. К сожалению, отсутствие в (пост-)СССР нормальных фильмов ужасов и садо-мазо-салонов не позволяло эти людям реализовать и осознать эти свои желания и таким образом вывести их за пределы сферы своих политических пристратий. В извинение им можно сказать, что за полтора-два поколения до этого таким же образом нагнеталась любовь к Сталину, так что "каналы остались".
Респек.
умно, чорт! Хочется сразу пойти на баррикады, но тут же понимаю, что автор только что обругал подобный вид социальной активности.
Чаще всего как-то и не задумываешься, что ХХ век уже ХОРОШО в прошлом.

А про оппозицию и реакцию властей вы всё правильно сказали, нечего добавить.
Какую правду???
Во первых власть сознательно убирал всех возможных оппозиционных лидеров. исключение коммунисты, Зюганов - ибо с ними на Западе не будет разговаривать ни один полтик. И прошлое плохое "сталинизм". Ну и шут Жирик. Вытоптали. Так ж было при коммунистах.
Была идея сделать Справедливую Россию Миронова - задушили. Даже эти мешали.
Во вторых диалог можно было начаь даже с эими слабыми фигурами. Его не было. Ибо компрадорская буржуазия не спосбна к диалгу ни ем кром люмпенов-маргиналов. "Каждому подачу водку".
В третьих. Что Вы пытаетес оказать? народ должен выдвнут такого гур дяВласти? А Власть хочет? Где готовность власти говрить с ним, а не убить немедленно?
И вопрос: на хрна это текст???? Автоитет зарабтвается годаи. Теряется в моментом. Опять "наезд на Крылова по просьбе Гельмана?".
//власть сознательно убирала всех возможных оппозиционных лидеров. исключение коммунисты// - коммунисты убирали себя сами?
По-моему, мысль понятна: для победы нужен не только героизм, но и расчёт.
Вы бы по-русски писать научились, что ли. Или спеллчекер включили.
А то у вас, как у постоянно плюющегося психа Кургиняна, из-за пены на губах понять нихера невозможно.
/*Где готовность власти говрить с ним, а не убить немедленно?*/
Ну, например, Никита Белых (И примкнувшая к нему Маша Гайдар)
Это не доказательство? Вам нужны доказательства вне разумных сомнений... Не думаю, что их у кого для Вас есть: разумеется, все на интуиции, на ощущениях, субъективно. И у Галковского, в том числе...
Нет, у него другая беда. В прошлом постинге он попрекнул оппозицию, что она не учитывает интересы власти, предлагает "отобрать и посадить". В этом он говорит о необходимости "представлять социальную группу". Т.е. вообще что-то из себя представлять. И если просуммировать оба посыла, получается совет быть богатым и здоровым...
На "Никиту Белых" и "Маша Гайдар" и "Волкова" надо ЖАЛОВАТЬСЯ, ГОСДЕПУ USA!

Уважаемая госпожа Госсекретарь, Комитету матерей секретных сотрудников стало известно, что возглавляемый Вами Госдепартамент USА решил спонсировать свободу слова в интернете.

В Вашей речи от 15 февраля с.г. Вы подчеркнули важность обеспечения свободы информации в интернете.
Ваша блестящая речь привлекла к себе внимание всех без исключения членов КМСС и инициативной группы по выдвижению Виктора Бута в Президенты России.
Мы с радостью восприняли Ваше обещание увеличить целевые дотации на зарубежных блогеров с 20 до 25 с лишним миллионов долларов.

Ваш восторг от Египета, как страны победившей Исламской демократии, воспринят нами в качестве УКАЗАНИЯ к действию.

Сейчас когда в России и Белоруссии снова разгоняют мирные демонстрации, участники которых требуют для себя элементарных гражданских свобод, Вы просто ОБЯЗАНЫ выделить КМССС и инициативной группе по выдвижению Виктора Бута в Президенты России из госбюджета США большую часть из "более 25 миллионов долларов".

Нас очень тревожит, что эти немалые деньги ОПЯТЬ, КАК ЭТО УЖЕ НЕОДНОКРАТНО БЫВАЛО пойдут на прямую поддержку диктатуры и тоталитаризма, на строительство латифундий фсб-шникам и кгб-шникам, которые в пьяном виде будут ОПЯТЬ похваляться, что "народных денег в эту дачу не вложено ни копейки - только деньги Госдепа USA и CIA"....
Мы задаём Вам, госпожа госсекретарь, прямой вопрос:
- Каким образом целевые 25 миллионов долларов будут распределяться между блогерами всех угнетаемых стран?
Информация о КМСС:
Как Вы понимаете ни один порядочный блогер не может остаться в стороне от издевательств, которым подвергают офицеры спецслужб своих секретных сотрудников….
Причём, эти издевательства связаны не только с недоплатой жалованья, использованием труда верных слуг господствующего класса для строительства коттеджей, обработки приусадебных плантаций и гигантских, приобретённых за счёт средств USA-нских налогоплательщиков латифундий, но и (в ряде случаев) носят СЕКСУАЛЬНЫЙ характер.
Проще говоря, это порочная практика изнасилования скромных, многократно проверенных и перепроверенных сотрудников их пьяными кураторами.Read more... )
Дмитрий Евгеньевич решил, что русские переросли Сахарова и Солженицына. Хотя, уверен, что Исаевича он уважает и в какой-то степени восхищается им, но "время такое" - время показывать пятна на людях, которые и так прыгнули выше головы два-три раза.

Не думаю, что процесс создания полноценной оппозиции (шире общества ) можно подогнать или ускорить.Как и замедлить. Процесс этот тектонический по природе и связан с простым обновлением людей. Если "немцов" использует повестку дня из 80-х, то какой-нибудь "яшин" несмотря на комсомольский задор уже куда ближе к земле.Только интеллектуальная оппозиция, да и интеллектуалы вообще не вырастают из ниоткуда.В русских условиях при прорехах на том месте, где должны была быть традиция, не так просто сказать, что это за питательный бульон.
И "немцов" и "яшин" являются ВЕРНЫМИ ВАССАЛАМИ НОВОГО ПРОГРЕССИВНОГО КЛАССА - класса Номенклатурных феодалов.


Несмотря на систематические недоплаты жалованья, использование и "немцова" и "яшина" для строительства коттеджей, обработки приусадебных плантаций и гигантских латифундий, несмотря на продолжение порочной практики изнасилования скромных, многократно проверенных и перепроверенных сотрудников их пьяными кураторами!
ДЕ - традиционный русский антисемит, уныло переписывающий тексты из черносотенных изданий начала прошлого века. Впрочем, его сочинения любопытны в качестве материала для анализа умонастроений современной русской интеллигенции.
В записную книжечку!

"Впрочем, его сочинения любопытны в качестве материала для анализа умонастроений современной еврейской интеллигенции".

Японию жестоко снесло. Земля,как вода текла, неся на себе автомобильчики с домиками, потом АЭС навернулась. Не иначе Мухомор Котофеич слёзно помолился своему аллаху, попросив у него передышки. Вот - перегруппируется и покажет всей интеллигенции без разбора кузькину мать.
Пару раз перечитал исходный пост, пытался понять на что возбудился Шаон. Неужели на то что разговор по делу?

С Японией сурово. Во-первых, встает вопрос каков общий ущерб, и какую долю от стоимости Земли он составляет. Во-вторых, становится особенно понятно, что Японии 140 лет от роду.
Органчик, сэр. Любой психиатр Вам скажет, что Шаона может возбудить все, что угодно, а не только публично и прямо ему в глаза зачитанный диагноз.
Это не ответ. Кого угодно может возбудить все что угодно. Важно вскрыть схему патологической дедукции, даже если ее нет.
Самобеглое вскрытие схемы патологической дедукции отдельно взятыми психиатрами часто напоминает нам раскрытие этимологии и патогенеза природных катаклизмов крепкими задним умом сейсмологами, в то время как стоит автору данного ЖЖ опубликовать свой очередной лакончиный, я бы сказал точечный пост, как некоторых читателей с обратной резьбой начинает трясти по полной программе.

Это - ответ.

Deleted comment

Да, Шаон из весьма вменяемых. Но для алкоголика любой разговор - о водке.
Этиологии, а не этиМологии.

Позор какой...
И слово "психиатор" пишется через "о".
...и с заглавной.
Ну как же!

Полагаю, что добропорядочного Шаона сегодня способно возбудить все, что не вписывается в бизнес-план «Бей Россию, спасай израильтян»! «Диссидентское сознание не смогло перестроиться». «Перейти от ора к анализу» не удалось даже «самым вменяемым».

А посты свои Д.Е. часто пишет для чтения их вслух очень низким басом, выводя своей партитурой из равновесия кого надо. Так что и к британскому ученому не ходи.
Спасать израэлитян - дело правильное, благородное, общечеловеческого масштаба. Вот только "Бей Россию"... Во-первых - зачем? А, во-вторых, добрый русский народ может, наконец, заметить, ну и врубить какую-нибудь ответку.
Шутить после японцев резко расхотелось. Дело-то серьезное. Складывается впечатление, что и ближний к нам во всех отношениях восток ждет "цунами", подобное японскому, да такое, что и хваленую восточную армию вместе с атомной бомбой в море за день снесет...

Рвануло ведь где совсем не ждали. Причем, без всякого китайского, или там северо-корейского "антияпонизма".

Человек предполагает, а Бог располагает. В психиатрии тоже такое часто случается: жил-жил себе человечек, а потом - раз! - да и с ума сошел...

Что до "бизнес-плана", то всем давно известно, что если Россию не поколотить поначалу хорошенько, она и не поднимется, и не мобилизуется, и себя с лучшей стороны посторанивающимся народам не покажет. Я-то думал, что Вы знаете.
Что до "бизнес-плана", то всем давно известно, что если Россию не поколотить поначалу хорошенько, она и не поднимется, и не мобилизуется, и себя с лучшей стороны посторанивающимся народам не покажет. Я-то думал, что Вы знаете.

Да, что-то припоминаю.

Вот только за десять лет жизни в Америки казуальная связь между битьем и результатом как-то поблекла, деактуализировалась. Возникли другие связи: "бить" - "прилетит назад", "результат" - "заплатить денег, дать свободы".

Вообще же (т.е. пропуская несколько ассоциативных ходов мысли) русская способность крафтить без рецепта, конечно, очень сильная вещь. Вот только неспособность крафтить по рецепту как бы ее не перекрывала, с учетом того, что крафтить по рецепту требуется куда чаще, массово.
Извините, стану говорить загадками, хоть хозяин наш этого не любит. Будет Вам и белка, будет, извините за выражение, - и свисток. Не крафтили вас, так открафтят. Какие проблемы? 10 лет - не срок и дурное дело не хитрое. И по рецепту, и без него, - по-русскому обычаю. Каузальные связи моментально актуализируются.

Видел тут в одном психиатрическом сне, что Америка уже несколько лет как член Клуба рогоносцев, в котором совсем недавно почетно председательствовал орденоносный СССР - земля ему пухом. Сначала посЫпался "Варшавский" ее "договор", потом была у нее своя "Беловежская пуща", а там и СНГ ее затрещал по швам, а все её независимые Г. - начали новую жизнь под конституцию шахрайского образца. Потом откуда-то набежали опытные демократы с человеческими лицами, монтажками и разводными ключами и тут я проснулся. Глядь - письмо от Вас.

Правду написали - сами не знаете какую. Сразу видно в Америке - Ваших десять лет, а в России - века.

Колтуна нашего под вашим цилиндром долго прятать не получится. - До первого здоровканья.
Воля Ваша, а только русских бить нехорошо. Зря Вы это одобряете.
Одобряй, не одобряй, а без этого - никуда.
Экскласс, Вы не поняли, коммент-то Шаон придумал универсальный!

%юзернейм% - традиционный %соц. группа1% анти %соц.группа2%, уныло переписывающий тексты из %направление_нейм% изданий %эпоха_нейм%. Впрочем, его сочинения любопытны в качестве материала для анализа умонастроений современной %соц. группа1% интеллигенции.

То есть, универсальная копипаста, универсальная именно благодаря отсутствию необходимости связи с комментируемой репликой.
Браво, Шаон, пишите еще!
Слава роботам! Убить всех человеков!
Вы так говорите, как будто антисемитизм это что-то плохое.
Дохтур, прахтикуете по тиливизору?
Вот и про Навального написали по многочисленным просьбам :)
Нынешняя власть - посткоммунистический режим - a priori не способна вести диалог с кем бы то ни было. Не на то заточена. Диалог с существующей властью - это всегда соглашательство, т.е. у к р е п л е н и е существующего режима. Вы хотите укрепление этого уродца? Да и ЧТО нам есть сказать этому режиму? Свою позицию-то можем внятно артикулировать власти придержащим? Ну а самой власти-то есть ЧТО сказать нам, обществу, в ответ? Ну очччень сомневаюсь. Встреча немого с глухим - глаза видят, и поток мычания. Нет формально-логического пространства для диалога. Нет ЯЗЫКА для диалога, а есть только речь. Пароварка.
Власть - это просто надстройка.

Правит КЛАСС - класс номенклатурных феодалов - класс может РАЗГОВАРИВАТЬ только с др. классом. А др. класса НЕТ.

Т.е. проблема не в том, что "власть.... не способна вести диалог с кем бы то ни было. Не на то заточена" - а в отсутствии субъекта разговора.

Есть ТОЛЬКО ОДИН выход: верное служение ГОСПОДСТВУЮЩЕМУ КЛАССУ НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ!

Информация о КМСС:
http://community.livejournal.com/materi_jj/

Как Вы понимаете ни один порядочный блогер не может остаться в стороне от издевательств, которым подвергают офицеры спецслужб своих секретных сотрудников….
Причём, эти издевательства связаны не только с недоплатой жалованья, использованием труда верных слуг господствующего класса для строительства коттеджей, обработки приусадебных плантаций и гигантских, приобретённых за счёт средств USA-нских налогоплательщиков латифундий, но и (в ряде случаев) носят СЕКСУАЛЬНЫЙ характер.
Проще говоря, это порочная практика изнасилования скромных, многократно проверенных и перепроверенных сотрудников их пьяными кураторами.
Причём среди насилуемых есть широко известные блогеры.
И КМСС замалчивать это не будет!
Не подлежит никакому сомнению, что распространение опыта организации "Солдатские матери" будет полезным и для других силовых и околосиловых структур Союзного государства Белоруссии и России, которые не меньше армии нуждаются в гражданском контроле и реформировании.
Создание "Комитета матерей секретных сотрудников" будет содействовать скорейшей профессионализации ФСБ и КГБ Союзного государства Белоруссии и России, прекращения недоплат жалования и позорной практики сексуальных насилий над верными агентами. Наша цель: превращения ФСБ РФ и КГБ РБ из источника угроз в инструмент обеспечения безопасности господствующего класса.
Диалог и соглашательство - это как бы противоположные понятия.
Разумеется. Кто бы спорил. Поэтому и написал, что диалог с с нынешним социально-экономическим уродцем ни к чему позитивному привести не может. Только укрепит этот политический режим. В 2011 году диалог между обществом и властью в принципе невозможен, т.к. нет нет общего формально-логического пространства для диалога. Власть в лице Юргенса это чётко артикулировала - "русские мешают". "Общество" же тешит себя пустотой под названием "интеллектуальная оппозиция". Капитализм и "интеллектуальная оппозиция" не совместимы.
пустота не может быть субъектной (реакционной или прогрессивной).

Мне неинтересно общаться с генераторами мусора.
Диссидентское сознание прошлого..это совершенно другое в отличии от современной оппозции.. Если провести нализ критики современой оппозции то просто жалкое зрелищу. Сами собой ничего не представляют..как Сахаров и Солженицын. Ну и требование одно.власть. Ну допустим дорвались до власти и что дальше??? Да ничего сварганить не способны. Нет даже нужного уровня знания.. и что они с таким уровнем знания будут делать во власти???
У Путина есть необходимый "уровень знаний"??? Может у Медведева?
У них, как и у любых политиков, есть консультанты, умение работать со свитой и нравиться массам. И драйв, разумеется.
Ну и у Навального в президентском кресле будут консультанты, и чего?

Умение работать со свитой - это я не понял что такое.

Нравиться массам? Да как-то сомнительно. Открытой конкуренции боятся, ни одни публичные дебаты не провел никто, так что даже не понятно, из чего вы такой вывод сделали.
Да, про драйв - тоже мимо, чавкающий дибилизм "великой победы", стариковские разговоры про культуру и моральные устои, - это драйв???
Если человек протырился на самый верх, то у него все вышеперечисленное таки имеется. Плюс, возможно, ещё чего, кроме удачи, которая наверняка.

А, понятно. А если я вас буду палкой по спине бить, то имею право, не просто же так, в самом деле.
Точно, не просто так, а в каком-то плане приспичило. Что касается "права", то есть морального права, то вряд ли, окружающие таки осудят, хотя, возможно, и пожалеют - в зависимости от причин, то есть того, что именно Вам приспичило б.
У меня вот тоже всегда было ощущение (уже высказанное в комментах) что наверх никого из харизматических людей способных на серьезный диалог не пропускают. Это убеждение происходит прежде всего от того что на президентских выборах никогда сколь-нибудь адекватных претендентов не бывает (а казалось бы из стомиллионного народа можно найти кого угодно).

Но видимо такой отсев есть на самом верху, у руля... а на безопасной дистанции, среди писателей - артистов, есть люди обладающие достаточными известностью и авторитетом для того чтобы власти к ним прислушались. Про них видимо и идет речь?

И еще вопрос - что тут важнее, именно широкая известность, или способность представлять какую-нибудь социальную группу?
Со слабаками не разговаривают. Харизматиков - отправляют развлекать публику "в телевизор". Нет реальной, а не назначенной 20 лет назад буржуазии. Нынешние буржуа - "необходимый и достаточный элемент" этого режима, плоть от плоти. Возможны только косметические исправления, но не качественные изменения. Сравните историю Ходора и Чичваркина. Второго власть смогла прищучить только на уголовном преступлении, совершённом не им самим, а его сотрудников. "Не было у ней методов против Коли Сапрыкина" - Чичваркин сам себя сделал бизнесменом, с нуля, с "Лужи". А вот против Ходора были - ВСЁ, абсолютно всё произошло в рамках властной системы. Сам режим покарал своего же. Должны появиться собственные "Чичваркины" - только в них режим признает оппозиционеров, потому что они - "чужие", а не "свои, близкие".
А когда Чичеваркин против власти выступал, у него просто банально отжали бизнес.
Как то не тянул он на оппозиционера, он везде писал как и кремлёвские, что хуёвый народ в России, работать не хотят надо этот народ к ногтю.
В общем моё имхо Чичеваркин это такой вариант Юргенса от сохи.
В том-то и дело, что Чичваркин опоздал с "танцами с властью". Он было метнулся под крыло системы, но она его отторгла - ЧУЖОЙ. Чичваркиным, чтобы подняться с нуля до почти олигарх, система отвела (и з н а ч а л ь н о вытолкнула на обочину, на перефирию) только одну нишу - фрик. Фрик от бизнеса. Типа дурачок, но ВЫБИЛСЯ - работали не законы бизнеса, а "свезло мужику". Брынциалов из той же серии. Чичваркину власть приписывала з а д н и м числом не его слова - фрику какие-либо манифесты ни к чему - не до этого. У Познера, в качестве "умной головы", двух слов не смог связать, так и просидел всю передачу "кивалой" - НЕ ЕГО БИЗНЕС. Чичваркин "залетел" случайно. По банальной в общем-то ситуации "приказчик по мелочи проворовался, надо принять меры". Даже не по причине типа "хвост от крыши" или "ЧОП, суки, напортачили" - нет. Обычная бизнес-рутина - м е н е д ж е р ы среднего звена стали разбираться своими собственными силами в своём собственном коллективе: спиздил - ответь. ТАК - везде. Чичваркин же лоханулся - один из этих бойких сотрудников попросил проплатить квартиру ТИПА ДЛЯ СЕБЯ, а в ней, как потом выяснило следствие, держали "крысу". Держали, "чтобы крыса отработал сворованное". Жила бы "крыса" без семьи - жили бы у него. Сплошь и рядом такое до сих пор. Чичваркин только со 2-ого захода!!! пошёл "прицепом", его ПРИЦЕПИЛИ, когда увидели ОБОРОТЫ. Прицепили как ЧУЖОГО к рядовой "уголовке", а не как своих - к "неуплате налогов", "бюджетному распилу" и пр. Власть понимает, что, в конце концов, "количество переходит в качество" - чичваркины осознают и начинают предъявлять власти СВОИ экономические, политические, культурологические, этнические требования, которая власть В ПРИНЦИПЕ не способна их решить/учесть. Поэтому она ещё на дальних подступах душит возможность появления всяких чичваркиных через шельмование т.н. малого бизнеса. Обычная конкурентная борьба. Поэтому нынешний режим борется с реальными чичваркиными, а не с "интеллектуальной оппозицией" в лице Навального. С Навальным власть имитирует противостояние и диалог, а чичваркины её закопают. Юргенсы это чётко знают.
Да, про акции 31 числа - согласен. Чистое спойлерство, политпроект без какой-либо содержательной составляющей. Первоначально проект был еще ничего, потом, с явлением Алексеевой и Пономарева проект превратили в "театрализацию".

Спасибо за ваш вью.

Из молодых политиков, деятельность Навального - явно шаг вперед. Посмотрим, что будет дальше, поддержим то, что будет хорошо и здраво. "Стратегию 31" уже можно не рассматривать как

Офф: Про детскую литературу советского времени. И про мультфильмы.
Изучая карту Подмосковья, нашел станцию Ромашково. Ту самую, до которой ходил "паровозик из Ромашково" из известного детского мультфильма. Станция расположена на железнодорожной ветке Рижской железной дороги, идущей вдоль Рублево-успенского шоссе. Следующие станции Раздоры и Барвиха, предыдущая - Кунцево II. Мультфильм стал выглядеть логично и законченно.

Вполне себе советский номенклатурный паровозик. Ездил по таким местам, куда без санкции управления по охране особо важных персон комар не залетит. Авторы были "в теме" :-)
Вы хотели сказать, Белорусской ж/д :)
О да, точно. Белорусской ж/д. Проверил. Вы правы.
В контексте архитипа существующего режима г-н Навальный - диссидент, а не оппозиционер. Он как и Солженицын "бодается". Власть РАЗРЕШИЛА пободаться сама с собой. Навальный - элемент режима. Ударим клавиатурой по коррупции! Власть очертила безопасный для себя загончик - коррупция в бизнесе.
Вы из пятёрки?

И на пенсии из клоунов продолжаете "совесть нации" лепить?
Сдуйся, милый. Я - классовочуждый тебе элемент. Хохму про "пенсию" и "пятёрку" оставь при себе.
//Я - классовочуждый тебе элемент// - СМЕРД?!

Чего в жж господ делаешь?

НА КОНЮШНЮ!
вы плохо понимаете, в какой стране и в каком мире живёте.тут вам не компьютерная игра.напридумывали себе мокрых фантазий и виртуальных снов - "утята", "гиперинформационное общество", "интеллектуальная оппозиция"...что за дичь?какое там "гипер-шмипер"?ну вот лично вы сидите перед монитором и щёлкаете мышью(с умом, надо полагать, как предлагаете) уже лет этак пятнадцать - и чего?кто вас услышал?кому вы нужны?кому нужны ещё тысячи таких же щелкунчиков?...
власть, уважаемый,это деньги.большие деньги и ничего, кроме денег.власть существует только ради денег и живёт деньгами.через деньги выражает свою волю, деньгами обуздывает, деньгами поощряет или наказывает, отбирая деньги.
власть, пардон муа, на хую видела вас с вашим интеллектом - вы не опасны и недееспособны с её точки зрения, поскольку нищи.власть боится только тех, кто имеет деньги, соизмеримые по количеству с её деньгами - вот с ними она будет говорить и договариваться(и договаривается) или будет вести борьбу на уничтожение(и ведёт), если договориться не выходит.
а вы...вас с вашим интеллектом и кликами мыши в электронный микроскоп не видно.
Это нормальная ситуация, цивилизованная? Или это именно здесь и сейчас так?
так всегда под фараоном.
так всегда везде.
счас, как же. прям неизменный ад всегда и по-любому)))
везде, как сами выстроят.
Вы абсолютизируете и гиперболизируете наблоюдаемую в РФ ситуацию, которая является, на самом деле, глубокой аномалией для цивилизованного мира. Должно быть развитое общество с великим множеством частных и общественных организаций, мощная горизонтальная и вертикальная (но не государственная) интеграция, базирующаяся на иерархии интересов, в конечном счёте - на интерасах огромной массы частных собственников-граждан, объединённых во всевозможны ассоциации. Утверждение, что "Францией правят 200 семейств" верно, но лишь отчасти, поскольку они ею правят, опираясь на и учитывая сумму наличных общественных интересов, игнорируя которые они никогда не удержатся у власти. То же, что Вы нарисовали - какие-то джунгли с дикарями, над которыми на пальмах сидят "небожители" и кидаются в "охлос" бананами :).
какая разница?цивилизованная-нецивилизованная...это СЛОВА.бла-бла-бла.
есть ДАННОСТЬ.она СУЩЕСТВУЕТ.обстоятельство непреодолимой силы.
Т.е. надо принимать и рассуждать.
рассуждать не надо - рассуждать может Абрамович или Дерипаска.эти могут позволить себе рассуждать.
а принимать - куда вы денетесь-то.ну не принимайте, что солнце встаёт на востоке и что дважды два - четыре.воля ваша.
Это уже гипермаркисзм какой-то, куда там Ленину :).
увы.так устроена жизнь.
Если б она была устроена именно так, ничего бы не менялось, не было бы революций, восстаний, массовых протестов. Конечно, всё это предполагает некие деньги, с этим глупо спорить.
а ничего и не меняется по большому счёту.любая революция - это просто проект со сметой расходов, не более того.бизнес-план.
Значит, нужно составить беизнес-план и получить под него финансирование, если в этой логике.
Для вас будет наверное ошеломительным открытием, когда вы узнаете, что играя в совсем не в политическую игру ВОВ некоторые люди умудряются зарабатывать деньги достаточные для прокорма семьи на западе.
это что.мой сосед зарабатывает на жизнь охотой на йети.в иной месяц сдаёт до пяти штук.идут отлично.
Интеллектуальная слепота - это страшная болезнь.
Матом ругаться не надо. А то подумают, что вы подавленный гомосексуалист.
ну то есть вы поняли только одно слово из трёхсот.
грустно.
"плохо и некачественно давленый гомосексуалист"
Власть - это не деньги. Власть - это больше, чем деньги. Власть - это деньгопечатный станок.
Дмитрий Евгеньевич, вам не кажется, что оппозиционный взгляд на устройство РФ сразу же придет к необходимости изменений в экономике,
а там вся перестройка возможна только в замене одних фигур на другие. И всё.

Поэтому реально всё сводится к Максиму Калашникову и альтернативному ученому Петрику.


Свитер на Черкизоне брали? Выглядите, как советский инжeнер с паяльником и пыльным томиком Стругацких, с заложенной бутербродом страницей. Полное отсутствие вкуса. Уж лучше бы в фартучке с молоточком грозили ясеневским высоткам :-)

Вы потомственный английский аристократ с врожденным чувством стиля и высшим социальным статусом? вы презрительно пюлюёте на всякое бидло в турецких свитерках. А кто ваш папа если не секрет?
Справка о моей семье - 5000€.
Справка о моей семье для жежешных жополизов (сокр. жжж) - 10000€.
Ок. Я смотрю ты правильный рыночный чувак. Трендовый. Огласите весь прайс пожалуйста. за сколько пляшешь ламбаду за сколько сосешь. Судя по расценкам ты профессионалка.
гыыыы :) хорошо вы его
О, боже, это же даже не свитер, это РУБАШКА!
И отличная! Я её называл "Море крови".
А что такое вкус? Хороший, надо полагать. Это когда одеваются так, как нравится кому-то?
Да, это когда одеваются так, как нравится мне.
А, так это называется "не в моем вкусе". Вкус-то у всех есть.

Куда вам выслать 20 свитеров с узорами?
??? Можете тут развесить. В порядке пропаганды собственного вкуса.

Так адрес давай.
Зачем? Картинки гляну, как и многие тут, а двадцать штук дополнительного мусора мне и нафиг не нужны.
Мне не нужны турецкие свитера с помойки. Приедешь, заберешь сам.
С помойки? Нафига оттуда забирали? Наверное, когда-то у Вас были очень трудные времена, как и у всех нас. Но все-таки, двадцать - это как-то многовато, с другими б товарищами бомжами делились. Или это у Вас бизнес такой? Собирать по помойкам и продавать? Почтенное занятие.
Бери свитера с помойки.
Мне нравятся такие комментарии :)

Галковский с Волковым собрались мутить партию, но тематическая фотка напоминает не титанов, стоящих у истоков, а посиделку физиков-ксп-шников за докторской колбасой. Фейл.
Мда, а титан - это просто большой чайник. Ну у Вас и политические предпочтения.
А мне показалось:
Галковский: "Во, инопланетяне!"
Волков: "Ногти грязные..."
Вы так говорите "физики-КСПшники за докторской колбасой", как будто это чтото плохое
Что вы! даже в мыслях не было!
Не, мужик, ну ты чё? Чего к советским инженерам пристал? Ну вот я, допустим, аккурат вот такой советский инженер (правда, с клавиатурой, а не с паяльником), как и положено, читал всех Стругацких (каких удалось достать, и с удовольствием носил бы эту рубашку — что тогда, что сейчас. В том числе и даже на работу. В Штатах. Где мне платят, подозреваю, изрядно больше, чем Вам. Так что скромнее надо быть — это ведь тогда, в Совке всяческую «творческую интеллигенцию» вроде Вас привечали, а при нынешнем зверином оскале лучше всё же инженером быть. В том числе советким. Чтобы не торговать на Черкизоне свитерами с помойки.
"Ну вот я, допустим, аккурат вот такой советский инженер (правда, с клавиатурой, а не с паяльником), как и положено, читал всех Стругацких (каких удалось достать, и с удовольствием носил бы эту рубашку — что тогда, что сейчас. В том числе и даже на работу."

Зачем вы эксгибиционируете свою дегенеративность?
Ну, пока что, товарищ, лишь Вы тут демонстрируете свою полную… э-э… неадекватность. Т.е. понятно, что у вас есть какие-то очень чёткие представления о «достойной» одежде, однако очевидно, что они не соответствуют, скажем так, общепринятым. Конечно, Вы могли бы попытаться утверждать, что они у Вас — «элитарные», но вот беда: к элите-то — в каком бы то ни было смысле — Вы не то что не принадлежите, но даже с ней не соприкасаетесь. Откуда, вероятно, и проистекает вся Ваша мизантропия — из контраста между Вашими не в меру завышенными представлениями о собственной персоне и печально нищебродским реальным положением. Мой Вам совет: устройтесь на нормальную работу (подучитесь если надо) и у Вас тоже будет хватать денег на приличную одежду.
Вы не ответили на мой вопрос.
Экий же Вы, товариш, настырный. Хорошо, поясню. Я не ответил на Ваш неграмотно сформулированный (вместо слова «эксгибиционировать» там должно быть слово «демонстрировать») вопрос потому, что он не только неграмотен по форме но и некорректен по содержанию. А именно: ответить на него невозможно, поскольку демонстрирую я здесь не свою, а Вашу дегенеративность. Причём весьма успешно. Если же Вас по-прежнему интересует, зачем — с учётом означенной поправки — то могу добавить: ни за чем конкретным, просто так, от скуки. Увидел в сети дегенерата и решил поразвлечься.

Надеюсь, ответ Вас удовлетворил. Но в любом случае, поскольку свой потенциал развлекателя Вы уже исчерпали, позвольте на этом наше с Вами знакомство закончить. Вне зависимости от степени дегенеративности Вашей следующей реплики.
"Надеюсь, ответ Вас удовлетворил."

Нет, ответ меня не удовлетворил. Это был ответ не на мой вопрос.
всегда с огромным удовольствием читаю, что Дмитрий Евгеньевич пишет. во-первых, единственный живой русский классик, во-вторых, незаурядный мыслитель, а, в-третьих, очень ловкий в умении достигать и правильно себя подавать человек. просто завораживает эта невероятная возможность одним выстрелом даже не двух зайцев, а почти всегда трёх-четырёх валить (это ежели к рецептам от шеф-повара ещё и бонус от окружения присовокуплять удаётся).
однако что-то с этим и предыдущим постами в плане результативности не заладилось, не доставляет тусовка и даже наоборот. вот ругает-ругает Дмитрий Евгеньевич этих самых совков, обличает-обличает, вытравливает-вытравливает почём зря, а чуть стоило о насущном затронуть, как отовсюду этот самый совок и торчит. даже лезет. прискорбно.
при всей насыщенности раствора, ходить ещё жэжэшным интелям пригнувшись, не переходить. правильно ДЕГ с утятами возится, - хоть какая перспектива на передачу наследия остаётся, молодая кровь всё-таки..
а по существу могу только сказать, что груши вполне созрели и пора б обтрушивать, а не то хозяйские обберут)))
***Когда будет создана интеллектуальная оппозиция, она сама родит и диалог с властью...***

Идея носится в воздухе, причем даже за рамками Вашего духовного влияния и за рамками "симулятивных" проектов типа "кантовского клуба" и т.п., см. например:

http://ms1970.livejournal.com/60340.html

Т.е. интеллигенция в массе уже дозревает до этой идеи, в перенасыщенном растворе намечается множество центров кристаллизации. Уже пора какую-то конкретику в этом плане предлагать.
Наблюдательному читателю редкостное написание «Рolitique Рotentielle» с русскими "Р" вместо латинских "P" подскажет и первоисточник.
гггг
Михаил Дубинянский «Зеркало недели» №14, 12 апреля 2008

Suspended comment

А не могли бы вы, любезный, помочь советом: есть ли смысл подрабатывать? А конкретно: вам платят по количеству знаков или за комментарии поштучно, и в какой форме: деньгами или контрамарками на рок-концерты и приглашениями на всякие презентации? И вообще, стоящее ли это дело?

Suspended comment

А-а-а, штатный холуй, понимаю: человек на работе. А с какого такого гонорара, журнальчик-то пустой? Или у вас их много?

Suspended comment

мы все так вам завидуем. пацан к успеху пришел. паниковский всех купит и продаст. рецептом успеха не поделитесь?

Suspended comment

Аргументы? Есть.
"с одного моего гонорара можно десяток таких как ты купить."
"Завидуешь, нищеброд."
"Я могу себе это позволить, понимаешь ты, нищеброд."
Мы в общем поняли что мы нищеброды и вам завидуем. Так как рецептом успеха не поделитесь?
Диалог "власти" и "оппозиции" - что-то странное.
Ситуация, когда "оппозиция" приходит на "диалог" с конкретной программой, имеющей четкие цели, механизмы реализации, источники финансирования расходов, список управленческих ресурсов - это из области невероятного.
А "просто поговорить" менеждерам от госуправления не очень-то нужно. Время дорого.
Они рано приезжают на работу и поздно уезжают.
Если вам что-то кажется невероятным, то из этого вовсе не следует, что такого не может быть. Скорее всего у вас просто ограниченный круг мышления. Например, когда-то считалось невероятным, что Земля шарообразная.
A пример? "Диалога оппозиции с властью". В других странах такое, вероятно, случается.
С ходу, не думая: созыв первой Думы 1905 года; Горбачёвский диалог; дискуссия с "Солидарностью" в Польше и т.д.. Во всех приведённых случаях оппозиция добилась расширения своих прав и в конце концов победила.
Каких прав? Избирать и быть избранным? Выражать своё мнение? Создавать политические организации? Во всех приведенных случаях права и свободы граждан таки подавлялись, но сейчас? Чего, пардон муа, "оппозиции" не хватает? Власти?
Между группой, которая у власти и группой, которая хочет прийти к власти, не ведутся дискуссии. Торговля - может быть, при наличии к тому оснований. Дискутируют - юзеры в блогах, или посетители буфета ЦДЛ.

Deleted comment

Насколько я понял, разговор начинался с Сахарова и Солженицина и о перспективах их диалога.
Зачем, к примеру, Филиппу Бобкову нужно было дискутировать с Солженициным?
Результаты дискуссии между человеком, представляющим одну из ипостасей власти и оппозиционным интеллектуалом, от этой власти далеким, хорошо видны на примере переписки О.Греченевского с А.Суриковым:
- Вы международная наркомафия "Фарвест", за вами много крови, вы... ну и т.п.
- Извините, но вы многого не знаете. Все не совсем так, как Вы себе представляете. Но рассказывать все, как есть на самом деле, мы не будем. Зачем Вам это знать, Вы же не являетесь субъектом этих процессов...
Гиперинформационно не общество, а надстройка в обществе - это процентов 15-20 даже обитателей интернета. Так что, как всегда, надежды на то, что все вопросы решит в конце концов интеллектуальная оппозиция. Раньше хоть "народники" были, а сейчас интеллигенция (так называемая, даже не знаю кого сейчас назвать этим именем) и это считает не нужным.
Все беды от грамотеев.
Неееее, от графоманов(((
Грамотеев бы побольше.
Проблема тут базовая - подставной, иммитационный характер всей государственной (и общественной) конструкции РФ, её ложность и несамостоятельность. С кем на самом деле тут разговаривать? С Кремлём? Или с теми, кто им управляет? Не является ли внешнеуправлямость, "вахтенность" самих "медвепутов" фактором уклонения от диалога, изначального его обессмысливания? Какой смысл вообще вести политический процесс внутри временной фейковой структуры? Возможно, это ощущвается многими - пусть и не осознаётся, и люди просто не хотят брать на себя этот мартышкин труд в предположении, что вся декорация скоро завалится и вот тогда появится смысл начинать реальный политический процесс - выстраивание уже настоящей, а не поддельной России? В такой позиции есть, конечно, доля инфантильной наивности, но и доля здравого смысла и нежелание бессмысленно мараться тоже наличествуют.
Любое зицпредседательство является фактором уклонения от диалога, изначального его обессмысливания.

Смысл вообще вести политический процесс внутри временной фейковой структуры в том, что эта структура фейковая по большому счёту. А по малому счёту эта фейковая структура обладает реальными огромными ресурсами и определённой немалой свободой воли.

"Что вся декорация скоро завалится и вот тогда" русские предполагают с 1917 года.

Но главное, это "нежелание бессмысленно мараться". На то и расчёт. Поэтому и отбор в советскую власть то грузин, то комбайнёров - что б русские бессмысленно не марались.
Я говорю о нормальной обывательской позиции, в соответсвии с которой люди, как правило, и действуют. Сейчас появилось новое социальное качество, которого не было никогда прежде. На него и надо делать ставку. Вопрос - как именно, т.е. технология, "удочка". Пока, похоже, её не нащупали. Впрочем, возможно я чего-то не заметил, не знаю. Это же относится и к нашей беседе в моём блоге.
Есть допустим я и Пупкин, Пупкин зарабатывает в 10000000 раз больше меня, так вот пусть в 10000000 раз больше и Думает. Ибо до сих пор вся эта публика только и делала, что паразитировала на мне. Ну, а тем у кого Талант разговаривать с глистами - пусть попробует -Договориться с глистами. А ещё можно попробовать договориться с плесенью. Французам вон -удалось - получился рокфор.
Может и у вас получиться. А я пока варенье поем, как Розанов завещал.

Deleted comment

:) взаимно
у вас мания величия, уважаемый.кто с вами собирается разговаривать о чём бы то ни было?вы просто будете делать то, что вам скажут - у вас нет средств не подчиниться.даже спрашивать не будут - ну вот как сейчас не спрашивают.
Но ведь эти тоже люди. Они могут прекратить своё существование в любой момент. Зачем лепить из этой шпаны каких-то "богов", создавать себе кумиров? Они, может, и хотят, чтобы их так воспринимали, но Вам-то это зачем?
могут, но не в любой.но вас переживут, это точно - ибо возможностей больше.вот Дерипаска, например, вломил 1 млрд долларов в исследования по проблемам старения и продления жизни...а Абрамович - 500 миллионов...
это не шпана, уважаемый, это небожители.человек, у которого есть миллиард совсем в других отношениях с мирозданием, чем тот, у кого его нет.это раз.этим людям глубоко насрать, как их воспринимают - их могущество таково, что это не имеет никакого значения.это два.ну и они не боги - они жрецы при храме.настоящий бог - деньги, он может ВСЁ.это три.
Иж ты "заглотчики", "прихватизаторы" проклятые!:)
потому и вламывают миллиарды, потому что боятся. и жизнь потерять, и деньги. не всегда же можно просто откупиться. Реальность такова, что все эти новодельные магнаты с наследниками не намного могущественней спонсоров всяких других эпохальных бизнес-проектов по созданию элексиров бессмертия и вечной молодости итп.

к примеру, когда обожествляемая вами шпана могла лишь купить мороженку за сданную бутылку и только мечтала научиться эффективно пилить и воровать, деньги мультимиллиардера Онасиса не помешали умереть и ему, и его могущественнейшей супруге и наследникам, несмотря на все чудеса НТП. Надо было ему, наверное, не яхтами с оперными дивами увлекаться, а сильнее лоб перед деньгами расшибать в греческом зале, учитывая свои "особые отношения" с мирозданием.
Экая криворожая Дерипаска :)
Американские президенты тоже на 4-летней вахте, но диалог с ними желателен, возможен и продуктивен.
Если вы не видите отличий американских президентов от эрэфных, то о чём вообще тогда говорить.
А в чем отличие? (если не брать в расчет, что их институту президенства 222 года, а нашему немногим более десяти-двадцати)
"Не брать это в расчёт" затруднительно. Но даже если попытаться, всё равно здешняя "элита" будет в жирных кавычках, как и всё, что относится здесь к "гос-ву" и "обществу", а там - без оных. Причина в изначльной невсамделешности всех здешних институций. Под "вахтовостью" я имел в виду именно это, а не формальную сменяемость. Тут "сменяемость" не исключает вариант полного демонтажа и бегства, после чего хоть потоп. В нашей ситуации, после 70 лет закатывания в асфальт, национальная власть должна была направить большую часть усилий на восстановление здесь элементов полноценного об-ва, т.е. на возникновение и поощрение мелкособственнической экономики, диверсификацию социума, выявление групп интересов и формирование на основе этого реальных партий. Вот если бы у нас была такая власть, её ещё можно было бы как-то с кем-то сравнивать из нормальных. Но не с 220-летней непрерывной Америкой в любом случае.
1. Первое президентство в США тоже не было бесспорным и безоблачным. Через 5 лет страна имела виски-бунт. В 1814 сами знаете кто сжег Вашингтон. А это 25-й год президенства (как у нас сейчас примерно, если считать от Горбачева). Нам еще шагать и шагать
2. Что касается "поощрение мелкособственнической экономики, диверсификацию социума, выявление групп интересов" то наш брат стал дышать после 25 декабря 1990 года (закон О предприятиях и предпринимательской деятельности). После этого вроде не душили. И интересы у большинства определились )

Ну тогда и давайте сравнивать с той Америкой, а не нынешней :).

Что касается "нашего брата", то он очень слаб и жалок, и это не может быть иначе при той ситуации с гарантиями прав собственности, с отсутствием многих необходимых элментов нормального гражданского об-ва, которая имеется у нас. У человека должно быть и право земельной собственности во всех местностях, включая Москву, и отсутствие бюрократического произвола, всяких "крышеваний". А на самом деле должно быть массированное поощрение этого сектора за счёт госбюджета, льготные долгосрочные кредиты, возможно что и дотации. Диверсификация, дробление, и гарантии для каждого мелкого дела, пропаганда и уважение к низовому предпринимательству, поощрение кооперации, всяких ассоциаций - вот что требуется от гос-ва в наших условиях.
Не хочу перехваливать страну, но по сравнению с пустыней 1980-х мы сейчас живем в райском саду.

Deleted comment

А в чём на Ваш взгляд заключается успешность "Вопросов национализма"? Сам-то я не слежу - как и большинство здесь присутствующих узнал о них из поста ДЕГ годовой давности и тут же забыл.

По-моему, "ВН" даже нет в электронном виде.
Рассылаются по почте, тираж крохотный.
Конечно, выпускать журнал трудно, даже и тиражом 1000 экз., коли за это никто не платит. Но титанические усилия, затрачиваемые энтузиастами на издание, информационно не окупятся, время "Современника" давно прошло.

Deleted comment

Тут мне скрытым комментом дали ссылку, что есть в Сети. И в интернет-магазине.
Имея редактора и некоторых авторов во френдах, кстати, я никогда не видела ссылок на электронную версию, только информацию о том, где журнал продается.
Я чего ж скрывать? Пусть читает население "Вопросы нац-ма" с экрана, умнеет.
Видите ли, многие издатели против распространения электронных версий, т.к., по их мнению, если все будут читать с экрана, то тираж будет плохо расходиться.

Я уже почитала немножко. Конечно, я в теории национализма не специалист.
Но у некоего автора нашла разделение национализма на западный - английский, американский - и восточный - немецкий и славянский.
Вот сижу думаю над загадочной немецкой душой...
Вот если бы выходил журнал "Вопросы русского империализма", я бы на него подписался.
Да какая разница? И в нынешнем издании и в "Вопросах империализма" сотрудничали бы одни и те же товарищи.
Ну разве что в "Вопросах империализма" печатали бы еще Проханова.-)))
Там не зря стоит определение "русский", а не "советский" :). Конечно, одних и тех же не хотелось бы. Я имел в виду орган в волковском направлении, которое разделяю.
Я его тоже разделяю, но журнал издавать дело дорогое и хлопотное.
И есть такой журнал! "Имперский Курьеръ", с прошлого года переименованный в "Имперский Взглядъ", издается в СПб с 2001 г., орган Русского Имперского Движения, без Проханова, зато с русскими эмигрантами-монархистами.

Сайт старых номеров здесь rusimperia.com

Забыла приписать, что тираж - 1тыс 500 экз. и расходится медленно. Очень.
http://rusimperia.com/
Понятно, но это не то, что я имел в виду. Это - одно из православно-монархических изданий, обречённых на маргинальность. Я же говорил о вполне светском и научно-политическом издании, но в русле традиции русского импераилизма, т.е. трактующем Россию не уменьшительно, а расширительно, как продолжение РИ. Т.е. то, что постоянно присутствует у С.В.Волкова.
Ну, уваровская триада являлась офиц. идеологией РИ. Отчего же возвращение к дореволюционной мысли маргинально?

Да, кстати: а "Золотой лев" как Вам кажется?
Триада сейчас хороша только в качестве объекта изучения. Сейчас потребен некий новый формат русского империализма, скорее культурный, чем религиозный, и опирающийся на государственно-правовую преемственность с РИ и на традиции русской цивилизатроской миссии. Высшим пилотажем было бы перефоматировать совковое "имперство" гебистов в высокий культурный империализм русских европейцев. "Золотой лев" - это ближе. Но мне представляется, что журнал должен быть не просто академическим, но иметь отчётливую политическую составляющую - проецировать наследие РИ на современность и ставить вопросы о корретикровке этой современности в соответствии с требованиями наследия. Я там ниже (или выше) дал примерное название и подназвание.
Не могу согласиться с тем, что сколько-нибудь устойчивое здание нац. государственности возможно построить без религиозного фундамента.

К тому же, европейский дискурс может поменяться, и нынешнее "богословие после Освенцима" покажется непристойностью, за которую будут загонять в интеллектуальное гетто и называть... маргиналами, да-да.

А иллюзии насчет переродившихся в "белых" гэбистов были актуальны в нач. 90-х, когда еще кто-то верил в "вождя Русского народа" генерала Стерлигова. Но один всем знакомый подполковник данные иллюзии похерил и тему закрыл. Вот разве что одна жж-эмигрантка, укушавшись "маскарадных блинов", всё еще грезит белым вождем в красном Кремле, но ей простительно.
Ну не так же буквально. Это процесс, вектор, мечта в конце концов. Разумеется, совок должен быть уничтожен, в душе и вовне, как и Лубянка, и "Киров". Никакого "синтеза" тут быть не может. Путин, конечно, это очередная историческая ошибка. Просто тут слишком всё выродилось и ничего так и не выросло. Как называлась первая книга Волкова? - "На углях великого пожара".
Сайт - ужасающ. Уныл и тосклив. При том, что сама идея - вполне современна и актуальна.
Самодеятельность патамушта. Денег-то у русских не было и нет.

А что конкретно унылого в сайте, там же просто тупая выкладка журнальных статей? (Поехидничаю над знакомыми ребятишками, которые на голом энтузиазме этим занимаются.)
Да выглядит, как "наборная мебель 90-х". Книжные шкафы тоже могут по разному выглядеть.

Ну, то есть, первый взгляд: "бесплатный сайт на народе.ру, съэкономили на дизайнере".
Заходишь и понимаешь: "у нас тут скучно и ничего интересного". Сайт не обновлялся с 1996-го года, судя по внешнему виду. Примерно так.
С 2007-го, скорее. Года три уже не обновлялся.
Я имел в виду скорее нечто аналогичное журналу Ab Imperio, но с противоположным идеологическим вектором. Каким-то робким прообразом такого органа был издавашийся в первой половине 2000-х "Гражданинъ".
Я бы назвал такой журнал просто - Imperium Rossicum
Подзаголовок: История, идеология, практика просвещённого русского империализма.
Если уж про наше скромное издание, то сервер у нас есть: http://vnatio.org/

В сети мы более или менее прошли - по крайней мере, на "Озоне" продаёмся: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5728265/ и другие номера.
Спасибо, теперь я в курсе.
Не знаю, почему предыдущий соратник скрытничал...
Тираж этого издания явно завышенный. Это занудливое издание без картинок в эпоху интернета. С дотациями - 500 экз. максимум. Без дотаций - 50-150.
Хе-хе, 500 экземляров это почти в сто раз меньше аудитории френдов блога Навального. А ведь помимо френдов его ещё и через RSS читают, и так просто заходя в блог.

Хотя на мой взгляд бумажный журнал, как физическое и юридическое объединение единомышленников ("редакции"), тоже не стоит списывать со счетов. Но его роль в XXI веке, конечно, вспомогательная.
Бумажный тираж некорректно сравнивать с количеством юзеров. Сейчас печатный текст покупают только как дополнение. Даже если нет электронного аналога.
В "Современнике" как раз платили ОЧЕНЬ хорошо.
А что предлагается "ВН" властям? Учесть наличие некоторого кол-ва русских в РФ?
Вы ошибаетесь, журнал "Разбитый компас" плохой. Был бы хорошим, я бы издал не три номера, а хотя бы семь-восемь. А так даже готовый четвёртый не стал делать.
Не согласен, некоторые статьи из РК уже давно классика
(например "Стучкины Дети")
Охень бы хотелось взглянуть на 4 номер.
Стучкины дети - это статья в "Независимой газете".
Да, Дмитрий Евгеньевич, я хорошо помню эту статью в НГ,
но там, она по моему была с купюрами. А в РК - без.
Как шикарно покарашен балкон, по плитке. Родина-матерь, да.

Это вам не таджики, это советские стройбатовцы делали!

Deleted comment

Deleted comment

Самая известная вики-ферма это wikia.com.
Видимо посыл ДЕ в том, что нужно заставить власть увидеть в своём лице тех, на чьи интересы она уже не сможет чихать, для этого надо "представлять мнение некоей социальной группы" и иметь возможности "силового давления при отказе от этого диалога".

Пока что требования существующих организаций власть может с успехом игнорировать.
Вот например события на манежной. Группа лиц выдвинула простые и разумные требования, показали наличие силового ресурса, руководство социальной группой, но что сделала власть? Собрала фейковую конференцию с лже-лидерами фанатов, никого не представляющих, и успокоилась. Никакого реального диалога так и не случилось.
По-моему, тут у ДЕГа скорее призыв к социальным группам поскорее оформляться, что выдвигать спикеров для диалога и иметь возможность "силового давления при отказе от этого диалога".
Мне кажется, что если бы власть хотела бы диалога, то разрешила бы нормальные выборы и не давила бы любой, таже весьма умеренный русский национализм, который между прочим присутствовал даже в СССР.
При СССР русский национализм выполнял две функции:
1. Держать в узде националов
2. Дать русскому человеку чувство значимости.

Ровно те же функции он выполняет сейчас в РФ, и существует в той же форме.


Т.н. "русские националисты" недовольны чем? Недовольны тем, что никто не признает за ними право быть единственными русскими националистами.

Ну зачем врать? В нынешней РФ он не существует в такой форме, а загнан в подполье и карается по 282-й статье УК.

Т.н. "русские националисты" недовольны тем, что власть не ведет с ними диалога.
С п2 согласен - не ведет власть диалога.

По п1 Вы что-то путаете. Карают тех, о ком мы говорим в п2.
А так - все в порядке. Сам наблюдал неоднократно. Правда, надо признать, он (русский национализм) цивилизовался, и выглядит не так уж и страшно. Пока, по крайней мере.


Впрочем, надо бы уточить - что такое национализм вообще, и русский в частности. Не говорим ли мы о разных вещах?
- С п2 согласен - не ведет власть диалога.

О том и был мой пост, с которым Вы зачем-то начали спорить. Но вот Галковский пеишет, что хочет вести, но в реальности почему-то не ведет, хотя русские националисты никаких неприемлемых требований не выдвигают.

- Сам наблюдал неоднократно.

Не поделитесь наблюдениями?
Да и о каком подполье Вы говорите?! Только что слез с сайта ДПНИ - функционирует прекрасно, все также несутся призывы разного рода. Вроде никого еще не посадили...

Deleted comment

Без всякого сомнения!
Однако обращу Ваше пристальное внимание на тот простейший факт, что все акторы указанного выше сайта и форума при нём живут и здравствуют и фонтанируют помоями. И никакого наказания за это не несут.
При том, что они нисколько не шифруются и действуют открыто.

Если взять такой сайт, как АРИ, то ведущие его граждане вообще делают это строго по рабочим дням, что наводит на мысли.

Газета "завтра" и ейный сайт - можно и не говорить.

Deleted comment

Не знаю, с какой стати частные люди должны нести какое-то наказание. Но вижу, что эти частные люди постоянно призывают наказать других частных людей. Провожу аналогию.

Речь шла о том, что в РФ национализм вполне себе распространен. Ну вот, оказывается "Завтра" это офиц.зарегистрированная газета, можно подписаться и т.д.

Судьба гадины мне безразлична.
Какая связь между ДПНИ и нарушениями миграционного законодательства РФ, я не знаю. В работе ДПНИ участия не принимал, сужу об этом движении только по их сайту. Там где я живу встречаются нищие таджики-гастарбайтеры, мафиозных азеров вижу иногда на рынке, вороватых грузин не встречал. Меня не грабили, никого из моих знакомых, независимо от национальности, тоже не грабили.
Я и сам гастарбайтер, кстати говоря, и тоже пока не грабил никого, времени не было - семья, работа, знаете ли.
А зачем татарам своя республика, ведь Казанская область звучит неплохо?
Непрестижно.
Ничего, другие же как-то обходятся.
Ну, скажете!
То другие, а то татары!
Нация имперская, с богатейшей историей и культурой ...
Вы татарский нацик, который фонтанирует помоями?
Не теряйте самообладания, мой юный друг!

Deleted comment

Я знаю, как расшифровывается ДПНИ.
Однако, как говорится, на заборе написано, да что-то бабы не бросаются.

В реальности сайт ДПНИ занят тем, что разжигает ту самую неприязнь. Причем, что характерно, минрнтам до этой неприязни никакого дела нет по той простой причине, что мало кто с ними пересекается с ними в жизни. Ну копошатся киргизы на стройке, или таджики двор подметают - элемент городской инфраструктуры, не более.
В реальности розжиг направлен против москвичей-мусульман, потому как именно они живут вместе со всеми в одних подъездах, учатся в одних школах, работают вместе со всеми в институтах и на заводах.

Сколько воплей подняли против строительства мечети в Люблино, сколько гнилья полезло из этих людей...
Власть это реальные пацаны, кующие конкретное бабло. Могут ли ли Галковский с Волковым предложить чудкую и ясную схему увеличения состояния Путина и Дерипаски хотя бы на десяток миллиардов долларов. Если нет, то беседа с ними бессмысленна, ибо приводит к потере времени и денег. Калашников , основываясь на Юном Технике, попробывал и отполз зализывая мозг. Вот таможенник Паршев грамотно подмахнул, дескать нихера в России невозможно, надо качать сырье. Это уже дарвинизм-сырьевизм, мегапромфинплан Ему подкинули пару?? лимонов. Ибо молодец.
Вы новости-то смотрите? Про Ближний Восток, например? Или восстание "Спартака"?

Если в Кремле от страха перед оранжевыми революциями забахали стотысячное (или сколько там?) движение "Наши", то с учётом:

- арабских революций / волнений фанатов
- того, что никакого диалога с населением им наладить не удалось (градус ненависти к Кремлю год от года только крепчает)
- и наконец того, что эти люди не способны даже поддерживать доставшуюся им в наследство инфраструктуру (даже коммунальную - зимой им слишком холодно, всё замерзает и обледенивает, летом им слишком жарко, всё горит и плавится), которая ветшает год от года

Так вот с учётом всего этого, как им, по-Вашему, должна видеться перспектива и как они должны себя чувствовать? Мне кажется, что примерно также, как чувствует себя человек, сидящий на бочке с порохом и слышащий тиканье часом. Тик-так, тик-так, тик-так.
В связи с описанным положением возникает вопрос, а нужен ли интеллигенции этот диалог с властью, да ещё под дубинками? Или власть должна на коленях слёзно просить выслушать свои предложения.
Интеллигенции диалог нужен потому, что это обеспечит мягкий переход власти без "революционного" нарушения управления страной. Ну или если не переход, то по крайней мере "интеграцию" интеллигенции во власть.

Властям тоже, на мой обывательский взгляд, слёзно просить на коленях нет смысла - в крайнем случае Путин свалит с дочками и наворованными миллиардами в Германию, а тут хоть трава не расти. Другое дело, кем себя считают власти - временщиками или всё-таки какую-то ответственность они за страну чувствуют?
Дело не в ответственности за страну, дело в страхе, что "я свалю, а потом за мной с ледорубом придут".
Что Солженицын предлагал в СССР партаппартчикам, генералитету и красным директорам? УБИТСЯ ОБ СТЕНУ. Может быть, в 70-х это было политически (тактически) оправданным. Я даже в этом уверен. Но дальше... Ведь после 1985 люди взялись за перестройку всерьёз. А что получили в ответ? Один занялся обструкцией, второй стал диктовать условия, как будто он племянник Наполеона.

Это я в том смысле, что кнут - это, конечно, хорошо, но пряник тоже не помешает. :)
Отлично себя чувствуют. Никакого страха. На население с инфраструктурой насрать. Меньше народу, меньше накладных, больше бабла в кубышку. Было 130 млн. т.у.т. на жкх, стало 80)) С нашистами грамотно сурок подсуетился, конкретный распил по поводу антиоппоза. Все под контролем. Системно. Всех кто реально пробует против - в распыл. А ля Рохлин. С остальными кадриль.
Ну, лично мне не кажется, что за кремлёвскими "национальными проектами" или там Сколково стоит ТОЛЬКО показуха и демагогия, рассчитанные на "электорат". По-моему в определённой степени они действительно пытаются что-то сделать. Только вот получается у них "как всегда".
А это потому что народ плохой. Фанаберии в Кремле в миллион раз больше чем у Галковского и всех интеллектуалов вместе взятых. Кремлядь гениальна и у них все получается "Они не достигают желаемого и выдают достигнутое за желаемое".
Никакой показухи, эффектозный распил бюджета. Год обучения в Сколково стоит 60 тыс. баксов. Дороже Гарварда. В разы.
Всячески приветстую обозначенное в последнее время направление мыслей Мэтра.
Вы всё правильно говорите, Дмитрий Евгеньевич, но - этого мало. Нужен теоретический прорыв, прорыв глубинный, на философской основе.

Попытки организовать "центры кристаллизации" проваливаются одна за другой. Хотя и не прекращаются.
Из последних можно назвать Ю. Мухина с его АВН (Армией воли народа), группу Лекса Кравецкого с проектом "СССР" (Слово о Само Собой Разумеющемся) и, конечно же, Кургиняна, только что предложившего создать Клуб "Суть времени" - через Интернет, но с отделениями IRL, которые обязуется посещать лично.

Сюда же, в какой-то степени, можно отнести и Утиное движение, которое, правда, даже и не ставит себе задачу создать идейно-политическую платформу.
Другие проекты такие задачи ставят - а толку! Они лишь призывают "найти и сформулировать" нечто оригинально-грандиозное, однако результаты отсутствуют.
Предлагаемые концепции - хоть АВН, хоть "СССР", хоть ГАМАЮН Магомеда Магомедова - страдают неустранимыми "пробоями", что неизменно вызывает нервную реакцию авторов при попытке их даже слегка критикнуть.

Нужны гениальные мозги! Причем именно философского склада. Короче говоря, если не ДЕГ, то кто же?
Идей нету? Идеи есть Всегда !!! Нет структур инсталляции идей. Идеи у одних, методы инсталляции у других, деньги у третьих, осознание необходимости у четвёртых. А ничего не получается. Пространство сильно искривлено, - поэтому, пока подождём,- Солнышко пространство поправит. Умникам торопиться некуда,- впереди вечность, сзади вечность.
Вынужден Вас огорчить - отсутствуют именно идеи.
Предлагаются какие-то хитромудрые модели, которые сводятся, в общем-то, к одному и тому же: контроль - контроль над контролем - контроль контроля над контролем и т.д.
Это всё бесперспективно, ведет в никуда.

Почему так? Опять же из-за "философии"(тут уже в кавычках): я - главный, вокруг меня моя команда, а теперь давайте придумаем, что впарить остальным.
Отсутствует - у народа - понимание роди и места идей и того, "с чем их едят"...
Для того чтобы донести народу общий смысл идеи, необходима организация, которая этим будет заниматься. А таковую создать невозможно, поскольку идеи-то нет - вокруг чего создаваться? Получается, что вокруг неких инициаторов.
Инициаторы быстренько делят между собой "портфели" и ждут, пока кто-нибудь выполнит их наказ: найти и сформулировать идею. Естественно, желающих не находится, и очередная задумка по осчастливливанию страдающего народа терпит крах.
Сегодня интернета хватит чтоб донести идеи до почти всех тех, кого они могут "вставить".
А дальше что? Структура нужна, способная что-то организовать политически.
Тут вопрос тесно связан с властью. Идею мало прочитать на сайте. Надо, чтобы я получил над Вами реальную власть, а Вы бы с удовольствием подчинялись. Сначала в рамках партии, потом, после победы, и в рамках государства.

Скажите, пожалуйста, при каких условиях Вы лично будете подчиняться?
Гляньте в моих записях (включая таковые в 2-ух модерируемых сообществах).
Меня интересует и Ваше критическое отношение.
Видимо, требуются более точные ссылки.
Посмотрел Ваш ЖЖ. Привлекло внимание Ваше обращение к наследию Макаренко. Это правильный вектор.
Методологические тексты предлагаю для обсуждения в сообществе. Основные:
Две опубликованные работы (МЕТОДОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ)
http://community.livejournal.com/ecce_homo_ru/667.html
http://community.livejournal.com/ecce_homo_ru/925.html (начало)
Тезисы проекта развития
http://community.livejournal.com/ecce_homo_ru/2263.html
Инструментарий развития
http://community.livejournal.com/ecce_homo_ru/2402.html
Прочитал все тексты по ссылкам.
Запомнилась фраза "Титаническое обобщение этих работ осуществлено Б.Ф.Поршневым". Надо будет взять на вооружение определение "титанический" в сочетании с какими-нибудь нейтральными словами типа "обработка" или "обобщение". Текст сразу звучит по-другому.

А вот в чем идея "проекта развития", не уяснил даже приблизительно. Вы, конечно, можете встать в позу непонятого гиганта мысли, но лучше, полагаю, все-таки просветить публику.
Задам простой вопрос. Представьте, что Ваш проект успешно осуществлен. Что получится?
Получится поколение, которое легко решит те задачи, которые сегодня кажутся неразрешимыми. Фокус – в методологии и методиках развития.

Последний год пытаюсь найти «письменный тон» обсуждения «непростых» вопросов.
http://v-ersilov.livejournal.com/15356.html
http://v-ersilov.livejournal.com/12110.html
Обсуждать «живьём» удаётся довольно легко (велика практика).
Перебрался месяц назад из-за границы в Подмосковье. Буду встречаться с заинтересованными.
Как же можно вырастить качественно иное поколение, не меняя "правил игры" в обществе?
Надеюсь, Вы знакомы с тезисом "бытие определяет сознание".

Учительский корпус - верная опора любой власти. Любой!
Это крайне консервативная группа населения, действующая только по команде сверху и встречающая в штыки новации снизу. Талантливых коллег не терпят и стараются выжить их.
___ "Учительский корпус - верная опора любой власти. Любой!"
** Поэтому я ставлю на родителей (мамаш), молодёжь и профессионалов.
Их протестный вектор и вектор развития не так уж расходятся. Энергия велика.
"Слабым звеном" кажется способность организоваться. Но это только кажется.
Так что на деле есть кому менять "правила игры".
> Так что на деле есть кому менять "правила игры".

Может, и так. Только вот самих "правил игры" нет. Не придумали их пока.
Мне все время удивительно читать ваши комменты. Вы явно старше меня. Мне реально непонятно, как после 35-40 лет можно всерьез (или вы прикалываетесь все же?) писать о какой-то всеобщей Теории, которую придумает Гений, и которая принесет Счастье?

Правила - ЕСТЬ. Вы их и устанавливаете. Или я. Или Дмитрий Евгеньевич. Или коммунисты, или Виндзоры. О чем вы вообще? :)