Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

703. ЧЕРВЯЧОК ШАМИР




Главред «Медведя» Борис Дорианович Минаев.
(Кликабельно)

На днях ко мне обратился журнал «Медведь» с просьбой ответить на «футурологическую» анкету. Ну, ответил. Я на такие вещи всегда автоматически отвечаю.

Получил от главреда ответ:

- Такой текст журнал напечатать не может. Это явно написано для какого-то другого издания.

Я вообще-то учитываю, кому и что пишу. И всегда пишу так, что, подумав спокойно, опубликовать можно. По сути никто ничего не инкриминирует никогда. БЕЗНАДЁЖНО. Мне казалось, что «мужской журнал» «Медведь» это что-то достаточно неуклюжее, так сказать, брутальное. Залезли с фонариком в берлогу к мрачному нелюдиму Галковскому, попросили высказаться. Медведь и «высказался». С журнала взятки гладки – зверь такой.

Но оказалось, что журнал нервный, женский. Главный редактор решил состорожничать и перестраховаться. На мой взгляд, правда, у него получилось наоборот. Это поступок излишне смелого человека. Ведь может случиться так, что русская толпа поволочёт главреда на цугундер по мокрому от крови асфальту. А из машины будет сказано:

- Дорианыча не трогать. Он интервью с Галковским опубликовал.

Только нет теперь никакого интервью.

Охо-хонюшки, евреи, евреи. Где ваша осторожность! Живёте в Турции – дружите с турками, помогайте туркам, служите туркам. И будете сидеть в Меджлисе. А вы прёте на рожон, как медведи. Медведь зверь нееврейский. Еврейский зверь – червячок Шамир. Сам мягкий и маленький, а гору проел. Кстати хорошее название для журнала Дорианыча. «Удод» тоже неплохо. Но медведь... Надо знать культуру своего народа.

Однако вот и анкета:

1. У вас есть план жизни на ближайшие годы? Хотя бы на пару лет? Или на 10 лет вперед? И какой он?

Я всю жизнь живу один, поэтому невольно приходится планировать каждый шаг. Но ваш вопрос это вопрос для молодого человека. Какие могут быть планы в моём возрасте. Зимой одеваться потеплее.


2. Как вы вообще считаете, будущее предсказуемо? Стоит ли государству, как раньше, рисовать пятилетние или десятилетние планы на развитие страны? Или все настолько зыбко, что год прошел, и слава богу?

Продолжительность жизни государства больше продолжительности жизни человека, поэтому зрелые государства всегда планирует своё развитие далеко вперёд. В дипломатии – на столетия. Например США упорно продвигалось к Китаю 200 лет. Это была стратегическая цель. Россия также продвигалась к Константинополю. Но конечно только до 17 года. Дальше от пятилетнего плана в Кремле кружилась голова. Ленин с особой гордостью отмечал, что большевики продержались 100 дней, что на месяц больше Парижской коммуны. Рекорд для Гиннеса и многолетних эмигрантских воспоминаний. Дальше главным праздником страны стал срок советской власти. Год, пять, десять, двадцать пять, пятьдесят. Похоже, это и был смысл большевистской политики – продержаться до усёру. Продержались. Именно до такой стадии.


3. Если б вы были Путиным_Медведевым, и верили в планы, какой план вы бы лично одобрили? Что нужно сделать прежде всего, вот прямо сейчас, в ближайший год-два?

Восстановить армию и конфисковать имущество у азиатских олигархов.

4. Какой сценарий вам представляется самым оптимистическим для России: сохранить единое государство, добиться экономического подъема, сплотить нацию вокруг идеи нового евразийского союза (возродить экономический СССР), стать снова мировой империей (конечно, добра, а не зла). или просто выжить? Поставьте галочку или добавьте что-то свое.

Русские никогда не были империалистами. Империя это диктат сравнительно небольшой метрополии над огромными территориями, часто находящимися на другом конце земли. Российская часть в Российской империи составляла более 80%, и диктата над оставшимися 20% не было. Наоборот, часто это были привилегированные области, вроде Финляндии. А после 1917 года русские превратились в самую угнетаемую часть населения СССР. Например, образованных русских официально приравняли к сумасшедшим. Их не брали на воинскую службу, им не разрешалось занимать любые выборные должности и вообще участвовать в выборах. Детям запрещалось учиться в вузах, да и в средних школах чинились препятствия. «Трофейных русских» презрительно звали «бывшие люди» и перед второй мировой войной уничтожили физически. Ничего подобного у других народов СССР не было. Наоборот, национальные элиты всячески поощрялись, а неизбежные в тоталитарном государстве репрессии, как правило, шли под соусом не этническим, а социальным.

Ленин открыто заявил, что в СССР русские должны угнетаться по сравнению с другими народами, чтобы компенсировать бывшее положение «великого» русского народа, великого только своим хамством и подлостью. У самого Ленина была только одна четверть русской крови и то сомнительная. Хотя внешне он был похож на русского, что вызывало восторг у его соратников.

Русским сейчас надо отделить от себя живущие за их счёт окраины, прежде всего Чечню, население которой давно превратилось в касту убийц, дружно ненавидимую всеми народами РФ. Одновременно надо воссоединить части России, самозванно объявленные независимыми государствами или переданные под юрисдикцию других народов. Это Белоруссия, Украина, большая часть Казахстана и некоторые другие территории (Приднестровье и т.д.). После создания монолитного русского государства следует установить зону русской ответственности на всём пространстве бывшего СССР. Русские должны обеспечивать здесь мир и демократию, а также занимать командные высоты в местных экономиках.

5. Наступит ли в ближайшие годы необходимость подумать об эмиграции: временной, постоянной или внутренней? Вообще, какие у вас предчувствия – больше хорошие или больше плохие?

Хочется надеяться, что кое у кого такая необходимость возникнет и может быть даже осуществиться. Разумеется без денег. Банки, заводы и нефтепромыслы русским ещё пригодятся.

6. Если будет совсем плохо, нас спасут а) инопланетяне; б) американцы; в) никто уже не спасет.

Всех спасут русские. Если им вовремя отдадут украденное имущество.

7. Говорят, что скоро окончательно исчезнут бумажная литература (книги) и периодика (газеты-журналы), уйдут в прошлое авторские права. Никто не будет покупать новые фильмы и музыку, все можно будет скачать в Сети. Закроются кинотеатры. Исчезнет ТВ. Какие еще неожиданные вещи могут произойти?

В начале прошлого века говорили, что синематограф и граммофон убьют театр и книгопечатание.

8. В ближайшем будущем России предстоит: а) революция; б) перестройка; в) ничего не предстоит, все останется, как сейчас.

Черномырдин перед очередными выборами сказал замечательную фразу:

- Некоторые тут думают, что после выборов что-то будет. Ничего не будет, и это жизнь.

9. Героем новой эпохи станет а) оппозиционный политик; б) бизнесмен в) президент (премьер); г) кто-то совсем другой.

Если вы обратили внимание, с 1985 года в России не возникло ни одного не то чтобы выдающегося, но просто сколько-нибудь заметного человека. Даже подлецы были какие-то бесцветные. Ни кожи, ни рожи. Это потому что коренной народ деморализован и не считает РФ своей родиной. А евреи, татары и удмурты для «героев эпохи» слабоваты в коленях. Их мало и они не тянут на роль общенациональных лидеров. Дело меньшинств подсобное.



А вот грустить не надо. (Кликабельно.)
2
на первой фотке главред мужского журнала выглядит как любитель мальчиков
Почему бы ему им не быть?
А на второй - как мальчик, которого полюбили!
само-собой, кормит их мацой с руки, а потом предлагает отдохнуть в джакузи.
Представители русской и дагестанской кремлёвски ориентированной молодежи охотно соглашаются.
Среди тамошнего круга там почти все такие.
а про территории не надо.

шапку Мономаха спёрли, Кучково в Маськву переименовали и думаете все типа забыли откуда пошла земля русске?

вот сами попросите присоединиться - мы ещё подумаем...
Хм... Для Вас Москва как-то иначе звучит чем "Кучково" или, допустим, "Коровьевск" (моск -- корова на языке коми)? Какая разница? :) А Берлин, к пример, это "Болотовск".

Я не знаю из какого именно вы лимитрофа (стоп-стоп, не торопитесь дудониться, лимитроф -- политкорректное необидное слово, погуглите), но и РБ и Украина, уж не говоря о других, испытали минимум 300летнюю колоссальную утечку интеллектуалов в русские и другие европейские столицы. Я вижу сценки из столичной жизни ежедневно, примерно представляю, что из себя представляет русский народ. Интеллект не является его сильной стороной. Что же можно сказать о тех мало- и белорусских территориях, откуда веками уезжали все умные? К чему присоединяться
ошибся, это какой-то другой немецкий город Болотовск, Берлин это "Медвежьевск", конечно же
Не, там мутная история, нам объясняли что «берл» это трясина. Но вполне возможно, что и медведь. Теперь уже никто точно не знает.
явно ЗОГ постарался...
Вы, я так понимаю, кучковец? Бывает...

Если из малобелорусских (не совсам понятно что это) территрий веками выезжали умные и до сих пор не перевелись, то и дальше не переведутся. Но русский народ, не блещущий интеллектом, без приезжих бы погряз в невежестве более чем полностью.
Кстати, доставляет трогательное коверкание слова "Москва" -- "Коровьевск" это как бы круто, а вот "Каровьевск" напишу -- тут москали и завертятся! :)
гениально конечно. Финляндия, Новегия, Автралия, Ирландия - они как, тоже оправится не могут никак от оттока мозгов в "русские столицы", Швецию, Данию,и Англию? А от России за 20 лет что по этой осталось? Произошла "катастрофическая утечка интеллетуалов" в уютненькую ЖЖешечку?
Не хотел обидеть Вас в лучших чувствах.

Маааааасььььквааааааааа. Залатттыыыыыииии купаалаааааааа....
Замечательно, Дмитрий Евгеньевич. Думаю, редакции поплохело уже после п.3 "восстановить армию и изъять имущество у азиатских олигархов".
Точно. Примерно так и я подумал.
Не знаю, когда напрягся этот цыганёнок с гвоздикой, а я напрягся после слов "одеваться потеплее".
Опять Галковский запугивает евреев якобы подвластными ему страшными русскими - с целью продажи русских евреям.
Разве евреи уже не владеют русскими в путинской-то многонационалии?
страшными руцкими не запугать!
ну что ж вы им всю правду матку в глаза, прям как капитан Смоллет :)
"Русские должны обеспечивать здесь мир и демократию, а также занимать командные высоты в местных экономиках."

Оно бы хорошо бы, да вот не клеится "обеспечивать мир и демократию" и "занимать командные высоты". Никаким боком не клеится. А если деревня Гадюкино изберет своим Старостой Яшку Фельдмана? То тут придётся чем-то жертвовать - или обеспечением демократии или командными высотами...

Да и начальственных должностей больше чем русских. Даже самых-пресамых русских. Не было бы это чревато боком, когда русские начнут промеж собой русскостью меряться.
В 90-х в Киргизии все должности милиции были отданы русским и резня прекратилась.
"обеспечивать здесь мир и демократию, а также занимать командные высоты"

Совершенно верно, первое со вторым не совмещается.

Deleted comment

Вопрос не так. Вопрос, это почему у американцев получается (утвеждение на самом деле сомнительное), а у русских - нет? Когда у кого-то не получается никогда, то рано говорить в будущем времени.

Deleted comment

Но в самой фразе глупое противоречие.
"демократия" - это значит что народ сам выбирает людей на "командные высоты",
поэтому вполне могут выбрать русского, а могут выбрать и нерусского.

Это такой же абсурд как например в популярной фразе "судить и расстрелять" (а здесь сами разберитесь, в чём абсурд, ладно?)
Ну вот теперь весь мир узнает о существовании журнала Медведь. Фактически же получается, что интервью таки взяли, и его публикацией вы спасаете-таки жизнь Минаеву? Так получается? :)
Журнал теперь называется "Червячок".
"Медведь" - это из гей-культуры. Звучит как название тематического журнала.
Дорианыч - англо-цыган, внебрачный потомок одного известного литератора. Надо помочь человеку.
Оскара нашего Уайльда, что ли? ("Портрет Дориана Грея")
один из первых :)
Дмитрий ЕВГЕНЬЕВИЧ А ВДРУГ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК КРИПТОКОЛОНИАЛЬНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ЖУК? ЧТО ТОГДА?
Тогда напишем письмо английской королеве.
а если он тоже КРИПТОКОЛОНИАЛЬНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ЖУК? ЧТО ТОГДА?
Кто он? Английская королев?
Ну, тогда я прям даже не знаю, что делать.
надо взывать к ДМИТРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ
А вдруг он тоже... ой, мамочки! Как страшно жыть!
"Одновременно надо воссоединить части России, самозванно объявленные..."

А если при этом придётся отдать Кениксберг немцам, Галицию полякам, Буковину венграм, Петсамо финам... Да и за Японией там чего-то числится... По мелочи...

Нехорошо получится. Неполиткорректно и некомильфотно.
Если завтра объявит независимость Владимирская область, а затем ее решат аннексировать обратно в РФ, то следует ли наряду с поглощением Владимирской области отдать Кенигсберг?

Теперь проведите тот же мысленный эксперимент с Харьковской областью.
Главное - никуда не отпускать и никому не отдавать город Грозный, а уж вопросы с Кенигсбергом можно решать, как говорится, в рабочем порядке.
Зачем русскому региону объявлять независимость от России? Есть две причины.

Deleted comment

Огромные федеральные налоги и отжимание региональных предприятий федералами.
Причина на самом деле одна.

Русские несовместимы с Россией.

Все остальное лишь следствие.
Сколько в Кенигсберге немцев, в Галиции — поляков и т.д.?
А сколько в Москве русских?
;-))))))))))))))))))))))))))
О чём и речь. Сначала русским нужно вернуть себе Москву. Или вы думаете все эти потешные украины-белоруссии-казахстаны существуют все такие из себя независимые сами по себе без поддержки Москвы, находящейся под контролем советской интернациональной номенклатуры?
Воссодинять нужно то, что входило в РИ, но в результате переговоров и после того, как РФ уступит место Русскому Гос-ву, преемнику РИ.
И Никиту Сергеича венчать на царство!
А что, есть "русские олигархи", у которых имущество конфисковывать не надо? Кто же это?
азиатские, я думаю, по типу, а не по национальности.
А кто у нас "азиатские по типу"?

В Русляндии все олигархи, по сути - всего лишь управляющие от западных корпораций. Дерипаска - полпред "Гленкора", Вексельберг - представитель Бритиш Петролеум, даже Миллер со своим Газпромом - всего лишь приказчик германо-амеркианского нефтегазового консорциума.

Но что важно: нет НИ ОДНОГО представителя хотя бы какой-нибудь Ниппон Кэйки. Не говоря уж при Мицуи Дэнки. Или Самсунга.

Вывод: у нас ТОЛЬКО европейские и северо-американские олигархи.
Г-н Рощин, вы -- политтехнологический тяжеловес, и, наверное, самый достойный последователь знаменитого консервативного деятеля России начала 20 века. К лицу ли вам полемизировать с какими-то маргинальными журналистами?
Г-н Рощин, вы -- ... наверное, самый достойный последователь знаменитого консервативного деятеля России начала 20 века.

Гы, лол
О! Оказывается Запойник ещё жив.
Полгаю, что те, кого Вы имеете в виду, это гебистские олигархи, а они не русские, несмотря на маскировку.
Я не читал Медведь (не знаю где его берут), но по-моему это что-то вроде Cosmo для детей совноменклатуры (не обязательно молодых) мужского пола. Космо ориджинал они не всегда понимюат даже в переводе. Отсюда вопрос? Зачем вы вообще стали о политике говорить в этом чудо-издании? :)

Я понимаю, вопросы были политические. :)

Но в ответ надо было писать, что-то навроди: после трех стирок на носках от лагерфельда появляются катышки; если в смесь для омлета влить немного сливок и накрошить белой булки... или там о престижных собачках.

Тогда бы напечатали.
это не ответы, а какое-то жестокое обращение с "удодами" )
мне понравилось, спасибо большое, Дмитрий Евгеньевич. хорошо про Ленина подмечено, а то столько штампов в голове засело - выбивать и выбивать. грустно только, что "Всех спасут русские. Если им вовремя отдадут украденное имущество." и "Некоторые тут думают, что после выборов что-то будет. Ничего не будет, и это жизнь."
Да, душевно. Интересно потом ответы других авторов сравнить. Если рискнут.
эх, я не специалист по азиатам и европейцам. (но известным мне европейским европейцам и голову не придет делать такое деление)
Кроме того, вроде очевидно, что цивилизованные люди мечтают не об новой армии, а работающей судебной системе, ну а просто все отнять, это чистый Зимбабве стайл.
>>>> ну а просто все отнять, это чистый Зимбабве стайл.>>>>

Что, страшно? - это как раз к вопросу предыдущего поста ДЕГа об условиях переговоров оппозиции с властью. А вы хотели бы гарантий неприкосновенности и сохранения их имущества, типа как Путин Ельцину выдал?
Нет, пусть убьют себяостену.
мне не нравятся идея силовых акций любого рода внесудебный порядком, дикость-с.
Отбирать можно и по суду, если есть законные основания.
по суду так по суду, как вам будет угодно.
Более того, просто силовой отбор это еще и просто глупо, нормально проведенный открытый суд, позволит и зарубежные активы конфисковать.
А отбор скорее выльется в многолетние выплаты правопреемника РФ зарубежным родственникам "азиатов".
пусть тогда уж сначала выплатят русским за все отборы начиная с 1917-го года
сам не знаю почему никакая партия в РФ серьезно не требует реституции, мне вот кажется несправедливым, что РПЦ собственность отдали, а обычным гражданам нет.
реституцией одной не отделаются
Потому что в России нет партий.
Хочу обстоятельного пересмотра итогов приватизации. Начиная со стоимости ваучера.
Правильно-вор украл,но кинфисковать у нег нельзя ,это "Зимбабве стайл" аяяй!
через суд можно, почему нет?
АХАХАХАХАХАХАХАААА!!!!!!!!
пУТИНСКИЙ СУД САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В МИРЕ!!!!!!
без суда это дикость
Суд, типа Нюрнбергского процесса. За все злодеяния, начиная с 1917 г.
нету объекта суда, все умерли, кто принимал решения в 17.
а вернуть конфискованное после 17 года вполне нормально.
фсе срочно умерли - это не отмазка. осудить посмертно как носителей идеи, и саму идею, а этих - как преемников.
запретить символику и идеологию наверно можно, но не "Капитал" же объявлять вне закона.
Дмитрий Евгеньевич определит объём работ.
***люди мечтают не об новой армии, а работающей судебной системе***

Многие люди мечтают также не ходить на работу, а получать зарплату и т.п. Суть в том, что без полноценной армии никакой "работающей судебной системы" не будет. У нас Кущевская (если не Буденновск) на всю страну. Сначала кто-то должен отстрелять или взять в плен критическую массу бандитов и их покровителей, а потом уже заработают суды, трибуналы и "русские тройки" с бубенцами.
это наивность, при стрельбе и тройках выплывут как раз "азиаты".
В армии есть военный суд.
У армии (нормальной, не эрэфской) тоже есть своя судебная система. Для оккупированных возвращённых территорий - самое то. А ведь ещё можно и жандармерию сделать...
Да не бойтесь Вы так, никто вам лолокост тут устраивать не будет. Просто с работающей судебной системой все было бы отнято вполне по закону, у тех кто по закону этого заслуживает. Честным людям любой национальности бояться нечего.
Каких азиатских олигархов? Вот в этом списке самых богатых людей 500 человек.
http://www.compromat.ru/page_22216.htm
Азиатских/кавказских/евреейских фамилий около 20, все остальные русские.

Разумеется, в этом списке нет Путина, Сечина и "кровавой гэбни", которая на самом деле владеет всем, и куда евреев с 1970-х годов не брали. так же можно добавить к 20 ещё 80 "скрытых азитов", чтобы получилось 100. Таким образом, при всех этих допусках доля "азиатов" (исключая "кровавую гэбню") будет всего 20%, что вполне коррелирует с численностью "инородцев" в России. По-моему, у русских давно всё есть.
Не у тех русских ("азиатский" олигарх - это не только этническое происхождение, но и ментальность)
Дерипаска, Абрамович, Лисин, Фридман, Потанин, Сулейман Керимов, Вексельберг, Герман Хан, Вагит Алекперов, Алишер Усманов, - ну да, 10 из первых же 12-ти :)
исклочительно 20% - замечательно вы считаете)

>>>>По-моему, у русских давно всё есть.>>>>

ахаха, чего же ещё и правда желать?)пусть русские отдадут свои деньги и сидят под лавкой.
Бьют не по паспорту а по роже....

Deleted comment

Надо бы не полениться также прочитать то, что я написал, прежде чем отвечать.
Поскольку я предложил остановиться на цифре 100, а не ваши 35.
Вообще-то, Вы сказали, что из 500 олигархов 20 азиаты (4%) и ещё 80 скрытых (16%). На что Вам ответили, что из первых 100 олигархов азиатов как минимум 35 (35%).
Правильно было бы посчитать суммарный объем капиталов контролируемый азиатами. А то ведь получается, что один Алишер Усманов стоит 50 олигархов с русскими фамилиями из нижней части списка.
Если посчитать, кто и что контролирует, то победит ФСБ с премьером Путиным, которые нагибают любого олигарха достаточно легко.
Это большое преувеличение. Сам Путин несомненно стал крупным олигархом, это ему позволили за хорошее поведение. Но если вы обратили внимание, никого из старых олигархов он не нагнул. Пара уехала за границу, одного он посадил, но это исключение из правил. Другие 99% только укрепились.

Путин всячески демонстрирует принадлежность к ФСБ, но он не кегебист. Парторг клуба железнодорожников это не член партийной номенклатуры. К тому же его и из клуба двинули. Реально Путин "питерский" и там у него связи реальные. Скорее "питерские" патронируют разрушенное до основания КГБ (его же в конце 90-х просто покупали и перебрасывали из одного кармана в другой). Кегебисты люди исполнительные, служивые, и хорошо подходят на роль зицпредседателей.

Что касается азиатских алигархов, то было спрошено, что можно сделать за год, то есть мгновенно. Мгновенно можно отнять крупную собственность у азиатов, потому что, согласитесь, бессмысленно искать криминал у чечни, дагов или туркмен. Просто интернировать, а всю собственность перевести в государственный фонд. Что касается собственности олигархов европейских и полуевропейских, то тут изъятие должно идти через процессы, с соблюдением юридических формальностей. Поскольку их много, а качество отечественных юристов оставляет желать лучшего, тут вероятно следует пойти на американскую сделку - 95% признаете сами, а 5% оставляем. Или 80% передаете в гос фонд, а уголовное дело даже не возбуждается. Люди на такое пойдут с радостью, так как сами о себе всё знают.
Извините, но о каком круге олигархов речь, что они отдадут? Если в буквальном смысле "олигархия", т.е. не более 2-3 десятка жирнейших, то ведь за ними стоят, скажем, всякие сторонние организации и даже правительства. А какой смысл разговаривать с ширмой?
Или Вы про более мелких, но и более реальных влвдельцев?
Из того, что я знаю из новостей об олигархах:

Березовскикй - в бегах и заочно приговорен,
Гусинский - в бегах и на него заведено дело,
Лужков пытается удрать,
Абрамовича вынудили заниматься Чукоткой, от чего он долгое время не мог отказаться,
Х. в тюрьме.

С остальными договорились. За превышение скорости тоже ведь не штрафуют каждую машину, достаточно сделать это с одной, и другие поймут правила.
Но дело не в этом, а в том, что всеми этими богатствами владеет вполне русская национальная номенклатура. Знаменитые пьянки в Куршевеле проводятся русскими и типично по-русски. Других "русских" нет, вот в чём беда.


Березовский в Лондоне, там же где постоянно или временно проживает большая часть российской элитки, уехать в Лондон ему позволили, и даже оставили несколько сот миллионов долларов на карманные расходы. Это не "в бегах" - это почетная пенсия. То же самое с Гусинским и с Лужковым.

Единственное исключение это Ходор. Да и то я 100% уверен что ему предлагали почетную пенсию, но Ходор решил пойти на принцип, видимо был уверен, что американцы его отобьют.

Реальной элитой в любой стране являются крупные собственники, номенклатура это обслуга.
>Реальной элитой в любой стране являются крупные собственники, номенклатура это обслуга.

Вот мне как дилетанту в госуправлении любопытно, а как же армия? В смысле понятно, что тоже обслуга, но как сдерживаются протестные настроения в армейских верхах, если им явно видно, что класс крупных собственников инородческий и воровской? Или не видно? Или в доле?
Может зомбированные холопы. За исключением самой верхушки.
<Люди на такое пойдут с радостью, так как сами о себе всё знают.>

Да-да, кстати.
2 Alzheimer

-- и "кровавой гэбни", которая на самом деле владеет всем, и куда евреев с 1970-х годов не брали. --

Что, совсем что ли? Или только тех, кто в Израиль переехал?


-- Азиатских/кавказских/евреейских фамилий около 20, все остальные русские. --

С этим согласен. Но надо понимать, что в России всегда надо сказать как душе приятнее, тогда и дело пойдет. Начнут с "немцев" (ну, сегодня мем, это "азиаты"), а там дальше и как на самом деле хочется - то есть до всех. Но для начала всегда "немцы", "жыды", "азиаты". Такова обрядовая сторона дела.
Всех спасут русские. Если им вовремя отдадут украденное имущество.

А если не отдадут? :о
Русские всех убьют? :
нет, заберём свои деньги и отпустим с миром.
Просто будет не очень весело.
>Русские всех убьют? :

Да, как в 1917-1920ые.
Тогда кавказ в каждый дом!
Типун тебе на язык! Сплюньте 333 раза через левое плечо :)

Кавказ нужно отгородить Великой Русской Стеной.
от Турции
Желательно от всех. И через 10 лет там никого не останется.
И продать Стену кавказцам. А потом платить им за въезд в Анапу, Сочи и Пицунду.
Далеко пойдёте.
Очередная ссылка не слушается, %-в 50 ссылок без звука (не знаю почему)
Вообще, что-то Галковский свирипеет день ото дня. Даже старый стишок "Придет ли времечко? Приди, приди, желанное! Белинского и Гоголя с базара понесут!" норовит завершить непременным уточнением - "по мокрому от крови асфальту".

И как-то страшно становится за Белинского с Гоголем...

Эх, яблочко
Да с голубикою.
Подходи буржуй,
Глазик выколю.
Пароходик плывёт,
Да близко к пристани,
Будем рыбку кормить
Коммунистами.
А Вы подставьте в некрасовские стишки вместо Белинского и Гоголя Галковского и Волкова - и Вам сразу сделается нестрашно - пусть другие боятся, а не грузины с курдами :).
не путайте Гоголя с Горьким

Deleted comment

>>>> отобрать - прямо фолькише беобахтур какой то, Адольф Алоизович бы прослезился. Вам батенька раз в кой то веки полностью отказало чуство меры и стиля.>>>>

вот оно - задели за живое.

Deleted comment

"...сидящему у параши безусловно надо бы выражаться более дипломатично" -
- так выражайтесь, кто же вам не даёт (или, быть может что же)?
ихде там слово "жиды"?

Deleted comment

Так, слово "жиды" отсутствует, с "жидов" перескочили на "евреев", "жидами" тут называете только вы и только изображенного на фотографии человека. Переходим дальше. Где тут у Галковского слово "евреи"?
СПИД ИНФО попросил математика написать о перспективах современных вычислительных технологий. Ну математик и написал, что если всех дрочеров посадить в биореактор, то это будет реальное начало экономики "зеленых" датацентров.

Галковский веселый человек - проглумился над псевдожурналистами, те, правда, своей оплошности не поняли и с шутки напряглись.
Дмитрий Евгеньич, а не страшно провести остаток жизни в рассуждениях, кто еврей а кто удмурт, при этом мечтая о землях Украины?
Не слишком ли жалкая судьба для русского человека?
Расслабтесь и относитесь к жизни спокойнее.
советуете одно, сами делаете совсем другое...
диалектика

Deleted comment

//Уважает Ельцина.

Два слова — и всё понятно.
- увлажняет Ельсина, а так же унавоживает, ибо у червя такая Работа.
Эльд-цын тоже работал под карикатурный (евреерисованый) образ "русского мужика" в крутым норовом, широкой душой и водкой...
На посл. фото изображен компаньон Сергея Доренко, такой тип анально пресыщенных, но экзистенциально неудовлетворенных людей.
Партия одного синдрома.
А где гарантия, что если русским вернуть украденное имущество, они его опять не про...т, пропьют, потеряют? Что это за народ такой, что стайка азиатов нагло у него забирает его добро, смеясь в лицо? Ну вернете, так другие наглецы набегут и опять уворуют. Али нет?
У каждого народа есть свои достоинства и недостатки. Русские - великодушные и терпеливые, что используется некоторыми другими народностями в личных интересах.

Так что не надо заниматься подменой понятий, великодушие и терпение - хорошие качества, а использование чужих хороших качеств в интересах личного обогащения есть зло. Вот со злом и надо бороться, но добро от этого страдать не должно.
Да кто ж супротив добра?
Только, что ж получается, что ждем доброго молодца, который нас, добрых великодушных русских, от позорных азиатов и прочих вредных людишек оградит? Сдается, опять на нерусского уповаем?
1. Не получается.
2. Почему "опять"?
3. И почему "нерусского"?
Ну зачем же кривляетесь? Никто никого не ждёт и не уповает - и Вы это прекрасно своим нутром чувствуете.
Вы как всегда искренни, а потому прекрасны.
А вот грустить не надо (c)
ему, наверное, вспомнилось детство. детство лёвы.
Ржал в голос. Особенно это понравилась:

"Хочется надеяться, что кое у кого такая необходимость возникнет и может быть даже осуществиться. Разумеется без денег. Банки, заводы и нефтепромыслы русским ещё пригодятся."

Дмитрий Евгеньевич, браво!
А что - появились какие-то "азиатские олигархи"? Я что-то пропустил? Не умеющий читать детдомовский олигофрен Абрамович, изображающий миллиардера по указанию генералов - он что должен отдать?

И армию куда ещё-то "восстанавливать"? Военный бюджет и так огромен. Я бы наоборот предпочёл из шкур пидоров русских офицеров наделать барабанов.
Галковский изнасиловал анкету ответами. Опущенный под шконку истины Минаев грустид))
Ленин воспринимался как русский и был русским дворянином по воспитанию.И сам себя так воспринимал.Это было одно из главных его преимуществ во внутривидовой борьбе, иначе прыткие азиаты обошли бы его на повороте.Еврейского дедушку вытащили уже в 70е-80е. И Дмитрий Евгеньевич это прекрасно знает.
А был ли он, евредушка?

Тут говорят - фабрикация это про Израил\ Бланка. Другой совсем был Бланк, говорят ...
А это и не так принципиально, хотя и весьма вероятно.Еврейский дедушка был нужен патриотичным кэгэбистам и обществу память (что как бэ одно и ...)а чуть раньше - диссидентам-почвенникам.Самому Ильичу еврейский дедушка не понадобился даже что бы войти в состав разномастного пучка азато-прибалто-кавказолеворюционеров.Он и так там был своим.И уж явно он бы не применул бы вставить это при случае в публицистике.Значит не знал Ильич, кто его дед был? Абсурд. Очень хотел показаться русским? В его окружении самая экзотическая кровь поощрялась, а тут благородные евреи.
Неизвестно, кто его биологический отец даже...
Да нет, тут все более-менее ясно. Как и ясно почему не кричат "немец-швед !!!!!"(что задокументировано точно ) а "Бланк-жыд", что бабушка надвое.
Ясно про его брата Дмитрия - Керенский-старший.
Придворный лекарь, арийский расовый немец...
А причем здесь дедушка вообще? У Ленина как бы папа был, а у него свой папа и так далее. И не были они ни русскими, ни евреями.
Да мне, собственно, все равн, был ли у него дедушка. Но папа у него был русский.
Ленин не был русским и так себя и воспринимал.
Да, еще....Дмитрий Евгеньевич, а может вам вставлять какой-нибудь плеер на флеше с аудио ? Было бы куда юзабельнее "и вообще"
Рано, рано еще нашим мужчинам такое читать! Редактор правильно под сукно положил.
>Рано, рано еще нашим мужчинам такое читать! Редактор правильно под сукно положил.
ха))
Во! Правильный ответ.
Не знаю насчет всех мужчин России, но постоянным читателям "Медведя" и в самом деле рано.
Интервью для публичного издания и впрямь неформатное. Медведев был прав, когда говорил: «Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной». В прочем ,надо договаривать - в такой ситуации деградирует не только оппозиция.
Медведев такое сказал? Замечательная фраза.
Ведь президент совершенно прав, что если у компрадорской власти нет ни малейшего шанса выиграть у русских в честной борьбе, то она деградирует и становится маргинальной.
Что и приходится наблюдать: развал армии, отмена и профанация выборов, усиления экстремизма власти, перманентная борьба с гражданским обществом и т.д.
Вы не могли бы озвучить пятерку первых кандидатов на конфискацию?
Ваша задача - прибежать раньше их и составлять списки
Я уже давно заметила, отсутствие у Вас, Дмитрий Евгеньевич, каши во рту, люди принимают за какую-то особого сорта злостность... Прибавьте к тому четкость речи и честность оценок - и получите нерукоподаваемого ДЕГ. :))) (Я.)
Это понятно. Поэтому взрослые с детьми и разговаривают тихо, шутливо, с прибаутками и иногда с присюсюком.
Ой! ДЕГ и со мной так разговаривает! Шоколадом, опять же, кормит... Начинаю подозревать самое страшное! :) (Я.)
что ж тут страшного. Лишний родитель никогда лишним не бывает:)
Полностью согласна насчет родителя!!! :) (Я.)
Взвешенные и совершенно жизненные ответы. но массам это не понять. Это видно по коментам. Просто жизненные установки у людей пока другие. все заняты личным обогащением и не осознают того простого факта, что сейчас наступает время "собирать камни", решать системные проблемы. Без этого не будет массового движения вперед (если конечно не присосался крепко к системе).
А почему не опубликовали??? Нормальные ответы... Странный какой-то журнал.
и ни слова про Лондон.
Вы очень постарались быть корректным :)))
Спасибо за анкету. Журнал "Червячок Шамир" такую, действительно, не опубликует, но мы почитаем с удовольствием.
не могу взять в толк - вам то зачем давать интервью такому журналу как "Медведь"? это ж чтиво с голыми бабами для подростков
а чё ты морда_свиная имеешь против голых баб, а?
вы только про голых баб уловили?

Deleted comment

ваша правда. извиняюсь
Бедный редактор. В ответ на гламурную анкетку получил такой текст. Он там, наверное, чаем поперхнулся. Не верят они в то, что русские идут. Не верят. Но боятся. )))
Дмитрий Евгениевич, предлагаете убить им себя об стену?
Не хотят и не будут.
Россия-это империя наоборот.
Где метрополия живет хуже колоний.
Ага, то-то московское гражданство никак не отменят.
Москва - это отдельная песня.
Вот когда отделится, тогда и будет отдельной.
Вопросы задавали вполне провокационно конкретные, а получив адекватный ответ обосрались. Рожа главреда в конце - реакция на анкету?
про воссоединение "братских народов" - ахинея полная!!! пожили уже отдельно и понял ху из ху, и кто чего стоит...
пеняете на ссср, и тут же всех туда загоняете - что это???

Deleted comment

догнала и перегнала
живется уж куда лучше чем в росии: сытнее и теплее!
"...и теплее!"

Вот, блин, опять газ воруют!
Всё-таки империя была и страна называлаь почти 200 лет Империей. Почему от этого надо отказываться? К тому же, это вполне согласуется тем, что было по факту - контроль небольшой европейской верхушки над огромной и в знач. мере азиатской территорией. Конечно, в русских традициях Сибирь колонией не считалась (Азиатская Россия), но вот Кавказ и особенно Туркестан - уже присоединялись и управлялись вполне колониально. К тому же в термине "империализм" есть важная культуртреггерская составляющая, империя как цивилизаторская миссия. И это надо сохранить, да Вы об этом и написали в ответах - "русские спасут и помирят".
Ну я же говорил, что "русскость" - это всего лишь один из напёрстков государственного шулера и грабителя. Сначала меня против моего желания записывают в какие-то "русские", а потом объявляют мне, что я должен кого-то "спасать" и "мирить". Плавали, знаем. Лучше я буду придерживаться учения Макса Штирнера и бить в рыло каждому, кто станет записывать меня в искусственные выдуманные общности, а потом указывать мне, что я должен делать.
Откреститься то от нации можно, вот только чтобы подкорку перепрограммировать, нужно с десяток лет пожить в иной культурно-меметической матрице. То есть это на уровне мимики, интонации, манеры говорить и прочих бессознательных мелочей в мышлении и поведении, которые даже сложно самому в себе заметить и назвать.
Вот Вас иностранцы считают russian или кем, когда с Вами общаются?
То есть, вы хотите сказать, что тот же Галковский до сих пор - "советский человек"? В детстве меня воспитывали советским, но я же открестился. Русских к тому времени почти совсем не осталось, как говорит Галковский (евреи воспитывали советских людей). Так что я не вижу смысла теперь принимать кличку "русский". Я сам себе нация и буду делать то, что МНЕ выгодно, а не то, что должен делать "русский".
Не совсем так. Советская культурная матрица наносная и хрупкая, может существовать только при тоталитарной подпитке и привязана к экономическому строю. Потому она легко разрушается "на свежем воздухе". Как пишет Галковский - "советские не размножаются". Русская же, пусть она теперь совсем не в той форме, что была до 17-го, привязана к языку, и пока жив язык, обречена возрождаться на воле. Просто по механическим причинам той самой выгоды - выгодно быть русским, потому что, во-первых, к их языку привязана первоклассная европейская культура, и во-вторых, это самый многочисленный белый народ, то есть силовой потенциал еще и в численности. Малые же общности обречены вечно быть моськами между слонами.

Все это значит, прежде чем русскую культурную матрицу из себя выветривать, Вам необходимо выучить другой язык на уровне думания на этом языке. А лучше два. Нельзя просто так назваться вненациональным, этому провозглашению необходимо соответствовать. То есть как минимум настолько, чтобы ни один иностранец не заметил в Вас капельки russian.
Русская же, пусть она теперь совсем не в той форме, что была до 17-го, привязана к языку, и пока жив язык, обречена возрождаться на воле.

Совершенно нелогичное и неочевидное для меня утверждение. Немецким языком пользуются австрийцы, швейцарцы и немцы. При этом австрийцы считают себя австрицами, швейцарцы - швейцарцами, а вовсе не немцами. Русский язык мне противен, эта поделка алкаша и масона Ломоносова крива и уродлива, но раз уж так получилось, что меня научили ему в детстве, вынужден пользоваться. Однако из того, что я пока пользуюсь этим языком, никак не следует, что я кому-то чего-то должен, и должен определённым и заранее заданным образом вести себя, потому что "русский".

Просто по механическим причинам той самой выгоды - выгодно быть русским

Русским быть не выгодно и никогда не было выгодно. "Русский" - это просто обозначение бесправного раба империи, который должен слушать батюшку царя (или генсека) и выполнять его приказы.

самый многочисленный белый народ, то есть силовой потенциал еще и в численности

А что толку в "силовом потенциале"? Русские за всю свою историю никогда не воевали за свои интересы, всегда за чужие (если смотреть в массе). Они так специально сделаны.

к их языку привязана первоклассная европейская культура

И язык уродлив, как я уже сказал, и сама культура глубоко вторична - в основном переводы и перепевы европейских авторов, как у придворного негра Пушкина, например. Кто там великий - припадочный поляк Достоевский что-ли?

Нельзя просто так назваться вненациональным

Почему нельзя? Зачем мне эта позорная масонская кличка "русский"? Просто не считаю себя русским, и всё.
>Совершенно нелогичное и неочевидное для меня утверждение.

Австрийцы и немцы в культурном и поведенческом плане как раз весьма близки, как и все народы с общим языком. И названия этого не меняют. Не зря же их два раза в XX веке за волосы приходилось растаскивать.

>"Русский" - это просто обозначение бесправного раба империи, который должен слушать батюшку царя (или генсека) и выполнять его приказы.

"Сотрудник Apple" - это просто обозначение бесправного раба корпоративной империи, который должен слушать батюшку Джобса и выполнять его приказы. Вольные программисты и инженеры! Увольняемся все разом - сбросим гнет ненавистного топ-менеджмента и будем работать конторками по 5 человек. Конечно, если нас тогда в конкурентной борьбе не сожрет Microsoft.

>Русские за всю свою историю никогда не воевали за свои интересы, всегда за чужие (если смотреть в массе).

Ваша советская ошибка в том, что для Вас основная часть народа - это необразованные низы, потому что их большинство. Ядро народа - это его верх, и верх всегда воевал в своих интересах, будь он русский или английский. В случае русского верха его победы принесли бы выгоду потомкам русских крестьян и рабочих (как случилось в прочих европейских нациях), в случае английского - понятное дело, нет.
Потому что свой основной бизнес дорог и заботятся о нем наилучшим возможным образом, а далекий и дистанционно управляемый - "штрафной". Его можно долбать как угодно ради блага основного.

>И язык уродлив, как я уже сказал, и сама культура глубоко вторична - в основном переводы и перепевы европейских авторов, как у придворного негра Пушкина, например. Кто там великий - припадочный поляк Достоевский что-ли?

А уже не важно сколько у кого было какой крови и какие пороки. Главное что всем миром их творчество по праву было включено в мировую классику, а они русскими. Этот бренд не сокрушим.

>Почему нельзя? Зачем мне эта позорная масонская кличка "русский"? Просто не считаю себя русским, и всё.

Да хоть чертом в ступе назовитесь, какая разница, что за слово и кто его придумал? Само по себе слово ничего не меняет. Переназвавшись белым мировоззренческим чеченианцем у Вас не выйдет залезть к себе в бессознательное и перекрутить там проводки, туда ход почти закрыт лет с двадцати. Вот лет десять в США прожили бы - проводки перекрутились бы на американский лад, и то не до конца. А волшебство слов и талмудизм это для семитов.
Афро-американцы, разговаривающие на английском, теперь англо-саксы? :)
Нет, но англо-саксонские книги для них открыты.
А кем тогда желаешь называться?
В мире сейчас только одна империя - Япония. Вот пусть и кувыркаются. А мы будем бороться с японским империализмом. В 19 веке "расизм" это название научной теории, но это не повод сейчас публично объявлять себя расистами.

Deleted comment

"Только нет теперь никакого интервью" -
- а его и не было - это был на самом деле прикол такой и со стороны журнала, и, соответственно, со стороны ДЕГа. Не мог Мэтр не знать, что в числе наиболее активных авторов журнала состоят:
Валерия Новодворская
Олег Кашин
Александр Никонов
Альфред Кох
Петр Авен
Дмитрий Быков,
даже Ксения Собчак отметилась.
Нет, я все понимаю... Но что там делает Новодворская? По-моему, она в "мужском журнале" еще более неуместна, чем Галковский.
Да нет там никакого мужского издания - это чисто политический журнал.
Настоящие муЖЫки: зэки, таджики, лесорубы, землекопы, грузчики и прочие особо брутальные с писками наружу - глянцевых журналов не читают. Читают их в основеном геи, фапающие на умомянутых бруталов, и люди с дырками, шликающие на них же. "Мужской журнал" и тем более "мужской глянцевый журнал" - само по себе оксюморон.
Я не так себе читателя "Медведя" представлял. Не таджик, конечно, и не гей, а что-то вроде одного из моих соседей по даче - лет 35, начальник отдела сбыта (или снабжения?) какого-то завода, зарплата около 100 000 рублей в месяц. В остальном мужик простой и бесхитростный. Что ему нужно? 1) Голые девки. (Но в меру, в меру, он ведь уже не мальчик.) 2) Крутые тачки и другая техника в виде фоток плюс обзоры по технике, какую покупать. 3) Путешествия, советы куда поехать в отпуск. 4) Рестораны, кафе, клубы, куда сходить. 5) Немного о кино и других зрелищах, что смотреть. 6) Ну и немного, совсем немного о политике, науке и искусстве, в доступной, очень доступной форме, только для того, чтобы не чувствовать себя совсем уж дубом. Но если тут говорят, что это журнал политический...
100000/мес - средний читатель "Медведя"? Узок их круг...
Они предыдущие два поста прочитали и подумали что ДЕГ готов к соглашательству.

А денег хороших хотя бы аванс на 10 тысяч долларов за сотрудничество с ЗОГ жаба не даёт.

А если бы ДЕГ ответил на анкету по их лекалу да бесплатно вот они и стали бы писать что ДЕГа опустили.

ДЕГ к диалогу готов, но вы дайте ему должность хотя бы зама главреда и зарплату 10 кусков зелени в месяц.

Но у ЗОГ всё хлебные места заняты и ещё очередь стоит, поэтому ДЕГу ничего не светит и придётся ему до конца жизни за русских писать.
Вполне возможно, что цель "интервью" как раз в этом и состояла. Но в таком случае подтверждается концепция ДЕГа о наличии во власти тенденции к диалогу, высказанная в предыдущих двух постах. Соответственно все комментарии на тему: "к диалогу не готовы" теряют своё значение.
Так я и спрашиваю где деньги Шур.
Диалог предусматривает элементарное уважение и значит надо платить зарплату.

А если они хотят чтобы их ДЕГ бесплатно обслуживал, так не будет сейчас никто бесплатно на них работать.
Бессмертные строки ,,Вечером деньги а стулья утром,, как никогда актуальны сегодня.

А то вы можете подойти и поговорить с бомжом у мусорного бака и потом отчитаться я готов к диалогу со всеми.
Вы не учите русских жить а дайте им денег, и ДЕГ в десять раз лучше журнал будет издавать.
Вы слишком многого хотите от них и непременно сразу. Так не бывает - это, в свете вышесказанного, может быть только пробный камень.
Это не пробный камень а это издевательство, настоящий пробный камень делают с серьёзного журнала.
А не с гламурного журнала ,,Медведь,, мне помнится в 90 этот журнал был порнографическим.
Нет это всё было задумано для опускания ДЕГа, ЗОГ ничего не забыл и никакго диалога не будет.
Если бы в Кремле были русские, а там сплошной ЗОГ и они будут вести диалог с ДЕГом и с русскими, это наивно даже для детского сада.
"всё было задумано для опускания ДЕГа" -
- безусловно оно так и было, но не без задней мысли о прощупывании почвы на предмет подбора персоналий для возможного диалога. И как раз полу-гаерский журнал для этого подходит больше всего.
Ну если задняя мысль у них и была то очень задняя:(
***не без задней мысли о прощупывании почвы на предмет подбора персоналий для возможного диалога***

Вы вообще в курсе, чем диалог отличается от монолога? В данном случае единственный расчет - заполучить авторитетного автора для озвучивания монолога-директивы к русским, написанного самими.
Это соображение: "А если бы ДЕГ ответил на анкету по их лекалу да бесплатно вот они и стали бы писать что ДЕГа опустили" говорит, что скорее имеется готовность не к диалогу, а к нейтрализации.
****Вполне возможно, что цель "интервью" как раз в этом и состояла. Но в таком случае подтверждается концепция ДЕГа о наличии во власти тенденции к диалогу, ****

Это не тенденция к диалогу, а стремление эксплуатировать надежду на диалог для дополнительных издевательств и внесения раскола. В стиле "партизаны, выходите из леса на полянку, мы тут хорошую пулеметную точку оборудовали для "переговоров"".
У нас и президенту больше бы подошла фамилия не Медведев, а например... Шамиров

И шутили бы не "привет медвед", а "привет червячок Шамир"...

А ответы конечно супер.
После первого и второго ответов настоящий "крутой" бизнесмен и читать бы дальше не стал - плюнул.
Те, кого я знаю имеют понятные интересы - бабы, баблосы и оружие в загородном особняке.
Интеллигентские соплежуи у них вызывают головную боль... Хрень ненужная в №№1-2. Для кого???

На №3 надо было завернуть - Медведев на самом деле - крут, даже сильно крут. Давно стало ясно, что у него два плана.
И тот, кто "Вован" - тоже не слабак. Они оба покруче будут, даже чем Меркель, хоть у нее баблосов сильно больше.
(вот и получено внимание ЦА)
далее - по тексту ответа.

или №9 - Да, мужики, всем понятно, что страну спасут только русские бизнесмены. Остальные ничего делать не могут, только болтают.
А русские бизнесмены - крупнеют, умнеют, власть их всё больше уважает. Это уже всем понятно, кроме идиотов.

++++++++++++
И-эх, блин, взять бы Вас, мэтр в какой-то губернский проект - без всяких регалий, как медийшика, тексты писать, жизнь увидеть,
ну типа - спецом по общественному мнению или - по составлению портрета потребителя.
А то сидите тут в мышиной возне, он этот хрен - главред - НИЧЕГО не стоит, никакой читатель Медведа его знать не знает и знать не хояет.
Да и вообще они журналы не читают, а так - пролистывают...
Позвольте наивно заметить, что Автор, даже самый крутой:)

если пишет для Его Величества Читателя, то пишет именно для него,
а не для себя, любиомго.
и не - для мышиной возни с сапожником.

Иначе получаем автора-павиана, isn't it?

Я на 50-летие мэтра приходил с одним из своих генДиректоров, он купил черно-желтый 2-х томник БТ (кстати, стоит в кабинете среди других книг).
ПОНЯТНО, что читать - некогда. Всё всегда надо - срочно.
Например, я вчера в 23 с работы ушёл, а он еще в 20-00 контролировал отчет, кот. ему сегодня нужен в 12-00 (150 стр.). А завтра-послезатра укатит в очередную Японию.
И вот ему начинают рассказывать - "А на хрена планировать?", какую-то хрень про ленина, про восстановление армии?
Всё. Журнал - полетел под стол.

Ну - здесь - конечно, можно обсуждать эти ответы -"до усёру" - "Именно до такой стадии. "
Ну если мыслительный горизонт рассиянских барыг и деловаров не распространяется на будущее своей страны то пусть не удивляются что они неизбежно продадут свой бизнес за бесценок а спрятанные на старость капиталы уплатят в налоговые органы франции или испании. Не они первые не они последние. такова судьба всех крутых африканских бизнесменов. Не хочешь быть национальной элитой будешь говном на ребристой подошве господ из великобритании.

один мой знакомый ГенДир интересуется не только бабами, баблосами и оружием,
у него еще один из бизнесов под миллиард выручки в год (баксов, а не рублей) -
по промышленным технологиям,

так у него специальные аспиранты-доценты аккуратно анализируют поток дипломов одной губернской "МВА",
там защищают свои инновационные прожекты в т.ч. "детки" местной верхушки
ну, понятно - бенефициары местного губернского бюджета, их - около 40-50-ти человек,
они всем давно известны.
Да вы поймите что бизнес в любой стране это не голова общества не смысл его существования а одна из функций. кулаки и лапы загребущие. А голова это философы академики физ мат наук социологи историки и т.д. Только они могут определить вектор развития своего народа. Вот скажите каково место бзнесменов в японской системе принятия решений? А никакого. Там правит родовая аристократия. Так и тут бизнесмен НИЧЕГО не понимает в строительстве социальной системы. Спроси бизнесмена про социальную политику он скажет всех дармоедов нахуй. Для бизнесмена кружок русской песни это лохи и помещения им не нужно. Помещение лучще чеченм отдать для хранения краденного.
Если бизнесмен гребет в свою страну к своему народу то и страна и народ являются в свою очередь опорой его бизнеса. если он всё гребет в сити и кушавель тогда у него одна философия украсть и удрать пока не началось. Таков мыслительный горизонт африканских дельцов.
Если у бизнесмена есть понимание ситуации то он просто заинтересован что бы в стране было хорошее здравоохранение образование что бы менты не крышевали нарколыг а боролись с ними что бы у людей было нормальное жилье и рождаемость. А пока наши фирмачи рассматривают собственный народ как гирю на своей шее. Социалка прибыли не приносит нах она нужна. пенсики пусть сдохнут. а бюджетников надо выселять из квартир за долги. Если русским бизнесменам родней и ближе чеченские бандюги и еврейские банкиры то пусть потом русские бизнесмены не жалуются. Никто за них вписываться не будет.
Вам нужно преподавать в детском саду.

И - обязательно - выжечь калёным железом "МЕдведа" :)
"вам нужно преподавать в детском саду" Хм. Получается что до детсадовских истин наши бизнюки читающие "медведь" так и не доросли. Господа бизнюки и их клевреты вроде вас воображают что раз они украли советское наследство то остальные слои общества должны под них подстраиваться и уважать? Всё наоборот. либо русские бизнюки дотумкают до мысли что должны всемерно поддерживать и уважать русский интеллектуальный класс либо всё отдадут либо чеченам либо евреям. Вот какое наследие лужков своим дочкам оставил? Почему то не сложилась династия. Странно даже.
Но к "медведю" претензий как раз нет. жыдовин стоит на страже своих этнических интересов. рассказывает русским бизнюкам что надо читать а что нет.
А вы своим постингом подтверждаете "журнал полетит под стол" что русские бизнюки находятся на полном интеллектуальном подсосе у не русских. Молодцы чо.
у меня такое впечатление складывается, что вы отнюдь не настроены на диалог.
Говорите скорее себе, а не мне, и сами же - себя в чем-то убеждаете.

Хотя я наивно полагаю, что топикстартер писал не совсем про вас,
наверное, еще - не дорос? Продался ДЕГ - "жидам и чеченам" поди? :)
Диалог предполагает обмен аргументами и контраргументами. У вас я контр аргументов не услышал. Только разговоры о том что кто то там ворочает долларовыми! (здесь положено замирать от восторга?) миллионами.
зачем мне себя в чем то убеждать? Для меня как раз картина ясная. компрадорская и нацменская буржуазия подобно глистам пожирает социальный организм своей страны. Только вот если этот образ верен до конца то с глистами разговарить не о чем. Прозрение понимание и готовность к обучаемости наступает у подобной публики только на окровавленном асфальте.
ДЕГ гуманист и верит в человека. Полагая что просветительской работой можно поменять мировоззренческие установки этой публики.
а остальных - закатывать в асфальт.
Как я понял наши бизнюки с такой фатальной самооценкой и живут? Типа сами прекрасно знают что достойны повешения а то что их до сих пор не закатали в асфальт расценивают как достойное презрения русское терпильство и лоховство. Раз нас до сих пор не повесили будет барагозить и дальше.
В таком случае к вам вопрос чего вы хотите от ДЕГа? Бизнюков к нему водите сокрушаетесь что ДЕГ что то не то говорит. Не может их заинтересовать. Неправильно ДЕГ под них подстраивается? А зачем ДЕГу под них подстраиваться?
Ничего вы не поняли. Но не берите в голову.
Как говорит мэтр - //Расслабтесь и относитесь к жизни спокойнее.//
Так я и не волнуюсь. Это вы тут испытывали тревожность что ДЕГ неправильно разговаривает с бизнюками. Без трепетности.
пока все либерасты испереживались за товарища Минаева.

Вы вообще уверены, что он кому-то нужен?:)
Кроме "потрепаться на "Эхе Москвы" ?
Что то у вас какая-то странная манера вести разговор. То ли бабская то ли жыдовская. Постоянно перескакиваете с одного на другое. проводите какие странные ассоциативные цепочки "детский сад" "эхо москвы". Как блоха скачете. А зачем скакать. Вам был задан простой вопрос почему это ДЕГ должен подстраиваться под мировоззренческие вкусы бизнюков? Почему не наоборот? Бизнюки не понимают своего интереса в диалоге с интеллектуальным классом русских? Не видят в этом смысла? Ну значит они безмозглые дебилы которые не осознают собственные интересы. Лужковы. А вы что в ответ? "мой приятель ворочает миллионом долларов" "детский сад" "минаев"
Вот тогда и не надо жаловаться что ваши приятели миллионщики его не читают. барыги они и есть барыги.
<миллиард выручки в год -
по промышленным технологиям>
пенька, лыки, деготь?
Или глюкалы делает?
Вы насчёт официального идеолога Объединённой грузино-курдской Партии (ОГКП) поаккуратнее - серьёзные ведь люди.

Deleted comment

дело не в вопросах этого долбанутого редакторишки.

Дело совсем в другом - "НА КОЙ ХРЕН ВООБЩЕ писать?"

"ДЛЯ КОГО?"
Если есть для кого - так для этой ЦА и надо писать.
Эти ответы явно предназначались не читателям, а самой редакции, в качестве декларации платформы ДЕГа для дальнейших возможных контактов, в том числе и с другими изданиями.

я сделал другую - что журнал выйдет и как обычно - будет валяться на столах в приёмных,
где их листают от скуки наряду с "Ведомости", "Коммерсант" и т.д.

Мне непонятно, почему Вы придаете такое значение именно журналу "Медведь".
Да и чего выяснять взгляды ДЕГа?
Чушь какая...

Сколько ни выясняй, мэтр назавтра напишет "всё, что угодно под любым другим углом"
- или в любом другом месте.
"Да и чего выяснять взгляды ДЕГа" -
- Вы не поняли: целью ответов было не "выяснять взгляды ДЕГ-а" со стороны журнала, а самому ДЕГ-у продекларировать свою платформу на предмет подобных заездов в дальнейшем.
А насчёт придания журналу "Медведь" какого-то особенного значения мне ничего не известно. Просто о нём шла речь в самой статье - его и разбираем.
1. МЕдведю зачем задавать анкету?

2. Если цель ответов ДЕГа вы указываете оглашение полит-манифеста, то не понятно - "кому именно" и "зачем"?
У одиночки-анахорета не может быть "манифеста"/"платформы"/"резолюции съезда"...

Про грозных мега-галактических утят я не говорю - даже слово произнести страшно.
"не понятно - "кому именно "и "зачем"" -
- как это не понятно - я же внятно написал зачем.
"У одиночки-анахорета не может быть "манифеста"" -
- Ничего себе одиночка-анахорет. На самом деле это хорошо сложившаяся историко-политическая философская школа.
"В 2006 году «Тупик» входил в курс по современной русской литературе, который читали для студентов Оксфорда".
Там же:
"величайшим его достижением будет феномен галковскомании — наблюдаемый, когда многих из читателей ДЕГа (и некоторых других утят) заклинивает на яростном флюродросе (ретрансляции философских измышлений Мэтра), а некоторых — на столь же яростном охаивании."
Да если бы о том же журнале "Медведь" можно было сказать хоть 10-ю часть от всего этого, то его уже можно было бы считать состоявшимся.
Вот вы и сами на одной странице напечатали 16 комментариев - с чего бы это? Полагаю, что вас подвела банальная неосведомлённость - всё-таки что бы писать критику, необходимо сначала ознакомиться с материалом, как говорится: "изучайте матчасть".
Да он ее изучает сколько уж лет... А все не впрок.

Deleted comment

Добавлю, что речь шла даже не об интервью, а об анкете, а вопросы были политически заострены и даже провокационны. Представьте солидный журнал во Франции или Америке спрашивает:

>Какой сценарий вам представляется самым оптимистическим: сохранить единое государство, добиться экономического подъема, стать снова мировой империей (конечно, добра, а не зла). или просто выжить?

Или:

>Наступит ли в ближайшие годы необходимость подумать об эмиграции: временной, постоянной или внутренней?

Типичная еврейская (детская) история: дурачок начинает паясничать, а потом получает подзатыльник и начинает плакать.
Да и вообще они журналы не читают, а так - пролистывают...

Шамировские - да, пролистывать только и можно. И в перчатках. А лучше вообще не открывать.
Это ведь не я туда ответы писал? :)
И даже не сам ВЫ! :)
Сами заданные вопросы не соответствовали имиджу "мужского журнала"...
Лица какого пола чаще дрочат на образ брутального мужика?
А всё же, кто есть читатиль этого Медведя?
И зачем они его читают?

Так, для общего развития интересно.
Сами пишут - сами читают. К тому же необходимо отчитываться "за деятельность".
На последней фотке - прямо Карабас-Барабас Шуфутинский...
Ради будды, объясните, зачем брать интервью (анкетное даже) у Галковского, если такая паника началась после ответов? Эти люди Галковского знают или нет? Чего эти наивные пионеры ожидали? Вот никак понять не могу.
А вы там случаем не подрабатываете в этом Медведе.

Или даже так деньги которые вы должны были занести Галковскому вы себе умыкнули а сейчас всё про какой то диалог пишите.

Вы какой то подозрительный мутный и непонятный тип.
Вы лучше сразу скажите вы за коммунистов или за большивиков.)))
Да, я "подозрительный мутный и непонятный тип" - все так говорят. Я за интернационал (разумеется за 3-й), а потому всегда рад умыкнуть деньги.
да-да, вижу.
Просто больно какие-то вопросы были на уровне провинциальной газетки, подумал - не дураки ли просто?)

Suspended comment

и печатать там что хочется?

А то опять как-то плакательно и причитательно выходит:

Ыыыы ... Опять от зловредных инородцев уваженья нет ... Ыыыы ... Ужо их за то по мокрому от крови асфальта потащат ... Ыыыы
Ну вообще-то этот ЖЖ и есть почти такое издание. Хотя с другой стороны, возможно, полномерный интернет-журнал был бы вполне уместен (формат комьюнити не подходит: всё-таки это полупомойка). Разумеется необходима жёсткая редактура Мэтра; оформление, естественно , за shlyahtich-м (кстати, у него и отличный эскиз уже готов
http://shlyahtich.livejournal.com/608811.html ).
При этом совершенно необходимо сохранить структуру комментариев, как в ЖЖ. Но это способен решить только ДЕГ. Кстати, совсем не обязательно при этом должен пострадать ЖЖ самого Мэтра - вполне уместно будет дублировать там его статьи прямо вместе с комментариями. Аналогично в таком журнале могли бы дублироваться лучшие или просто уместные статьи и других ЖЖ-истов, постоянно здесь присутствующих. Нашлось бы место вплоть до стихов - сегодня обнаружил весьма неплохие у kotichshe, да и вообще много интересных и полезных статей малоизвестны просто по причине невысокой раскрученности авторов.
Однако, тут решающее слово за ДЕГ-ом - без него дело не закрутится.
Браво, уж Вы то понимали, что подобное интервью он точно не опобликует, вот идиот, нашел Кому задавать такие вопросы )))))))))
Эх, дорогой Д.Е., Вам с "Медведем" несказанно повезло! Хорошо, что из "Эсквайера" к Вам никто не пришёл с анкеткой. В последнем номере, на тему "Интеллигенция и татуировки" - старые 70-летние пердуны с отвисшими до колен мудями, но в синюшних львах и розах. А то бы и Вас сфоткали. Теперь это называется культура. Посмотрел авторский коллектив - цыганский табор с "Эха Москвы".
1. Ну редактор не напечатал? Ну и что? На то и редактор.
Сам ДЕГ тоже может кого-то забанить, так чего возмущаться-то?
Детский сад.

2. С другой стороны - ДЕГ опять же всем известен как умный,интересный и порядочный автор,
ЛЮБОЙ редактор знает (или ему скажут) - в общих чертах - чего можно ожидать от ДЕГа,
ЖЖ читаем всеми, кому надо...
но это - узкая писательско-литературная тусня, причем если это было еще интересно лет 10-20 назад, то сейчас?

3. У всех есть и тви и фэйсбук и жж и черти что, бывшие ранее "властителями дум" всякие редакторы-писатели -
это уже каменный век, бизнес-тусовки живут сами по себе не менее насыщенной жизнью,
например, наш "Дискусионный клуб" e-xecutive.ru
и много-много других,
КАЖДЫЙ четверг вечер в Москве ЗАБИТ 2-3-4-5 приглашениями на термины.

РИЗАЛТ.
Ну есть интервью в "Медвед" или нет его- этого интервью - теперь
это даже не факт русского контента,
а незначительный 0,0001% от контента.

Для настоящего ЖЖ - да, небольшое событие...
Как факт попукивания в силиконовой долине бывшей второй/третьей любовницы Цукерберга -
всем пофигу.
Извиняюсь за невежество. Подскажите, пожалуйста, социально-культурный геноцид русских в период с 1917 (?) по 19 ?, о котором неоднократно говорил ДЕГ (запрет на получение образования, особенно - высшего, запрет на занятие руководящих должностей и т.д.)- он был проводим на уровне каких-либо циркуляров, то есть документов или это было устное, неписанное право? Можно ли найти социологическое описание этого геноцида, или это все на уровне эффекта ОБС (одна баба сказала). Тем более, что сам Галковский (вполне резонно) призывает не доверять просто рассказам родственников.
Эта тама табуирована, но информацию собрать несложно. Вот например: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%F8%E5%ED%E5%F6

Это только верхушка айсберга. В СССР была создана продуманная система национального гнёта, замаскированная под гнёт социальный. Например все евреи, формально попадающие под неклинические пункты "лишенства" легко получали справки о репрессиях в царское время и о принадлежности к другим сословиям. Если человек до революции был маклером на бирже, после революции ему выдавали справку об увечьях полученных во время погрома, о поддержке местной революционной организации и о работе адвокатом или инженером (на основании справки о полученном образовании). Кроме того, за таких людей поручительсвовали многочисленные родственники, сидевшие по парт и госучреждениям, и наконец в условиях остутствия паспортной системы справки легко подделывались - на это в данном случае всегда закрывали глаза. Сама принадлежность к евреям служила признаком лояльности. А вот русских смотрели под микроскопом и всегда находили то что нужно. Вспомните диалог в "Собачьем сердце" между Преображенским и Борменталем о дефектном социальном происхождении.
Спасибо, Д.Е. за отклик. Механизм "геноцида" или как Вы говорите "игры на понижение" Вы обрисовали. Но каких-либо следов соотвествующих циркуляров нет? И социологии "геноцида", наверное, тоже нет? А временной промежуток каков?
И о Вашей ссылке. Открыл, но не понял куда смотреть. Вроде бы все прочитал два раза, но как был дураком, так им и остался...
Циркуляры конечно есть - например конкретизирующие отношение к семьям священнослужителей. Но я в своё время уяснил картину, проследив судьбу в СССР нескольких русских и инородческих фамилий, не занимавшихся напрямую политикой. Это сознательный геноцид.
Вот Вам пример из жизни. 1978 год. Зима. Коми АССР. Молочный завод. Я в составе группы крнструкторов из Москвы. Главный инженер заволда, заранее предупреждённая, должна выдать нам техническое задание на проектирование. Битый час толку от неё никакого. Наконец она приглашает какую то женшину, которая чётко и ясно, владея вопросом, выдаёт нам задание. На естественный вопрос нашего руководителя, почему так получаентся, что главный инженер не владеет вопросами промзводства в полной мере, следует ответ, что главный инженер и директриса комячки, им в Коми АССР обеспечены места руководителей, а ей всю жизнь работать простыи технолдогом, т.к. она русская. Разумеется, в исконно русских землях СССР подобного порядка не было и в помине.Русских последовательно выжавливали с руководящих постов повсюду.
Извините, что встреваю. Но разве отсутствие принципа национально-пропорционального представительства при формировании органов государственной власти не является признаком геноцида? Вопрос к обоим, если, конечно, уважаемые авторы, у Вас будет время и желание. Спасибо.
Извиняюсь, ссылку сейчас открыл правильно
Декрет 18 года об образовании. Запрещалось учиться детям "бывших", вводились национальные квоты и партийные.
Мои родные были «лишенцами». Учиться детям было запрещено, но все разбежались по просторам, как-то выправили документы и все где-нибудь, да учились. Одна девочка поступила в хороший институт, да на беду встретила учительницу из родного города. Та торжествующе обличила её: «Ишь, лишенка, учиться захотела!» Пришлось смываться. (Потом все-таки что-то окончила).
Волков С.В. Почему РФ - ещё не Россия. М., 2010. С. 207 сл.
"3. Если б вы были Путиным_Медведевым, и верили в планы, какой план вы бы лично одобрили? Что нужно сделать прежде всего, вот прямо сейчас, в ближайший год-два?

Восстановить армию и конфисковать имущество у азиатских олигархов."

И Г.Д.Е. ещё пару постов назад (по-моему, совершенно правильно) что-то говорил о необходимости смягчения нравов! Хорошее будет смягчение нравов при такой программе. Но уж после выполнения обоих пунктов, видимо, галушки сами в рот полетят.
Вот, один из умнейших людей России - а дикарь-дикарём (или притворяется таковым, что по сути то же самое).
Интернирование касты душителей это и есть смягчение нравов. Когда герои Будённовска и Беслана сидят в офисах рядом с Кремлём и дуплятся в сику на кокаин это прореха на государстве. Открытая язва.
Дмитрий Евгеьевич, а в какой ситуации возможно интернировать? Насколько это реально при "рыночной демократии?
Если отнять обратно - взвоют права человека и тд., ну а
выгнать Юдашкина, накормить солдата и уважить офицера - что мешает?
Видимо как накормим солдат так и отнимем? Отношение к армии - есть прямое выражение отношения к государству?
"Сика" - это игра?
Как самалийских пиратов интернируют, так и интернировать. На Западе ещё спасибо скажут.
Как вы думаете, президент или премьер на это способны? Или кто-то другой/другие?
Для этого нужна армия. Была бы в РФ армия, давно бы совершили государственный переворот и после объединения страны и декоммунизации перешли к парламентской республике восточноевропейского типа.
Т.е. при текущем строе шансов нет и переворот единственный вариант? Вроде не один переворот в России ни к чему хорошему не привел? И разве сейчас коммунизм?
В русской истории были удачные перевороты - например отстранение Петра 3 и Павла 1. Февраль 1917 трудно назвать военным переворотом, т.к. у армии не было побудительных причин для смещения успешного главнокомандующего. Кроме того уже в первые дни после переворота стало ясно, что военных используют в тёмную, и речь идёт не только об их недопущении к политической жизни, но и, - ни больше, ни меньше, - о ликвидации русской армии как таковой.

Если под коммунизмом (точнее советизмом) понимать власть 17-процентников, то в 1991 гичего не изменилось. В отличие от всех других республик СССР. Там власть захватили национальные элиты - иногда с коммунистическим оттенком но никогда - советским ("интернациональным").

Переворот сейчас невозможен, но неумолимый ход событий всё равно заставит рано или поздно возродить офицерский корпус и национальную армию. Сейчас власти непонимают, до какой степени ненадёжна полиция и ОМОН. Во всём мире это штатские части, неспособные к серьёзным военным действиям и вообще к действиям в кризисной ситуации. Милиционер существо мирное, да и омоновец - спортсмен и "дружинник", но не военный. У них нет навыков ведения реальных боевых действий. они побросают дубинки и разбегутся по домам даже перед большой невооружённой толпой. А военный это и есть политик в период национального кризиса. Этот будет дееспособен даже под артобстрелом.

Армейским вовсе не нужно будет доводить дело до госпереворота. Само наличие армии (офицерского корпуса) сразу станет элементом политики.
Ну пока армейцев целенаправленно гнобят. Армию по европейскому образцу с военным трибуналом, ложами и честью никто пока делать не собирается, даже наоборот, крушат остатки былого советского великолепия. Уже сейчас спецслужбы, вв, полицейских и ОМОНА совокупно больше, чем армейских частей.
Да, переворот 1993 года и ликвидация Рохлина в 1998 - самые зримые вехи этого гнобления...
Сейчас еще с Генштабом разобрались и с ГРУ.
Так Вам армия нужна (первым делом, как указано в анкете) или вменяемый офицерский корпус? По-моему первое довольно просто и быстро сделать, а второе создаётся поколениями.

Мне кажется, если русский офицерский корпус и создавать, так полностью отдельным от нынешней армии: сначала сделать несколько потешно-экперементальных "полков иноземного строя", потом, когда они подрастут, преобразовать их в гвардию, после этого перейти к обычным частям, постепенно расформировывая советские и заменять их русскими. В общем, как Пётр I завещал.
Я бы, кстати, даже официально вернул ВС РФ название "советской армии", оставил бы им, красные флажки и т.д. А постепенный роспуск обставил как "торжественные похороны".

А создаваемой армии дал название русской.
Это правильно. Так надо поступать со всем государственным аппаратом РФ, постепенно заменяя его русским. Что возможно только при соотв. устремлениях власти.
То есть власти понимают, что без силового аппарата нельзя, но делать из офицерского корпуса влиятельную вооруженную элиту боятся? Но ведь выбор простой - нет армии - нет государства? А есть армия - власть рискует? Выходит, что пытаются усидеть на двух стульях? В таком случае седалища, рано или поздно, не хватит. Это ведь они должны понимать? Как вы думаете, что они выберут?

Дмитрий Евгеньевич, спасибо за конструктивный диалог. Вопросы типа "что они об этом думают" я им задам при случае (а он будет, знаю) - и отпишусь. "Быть читателем Галковского" и правда интересно. Спасибо что потратили свое время на ответы. Без иронии.
И для позитиву -
""Вместе с тем предстоит еще очень многое сделать, чтобы боевые возможности армии и флота соответствовали современным условиям", – сказал Д.Медведев. Он считает, что необходимо сосредоточиться на поставках нового вооружения в армию, повысить качество управления войсками и поднять статус офицера.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/18/03/2011/561501.shtml
Жаль Дмитрий Анатольевич не стал чуть подробнее раскрывать свою важную мысль: "необходимо сосредоточиться на поставках нового вооружения в армию". Поможем президенту: http://pioneer-lj.livejournal.com/1419304.html
Вообще-то и отстранение Петра 3 и его сына Павла 1 ни к чему хорошему не привели. Для России это замедлило развитие.
Мементо де Рохлин, да... "Армия, кровавая сука, посмотри на дело рук своих" - почти за 5 лет до ликвидации Рохлина Путиным...
мне кажется вы неправильно используете слово дуплятся.
писатель должен быть внимателен к подбору слов.

Deleted comment

Но Дмитрий Евгеньевич использует этот глагол в ином смысле.
Что-то вроде - азартно играть в карточную игру.

Вот я и обратил внимание!
20% пользователей чатов - гомосексуалисты "на поговорить". ПОэтому восприятие языка местами искажается. "Дуплиться" это термин домино, одновременно означающий сам процесс игры ("дуплиться в домино"). Поскольку, играя в домино стучат костяшками по столу, создаётся впечатление ухарской, азартной, бандитской игры. "Сика" это народное название карточной игры "сека" или "московский дурачок". То есть сидят полуголые дурачки в наколках, с оттяжкой шмякуют картами по столу - а за окном Кремль.
Спасибо.

Про "сику" я слышал. Примитивная игра, в которой можно очень быстро попасть на большие деньги. Там несколько "циклов" ставок и банк растёт очень быстро. Поэтому она пользуется популярностью у всякого рода жуликов.
6. Если будет совсем плохо, нас спасут а) инопланетяне; б) американцы; в) никто уже не спасет.

Всех спасут русские. Если им вовремя отдадут украденное имущество.


Вот этот фрагмент впечатлил, аахаха.
Интересно как выглядело жужжальце чувака, который брал интервью.
Читать нечего, всё скучно, я в депрессии.
Опяяять?
я правду пишу.
задело что-то?
Журналов своих нет.
Книг своих нет.
Писателей своих нет.
Фильмов тоже нет.

Ничего в России нет.
Хуже России только в Украине.

Жутко жить... Неужели остаток жизни мне придётся прожить в интеллектуальной пустыне?
Н-да, ответы внушают...
- Некоторые тут думают, что после выборов что-то будет. Ничего не будет, и это жизнь.
- Некоторые тут думают, что эти вопросы что-то значат. Ничего не значат, а вот ответы...
Только степень искренности Дмитрия Евгеньевича в ответах вызывает вопрос.
Это не стеб?
При таких то вопросах.
Самое - то!
>>>> Восстановить армию и конфисковать имущество у азиатских олигархов.

Вообще-то в последние 2 года произошел полный передел крупной собственности. БОльшая часть олигархов в эти два года потеряла от 2/3 до 9/10 своего состояния.
При этом в миллиардеры вышла куча новых людей.

Жаль некому провести анализ этой впечатляющей революции произошедшей буквально только что на наших глазах...

Первый заметный передел произошел в 2001-2004 годах, когда убрали трех самых богатых людей России (точнее трех самых влиятельных, из которых двое - самые богатые). Но тогда было понятнее, что происходит.
Какие-то уж больно пугающие цифры 2/3 и 9/10...

Из "флагманов" вроде все на плаву и не похоже, чтобы они сильно бедствовали.
Спрос на "сырьевуху" кажется тоже выровнялся. Цены не 2008-го года, но вполне хорошие, чтобы работать в "нормальный плюс".

Государство использовало кризис себе на пользу -- легальная национализация (выкуп) и все дела. Ну так у них был стабфонд, он тоже не с Луны свалился. В течение многих лет в нём аккумулировались доходы и в кризис было решено потратить эти доходы "вот таким вот образом". Одноверменно это стало вбросом денег в экономику, а деньги рынку тогда были очень нужны.

В общем, я совсем не понял о чём вы пишете. :)
В первой десятке богачей были одни люди, стали другие. Но для вас как я понимаю это прошло незамеченным. Дерипаска потерял все состояние, ему немного подбросили из Кремля, но тех денег уже не спасти. Абрамович - большую часть, Евтушенков потерял 9/10, и остальные в том же духе.
Эээ... где это можно почитать о том, что "Дерипаска потерял всё состояние"?
Он потерял свои заводы? Что конкретно он потерял?
Четыре миллиарда из Кремля - это немного?
Все-таки ЖЖ Галковского большая сила. Информационная подпитка, которую получаешь, - серьезная. Спасибо Д.Е. и откликающимся.
Позволю себе еще одно вопрошание. А что собой представляет Кургинян и его проект "Суть времени" (уже 7 выпусков)? На мой взгляд, не все у Кургиняна убедительно, но ряд концептуальных схем (о трех секторах мир-системы: постмодерн (Запад), модерн (Большой Дальний Восток), контрмодерн (ислам); о переходе США от политики Киссинджера (Американсикй порядок) к политике Бзежинского (Контролируемый Беспорядок); об оппортунистическом поведении политической элиты РФ и др.)выглядят весьма правдоподобно. Кроме того, нельзя отказать Кургиняну в эмоциональном драйве + простые и поэтому легко воспринимаемые, "впечатывающиеся" в сознание построения(может быть и упрощенные,но упрощенные в насколько допустимой степени?)- в результате возникает впечатляющий суггестивный эффект. Это, на мой взгляд, сильная сторона Кургиняна.
Замечу при этом, что стиль дискурса продвинутых московских интеллектуалов - стиль, которым временами весьма грешит и ДЕГ - а именно стиль вальяжно-многозначительный, с "юморком", с "ну вы же понимаете...", с "по одной простой причине..." не отвечает уже сегодня задачам дня, он (этот стиль) сегодня имеет ярко выраженные пидористические коннотации... Кургинян же (ИМХО) стилистически (не знаю, как по содержанию) очень правилен.
Кургинян лектор, он привык что его слушают, и слушают всё подряд, включая ахинею (отсюда драйв), а тут дневничок-формат. ДЕГ, насколько я понимаю, лекторским опытом не располагает, его вообще мало кто читает-слушает помимо дневниковых записей, а серьезно писать в дневник как бы глупо.
По содержанию. Кургинян считает, что в России возможен какой-то третий путь (попахивающий третьим римом, догнать советские 80-е и двигаться дальше, т.е. реваншизм), или, согласно его трех-парадигмальной схеме, четвертый. Основной тезис, что советская цивилизация уникальна в своем роде, и на, и суммируя позитивный опыт которой, можно найти опору, в которой заключены потенции альтернативного модерну проекта, что, конечно, в высшей степени спорно.
Есть некоторое сходство в его теории революций (как ряда инволюций) и тезисом об "футболизации" РФ ДЕГа. Таблетка от революции - создание такой вот новой левой интеллектуальной элиты и инфмормационного фона, который таким путем перетянет одеяло на себя, путем диалога с властью. У ДЕГа то же самое по сути, только он настаивает, что как бы третьего не дано, есть великая культура, а политически Россию ждет судьба Румынии-Бразилии, что не так плохо, впрочем.
Самая удачная мысль, как ни странно, вообще у Дугин - а он об этом первым додумался, - что в России недоусвоенный модерн, т.е. с элементами премодерна, поэтому у нас постмодерн невозможен (модерн не разлагается) и его натягивают на квази-постмодерн, но предлагаемая таблетка, к сожалению, православие. Тут интересно кургиняновское равнение пре-модерна к контр-модерну, сейчас это его суть.
ДЕГ не предлагает ничего, ешьте варенье, печенье, гамайтесь и т.п. хватит с нас великих проектов, какое-то время надо пожить спокойно, подумать.
Управляемый хаос в целом позитивная вещь, поскольку, принимая схему гегемонии, абсолютный моно-порядок невозможен, у гегемона должен быть свой анти-полюс, дьявол, которого следует придумать. Бжезинский тут в общем крут и прав, если быть хаосу, он должен быть управляем. Разрушая и создавая порядок, система продлевает себя. Если честно, все эти сложные многополярные миры врядли просущствуют в реальности хоть сколько долго, есть одна рабочая модель. Планета усвоена целиком, и политическая жизнь описывает ту же планетарную структуру, полюс-антиполюс.

Deleted comment

Хорош Кургинян? Чего же проще: стройте жизнь по Кургиняну.


Экспроприация в России в 2012-2017 годах

Собственность СССР была разграблена в период с 1991 по 2000 годы. Парламент был расстрелян танками , совершены сотни государственных преступлений
Конституция СССР и РСФСР растоптаны .

В Период с 1991 по 2010 годы были приняты тысячи нелигитимных законов . 20 лет идет государственное спаивание населения.

Арабский мир восстал против политики империализма и колониализма, потому что там царит сухой закон. Это начало мировой социалистической революции о которой писал Ленин , ( смотри сайт WWW.LENINISM.SU)

В России в период с 2012 по 2017 годы грядет экспроприация награбленной собственности в период с 1991 по 2000 годы. Именно потому что все ценные бумаги России незаконны и будут падать по 20 -30 % в год.
"Грабь награбленное 2"

Ваау... пора сваливать из сраной рашки, как поросёнок Пётр. Только вот куда и как...

1. У вас есть план жизни на ближайшие годы? Хотя бы на пару лет? Или на 10 лет вперед? И какой он?

2. Как вы вообще считаете, будущее предсказуемо? Стоит ли государству, как раньше, рисовать пятилетние или десятилетние планы на развитие страны? Или все настолько зыбко, что год прошел, и слава богу?

3. Если б вы были Путиным_Медведевым, и верили в планы, какой план вы бы лично одобрили? Что нужно сделать прежде всего, вот прямо сейчас, в ближайший год-два?

4. Какой сценарий вам представляется самым оптимистическим для России: сохранить единое государство, добиться экономического подъема, сплотить нацию вокруг идеи нового евразийского союза (возродить экономический СССР), стать снова мировой империей (конечно, добра, а не зла). или просто выжить? Поставьте галочку или добавьте что-то свое.

5. Наступит ли в ближайшие годы необходимость подумать об эмиграции: временной, постоянной или внутренней? Вообще, какие у вас предчувствия – больше хорошие или больше плохие?

6. Если будет совсем плохо, нас спасут а) инопланетяне; б) американцы; в) никто уже не спасет.

7. Говорят, что скоро окончательно исчезнут бумажная литература (книги) и периодика (газеты-журналы), уйдут в прошлое авторские права. Никто не будет покупать новые фильмы и музыку, все можно будет скачать в Сети. Закроются кинотеатры. Исчезнет ТВ. Какие еще неожиданные вещи могут произойти?

8. В ближайшем будущем России предстоит: а) революция; б) перестройка; в) ничего не предстоит, все останется, как сейчас.

9. Героем новой эпохи станет а) оппозиционный политик; б) бизнесмен в) президент (премьер); г) кто-то совсем другой.



Это и вправду вопросы футурологической анкеты для "мужского" журнала? Мало похоже...
Отлично, Дмитрий Евгеньевич! "Настроение улучшилось!"

Они Вам анкету, а Вы им - счёт! "Таки с этим Галковским совершенно невозможно работать".

Suspended comment

Вообще-то, это - статья Белковского в Новой газете. Обычный НЛП-бильярд, чтобы закатить Путина у лузу. Ничего нового, читали мильён рас. Не тиражируйте чужие глупости, наслаждайтесь своими.
Не было Учредительное собрание "незаконно разогнано". Оно было вполне законно лишено кворума.
Отличное эссе. Отличный юмор. Голос из машины, Дорианыча не трогать, русские всех спасут, у-ха-ха.
Дорианыч-Грей мог бы как-то и отреагировать, защитить мужское имя "Медведя". Ан нет, спрятался в берлогу и носа не кажет :(.
зачотный наброс говна
Меня всегда сильно занимала и занимает конкретная технология отделения кого бы то ни было. Особенно в случае, когда отделяемый не очень-то и хочет отделяться. (Как в случае, подозреваю, нынешней Чечни)
Мы должны какой-то референдум по РФ провести? И, потом: допустим. трерриторию как-то удасться вывести из состава России. (хоть и тут одни неясности) А что делать с физ. лицами? Бандюки будут скрывать свою национальность, не ходи к гадалке... Как их выявлять...? ПО форме черепа?
Люди советские, положительные.
Только татарина зачем-то побрили.
Ну, кто-то из них должен быть похожим на Ленина.
На вид цыган самый здоровый. Хотя квадратные нижние челюсти литовца и украинца тоже как бы намекают на физическое здоровье.

Еврей не еврей, а прямо "жид" из антисемитской брошюры, изданной человеком, пытавшимся представить как "сионские мудрецы" выглядели в детстве. Молдаванин тоже получился по типу евреец - "кто там их разберет, в их Кишиневе-то".

Грузин, армянин и азербайджанец какие-то усредненные "лица кавказской национальности" как это представляет себе простой-русский-человек из Кобылозадовска. Может даже тот самый, кто на этой же картиночке изображен.

А таджик - братан Ролана Быкова.

Туркмен недобро как-то смотрит.

Жуть. Чем-то плакаты из кабинета НВП в школе напоминает - те плакаты, где изображались действия отравляющих газов.
Это демонстрирует уровень на котором совки понимали национальность. Фоторобот, болванка, там борода, там усы, там лысина, а по сути-то человек советский, порядочный, на работу ходит.
На самом деле, проще и наглядней (и не так смешно) было привести по одной фотографии.
2 semonsemenich

>Особенно в случае, когда отделяемый не очень-то и хочет отделяться. (Как в случае, подозреваю, нынешней Чечни)

- А зачем там (на Сев.Кавказе) тогда столько войск держат, если они не хотят? И еще кормление местным князькам ведь дают. Хорошее кормление. Как минимум один князек от этого уже миллиардер.
Если это ответ о "конкретных технологиях отделения", то Вы совершенно не поняты...
То, на что я отвечаю, я сообщил в цитате из Вашего текста: "Особенно в случае, когда отделяемый не очень-то и хочет отделяться. (Как в случае, подозреваю, нынешней Чечни)"

Мне кажется, что прояснение по этому вопросу если не сообщает о "конкретных технологиях отделения", то демонстрирует, что вне зависимости от этих технологий на месте сопротивление отделению будет только от тех, кто сейчас находится на кормлении у России.

Вообще, просто убрав войска, эвакуировав тех, кто желает и кого Россия желает и предоставив тамошнюю жизнь самой себе, ни о каких инструментах и не надо думать. Думать надо о обустройстве границы - но это везде надо думать, даже там, где эта граница обустроена уже давно. Не нужно себе придумывать заботы о чужих делах.

На Кавказе все 200 лет идет война - она шла и до этого, но она не была проблемой России. Пока не решили тамошнюю проблему сделать своей.
/*Вообще, просто убрав войска, эвакуировав тех, кто желает и кого Россия желает и предоставив тамошнюю жизнь самой себе, ни о каких инструментах и не надо думать. Думать надо о обустройстве границы */

Во всех известных мне местах мира с приграничными проблемами всегда более крупное государство пытается контролировать эти проблемы ЗА своей границей. Внутри проблемной территории. Т.е. на более ранней стадии. Потому что в современных условиях повсеместно открытых границ усиление пограничного режима по периметру, скажем, Чечни, просто ничего не даст кроме огромных затрат.
Вы же предполагаете некое локальное чудо в случае отделения Чечни. Вот и хотелось бы подробностей.
>>>Вы же предполагаете некое локальное чудо в случае отделения Чечни.

А какое чудо было в случае с, скажем, Эстонией? Тем более, что речь не только о Чечне - и тогда еще проще.
С Эстонией, как раз, чуда не случилось: она вступила в НАТО. Я об этом и говорю. Вы же твердо уверены в чуде в случае с Чечнёй, дескать, она ни за что не вступит во что-то ваххабитско-братско-муссульманско-джихадское.

Вот который пост не могу от вас добиться истоков Вашей уверенности...
одобряю ваши ответы.
Позвольте включить вас в список френдов?
А в это время за границей

Городской рабочий Huy Pham, 29, самоубился, спрыгнув с 5-этажного здания мэрии через час после того как получил уведомление об увольнении:

City worker jumps to his death an hour after being laid off
Дмитрий Евгеньич опять забыл кто убил царя и вырезал дворян, руские убили и царя и дворян.

Чем занимались дурные хахлы? Снаряжали "ГЕТЬМАНСКИЕ ЭШЕЛОНЫ" и выкупали у Ленина руских дворян.

Кстати руские дворяне - мразь, ни один руский дворянин в эмиграции не сказал спасибо ГЕТЬМАНУ СКОРОПАДСЬКОМУ СПАСИБО, за то что остался жив.
неужели арабам дадут государство
Молодец Галковский.
а Навального вы не считаете сколько-нибудь заметным человеком?


----Например, образованных русских официально приравняли к сумасшедшим. Их не брали на воинскую службу, им не разрешалось занимать любые выборные должности и вообще участвовать в выборах. Детям запрещалось учиться в вузах, да и в средних школах чинились препятствия. «Трофейных русских» презрительно звали «бывшие люди» и перед второй мировой войной уничтожили физически. Ничего подобного у других народов СССР не было. Наоборот, национальные элиты всячески поощрялись, а неизбежные в тоталитарном государстве репрессии, как правило, шли под соусом не этническим, а социальным.-----

Галковский - это Новодворская у либералов, без конца несёт чушь и троллит. Ну и дисскредитирует русское движение.