Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

751. НОВИОПЫ


(Кликабельно.)


В инете началось вялое обсуждение статьи Путина о национальном вопросе. Обсуждать тут особо нечего, так как он её не писал, и в условиях гиперинформации это ясно даже школьникам. Тем не менее, путинскую ахинею кто-то же написал и написал сопя и пыхтя от старания. На первый взгляд, это рассогласованный бред, но даже бред имеет свою причину и свою систему. А тут, если оглядеться по сторонам, бреда нет, ведь в телевизоре люди не хохочут, в газетах тоже. И видно, что не за деньги придуриваются, а так и думают – «чего такого-то».

Известно, что всё бытие РФ это паразитирование на исполинских развалинах СССР. В 80-е Советский Союз дразнили мировой помойкой, а сейчас на этой помойке всему СНГ и стол и дом. Дошло до того, что облепляют новой облицовкой хрущобы и продают там квартиры за безумные деньги. Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ. Отдельные дома или нуворишьи взбрыки – пожалуйста. А строить жилые массивы по всей стране километрами на это нет ни средств, ни сил. Ни ума. Ни совести (ибо жильё социальное).

Соответственно и национальная политика РФ это донашивание старой одежды советской идеологии и использование остатков проведённой советской властью в головах обывателей «работы». Советские ещё живут, прошло с тех времён всего 20 лет.

Поэтому, чтобы понять Путина в стиле «мужик, а ты с кем сейчас говорил», давайте реконструируем этого «кого-то», вспомнив советский промыв.

В СССР шёл мощнейший накат про «новую историческую общность - советский народ». Стратегическая, на столетия программа Советского Союза была такая: все люди должны перемешаться как салат оливье. И социально, и расово. Поэтому всячески поощрялись социальные и этнические мезальянсы. «Дочь инженера вышла за рабочего», «эстонец полюбил молдаванку». Это всё пропагандировалось в кинематографе и СМИ, человек смешанного происхождения получал бонус в карьерном росте. В популярных научно-фантастических статьях расовый гуманизм доводился до абсурда – говорили что через лет 200 все земляне будут кофейного цвета и слегка узкоглазые (что кстати было перпендикулярно законам развития процветающих биологических видов).

Нетрудно заметить, что здесь речь идёт о применении американской национальной модели. Только она была крайне малопригодна для страны со старым автохтонным населением, и саму модель внедряли англичане, т.е. люди которые над ней открыто потешались. «Свинарка и пастух» выглядела для англичанина страшным приколом. Он не просыхал от хохота. «Советский цирк», как это ни парадоксально, для американского глаза смотрибельный фильм. Впрочем это и есть английская насмешка над американцами и американскими проблемами того времени.

Национальная схема Российской империи отличалась большой пестротой при общей монотонности национального состава. То есть основу метрополии составлял один народ, который забивал всё. Все остальные народы это менее четверти общего числа, а если убрать вассальные образования, то менее 10%.

В принципе после установления криптоколониального правления для прочного господства над русскими надо было сформировать правящий клан из какого-нибудь меньшинства, но все эти меньшинства по сравнению с русским колоссом были до обидного маленькие. Их просто не хватало для комплектации колониальной номенклатуры.

И вот тут мы подходим к тому, что же такое эта «НОВая Историческая ОБщность» или, сокращённо, «новиоп(б)ы». «Б» я заменил на «П» с уступкой устному произношению, так как это ОЧЕНЬ точно характеризует суть нового субэтноса. Это несколько миллионов искусственно созданных на востоке Европы «новых европейцев», похожих на американцев: с одной стороны по-детски агрессивных, а с другой - не пришей рукав.

Не понятно, как на такое европейцам с их этническими государствами реагировать. По сути, вы будете смеяться, но в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД. Только коктейль произошёл не как в старой аристократии - из франко-испано-итальяно-венгеро-польского микса на германской основе, - а из средних и низших слоёв общества и из народов-зародышей и народов-обрезков.

И посыл коктейля другой. Для старой европейской аристократии это была всеевропейскость. Российский этнический салат «всякой твари по паре» собран в этническую группу по отрицательному признаку. Это «не русские».

Собранных вместе грузиноеврееармянобурятоэстоноудмуртов было достаточно для комплектации верхних 4%. Даже с горкой, поэтому многие народы в местах своего исконного проживания остались элементом тяглового населения. Но даже буряты или эвенки как часть номенклатуры конечно в многие разы превышали в процентном отношении проклятых русских. Русских брали туда в виде исключения, и то этнически смешанных. На крайний случай белорусов и украинцев. Или русских, но старообрядцев и сектантов. Кажется, на самом верху стандартных великорусских семей не было вообще.

Отсюда понятна относительная успешность идеологии новиопства в СССР. Малые народы инстинктивно поддерживали друг друга, чувствуя шкурой, что русские их за шкоды втрамбуют толпой в землю так, что и хоронить не надо.

И эти народы действительно переплелись почти как в Америке. Потяните в России грузина, тут же вытяните вслед за ним бурята и туркмена, а те приволокут поляка, корейца или тафолара. Ну и почти всегда еврея.

Что нас ожидает в самое ближайшее время? Прежде всего этническая консолидация новиопов на основе общей неприязни к коренному населению. А также на базе непропорционально большой власти новиопов в России. Ибо пирог приватизации нарезали так: 17% новиопов – 90%, 83% русских – 10%. Чтобы удержать режим национальной несправедливости они как буроанглофранкоиндусомулаты в ЮАР будут консолидироваться друг с другом и насаждать режим апартеида по отношению к «негритянскому большинству».

Разумеется, не так жёстко и не в таких карикатурных формах. Благо этническое деление в РФ не чёрно-белое и между двумя основными группами нет культурного разрыва. Но вся 20-летняя политика РФ велась в этом направлении. А то, что русские в самое ближайшее время будут организовываться политически, эту малозаметную (но глубокую) трещину превратит в пропасть.

Русских раздражает и будет раздражать дальше очень простая вещь. Новиопы, будучи меньшинством, не признают, что они меньшинство, и не борются за права меньшинства. По сути они не могут артикулировать А ЧТО ИМ НАДО. Голландцы и англичане устраивают в ЮАР расовую перекличку и доказывают что Южная Африка многонациональная страна. И СЛЕДОВАТЕЛЬНО их (как совокупности меньшинств) БОЛЬШИНСТВО. Причём поскольку чёрно-белого деления нет, всю глубину отрыва от основной части российского населения они не понимают.

Иначе бы они не стали выдвигать в качестве образцово-показательных русских всякого рода маргиналов. Это хороший ход, когда речь идёт о прессинге этнической группы в 1-5%% населения. Но выше 5% люди начинают вариться в собственном соку. Понятно, что и Тор, и (увы) Крылов, и Поткин воспринимаются коренным населением как часть общей этнической группы новиопов и в случае национальных трений коренные начнут стирание именно с них.

А зачем тогда их кормить? Для издевательства над основным населением? Но зачем дразнить 83% (!) В такой ситуации переход от горе-инспирации к ничегонеделанию это уже огромный скачок в манипулировании.

Новиопам кажется что заходы вроде «давайте прочтём сто русских книг» или «давайте пользоваться русским языком потому что если все будут знать один и тот же иностранный это поможет нашему общению» есть какой-то немыслимый реверанс в сторону русских. Но это ЧУДОВИЩНОЕ оскорбление, которое может допустить только чужеземец. Представьте, что во Франции приехавшему сенегальцу советуют учить французский потому, что ему так удобнее общаться с другими выходцами из франкофонной Африки. После такого захода чиновника любого ранга уволили бы за оскорбление Франции и французского народа.

К чему это приведёт? К тому что русские скоро убедятся, что им нет никакого смысла вычленять отдельные этнические группы в современной РФ. По большому счёту никакой разницы между чеченцем, евреем или киргизом нет. Этот режим их, а суть этого режима как раз и исчерпывается тем, что он Нероссия. Так что в ответ на всяческие призывы к устроению вселенского этнического салата они начнут равномерно втрамбовывать людей в землю по принципу «на том свете Аллах-Иегова-Христос разберёт». Объективно русским конечно выгодна демократия, потому что их много и они проголосуют как им надо. Но не надо забывать, что ровно по тем же соображениям русским выгодна гражданская война.

А вот новиопам выгодно маскировать своё единство «200-ми народами России» и представлять русских (в русских же глазах) частью салата. В этом и есть смысл статьи, написанной Путину. Для русских это бред. А для салата самое оно. Фронда на Сахарова это пока фронда салата. Но русские не новиопы. Они русские. У них тоже есть свой шкурный интерес, и он другой.

Смехотворность ситуации в том, что новиопы наивные, они только что вылупились и действуют инстинктивно, как кукушата. «Коварный умысел» тут только у незначительной части особо продвинутых негодяев.

Новиопы сильны взаимовыручкой, чеченца будет поддерживать грузин, чеченец поддержит казаха, казах – еврея. Но они разные. Если выбить паре замечательных народностей зубы прикладом, все бросятся врассыпную, друг друга сдадут и половина просто перейдёт в русские. Чему конечно никто не будет противиться. Массовое мастенабивание уже из-за своей массовости демократично. Миллион туда-сюда никого не интересует. До конца в обиженных будет стоять очень узкий слой гибридов, из которых комплектуются верхушка российских министерств и масонских лож. Это люди типа Христенко или Поллыевой. Допускаю, что их даже уничтожат физически. Это буры, СССР для них ЭТНИЧЕСКАЯ родина.

Поэтому я бы на месте «сахаровцев» (русских там было много, но тон задавали совсем не они) ТРИЖДЫ подумал, прежде чем выступать против Путина. Путин это не калиф на час, он правил страной 12 лет и именно потому что его личные качества достаточно заурядны, за ним все эти годы стояла Правда. Он делал социально ТО, ЧТО НАДО. А именно незыблемо стоял на страже интересов новиопов, будь то евреи, чеченцы, осетины или якуты. Конечно, это возможно только при этническом соответствии. Свергая президента России, они свергают СВОЕГО президента России. Со стороны русских это вызывает аплодисман, но новиопы-то чего радуются?

Внутри салата ссориться нельзя. Надо всем поддерживать друг друга. Тот кто выступает против Путина – великорусский шовинист, представитель того «великого русского народа» который как говорил великий мозаичный Ленин: «велик только своими насилиями, а по сути подлец и держиморда». Сказал он это по адресу тянитолкайского тандема Дзержинский-Джугашвили и правильно сделал. Салат разбирать нельзя. Это АМАЛЬГАМА.

Это и есть причина того простого факта, что в РФ НИКОГДА не было честных выборов. Люди себе не враги. На этом фоне Путин и пророс. Под флагом «не голосуй или проиграешь».

В новиоповщине таится и фантастическое смещение масштабов РФ. Ведь русские это действительно классический великий народ, колосс, а что этому гиганту впаривает путинский (а до этого ельцинский) агитпроп? Станем приличной страной а ля Канада или Португалия (это я воспроизвожу БУКВАЛЬНО). Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда. Это разные величины, само сравнение тут СМЕШНО.

Но всё становится на свои места, если учесть что новиопы русских игнорируют. Для них РФ это и есть 30 млн. удмуртоевреев для которых потолок – стать аккуратным сырьевым придатком с кучкой небоскрёбов москва-сити. И больше им ничего не надо до такой степени, что само словосочетание «великий народ» вызывает у них пароксизм смеха.

Соответственно и для русских новиопы это такая ГНУСЬ, что только махнуть рукой. Все русские давно наслушались новиоповских разговоров – это заунывное и монотонное зудение мухи, в основном на тему денег, которое мгновенно разрывает для русских любые формы содержательных коммуникаций.

То общество, которое построено в РФ, состоит из двух классов, из двух народов. Это и есть единственная коллизия, которая определяет современную русскую историю. Русских надо было убить и строить на освободившимся от европейцев месте новую Америку. Но убить русских не шмагли. Поэтому рано или поздно «новые европейцы» поедут из России в Европу. И что самое прикольное этих кадыровых и поллыевых будут там считать азиатскими эмигрантами.
9
лучше про Рим напишите, чем херню ненужную про политику порть.
заткнись, когда старшие говорят...
понимаешь, в чем тут дело.

фраза "Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации" - говорит лишь о том, что автор ее незнаком с западной культурой по причине невладения языками - и ни о чем больше.

нечего тут обсуждать даже.
А ваше "владение" языками к чему вас привело на примере Канады? Где там Чехов?
нету, нету.

Deleted comment

Чехов-то хоть и русский, да был бы на стороне "новиопов" сейчас, вот в чем проблема-то ваша, "русские"!
"Станем приличной страной а ля Канада или Португалия (это я воспроизвожу БУКВАЛЬНО). Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта..."

Это уже совсем наглая манипуляция. Мы все-таки говорим об экономических и социальных достижениях, или о талантах, в стране рождавшихся? Если ему смешно сравнивать с Канадой, почему бы не сравнить, скажем, с Германией? Там и с развитием всегда всё в порядке, и про гениев есть крылатая фраза. При этом очевидно, что ничем похожим ни на Канаду, ни на Португалию, ни на Германию, мы не станем.

Ну и сравнивать гениев по странам как-то совсем неправильно. Можно ли Чехова сравнить, например, с человеком, одним из пионеров электронной микроскопии? Что лучше? А если к тому прибавить режиссера Джеймса Кэмерона?


А если к тому прибавить режиссера Джеймса Кэмерона?

Не, Памелу Андерсон!
скажите, а как насчет США (где национальная политика от канадской ничем не отличается)? там с Чеховыми так же плохо? или все же найти можно?
совсем плохо. мишпуха есть какая-то, а чеховых нет
это не говорит о том, что США плохая страна, но чего нет, того нет
оффтопик:
коллеги вообще понимают, что из тройки великих русских писателей - Толстой, Чехов, Достоевский - минимум Ч. и Д. не забыты у нас ТОТАЛЬНО только из-за того, что они популярны и ценимы на Западе?

Впрочем, иногда мне кажется что не включи Толстого во все западные программы по литературоведению - и его мы бы сами давно забыли.
отсюда вывод - ЧДТ это такие величины, что их не возможно исключить из западной культуры. и соответственно не смотря на любые кривляния политверхушки - от сталина до путина - ЧДТ это и напоминание русским и надежда русским же. ЧДТ у нас есть даже в масскульте, их знает даже болото, а люди думающие не забывали их никогда
почему же? очень даже есть что обсудить. вы когда автора упрекаете в отсутствии способности к языкам и незнании западной культуры, то каких, конкретно, канадских писателей, мыслителей или философов имеете в виду?
так я сам гоблин, если честно. Но надо четко понимать: то, что запад раскрутил и признал Чехова - это комплимент Западу. не нам! мы бы его забыли, точно говорю.
В который раз советую для каменной головы взврывчатку.
не споря по существу о роли Запада в раскрутке Чехова (тут как бы есть варианты), все таки надо признать, что в Канаде Запад никого раскрутить не смог, как ни пыжился.
все же очень рекомендовал бы не поддаваться патриотической пропаганде, которую включил уже и Галковский. Все это плохо, очень плохо кончится. Собственно, уже.
пошел спать, извиняюсь что вмешался.
пропаганда дело пропащее, но ничего кроме нее у нас нет.
а если по сути, то читал я как то что то вроде эссе "кто есть кто в североамериканской литературе", там и про канаду что то было, на уровне для данной дискусии запомнил

спокойной ночи
Что же вы так замалчиваете талантливых канадских писателей? Нехорошо, люди работали, собирали впечатления, не покладая весел каноэ.

Вот, например, великий канадский писатель Грей Оул (Gray Owl - "серая сова", настоящее имя Арчибальд Стэнсфелд Билэйни, англ. Archibald Stansfeld Belaney), и его бессмертное "Саджо и ее бобры".

:?)
Сработан по шаблону Сетон-Томсона?
Видимо. Только отполированы по разному. Этот --- сын аристократа, а Сова --- "спившегося фермера".

Зато Сова в индейском костюме перед принцессами выступал. Отчего, пишут, переутомился с непривычки, и умер.

Изобильна талантами канадская земля.
Из на весь мир известных приходит на память только Леонард коэн...
Маргарет Этвуд, навскидку
Коэн, если я не ошибаюсь, больше известен, как певец..
Изначально Коэн приобрел известность как писатель (роман "Прекрасные неудачники") и поэт (издал ряд сборников). Петь начал после 30, будучи уже раскрученным автором. Но у нас в стране он, безусловно, известен в основном как певец.
И тотъ - таки да!
В смысле - еврей? Ну да. Родители эмигрировали из России перед революцией. На самом деле он - Лев Коган.
Читалъ въ дѣтствѣ, помню.
Приобщился, стало быть, къ великой канадской литературѣ.
вы глупы как никогда
раскрутка чехова живёт исключительно в вашей голове
и важна для вас
у вас какие-то странные представления о канаде
канада - это и есть запад
причем никому не интересный за пределами канады, а то и соответствующей провинции

русская литература - это европейская литература (хотя и задворков, но европы), ее тут изучают как часть культурного наследования

Эта спекуляция неверна, скорее, с точностью до наоборот.
Куда большая доля истины будет в утверждении, что без запада у нас ленин со сталиным дальше половых в трактире не поднялись бы, а достоевских (и пастернаков) выжило, выросло и написало бы прекрасные книги куда больше.
расскажите о великой австралийской культуре.
ну если честно, то за исключением Ч, Т и Д - у нас НЕТ великих писателей. Все - на уровне австралии и канады, то есть никаком.
а их признали и запомнили на Западе, исключительно. Это не наша заслуга. это западники, на самом деле.

разве это русские писатели? нет конечно же.

Deleted comment

конечно.
бедолага Гоголь, от красоты слога которого я просто пищу - Россию ненавидел, Италию любил, в ней и жил.

Чехов - типичный европеец, патриотизм бы не поддержал ни в коем случае. о Толстом и говорить страшно! Была бы воля русских - вычеркнули бы его насовсем, не было такого.

чем гордитесь? и главное - зачем? к чему приведет это тупое чванство???
гоголь -великий русский писатель, иэти три слова нельзя разделить, его жизнь в италии может быть удивительна только советским русским, у которых не было возможности выехать из страны, это так естественно для русского человека пожить в италии - сильвестр щедрин, брюллов, иванов и сонмы других, я, скромный русский человек, в италии себя чувствую более русской, чем дома. чехов - русак природный, а тургенев, русский до мозга костей и одновременно европеец, да, кстати, русские - европейцы
ЖЕсть. Ваше незнание русской литературы это еще не отражение реального положения вещей. Так и хочется спросить, за что вы так свою Родину ненавидите, что стараетесь смешать ее с грязью и сравнять ее достижения? Или вы ее своею не считаете? Если так, тогда и нечего вам рассуждать о чужой стране.

Я согласна с автором. Игры с русским народом однажды печально кончатся. Пружина отстрелит и будет худо всем, включая русских. Это неизбежный процесс. Есть такая наука "Конфликтология" Конфликт всегда возникает там, где есть попирание интересов одной стороны другой. И конфликт часто единственный способ вынести отношения на новый уровень. Когда вышли на Манежную - страна содрогнулась. И это просто убийство простого русского парня представителями иной национальности. Это первая ласточка, сигнал, который был не понят властью. Это говорит лишь о том, что есть гора пороха и никто не знает, что станет искрой, после которой будут не только сбор на площади, но и погромы. Ведь недовольство то никуда не делось. Все больше людей, которые осознают чудовищность ситуации и которым больно за свой народ.
ну и к чему этот поток сознания?
великий человек всегда и везде исключение. Только у одних такие люди есть, а у других сонная канада.
тут все в камментах, я чувствую, себя причисляют именно к "великим" "русским".
хехе
так же как французы причисляют себя к великой французской, а англичане к великой английской. Это нормально. Батхёрт тут у кишлачно-кибуцных товарищей.
а я вот ща в голландии и смотрю вокруг - всем похуй их великость
хехе
понятно, что на помойке или в кофешопах интеллектуалов не водится.
как это по рашенски - экстраполировать свою тупость на других
хехе
не сомневаюсь, что вы со своим "хехе" вхожи в высшее общество.
и "выхожи" тоже
хехе
...хотя, скажем, голландская живопись в масштабах мировой существенно превосходит не только русскую (которой нет), но и русскую литературу...
культура - не спорт.
нихуя подобного, работала в голландском шиппинговом агенстве - все в свободное время рассекали на яхтах и чувствовали себя великими завоевателями морей и племен
вы бы ещё про правительство вспомнили.
а я вот с обычными людьми езжу в обычных трамваях
Чехов не знал ни одного иностранного языка и всю жизнь писал "здраствуйте". Полагаю, что в мире этак тысяч десять выучило русский именно из-за Чехова. Сколько выучило английский/французский из-за канадских интеллектуалов - большой вопрос. Думаю целокупно человек двадцать.
Ich sterbe.
Это и Купа Купыч Гениальный знал.
(Перевод начала письма, которое написано по-французски)
«Я только что получил два билета французского банка (150 фр.), которые Вы были так добры мне прислать; очень благодарю, от всего сердца, и в свою очередь посылаю Вам разрешение на перевод моих двух рассказов «Перекати-поле» и «Кошмар». Посылаю его с большим удовольствием.
«La Quinzaine» с Вашим переводом моей «Палаты №6» я получил».
(Из письма Д. Рош, 29 ноября, 1898г. Ялта. – Полн. собр. соч. Т. 17, с. 371)
Вы беседуете с человеком, который в молодости прочитал и законспектировал полное собрание сочинений и писем Чехова.

Поэтому расслабтесь и получите удовольствие. Любой человек с высшем образованием сможет написать пару простых иностранных предложений - со словарём. Конечно если язык родственный и его проходили в школе.
Настоящий еврей должен переписать Тору. Щедровицкий законспектировал "Капитал". У вас эту роль сыграло ПСС Чехова. Скорее всего, ваш выбор был лучше. Круто... Я вот ничего такого объемного не переписывал...
Настоящий еврей должен уметь считать до ста и уметь рассказывать что он переписал Тору.

flammar

January 25 2012, 16:47:52 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 16:49:16 UTC

уметь рассказывать что он переписал Тору

О! )))) Точно!
..из этого следует, что вы умеете рассказывать, что вы законспектировали ПСС Чехова?:))
Вообще умение сохранять хорошую мину после такого эпик фейла ("Чехов не знал ни одного иностранного языка") после того, как тебе привели пример написания письма по-французски - уникально.
Интересно, сколько из этих 20 тысяч, "выучивших" русский благодаря Чехову, смогут написать на нем письмо?
А можно конспект в нет выложить? Правда очень интересно было бы почитать! А еще если с комментами от Галковского...
В принципе можно, но в рукописном виде и если кто-то захочет сканировать. Но там многое вошло потом в БТ - чтобы написать такую книгу (в смысле строения) надо было переработать очень много текстов.
Я хочу! Очень!
Варианта два -
Получить мне рукописный текст (удобным для Вас способом) или вы сфоткаете и отправите. Поскольку мы с Вами лично не знакомы, то навряд ли Вы захотите отправить оригинал. Или я приеду и сфоткаю. Эх, вчера был в Москве...

Когда\если у меня будут текст\фотки, я его отсканирую, прогоню через ФР, баги доберу вручную, (если текст от руки - наберу целиком) отдам корректору на правку (на предмет незамеченных багов и опечаток) и отправлю Вам, уже в электронном виде и + кальку в ПДФ. Можно сделать хоть хтмл или мскл с поиском и ссылами на БТ.

Насчет БТ и "переработать очень много текстов" - это понятно - работа колссальная. Прочитать-то БТ и то работа:) Но работа в удовольстве:)
Вы и Ленина якобы конспектировали. А в Сети - только унылая сборка, фрагментик, где нет ничего интересного.

Думаю, и с Чеховым то же самое.

Deleted comment

"Коба Кобыч"?
Это, думаю, как иврит для евреев идишской национальности. Священный язык для заклинаний. Не мыслимый в качестве разговорного.

flammar

January 24 2012, 21:47:18 UTC 7 years ago Edited:  January 24 2012, 21:47:29 UTC

Латинский и немецкий - не иностранные?
Да не знал он ни того ни другого.
Как врач был обязан знать в силу специфики профессии.
Да помилуйте. Этак он и по гимназии три-четыре языка знать должен. В т.ч. и латынь.
по гимназии три-четыре языка знать должен

Да. Должен.

Может, у меня с вами разные предатавления о том, что значит "знать язык"?
Знать язык это уметь разговаривать на бытовом уровне (пускай с сильным акцентом), писать простые формальные письма и читать без словаря. Чехов как все образованные люди знал несколько фраз и поговорок и мог по-французски или по-немецки со словарём написать короткое письмо. По латыни - выписать рецепт. Прочитать даже простую газетную заметку - не мог, говорить даже с кондуктором или официантом - не мог. О чём постоянно сожалел - с некоторым кокетливым перехлёстом.
А чем докажите?
это миф, что врачи знают латинский. Он нужен был только для выписки рецептов - это несколько фраз.
Сколько выучило английский/французский из-за канадских интеллектуалов - большой вопрос
=======
Не знаю, как насчет канадских интеллектуалов, но полагаю в 90-е немало недорослей засело за английский чтобы узнать, о чём канадец Брайан Адамс поёт в своей "Everything I do" )
Я "выучил" французский почти до уровня "читаю и перевожу со словарём" по "Войне и миру" и по рок-опере "Notre Dame de Paris" (собсна для того, чтоб читаль либретто последней на языке оригинала). Но "знанием языка" это назвать нельзя...
Это я пошутил..
Мне вот следующее интересно : Что бы Чехов сказал об этой статье и о ее авторе?
Наверное бы, написал бы рассказал, вроде "Попрыгунья".
а как насчет американских интеллектуалов?
Меня эта фраза тоже покоробила. Обычно такое несут дубовые поцреоты.
А что в Канаде очень много Чеховых??? Даже в Википедии в статье о Канаде вообще отсутствует раздел литературы!!!
ну и кто там канадский чехов? робертсон дэвис?
В который раз уже поражен непониманием того, что ваша личная и профессиональная жизнь существует в той же самой вселенной, что и вот такие перлы в ЖЖ.
Причем ладно бы вы анонимно делились красотами своих мыслей.
Не убивайте в человеке желание самовыражаться!

Античность следите?
Да,про античность - просто глаза открылись. Хочу продолжения! Его похоже, не будет. :0(
Будет патриотизм и великий но нисчастный русский народ, добрый в душе.

тьфу.
Понятно-понятно.
Кстати, я не в курсе, - Вы аноним в ЖЖ?
Да про Рим у него - такая же херня, как и это! - только еще больше вранья: здесь он хотя бы канву представляет, а о Еаропе только мельком слышал.
не согласен - вся необразованность Д.Е. не мешает ему писать прорывные вещи. Видать, глубокий ум даже незнанием и дикостью не собъешь с верного курсу :0)

retiredwizard

January 25 2012, 04:21:23 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 04:25:58 UTC

Кстати, читайте первоисточник - Крылов, "россияне и русские". То же самое но человеческим языком, без цирковых ужимок, которые, я смотрю, так полюбила публика.

Только как ни пиши, а заявляя что "русские хорошие" - придется шаг за шагом отрезать всех плохих, объявляя нерусью.

"Путин - вепс", хихи. А ленин тогда гриб.
Вор? гебнюк? ууу, нерусская чурка!

И скоро "русским" останется только конкретный "националист", а вокруг него вепсы, поджиды и новиопы.

Хватит придумывать новые сущности. Хватит.
а вы кривляетесь, изображая непонимание очевидных вещей из глупости?
или вы просто нерусь?
нерусь, нерусь. вепс.
понятно
значит, все-таки из глупости
не понравилось, значит?
это лучший комплимент, чо
Вы просто неправы. Уймитесь.

Ваш с Гансом дискурс ни к чему не ведет вообще. Не мешайте хотя бы другим людям.
Сам бы чего нового написал.
Про черных, азеро-подобных гопниках? Одобряю!
Я можно сказать сам, почти итальянец.
Господин Галковский.
Путин загнал себя между ГЕКСОГЕНОМ и попытками вырваться оттуда.
И спектакль в Лондонском суде когда пара евреев делят Российскую нефть
http://navigator011.livejournal.com/4711.html?view=13159#t13159
Можно посочувствовать бедняге :-)
Безмерно в точку! "Дарагих расеян"-новиопов давно пора вбить в землю, т.к. в этом в т.ч. путь к победе в борьбе с коррупцией - чужеродном для русского народа явлении.
потому еврей и нервничает, что в новоопскую попку попал Автор!! задумка 4% над остальными 96

ex_gordon69

January 24 2012, 20:24:26 UTC 7 years ago Edited:  January 24 2012, 20:25:21 UTC

АРИ.РУ на Вас начало давать регулярные линки.
Ваше мнение об этом ресурсе?

На мой взгляд, это лучшее, что есть в рунете по нац.вопросу.

testmodule_01

January 24 2012, 20:36:16 UTC 7 years ago Edited:  January 24 2012, 20:36:41 UTC

Заискивающие (вместе с Широпаем) произраильские американодрочеры - это лучшее что есть в рунете по нац. вопросу?
До кучи еще и премодераторы-огороженцы... вон и Пейпердемона прессанули.

Ну наверное, таки да, смотря чей нац-вопрос брать.
Мнение совейского чилавека меня абсолютно не интересует!
Не обязательно быть совейским, чтобы иметь подобное мнение, однако чтобы вынести подобное суждение, достаточно быть набором штампов.
Ари.ру были молодцами на заре своей деятельности.

А потом, чтобы сражаться с Харибдой Совка и Евразизма, бросились в объятья Сцилле Уоллстрит и Атлантизма.
Некоторые останавливаются в своем развитии, некоторые нет.
А некоторые принимают деградацию за эволюцию.

Deleted comment

У Карабанова на АРИ есть закидоны - мистика, НЛО и наезды на Российскую империю (что понятно для потомка старообрадцев, конечно).
Текущая власть использует оккультные технологии, значит Карабанов играет по их правилам, например, в драке у меня и у вас палка, но у меня палка с гвоздем, я имею преимущество. А Российская империя отдельная песня, история там придумана по большей части. Думаю, поиски истинных своих корней и отнесение себя к ним, только уважение придает человеку не более.
Про корни - это отдельная история, очень туманная. Что касается истории 18-20 веков, то тут есть достаточно информации и его явно критическое отношение к императорской России выглядит странно.
17 век Адам Олеарий пишет, что путь из Балтики в Персию охраняли немцы, в острогах вдоль волги были иностранные наемные солдаты. Нигде упоминаний в русской истории я не нашел, но вот Забелин директор музея писал, что до Петра был старо-словянский язык и книг на нем в 18-19 веке было полно, но они были не читабельны (их сейчас можно со словарем только прочитать), потому как был в ходу уже другой язык и книги попросту уничтожали. От Петра пошла совсем другая история, история удобная для Романовых их прав русское царство.
Сначала проверяется кто такой Адам Олеарий и когда появилась его книга. ( и почему ).
для иностранных купцов он ее написал, северный путь в Персию, на Балканах тогда османы были, вокруг по морям тоже опасно плавать. Уничтожить эту книгу романовские историки не могли.

вообще интересная книга, про народности очень много интересного.
Ок. Значит, есть большая вероятность, что его сообщения пр немецких солдат адекватные. Это и в обычной истории есть - полки нового строя, в том числе иноземные.
Во всех крупных городах России военные казармы 18-19 века строились на востоке от центра, то есть там где был ожидаемый враг, там же были и поселения немцев, известный в Москве Лефортово (Немецкая слобода, там же сих пор немецкое кладбище). Русских просто как колонию освоили, даже флаг триколор империи Габсбургов водрузили.
Продолжайте дальше - создали великую державу с великой культурой.
совершенно верно! Вся история война за империю, а жить некогда и скоро будет некому!
Опять клише :) Список великих держав на начало 20-го века: Британская империя, Германская империя, Республика Франция, Российская империя, США, Королевство Италия, Японская империя, Австро-Венгерская империя.
Императоры сейчас условны, это скорее дань истории, или хотите сказать, что тоталитаризм это благо?
Императоры и империи были совсем не условны и никакого отношения к тоталитаризму не имели.
Сейчас условны, потому что ценности другие, раньше империя это всё (включая народ) ради царя, диктатора, идеи. Погуглите "что такое империя"
Мы вроде об императорской России говорили. Это 18-нач.20 века.
Вы о чем? Что то я мысль потерял...
Мысль в том, что русские создали великую державу и великую культуру.
Миних (немец) - завоевал Крым, подарил его России. Пушкин (негр по крови) - тоже часть русской культуры
1.Крым вошел с состав России позже, при Екатерине Великой.
2.Пушкин не был негром по крови. 1/8 - это слишком мало, точно также его можно считать шведским немцем по прабабке. Русской крови было явно больше.
Верно при Екатерине, но все таки Крым немец завоевал, а его за это упекли в Сибирь.
У Пушкина была смуглая кожа, курчавые темные волосы и синеватые ногти, еще он учился в массонском лицее и был массоном. Но Пушкин русский и признан русскими, потому что не стал писать пасквилей на царя, как это делали его друзья, а положил на бумагу сказки царских врагов (рускоого народа), и этим очень напугал Романовых.
То-то Романовы его так любили.
вот ведь)
Да - они вывели нац. вопрос на уровень НЛО и тайн пирамид.
:)
А что сделал ТЫ!
я, в меру сил, отделяю его от АРИ.
А ученик ваш - Яроврат, вернее его нынешняя инкарнация heideg, говорит что все наоборот. Власть русская как никогда, а "новиопы" к ней как раз рвутся.

grozny_vavil

January 24 2012, 21:07:24 UTC 7 years ago Edited:  January 24 2012, 21:11:04 UTC

Не русская власть в РФ, факт.

Мне понравилось мнение Галковского на тему Чечни: -
"На днях произошли очередные события вокруг Чечни. Чечня устойчиво занимает первые полосы СМИ всё время существования СНГ. "Проблема №1". Никакого продвижения в разрешении проблемы нет и в обозримом будущем не предвидется. В чём причина? Одно время пытались подвести экономический базис: нефть, нефтепровод, контрабанда. Потом, за очевидной абсурдностью, версия усохла. Сравнительно с общим ресурсом РФ Чечня не представляет экономической ценности. По крайней мере, это не такая ценность, чтобы из-за неё выносить 13-летнее измывательство. Геополитическое положение? Смехотворно даже для регионального уровня. Нет в Чечне ни стратегических проливов, ни горных перевалов, ни прохода к анклавам.

В общем никому эта Чечня в России не нужна. Именно поэтому её и не могут подавить. Навести порядок в Чечне можно максимум за 6 месяцев даже сейчас. И десятью способами. Это не проблема. Если существует стратегичеcкий перевес - долго на качелях не покачаешься. Можно решить грубо, можно тонко, можно в два хода, а можно в пять, можно с размазыванием по потолку, а можно в белых перчатках. Сделать можно ВСЁ ЧТО УГОДНО.

Почему же ничего не делается? А потому, что Чечня это личная черепаха Путина, которая отвлекает внимание от действительно серьёзной, СТРАТЕГИЧЕСКОЙ задачи, которая выполняется современным руководством РФ. Эта задача из-за примитивности общественного устройства РФ лежит на поверхности. Без черепахи её бы сразу заметили. Задача называется просто: "Независимая Украина"."
http://galkovsky.livejournal.com/35468.html

Вот кто должен сидеть в Кремле, Галковский, ясная голова у него, а не этот ВВП.
"Вот кто должен сидеть в Кремле, Галковский, ясная голова у него, а не этот ВВП."

Если в Кремле сидит ВВП, а не Галковский, то голова ясная - именно у ВВП, а не у Галковского.

"Если ты такой умный, покажи свои деньги".
В Кремле русских нет, из-за того, что русские не помогаем своим. А надо выбирать из своих, русских, умных патриотов и поддерживать их.
Коммент типичного болотного хомячка:

==Нет в Чечне ни стратегических проливов, ни горных перевалов, ни прохода к анклавам.==
То, что в Чечне есть и горы, и горные перевалы - это мы не знаем.
Однако же можем 100 процентов утверждать, что "русских в Кремле нет".

Совет:
Бросить жежешечку и сделать уроки по географии!
...И маму как раз обрадуешь!
Не надо негатива.

Чел за страну переживает.

Войди в положение.

Все когда-то такими были.
Понимаю. Но не сдержался.

Просто чем-то "Пыню" напомнило из известного мультика.
Мы здесь как десант колонизаторов посреди папуасов.

Понятно, что народ тупит.

Но надо сдерживаться.
"В Кремле русских нет"

Путин - русский. ДЕГ - (четверть)еврей. Русских в Кремле явно больше, чем в оппозиции. Посмотри на лица "русских" вождей - Поткин ("Белов"), Кралин ("Тор")... Я не хочу сказать, что это плохие люди. Но расовая теория здесь явно буксует.


"русские не помогаем своим"

Не просто не помогаем, а гнобим своих же. Где Вайт-Патриот? Где Колонайзер? Где Яроврат? Ах, погоди - я Яроврат.

Русский видит в другом русском, но более успешном, не друга, а врага-конкурента. Именно поэтому русский движ ненавидит Путина (100% русского), и именно поэтому он ненавидит выдающихся русских деятелей и бьёт по ним в первую очередь, не трогая при этом посредственностей.
"....Посмотри на лица "русских вождей-......."

Так ведь и "100% русский" Пу на лицо,вылитый финн.
Не е.ите мозги , господа! В кремле сидит Орда, и никакой разницы нет какую кровь им подарили их родители, вероятнее больше русской потому что кремль все-таки на территории русской равнины пока , а орда по определению контролирует фсё!
"В кремле сидит Орда,и никакой разницы нет какую кровь им подарили родители,вероятнее больше русской........"

Не знаю.Но мне хочется верить в другое определение,что Рус не может быть с Ордой,за Орду.Отсюда "83% русских" на которые все время любит "оПИРАТся" Галковский,мне кажется,СЛИШКОМ завышаны.Те же выборы в госдуму это только подтвердили.Дай бог,что бы процентов 50 осталось.А может только и 17%.

belo_77

January 29 2012, 16:30:44 UTC 7 years ago Edited:  January 29 2012, 16:32:36 UTC

"хочется верить, "мне кажется" слишком умозрительные конструкции чтобы на них "оПИРАТся". А уж "выборы в госдуму" вабще них.я подтвердить не могут. Я же говорю Орда контролирует (ну мечтает если дотянется) фсё-фсё что может на неё повлиять.На "выборах" орда рисует свой "рейтинг" у "83 % русских" , он им нужен , ну не каннибалы ж ведь они какие-нибудь, вполне по кое-там чему продвинутые т.е. "впереди планеты всей". Рейтинг для остальных 17% орду никак не колышит, свои потомучта. Быть или не быть с ордой русские не решают, орда конструкция мировоззренческая и родиться в орде самому или уже родившись быть за орду (как и против) не имеет по сути значения, разве что поп.здеть о яйце и курице . А 83% русских вполне ещё себе реальность. Вот как у меня, к примеру, живешь себе в семье, на стенах х.ева туча фоток родни и фсе РУССКИЕ! Вот с этими 83% орда уж лет тыщу "буцкается ((с)путин)". То в крепостные, то в империю, то в коммунизм, то в "цемент (с) тот же "... патамучта ОРДА ЭТО ПРОСТО- ЛИЖИ ЖОПУ ПАХАНУ И БУДЕШЬ В ШОКОЛАДЕ (ну посравнению с тем кто лизать отказался)
"ОРДА ЭТО ПРОСТО-ЛИЖИ ЖОПУ ПАХАНУ И БУДЕШЬ В ШОКОЛАДЕ"

Не,скорее-В ГОВНЕ.

Блин,удалил случайно свой ответ.Ладно,попробую коротко.

"Вот с этими 83% орда уж лет тыщу "буцкается"...."

Ну не верю,что 15% тупых обезьян могут тыщу лет издеваться над 85% умных,белых людей.Тут или сильно процент обезьян занижен,или сильно завышен процент людей.

Если орда фсё контролирует,что ей мешает нужный для себя "% русских" нарисовать?!Орде ведь нужно много рабов,без них она не жизнеспособна.Интересно бы было посмотреть на лица "83% русских".Думаю,таких новиопских пар как на фото у Галковского и записанных как "РУССКИЕ" там будет предостаточно.
Я заметил,что об Империи грезят больше нацмены,чем коренные.
Знаете,что так.наз. Вами "территория русской равнины на которой пока кремль" это земли ведь финно-угров,которых с одной стороны славянезировали,с другой "тюркали" (и похоже вконец "затюркали").Не помню какой историк сказал такую фразу,что азиатская Русь победила Русь европейскую.С ним можно согласиться.Ведь та же Финляндия и финны вполне себе европейской страной стали и европейским народом.Не говоря уже о славянах (чехи,поляки).Не знаю,может и вправду все дело в большем "проценте азиатской крови" или всего лишь достаточно "гомеопатической запрограммированности" (зацикленности) на Орду,ордынские "традиции" ,чему немало поспособствовала и РПЦешная религия с преклонением перед царем как "богом на земле" (т.е. преклонение перед жопой пахана)???


"что ей мешает нужный для себя "% русских" нарисовать"

да ничего не мешает, но паразитировать на чем? на рисунках? типо очаг в каморке Папы Карлы?

Орда она безусловно своя- русская и существовать может только на русском этническом материале, а "новиопы" - средство (опробованное ордой давным давно ) держать материал в тонусе. Я х.з. почему это до сих пор работало, историки все пиздят как троцкие, но похоже ресурс машинки кончается. Нихуя походу у Орды судя по всему больше не получается. Вот хотят опять по привычке русских настроить против нацменов, "работяг" против "интеллигентов" чтобы сидеть и сидеть наверху этой навозной кучи и балаболить мы- самые, мы-лучшие,мы-единственные и без нас вам-русским пиздец. Но они, бля, слегка подобосрались. Они всех своих засветили видимо делая свой гешефт подувлеклись и не заметили как пиздец к ним подкрался. Русские в этой стране никогда и нихуя не имели. Ни земли, ни собственности, ни прав , ни будущего. Орда всегда ими правили "оберегая" от "страшных бед" предусмотрительно лишив русских всех этих "обременений" "по народной же и канешноничьейдругой просьбе" и как старую клячу вели , но вели. Понимали бляди что мир так устроен что должен двигаться. Влево вправо, эти бляди всегда умели своевременно направить русские табуны в нужную сторону. Главное не потерять вожжу. Но сегодня оне, бля, наконец-то перемудрили. Сейчас , бля, цунгцванг. Т.е. вперед нельзя- там "либерасты", назад - там комунясты они же интернационалясты, влево- лезбиясты, вправо- имперасты. Фсе, бля, приплыли!!! Они хоть поняли, что произошло? Эй тупое кремлянское будло?? Скоро этот законтренный жбан с кипящим говном рванет так, что ливия вам покажется анталией. Пидары, вы всех своих засветили. лимоновых, делягиных, калашниковых, ивашовых, севастьяновых... Вы их всех загнали на крышку шоб держать. Вы чо делаете? Вы хоть врубаетесь, что если не будет по возможности плавного слива путинщины вам фсем пиздец. Но они думают чем плотнее держим крышку тем начальству спокойней и да здравствует ОРДА!. Но отстали от жизни. Русские давно преодолели этот навязанный нам этноснобизм и орду он он уже не спасет. Патамучта смотрите сами. Либералы и путинцы оба плохо и все-таки кто хуже. Ну так посмотрите на Путина и Немцова. Вы можете себе представить путена , которому ОМОН руки вяжет, в автозак прессует, а он ничтяк?. Да он же обосрется сразу все комплексы у него стартонут и он дуба даст на первом допросе. Он и в самбо пошел только потому, чтобы с самбистами познакомиться типа я тоже как вы, свой, потому что ему три щелбана во дворе поставили хулиганы, обидно ,бля, всех порву, и пошел в секцию, и в конторе он поэтому, чтобы за её фасад затулиться и из-за прикрытия фсем фсё объяснить. Вы их рядом поставьте Немцова и Путина. Да триста русский Путин нам нах не нужен супротив «еврея» Немцова. Мужик получил по морде отерся и пошел на бычару. Путен будет «переигрывать», в спальню залезет, опять же телефонные «секреты» даст послушать... Типа разведчик бля. Так что русские ща на всех ещё раз посмотрят, спасибо за устроенное шоу, ну потолкутся с "либералами" вменяемыми снюхаются и будет походу финиш, как -то так...
Оптимистический прогноз!
..."Именно поэтому русский движ ненавидит Путина (100% русского), и именно поэтому он ненавидит выдающихся русских деятелей и бьёт по ним в первую очередь, не трогая при этом посредственностей"-

хуета конешно простовысранная, но потом увидел автор бухой -понял, под кайфом слово за слово хорошо цепляется и этого уже хватает, что там подтянется в итоге сложновато будет. Не?

На росиянии все "русские", это как собаки-лают все, только различают их почему-то не полаю...
Дугин (по моему в Основах геополитики) писал, что русский - генетический национал-большевик (национал-сталинист) и поэтому когда Владимир "Ботокс" Путин это понял и забрал у НБП ее лозунг он стал 100%-real-true Русским Президентом

Удивительно как ты был слеп беспощадно гнобя подлинное Русское Движение и как ярко ты прозрел чище и глубже всех осознав что Настоящий Русский - это Орк (а также гоблин и тролль)
prichem mnenie ukrainzev sprashivat ne nuzhno. Genialno! Vmesto etogo popytalis by perestat vorovat
У ДЕГ и это есть, читай внимательнее:

"Фронда на Сахарова это пока фронда салата."

Проблема в том, что кроме салата ничего и нет. Вообще. "83% нордических расово-чистых этнических русских" - вымысел и виртуальность. Даже ДЕГ воспринимается народом как не русский, а "-ский".

Deleted comment

Нации придуманы, чтобы закрепить рынки сбыта.

По той же причине, по которой щаз все объединяются в блоки, в т.ч. в Евразийский Союз, анонсированный Путиным.

А Галковский толкает палеонационалистические сказки в духе Анненербэ и черепомерок про "расово неполноценных". Сам же являясь "расово неполноценным" (фамилия, внешность, очки), т.к. "расово полноценных" вообще нет.

Я уважаю и люблю ДЕГа, но надо же и честь знать.

С такой интеллигенцией мы далеко не уедем.
Короче, к ДЕГу я хорошо отношусь, но он щаз занимается вредительством.

Впрочем, когда интеллигенция занималась чем-либо ещё...

Deleted comment

Астеррота никогда не читал. Чем он знаменит? В чём суть дискурса? В двух словах если.

Deleted comment

А так у всех.
Как стонать о потопе - так всегда первые.
Как помогать строить плот - так не дождёшься.
ДЕГ не исключение.
Интеллигенция.
Прав был Ленин, ой прав.

Deleted comment

1-в-1 ДЕГ.
Комплекс непризнанного гения.
Что хочет - непонятно.
Любви и признания хочет.
Не осуждаю.
ДЕГ здоров психически и не истеричен, в отличие от генеральского сынка Астеррота.
1. Интеллектуал не может быть психически здоровым, это абсурд.

2. Астеррот - генеральский сынок? Запомню на будущее.
Однако, истеричным быть не обязан. Тем более в сети, где эту черту можно с легкостью скрывать.

ЗЫ: Я прочитал большинство ваших комментариев к этой записи. Можно вопрос - зачем вы их пишете? Ведь дождетесь, скажут, что вас Козлачков укусил.
1. Согласен.

2. Я пьян и мне скучно. Это главная причина. А более "возвышенная"... Вокруг ДЕГа последние месяцы группируется второй эшелон оппозиции, и когда выбьют первый (март-апрель-май) все эти шизики будут ползти сюда, на заготовленный рубеж отступления. Неплохо бы пристрелять зону. Готовь сани летом.
>Интеллектуал не может быть психически здоровым, это абсурд.

(Покуривая трубочку.)

А по-моему абсурд это здоровый шофёр.
Смотря о каких болезнях идёт речь.

Много среди шофёров параноиков? Шизоидов?

Вот я в дурдоме лежал - ни одного шофёра не видел. Сплошь учёные, программисты, художники. "Цвет нации".
"Среди всех диспансерных больных только 27,7 имели высшее или неоконченное высшее образование..." (Вестниу СПб Университета, сер.11, вып. 3 за 2007 год).
Так у меня тоже высшего не было, когда я лежал.

При том, что я был самым читаемым полит.блоггером Рунета.

И что?

Высшее образование - для дураков.

Умный человек своё время тратит полезнее.
Да конечно, кто же спорит.
А те, солежащие с вами ученые кто были-то? Дураки с образованием или "полезно использовавшие время"?
А шоферов вы зря недооцениваете.
В былые времена один мой знакомый оказался в психушке, так среди соседей по отдлению не было ни одного ученого, а вот шофер был, правда называл он себя основатель мироздания. Писал труды по космогонии.
В первую очередь - "интересные люди".

Сразу же открыл там партийную агитацию.

Успешную.

Хороший контингент.

Уж явно лучше "овощей".

В остальном - я думаю мы друг друга поняли.
Вы читаемый политблоггер? Это Вы как определили? В дурдом не из-за этого попали нет?
1. Был самый читаемый, пока не удалили старый блог.

2. По рейтингу Яндекса. Это объективный источник.

3. Нет, по политике. Точнее, по политтехнологии.
1. Никогда не слышал.
2. Это не убедительно. Его накручивали.
3. Ок. Верю.
В Гугле забанили? Понемаю.
Подсказка - Яроврат, а второй блог - Лорд-Маршал.
Всем пофиг.
Шизоид это не болезнь, а склад личности.

В психушках 3/4 мужчин лежат с алкогольными психозами.

А шофёр сами подумайте - у него целый день земля перед глазами слева-направо справа-налево. + радио.
Много общался с дальнобойщиками (раз пять даже ездил рядом как менеджер) - их действительно кроет. Многие заикаются. Путные сопротивляются, прикалываются над собой, а многие спиваются. Один вообще когда ушел на покой отпилил пол-кабина МАЗа (спальник) и поставил в квартиру - по другому просто не мог заснуть. "Я 20 лет живу в машине, а в воздушном фильтре граната". Тяжелая работа очень. 1500 проедешь - потом всю ночь в глазах фары и подкидывает на каждой кочке.
А с другой стороны - очень понятная - срубил дерево - получил результат. Честно.
У меня тесть как закончил шоферить, так и пить практически бросил.
Земля-а-а! Целый день земля перед глазами! Повод приобщиться к культу могильшиков, который с землёй работают профессионально...
Русские это - мокошь.
Это очевидно.
Девочки, отползите хоть за ширму.
Мокошь это и есть девочка. Точнее, Великая Мать.

Вас, русских, всегда кто-то ебёт.

И верх русской политической мысли - желание сменить одного ёбаря на другого.

В данном конкретном случае - условного "Ахмеда" на условного "Абрама".
Сударыня, не стоит винить во всём себя. Ну, отодрали Вас мусора в уазике - так это в прошлом. Берегите себя.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Гомофобные подколки в адрес гей-тролля выглядят забавно.

Ну это как говно обосрать.

К сожалению к моему бородатому ебалу розовые колготочки не подходят.

Поэтому приходится активничать, а не пассивничать.

А вот у вас на юзерпике постом выше симпотная блондиночка.

"Я бы вдул".

Это искренний комплимент, если чо.

Нордическая раса - она ебабельная.

img850.imageshack.us/img850/5530/sissy4.jpg
Слышали? В своём жж он иное пишет.
Власть таки лежит у ног, осталось только подобрать...
ГДЕ?
ГДЕ?!!!
я подберу!
Как же Вы подберете, если не видите?
Презервативов она на компот насобирает траченных.
белых лент, ага
Новиопия - это и есть РФ-ия - преемница ССССР. Содержание "политики" Новиопии -РФ-ии отражено правильно.
Не спится людям
весело и со вкусом - вся нацполитика.
Смешанные браки производят красивое потомство. Да чувство вкуса у наше власти есть
В эту красоту уходит весь хромосомный потенциал обоих родителей. Уже второе поколение уродливо, а все последующие - нежизнеспособны.
Пушкин был нежизнеспособен и потому погиб на дуэли. Латинская Америка, где одни мулаты, на самом деле вымирает. Власти скрывают законы генетики, неизвестные официальной науке. Инопланетяне убивают вас лучами. Срочно примите таблеточки.
"Латинская Америка, где одни мулаты,"


- ORLY?


"Срочно примите таблеточки." - сами немедля до-пройдите лоботомию, "одни мулаты"
Кому и кобыла невеста гггг
честно говоря не понимаю зачем было выдумывать эту ахинею
такое ощущение что автор из "коренного населения" пытается создать светлый образ(для себя в первую очередь) слегка наивного "колосса" которому постоянно пытаются втюхать не пойми что
англо-саксы пыхтят там что-то безрезультатно
ну приехали эти тут, ну и что им надо в конце-то концов?

примерно в таком же бескомпромиссном и наивном стиле наверное в 90-х расчерчивали свое голливудское будущее говноперестроешники
главное найти виноватых, только ни в коем случае не у себя, "азиопских имперцев в лаптях"



Национальные отношения в проекции на идеологическую плоскость и состоят в выдумывании ахиней. Каждый народ выдумывает свою ахинею, потом эти ахинеи борются. Борются не как люди или даже животные, а скорее как растения. Медленно, но страшно.
думаю что как бы ни была прекрасна ахинея, жить ей все равно недолго
историю делают трезвые идеи, потому что они более жизнеспособны

если постоянно на любоую мелкую проблему накидывать бархатный имперский платок, то в итоге страна станет похожа на такой себе аналог филиппа киркорова
не знаю то ли это с царских времен повелось любую ямку забалтывать пафосом "сверху", а народец поддакивал, то ли это изначально в каждом внутри сидит

откуда этот страх быть в какой-то ситуации просто обычным
обязательно надо откуда-то что-то утащить, разбивая все по пути, потом нажраться и поносить все кругом

оттого здесь в таком почете фрики, и везде у них и дорога и почет
национальный фактор уже потом прикладывается

>историю делают трезвые идеи, потому что они более жизнеспособны

Гм, а мусульманство трезвая идея? Советую погуглить Мекку во время хаджа.


>обязательно надо откуда-то что-то утащить, разбивая все по пути, потом нажраться и поносить все кругом

Это вы о ком? Если о русских то фраза должна выглядить так:

- Мне выходно считать вас ворами и алкоголиками.

И вот тут возникает вопрос А ВЫГОДНО ЛИ? То что русским это не выгодно - понятно. А вот ВАМ? Я считаю, что ОЧЕНЬ невыгодно. Потому что зачем наезжать на 83% населения? Это оправданно только в момент "уа-уа", когда рождается новый этнос. Он на наших глазах и рождается. Только ХИЛОВАТ. 17% это мало.
ну погуглите тогда алхимию, алгебру, астрономию, медицину и т.д. времен раннего Средневековья
зачем к проблеме обязательно лепить этот штамп?
мир постоянно меняется и не исключено что западный европеец в контрасте с жителем Ближнего Востока снова станет пациентом которого привязали вниз головой и киянкой выбивают всю дурь

уж кого-кого, а Ваши допустим 17% подозревать в сговоре или лепить из них какую-то однородную пулю которая только и мечтает прорвать русскую плоть, довольно глупо
выходцы из Средней Азии не будут сливаться друг с другом для какой-то мифической борьбы
а представители Кавказа и подавно
это настолько примитивное суждение что даже грустно становится
проблема населения не в том что его кто-то хочет укусить из под кровати, а в том что оно слишком медленно идет, настолько медленно что это уже заметно и это страшно
раньше то что, пищат слева немцы или французики
потерлись с ними, нет-нет поругались
а персы, турки с юга в силу исторических причин сделались какими-то чудными
и вот мы такие справа молодцы а слева европеюшки такие себе мягкотелые

и вдруг теперь же кругом и повсюду глобализация откуда ни возьмись
нужно срочно найти и отпороть кого-нибудь
Вот поэтому и нужна гражданская война, для русских - национально-освободительная. Чтобы определится.
это путь в никуда, туда где еще больше людей будут писать слово "определиться" без мягкого знака
Почему? Я Вам обешаю - как только Вас растрелят, я сразу обриту грамотность.
Сказочная близорукость.Узбеки и Таджики знающие фарси могут свободно общаться с "дагестанцами",кроме того вербовкой таджиков и узбеков,киргизов заняты чеченцы,в том числе и у московской соборной мечети,это давно уже не секрет даже для спецслужб Таджикистана.Город по составу ,переднеазиаты+среднеазиаты,все больше напоминает Багдад. И в их светлые головы приходят мысли о том,что пора бы уже взять джизию с кафиров.Вопрос времени когда все ахи придут к этой мысли окончательно,факт в том,что они все чаще носят шапочки и бороду без усов,а некоторые попросту напоминают амиров.Что надо иметь внутри,что бы не видеть,что ислам это приоритет федерации ,а зная кто к нам едет из киргизии,и как местные красные управляют,много ли ума нужно иметь,что бы понимать,что зинданами на Ставрополье дело не закончится,учитывая,что среднию азию активно выдавливает Китай,можно уже говорить о построении исламского социализма ,(в условиях глобальной системы распределения и наличия усилий по архаизации периферии со стороны центров силы,становятся возможными самые адские сценарии ).
... Гм, а мусульманство трезвая идея? Советую погуглить Мекку во время хаджа.
Ваш скепсис здрав. НО!
Это восторг обывателя, вместе со всеми племенами и народами Уммы, славящими Бога,
который их простил и направил. АРХАИКА!
Но жизнь хаджи определяет полностью.
Уважаемый, а как улучшить эту борьбу, что бы лес стал наш? Вне взирая на содержание ахинеи?
Ведь борьба за своих, есть самая главная цель любого живого существ даже выше собственной жизни.
разве нацлидер Пу не похож на русского? Его специально подбирали чтобы он был похож на свой электорат. Не будет Пу, подберут другого. Тоже похожего.
Это пример того, как адаптируется и мимикрирует клановая система. Но это не главное. Главное, что русское большинство не будет объединятся по нац. признаку. Борьба может вестись за конкретные ресурсы, а не за Чехова, или нац. гордость. Эффективнее было бы предложить локальный проект, чем ждать пробуждения Ильи Муромца
Тут дело не в проектах, а что как растёт. Растёт пока в разные стороны и этот процесс не остановить. Люди говорят на разных языках.
растет, но непонятно, вырастет ли, нет такой уверенности. Поэтому целесообразно заняться локальным проектом, а из локальных проектов самый продуманный - Новые города для новой нации

Если и по всей стране все-таки вырастет и пробьется через асфальт, тогда можно будет воссоединиться. В таком случае, локальный проект нужен просто чтобы скрасить ожидание :)
я тебя огорчу: путин русский.
бяда-бяда!
шаломов по матушке.
Варлам Трифонович Шаламов из рода попов - тоже нерусский?
Хотя по путину - поддержу.
взяли поломали мне весь аргумент )
ПОЛОМАЛИ АРГУМЕНТ
@ {COURAGE WOLF}
ПОЛОМАЙ КОСТИ
Путин - вепс, патриарх Кирилл - мордвин, Собянин - манси. Какие русские, о чём вы?
уссаться.
Угро-финнский реванш - это реалии "российской" жизни со времён 1917 года. Ещё Бунин в "Окаянных днях" обращал внимание на мордовские лица уличных "революционеров".
Они и в Финляндии тем же самым занимаются. Выдавливают и выкорчёвывают этнических шведов с момента обретения независимости от России.
И как, кстати, много понавыкорчевали?
Нормальными данными не располагаю, в сети не искал, но со слов доля шведского населения упала с 20 до 5 процентов за последние десятилетия. В Норвегии тоже самое - со слов шведов дискриминация их по этническому признаку - работают мол преимущественно шведы, а норвеги сидят на пособиях с нефтяной ренты.

Deleted comment

"чисто русские" - это мем.

человек, который всерьёз об этом говорит - смешит людей.

Deleted comment

если у человека один из родителей удмурт или армянин, то это да, полукровка. Но я сомневаюсь, что у всех ваший знакомых такая ситуация. Скорее людям голову заморочили. А они и рады дураками жить.

Deleted comment

нету такой национальности "полукровки". Человек живёт по жизни либо как армянин, либо как русский. Так как родителя два.

да и по численности опять же. Русские самый многочисленный белый народ. Нету столько нацменов, чтобы изменить генофонд и не было никогда.

Deleted comment

любая национальность - это устоявшаяся смесь племён.

>Если брать так, то среди моих друзей почти нет "русских".

среди моих друзей нет ни одного нерусского. И в школе были все русские. Нацмены были в вузе, но тоже в порядке исключения. И это не какая-то глубинка, а питер.


Deleted comment

разговоры про сферического коня в вакууме мне не интересны.

Deleted comment

потому что белый и русский по культуре.

а вообще тут у каждого первого, пишущего про "русских нет" такая же история. Только кто-то немец, а кто-то некомплиментарный азербайджанец. Есть ещё такая категория граждан - "еврей по жене". Тоже очень остро реагируют на национальный вопрос.

Deleted comment

культура - это мышление и поведение.

Deleted comment

стандартный разговор нацмена. А я думал немцы поумнее чурок и евреев.

Deleted comment

Мужик, ты не немец, ты -бот.
Вот я знаю, чем немец от русского отличается. Все немцы считают всех русских свиньями. А русские считают свиньями только себя. Как сказал Сократ Протагору - вот такая диалектика, это самое.
Зачем вы распространяете эту ложь?
Прежде чем обвинять меня во лжи
1. съезди в Германию
2. посмотри немецкое телевидение (особенно NDR)
3. почитай немецкие газеты (особенно Sueddeutsche Zeitung и FAZ)
Вообще, пообщайся с немцами.
Я не про немцев, а про "русские считают свиньями только себя".
Ну хорошо, хочешь, я буду считать ещё и тебя?
стандартный разговор нацмена. А я думал немцы поумнее чурок и евреев

Да это жид, какой это немец. Не будьте наивным.
он и сам написал, что у него родственники казахи и евреи.
Русские никто и звать их никак, ибо их нет постольку, поскольку у них нет расового ядра. Мне бы хотелось, чтобы с созданием новой русской нации господ это ядро было исключительно нордическим.
И что же представляет из себя немец?

Deleted comment

Почему же, немцы тоже вполне себе люди.

Deleted comment

А что такое "плющка"?
Genossen, посмотрите по википедии про гаплогруппы. И увидите, что народы действительно сильно между собой отличаются генетически. Славянская гаплогруппа - R1b, а западноевропейская - R1a. Генетический анализ показывает, что русские (с самого образования русской нации) - на 2/3 славяне, на 1/3 финны (хотя большие географические вариации, что и понятно). Исторический факт, ничего плохого в этом нет. А восточные немцы и большинство скандинавов - в основном R1b. Вот именно поэтому их на вид от русских и не отличишь. Существует серьёзная гипотеза, что германская группа индоевропейцев как раз и образовалась за счёт гибридизации прото-славо-балтийцев с прото-кельтами и пре-индоевропейским населением западной Европы (такими как баски).
Юзер urobor0s
http://urobor0s.livejournal.com/69626.html#comments пишет: "им, как американцам. очень повезло с географией. В отличие от нас".
Полагаю, имелось в виду, будто англичанам повезло только тем, что живя на острове они не смешивались с финно-уграми)
Нацист, поди. Даже если не вегетерианец.
как ничем??
вы - немец, всю свою генеологию вон выучили, а он русский, сами же сказали
вы можете в Германию уехать, по "национальной" линии, а он нет
Чем больше народ, тем меньше среди него полукровок и букетов кровей в процентном отношении к общей массе. Это даже не биология, а математика.

Deleted comment

Двуполое размножение устроено таким образом, что из генотипа двух особей составляется генотип детеныша. Соответственно, у каждого человека два предка в первом поколении, четыре во втором, восемь в третьем, шестнадцать в четвертом и так далее. Может быть чуть меньше, если есть браки двоюродных/троюродных братьев и сестер. Соответственно, если мама одно, а папа - другое, то детеныш получается полукровка - похож и на того, и на другого родителя. Если один дедушка одной национальности, а второй дедушка и две бабушки - другой, то выходит 1/4 + 3/4, что в фенотипе уже менее заметно. Если прадедушка инородец, то 1/8 + 7/8, в каком случае от этого прадедушки обычно не наследуется ни фенотип, ни культурный код - то есть он становится просто историческим фактом, который правнук может и не знать. А одна 1/16 + 15/16 это вообще ничто.

Таким образом, если 500 человек одной национальности и 1000 другой начнут часто создавать смешанные браки, то полукровок будет много, в культуре и фенотипе потомства это будет заметно. Если же 500 вливаются в миллион и создают смешанные браки, то растворятся за несколько поколений будто бы их не было, став чьими-нибудь неизвестными прапрадедушками.

Deleted comment

Отчего же? Так оно здесь и было. Вот я из своих прадедов видел только одного на фото, и знаком был с двумя прабабками (долгожители), они русские. Может быть такое, что среди неизвестных мне прадедов или прапрадедов был татарин или еврей? Может быть. Один прапрадед, кажется, финн. Но для идентификации это не играет вообще никакой роли, потому что это все чужие неизвестные люди, от которых во мне не осталось ничего. Я думаю, то же самое у подавляющего большинства русских, потому про большое количество полукровок среди них говорить смешно.
>Если же 500 вливаются в миллион и создают смешанные браки, то растворятся за несколько поколений будто бы их не было, став чьими-нибудь неизвестными прапрадедушками
---
Епеие-то гены остаются очень. Ведь нашли же у исландцев индейские гены.
А это не важно. Важна культурная идентичность, которая крепится общим языком, общим историческим опытом, характерным фенотипом (последнее не всегда). Так-то вообще жизнь бульон без четких границ - более-менее четкие границы появляются только вследствие культурного программирования этого бульона.
Единство ложно быть тотальным. Так же как и война.
Чугун твердый, но хрупкий - ломается гибкой сталью.
Когда будет достигнуто физическое бессмертие избранных представителей человечества тогда эта данная сентенция будет низложена.

Deleted comment

"национальное" - возьмите в кавычки. Как все, что делают русские - что социализм, что капитализм - это будет позорище и фарс.

Deleted comment

(устало)
да, конечно же.
А что делают пакистанцы, иранцы, таджики, армяне - это не позорище и фарс?
тем что считают себя "грязно русскими". Дураки и есть.

Deleted comment

это правильно. Зачем быть русским и зачем богатейшая Россия, если совково-нацменская эрефия дала вонючий угол и форд фокус. Спасибо надо говорить.
"Эвола бы вас не поддержал по этому вопросу, кстати."

Да ну?

"На наших глазах происходит негритизация, метизация и упадок белой расы, отступающей перед лицом низших рас, отличающихся повышенной рождаемостью.
Естественно, с точки зрения демократии в подобном явлении нет ничего плохого и даже напротив. Общеизвестны рвение и принципиальность, проявленные поборниками пресловутой «расовой интеграции» в США, которые способствовали усилению этого процесса. Они не только пропагандируют полное расовое смешение в сфере общественной жизни и выступают за права негров на занятие любой публичной и политической должности, (что позволяет предположить, что в недалёком будущем мы увидим негра в должности американского президента) но и не имеют ничего против того, чтобы негры смешивали свою кровь с кровью белых народов".

Юлиус Эвола "Лук и булава" (гл. 4, "Негритизированная Америка").

Deleted comment

Да я бы и не обратила, не будь имя Эволы помянуто "всуе" :).

Deleted comment

Но умеете признать свои ошибки, это хорошо.
Наоборот умники и таких умников нужно, как можно больше.
Не дождётесь. Лозунг Россия для русских при всей антирусской пропаганде поддерживает 80 миллионов человек.
Фантазии нацмена безграничны. Почему же только "убивать"? Жарить на медленном огне, раздирать на части, поедать, посыпая жутким количеством приправ.
Из штанов нацмен выпрыгивает, доказуя недоказуемое.
Всё-таки исправил бы на "разнокровку". Это как-то не то, что терпимее к людям, но точнее что-ли. Жириновский, кстати, озвучивал цифру в 20 миллионов человек от смешанных браков.
а никулин с карандашом какие цифры называли?
О чём Вы?
жирик - клоун. Ссылаться на статистику клоуна - не комильфо.
Клоун вполне может говорить правду. Почему нет.
Правда - она всегда смех вызывает, если является внезапно.
Это вы как чистокровный еврей говорите?
почитайте ветку, прежде чем делать выводы.
"мужчина"-это мем
человек, который всерьёз утверждает, что он мужчина-смешит "женщин", породивших его. "поскреби мужчину" обязательно выскребешь женщину!!! (с)
прочитайте ветку прежде чем делать выводы. Вопрос про чистоту русских - это разводка. Русские - это 100% русские.
Да , согласен. Я стебанулся в адрес разводильшика, ветка просто отросла
что же по вашему люди это собаки с родословными?

Deleted comment

Я к тому, что ~10% примеси портит породу, и получается ублюдок, которому откажут называться, допустим, русской борзой. Назвать всерьез "ублюдком" человека с 10% нерусской крови может только полтора десятка маргиналов на всю страну.

Deleted comment

Еще раз. Вы полагаете, что говорите о биологии, но с т.з. встроенной в сапиенса системы распознавания своих понятие "чистый русский" -- головная абстракция. У зверя есть только два деления - СВОЙ и ЧУЖОЙ. Всем наплевать, что данная конкретная обезьяна имеет бабушку из соседнего леса.
тем более их убивать предлагают за "взятую власть".

Вот как раз не дай бог если возникнет "экзистенциальная ситуация" типа бритые бьют негра в метро, то как будут выглядеть все ваши сомнения насчет букета кровей?

-- Эй, отставьте негра!
-- А хули ты впрягаешься? Сам чурка что ли?
-- Ну, у меня прадедушка казах и прабабушка еврейка, но вообще в целом я скорее русский!

Очевидно, вы ответите, что вы русский и русские так себя не ведут и т.п. Иначе тоже "втарят в щи", причём ладно бы за дело.
Вот это правильно. Национальность это не логическая головоломка, а примитивный маркёр "свой-чужой". Поэтому все эти рассуждения "а ты разберись кто ты такой" это или подростковые умствования или (часто) форма расовой агрессии со стороны оппонента.

Deleted comment

поэтому нужно защищаться, нож носить.

Deleted comment

У меня есть вполне хороший ножичек с собой обычно

Это понятно. Как ни любят в интернетах утверждать обратное, привычка к вербальной агрессии обычно дополняется отсутствием всяких комплексов и по отношению к насилию в реале.
А среди моих подавляющее большинство-чисто русские.
На овощном рынке себе друзей ищешь?
Грузчиком там колымишь?
Новиопия стала создаваться с 1918 г. Чтобы подсократить число Русских в ССССССР стали раскалывать самих Русских, выделяя из них невиданных укров-окраинцев. Потом и земли стали отбирать, создавая невиданную Казахию.... таинственный тайный визит новиопа Ливинова в США в 20-е годы прошлого века обговорил все условия признания Новиопии штатами - первое из них было вычленение Казахии из РСФСР и обязательное раскручивание "окраинцев"...
Литвинов, я так понял. Украинизацию придумали чуть позже, дело в том, что идея большевиков Россию поделить и дать землю народам, преследовала одну цель: дать землю одному народу, который никогда тут не проживал.

Deleted comment

Гуцулы, не факт что это народность славянская. Киев город древней Руси, какая Украина? В 20-х русские активно поддерживали украинизацию, язык украинский именно тогда развился, и столицу почему то сделали в Харькове на востоке, а не в Галиции , почему? Короче, моя версия, не хотели люди что бы, из северного побережья Черного моря, а потом и Крыма делали Израиль, пусть уж лучше будет Украина, вот с украинцами и разговаривайте, у них земли много может и отдадут:)
Русские никакую украинизацию не поддерживали и не могли поддерживать, т.к. правили "новиопы"..."окраинцы" еще в 20-е годы - это жалкая секта безумных нациков, всячески елеямая большевиками ради своей теории "тюрьмы народов"....Ваша версия неверна, т.к. евреям-новиопам в их СССР нужен был совсем другой статус - хозяев ВСЕЙ НОВИОПИИ, а не каких то её анклавов... а уж от "окраинцев" в новиопии мало что зависело, никто с ними не считался....
Сейчас получается новиопы у власти, эдакие фин-угро-чечены, а если у власти значит они хозяева страны НОВИОПИИ?
Финнов этнических среди новиопов меньше всего....без т.н. коминтерновцев-познеров - слабоваты будут "чечены")... а вот зачумленые "окраинцы" - таки - да
Сидит еврей в киевском НКВД и циркуляры рассылает. Жителей н-ского уезда всех записать украинцами. С будущего года учить "язык".
Где то так и было)
Раньше. При Петре. И даже Русь обозвали Россией. Вместо русских россияне. Гром победы раздавайся. Аристократия оказалась нерусской. Среди наиболее богатых россиян русских практически не было - как в 1914-м, так и в 2011-м.

Deleted comment

у советских новый кладезь мудрости - "зелёный слоник".
Да, кстати, тоже заметил, что они от зеленого слоника неимоверно прутся.
это ж круче пелевисорокина
Ваша неприязнь к Пелевину не имеет границ.
Он ведь тоже может ничуть не хуже:

"Ихние басурмангеры еще ладно, умные люди. А вот наши, которые из Желтой Зоны — самое говно и вонь. Один недавно открытие сделал. Уркаина, мол, крытоколония Биг Биза.Криптоколония, – неожиданно для себя поправил Грым.
– Во-во, я и говорю. Они, мол, через то нами управляют, что одному дают натыренное
спрятать, а другому нет. Тыщи лет не прошло, как доперло до мужика. Где они только траву
такую берут?"
ох уж эта туалетная лексика.
вобщем всё идёт к большой крови.
Лично вы готовы ее проливать?
Или знаете кого-то кто готов ее проливать (как чужую, так и свою)?

Deleted comment

Это можно сказать о любой наперед взятой стране (да в той же
Америке 2/3 криминала так или иначе связана с "парой стопарей"),
но это называется не гражданской войной, а бытовой поножовщиной.

К тому же вы не ответили на мой вопрос: готовы ли вы сами
убивать и умeрeть (это существено) за "большое дело",
или знаете ли лично кого-то, кто готов.

Deleted comment

> что ответить на этот вопрос можно утвердительно.

"Можно ответить" означает то же самое, что и "можно и не ответить".
Меня не интересует даже вероятность. Меня интересует конкретика:
лично вы, да или нет. Я вот нет, и из своего ближайшего окружения
я не знаю никого, кто готов, и кто при виде танка не скажет,
"бля, я же пошутил". Хотя почти каждый трендит "убивать-убивать-
убивать", а в реале и курицу не сможет зарезать.

> В нынешней жизни смысла не найти. Более того, тут он убивается.
> А хочется чтобы он был. Так что предпосылки для этого у меня есть.

Ну, для этого необязательно убивать и умирать, это решения
совсем других проблем..

pz_true

January 26 2012, 15:20:23 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 15:21:48 UTC

Не пью, не курю, зимой отжимаюсь, летом катаюсь на велосипедах.
Заметь, живу на Урале.

А вот Вы лично, сколько раз отожметесь от пола?

Deleted comment

уважаю. лично только около 50, но стремлюсь к большему.

Deleted comment

Я сам по себе, но товарища комиссара поддерживаю.
Вспомним как когда и при каких условиях начала проливаться кровь в 1989-1993 года в снг. И вы получите ответ на свой вопрос.
Это вообще-то перпендикулярно моему вопорсу.
Речь идет не о готовности а об исторических обстоятельствах. Готов не готов а будешь.
Э нет. Если не готов -- прогнешься добровольно и будешь делать
что скажут, только б не убили. Убивать же ради убивать невыгодно,
человек это какой-никакой, а ресурс, его можно использовать
рационально или гонять на износ. "Большая кровь" это когда условия
становятся невыносимы до такой степени, что оптимальный выход
это утащить с собой на тот свет обидчика (а если повезет, еще
и самому на этом остаться).

У каждого понятие о "невыносимости" разные, отсюда и вопрос.
Это частности из области психологии. Проблема в том что социальная ситуация дрейфует в сторону кровавого конфликта. русским внушили что нацреспублики СССР это как бы не русская земля. Вот русские и побежали. Кроме приднестровья пожалуй.

Deleted comment

Вах, как сказал, как сказал! Чем вся за тысэчу лэт!

Deleted comment

Да вот и я гаварю, хорошо сказали, товарыщ. Сильно. Так ее, вэликарусскую гадину.

Deleted comment

Какая размашистая утилизация! САМ Кроненберг изволили'с!
А ведь они прикольные - Галковский, Тату и прочие равномерные им туземцы.
Вы - " ... Чистейшей прелести чистейший образец"!

Deleted comment

да то что твой ебучй кроненберг артхаусная вошь. копейка за пучок.
да вы, батенька, антисемит.
в РиЖ всех этих жыдовинов.
а ведь буквально завтра в России выходит в показ долгожданный A Dangerous Method.
наконец-то!

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Товарищи "сибиряки", позаботьтесь сначала о своей родной литературе на вашем родном языке (очевидно "сибирском"). Что вас так тянет к ненавистным русским-то?

Deleted comment

Кто вас ненавидит? Вас жалеют. Ведь национальность "сибиряк", это примерно того же уровня что и национальность "эльф".
С другой стороны, вы пытаетесь расколоть русский народ на еще меньшие частицы, т.е. продолжаете дело Ленина и Сталина. Профессиональный интерес (если это он) понятен, но может все-таки не надо, а?

Deleted comment

Вы же, русские, нас и ненавидите. Иначе зачем нас грабите и убиваете? Впрочем, вы всех ненавидите, в т.ч. сами себя. Настолько, что даже не замечаете своего шовинизма, нацизма и расизма... Не читайте больше Достоевского, не надо. Пожалуйста, очень Вас прошу.

Почему вы вдруг решили обратиться ко мне лично? Я за всю жизнь никого не ограбил и тем более не убил.
А про то что вас (обитателей Большого Сибирского Турана) кто-то грабит и убивает, хотелось бы услышать поподробнее.
То что знаю я, то это вы - россияне, т.е. 17%, в которые входят очевидно и так называемые "сибиряки", - грабят и убивают русских. Да еще имеют наглость обвинять нас в этом.

А мы вас ненавидеть не можем. Просто потому что мы от вас произошли - и это было бы самоненавистью. Сибиряки здоровые люди и ничем подобным не страдают - мы же не евреи и не русские.

Во-первых, что значит что вы произошли от русских? Новая ветвь эволюции что ли??? Не понимаю.
Во-вторых, то что вы русских записали в больные это понятно. Как написал ДЕГ - стандарт. А вот евреев, т.е. фактически своих, вы зря трогаете. Вам нужно вместе держаться, и то не понятно спасет ли это? Но вы и этого дополнительного ресурса у себя лишаете. Глупо.

И мы вас не раскалываем - это вы сами себя раскалываете. Разве сибиряки придумали всех этих россиян, советских, эрефийцев, новиойцев, русь, нерусь, вырусь, зарусь?

Вы придумали. Не лично вы, конечно, но семнадцатипроцентники, в представители которых вы сами себя (и свою молодую, но гордую и самобытную нацию) записали.

Такой шизой занимаются исключительно русские националисты.

Правильно писать: "русские" "националисты".

Ну и напоследок не могу не отметить логический круг.
Вы всех ненавидите, в т.ч. сами себя. Настолько, что даже не замечаете своего шовинизма, нацизма и расизма. Такую убогую и мерзкую культурку вам сделали ваши хозяева.

Раз мы такие плохие, а вы произошли от нас, то вы очевидно еще хуже.
Да, и не уточните кто же они - наши хозяева?
Ну а про культуру русским мог бы говорить кто-то из представителей великих народов, правда это было бы грубостью недостойной белого человека, поэтому такого не будет, а русской культурой в мире восхищаются. Ну а какая же культура у т.н. "сибиряков"? Назовите хотя бы десяток фамилий пожалуйста.

Deleted comment

>То, что Вы никого пока не убили, хотя и маскаль - это хорошо. Но не все маскали такие замечательные как Вы. Расскажу Вам по секрету - маскали грабят российские провиниции. Забирают у регионов налоги, "лишние" с маскальской точки зрения доходы, отбир ают бизнес у предпринимателей, и ради этого часто их убивают. Вы никогда не задумывались - откуда в Москве столько денег?

Я не "маскаль", я русский. "Маскаль", т.е. НЕ русский, это как раз вы. Ведь Россией сейчас управляют 17%-ки, т.е. такие как вы. А русских у власти нет со времен революций 1917.

Ну и не могу пройти мимо очередного логического круга.
"Я москаль => т.е. я управляю русским народом, я граблю рос. регионы, отбираю бизнес, и т.п.." Вот только на вопрос ГДЕ же все это у меня? Где деньги, бизнесы итп??? Они действительно в Москве, только не в руках русских.

Любите разжигать против москвичей, толком не понимая кто есть кто, либо сознательно тролля.

Deleted comment

moskvitianin

January 31 2012, 19:02:45 UTC 7 years ago Edited:  February 1 2012, 07:23:01 UTC

> Ваш город грабит мой город - это вы понимаете?

Итак, ваша федеральная власть отбирает у Москвы все положенные федеральные налоги (см. фед. бюджет за любой год начиная с 1994, раздел "Межбюджетные отношения") чтобы дать их вашим 70 дотационным регионам. И ничего не дает нам взамен.

Ваша федеральная власть заставляет наши оборонные и атомные предприятия продавать свою экспортную продукцию только через ваших федеральных спец.экспортеров - и оставляет в вашем федеральном бюджете почти всю выручку. Чтобы потом кормить из вашего федерального бюджета ваши криворукие и никчемные 70 дотационных регионов. И ничего не дает нам взамен.

Ваша федеральная власть, сверх этого, каждый год забирает в ваш федеральный бюджет 24% нашего городского бюджета - ведь нельзя же перекладывать содержание вашей федеральной власти на вас, криворуких - пусть и ее содержат ненавистные москвичи (рабочие, инженеры, ученые, строители).

Но вашей упыриной стране и этого мало. Москву грамотно располосовали участками земли, переведенными в вашу федеральную собственность. И наш город вынужден платить в ваш федеральный бюджет за дороги, кабели и трубы, которые идут по теперь вашей федеральной земле. А вся провинция по-шакальи радуется, как дорого обходится теперь москвичам дорожное строительство (60% стоимости дороги - компенсации за пролегание по участкам в федеральной собственности).

Т.е. как работать, так москвичам (ненавистным вашей воровской стране рабочим, инженерам, ученым, строителям), а как получать деньги - так опять вашей чиновничье-торгашеско-воровской стране. И вы еще постоянно орете, что вам мало. Что каждый рубль, заработанный московским рабочим и не отнятый вами - это "Москва вас грабит".

Когда уж нашими деньгами подавитесь, мрази, вместе с вашим Кремлем и вашей Рублевкой?


Deleted comment

moskvitianin

February 1 2012, 14:10:34 UTC 7 years ago Edited:  February 1 2012, 14:12:18 UTC

1. Если жители соседнего дома принесут в мой дом тараканов и не дадут их травить - тогда да.
Увы, "жители соседнего дома" несут сюда "тараканов" в промышленных количествах.

2. Границу от России надо проводить по границе Московской и Смоленской областей (с перспективой присоединения обеих областей к Белоруссии).
А вы там в вашей России между собой уже решайте: сколько миллионов из вас надо отстрелить, чтобы оставшимся хватило нефти на прокорм и пропой.

Deleted comment

Все, что вокруг Московской области и внутри границ РФ - Россия.
И мне все равно, о какой из ваших российский губерний идет речь - о Псковской, Рязанской или Сибирской.

Deleted comment

Да и на здоровье.
Кто живет честным трудом - тому с Россией не по пути.
>Ваш город грабит мой город - это вы понимаете?

А вы сами это понимаете? Города сами по себе делать ничего не могут. Делают люди, причем конкретные. Еще точнее - президент.

Русских у власти не было с 1917. Так как вы НЕ считаете себя русским => лично вас грабят ваши же соратники по тем 17%, что всем в РФ управляют. Вот им и предъявляйте претензии. Мне ваших денег никто не дает, так что ваш детсадовский троллинг (или тупизна) мимо.

Deleted comment

>что чем более будет независимой Сибирь от кремлевских 17%, тем сложнее этим 17% будет грабить русских, а национальное сибирское государство будет оплотом для победы русского нациоонализма в России

Ээээ... что???

>Те же, кто препятствует освобождению Сибири и не хотят победы национальной демократии в Сибири, являются врагами и свободы русского народа и русского национального проекта тоже.

Простите, но что такое "враг свободы" и "враг проекта", я не понимаю. Это вольгота что ли?
Ленин излагал яснее. Поэтому и смог прийти к успеху.
"Меня грабят москали, а не мои сограждане."

Значит, вас "грабят" москвичи - рабочие, инженеры, ученые, строители? Те самые, чьи деньги потом ваша федеральная власть дает вам в ваш региональный бюджет?

А давайте мы вас перестанем "грабить"? Верните нам федеральные дотации из вашего регионального бюджета - ну, хотя бы за 2011 год?

Deleted comment

moskvitianin

February 3 2012, 13:20:48 UTC 7 years ago Edited:  February 5 2012, 10:41:50 UTC

У любого из 83 российских регионов есть собственный бюджет.
А еще у вас есть федеральный бюджет, из которого ваша федеральная власть платит вам, 70 дотационным регионам, федеральные бюджетные дотации (обычно в размере около 30% региональных бюджетов).

Это у регионов-доноров (в том числе у Москвы) ваша страна только отнимает деньги, не давая ничего взамен.
Колония - это 13 регионов-доноров (Москва в их числе).
И нами правит ваш гауляйтер, сидящий в Кремле.
>Прежде всего, это конечно отцы-основатели - Патанин, Ядринцев, Шашков и Щапов. А если говорить о XX веке, то можно назвать такие фамилии - Распутин, Астафьев, Солженицин, Кроненберг, Набоков, Чехов, Галковский

OMG!!!
о, ещё один новиоп.
как вы! с равным успехом вы могли сказать что так мощно раскрывает русский народный характер фильм "Муха" того же режиссера.

Deleted comment

боюсь вас огорчить, но ВСЕ фильмы Кроненберга про евреев. а что вы там про русских посмотрели, ну это еврей по национальности, канадец по гражданству, так видит русских, живущих в Лондоне. да и есть у меня подозрение, что "русские" там просто для антуража. режиссера волновали гомосексуальные мотивы персонажей, они с тем же успехом могли из итальянской мафии быть

Deleted comment

причем же здесь весь Голливуд? вы привели в противовес Чехову вполне себе конкретную фамилию человека, который "разъяснил" русских. посмотрите сами на его биографию. на него и наговаривать не надо, он сам на себя наговорил с три короба

Deleted comment

Нет, это у евреев проблемы со всеми - их почему-то "никто не любит", а почему - не говорят, "антисемиты проклятые, шлюхи казацкие".
да нет же. причем тут это? но странно что еврей-режиссер из Канады раскрыл "русский национальный характер" одним фильмом лучше чем все русские писатели, нет?

Deleted comment

ну же... аргументы уровня "он красивый". да и они бы смогли сработать только с тем, кто фильма не видел. а я смотрел когда то - обычная развесистая клюква. ну не так топорно как сотрудник милиции в исполнении Железного Арни, но близко к тому

Deleted comment

важно также уметь как то аргументировать оценку увиденного, не пытаясь опуститься на личности

Deleted comment

кого волнуют нужды Кроненберга?? я обсуждаю только вашу оценку его творчества и ваше же сравнение его фильмов и произведений русской классики. для этого мне мнения Кроненберга не надо

Deleted comment

ага. а моя оценка - " На Фердинанда наплевали, а со мной болтали о какой-то несусветной чепухе. Под конец мы сказали друг другу, что достаточно поговорили, и разошлись".

еще раз - неинтересен ни Кроненберг, ни ваша оценка его творчества, тем более составление рейтингов и прочих "десяток". зачем вы вообще в эту сторону поворачиваете? фильм, снятый канадским евреем на тему поведенческих девиаций среди представителей русской мафии в Лондоне, слабо раскрывает русский национальный характер, если раскрывает вообще. вот только об этом я говорю.
Мне кажется "Армагеддон" гораздо полнее раскрывает. В одном пальце русского космонавта на орбитальной станции больше мудрости чем даже в группе Тату.
Ещё "Борис-бритва" хорошо вышел у Гая Ричи. Раскусили русских-то англичане, что и говорить, культура!

Deleted comment

Deleted comment

Кому повезёт - у того и петух снесёт. Где думаете делать столицу Сиберии?

Deleted comment

Вам ботокс подписал уже всё? Не верьте - он не имеет на это право.

Deleted comment

Общий, сибирячок. В нашей вселенной ботокс общий на всю РФ.

Deleted comment

Не, не смешно. Может скажете что-нибудь на сибирском? Предыдущий пост переведите, если не сложно. Особенно слово "ботокс" любопытно.

Deleted comment

Ю читет, ё сибериан кориспонд эн америкэн.
> Набокова, Вас, Чайковского,

(*громко*) КХМ!...
Действительно, какой Чехов? Вы посмотрите, что Ходжа Насреддин творит. (забыл, кто автор) Это вам не дядя Ваня, Ходжа самого султана обманул на два ослиных кизяка. :)
Всё ещё хуже. Остроумные и горькие повести про Ходжу Насреддина советским написал русский писатель Леонид Васильевич Соловьёв. Он кстати, в Ливии родился, в семье русского чиновника. При падишахе Джугашвили сидел в тюрьме. Все его произведения это то что белый написал для колониальных аборигенов. С одной стороны любя, а с другой, из-за того что они захватили его метрополию - с издёвкой. Его Ходжа Насреддин лучше аналогичных турецких и персидских сказаний на два порядка. Бо белый человек делал.
Березовского не назвали.
Извиняюсь, о каком фильме Кроненберга идёт речь (а то ссылка не открывается)?

Deleted comment

Это который "Порок на экспорт"? Вы серьёзно пишете, что этот комикс про полумифическую "русскую мафию на Западе" "раскрывает русский народный характер", или это юмор такой?

Deleted comment

Так ведь этот фильм вообще имеет весьма далекое отношение к искусству, хоть современному, хоть какому - весьма средняя и чрезвычайно заштампованная коммерческая поделка, о которой сейчас, по прошествии менее чем пяти лет уже мало кто помнит.
А уж каким боком он "раскрывает русский народный характер" ("русские" в нем точь в точь итальянцы из моря американских гангстерских фильмов средней руки) это видимо только Вам известно.
Может быть, русским лучше читать Достоевского... на том и порешим)
"Один лишь этот фильм в тысячу раз яснее раскрывает русский народный характер, чем вся русская литература"
Mefi , вы мудак , любой фильм уже ограничен своей формой , "приличному человеку" одна ссылка на фильм как на что-то "раскрывающее-проясняющее" уже смешна.
Вот уж воистину "разные величины" (литература и кино ) , Дания и Германия.
"Один лишь этот фильм в тысячу раз яснее раскрывает русский народный характер, чем вся русская литература" - хорошая рецка на моё кино:



про нуаровых кроненбергов и лунгиных можно забыть
//Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда.//

Вообще то Чехов - украинец.
Русских мало, обрусаченные новиопы русскими не являются, как бразильцы не являются португальцами. Из России весь XX век пытаются делать Америку, и делают никакие не англичане, а как раз американцы, всё, от Индустриализации до "советского человека" (американского "плавильного котла") из-за океана. Но в Америке этническая основа - индо-европейцы, в РФ - ассимилированные угро-финны. Поэтому американские методы не работают, не та матрица.
>Вообще то Чехов - украинец.

Т.е. фактически канадец.

>ассимилированные угро-финны

Правильно, никаких русских в России нет. Есть 20-30 млн новиопов и всё. А остально этож разве люди. Их бить.

Русский - географическое понятие, как латино-американец или индо-китаец. Ну ещё определитель подданства - русский еврей, а не польский, русский татарин, а не золотоордынский. Отсюда и все метания "русской" "интелигенции", в поисках народа-богоносца. Нету чёрной кошки в тёмной комнате, можно не искать.
А кто по национальности большинство прохожих на улицах города Тверь?
Меря, которых обучили старо-болгарскому языку киевские попы.
Вот оно что, Михалыч. Так они насчет себя заблуждаются, выходит?
Не знают корней. А ещё хотят считаться "великим народом"...
Их заблудили, но основа всё равно своё возьмёт. Так всегда бывает. Метисы возвращаются к "чистым линиям". Вейсманисты-морганисты так об этом и говорили. Но у "советских" или уже "россиянских" собственная гордость. Лысенко сказал, что все будут "коричневые, узкоглазые", так тому и быть.
>Их заблудили, но основа всё равно своё возьмёт.

Ну что же, я думаю надо поехать поучить их, кто они на самом деле. А то ж заблудили, бедных. Надо помочь ускорить процесс.
Зачем? Жернова Историии мелют медленно, но тонко. Навязанная московскими царями византийщина и русскими императорами масоншина слетят как шелуха под ветром истории. Все ходульные общности, "османы", "австрийцы", "британцы", "русские" рассыпаются на свои коренные этносы - турки, албанцы, немцы, чехи, шотландцы, марийцы, татары и т.д. Скелет проявится под истлевшей плотью.
"Эту песню не задушишь, не убьёшь".
То есть вы хотите сказать, что если взять троих случайных русских жителей, одного из Твери, другого из Владивостока, а третьего - из Краснодара, то вы отличите, кто откуда и к какому "внутрерусскому этносу" принадлежит? Да они сами не различат. Почему? Потому что один народ и никаких границ, по которым можно было бы делиться, внутри него нет. Они слова такого не знают, "меря". Поэтому все, что вы пишете - научная фантастика. К тому же, как вам уже заметили, шовинистическая.

Сами то кто будете?
>Да они сами не различат. Почему?>

Вы действительно думаете, что белый фермер из Небраски, чёрный репер из Гарлема и латинос из Флориды - это один народ >Потому что один народ и никаких границ, по которым можно было бы делиться, внутри него нет.>?

>Сами то кто будете? >

Арнаут.
А при чем здесь США? Мы же сейчас о России и финно-уграх с мерью, которые о себе ошибаются и не могут внутри себя разобрать, кто есть кто.
А меряне это угро-финны, которые забыли родной язык.
Конечно различат, по говору )
На улицах Твери появился сумашедший из украины,он бегает в тюркских шароварах по улице,тыкает пальцем в прохожих и кричит "меря,меря!"
Дадада, слышали сто раз. У вас, новиопов, это старая песня О ГЛАВНОМ — «РУССКИХ НЕТ».
>Русский - географическое понятие

Естественно. Я например читал азербайджанцев, которые армян считают генетически полулюдьми. Только армянам это очень трудно объяснить - они дерутся. В Сумгаите и Баку можно, в Карабахе очень сложно. А к Еревану даже не подступить. Так и живут. Правда отдельно, а жизнь отдельно. Нет в мире счастья. Выйдешь на улицу, а географическое понятие прёт толпой.
От себя не уйдешь. Вон в Мексике, 500 лет учили потомков майа и толтеков говорить на испанском. Выучили. Испанцами они так и не стали. Всяких Кортесов с пъедестала посбрасывали, а давнозабытым ацтекским вождям ставят памятники и улицы называют. Себя считают потомками индейцев а не конкистадоров. Тоже и в России. Выучили старо-болгарский язык, а так мордва-мордвой. Что в общем то и неплохо, венгры и эстонцы тоже угро-финны, живут не парятся. С над-национальной идеей напряжёнка, ну так и ну её, надорваться можно. Были византийцы, стали греки. Унизительно конечно, но жить можно.
это кто у нас такой красивый распинается? Судя по аватарке дитя гор?
Славяне были в момент колонизации Руси земледельцами, а финны собирателями. Их славяне задавили численностью 100:1. Самый север остался смешанным, потому что там земледелие очаговое. Но даже современные финны это гибрид со славянами и германцами (тоже земледельцами).

Но дело не в этом. Вы берете неправильный тон. Унижение других народов и доказательство их дефектности, а по-возможности и несуществования, это азбука национализма. Но после азбуки надо учиться говорить слова. "Уа-уа" вы сказали. Теперь скажите ЧТО ВАМ НАДО. Если не скажете - останетесь политическим младенцем и будете неконкурентоспособны.
в России с 1917 года идёт угро-финнский реванш. Собственно и Революция 1917 года была реакцией подавленного угро-финнского сознания на славяно-германское засилье. Евреи оседлали волну, грузин раздавил её, а украинцы успокоили. С 1991 года мокша Ельцин поднял вторую волну эмансипации угро-финнов, фактически возврат России её исконным хозяевам. Сегодня правят РФ : Путин- вепс, Собянин - манси, Кирилл - мордвин. "Потрешь русского - найдёшь татарина"? Ошибочка, потрешь "русского" найдешь финна.
Восстанавить историческую Великую Пермь, от Оки и Урала до Северного Океана, что может быть естественней.
Это к Гельману...

dnquq

January 27 2012, 06:39:00 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 07:05:27 UTC

...украинцы успокоили...
украинцев не существует, это географическое понятие, крайне неоднородная антропологическая солянка из тюрок, булгар, фракийцев, иудеев + минимальный славянский подмес. Славянским можно назвать север/северо-восток, да и они генетически ближе к русским чем к тем-же галичанам, образуя с первыми более тесное единство (генотипичное/фенотипичное), чем северные и южные немцы меж собой, например.
Но даже современные финны это гибрид со славянами и германцами (тоже земледельцами).

А вот это особенно ново и интересно...
Нет. Финны это помесь евреев с чукчами. Андроповский проект в конечном счете. Поэтому Абрамович неспроста
Юго-западные финны вполне себе арийцы, хотя и среди них чухов немало.
"арийцы" бывают по языку, а по расе - "нордики", "средиземноморцы", если белые...
Нордиды и есть арийцы. По расе. Хе-хе.
Арийцами нордики являются только по мнению Гитлера. А по науке арийцы - это иранцы.
Древние иранцы были нордидами. Нынешнее их потомки, проживающие на территориях Афганистана, Ирана есть иранордиды.

Deleted comment

ну так это действительно новость :0)
более далеких языковых групп и вообразить трудно.
более далеких языковых групп и вообразить трудно.

Как и турок с арабами...
причем тут язык?
Немцев забыли. Ещё вопрос, в ком славянских генов больше - в русских или в немцах...
Венгры - не угрофинны. За века угрская элита растрворилась в автохтонных племенах паннонской низменности.
всё правильно. Оболгаренные угрофинны - это русские. А венгры - мадьяризированные славяне по большей части.
С какого "оболгаренные"-то?
"Русифицированными" быть не могли: русских из них как раз и лепили.
Есть такая теория Сводеша установления родства языков посредством сравнения 100 (бывает 500) самых употребимых слов.
Согласно ей самый близкий к русскому языку - болгарский. Белорусский и украинский ближе к польскому.
Только насколько я понимаю, причины перепутаны со следствиями. В том смысле, что не русский язык произошел от болгарского, а современный литературный болгарский формировался под влиянием русского.
"С XIV века болгарский язык, в результате завоевания Болгарии турками, подвергся сильному воздействию со стороны турецкого языка: в середине XIX века из 30 тысяч болгарских слов около 5 тысяч были турецкого происхождения; можно полагать, что ранее доля заимствований была ещё выше; в XVIII веке, например, в некоторых местностях Болгарии болгарский язык под давлением турецкого окончательно вышел из употребления, а население забыло даже, что оно когда-то было болгарским.
...существенные изменения связаны с формированием современного литературного болгарского языка, начавшимся в период Болгарского национального возрождения (вторая половина XVIII века — 1878 год)".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA
Попросту говоря, болгарские "будители" для возрождения болгарского литературного языка использовали не только собственный этнографический материал, но и единственный дееспособный тогда литературный язык православного славянского народа (1878 год - тогда уже Достоевский с Толстым вовсю писали). Отсюда видимо и сходство.
Вот как-то так..
>>причины перепутаны со следствиями. В том смысле, что не русский язык произошел от болгарского

я нигде не писал что русский произошел от болгарского. Скорее наоборот - у них одинаковые корни. И корни эти уходят в южнославянский по своей природе язык - церковнославянский.

Болгары если чего и поменяли - то видимо просто заменили турецкие слова на староболгарские (церковнославянские).

страшно спросить кто такие укры.

Deleted comment

Да примерно так я и думал. Но вот почему они лезут рассказывать свои румыно-цыганские басни русским?

Deleted comment

сдрисьни отсюда чучундра сумашедшая.

Deleted comment

странный у тебя способ пиарить пелевина. ты постоянно думаешь о нем? он приходит к тебе во снах? Зачем ты меня забанила у себя в журнальчике? давай пойдем к тебе в ЖЖ. чего ты разбрызгиваешь соки своего мозга в чужих блогах?

Deleted comment

Не давай про пелевина. Это же у тебя вава. ехал пелевин через пелевин и создал образ скотенкова. Поговорим о твоих пролемах у тебя в ЖЖ? или ты боишься?
Элита, то да, а так там и по сей день живут вылитые монголы.
Венгры, эстонцы - микс.
Русский - географическое понятие, как латино-американец или индо-китаец.

Раз уж вы упомянули индо-китайцев. Но я про "чистых" китайцев - фактически китайцы - тоже географическое понятие, даже намного "географичней" русских, вплоть до разных языков - северный китаец, например, не понимает южного. Но это не мешает коммунистической партии Китая (которую фактически следует переводить как "националистическая партия" - это будет по смыслу более верно); так вот эта "географичность" не мешает этой партии проводить жесткую националистичесую политику и считать всех китайцев одной нацией.
Очень спорная тема. Даля, кстати, Вы кем считаете русским или датчанином? Или Бердяева с Тургеньевым? Русские, татары и прочие приматы это матрица которую в голову человеку вкладывают при рождении, а сам человек в сознании все время эту матрицу поддерживать, чтобы из социума не выпасть. Правда все же поведенческие особенности вызванные различием в генетике есть. От этологии никуда не деться. Сейчас мы как раз живем во время сильного смешения. Поэтому важно сейчас не просто самоназвание человека, а генетика и родословная его.
Представьте, что вы в Сумгаите, и жизнь вам подскажет как правильно ответить на все ваши вопросы.

Как вы думаете, что будет с беременной бабой, которая начнёт рожать в одиночку и в первый раз? Она поорёт, а потом сама и пуповину перекусит и ребёнка сиськой накормит.
Но Вы не хотите отвечать.
И ко второму: http://www.liveinternet.ru/users/natalisdeodor/post163230152/
Вам ответили. Причем исчерпывающе
Он НЕ ВИДИТ.
Ну тут случай похоже запущеный. не пластинка даже, а валик шарманки, старый, ржавый, единственно возможный
зачем вы меня троллите?
зачем Вы думаете что Вас троллят?
Затем что в Сумгаите я ни разу не был, даже представить себе такое не могу. Не понимаю, что имели в виду, когда непонятным мне ответом про Сумгаит, сказали что на все мои вопросы ответили. Знаете, неопределенность в ответах невежливое дело. Если не хочет отвечать, так пусть скажет как Пионер, что не обязан отвечать на мои вопросы и не будет на них отвечать. Зачем в непонятки играть?
Но ведь то что Вы не можете понять, еще ведь не обязано значить что Вас троллят?
А почему бы просто не сказать, почему намеками необходимо говорить? Или это что-то запретное хотят сказать, что вслух и тем более печатно лучше не говорить?

Deleted comment

Меня не спрашивали. По лицу Вы не определите, внешность европейская, белая. В паспорте сейчас графы нет. Говорю на русском с детства, другой язык знаю плохо, дома не разговаривали на другом. Так сможете угадать какой я
национальности?
Мне кажется Галковский упускает из виду родственные отношения, в этнических республиках развиты кланы. В России, особенно в крупных городах клановость и родственность размыто. Поэтому нет, на мой взгляд, никаких причин на всеобщую консолидацию русских даже в пределах Москвы, не говоря уже о России.
По поводу последнего нюансы поведения все же отличаются, это даже заметно между кланами внутри одного этноса.

Deleted comment

Только неопределенный намек, который не отражает четко позицию автора.
>Так сможете угадать какой я национальности?

По первому впечатлению будете русским. Даже нерусская фамилия сильно этому впечатлению не повредит (ну мало ли у кого какой дедушка по прямой мужской линии). Дальше, реальная идентификация всплывет сама собой по ходу общения.
потому что вопрос общирный и по сути уже не раз проговаривался на страницах этого жж.
К тому же здесь нет никаких намеков.
Как вы думаете, что будет с беременной бабой, которая начнёт рожать в одиночку и в первый раз?

40% что пиздец. Или ей или чаду или обоим.
А вот и нет. У многих зверей роды идут трудно - и ничего. Справляются. И в системе "свой-чужой" не путаются, находят кого надо. Кого не надо тоже убирают правильно. Это дело не хитрое. Ребёнок, кстати, при родах тоже себе не враг. "Хочешь жить - умей вертеться".
в африке до сих пор в не которых местах рожают так: села, ребёнка сделала, в листья завернула пошла дальше.
в африке...
в европе во многих больницах рожают естественным путем
но не сидя. Мне вот, кстати, интересно почему сидя не рожают. Ребёнок ведь естественно выходит под силой тяжести.
Потому что советскому акушеру удобно вынимать из положения на спине. А без акушера часто рожают именно сидя.
Чёй-то? Очень популярная тема в Европах сидя рожать. Не все правда решаются.
Генетически "русских" не существует. Можно трактовать "русский" как культурологическое явление, как подмножество церковно-славянского (староболгарского) языкового пространства, наряду с сербами, болгарами, македонцами, но на иноязычном субстрате.
Вы бы не могли краниометрию кого-нибудь "существующего" в студию?
Слова то какие серьёзные - краниметрия.

Ну что ж, извольте :

=В облике средневековых восточных славян достаточно отчётливо проступают особенности субстрата. Так, например, вятичи и северо-восточные кривичи в антропологическом отношении могут рассматриваться как ославяненное узколицее восточнофинское население Волго-Окского междуречья; финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских;=

Алексеева Т. И. Антропологический состав восточнославянских народов и проблема их происхождения.//Этногенез финно-угорских народов по данным антропологии. – М.: Наука, 1974
Крики муэдзинов про Хайборийскую эпоху оставьте, пожалуйста, для приятелей. Великие мудрецы востока придумали такие знаки: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0. Когда говорят "метрия", то имеется в виду деятельность по измерению. Она записывается впоследствии сочетанием вышеозначенных жемчужин восточной мысли.
Финнов нашли в родове. А где же угры?
Угры где, я спрашиваю?
Так можно сказать про любую нацию. Про татар например. Про турок. Феномен самоназвания и общности есть объективно. Но если вдаваться в детали, то общность начинает размазываться. Может в этом все дело, в пристальном разглядывании зверушек под микроскопом?
А у Вас какие генетические резоны для существования?
Как мне кажется, это была прерогатива Ваших родителей.
Хорошо, "русских" не существует, а какие-то другие нации генетически существуют?
-->Вообще то Чехов - украинец.
Т.е. фактически канадец.


Да, вы нашли великолепный аргумент! :0)
сам бренд русские раскручен также как и эти пушкины
а по сути "азиопы"
хехе
Азиопа, опять камхоришь?
Кстати, происхождение Чеховых не прояснено, Д.Е.
Всё прозрачно. В России вообще редкость, чтобы непонятное происхождение было. Это мы нажились в СССР, где что ни биография, то легенда.
В СССР как с античностью, многое не известно, но не потому что легенда, а потому что инфы реально нет и ее можно только придумать.
Усилиями евреев среди русских стало гораздо больше кашиных(
"Вообще то Чехов - украинец"
А человек произошёл от украинцв.
Чехов - из чехов. Ясно же!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Chekhov_family.jpg

Украинец, если брать в качестве основополагающего критерия необходимость существенной примеси монгольской крови.
>>>>Вообще то Чехов - украинец.

по-моему типичный татарин
Да еврей он. Полукровка. Из Праги. Откуда умищща-то? Опять же пенсне.
да нет в нем ничего украинского )) то что из таганрога - так это фигня ))

не, текст хороший, как и все последние текста.
И докторишка по профессии, ага )
ужос !!!

:/
А я полагал Чехов из иудейских племен-народов? Неужели не так?!
Вообще то Чехов - украинец.

Вы, наверное, хотели сказать "украинский поэт". Слышал еще про одну украинскую поэтессу, - ах, да -про Анну Ахметову.
"Ахметова - это русский шовинизм, однозначно. Анна Горилко, конечно.
Татарский шовинизм.
Русский и есть татарский же. Москальская кацапская татарская донецкая ахметовщина покушается на съвьяъдомую Анну Горилко

_nekto

January 26 2012, 20:31:53 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 20:32:21 UTC

Русский шовинст Янукович, на пользу кровавой москальской империи-орде, при помощи путина и донбацких москалогопников распространяет шовинистическую пропаганду о том, что великую украинскую поэтессу Горилку звали, якобы, донбацко-ордынско-москальстим именем Ахметовой.
Все правильно, разве не так?
Совсем не так.
Все, что народилось под украинским небом - таки украинское.



Сказали бы об этом самому Чехову, я бы посмотрел на его реакцию. Вообще эта тенденция укросовков записывать в "украинцы" всех, кто приглянулся, просто трогательна в своей наивной провинциальности. Конечно, оболванивают в школах, это жаль.
потому что их много ... Но не надо забывать, что ровно по тем же соображениям русским выгодна гражданская война.

А была ли выгодна русским предыдущая гражданская война?
Нет, конечно. Русские были в России у власти и им были ни к чему ни войны, ни революции. "Великие потрясения" были нужны тем, кто к власти рвался.

А почему получилось, об этом тут говорили не раз. Гражданская война в России была новой стадией мировой войны и воевать русским в своём горящем доме пришлось не с латышами или евреями, а с мировыми державами.
А в новой, с мировыми державами воевать уже не придется?
Если за дело, то отчего же не повоевать.
и Путин нас в бой поведет?
"Нас" - кого?
А кто этого хочет?
Но осилим ли с державами?
Риск дело благородное.
в РАЗУМНЫХ пределах. Ведь в 1905-1917 государство было а) построено вокруг единого русского ядра б) сильно развито как технически, так и военно. Ни того ни другого сейчас нет, а прыгать в клетку со львом может дело и благородное, но не очень разумное в этой ситуации.
Ну насчет сильного развития "как технически, так и военно" это вопрос спорный. Как раз в 1905 русско-японская война сами знаете чем закончилась. Про 1-ю мировую нечего и говорить - где-то читал, что немцы на Западном фронте одних тяжелых артиллерийских снарядов израсходовали больше, чем на Восточном - любых. А сейчас какая-никакая а ядерная триада, так что перспектива войны с НАТО не просматривается, а по отношению к более мелким вероятным противникам военно-техническое превосходство РФ имеется.
1. Русско-японская война.
Закончилась более-менее нормально. Правда советские придумали задним числом "страшное пораженние русских". Но если взглянуть непредвзято, то поражения не было.

2. ПМВ.
А я где-то читал что на весну 1917 года планировалось масштабное наступление Русской Армии по все фронтам. Т.е. победа была в кармане. А кто, что и где расходовал - его (их) проблемы.

3. Кто же начнет войну с Россией сейчас из-за Украины? Грузия что ли? Дураков-то нет.
Русско-японская война.
Закончилась более-менее нормально. Но если взглянуть непредвзято, то поражения не было.
========
Да в самом деле какое там поражение?.. Ну не выиграли ни одного сколько-нибудь крупного сражения, ну погубили три эскадры, ну эвакуировали по итогам войны Манчжурию, которую уже считали своей и крепко в ее вложились, ну отдали города Порт-Артур и Дальний и пол-Сахалина.. но разве ж это всё поражение?.. К тому же, как правильно Пастернак говорил, "но пораженье от победы ты сам не должен отличать!".))

Это доводы уровня детсада.

Надо посмотреть на цели каждой из сторон, а потом сравнить результаты и посмотреть кто и чего по итогам войны добился. "Вы будете поражены".
Плюс, даже если посмотреть на советскую версию (т.е. "поражение"), то учитывая что японцы воевали у себя под боком, а РИ на другом конце света (от центра), резыльтаты нельзя назвать провальными ну никак. Только если у человека что-то личное к РИ. У советских это в 100% случаев.
Надо посмотреть на цели каждой из сторон, а потом сравнить результаты и посмотреть кто и чего по итогам войны добился. "Вы будете поражены".
============
Да, есть чему поразиться: потерять флот, территории (очевидно будет комментарий в стиле "да не больно они нам и нужны" и прочий зелен виноград, но факт остается фактом), уступить японцам свои базы на постройку которых потрачена туева хуча денег, похоронить усилия лет двадцати по освоению Манчжурии и лишиться перспективы выхода к южным морям (без чего "всё многовековое движение через Сибирь заканчивалось бы ледяным тупиком", как сказал не помню кто, но кто-то известный по поводу русской деятельности в Манчжури еще до той войны) - это действительно добились так добились!
Или это не всё, чего наши по итогам той войны добились, что-то я не упомянул? В таком случае напомните, пожалуйста, чтО я запамятовал.

andrey_chuck

January 27 2012, 17:37:34 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 17:40:18 UTC

Написали много, а по существу - капля.
Если бы вы подошли серьезно, то здесь было бы 2 списка: цели Японии и цели Российской Империи на начало 1905 года. А потом еще 2 списка: итоги для той и другой стороны. Без эмоций. Ваши же эмоции выдают человека пристрастного.

Могу только подкинуть немного инфы к размышлению. Записывайте:
Япония требовала:
срыть укрепления Владивостока, запрета иметь флот на Дальнем Востоке, фактический отказ России от Северной Манчжурии, а значит и КВЖД, а значит нарушение железнодорожного сообщения с Владивостоком, весь Сахалин, контрибуцию 1.5 млрд рублей (годовой бюджет РИ того времени) и еще много чего.

Тогда как требования России были - "мир без аннексий и контрибуций". От наших требований мир отличался лишь на пол Сахалина, и то, японцы были готовы и на этом не настаивать. Тут Витте, на которого американцы кстати тоже давили, их не дожал.
(с) oldadmiral

Если это - поражение, то что тогда победа???
От наших требований мир отличался лишь на пол Сахалина, и то, японцы были готовы и на этом не настаивать
==========
Если Вы не в курсе, насчёт первых пунктов из числа японских требований в Портсмуте - перехода прав на Ляодунский полуостров и эвакуации Манчжурии, вокруг чего, собственно, и шла война - наши на конференции согласились без обсуждения. И тем признав поражение даже по формальным признакам - "победитель тот, за кем осталось поле боя (при том, что
а) это "поле боя" было размером с хорошую европейскую страну
б) перед началом войны оно было практически нашим (и, повторяю, строили на нем стратегические планы развития страны в целом и соответственно хорошо в него вложились).
Зато извольте видеть пол-Сахалина отстояли (вторую его половину таки отдали!).
Насчет всего остального из перечисленных японских требований... ну это ж смешно. Это ж практически то же самое что радоваться, что если бы японцы там в Портсмуте при тех же самых реальных условиях Сибирь до Урала потребовали, наши бы отделались только Приморьем и Камчаткой, и тем самым превратили поражение в победу. )
Поле боя это конечно хорошо. Но война - это лишь один из дипломатических инструментов. Т.е. важно не кто остался на поле боя, а подписанная по итогам всех сражений бумага. Если ты выиграл все сражения, но подписал бумагу, по которой почти ничего не получаешь, то это не победа. Зря воевал.
По бумагам поражения РИ нет. Остальное - советская пропаганда.
Поле боя это конечно хорошо. Но война - это лишь один из дипломатических инструментов. Т.е. важно не кто остался на поле боя, а подписанная по итогам всех сражений бумага
========
Ну так я вам и напоминаю, что при подписании по итогам сражения бумаги наши согласились с требовавниями японцев насчет оного - точнее, насчет того, из-за чего и вспыхнула война - БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ!
ОК, еще раз:
Япония требовала:
срыть укрепления Владивостока, запрета иметь флот на Дальнем Востоке, фактический отказ России от Северной Манчжурии, а значит и КВЖД, а значит нарушение железнодорожного сообщения с Владивостоком, весь Сахалин, контрибуцию 1.5 млрд рублей (годовой бюджет РИ того времени) и еще много чего.

Про цели РИ я писать не стал, думал вы сами найдете. Но нет.
Ок, нет, так нет. Кто хочет остаться слепым, тот останется.
ОК, еще раз:
Япония требовала:
===========
ОК еще раз:
Россия уступила Японии:
- часть своей суверенной территории (южный Сахалин)
- часть своей почти суверенной территории (Квантунская область с городами Порт-Артур и Дальний)
- вывела войска из Манчжурии, которую занимала с 1900 года и меры по освоению которой предпринимала, т.е отказывалась от таковой.
При этом вторые два условия, выдвинутые японцами, русская делегация приняла БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ. По третьему поторговались, еще какие-то отклонили, но факт остаётся фактом - именно Россия понесла по итогам войны негативные изменения своего положения (уступка СВОИХ территорий ПРОТИВНИКУ!), которые и составляют признаки поражения в войне (не говоря о признаках военного характера - ни одного крупного сражения не выиграно, противником захвачена важнейшая крепость, уничтожен флот и т.п.). То, что противник на переговорах требовал большего, и что-то удалось отстоять, поражение в победу не не превращает - уменьшен масштаб его негативных последствий, но таковые всё равно остались.

Кто хочет остаться слепым, тот останется
=========
Вы это верно подметили - тем более, что, сдаётся мне, он и сам прекрасно понимает, что из поражения России в русско-японской войне ну никак не сделать победы, но зачем-то спорит.
>ОК еще раз:
Россия уступила Японии:


Никто не спорит, что что-то Россия Японии уступила. Но чтобы понять кто где проиграл, надо сначала посмотреть кто ЗА ЧТО воевал. Вы смотреть не хотите. ОК, ваше право.

Могу лишь привести аналогию.
Идут по улице Вася и Петя. У Васи кулаки, у Пети 10 рублей в кошельке. Вася нападает на Петю с целью (внимание!) отобрать 10 рублей, цель Пети - сохранить 10 рублей, на мелочь не смотреть, сделать так чтобы Вася больше не нападал. После драки, в которой Вася вроде бы побил Петю, Васе достается только 10 копеек, случайно выпавших из отсека для мелочи, при этом оба расстаются друзьями.
Вопрос: кто в итоге победил?
Вы говорите: конечно Вася! Он отлично дрался, 10 копеек мужественно отжал, а у Пети вон на один синяк на лице больше, по корпусу тоже больше пропустил, расстался с деньгами - 10 копеек-то на дороге не валяются!
А я говорю: едва ли Вася победил, так как нападал он ради одного, а в итоге, затратив серьезные усилия, получил другое, а Петя уж точно не проиграл. 10 рублей остались у него + они с Васей теперь друзья. Фактически он добился СВОИХ целей.

А вы в ответ: никаких целей знать не хочу, кто там и ради чего дрался - фиолетово. В драке по очкам победил Вася и точка.
ОК, давайте посмотрим, какая "мелочь" по итогам войны досталась "мальчику Васе"?
- с первых дней войны войны господство над Кореей (пока "гордый "Варяг" расстреливал в в бухте Чемульпо свой боезапас в белый свет как в копеечку чтобы через пару часов самозатопиться, высадившийся в той же бухте японский десант совершил рейд на Сеул и поставил под японский контроль корейсое правительство, через 5 лет Корея окончательно станет японской колонией);
- захвачен важнейший в стратегическом плане Ляодунский полуостров, захвачена важнейшая российская военно-морская база в этом регионе;
- уничтожен русский флот на Дальнем востоке, японский военно-морской флот почти на полвека остается без конкурентов в этом регионе;
- русские войска вытеснены из Маньчжурии;
- еще и до кучи пол-Сахалина.

Если это всё мелочь, то что за "10 рублей" такие, которые в итоге "мальчику Васе" не достались - не иначе как Сибирь до Урала (вторые пол-Сахалина и "укрепления Владивостока", которые удалось отстоять в Портсмуте, в сравнении с вышеназванным на "10 рублей" явно не тянут)?
>ОК, давайте посмотрим, какая "мелочь" по итогам войны досталась "мальчику Васе"?

Для вас видимо это именно "мелочь".
А вы уверены что для РИ тогда это НЕ копейки? И что в целях РИ было все это сохранить?
Для вас видимо это именно "мелочь".
==============
О_О
Это же вы это как мелочь определили! Приписывать собеседнику свои утверждения - это уже бессовестно.

А вы уверены что для РИ тогда это НЕ копейки? И что в целях РИ было все это сохранить?
=============
Вот оно как!
Тогда, спрашивается, зачем и воевать было? Зачем флот погубили, не говоря уже о десятках тысяч солдат, если и цели сохранять не было? Сказали бы японцам сразу, как Бунша шведскому послу "Кемска волость? Да забирайте, жалко что ли!..".
Вообще силясь доказать недоказуемое Вы всё более и более смешные вещи пишете. :)
Вы написали длиннющщую ветку комментариев, но так и не удосужились посмотреть на цели воюющих сторон. Все киваете на последствия и передергиваете. Детсад.
Хорошо Вы меня заинтриговали - не могли бы Вы в виду моей обнаружившейся неспособности выяснить цели японцев в той войне, кратенько обрисовать их с указанием, каких они достигли, каких не достигли?
Про укрепления Владивостока и северный Сахалин Вы уже писали (от себя добавлю еще и требование контрибуции, которое наши в Портсмуте отклонили), но как я писал выше, если считать реально достигнутое ими "мелочью", то это "десятью рублями не выглядит.
А я где-то читал что на весну 1917 года планировалось масштабное наступление Русской Армии по все фронтам
======
Не только планировалось, но даже было проведено, правда не весной а летом (т.н. Июньское наступление). Закончилось оно так же, как вообще заканчивались наступления русских войск в ту войну - пока имели дело с австрийцами всё шло более-менее, но когда им на помощь пришли немцы, откатились назад. Можно, конечно, в данном конкретном случае обвинять февральскую революцию, но ведь так и до нее происходило, из чего можно заключить, что и в случае, если бы её не было и запланированное наступление прошло в соответствии с планами, результат был бы примерно тот же. Единственный шанс для России был бы, если бы германская революция началась раньше российской, но вот видите, не продержалась Россия до этого.

Июнь - это другое. Это другая страна, это отсутствие главнокомандующего, это почти разложившаяся армия, которая тем не менее сохранила боеспособность даже в таких условиях.
Страна обезглавлена и обездвижена, но тотального поражения все равно нет. Так что говорить подобное вашему "в случае, если бы её (февральской революции) не было и запланированное наступление прошло в соответствии с планами, результат был бы примерно тот же" - либо глупо, либо это от незнания, либо подло.

dfs_76

January 27 2012, 04:22:06 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 04:32:14 UTC

Во-первых, не надо грубить. Во-вторых, я не утверждал столь категорично - нет у меня привычки категорично утверждать о том, что могло бы быть, но чего на самом деле не было (в отличие от вашего безапелляционного "Победа в кармане" при отсутствии аргументации). Я исхожу из того, что было в реале - в частности, Вы можете назвать какую-нибудь более-менее крупную успешную (в смысле, успешно завершившуюся, с достижением поставленных целей) наступательную операцию, которую русские войска провели в 1-ю мировую войну против немцев? В-третьих, тотального поражения еще не было (хотя вообще-то немецкие войска стояли под Ригой - сколько от Риги до Петербурга?), но была тотальная нехватка боеприпасов, был внутренний хозяйственный кризис и прочие радости, которые и происходили от недостаточного уровня промышленного развития России, с указание на который и начался разговор. Заметьте, я не буду уподобляться сетевым сталинюкам, талдычащим фразу какого-то английского умника о том, что Россия-де их кумиру досталась "с сохой". Разумеется, были в России вещи и поинтересней сохи. Но то, что уровень экономического развития России был тогда определенно недостаточен для игры в высшей лиге великих держав, и это и стало причиной её поражения в 1-й мировой войне - это вроде как вещи известные.
Вы можете назвать какую-нибудь более-менее крупную успешную (в смысле, успешно завершившуюся, с достижением поставленных целей) наступательную операцию, которую русские войска провели в 1-ю мировую войну против немцев?

Война - это не отдельные операции. Успешных и провальных операций хватало у всех участников. Только результат - к концу февраля 1917 старны Антанты, в т.ч. РИ, готовились к масштабному наступлению по всем фронтам. И известные вещи - это что у противоположной стороны не было ни единого шанса, что подтверждается уже тем, что они проиграли, даже несмотря на фактически выход России из войны после 27 февраля. Очевидно с Россией все было бы еще проще и быстрее. Просто Англия, Франция и США не захотели возвышения РИ - там буквально пол Евразии попало бы под российское влияние. В том числе и Манчжурия с другими областями нынешнего Китая.
Только результат - к концу февраля 1917 старны Антанты, в т.ч. РИ, готовились к масштабному наступлению по всем фронтам. И известные вещи - это что у противоположной стороны не было ни единого шанса, что подтверждается уже тем
======
Видимо уже и тем, что и наступление Антанты на Западном фронте весной 1917 года провалилось (см. "бойня Нивеля"). Что ж, нам приятнее (или наоборот печальнее?) будет предположить, что это именно потому, что наши их своевременно не поддержали. Вот только еще раз повторю: ну не получалось у нас в ту войну бить непосредственно немцев - не видно тому прецедентов. Соответственно, представляется более вероятным, что не получилось бы и весной 17-го, тем более, что причины к тому вполне очевидны (см. выше). Да собственно дело даже не в том - дело в том, что российская экономика и российское общество не выдержало напряжения 1-й мировой войны ввиду системной неготовности к такому противоборству великих держав высшей лиги, результатом чего и стала Февральская революция. Так что если даже считать поражение России в той войне исключительным результатом этой революции, то поскольку сама эта революция была результатом неспособности Российской империи вынести напряжение такой войны, то соответственно и война закончилась для России именно тем, чем могла закончиться.

У вас логический круг.
Вы говорите: раз немцы побили французов с англичанами в 1917 без русских, значит и с русскими побили бы, типа: русские-то против немцев никуда не годились. А вам в ответ сухие факты: французы с англичанами в итоге побили немцев ДАЖЕ БЕЗ РУССКИХ. Т.е. с русскими они побили бы немцев очевидно быстрее и легче.

Не понимаю о чем тут спорить :)
Да никакого круга: Антанта побила немцев "даже без русских" (кстати, как раз тогда в 1917-м в войну вступили США, уже тогда индустриально очень мощная держава), просто потому, что Российская империя выпала из их союза, будучи не в силах продолжать борьбу по тем причинам о которых я писал выше. В ответ на эти мои доводы у вас одна демагогия.
Я вас кажется наконец-то понял:
Антанта побила немцев "даже без русских", просто потому, что Российская империя выпала из их союза. И воюя против немцев и Австро-Венгрии совместно с русскими непременно проиграла бы.
Т.е. по-вашему (насколько я понял), если бы революция произошла в 1914, то ПМВ длилась бы куда меньше чем 4 года.
Ок, 2 + 1 = 1. У кого-то бывает и так.

Но если серьезно, то если Ф + А побеждает, т.е. что Ф + А + РИ побеждают заведомо. А у вас получается что РИ - отрицательная величина. Т.е. она воевала не против, а на стороне немцев :)
А у вас получается что РИ - отрицательная величина. Т.е. она воевала не против, а на стороне немцев
===============
Нет, это у Вас получается, так вот кудряво до вас доходит то, что я пишу, но это уже проблемы Вашего личного восприятия.

Но если серьезно, то если Ф + А побеждает, т.е. что Ф + А + РИ побеждают заведомо
============
Разумеется. Проблема только в том, что "Ф" и "А" сумели выдержать чудовищную войну на истощение, которой была 1-я мировая война, а "РИ" не смогла. Одним из результатов чего стала и февральская революция, ставшая таким образом не причиной поражения России в этой войне, как Вы пишете, а одним из следствий. Вот о чем я Вам пишу. Если и теперь непонятно, то я уж и не знаю как Вам еще объяснить..
А, так это не диалог, а вы мне - дураку - объясняете. ОК, спасибо :)

Вообще-то этот диалог возник из-за того что мы по-разному смотрим на ПМВ и революции в России.
Две точки зрения: русская и советская.
Русская т.з.: было русское государство, которое выигрывало ПМВ (один из победителей), на него всем миром навалились и убили. После чего было 74 года людоедского СССР, а после этого продолжение в виде РФ.
Т.з. советская - стандартная анти-русская ложь (на выбор): царь дурак, генералы бездари, воевали русские плохо, не выдержали войну на истощение - надорвались, царь довел страну до гражданской войны, итп...

Т.е. продолжать бессмысленно: болельщик Спартака никогда не признает что ЦСКА сильнее. И наоборот.
Но факты - вещь упрямая. Война "на истощение" в условия РИ 1917 года - это смешно. Германия - да, была истощена, людям есть нечего было, а Россия - нет.
Февральская революция - результат заговора конкретных людей против царя. Откуда здесь взялось истощение, а тем более поражение - не понятно вообще. Люди и пошли на такой отчаянный шаг, потому что были уверены в победе - мол, и без царя победим, сами справимся. Без царя оказались слепыми и глупыми котятами, которых утопили или вышвырнули на улицу быстрее чем за год. А из победителей Россию вычеркнули.
А, так это не диалог, а вы мне - дураку - объясняете
=========
В режиме диалога - Вы же что-то отвечаете.. Кстати, заметьте, насчёт "дураку" это не я написал. )

ОК, спасибо
=======
Пожалуйста, мне не трудно. Хотя похоже бесполезно.

Но факты - вещь упрямая
========
Ну так и я вам о том же. Только вы их либо не знаете, либо упорно игнорируете (либо что вернее одни игнорируете, другие и в самом деле не знаете).

Впрочем, если вам приятнее верить в то, что Россия пала жертвой всемирного жидомасонского заговора, в котором против нее сплотились даже непримиримые враги в той войне - ну что ж, вопросы веры обсуждать и пытаться опровергнуть бессмысленно, "Верую ибо нелепо", как говорили древние, к тому же конституция у нас гарантирует право веровать во что угодно, так что пожалую диалог и в самом деле стоило бы закончить..

Правда, распространенность подобных убеждений ("Никаких объективных причин поражения - нас тупо предали!") в германском обществе после той же войны имели в конечном счете итогом еще более катастрофическое поражение во 2-й мировой войне (но тут уж вопросов об объективных факторах уже не возникало), но поскольку Ваши верования касаются "делов давно минувших дней", то они вряд ли могут носить столь вредоносный характер, так что ради Бога, оставайтесь при них.
>Впрочем, если вам приятнее верить в то, что Россия пала жертвой всемирного жидомасонского заговора, в котором против нее сплотились даже непримиримые враги в той войне - ну что ж, вопросы веры обсуждать и пытаться опровергнуть бессмысленно

Про жидомасонский заговор троллить не надо - я нигде такого не говорил.
Мне не приятнее верить во что-то - я просто "не выдержала войны на истощение" в упор не вижу. Немцам было есть нечего, а у русских в годы войны шел прирост на миллион в год. Наверное это все от голода было, да?

А про то что у непримиримых "врагов" могла быть одна и та же цель - разрушить РИ - так это обычное дело. У государств нет ни врагов, ни друзей. Есть только интересы. И если это в интересах государства, то сегодя "дружу" с Васей против Пети, а завтра наоборот. Ничего личного.
А история (события с 1917 и далее) как раз и показывает, что в разрушении РИ были заинтересованы ВСЕ основные игроки того времени:
Англия, Франция, Германия, США.
Никто не помог - никому не было выгодно. Либо никому не казалось что это может быть выгодно.
Немцам было есть нечего, а у русских в годы войны шел прирост на миллион в год. Наверное это все от голода было, да?
========
Чего прирост на миллион в год? Голодных ртов? Вы не понимаете, о чем речь идёт.

Вы вообще себе представляете, что такое армия времен мировой войны? Это несколько миллионов мужчин, изъятых из народного хозяйства, не создающих прибавочного продукта, а напротив его активно аннигилирующих - их надо (силами тех, кто в этом хозяйстве остался) как минимум накормить-обуть-одеть, и это уже тяжелейшая проблема, а еще надо вооружить и каждый день снабжать боеприпасами, расходуемыми с чудовищной скоростью, и чем дальше тем больше.
Можете себе представить, какие ресурсы изымаются на это на всё из обычной хозяйственной жизни, и какую надо иметь мощнейшую экономику, прежде всего промышленность, чтобы этот перекос как-то выправлять?
Нет? Оно и видно.

А про то что у непримиримых "врагов" могла быть одна и та же цель - разрушить РИ - так это обычное дело
======
А, ну да, ну это ж понятно - о чём еще могут там на западе думать, кроме как Россию ущучить? Даже в ущерб себе, даже в условиях тяжелейшей войны, еще не зная, смогут ли они сами продержаться (положение самих англо-французов к началу 1917 года было тяжелейшее, и кстати, революционные настроения были весьма сильны - см. "Бэллингтон Блэпский" Г. Уэллса) они могли думать только о том, как бы уничтожить Россию и остаться без союзника. Правда, если обратиться к фактам, то можно увидеть, что во-первых даже в 1918 году, когда исход войны был в общем уже ясен, они предпринимали попытки вернуть Россию в строй и поддерживали в ней силы стоявшие за возобновление войны, а во-вторых по итогам заварушки 1917-1921 годов они не только ничего не приобрели из "русского наследства" (даже из нефтеносного Баку англичане ушли практически без боя), но и например Японию заставили сделать то же (уйти с российского Дальнего востока), но когда вас факты смущали...
>Чего прирост на миллион в год? Голодных ртов? Вы не понимаете, о чем речь идёт.

Ага, я и говорю - русские с голодухи размножались, а остальные (немцы, французы, англичане, итп..) очень хорошо жили, поэтому их население падало :))))

Вы вообще себе представляете, что такое армия времен мировой войны? Это несколько миллионов мужчин...

Согласен.
Но такая же ситуация была у французов, немцев, англичан. Но только русское население прирастало во время войны. Вот и представьте себе ЧТО это такое - прирост на миллион в год, при тех условиях что вы описали. В РИ были колоссальные людские ресурсы + страна была по большей части аграрная. Т.е. никакого истощения не было и быть не могло. Т.е. февральская революция - это совсем не закономерность, а заговор кучки не самых дальновидных людей.
Приятно было почитать Вашу полемику, Андрей Батькович. Просто, понято без истерик и зауми дан русский взгляд. Спасибо.
Ага, я и говорю - русские с голодухи размножались, а остальные (немцы, французы, англичане, итп..) очень хорошо жили, поэтому их население падало :))))
==============
Вы забыли в качестве аргумента привести такой общеизвестный факт, насколько жизнь в современной Западной Европе ужаснее, чем в ЮВА и чёрной Африке, где рождаемость растёт, а в Европе нет.

Но такая же ситуация была у французов, немцев, англичан
====================
Только у них промышленность и вообще инфраструктура (транспорт и т.п.) была более развитой, соответственно проблемы со снабжением войск они решали успешнее. Благодаря чему и продержались дольше РИ. О чем собственно и спич.

Но только русское население прирастало во время войны. Вот и представьте себе ЧТО это такое - прирост на миллион в год, при тех условиях что вы описали
=========
Далось вам это прирастание - ну сами-то подумайте, ну как этот ежегодный миллион новорожденных (даже не хочу проверять так ли это, поверю на слово) мог помочь стране в условиях мировой войны?
Они что, от мамкиной сиськи сразу в окопы рванут? Или немедленно заменят мобилизованных отцов и старших братьев за плугом и у станка, и тем спасут хозяйство страны? Они представляли собой только едоков и таким образом в тех экстремальных условиях только дополнительную проблему создавали. Вы уж могли бы и сами к своим аргументам подходить критически.
ОК, приведу 2 ваших цитаты:
1) Вы вообще себе представляете, что такое армия времен мировой войны? Это несколько миллионов мужчин, изъятых из народного хозяйства, не создающих прибавочного продукта, а напротив его активно аннигилирующих ...

2) Далось вам это прирастание - ну сами-то подумайте, ну как этот ежегодный миллион новорожденных (даже не хочу проверять так ли это, поверю на слово) мог помочь стране в условиях мировой войны?

А вы сначала подумайте КАК в условиях когда миллионы мужчин на войне может быть прирост населения. Никому другому это не удавалось. Или у вас есть примеры?
А, вот вы к чему. Т.е. не было миллионов мобилизованных в 1-ю мировую войну, врут всё? Очень интересно. И сколько же было на самом деле мобилизовано?
Я к тому что говорить о слабости государства и истощении страны в таком случае нельзя.
Ну да, ну да, само по себе ни о чём другом это говорить не может - все ж знают, каким здоровьем и бодростью пышут страны Африки, где темпы прироста населения на сегодня самые высокие в мире!
Для особо... хм.. одарённых поясняю: я не сравниваю Российскую империю с сегодняшними африканскими странами, я это пишу к тому, столь муссируемый Андреем тезис о высоком приросте населения в РИ сам по себе не свидетельствует о высоком уровне ее хозяйственного развития (к слову, в Европе население тогда тоже росло, в Гермнаии например, оно за 40 предвоенных лет выросло на две трети).
Кстати, чисто информативно: а где Вы берете статистику по приросту населения РИ в годы 1-й мировой войны? А то я сейчас решил ради интереса глянуть, что-то всё, что ни обнаружу, 1914-м годом обрывается.
И это... всё-таки, насчет миллионов мобилизованный в ту войну россиян у Вас по-прежнему сомнения, или как?
А шансы на победу разве сейчас выше, чем тогда были?
>Нет, конечно. Русские были в России у власти и им были ни к чему ни войны, ни революции.>

В испании всё ещё правят вестготы, а в Перу Великий Инка.

"После брака Анны Петровны с герцогом Карлом Гольштейн-Готторпским род Романовых фактически перешёл в род Гольштейн-Готторпов, однако по династическому договору сын от данного брака (будущий Пётр III) признавался членом Дома Романовых. Таким образом, по генеалогическим правилам императорский род именуется Гольштейн-Готторп-Романовский (Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи)"
Это что, принц Чарльз вообще не англичанин, а грек. Отец-то греческий принц.
При ближайшем рассмотрении на английском престоле за тысячу лет его существования англичан толком и не было, разве что пять королей-Тюдоров в 16 веке могут более-менее счиаться таковыми. До 15 века королями там были французы, в 17 веке - офранцуженные шотландцы-Стюарты (полсе них один голландец затесался), а с нач. 18 века - таки да, чистые немцы.
Все гораздо проще - у всякого аристократа нет национальности.
Излишне категорично, но да, эти аристократы народ весьма космополитичный.
Да, да.. А Испанией правили сначала немцы-Габсбурги, а с нач. 18 века французы-Бурбоны. Кстати о Габсбургах - они если Вы не в курсе, в нач. 18 века тоже вымерли, и после это гордое имя носили французские графы де Водемон, они же на правах Габсбургов управляли Австрийской империей. А в Англии из царствовавших там монархов разве что пять королей-Тюдоров в 16 веке могут быть признаны более-менее англичанами, всё остальное время гордым Альбионом правили иностранцы - до 15 века французы-Анжу, в 17 веке какое-то время офранцуженные шотландцы-Стюарты, а с начала 18 века - всё те же немцы, женившиеся на немках (славная королева Виктория ко времени своего восшествия на престол в 1837 году английского языка толком не знала)...
Но всё это не мешает испанцам оставаться испанцами, немцам - немцами, а англичанам - англичанами.
Так что ж доказывают в этом свете приведенные Вами факты о Романовых-Готторпских, кстати, широко известные и способные поразить разве что школьника-двоечника?

Deleted comment

Не того калибра шабесгой Путяра, чтобы спорить с ДЕГом. Даже пытаться не будет.
Понравилось.
И с Путиным - понятно.
Клал он на все эти тексты с их реверансами и плагиатами.
Главное - вопрос о власти.
Власть бывает легальная (государственная), бывает социальная (негосударственная).
Это из учебников по теории государства и права.
Если негосударственная воля негосударственной власти начинает существовать а) достаточно долго и б) конституированно, с ней нужно считаться и учитывать ее вектор в общем векторе развития общ6ства.
ЖЖ Галковского + реал лайф - хорошие вещи.
Почти замена КРО.
В том то и проблема. Если главный вопрос это вопрос власти то путин логически довел ситуацию до того что любая его отставка это или суд и дерибан нажитого непосильным трудом или вертолет и униженная просьба к анжеле меркель пригреть сиротинушку. А отставка неизбежна. или он решил до смерти сидеть как туркменбаши а там хоть трава не расти?
>А строить жилые массивы по всей стране километрами .....ума не хватает...> В совдепии меньше всего думали обеспечивать жильем "трудящихся". Темпы его строительства были значительно ниже, чем в США, Германии, Японии..... Хрущобы не решали жилищную проблему, а во многом пускали пропагандистскую пыль в глаза. Часто разрушали добротные старые постройки, сгоняли людей из сёл в "города" без всякой культурной инфраструктуры, создавали нелепую "социалистическую" промышленность, строили "коммунистические" города будущего, типа Зеленограда.
И тем не менее мы все живем в советских квартирах. Сравните по жилищному строительству любые послевоенные 20 лет и нынешние РФовские.
А кто по национальности Путин? Не в смысле новиоп-не новиоп, а фактически?
ЮРИСТ-чекист
это - фомула счастья ))
Это до поры до времени.
Судя по тому что это Великая Государственная Тайна, ответ понятен. Иначе бы последняя собака знала всех его предков по седьмое колено. А так бледные фото папи-мами и, - как чёрт из табакерки, - "Спиридон Путин". Для любого пиарщика "усё ясно".
-"усё ясно".-

Я постоянно слышу две версии: еврей и кавказец.
Чеченец? Нелегал?
Есть мнение, что из вепсов (фино-угорское племя, проживающее на территории Карелии, культурным центром считается Шелтозеро - поселение примерно в ста км от Петрозаводска ближе к Вологодской и Ленинградским обл.).

Deleted comment

Санкт-Петербург вообще построен на территории проживания фино-угорского племени "ижора", представителей которого, как и других фино-угорских народов при Сталине и Хрущеве переписали в "русских". Недаром "незалэжные" идеологи говорят, что "москали" никакие не славяне, а мордва.
"Уд-мурты", т.е. "хуе-мордые"...
Слушайте, количество финнов, проживавших в Питере сразу после постройки известно наперечет - это пара тысяч людей, т.е. во много раз меньше чем одних строителей Питера. Фины живут в хуторах, а русские построили город, в котором сейчас людей живет столько же, сколько во всей Финляндии. Это не в русских финские примеси, а в финнах русские.
Незалэжные в основном такая греческо-турецкая помесь, есть и ющенки, и калмыкообразные.
Бывают типичные петербуржцы, там действительно какой-то расовый субстрат.
Вообще, национальное государство с большой территорией включает множество рас (поясов, очагов), сложно говорить о французах, не касаясь их местечковых дел. Азнавур, Саркози, оба вполне вписываются.
Два абсолютно полярных типа немецких - альпийский и саксонский, к тому же есть прусский тип.
Англики, Тони Блэр (вполне типичный) и какой-нибудь Хью Фрейзер. Национальность скорее некая образцовая воспитанность.
Что касается подспудных конструкций языка, негр на втором курсе лумумбы ставит кириллический виндоус и делается "похожим", не имея отношения при этом к русской нации никакого (как и многие, не ощущающие нюансов речи, советоиды).
Каждая раса вносит свой акцент в национальность. Национальность шире, и это именно воспитанность, отработанный шаблон поведения. Раса только акцентирует тут и там, но нетипична в смысле национальности.
В 3м Рейхе говорили о фальско-нордическом субстрате немецкого народа - две совершенно разные, перемешавшиеся друг с другом расы - деваться-то некуда. Если типичный швед еще потянет на какой-то "нордизм", идеологам германского муравейника надо было как-то теоретизировать, выкручиваться.
И у Ленина фамилия "Ленин" какая-то финская...
Какая-то бессмысленная, как и "Сталин". Со сталью или с ленью нет ассоциаций, импотентный суффикс как-то уравнивает. Я так понимаю, совсем неместная филология. Их наверно отбирали по неприметности. Не царапает глаз и хорошо. Ну ленин, какой-то шерстяной катышек, ну сталин, стал, и вот он сталин теперь (все-таки "стальин" должно быть). Какая-то неотмирность в этих фамилиях, и бессмысленность.
У Сталина псевдоним был от СталиИнского - переводчика "Витязя в тигровой шкуре". А тот был внебрачным сыном сосланного на кавказ польского офицера Кристаллинского.
Так по версии историка водки, но скорее поиск фамилии-лозунга, по типу Скрябин-Молотов. Т.е. поменять скребок, щетку на ударный инструмент пролетария.
Надо иметь в виду, что, как и Скрябин, он отталкивался от неудобного жужжащего слова, которое за ним тянулось хвостом со всей биографией, т.е. чистенькое Сталин это отрицание Джугашвили в унбегаунском переводе ("сын мусора").
"сын мусора"

Мента???
Если это первое, что пришло на ум, вероятно, у вас проблемы с милицией.

"Мусором" или "отбросами" могли называть людей другой веры, бастардов.
Во всяком случае, есть ссылка на группы ср. азиатских евреев "джугут" и "яхуди", возможно, это стало ругательством типа "иуды" (корень тот же). "Сын иуды".
кто по национальности Путин?

По национальности вепс. По призванию поджидок.
Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.
Да вот кстати не факт.
Во-первых, вепсы - сильно русифицированный, комплиментарный русским народ,
во-вторых - где разрекламированные дни вепсской культуры? Особые права Вепссландии? И прочее, что мы наблюдаем в отношении Сев. Кавказа.
Некие языки утверждают о помеси еврейско-вепской примеси, то есть 100% русский он.
>Если выбить паре замечательных народностей зубы прикладом, все бросятся врассыпную, друг друга сдадут и половина просто перейдёт в русские.
Для начала у русских должны быть эти самые "приклады". А пока "приклады" находятся у новиопов - у охранно-карательной фирмы "МВД РФ" и у бизнес-структуры "Вооруженные силы РФ" - об этом можете только мечтать.
Это ничего, оружие для IRA вообще поставляют "ливийцы", "на деньги американских ирландцев". Откуда-то берется же, правда?
зайдите в оружейный магазин как-нибудь - узнаете много интересного

rosticus

January 24 2012, 21:52:48 UTC 7 years ago Edited:  January 24 2012, 21:53:25 UTC

Второй куплет "Широка страна моя родная!":



Наши нивы глазом не обшаришь,
Не упомнишь наших городов,
Наше слово гордое «товарищ»
Нам дороже всех красивых слов.

С этим словом мы повсюду дома,
Нет для нас ни чёрных, ни цветных,
Это слово каждому знакомо,
С ним везде находим мы родных.



В начале 1990-х годов некоторые политические деятели предлагали сделать эту песню Гимном России...
"Нет у нас ни черных ни цветных"...

" - несть ни еллина ни иудея...
- Вот и я хочу, чтоб как-нибудь проснутся, глядь - и нет ни Ельцина ни его иудеев"...

Deleted comment

в сша негры уже на порядок белее населения африки. Если тенденция сохранится (а она сохранится), никаких негров через 200 лет в америке не будет. Но это по понятным причинам не афишируется.
В Бразилии есть фактически официальная программа "обеления".
преференций в бразилии белым как производителям генного материала не дают?--а то может "пора валить" как раз под это дело в бразилию---пока тут путяринцы не завершили прогамму по
" очернеию"( пардон за аламбур--), рассиянии--т.е. прогаммы бразилии и россиянских првтиелей прямо противоположны?
А они белеют из-за смешения или потому что в жрачку или лекарства что-то подмешивают?

Deleted comment

Вообще говоря, возможно подавить меланогенез ингибиторами тирозиназы, их добавляют в отбеливающую косметику и в небольшом количестве в еду для сохранения товарного вида.
В качестве уточнения, а не подъелдыкивания.
Скорее гаплоидными половыми клетками пап и мам из которых при слиянии (т.е. собственно оплодотворении) и образуется диплоидная зигота.
Нет содержат под землёй. Через 30000 лет они станут белее некуда.
ржунимагу,хорошо шутите,конешно лекаства)) аххаха --как мишке джексонову)
Вообще то статистика ведётся. Не на порядок, а примерно вдвое. Так что мулат Обама - типичный афроамериканец в расовом смысле.
отец обамы не американец.
Гы-Гы. А и правда...
Расовая чистота блюдется привилегированным положением негров, вступать в межрасовые браки невыгодно, можно лишиться статуса социального инвалида, смешиваются люди, которые живут неплохо, в расчете на бонусные плюшки друг от друга. Поэтому черно-белых браков так мало, гораздо больше с нынче модными азиатками.
В Америке есть проблема бывших испанских колоний, которые упорно прибираются назад Мексикой. Дело неск. десятилетий, и испанский на ю.з. будет доминировать, что в общем-то нормально, климат там небелый.
Спустя пятилетку, захотелось спросить: простите, А КАК ЭТО?

Как негры становятся белее? Просто метисация?
Самая низкая рождаемость по группе, плюс метисация.
>Самая низкая рождаемость по группе

Какой группе? Среди кого самая низкая?

Можно говорить ..это ... яснее, а не трансляцией межполушарного диалога?
Среди всех рас.
Спасибо.
"в сша негры уже на порядок белее населения африки."

Это что за нездоровые фантазии?
Мулаты, несомненно, белее, но их мало,
а негры точно такие же.
В Америке существует жесточайший расовый закон "одной капли крови". Он не формализован (хотя его в своё время и формализовывали) потому что эта такая непреложная истина, что можно поберечь бумагу. Нет же закона что человек должен ходить на ногах.
Дмитрий Евгеньевич, а что означает "в США ... жесточайший расовый закон одной капли крови"? В чем проявляется существование этого закона для американцев? Негров/индейцев/латиносов вактически не пускают в какие-то сегменты социальной пирамиды?
Или это про то, что мулатов и кватеронов считают афроамериканцами? Ваша фраза не вполне ясна, хотелось бы попросить уточнения.
Вероятно проявляется в том, что люди имеют четкую позицию относительно того кто они есть. Никаких "финно-угров". Негр, значит негр.

_nekto

January 25 2012, 05:44:21 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 05:52:05 UTC

Не понял.

Я не понимаю, какова сейчас сегрегация в США, и что она представляет такое, что можно
1) сегрегировать совсем светлых мулатов от белых, как совершенных негров,
2) при этом, не сегрегируя негров от, даже совсем светлых, мулатов вообще никак - то есть, даже самый светлый мулат ущемлен на равных с негром - без поблажек (вики пишет в статье "кватерон", что после введения этого принципа исчезли за ненадобностью понятия "мулат, кватерон и(!) даже октарон")
3) при этом это удивительное положение является еще и естественным "Он не формализован (хотя его в своё время и формализовывали) потому что эта такая непреложная истина, что можно поберечь бумагу. Нет же закона что человек должен ходить на ногах."

Главное, непонятно что это значит не применительно к благополучной америке а применительно к положению "русские ... начнут ... втрамбовывать людей в землю по принципу «на том свете Аллах-Иегова-Христос разберёт»", причем без конкретного адресата.

При чем тут "четкая позиция" и "фино-угры", понятнее не стало.
боюсь что понятнее я объяснить не смогу. я, видите ли, утенок с больной лапкой и клювом набок, когда начинаю стараться крякать получается только пиу-пиу. давайте подождем что скажет ДУ.
у Вас же в п.2. все сказано - "исчезли за ненадобностью и мулат и ктото там еще". Положение полукровок слдовательно улучшилось. ибо не полукровки более, а нормальные ПОЛНОЦЕНННЫЕ негры
Посмотрите на Джексонов. Вот у людей воля. Мало того, что дети у Майкла мулаты для которых очень долго отбирали белую биологическую мать. Так еще отец себя отбелил и изуродовал пластическими операциями. Уж ОЧЕНЬ Джексонам хочется к белым господам.
так и наборот тоже. никаких фино-угров. русская капля есть, значит русский.
Такое впечатление, что о существовании США вы узнали только 24 января.
Кстати, в Голливуде, скорее всего, жесткое табу на межрасовые браки, семьи в фильмах. Друзья белый и негр, белый и монголоид — это сколько угодно, но вот брак... Я сходу не могу вспомнить ни один фильм, где бы муж был негром, жена — белой, или наоборот.
Помнится, Вупи Голдберг (кстати, по кому-то из предков одесская еврейка - это к разговору о "капле крови") жаловалась, что в фильме "Роковая красотка" (был в 80-е такой неплохой боевичок с её участием) у её героини и белым приятелем той была эротическая сцена, но её вырезали.
Зато через несколько лет в "Привидении" оторвалась - у нее сцена с Деми Мур не только межрасовая, но и лесбийская. )
Лесбийская - это можно, от этого дети не родятся...
ксати, да.

Интересно, это не означает, что опасаются что мулаты будут социально опасны?

А по евреям у них в фильмах есть? А по арабам?
А по евреям у них в фильмах есть?
==========
Ну если учесть, насколько велик процент евреев среди звёзд Голливуда, какие-то ограничения в этой области представляются явно неосуществимыми. )
"Еврей" - это вероисповедание, а не раса.
Иудеи, да. Евреи - переднеазиаты.
по торе расовополноенным иудеем ( )) ) может быть только еврей---а прочим принимай гиюр не принимай--ничто не поменяется--для евреев --иудеев прошедший гиюр--не иудей---так как иудей-еврей--это БОГОИЗБРАННЫЙ народ--а любой другой расовонеполноценный как еврей--просто самозванец--сам себя впихнул в иудея--таки как бог то этому типу никаких разрешений на то не давал

--при том что еврей принявший из каих то соображений любую. ВЕРУ--по торе остается евреем-иудеем -- лакмус--репатриация в израиль--только по этническому принципу--еврей по крови--по маме--а не по вероисповеданию
Знаю, читал уже.
Был бы человек, а статья найдётся) На мой взгяд, за евреев можно считать всех тех, у кого в роду имеется прабабка жид, то тогда получиться, что евреев ГОРАЗДО больше декларированных 13 миллионов.

>таки как бог то этому типу никаких разрешений на то не давал
---
Существует артефакт договора еврев с Богом? От которого вывели иудаизм. Иначе это просто вера зомбирование то бишь.
Раввины с вами не согласятся.
Нацисты - точно не согласятся...
Как-то вы неосторожно записываете всех раввинов в нацисты.

А они всего лишь националисты и прекрасно знают, что веру можно поменять, а кровь не поменяешь. Поэтому справку о еврействе выдадут сыну еврейки пусть он будет хоть крокодилистом-вудуистом. А обгиюренный нееврей будет всю жизнь именоваться "гер", а не еврей.
Такова реальность.
C евреями надо вспомнить. Сходу только «Знакомство с родителями». Но это комедия, так что интерпретировать можно по-разному )) К тому же брак с евреем не межрасовый.
Один Вуди Аллен в своих фильмах туеву хучу англосаксонских голливудских красоток перелапал. И не только англосаксонских, и не только красоток. ))
>К тому же брак с евреем не межрасовый.
---
Межрасовый.
"Рассвет мертвецов" Зака Снайдера сходу.
Посмотрел в гугле об этом фильме:

«„Рассвет мертвецов“ — американский фантастический фильм ужасов»

)))
ну Голливуд же)))
Там девушка была русская, кстати.

Deleted comment

В жизни в современных США табу быть не может, иначе речь бы шла о расистском обществе а ля ЮАР. Да и президент у них — «наполовину белый», так сказать )
А в кино вполне возможно. Про сериал «Герои» ничего не могу сказать, не смотрел. Я только предположил и высказал мысль. Надо посмотреть этот сериал, возможно там межрасовые отношения поданы в заведомо пародийном ключе. Не знаю.
Интересно, что процент белых мужчин, интересующийся негритянками, чудовищно низок. Если белые тётки еще западют на негров, то неритянки в негласной социальной "пирамиде" стоят в самом низу. Их "не хотят" ни успешные негры, ни успешные белые.
Роберт де Ниро в гордом одиночестве )
Роберт де Ниро не белый а еврей)
Всё верно. Жиды чёрные, хоть и прикидываются белыми.
Ну, голливуд как это ни парадоксально имеет реалистическую подоплёку. Его метод это, так сказать, "некритический реализм". Поэтому если взять конкретный фильм о американских неграх, то там масса табу, натяжек, умолчаний и тому подобных политкорректностей. Но В ЦЕЛОМ от американского кинематографа остаётся удивительно реалистичное представление о неграх. Я когда побывал в США оценил. ВЫЛИТЫЕ. До этого я видел негров в Париже - это совсем другие люди.

То есть тут дело не только в табу, но и в общей правде жизни. Такие браки редкость, или, точнее, штука частая, но неформатная. Не годящаяся для изображения стандартного клише "семейной жизни".
Здесь трудно согласиться.
Негр, возглавляющий белых (и примкнувших к ним азиатов )), в голливудском кино - практически норма. Хороший негр, плохой белый - почти классика.
Долгое время было табу на пару "негр с белой", сейчас снято.

Правда, по моим наблюдениям, в последнее время ещё большее развитие получила, условно говоря, "феминистская" тема.
Помню, кстати, в каком-то американском сериале, шедшем у нас где-то на рубеже 80-90х. (что-то там про мафию), одна чернокожая эмансипэ завела роман с евреем-адвокатом. Её чернокожий знакомый, тоже вполне солидный респектабельный господин, её всячески отговаривал - мол, вы, а потом ваши отпрыски по ушам получать будут и от тех, и от этих.
Не берусь судить, не бывавши в Америке, но, как мне кажется (*перекрестилась* :-)), американцы всё же к кино в массе относятся как к сказке, а не как к "важнейшему из искусств".
С другой стороны, Обама уже президент. Хотя, меня больше настораживает нынешний кандидат от мормонов.
Важнейший или нет сложно сказать, но современный Голивуд сознательно ориентирован на подростков. А это в Америке показатель.
Сказочники - люди взрослые и они ставят сугубо прагматичные задачи. Во-первых, понятно, коммерческие. Но фильм жестко цензурируется продюсерами и является результатом многочисленных компромиссов. Поэтому на выходе чисто денежные интересы зачастую уступают идеологическим. И это тоже показатель.
Соглашусь, но вопрос в другом.
Вот, чуть ниже Дмитрий Евгеньевич утверждает, что "общий образ негра в Голливуде: опасный криминальный дурак и дурак безнадёжный". Я вижу прямо противоположную тенденцию.
С другой стороны,я понимаю и его аргументацию "от противного". Что там в результате откладывается в голове американского подростка, не возьмусь судить.
Для создания такого образа Голливуд не нужен. Достаточно ежедневной криминальной хроники.
Редко появляются прозрачные фильмы типа District 9. Голливудом рулят преимущественно леваки.



Вы недооцениваете коварства западных людей. Например, французские СМИ создали положительный образ арабских гаврошей, поджигающих автомобили в Париже. Для чего это было сделано? Для того чтобы обыватель (практически любой) с этим не согласился. Т.е. можно публично хвалить человека, но так, чтобы все видели что хвалящий слепенький дурачок (якобы).

Общий образ негра в Голливуде: опасный криминальный дурак и дурак безнадёжный. Т.е. ему даже это объяснить нельзя. Только бежать куда глаза глядят. Американцы (белые) и бегут. Это ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА просекает любой белый ребёнок лет в 9-10. А у нас взрослым ослам впаривали про северокавказские курорты, а те с жёнами и детьми ехали "отдыхать". В Гарлем и Бронкс.
Кстати, зарисовки из реальной жизни - http://baxus.livejournal.com/384437.html#cutid1
По-моему,Вы немного путаете. В современных голливудских фильмах вообще не бывает отрицательных персонажей-негров. Их даже вставляют в этом качестве вставляют в те сюжеты, где их отродясь не было (скажем, американская версия "Соляриса", где негритянка выполняет роль лемовского Саториуса, или негр-помощник и советчик Костнеровского Робин Гуда - смотрится белой вороной в Шервудском лесу).

Deleted comment

Не заметил в приведённой дискуссии никакого контент-анализа. Заметил утверждение. Привёл контр-примеры и сформулировал обратное утверждение ("в голливудских фильмах нет негров -- отрицательных персонажей").

Усреднённый же образ, на который Вы неявно ссылаетесь, действительно есть, но он основан НЕ на голливудских фильмах, сделанных по своего рода канонам капреализма, а на других источниках информации.
Описание негритянского дна это голливудский Жанр.
Я бы обратил внимание на три разных направления-жанра в голливудских фильмах. Фильмы про гангстеров - там конечно множество негров и бедные и бандиты. Ну просто если показать бронкс населенный белыми людьми, это будет восприниматься как полная ахинея.

Есть негритянские фильмы, там абсолютно все негры, даже на второстепенных ролях. Но обычно 1 персонаж - белый придурок, над ним все издеваются.

Но в фильмах высокого уровня очень часто поднимается тема благородных и гениальных негров. Там негр обычно на порядок превосходит окружающих интеллектом и моральными качествами. Часто в него влюбляется белая женщина, тоже морально положительная и "свободная от предрассудков". Недавно сделали хороший фильм о том что первую операцию на сердце сделал негр. В фильме 2012 негр не только президент, но и самый умный ученый - тоже негр. Вдобавок еще и ковчег после потопа высаживается не где-нибудь а именно в южной африке )
Вот, вот и я о том же.
Единственное, с чем не соглашусь так с определением этих фильмов, как "фильмов высокого уровня":). В большинстве тот же мусор, что и первые две категории. Хотя первые две я вообще не смотрю.
Есть фильм Rachel Getting Married. Но это, действительно, редкость какая-то.
Rachel по-русски значит Рахиль. "Усё ясно"
А точно. В фильме "новые центурионы" белый коп положительный герой начал флирт с симпотной черномазой но по сюжету его убили.
Бал монстров
Послабление вышло. "Добро пожаловать в Лэйквью" с Сэмюэлом Джексоном.
В фильме "Затерянный мир: Парк юрского периода 2" (The Lost Worlds: Jurassic Park 2) главный персонаж Иан Малколм (Джефф Голдблам) имеет чёрную дочку.
этот закон -- "если хоть чуточку мулат, то не белый"?
"Если в бочку мёда добавить ложку говна, это будет бочка говна" (из какого-то американского фильма).
Да, мед рецессивен, а говно доминирует.
Это аксиома.
> «Свинарка и пастух» выглядела для англичанина страшным приколом. Он не просыхал от хохота.

Чтобы не просыхать никогда, англичане сами в 2003 году сняли фильм "Реальная любовь", где героиня очаровательной Киры Найтли выходит замуж за расового негра
"В реальной любви" вообще много приколов)Антиамериканских особенно.

А мне понравилось как американцы прикалываются ответ - в "крепком орешке" взорвали "Виндзор "114" летевший (удивительно) из Лондона руками террористов, и ессно террористам отомстили, в "Хенкоке" подвели под одну дату убийство Кеннеди и карибский кризис с резюмом "тогда война чуть не началась, в детских (!) "Тачках" подвезли бомбу под нос королеве и тд. ИМХО англичане нарвутся.
Дмитрий Евгеньевич, а почему Вас Макфолл не пригласил?
И все же, нам ещё предстоит большая работа над собой. Первым делом, нужно научиться уважать друг друга.

Призываю: "Русские не хамите русским"

Deleted comment

Это Вы к чему? Но ведь проблема, судя по нац. сектору ЖЖ, объективно есть. Все время склоки, разборки, обвинения. Тот "чекист", этот "провокатор", "жЫд" и т.д.

Что-то не так.

Deleted comment

Ну, будем пытаться изменить среду. :)
Вы правы всё дело только в русских. У на не соблюдают заповеди, которые должен соблюдать любой народ претендующий на то что он народ.

Ну например перефразируя немножко Доктора такие 10 заповедей известных:


1) Твой народ зовётся русским. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах.
2) Враги русских — твои враги. Ненавидь их всем сердцем.
3) Каждый соплеменник, даже самый бедный — это частица русского народа. Люби его как себя самого.
4) Требуй себе только обязанностей. Тогда русский народ обретёт справедливость.
5) Гордись русским народом. Ты должен гордиться народом, ради которого миллионы предков отдали свои жизни.
6) Тот, кто обесчестит русских, обесчестит тебя и твоих предков. Направь кулак против него.
7) Бей негодяя всякий раз. Помни, если кто-то отбирает твои права, ты имеешь право уничтожить его.
8) Не будь скандальным антисемитом, но будь начеку с «Эхо Москвы».
9) Верши, что нужно, без стыда, когда речь идёт о новой России.
10) Верь в будущее. Тогда ты станешь победителем.


..
Это заповеди для человека или для племени?
Есть ли в русской нации люди или там только племена?
Есть атомарная общность людей с российским гражданством, нации нет, конечно. Без национального государства нации быть не может, племен сколько угодно.
Хорошие пункты.

Правда, тут, IMHO, скрывает небольшая ловушка:

"1) Твой народ зовётся русским. Люби его превыше всего и больше делом, чем на словах."

На этих абстракциях -- "Твой народ", "русский народ" -- далеко не уедешь. Да и русских слишком много, чтобы понимать под этими словами, что-то одно. Короче, нужно больше конкретики.

"Русский народ" -- это лично я, это лично Вы. Признаем два конкретных лица за русский народ. Наши проблемы это проблемы русских. Вот с этого должно начинаться движение, начинаться самоорганизация.

"1. Русский, не хами русскому.", "2. Будь вежливым со своими", "3. Стремись помочь своим",

А без соблюдения этих простых и естественных требований, будут конфликты, ссоры и ничего путного не выйдет.
> Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда.

Фу глупо как. Глупо и жлобски. Надеюсь что вы это неподумавши ляпнули.
Жизнь вообще глупая штука.
Набросте ка феерию ярких канадских имен. Не хоккеистов.
9 нобелевских лауреатов (в России их 7, ну правда без учёта 15 советских). Режиссёры вроде упоминавшегося здесь Кроненберга или Джеймса Кэмерона (самого коммерчески успешного на сей день режиссёра в мире, если что), менее известных вроде Нормана Джуисона, многочисленные актёры, певцы вроде Брайана Адамса и Селин Дион и т.п.
коим в мире цена десятка за пучок. вы назовите фамилии людей вошедших в ИСТОРИЮ и КУЛЬТУРУ. Уровня Чарли Чаплина, Эйзенштейна, Чайковского. Камерон может войдет в историю кинематографа но не как канадец а как голливудский спец. Голливудский. Со всеми этими де ниро шварцами лукасами и спилбергами.

Deleted comment

Не напомните мне, где это я сравнивал Чехова с "Селиной"? А то либо мне память изменяет, либо вы какую-то бессмысленную хрень пишете непонятно зачем.

Deleted comment

Deleted comment

Соответственно и национальная политика РФ это донашивание старой одежды советской идеологии и использование остатков проведённой советской властью в головах обывателей «работы». Советские ещё живут, прошло с тех времён всего 20 лет.
-----------------------------------------
В точку!

Да и остальное в Вашем ЖЖ-посте блестяще и толково изложено.
Благодарствую, сударь:)
Но всё становится на свои места, если учесть что новиопы русских игнорируют.

Думал раньше, что "русских нет" - это интенция, а это просто они их не видят.

Но тогда стандартная промывка - полиэтническая консолидация 17% без малейшего упоминания русских. Упоминание русских Путиным - некая аномалия. Как Вы это объясняете?
Нет, русские должны и даже обязаны участвовать в салате, но "на равных". А какое может быть равенство с другими на РОДИНЕ? Родина это привилегия. Член семьи внутри своей семьи любимчик, к нему относятся лучше чем даже к близким и хорошим соседям раз в тыщу.
Вообще предложить народам участвовать на равных это РАСИЗМ. Если считать равными не граждан, а народы, и от русских 1 голос и от эвенков 1 голос, это значит, что эвенк ценней русского ценней в 10.000 раз.
Вот знаете как мне обидно, что мой голос например в 70 раз менее значим на президентских выборах, чем голос какой-то деревенщины из Небраски?
Если вас, как американского гражданина и избирателя, такая система не устраивает, вы вправе требовать пересмотра системы выборов.

А я русский, живу в России. Тут у нас свои проблемы.
То есть аномалией было неупоминание ранее, мозги переклинило. А стандартом советского полива является полиэтническая консолидация русских внутри 17 процентов.
Да, но не всех, а избранных - например старообрядцев. Это 1-2-3%%. Остальные 80% изображаются маргинальными бомжами и подростками.
А как публику снимать с такой прошивки? Совет ощутить себя в Сумгаите, где сама жизнь покажет - оценил.
Дмитрий Евгеньевич, ну неужели нельзя старообрядцев "заагитироать" в русские? В конце концов, не самый плохой материал. Жалко.
Государственная пропаганда сделает всех.
у них есть пунктик. Русские, это ТОЛЬКО ОНИ. Кроме них русских никаких нет. Они как гордые израильтяне-евреи в окружении кровожадных диких арабов. Вот и попробуйте "заагитировать"
Почему, я где-то специально писал, что старообрядцы это русские. Вопросы вызывают сектанты типа баптистов и т.д. Опять же не сами по себе, а потому что нерусское явление. Баптист-англичанин или баптист-немец это стандарт.

Плохо когда старообрядцы публично противопоставляют себе стержневой русской культуре, тем более в условиях давно произошедшей секуляризации. Из старообрядцев было гораздо проще вербовать коллаборационистов, это да.

_nekto

January 26 2012, 18:35:24 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 18:37:01 UTC

Но тогда, автоматически, сразу возникает следующий вопрос про крещенных татар и крещенных евреев.
Прекрасные люди!

_nekto

January 26 2012, 18:49:30 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 18:56:47 UTC

А то! Иногда даже поразительно насколько замечательные!

Так что же? Ну, уточним, допустим "коренные" крещеные. То есть, крещены при рождении родителями, которые также были крещены при рождении
Да по-разному. Могут быть крестившиеся в сознательном возрасте - "истинно русские люди". А могут быть старинные выкресты. Я, например, видел человека - потомка Шафирова.
"коренной" крещёный - это вроде бы православный в третьем поколении. Раньше только такие могли священниками стать, а теперь только крестился - сразу в учителя русского народа.
Вы о чем? я спрашиваю - коренные крещеные причисляются ли к русским, если к ним причисляются старообрядцы? Да, в третьем поколении и так далее.
А какое может быть равенство с другими на РОДИНЕ? Родина это привилегия
=======
Так ведь и татарин в Татарстане и якут в Якутии по той же логике могут сказать русским то же самое.

synchrophase

January 25 2012, 08:30:24 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 08:30:41 UTC

Ага, в идеале вообще надо всю Россию разрезать на 20 кусков, каждый из которых был бы чьей-то родиной, кроме русских, хотя и русские составляли бы в каждом по 60%.
Русский будет прав только в случае своего самосознания, как оккупанта России.
лучше расскажите про оккупацию Америки американцам.
А смысл? Американцы-то правят в США.
историческая родина татар не Татарстан, а степи Монголии. Вот там, пожалуйста, пусть права и качают. Не нравится в России - пожалуйте на историческую Родину.
А с якутами мы всегда мирно жили, и теперь договоримся.
историческая родина татар не Татарстан, а степи Монголии
=======
Не желая заподозрить в вас настолько невежественного человека, склоняюсь к выводу, что это неприлично толстый троллинг. Но поскольку я не татарин, этот троллинг прошел мимо цели. ;))
Вы сами типичный представитель "салата". Поляка никуда не спрячешь. Да, и не стоит.
В Москве русские УЖЕ не на родине...
пустил зайчик лисичку в свою избушку, а они его и выгнала...
Кстати, да. Есть такая русская поговорка - "лучше сто раз показаться неправым для других, чем один раз для родных".
Но ведь это же добровольное самоубийство со стороны 17%.
Консолидация русских ускоряться, и когда дойдет до дела - будет не "прикладом по зубам", а картечью в рожу. Они этого не понимают?
Недавно ужесточились правила приобретения травматического оружия. Практически приравняли к охотничьему и запретили иностранное. В итоге народ с травматического стал переходить на гладкоствольное:)

Хорошее интервью Парфенова с Навальным
http://www.youtube.com/watch?v=Y2ZdqukGkpU&feature=g-logo&context=G24acdefFOAAAAAAAcAA
автору следовало бы определиться с понятиями, тогда ему сложнее было бы нести чушь
Не убедительно.
Уверяю Вас, если бы автор начал с определения нации (любого), три четверти (разные, в зависимости от определения нации) этого сочинения утратило бы смысл. Я уже не говорю о его доводах по поводу единой нации Российской империи, в которой по переписи 1897 г. русский язык родным признавало 45%. Но, опять-таки, нет смысла рассуждать, если мы не знаем, что автор подразумевает под нацией.
А где автор пользуется определением нации? Вообще - словом "нация"?
Вы придуриваетесь? это скучно. но все-таки, еще раз, автор никогда не будет определять понятия, которые использует в своих текстах, иначе будет очевиден его дилетантизм.

"Национальная схема Российской империи отличалась большой пестротой при общей монотонности национального состава. То есть основу метрополии составлял один народ, который забивал всё. ".

что в данном случае автор понимает под "народ", "национальный состав"? И далее, "субэтнос", "народ-зародыш", "народ-обрезок", "этнические группы" и проч.
А что тут непонятного? Давайте пойдем с другого конца: расскажите нам что в этом посте вызывает у Вас наибольшее возмущение, и почему, а мы попробуем Вам как-то помочь.
мне непонятно, что автор подразумевает под "народом", "нацией", "этносом", "субэтнос", "националистом" и т.д. дело в том, что автор использует "очевидность" этих категорий в обывательском восприятии и строит на этом свои откровения. поймите правильно, меня ничего не возмущает. я констатирую. помогите лучше автору.
То есть по содержанию замечаний нет, а упрек состоит в том, что говорит прозой не определив понятие прозы?
автор говорит о явлениях, которым не может (или не хочет) дать определения. это проблема содержания. мне не понятно, что такое в понимании автора народ и чем он отличается от нации, этнической группы или субэтноса. упрека нет. я констатирую, что если бы автор определил ключевые понятия, всем стало бы сразу заметна противоречивость, банальность и вторичность "содержания".
Что бы не понимать. надо понимать до какой степени вы не понимаете. Если верификация этих понятий по умолчанию вызывает у вас тревожность то навреное вы имеет СВОЕ видение данных терминов и оно как то расходится с определением Галковского. Начните с себя и дайте определение которое считаете валидным. Вот с этой позиции вы и можете начать критику.
Во, и я о том же. Может, Галковский опять облажался, и только Дежнев видит где. Раз облажался, значит поправить его _легко_, легко указать "противоречивость, банальность и вторичность "содержания"".
Вы не поняли. я сказал, что противоречивость, банальность и вторичность "содержания" станет очевидной, если будут известны исходные понятия. а без этого этот текст больше напоминает бред, чем и вызывает симпатию у неокрепших умов. все просто, если маленько сосредоточиться.
Я и говорю, не понимаю что Вы говорите. Маленько сосредоточьтесь и объясните себя.
Вы закончили так же как и начали - придуриванием. а это скучно, я Вас предупреждал.
Нет, не сумели убедить.
понятия "субэтнос", "народ-зародыш" я считаю бессмысленными и не могу, соответственно, дать их определения. весь этот шаманизм вызван только тем, что определений "по умолчанию" не существует. в данном контексте их и не может быть, поскольку таковы условия жанра псевдонауки. а иезуитство адептов автора (которым было достаточно привести одно определение или дать соответствующую ссылку), только подчеркивает запущенный сектантский характер этого сообщества.
Вы наверное попутали жанр. Галковский не пишет академический статей по социологии или этнометодологии. Он пишет актуральную политическую публицистику.
Если вы хотите научности обратитесь в ленинскую библиотеку. Почитайте статьи маститых советских гуманитарев о созревании новой исторической общности - советского народа и замечательных исторических перспективах этого народа. как раз всё это писалось лет за 15 до 1991 года. Вот там никакого сектанства а опора на передовую марксистско ленинскую науку. Или почитайте соверменных сановных гуманитариев из ГУ ВШЭ. Они вам на высоком научном уровне расскажут что "Россия для всех" "Эмиграция это благо" а создание шариатских кварталов это историческая неизбежность и символ мультикультурности толерантности и цветущей сложности.
при чем здесь жанр? мы же говорим о некорректном использовании понятий. или вы думаете, что в "актуальной политической публицистике" можно использовать понятие "утюг" в значении пылесоса? а публицистика, в частности, может быть научной, или как в случае с Галковским лженаучной.
Вот вы идиот. Вы только что упрекнули человека в неправильном употреблении понятий НО при этом использовали образно символическую аналогию. Если вы говорите что термины использованы не корректно дайте свои границы корректности и ясное определение понятий которые вы считаете не правильным. А то уже десяток постов разводите сопли по тарлке но ясно выразить суть претензий не можете. Если вы говорите что галковский лженаучен дайте пример научно выверенных публикаций отечественных корифеев социологической мысли.
Я вам привел примеры уровня оценочных суждений выдаваемых нашими "учеными". дайте ориентир. фигуру на которую можно опереться в этом вопросе.
Что "символичного" в аналогии с утюгом? Если Вы распознали под "утюгом" что-то личное, связанное с собой или автором, поверьте, это простая случайность. И потом, как это противоречит необходимости оговаривать используемые понятия? В посте не определены ключевые понятия "народ", "этнос", "субэтнос", "нация" и проч., как еще сформулировать конкретнее? Что такое "этническая группа", "субэтнос", "народ-зародыш" в понимании Галковского? Собственно определение ключевых понятий (верное или ошибочное) и есть один из критериев научности, для этого не нужны никакие авторитеты. И само по себе стремление выявить "научность" в ориентировании на "авторитеты" ущербно.
Простите но вы невежа. Как соотносятся понятия "утюг" и "этнос"? ваш символический образ понятен но он НИЧЕГО не проясняет по сути ваших претензий. Ваш образ из области полемической журналистики но никак не научности. Вы как попка талдычите что это не научно но более ничем свои голословные декларации не подтверждаете. на прямой вопрос о критериях научности и академических исследованиях на которые вы лично опираетесь вы суетливо заявляете что "авторитеты" тут не нужны. А что вам нужно? Вы по существу можете хоть что ни будь сказать? или вы тупое трололо?
сюжет с утюгом - это прямая аналогия, демонстрирующая соотношение термина и значения, никакой семантики утюг не имеет. определение понятий - критерий научности работы на уровне реферата первокурсника, а вы требуете подтверждений этому из академических исследований. кто здесь тупое трололо? мне нужно знать что в этом тексте обозначают понятия "народ", "этнос", "субэтнос", "народ-зародыш" и т.д. И вы мне никогда этого не ответите, а вновь перейдете на личность, подчеркивая безнадежность своего интеллектуального положения.
Аналогия с утюгом демонстрирует только одно вы просто не владеете материалим по существу. Критиковать выражать обоснованное сомнение можно ТОЛЬКО находясь на каких то позициях. Именно с конкретных позиций производится критика или выражается сомнение. У вас никакой позции нет. Вы просто требуете "дайте мне научно" А кто ж вас знает что вы имеете ввиду. Перед вами тут бисер метать никто не будет. Есть что возразить возражайте по существу. хотя бы на уровне первокурсника. Но даже первокурсник ссылается на какие то работы. Вы же поднялись до уровня первокурсника? продемонстрируйте. даже без реферата.
я не критикую, боже упаси. я констатирую - автор не приводит значения используемых понятий. а именно наличие определений и есть самый минимум научности. вы так, как я понял, не считаете, но определить эти понятия тоже не можете. вопрос исчерпан.
Текст не научный а публицистический. А где вы видели в публицистике глоссарий? с чего такая претензия? сходите к максиму соколову публицисту охранителю. потребуйте верификации понятий. Кто это вообще делает? с чего такие претензии? Вам что то не понятно из контекста? спрашивайте по существу. если вы не понимаете чего вы не понимаете и требуете "пойди туда не знаю куда" то никто вам не поможет.
вопрос по существу: что такое "народ-зародыш", "этническая группа" и "субэтнос"? как эти понятия соотносятся с понятием "народ"?
Для начала разговора вы должы указать как сами понимаете термин "народ". с этого и начнем.
Я должен? это странно выглядит, но я уже ничему тут не удивляюсь. дело в том, что я не пользуюсь этим термином. разве что в быту, для обозначения какого-нибудь сообщества как-то территориально и/или культурно обозначенного.
Конечно должны. А что вы думали я буду тут перед вами распинаться а вы тешить себя ответными репликами в духе "ненаучно" "глупости" "бездоказательно" "не согласен". Это интернет детка. хотите серьезно поговорить внесите свой вклад. Докажите что на вас можно тратить время.
справедливо. если под "распинаться" понимать ваши унизительные безмозглые трепыхания, жалкие попытки оскорблений и неизбежный позорный слив.
хаха всё таки я тебя верно раскусил. хотел потроллить а вот не дали. Обидно да? А как распинался про научность про студенческий реферат. никто перед тобой бисер метать не будет. и на прихваты детские на слабо тут тоже никто не купится.
тебе ведь не нужен разговор по существу. тебе было важно создать ситуацияю что бы ты "оценивал" аргументы. Сверху вниз. что бы оппонент тратил время на доказательную аргументацию а ты бы левой рукой ковыряясьв носу комментировал бы работу человека репликами "безмозглые трепыхания" "ненаучно" "жалко". А вот не создали тебе такую ситуацию раскусили что ты полный ноль в этих вопросах и поломали тебе всю движуху. Вот так бывает.
я не просил "доказательную аргументацию", это совершенно невозможно в вашем случае. речь шла об определении базовых понятий, используемых в этом посте. хотя бы одного. вы, напротив, предпочли "метать бисер" и "терять время". я не понимаю вашей радости, вы только что публично наелись говна.
так тебе дуриле объяснили что такие разговоры ведутся при гарантии что троллинга не будет. А гарантии простые ты залезаешь в инет. открываешь словарь по социологии и читаешь академические определения понятий "народ" "нация" "этнос". их много. выбираешь то которое ты полагаешь для себя наиболее валидным и выкладываешь суюда как доказательство что ты не тролль и не мудак. С этого начинается содержательный разговор и я объясняю тебе что имел ввиду Галковский употребляя эти понятия в своем постинге. Или ты даже студенческий реферат по тематике которая тебя интересует прочитать не можешь? Фигли тогда пузыри пускал про "научность"?
гарантии что ты серьезно интересуешься этими вопросами ты давать не хочешь. А это уже подозрительно. Требуешь что бы тебе разжевали всё. Ситуация для инета типическая. тролинговая. так что? докажешь свою искреннюю заинтересованность в прояснении данной проблемы или пойдешь таки нахуй жевать сопли?
со стороны это похоже на бред сумасшедшего. боязнь тролинга (если это не попытка скрыть полную идейную пустоту, на чем я настаиваю) - это признак слабости теоретических позиций. то есть вы выглядите так глупо только потому, что боитесь выглядеть глупо. советую вам вообще ничего не писать, это гарантировано защитит вас от тролинга
С чего ты взял что я боюсь троллинга? Я говорю с тобой на твоем языке и в том формате который ты сам установил. Ты хотел троллинга? кушай. У тебя за весь тред ни слова по существу только предъявы лошадиные на предмет "научности" требования представить понятийный аппарат подколки на слабо типа я скрываю от тебя идейною пустоту. С чего я тебе дуриле брошусь доказывать свою идейную полноту? я тебе сказал дикие амбиции на предмет научности надо потвержать квалификацией. Докажи что с тобой можно говорить на уровне понятий и категорий. И мы начнем говорить. первое с твоей стороны это доказательство что ты сам залез в словарь и посмотрел академические определения тех понятий которые ты требуешь прояснить на "научном уровне".
мне очень жаль, что просьба пояснить понятийный аппарат текста вызвала у вас такую реакцию.
Какую еще реакцию? Пришел дурень и говорит "Ознакомился с текстом "Мама мыла раму". Прошу объеснить на уровне акдемических категорий смысл понятия "рама"". Ему говорят посмотри в словаре. А он в ответ. "Категориальный аппарат неотъемлемый элемент верификации текста. если автор текста не понимает этого то уровень академичской научности текста вызывает сомнения".Ну что тут скажешь. Человек явно дуркует. Зачем не понятно.
если текст: "Рама мыла маму", то вопрос: что такое "рама"? обязательно должен вызывать истерику. что и требовалось доказать.
Вот видите даже сейчас вы не в состоянии объяснить почему не могли посмостеть слово "рама" в словаре но при том с амбицией требовали академической строгости в определениях. Именно это обстоятельство вызывает не истерику а именно что любопытство. Но у вас в этой ситуации какой то затык. И да, именно вы, свое амбициозное требование академизма сопровождали истерикой в духе "почему мне никто не хочет дать академических определений ведь это так просто это на уровне студенческого реферата". Читая такие предъявы хочется просто понять что у человека на уме. Искренне желание разобраться в терминологии мы отметаем. хотел бы разобраться сделал бы два клика мышкой посмотрел бы в словаре и сформулировал вопрос конкретно указав что словарное определение в таких то обстоятельства не коррелирует с контекстом статьи. Можно было бы поговорить. Но с ослиным упрямством человек истрически требует при чем с категорическим условием научности. Ну что ту можно сказать. или чедловек задумал какое то трололо или псих. Но что вам мешает без кривляний залезть в яндекс словарь?
в словаре нет понятия "народ-зародыш", а вот эту фразу:
"русские скоро убедятся, что им нет никакого смысла вычленять отдельные этнические группы в современной РФ. По большому счёту никакой разницы между чеченцем, евреем или киргизом нет".
или
"в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД".
невозможно объяснить никаким словарем. Отсюда и естественные вопросы о понятиях.
вы прекрасно это понимаете, как и то, что понятие "рама" в контексте "мама мыла раму" однозначно, а "народ", "нация", "раса", "субэтнос" понятия многозначные, которые всегда требуют комментария по содержанию. если бы эти комментарии существовали хоть в каком-то виде "по умолчанию", вы давно привели бы мне их. Вместо этого вам уже вторые сутки приходится выставлять себя клоуном и придумывать смехотворные правила интернет-дискуссии.
Ну это же элементарно. Вы вот дуркуете а зачем не понятно. Вот казахи были "народ-зародыш" родоплеменная структура ни культуры ни истории ни зачатков государственности. кто казахстан придумал? кто им атрибуции суверенитета дал и землицы нарезал? провели принудительно ускоренный нацбилдинг за счет русских ЧТО ТУТ НЕ ПОНЯТНО? Субэтнос это вновь образованная этническая группа на основе уже имеющихся этносов. написано же удмурто-еврейско-грузинский полукровка. в грузины не берут потому как не чистый. остается кучковаться с такими же как он "советскими" полукровками. ЧТО НЕ ПОНЯТНО? Из контекста статьи всё ясно.

Что такое раса господ тоже вполне ясно из текста. вы его прочитайте что ли. ни одной этнической группы для господства над русскими не хватило бы количественно. поэтому сделали ставку на полукровок интернационалистов с перекошенной идентичностью. Всё же в тексте написано. Конечно это многозначные понятия и потому ваше требование академической научности я условил тем что бы указали какое именно значение вы считаете валидным. Но вы не собираетесь составлять свое мнение об этой тематике а за вас никто это делать не будет. Или оно у вас наверняка есть вы же взрослый человек но вы именно что задумали кого то на чем то подловить и устроить "разоблачение" на основе научных данных.
мне уже неловко, честно слово, но я снова вам повторю: для того, чтобы это все воспринимать нужно знать, что здесь обозначает "этнос" (раса, этническая группа, нация - как синонимы?). иначе возникаю бесконечные вопросы обсуждать которые у меня нет никакого желания. это просто бессмысленно.
вы пишите: "Субэтнос - это вновь образованная этническая группа на основе уже имеющихся этносов". т.е. субэтнос - это новый этнос, который, по-вашему, образовывается каким-то образом (?) из других этносов. хорошо.
значит вы знаете, что такое этнос (раса, этническая группа, нация, народ - как синонимы?) в этой системе координат, но вы упорно обходите этот вопрос. а я собственно и начал с утверждения, что если автор даст определение ключевым понятиям, вся кажущаяся стройность (очевидность) этого текста испарится.
это типично для лженауки - определения ключевых понятий либо отсутствует вовсе, либо (как у другого любителя "субэтносов" Гумилева) их очень много и они противоречивы.
Именно это я и имел ввиду.
1. У вас таки есть видение проблемы. Вы ясно утверждаете что определение понятий разрушит логическую стройность текста. значит вы примерно представляете (для себя) эти понятия раз вы беретесь утверждать такую сильную оценку. Ну так бремя доказательства лежит на обвинении. Если вы категорически утверждаете что разъяснение понятий разрушит логику текста ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ ЭТО. Или вы хотите что бы ваше утверждение мы доказывали за вас? Что за детская манипуляция? "Я считаю что вы не правы докажите ка мне это сами" Вы идиот или негодяй?
2. каким образом происходит генезис этносов? вы это хотите спросить? через кровь дядя. метисов мулатов слышал таких? или вам школьный курс обществознания прочитать?
1. я считаю, что в этом тексте под этносом (народом) понимаются разные явления, причем совершенно разной природы - биологической, социальной, политической, культурной. поэтому вывести из него четкое определение ключевого понятия невозможно. и вы этого никогда не сделаете, а будете продолжать выдумывать какие угодно абсурдные доводы. я не прошу вас ничего доказывать, речь идет об определении, которое редко занимает более чем два предложения.
2. генезис этносов через кровь? у этноса есть кровь? может быть. бессмысленно говорить об этом, если нет определения этноса.
1. Этнос это не явление. Это социальная группа. И социокультрные и биологические характеристики этой группы в тексте даны. Вы хотите оспорить? попробуйте.
2. метисы мулаты это кто?
1) что оспорить? что социальная группа не может быть явлением? увольте
2) неужели этносы?
вы глупеете на глазах, как только дело доходит до разговора по существу
1. О вот о чем я и говорил. Как только начались определения от вас НИЧЕГО кроме декларативного несогласия. Вот вы сейчас в чем усомнились? Что есть этнос или что его нет? вы какую мысль сейчас хотите донести? Или вы не видите разницы между социальной группой и социальным явлением? и вы после этого требовали академизма? замуж дура!
2. метисы и мулаты это этносы. не согласны? опровергните. а мне ваши декларации по оценке моего ума не интересы.
1. социальное явление и социальная группа соотносятся как общее и частное. это элементарно. как я могу знать есть этнос или нет, если вы не говорите что это такое? из того, что мулаты и русские у вас этносы сложно вывести определение. пушкин, например, потомок мулата, он русский или мулат?
2. я до вас пытаюсь донести элементарную мысль - невозможно что-то обсуждать не определившись с понятиями. неужели это так сложно? метисы и мулаты - это не этносы, потому что они - исчадия ада. не согласны? опровергайте, если у вас есть время.
складывается ощущение, что ваша задача победить меня в каком-то споре. спора не может быть потому что нет предмета спора. вам еще многому нужно научиться, многое прочитать, чтобы обсуждать эти вопросы с умными людьми. эмоциональность указывает на вашу заинтересованность, но такие проблемы невозможно осмыслить сходу, "по умолчанию" - нужен системный подход. иначе вы неизбежно становитесь жертвой какого-нибудь популиста. в этом смысле, конечно, попасть под обаяние литературного таланта Галковского это не самый худший вариант.
"социальное явление и социальная группа соотносятся как общее и частное" Это слабое утверждение. тут есть несколько уязвимостей. 1. Явление это событие. ситуация. так революция это событие а партия это социальная группа. 2. Даже если вы неоправданно обобщаете понятие явления и подводите под него ВСЁ социальное то даже в этом случае частное не тождественно общему. Это как бы вы сказали что раз автомобильные аварии это аварии машин то конкретная машина это овеществленная авария. Это дурошлепская демагогия.
2. "пушкин русский или мулат". Так поехала знакомая балалайка на тему "русских нет". давайте обратимся к практике. Китайцы есть? Как немцы определяют своих? Если у человека мама еврейка а папа удмурт он еврей или нет? Если вы ответите для себя на простой вопрос есть китайцы или нет. И как люди во всем мире умудряются отличать китайца от корейца, и как самоопределяются дети смешаных браков то вы логически придете к ответу на вопрос кто такой пушкин.
3. Я пытаюсь довести до вас простую мысль. Если прочитав "мама мыла раму" вы спрашиваете что такое рама то идите в словарь. И найдите там то определение которое считаете валидным. имея определение которое вам нравится и которое вы готовы защищать вы можете критиковать текст. Но вы специально ждете какого то ответа который даст вам возможность атаковать мое определение не раскрываясь самому. Вы не желаете прояснить предмет вы желаете создать ситуацию когда вы бы ОЦЕНИВАЛИ то что я вам предложу. Я такой возможности вам не дам. Хотите что то прояснить? прояснитесь сами. Я могу сказать что рама это структурный элемент окна, что рама это индийское божество что рама это такой маргарин. Если я скажу что рама это кусок окна вы тут же убедительно приведете аргументы что это индийское божество. И с точки зрения формальной логики будете правы. Это социология. определения тут не имеют четкой математической точности. зона демаркации подвижна и зависит от воли. Зачем я буду давать вам повод для демонстрации вашей воли в манипуляции моими определениями? Вы уже начали этим заниматься. Я еще раз повторяю я вашу демагогию раскусил. откройтесь. Найдите словарное определение и усомнитесь в научной достоверности текста имея какой то конкретный инструмент. Вы считаете что метисы и мулаты не этносы? хорошо. докажите.
1. "Явле́ние — вообще все, что чувственно воспринимаемо, особенно бросающееся в каком-то отношении в глаза (напр., какое-либо явление природы)." поспорьте с философским словарем
2. Я не говорил, что русских нет. Я хочу понять, что вы подразумеваете под этносом, если относите к этой категории и русских и мулатов.
3. Я считаю, что метисы не этносы потому что они исчадия ада. тут же все очевидно. опровергайте. но не вздумайте спросить меня что такое "исчадия ада", поскольку так не принято в интернетах.
Если вы чуственно воспринимаете социальные группы то наверное вы на основании своей чувственности можете указать чем классы отличаются от сословий. Ведь это бросается в глаза не так ли? То есть даже в философском отношении вы продемонстрировали свое поверхностное невежество. И это я еще не напомнил вам про юма и про маркса.
Если вы полагаете что метисы это исчадия ада то значит это ваша позиция. И теперь попробуйте предъявить к тексту претензии с этой позиции. У вас не получится. потому как важной характеристикой исчадий ада является аморальность и готовность к злодейству а действия советских метисов оцениваются текстом как злодейские. Вот так только и можно разговаривать.
я, как и маркс с юмом, группы воспринимали чувствами, как и всё на свете. вы думаете, если группу нельзя понюхать она не воспринимается чувствами? советские метисы - это злобные фантастические существа из христианского бестиария. я рад, что у вас все сошлось. вы боитесь, что ваша воля будет сломлена из-за того, что вы дадите определение ключевого понятия? подумайте лучше о разуме.
Вот об этом я и говорю. определение любого понятия для вас лишь повод оспорить его основания. это дурная бесконечность. бла бла бла. без конца и края.
А чувств у человека всего пять. если у вас третий глаз во лбу не торчит. остальное это рациональные качественно оценочные категории. к ощущениям не относятся. так каким чувством вы ощущаете буржуазию и чем она на запах отличается от латифундистов? Назовите мне ваше ощущало которое позволяет вам наблюдать явление социальных страт. Или разум и чувства для вас тоже одно и тоже? а еще ученостью хвалился. Вам надо больше читать. начните со словарей и популярных энциклопедий. Тогда может перестанете городить феерическую чушь.
При чем тут разум. За язык вас никто не тянул. Я например не обязан унюхивать где вы образно ироничны а где предельно серьезны. Назвали метисов чертями. Исходим из этого. Вот теперь опираясь на вашу систему оценок укажите в тексте настыковки логические просадки. недоговоренности. Что такое бесы и адовы создания я в справочнике читал. совокупность их качеств представляю.
что тогда вам, перед тем как писать трогательную глупость про разум и чувства, помешало открыть Ожегова:
"Явление -
2. В философии: выражение сущности, то, в чём она обнаруживается.
3. Вообще всякое обнаруживаемое чего-н. Физическое я. Явления природы. Социальные явления".

я устал от вашей демагогии
по вашему получается, что вы не обязаны вынюхивать "где вы образно ироничны а где предельно серьезны", а я обязан? для этого в науке и существуют жесткие требования к понятийному аппарату.
Предельно общие и абстрактные категории бессодержательны. Всё есть явление? Так всё есть материя. Данная нам в ощущениях. Посему и этносы это материя и социальные процессы типа революций есть материя, и социальные события типа паники на бирже тоже есть материя. Зачем тогда на конкретном уровне вводится четкое разделение на прогресс и регресс на революцию и эволюцию и пр. раз всё это "движение". Вот для того что бы такие как вы не упражнялись в пустопорожнем нагромождении словесных конструкций нужна конкретика. С примерами и контрпримерами. За весь тред вы никакой конкретики кроме комичных в своем хуцпанстве оценок "автору следовало бы определиться с понятиями, тогда ему сложнее было бы нести чушь" не дали. Если вы полагаете что текст чушь (а это сильное оценочное суждение) будьте добры разъяснить что вы имеете ввиду. Вместо этого вы настойчиво требовали что автор сам дал вам зацепку (а вы болтун гуманитарий а значит можете нагромоздить всё что угодно) для вашей манипуляции. Вас за язык никто не тянул. Дали оценку укажите основания.
вы путаете суть проблемы. для того, чтобы понять отличие прогресса и регресса примеры и контрпримеры излишни, достаточно знать определения понятий.
а "конкретика" появляется как раз тогда, когда необходимо заполнить болтовней теоретическую пустоту.

исключительно из чувство ответственности за ваше будущее, приведу вам пример чуши Галковского:
"По сути, вы будете смеяться, но в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД".
Раса - это популяция. Как можно создать популяцию? только, пожалуйста, без идиотских примеров.
Теперь вы наконец раскрылись. Начали говорить по существу. Только после долгого и отчаянного сопротивления. И это понятно. Вы невежа. Вы боялись что вас в этом уличат. Вот я вас и уличил. В данном тексте это оборот использован не в качестве термина из науки этнографии а взят из истории идеологии.
Просто наберите в вики "раса господ". Если вы не знаете политической истории и истории политических идей то вам именно что приходится напускать туману что бы не сесть в лужу.
при чем здесь этнография? речь идет об антропологии. тогда текст окончательно теряет смысл. ведь автор говорит о создании этнической элиты, а не о создании идеологии. буквально получается следующее: "По сути, вы будете смеяться, но в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД - идею предназначения нордической расы, которой вследствие естественного превосходства суждено повелевать низшими расами и недочеловеками". более того в случае, если речь шла об идее, то автор бы взял термин в кавычки. ваша параноидальное стремление уличать окончательно лишило вас разума.
Опять вы отчаянно дуркуете что бы не признать собственный идиотизм. Как я понял до того как я дал вам ссылку в вики вы даже не подозревали о смысловой нагрузке данного термина. Вот и всё. Иначе были бы осторожнее в своих требованиях описывать понятия этнос и раса в антрополого-этнографическом контексте. Вы прокололись на элементарном невежестве.
1. Речь идет не об антропологии и этнографии а о политике.
2. Текст публицистический. Относится к актуальной политике. В актуальной политической публицистике есть свой язык основанный на образных аналогиях. В данном контексте речь идет о том что этническая группа "советские" специально, политическими инструментами, была приведена в такой социальный статус который который подразумевает отношения "господство-подчинение" по отношению к этническим русским. Вы может дадите ссылочку как вы придя в блог какого ни будь либерала мучали бы его вопросами что он имел ввиду называя русских "фашистами". нет? вы только тут дуркуете? А то что автор не взял в кавычки термин который ииллюстрирует его идеи так ну и что? вы граммар-наци?
Проблема в том, что автор и ранее в тексте сопоставляет расовое и этническое. "Стратегическая, на столетия программа Советского Союза была такая: все люди должны перемешаться как салат оливье. И социально, и расово. Поэтому всячески поощрялись социальные и этнические мезальянсы". Поэтому объявление этнической группы расой вполне логично. Так что такое раса? Почему я должен верить вашим идиотским интерпретациям с убогой апелляцией к образности? Сам вы утверждали, что этнос - это социальная группа, автор, как видите, социальное с этническим разводит. Так что такое этнос? Не менее наивно выглядит оговорка насчет грамар-наци, потому что в данном случае написание меняет смысл.
Из вашего потока сознания я увидел только один упрек. Автор разводит понятия социальное и этническое а я называю этнос социальной группой. Тут нет противоречия. Автор не разводит эти понятия а уточняет. В мононациональной государстве этнический фактор социальным не является. И правители и народ все одной национальности. СССР многонациональное государство там декларировалась т.н. "социальная справедливость" на классовом уровне, проводилась политика нацбилдинга нерусских национальностей при борьбе с великорусским шовинизмом и поощрялись межнациональные браки дети которых были сознательно дезориентированы в этническом самоопределении. Искусственно были созданы полукровки. цель создания составить из этих полукровок правящий слой. Поэтому я назвал этнос социальной группой. Где тут противоречие? этническая принадлежность к "советским" специально нагружена социальной функцией. а значит это социальная группа. Кстати съездите в любую национальную страну (например японию) и вы увидите что по сравнению с любым аборигеном у вас гораздо меньше прав и возможностей. даже если получите гражданство.
Я этот понос комментировать не стану, ибо трактовать чушь - это значит ее умножать. Итак, как я вам и обещал, вы не в состоянии определить ключевые понятия, даже после того, как это сделал я. Что и требовалось доказать.
Ахаха опять 25. Это ты типа так себя убеждаешь в собственной учености? этот твой постинг можно рассматривать как очередную попытку даже не сохранить лицо (которые ты так позорно потерял со своей ученой амбицией) а просто психологически компенсировать умственную неполноценность. Но я доволен. заставил таки тебя обратиться к учебе. ты сделал первый шаг. научился искать инфу в вики.
И последнее. никогда не надувай щеки если ничего не понимаешь. попадешь в просак.
как это не печально, но этот разговор мог закончиться только так. остается надеяться, что наедине с собою, вы все-таки попытаетесь сформулировать категории "этничность", "нация", "раса". ведь ни у вас, ни у автора их нет. неужели само по себе вас это не настораживает? подумайте, ведь именно это заставляет вас выглядеть клоуном: жить в постоянном состоянии страха перед чужой волей, метаться по википедии в поисках самых нелепых объяснений заведомо противоречивых положений. поймите, наука - это не только то, что объясняет, это прежде всего то, что верифицируется. ведь, посмотрите, вам не удалось привести непротиворечивое по отношению к этому тексту определение расы. а если затронуть "этничность", "национализм", "нацию"? и последнее, чисто в полемическом плане, никогда не пишите инвертированные посты типа "сам дурак" (последний ваш пост я мог скопировать и отправить обратно без изменений), особенно личного характера. это первый признак поражения и он ничего, кроме сочувствия, вызвать не может.
Как вы можете упрекать кого то в незнании категорий если сами в них ничего не смыслите?
ЗЫ это интернет детка. тут можно всё. зеркальное сообщение это всего лишь один из приемов троллинга. Который точно так же может быть затроллен. на лурку сходите что ли.
можно все, конечно, дело вкуса. но вы трое суток ели собственное гавно, умоляя показать противоречия в тексте, а потом бездарно слились на банальном определении. это перебор.
Я раскусил вашу губошлепскую демагогию с самого начала. Я сразу сказал на серьезный разговор вы не готовы а готовы только бакланить давая наглые высокомерные оценки. Вы сидели в глухой обороне отчаянно отказываясь указать на противоречия. один раз раскрылись и тут же я вас поймал на банальнейшем невежестве. Как только разговор зашел по существу и я разъяснил вам вполне убедительно и аргументированно элементарнейшие вещи вы (как я и сказал) написали что я запостил чушь. А с чего это чушь? Если это чушь то докажите это. А то как только разговор зашел о разделении социального явления и социальной группы вы понесли такую ересь что читать было ей богу смешно. И всё это только для того что бы скрыть свое невежество в школьных основах социологии.
И даже сейчас сидя по макушку в луже вы как "ягрузины" кричите "я победил я уже побеждаю". "ел гавно" "умолял" над тобой потешались в открытую а ты всё уязвить меня пытаешься. Ты ж весь прозрачный с комплексами своими. всё разговор заканчиваю. можешь не отвечать. иди вон лурку читай. там куча блистательных определений.
а я до конца сомневался. после того, как вы определили метисов как этнос оставалось два варианта: либо захомяченный Галковским идиот, либо тролль. теперь, когда завелась пластинка "я потешался" остался первый вариант.
Бурные, продолжительные аплодисменты.
Ну и вот кому-то вся страна родна до бытового уровня. Чего научного-то тут искать?

_nekto

January 25 2012, 06:27:46 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 06:33:59 UTC

Хм, может Вы поможете помогите мне потом?
Я счас дописываю у себя аж пост (точнее апдейт к посту) про то, что у меня вызывает возмущение. Ч/з пару минут допишу.
Я не смогу, товарищи помогут. Некоторым даже небольно.
Искрометный юмор необыкновенно уместен.
Зачем травите-то?
Ой-вэй, да разве ж это травля!

_nekto

January 28 2012, 14:20:53 UTC 7 years ago Edited:  January 28 2012, 18:16:40 UTC

*Дружелюбно глядя на собеседника*
Одессу пробуете, коллега?
Точнее, "одэссу"?
Ви таки шо-то имээте против Одэссы?
а зачем доступ к записи то убрали? ничего "такого" там нет. Рыба интереснее в свое время выражался
какой это пост я убрал?

Я дописал запись и запостил дополненную версию новым постом. Старую версию под замок спрятал, чтоб не дублировать два раза один и тот же текст.
Новая запись с обновленным и дооплненным текстом открыта :: http://users.livejournal.com/_nekto/161458.html
понятно. значит я в сиарую стучался
Это неверно, но нормально. Дело в том что любой националист это пьяненький дурачок, который молотит заплетающимся языком разную чушь. А уж когда речь идёт о цифрах, то путается в 2х2. Проблема в том, что новиопы считают себя не националистами (пьяненькими дурачками), а... в общем непонятно кем. Совестью мира, что ли. А когда пьяненький дурачок ведёт себя как трезвый умный, то с ним происходят происшествия.
к вопросу об определениях:
"националист - это пьяненький дурачок".
это чисто логическая ошибка

я уже не говорю о пошлейшей тенденции псевдонауки загаживать тексты бессмысленным понятийным новоделом.

_nekto

January 25 2012, 06:25:30 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 11:18:38 UTC

Думаю, они считают себя (вполне/почти/полу/отчасти)ассимилированными инородцами как разновидностью (почти/полу/отчасти/не совсем чужих для)русских. Я, например, так об этих людях и считаю и не понимаю, почему утверждается, что это не так. В известной степени отношу себя со своим смешанным (по крайней мере социальным) происхождением к описанной Вами группе.

А в Вашем определении непонятно, где граница между Вашими предложенными Вами "новиопами" и добившимися какого-то положения в РФ советскими русскими.
Еще более непонятно, где таковая граница между новиопами и добившимися какого-то положения в РФ обрусевшими лояльными инородцами.
Совсем непонятно, где таковая граница между новиопами и добившимися какого-то положения в РФ обрусевшими инородцами, положение которых маргинализовалось при исчезновении/уничтожении в РФ наиболее развитых интеллектуальных и интеллигентских корпораций.

Конкретно,например, был у меня товарищ по ВУЗу, дагестанец по происх-ю, из Пятигорска родом, вполне культурный и деликатный человек скромный и гармоничный - с типовым юмором студента МФТИ 2000-х - отчаянным, но человечным и сильным- ну, не скажешь, что не европеец. С отчаянным же пониманием развала страны через закручивание гаек. Поступил в МФТИ в 2003, окончил в 2009 с хорошим дипломом. Видя, что хорошо образованному математику-прикладнику делать здесь более нечего - а толерантность к кавказцам отнюдь не растет, - да и вообще перспектив на улучшение немного, уехал куда-то на "запад", откуда пишет только латиницей. Не знаю, ПМЖ или еще не ПМЖ, но он "там". Человек вполне реальный, он "вконтакте" у меня во френдах. Он по вашему новиоп, так?

Спрашивается, если захочет вернуться в Россию, там, детям преподавать маткружок (а если разрешат то и первокурам провинц. ВУЗа), или программировать в кругу родных физтехов, скромно вносить лепту в восстанавление технического образ-я, жениться на русской провинциалке (на нерусской однокурснице) - будет новиоп или кто?
Ах да, никаких взаимоотношений с чекистами (в т.ч. с людьми, о к-х многие студенты говорили, то те работали по демонтажу физтеха) у него предположить невозможно.

Поскольку все эти непонятки в "разговоре у кассы" - т.е. на тему "право на родину это привелегия и вам мы такого права не дадим", а также "метисы-буры, наиболее таллантливые и амбициозные и хорошо понимающие структуру СССР могут быть уничтожены физически" то хотелось бы как-то "прояснить тему".

Например, неясно, почему утверждается, что вышедшие на сахарова нерусские это гнусь, которая русских игнорирует, что для них РФ это и есть 30 млн. удмуртоевреев, что этот режим отстаивает их интересы и т.д.

По-моему, модель новиопов это хорошее описание того образа культурных советских горожан, который создает путинский агитпроп на репрессированных социально адекватных русских. А соответственно, "угро-финские дегенераты" - тот образ который он создает наоборот. Почему-то у Вас точка зрения путинского агитпропа объявляется верной, хотя кажется абсурдной - что интеллигенты - сторонники совка и гнусь, потому что так их показывает путинский агитпроп. Или что это их режим. Вообще-то при этом режиме они вымирают вместе с Россией, а поднимается нечто другое. И именно этим режим их не устраивает. Тем более, что противоречия эти возникли именно при демонтаже страны и общества путинскими с параллельным отсечением перспектив ("кышка захлопнулась")

Еще один пример - выступавший на митинге биолог Гельфанд. Именно он задавал тон - не на "Балаборю Бубенцова" же пришел народ. Хотя в основном, говорят, люди вообще не слушали сцену.
Жалко, что вы с Константином Крыловым, мягко говоря не в одних санях. Глядишь, для руссских была бы польза.
вы русский или гусский?
---" автору следовало бы определиться с понятиями, тогда ему сложнее было бы нести чушь"---


Извините, уважаемый sdeznev, но начинать дискуссию с оскорблений - плохой путь для обретения истины и нескатыванию самому к публичному изречению глупостей.
Ваша в определенном смысле "упертость" и зацикленность в требовании предъявить "научные" определения понятий "народ", "нация", "раса", "субэтнос" - в данном конкретном случае есть ратование за наукообразие в ущерб истине.
И хотя всегда и всё, что касается "человеческого фактора", невозможно определить с математической точностью (на что Вам ниже справедливо указал sorgon_74) - тем не менее, Галковскому-то удается (!!!) дать определение точной границы новоипов как общности с интересами чуждыми интересам коренного русского народа. От противного. При помощи аналогии с "Сумгаитом" (http://galkovsky.livejournal.com/199706.html?thread=51288346#t51288346): все, кто ощущает себя чуждыми 83-м% населения, - не входят в понятие "русский народ". И наоборот. Таким образом, скажем, Чехов ("Да еврей он. Полукровка. Из Праги."), для которого русский язык был непреходящей ценностью, языком самопознания и самоопределения личности - безусловно, вместе с русскими 83-мя %, а Путин с «давайте пользоваться русским языком потому что если все будут знать один и тот же иностранный это поможет нашему общению» самоопределяется в 17% новоипов. Все предельно понятно. Введенных смыслов абсолютно достаточно, чтобы сделать логические выводы, в частности о том, что в самое ближайшее время нас ожидает "этническая консолидация новиопов на основе общей неприязни к коренному населению и непропорционально большой власти" - с одной стороны, и "зачем дразнить 83% (!)" - с другой.
наукообразие - это когда вводятся новые термины, при неопределенных старых. про неопределенность "человеческого фактора" - это объяснение для бедных. любую невозможность определить с математической точностью (чего никто и не требует) можно обозначить в рамках определения. невозможность добиться абсолютной стерильности, не может быть поводом для проводения хирургических операций на помойке (аналогия Р. Солоу). нет смысла обсуждать производное понятие новиопов, если автор не в состоянии определить бызовые понятия - народ (этнос, нация, раса?)и т.д. Беда в том, что "выводимые им смыслы" и следуемые "логические выводы" держаться именно на отсутствии соответствующих определений. По сути это уход от действительности, что-то вроде толкиенизма, где все тоже выглядит логичным изнутри, но не имеет никакого отношения к реальности.
---" нет смысла обсуждать производное понятие новиопов, если автор не в состоянии определить базовые понятия"---

По-моему, Вы горячитесь. Почему это вдруг философ Галковский "не в состоянии" определить базовые понятия? Тем более, что в данном посте на базовые понятия вообще никто не покушается.

---"наукообразие - это когда вводятся новые термины, при неопределенных старых"---

Наукообразие - это когда предлагается упереться в бесконечные препирательства о том, "определены или не определены" базовые понятия. Причем все те понятия, которые не соответствуют возведенным самим оппонентом в ранг догмы, объявляются абсурдными, нелепыми, глупыми, не имеющими никакого отношения к реальности. "Истинная же наука, а не наукообразная догматика, должна держать глаза открытыми, не отрицая с ходу неприятные факты."

---"все... выглядит логичным изнутри, но не имеет никакого отношения к реальности"---

Галковский уже вписал свое имя в сокровищницу русской мысли именно потому, что у него всё не просто "выглядит" логичным - а на самом деле ЯВЛЯЕТСЯ абсолютно логичным и адекватным действительности. Умственный процесс философа скрыт, потому что "на другом уровне" и потому что "формат интернета" - внешне то, что он говорит о каком-либо явлении, часто выглядит как откровение, знание факта в полном объеме и сразу, все выкладки сокращены до минимума или даны схематично (часто яркая метафора). Если лично Вы пока еще не поняли того, что Галковский вскрыл в данном посте - то очень скоро перед Вами это встанет в качестве вот именно что реальных фактов, которые есть упрямая вещь.
в том-то и проблема - этот текст ценен только формой, ибо если его "перевести" на научный язык, то он будет выглядеть вторичным и противоречивым.
почитайте мой диалог с sorgon_74. если коротко, то отождествление Галковским расового с этнического противоречит современным представлениям о расе как о популяции. чтобы это прояснить нужно дать определение этих понятий (раса и этнос), чего оппонент параноидально избегает.
используя пресловутую метафоричность можно делать бесконечные интерпретации, которые будут создавать иллюзию стройности и логичности, но это рационально ровно настолько же, насколько рациональны толкования Талмуда.
очень люблю Галковского-писателя, считаю его крупнейшей фигурой в современной русской литературе, но как мыслитель он находится в первой половине 20 в., являясь бледной тенью деятелей "консервативной революции".
Я почитала. Насколько это выглядит со стороны, Вы действительно споткнулись о фразу Галковского: "в СССР англичане создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД". Вы не заметили, что написано не "этническая элита" и не "раса господ", а "ЭТНИЧЕСКАЯ ЭЛИТА" и "РАСА ГОСПОД" - то есть все понятия: и элита, и этнос, и раса, и господа - по сути, автором взяты в кавычки= дана подсказка для читающего, что автор использует данные понятия, как минимум, с двойным или тройным смыслом. По тексту это же хорошо видно. Ну, какая это элита, когда новиопные "леди и лорды" так прямо и тычут простому человеку: "у тебя свитер с катышками", или "это тот токарь, который в блохастом свитере тогда на встрече Путина в Народном фронте был". Фи! - какая гадость и бескультурие! Ну, что за жаргон? И опять прав Галковский: "русская культура новиопам ни к чему. Им нужен пиджен-рашен с матерной руганью." Вот это-то и есть на сегодняшний день РАСА ГОСПОД. Термин РАСА применяется, чтобы передать накалившуюся до предела обстановку борьбы за выживание - кто кого? - подчеркнуть проблему, ставшую взрывоопасной: "И-и, голубчик... не умеете вы вести спор на национальные темы. Тут Интерес. Сидит девчонка, а два парня спорят: "это моя невеста", - "нет, это моя невеста". Кто прав? А кто женится, тот и прав. "Борьба за существование"." - тоже текст Галковского - шестилетней давности(!))

Вообще, если что-то "шероховатит", очень полезно почитать Галковского на эту же тему пошире. Вот мне лично, открылись новые горизонты, когда с помощью яндекса, прошлась по текстам Галковского, где используется слово "мастенабивание" - там очень много и по национальному вопросу; по крайней мере, уже 6 лет назад появляются 17% против 83% - автор долгие годы логически и серёзно продумывает эти вопросы, находит очень убедительные, абсолютно адекватные сравнения-метафоры ("Вот человек прыгает... доказывает, что горбатые русские долны по седьмое колено работать на него рикшами.") - а Вы сравниваете это "с "рациональностью" толкований Талмуда".

Часто ученые, погрязшие в наукообразной догматике, оказываются совершенно бесплодными в порождении смыслов, которым должны служить "базовые определения" - что огород городить, если за этим - "неродящий пустырь, сплошное ничто"? Наоборот, Галковский как учёный философ ввел много новых операбельных терминов - "операбельных" в смысле порождения цветущего сада идей и мыслей для познании миробытия. Потому что, на мой взгляд, предназначение гения на земле раздвигать горизонты установившихся представлений о мире, превосходя узкие догмы. Извините, но еще раз повторю умные слова: "Истинная же наука, а не наукообразная догматика, должна держать глаза открытыми, не отрицая с ходу неприятные факты."
прозападная элита гнобит русский (токарей, в частности) народ. что здесь оригинального? получается пошлость на уровне Кургиняна.
по тексту хорошо видно, что новиопы - это общность, созданная англичанами (в этом-то, видимо, и есть вся "оригинальность"). определить эту общность автор не может, а использует метафоры (что само по себе выглядит глупо) - "раса", "этнос", "класс", "народ", "полукровки", "народы-огрызки" и т.д.

"И-и, голубчик... не умеете вы вести спор на национальные темы. Тут Интерес. Сидит девчонка, а два парня спорят: "это моя невеста", - "нет, это моя невеста". Кто прав? А кто женится, тот и прав. "Борьба за существование"."

замечательный пример. об этом я и говорю. беда в том, что Галковский не может определить кто есть невеста, и с таким подходом он рискует жениться на чем угодно. на токаре, например, или на его токарном станке.

мне прекрасно известны упоминаемые вами "ученые", но это, конечно, не повод для того, чтобы отказываться от научного метода.
---"прозападная элита гнобит русский (токарей, в частности) народ. что здесь оригинального? получается пошлость на уровне Кургиняна... определить эту общность автор не может, а использует метафоры (что само по себе выглядит глупо)" ---

Все-таки, правильнее сказать, что прозападная элита ПЫТАЕТСЯ гнобить русских. Но когда с русскими Галковский - не по носу табак, не по Сеньке шапка, не по печке заслонка, не по плечам епанча, ну и т.д. Только к чему здесь оригинальничать? Констатация факта и всё: "человек прыгает... доказывает, что горбатые русские должны по седьмое колено работать на него рикшами".
Извините, но в целом данный Ваш коммент со стороны выглядит так, как будто Вы очень разгорячены результатами митингов 4 февраля. Кургинян. Кургинян сегодня победитель, нравится это кому, или нет. Наиболее адекватен ситуации. То, что Вы называете "пошлостью", может привести к большой крови: "русские их за шкоды втрамбуют толпой в землю так, что и хоронить не надо",- говорит теоретик Галковский, а практик Кургинян вывел на улицу "стену" против даже не стенки - а "так что-то" - ибо не скреплена ничем - и пусть не 17, а 20%, но все такие разные, голубые-красные...

--"использует метафоры (что само по себе выглядит глупо)"--

Извините, но это Вы выглядите раздраженным: с каких это пор употребление метафор выглядит глупым? - весь Ницше соткан из метафор. Вот где Вы видите "глупый" вывод у Галковского? Сегодня, политики как будто вчитываются во все эти выводы, и спешно стараются откорректировать свои "заходы".

---"беда в том, что Галковский не может определить кто есть невеста"---

Галковский определяет, "кто есть невеста", предельно ясно: Россия. Ее масштабы новиоповщина всячески пытается сместить, изменить, урезать, не врубаясь, что "русские это действительно классический великий народ, колосс": новиопы взывают "станем приличной страной а ля Канада или Португалия ... Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда. Это разные величины, само сравнение тут СМЕШНО" (Галковский).
А вот полюбуйтесь, люди добрые, на новиопов, "по-детски агрессивных, с одной стороны, а с другой - не пришей рукав", с их "рус, сдавайсь!" (youtube.com/watch?feature=endscreen&v=ETafcGm5nag&NR=1):
- "Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса ЭРЕФии" (К. Крылов);
- "Если власть не может распоряжаться суверенитетом страны на благо народа, лучше лишиться такого суверенитета" (В. Иноземцев);
- "Снова, как и тысячу лет назад, нужно звать варягов. Точнее, их современных потомков. Как и прежде, их потребуется немного, если всем им предоставить наиболее властные в стране должности" (Р. Абрамченко)
-"В 1945 году американцы с союзниками оккупировали Западную Германию. В 1947 затеяли там свой "План Маршала". И что из этого вышло? Свободная демократическая страна. Ведущая политическая сила и экономика Единой Европы. Может, и у нас получится, черт подери!" (С. Белковский)
-"...Я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым" (О. Кашин)
Воистину, "всю глубину отрыва от основной части российского населения они не понимают". Да,тьфу на смердящую смердяковщину!

"Общество, которое построено в РФ, состоит из двух классов, из двух народов. Это и есть единственная коллизия, которая определяет современную русскую историю".
Что тут неверного?
я не против вообще использования метафор, но метафорически обозначать одно явление расой, классом, народом и т.д. в тексте посвященном нац.вопросу - глупо. за это тебя могут сравнить с Кургиняном, а Кургиняна и привезенных им из Подмосковья пенсионеров и дворников могут назвать истинно русскими. а все из-за отсутствия четких определений.

Вы говорите "невеста" - Россия. далее, Россия - это великий русский народ (во главе с Кургиняном, очевидно). Что такое народ Галковский не знает, но метафорически обозначает его этнической группой, классом и расой. А Вы теперь еще отождествляете народ не то с государством, не то с территорией. В итоге Вы жените Галковского на Кургиняне.

Поверьте, все просто и очевидно только в Вашем сознании, со стороны это похоже на бред. Я тоже против одностороннего ограничения суверенитета и уж тем более против расчленения России, и любой сепаратизм в наше время считаю злом. Это не мешает мне считать Кургиняна российской политической проституткой армянского происхождения.
Противоречия:

"Что нас ожидает в самое ближайшее время? Прежде всего этническая консолидация новиопов на основе общей неприязни к коренному населению. А также на базе непропорционально большой власти новиопов в России".

Из того, что "новиопы" имеют в России непропорционально большую власть, следует, что у них уже имеется высокий уровень консолидации.

"Смехотворность ситуации в том, что новиопы наивные, они только что вылупились и действуют инстинктивно, как кукушата".

Только что вылупились?? Ранее говорилось, что "новиопы" родом из Октября. Наконец, если "они только что вылупились", то каким образом они сразу захватили "непропорционально большую власть в России"?

Про русского Чехова написано хорошо (пришлось пожертвовать канадцами). Только вот где он нынче -- русский Чехов? Русский писатель Акунин?
1. Их долю новиопам нарезали взрослые, сами они никогда бы не взяли то что имеют сейчас. Самый наглядный пример - Чечня. Чечню два или даже три раза разгромили военными методами. Что в результате? Чеченцы в кремлёвской администрации и имеют в Москве экстерриториальные вооружённые отряды.

2. В СССР новиопы были кастой и группой, но не народом. Уже потому что у них была собственная территориальная привязка. У таджиков был Таджикистан, у грузин - Грузия. Сейчас российские таджики и грузины живут за пределами своих государств и более того эти государства им всё более чужды. Такая же ситуация у народов имеющих территориальные формирования внутри РФ. Осетины или те же чеченцы предпочитают жить в Москве. Поэтому межнациональные связи для них становятся важнее связей внутри своих этносов. Это итальянцы или евреи в Америке. Которые переплавляются в плавильном котле в новый этнос. Довольно быстрыми темпами.

3. Чехов с русскими. А Акунин неплохой новиопский беллетрист.
1. Здесь ключевой вопрос - "взрослые". А если их нет? Тогда те же чеченцы сами и взяли власти столько, сколько смогли. И взяли ее, опираясь на племенную спайку. Следовательно, у них есть все основания и дальше использовать внутриэтнические ресурсы, а не консолидироваться с прочими этническими группами во власти.

2. Введенное Вами авторское наименование социальной группы "новиопы", извините, толкую под другим углом зрения. Для существования социальной группы "новиопы" помимо принадлежности к властной элите и этническим меньшинствам, необходим общий образ мысли. И именно образ мысли, на мой взгляд, является для них определяющим. Значительная часть "русской интеллигенции", далекая и от власти, и от денег, и не подозревающая о существовании других "новиопов" - является "новиопской" по способу мышления. Поэтому для этой группы этническая консолидация не нужна вовсе. Кроме того, подозреваю, что большинство "новиопов" -- этнические русские
(Америка -- плохая аналогия, Вы сами писали, что американским итальянцам и евреям не приходилось при самоидентификации отталкиваться от готового "американского народа".)

3. Спорить не с чем. Только Акунин еще и действующий политик.

Новиопы -- не очень удачное наименование, но существование такой общности -- несомненно. В первую очередь нужно ломать их риторику, систему взглядов, а не пытаться бороться с их "этнической консолидацией".
1. Как же так - углеводороды есть, а взрослых - нет? Так не бывает. Или вы думаете что в Саудовской Аравии арабы добывают нефть от себя, без взрослых?

2. Ломать ничего не нужно, да и бессмысленно. Кроме того, русским новиопы выгодны. Ибо цель должна быть одна. А содержательные коммуникации с ней вредны. В ответ на "судьбы двухсотнациональной России" надо говорить: "Чо надо?"
да хватит уже передергивать, Дмитрий Евгеньевич. Не могут они этого сказать, даже себе потихонечку не могут. Бить же сразу начнут.
Кто кому не может чего сказать и кто кого начнет бить в Вашей фразе?
Да, Москва - это НЕРУССКИЙ город. Теперь можно сказать, новиопский...
Это пусть мечтают. Москва себя покажет.
Хорошее название для государства: "Нерусская Федерация"...

Suspended comment

В Красноярске масштабы жилищного строительства давно уже превзошли советский уровень - потому как это коммерческая застройка. Строят везде, есть большие новые районы из домов новых проектов: нестандартные по проектам, из монолитного бетона, затейливые кирпичные многоэтажки, полностью застекленные лоджии, квартиры со свободной планировкой. И все это отнюдь не для богатеев (мы недавно дочери по ипотеке однокомнатную прикупили). А в Западной Сибири целые новые города отстраиваются, да и Москва - как я видел - вся в новостройках... Непонятно, откуда взялся странный пассаж - "Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ. Отдельные дома или нуворишьи взбрыки – пожалуйста. А строить жилые массивы по всей стране километрами на это нет ни средств, ни сил. Ни ума." Надо исправить.
Вы приводите личные впечатления вместо статистики. Это я не в укор Вам, конечно, а просто статистики в стране нет. Что касается личных впечатлений, то они бывают разные.
Статистика тут есть - посмотрите комменты.
Да уж смотрел. Я не буду эту информацию подвергать сомнению (хотя подумайте на досуге, откуда взяться достоверной статистике в государстве, где даже результаты выборов никого не убеждают), но как-то волосы дыбом встают, когда представишь ДЛЯ КОГО это всё строят.
Это экономическая статистика, она важная для многих бизнесов, поэтому тут за неадекватность можно нарваться на иск.
Кем работаете, в какой отрасли?
Я физик по образованию, потом ушел в рекламную журналистику. Четыре года редактировал журнал глянцевый "Дом снаружи и внутри" - всю строительно-архитектурную отрасль изучил от и до.
Я просто составляю список "кому в РФ жить хорошо".

Теперь в него можно дописать "главред глянцевого журнала в столице региона может купить своей дочери ипотеку". Еще таких главредов по Красноярску не больше сотни. Тоже живут неплохо, я думаю.

пункт 1: Сделать так, чтобы людям было хорошо.
пункт 2: Список людей прилагается.
Вы чего тупите? Я трехкомнатную продал, себе купил двухкомнатную и на пару с бывшей женой скинулись для дочери. Вам такие варианты в голову не приходят, крохобор Вы наш?
Зачем вы так агрессивно выражаетесь?

А то, что вы сейчас написали, еще лучше выглядит. Даже главредам глянцевых журналов требуется продавать квартиру, чтобы купить новостройку. Потому как цены на недвижимость(хоть и вторичку) неадекватно высокие.

Может, агрессивно, но - как видим - точно. Вы же путаете "цены на недвижимость" и ипотеку. Впрочем, возможно, это не тупизм, а незнание. Узнайте больше!
Дмитрий Евгеньевич, а всё-таки что Вы предлагаете делать с этими чеченцами, якутами, удмуртами, кого Вы там еще называли? Они ведь живут на своей территории, имеют свой язык, историю, традиции, и это факт, который игнорировать не получается.
А как они жили в России?
В смысле, в дореволюционной? По-разному. Национальный вопрос давным-давно был для России квадратурой круга, с которой непонятно что делать.
А другой и нет. Да не было в России никакого "национального вопроса". Под скипетром императорской власти и с русским компетентным правительством все жили не тужили и только радовались, что им помогают, "вопросы решают" (не национальные, а жизненно-хозяйственные). Что было, так это внешние инспирации стран-конкурентов, создававших различную националистическую агентуру в своих интересах. Если бы у нынешних русских была голова, то всё "национально-территориальное" деление б-ков давным-давно было бы отменено, введена, где действительно необходимо, культурная автономия (т.е. параллельный русскому язык и что-то на нём), а далее началось бы воссоединение отложившихся окраин. Но вместо головы, как писал хозяин блога недавно, есть "интернациональная пробка", сейчас названная новиопской. Пробку эту надо выдавить и выбросить. Но вот как быть с отсутствующей головой - вопрос. Может, появится?...
А другой и нет. Да не было в России никакого "национального вопроса"
=======
Дальше можно не читать.
Могу только посоветовать учить историю, это бывает полезным.

По каким учебникам предлагаете это делать?
Других средств изучения истории кроме школьных учебников не знаете? Есть еще исторические источники, исторические исследования, исторические памятники и т.п.
разве я сказал - Школьные?
Ну так и учебниками ВУЗовскими средства познания истории тоже не ограничиваются.
Вообще-то для ВУЗа учебники не по рангу. Разве что по вспомогательным дисциплинам, требущим структурирования больших масс монотонной и бесспорной информации (типа анатомии для медвуза). Учебники - это средняя школа.
Тогда к чему же претензия предыдущего оратора (насчет того, что он не конкретно про школьные учебники спрашивал)?
а какими ограничиваются?
Да нет ничего у них - в том-то и фишка. Они давно оторваны от национального субстрата и живут в Новиопии. Вы думаете Поллыева туркменка? Да она в Туркмении повесится через неделю. Из Москвы она эмигрирует в Лондон. А местное население, по сути ОБЕЗГЛАВЛЕННОЕ, должно управляться абстрактной русской администрацией, у которой "ничего личного". Или полное отделение, но с вещами на выход. Когда Алжир отделился от Франции, многие алжирцы эмигрировали во Францию. Но эмигрировали как мусорщики, рабочие конвейера, на худой конец мелкие торговцы и низшие интеллигенты для своих (учителя начальных классов для эмигрантов). А у нас "алжирцы" сидят в Елисейском дворце и в правлениях банков, а русские беженцы обивают пороги министерств в поисках милостыни.
А местное население, по сути ОБЕЗГЛАВЛЕННОЕ, должно управляться абстрактной русской администрацией, у которой "ничего личного"
=========
Вот и Горбачев так думал, когда в 1986г. на место Кунаева отправил в Казахстан Колбина. Нехорошо там получилось...
Наши татары-башкиры-якуты тоже, боюсь, не согласятся (о чеченцах, дагестанцах и др. горцах уж не говорю).
Колбин - новиоп. Да в СССР и не было русских кадров такого уровня. Потолок это уровень области или края.
СССР, да и всё, что было с 1917-го до СССР и есть после 1991-го - досоветское и постсоветское, - всё это чуждая русскому сердцу Новиопия. Всё истинно русское в ней выжигалось калёным железом.

про пробку это Вы мощно)
В наказание за борзоту казаских студентов горби мог вернуть в состав РСФСР Павлодар. Отрезать Байконур и провести указ верховного совета о возвращении в состав РСФСР Крыма. Ибо дали ПОВОД. Это нормальный управленческий рефлекс. Наказание за неповиновение. Но горби советский дрищ пошел на уступки и признал навязанного назарбаева.
Вас бы на место Горбачева, да... всё сложилось бы совсем иначе...
Как сказал классик: "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" ))))
"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" У перестройки нет альтернативы. Все сплотимся вокруг горбачева ведь антиперестроечные силы хотят свернуть с пути демократизации. Помните такие лозунги? Как это так сомневаться в решениях выдающихся государственных деятелей горби ебн и путяры. Как можно посметь даже подумать что есть другие варианты, другие решения. Это же величайшие политики и всё что они делают глбоко продумано и верно. Значит так надо.
Я правильно понял вашу реплику?
А что тогда?
То что ваши рассуждения по-детски примитивны. Безотносительно к Путину, Горбачеву и т.п. Неужели Вам самому это непонятно?
очень интересно. В чем их примитивщина? На фоне принятых решений и их последствий?
забавно что русское население на все согласно. Даже Москва под управлением старообрядческой ханты-манси, даже этнические чистки не вызывают никакого протеста.
Так может надо разобраться каким образом этого достигли?
Спасибо Дмитрий Евгеньевич!
То же доминирование нерусских в дворянском сословии. При этническом доминировании русского населения (хохлов тогда как нации в принципе не было - малороссы) ресских среди знати едва набиралось 40%.
Сколько читаете Галковского, а всё не понимаете, что эти "нерусские" и были русскими. Но проблема имеется: тех, культурных русских европейцев давно нет. А есть потомки русских крестьян. Т.е. проблема нынешних русских - в безъэлитности.
Вывод простой: в отсутствие элиты самому народу нужно становиться элитой.
без денег и власти народ может дотянуть только до интеллигенции
«Свинарка и пастух» выглядела для англичанина страшным приколом
===========

"Свинарка и пастух" по-английски:
http://www.youtube.com/watch?v=fT1Sa91N75E

(белые английские парни играют музыку ямайских негров, а фоном идёт хроника о прибытии в Англию корабля с чернокожими иммигрантами).

З.Ы. А в 30-е гг. (ну это когда эта самая "Свинарка..." снималась), британским кино рулил и решал, что англичанам должно казаться страшным приколом, беглый венгерский еврей Александр Корда.
Ну да, англичане же наивные. Их по всему миру обувают - от Ямайки до Кейптауна.
Вы, я извиняюсь, о чём?
конечно.
не далее, как летом прошлого года в самом Лондоне обули на 200 млн. фунтов.
путём погромов, при полной импотенции властей.
хорошо порезвились арабы и ниггеры, чо.
Ямайка такой креольский курорт, со своей эстрадой, все с ней связанное - эстетически приятно и расслабляет. Вокруг этой экзотики случился молодежный интернационал (скинхеды и прочие), потом роман слегка расстроили индусы, паки и другие некурортные ребята - в результате толерантнейший скинхед, как символ "ультраправости".
Канада - это Бессарабия для Соединённых штатов. Я одного не могу понять - что у американцев что-то литературное родилось, хотя я ничего местного не признаю, разве что Лондона прочитал в детстве, да заезжий Набоков есть, который был больше в Швейцарии
А как же Эдгар По, Марк Твен, Хэмингуэй, Стейнбек, Фолкнер, Брэдбери и прости Господи Стивен Кинг?
Для меня всегда все упомянутые имели признак некоей недоделанности, ущербности, видимо, потому, что родились в штатах. Правда, даже в советские годы, когда восторг перед Америкой зашкаливал.
Ну не люблю я их, в смысле - перечисленных писателей...
Даже Марка Твена и Эдгара По?
Через силу нажимал кнопки...:) то есть даже их... :)))
М-да... Ну что ж, о вкусах не спорят..
Мне кажется, что американская литература в основном была лишена красоты языка, всех тех достоинств письменности, за что мы её любим, хотя кому-то, предполагаю, приятней лихой сюжет. Тут я сразу вспоминаю О.Генри... Т.е. английский язык мало приобрёл с появлением их книжек, хотя, подозреваю, что были исключения. Но это какие исключения? Простим большому ребёнку его дурость?
Мимо тещиного дома...
Вы прикалываетесь?
У американцев отличная литература.
И без всяких лихих сюжетов.
ну как в детстве без Приключений Тома Сойера?
очень Вас жаль
Бывают исключения. Но Том Сойер - детская книжка, а детстве мы не задаёмся высокими теориями.
Мэллвил (примерно десяток достоевских), Шекли (примерно сотня стругацких).
Фолкнер был - писал в духе Достоевского. А Марке Твена разве не читали в детстве?
Конечно читал. А вот превознесения писателя Фолкнера не понимаю. Видимо, потому что не читал.
Почитайте. Очень похоже на Достоевского. У него, кстати, есть роман - прямо в тему - про белого негра и проблемы его самоидентификации. Роман называется "Свет в августе".
Зачем читать похожее на Достоевского, когда можно перечитать самого? :)
Ой, мне только проблем белого негра и проблемы его самоидентификации не хватает...:)
Нет, правда есть столько произведений, которых хочется или прочитать или перечитать... Галковского например... :)))
В духе: "Не читал, но осуждаю!" ))

Deleted comment

Ну, я не филолог... Хотя как раз филологи об этом все время и пишут - "близко ли они стояли" ))
Согласен, Фолкнер - отличный писатель.
Свинье не нужно ничего более чем ее корыто
вытянЕте
Не могли бы Вы более четко развести русских\новиопов и европейцев\не европейцев (применительно к русским).
Просто хочется знать, почему не получается так, что вот эти самые новиопы есть европеизированные русские, а остальные русские - не европеизированные, пьющие, пахнущие луком и т.д. Я понимаю Вас, но очень расплывчато. То есть получается, что новиопы не европеизированные русские, потому что они никакие не русские. И даже никакие не европеизированные. Но более четкой дистинкции я никак не могу уловить.
Вы часто говорите, что русские - белые европейцы, но при этом разводите европеизированную элиту, правившую Россией до революции, и тех русских, которые подверглись гнету и направленному вырождению в СССР, и уже по-Вашему получается, что никакие не русские.

Я понимаю, что когда Вы говорите об употреблении мата, неумении общаться, лука, Вы не имеете в виду ущербность народа, а выступаете сами как русский человек, который критикует недостатки собственного народа. А когда рассуждаете о новиопах Вы выступаете опять же как русский, но уже говорящий о нерусских. Поэтому Ваши аргументы и записи по двум этим разным темам нельзя сопоставлять непосредственно.

Но тем не менее у меня лично, если бы меня попросили изложить Ваши взгляды, возникла бы путаница из-за двух этих бинарных оппозиций, присутствующих в Ваших текстах: русские\новиопы и русские-европейцы\русские насильно отдаленные от европейской русской культуры.

Не могли бы Вы четче выразить это Ваше различение? Более развернуто показать, почему, а главное - по каким признакам эти 4 подмножества населения России не совпадают, а по каким совпадают.

Извините за сбивчивость изложения.
Сбивчивости нет, всё нормально. Есть например "техника клея", то есть набор стандартного заигрывания. Он очень прост и рационален. Это установление вербального контакта, перевод общения в приятную плоскость и предложение сексуального контакта. Поэтому люди, который так дурачатся, на самом деле не дураки. Также как поведение токующего глухаря вовсе не есть ошибка или болезнь.

Точно так же есть несколько способов издевательства над чужими народами. Они все глупы, но вполне рациональны. Это:

1. Утверждение, что такого народа нет вообще (русские - угро-финны).
2. Утерждение что у этого народа нет высшего класса (сравнение русских бомжей с французскими астрофизиками).

Ну и т.д. Штука это не хитрая и НОРМАЛЬНАЯ. Ненормально, когда чел клеется, а зачем не понимает. Это бывает например у подростков которые вдруг начинают дёргать девчонок за косички. Но годика через два мальчик обычно входит в ум. А вот с новиопами пока напряжёнка. Как-то не допрут что творят и зачем. Поэтому говорить трудновато.
Почему-то сразу же вспомнился Сапожник :)
Предлагаю наукообразную квалификацию в двоичной системе. После сто лет кувырков у многих жителей постсоветского пространства в голове не салат оливье, а несмешивающиеся слои.
Давайте попробуем их разделить с помощью положительного/отрицательного отношения индивидуума к ключевым вопросам.

признак A - ощущение себя как русского +/-
признак B - отношение к дореволюционной России +/-
признак C - отношение к СССР +/-
признак D - отношение к постсоветской России +/-
более добавлять не буду для избежания чрезмерной детализации.

Запишем признаки в двоичной системе с первого по четвертый как число ABCD, где A-первый признак, D-четвертый.
Для примера возьмем число 1000 (8 в десятичной системе) - это русский, кооторый плохо относится к россии вообще, в природе встречается редко, разве что среди эммигрантов.
далее по порядку (некоторые категории чисто математический казус, но большинство актуальны):
ABCD
0000 (0) - не русский, плохо отосится к России вообще - типичный пример форумные тролли изза бугра (сша, израиль, укры), Новодворская, Ковалев, Каспаров и т.п
0001 (1) - новиопы, голосующие за единую россию и желающие сохранить текущий статус кво - чеченские уголовники и прочий национальный криминалитет срощенный с властью
0010 (2) - жители союзных республик, нерусские, но вспоминающте СССР с ностальгией. В первую очередь старшее поколение.
0011 (3) - новиопы, голосующие за единую россию, не понимающие что творят. Тина Канделаки и прочие
0100 (4) - экзотика
0101 (5) - экзотика
0110 (6) - экзотика
0111 (7) - редкая разновидность новиопов, считающих себя русскими, но на самом деле ими не являющаяся, принмают русскую историю целиком
1000 (8) - это русский, кооторый плохо относится к россии вообще, в природе встречается редко, разве что среди эммигрантов.
1001 (9) - таких еще не вырастили и надеюсь не вырастят)
1010 (10) - большая группа людей, осколки советского народа, часто советскость преобладает над русскостью. Ошибочно ждут того же от других на чем часто погорают.
1011 (11) - русские, голосующие за единую россию, часто гости сайта oper.ru.
1100 (12) - Галковский здесь))) ну и все кто с ним согласен
1101 (13) - экзотика
1110 (14) - экзотика
1111 (15) - евразийцы?

итак если отбросить экзотические категории, то видно разделение и противостояние младших и старших категорий. Видна схожесть и различие их мироввозрений. У многих групп, особенно старших не работает система целеполагания и отстаивания своих интересов из за попытки усидеть на двух стульях и совместить несовместимое.
поправлюсь -
1101 (13) - дворяне которым вернули дворцы, чисто умозрительная категория
1110 (14) не экзотика, а очень многочисленная группа, русские которым еще предстоит еще осознать свой интерес и цель. Думаю на них ДЕГ и рассчитывает.
1010 (10) - сапожник?)))
*чеченца будет поддерживать грузин, чеченец поддержит казаха, казах – еврея*

Да щас же. Это неправда.

Deleted comment

*Это правда*

Это вы не врите.
Это реально так.
И вы прекращайте врать.
Щас договоритесь до того, что в нерусские запишут. Вам оно надо?
Мне всё равно, запишут вас в нерусские или нет.
Я лично такое наблюдал, своими глазами.

1) В армии. Там у меня был камрад – сын какого-то азербайджанского функционера. По этой причине (ну и плюс – по причине национальности) – надменный сибарит, но тем не менее (в общем и целом) славный малый. И был там же, нашего же призыва, деревенский узбек. Классический – не понимавший по-русски, и вообще. Узбек. За что подвергался ущемлениям.

Так вот – этот мой камрад-азербайджанец за него заступался, всячески выделял, а после дембеля даже сводил в ресторан (мы втроём ходили). Может и дальше как-то помогал, уж не знаю.

2) В институте. Учась на рабфаке, я частенько приезжал погостить к иногородним ребятам в наше общежитие – и в частности к опять же своему камраду – поволжскому немцу.

Так вот, этот поволжский немец как-то сцепился с парнем, из наших же – грузином (весьма, должен заметить, противным – я ко всем ровно отношусь, но тут просто человек был такой, объективно).

Причём повод был ерундовый – боролись в шутку, ну а потом кто-то кому-то на ногу что ли больно наступил – в общем, началось выяснение отношений (но до драки не дошло – дошло до оскорбления словами).

И в тот же вечер к немцу в комнату заявилась компания чеченцев, которые вызвали оного немца в коридорчик для поговорить тире восстановить поруганную честь гордого грузина (грузин этот, замечу в скобках, никаким особым авторитетом у общежитских чеченцев не пользовался).

Была тяжкая и долгая драка, в которой чеченцы показали себя самым благородным образом – все пятеро (или шестеро) одновременно не нападали, принудив немца биться с каждым по отдельности.

Немец был во-первых немец, а во-вторых советский и из Караганды, поэтому испытание выдержал, но после неделю провалялся в своей комнате, никуда не выходя.


Вот. Коротко говоря – это действительно правда, так бывает.
То, что так бывает - оно понятно. Но это не система, скорее исключение, нежели правило.
А, в этом смысле... Ну может быть, да.

Не знаю просто. Я в общем мало где бывал, и мало что видел – а статистики, разумеется, не существует.

Но если брать ту же армию – как некий срез всего общества – то (по крайней мере там, где я служил) такие случаи были не единичны.

Я бы сказал так. Там были нацмены образованные, и необразованные (ну грубо говоря).

Для необразованных такое поведение было в целом типичным (в частности, азербайджанец мой из примера, приведённого выше был, несмотря на своё благородное происхождение, несколько необразован).

А вот для образованных – нет. Был там, к примеру, один осетин – ну борец как водится, но плюс ещё аспирант в области химических наук (мы опять же дружили).

Разумеется, прочих осетин он выделял, но в общем ему было всё равно, за кого заступаться (или – наоборот) – он действовал в рамках своего понятия о справедливости / несправедливости – вполне универсально-общечеловеческого (это всего лишь мои личные полевые наблюдения).
В армии могу вспомнить такой эпизод. Наша часть, человек пятнадцать, ждёт очереди в столовую. В части 14 русских и один человек из Дагестана. Начальник столовой, проходивший мимо, выделяет этого дагестанца и заговаривает с ним, хотя он офицер и совершенно другой национальности(йезид).
Рыбак рыбака...
В москве солидарность кавказоидов уже сложилась. там на бытовом уровне азеры и ары УЖЕ друг другу помогают.
Дмитрий Евгеньевич, за кого голосовать-то? Или дома сидеть?

Я вот то же как раз хотел написать что Акунин великий русский шовинист. Хотя несколько добрее - хотел чтобы дали почетный знак или грамоту выписали - за добрые дела.
Это в каком это месте Акунин "русский шовинист"? Он же в своих произведениях не упускает случая пройтись по каким-то знаковым для русских вещам. Кремль у него "стоит на куче гнилья" ("Алтын-Толобас"), русские персонажи через одного карикатурные и т.п.
Потому что русские - добрые.

Нам для Акунина значка и грамоты - не жалко.
А, ну если так только...
Не надо, он унылый и подленький. Лучше уж Диме Быкову - тот хоть честную лирику писал.
В том смысле, что выступая против Путина, он объективно бьёт по свой советской интернационалии и, соответственно, играет за русское б-во.
Ещё не всё прочитал читал, но уже осуждаю. :)

Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ. Отдельные дома или нуворишьи взбрыки – пожалуйста. А строить жилые массивы по всей стране километрами на это нет ни средств, ни сил. Ни ума. Ни совести (ибо жильё социальное).

В РСФСР было введено: 1986 год — 66,2 млн. кв. метров, 1987 год — 76,0 млн. кв. метров, 1988 год — 72,3 млн. кв. метров, 1989 год — 70,4 млн. кв. метров 1990 год — 61,7 млн. кв. метров.

В РФ в 2011 году было введено 63 млн. кв. метров. При этом средний размер новых квартир был в РСФСР 55 кв. метров, а в РФ - 85 кв. метров.
Средний размер квартиры 85 кв. метров? Видать, я в какой-то другой РФ живу.
При этом средний размер новых квартир был

Далее по тексту.
30 миллионов метров в 2011 году смело списывайте. Вранье. Из оставшихся - 10 в Москве и 10 в Чечне с Дагестаном.
Из 10 миллионов метров в Москве - половина замков котеждов по 400-500 метров, а на юге - все.
Если бы в 2011 году было построено 1 380 000 квартир, как в 1987, это было бы 117 миллионов метров - из расчета 85 метров.
При любом сколько-нибудь серьезном строительстве лопнет пузырь недвижимости, а за этим очень строго следят.
Nope.

demoscope.ru/weekly/2011/0449/barom03.php
www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/building/
www.gks.ru/bgd/regl/b10_46/IssWWW.exe/Stg/05-06.htm
Этосурковскаяпропаганда™
Они записали в число построивших жилье сотни тысяч обманутых дольщиков. Пусть вернут людям деньги, жилья у них все равно нет. Воры.
жилье - проблема социально-политическая. В ситуации России для ее смягчения - не решения, а просто смягчения - нужно было бы строить 1 метр на человека в год в течение 20 лет. 140 миллионов метров в год. При сегодняшней структуре российской иканомики это фэнтэзи.
Даже странно, строительство - это наглядная отрасль, где Россия во всем превзошла СССР. При совке как раз не было нормальных архитектурных проектов массовой застройки и нормальных квартир, убожество в отделочных материалах, уродская сантехника, окна со щелями... Да, и хрушобы сейчас именно, что перестраиваются - в них делают нормальные квартиры (и то - только там, где хрущёвки блочные, а не панельные). Вообще, сейчас мужчины наконец-то получили возможность обустраивать свои квартиры - появились инструменты (у каждого сейчас есть дрель-перфоратор - недостижимая мечта советских времен), везде люди меняют планировку, чугунные трубы и батареи заменяются современными и технологичными. Трудно не увидеть новые строительные технологии: навесные утепленные фасады, металлоконструкции со стеклом, даже пресловутая тротуарная плитка - гораздо лучше, чем заплеванный жвачками асфальт... Но совок ещё сопротивляется.
Полностью согласен.
Надо мной сосед взялся перестраивать свою полуторку - объединил кухню и гостиную, а вместо ванны - джакузи... Вчера приходил с предложением поменять стояки на оцинкову - надо раздалбливать потолок моего санузла в углу, ан-нет - там у меня потолок навесной и стенка декоративная из зеркал и мозаики! ))
>Да, и хрушобы сейчас именно, что перестраиваются - в них делают нормальные квартиры

Вообще-то хрущобы изначально планировались как временное жильё, в основном для молодых семей. Потом их планировалось разбирать м переселять людей из эрзац-жилищ в нормальные помещения. Может быть это было оптимальное решение для того времени.

Любая "реконструкция" хрущоб (да ещё после 50-летней (!) эксплуатации) это СМЕРТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ жилищному строительству страны. Это КРАНТЫ. А хрущобы "модернизируют" в Москве, одном из самых богатых городов мира. И кстати через 10 лет после громогласных деклараций об их полном сносе.
Есть разные проекты. Есть, действительно, временные - их сносят, а есть на железо-бетонном каркасе, они могут стоять века. Их легко отличить, в квартире изнутри видны в углах как бы колонны. На этом каркасе можно сейчас что угодно делать. Вот и делают разные затейливые планировки - это имеет спрос. Впрочем, это исключения - где трудно что-то впихнуть покруче-повыше. Понятно, что проще снести и построить вместо пятиэтажки многоэтажку с подземной парковкой - прибыль будет больше.
Да господь с вами. Эти здания заведомо отработали свой ресурс, а жить при потолках в 2,5 это издевательство над людьми. Капитальный ремонт подобных домов деньги на ветер, а косметический - преступление.
это в Москве 2.50. А я не раз видел и 2.30.
У моей первой жены - 2,70. На Открытом шоссе. А у матери, в Лыткарино - 2,50, НЕ хрущёвка.
Мой одноклассник делает у себя ремонт в хрущёвке. Причём он строитель, у него своя фирма, квартиру купил недавно. Дом кирпичный, перекрытия между этажами бетонные. Толщина стен впечатляет. В доме все коммуникации поменяны. Он сознательно покупал себе в кирпчиной хрущёвке - говорит, прочные. Да и в центре города. Это на Урале, в Перми. А в Москве очень много хрущёвских панелек. Они действительно никакие.
Да многие сейчас ремонтируют свои квартиры в хрущевках. Ставят новые окна, батареи, отделывают стены, пол, потолок, переделывают проводку, увеличивают количество розеток и светильников.

Но... хрущевка есть хрущевка. Площадь комнат и высота потолков остаются прежними. Поставил широкоэкранный телевизор или велосипед и, считай, полкомнаты занято. Лифта нет, живешь на 4 или 5 этаже, все тяжелые предметы в квартиру заносишь на руках по узкой лестнице. Места поставить машину нет. Проводка старая, много на неё нагружать нельзя.
Если толстые стены из кирпича, потолки бетонные, то может и не нужно ломать. Ещё лет на 40-50 вполне ничего. Проводку вроде меняют. Трубы тоже. Такого по размеру и качеству жилья навалом в старых кварталах во всех североамериканских городах. С высотой потолков 2.40м и 4 этажа без лифта. Плохо, что не ломают панельные хрущёвки когда-то временное жильё. Таких домов по всей стране много. И нового ведь действительно крохи строится. Если только оно не элитное какое-нибудь. На снимке - построили, а продать не могут. Пермь, 2008.
Кирпич это не хрущёвка по определению. Такие дома, если не ошибаюсь, "косыгинский кирпич" называют. Они хорошие, особенно если тюремный кирпич перекрасить.
У нас ("в провинции") "хрущёвкой" называют преимущественно 5-этажку из силикатного кирпича с "хрущёвским холодильником".

Недостаток в сравнении с панельными домами - бОльшее число жертв в случае подрыва.
А у нас, тоже "в провинции", я привык к тому, что хрущевка - это просто планировка, малогабаритная квартира, смежные комнаты, совмещённый санузел, ну и холодильник под окном. Хорошая вещь, кстати, этот холодильник. В Москве очень много настоящих хрущёвок - страшных облезлых пятиэтажных панелек.
В каком смысле "заведомо"? В Европе используются здания, да что там здания фарверковые дома, в 200-400 лет. Реконструируют и живут. А среди хрущевок много кирпичных, да еще облицованных клинкером - это, вообще, изыск, отделка по существу фаянсовой керамикой (жутко дорогая вещь). Эти дома сохранятся надолго и, может быть, в истории останутся как памятники старины. Потолки - да, низкие. Но на это многие люди не обращают внимание. Особенно низкорослые. ))
не знаю, какие там здания в Европе, но у нас на Октябрьском Поле (Москва) в 5-этажках в сенах грибок, а в таких живут дети с астмой, угля трескаются и пропускают влагу, на 5-м этаже крыша течет, и люди реально под люстру таз подставляют, потому что вода оттуда капает, и свет не могут включать.
плюс пятиэтажки не ремонтируют капитально под предлогом сноса, хотя все сроки ремонтов уже прошли, а о сносе речи нет - сейчас почти уже всё строительство свернули: стоят новые дома полупустые, покупателей нет, а народу просто так отдать как социальное жильё- жаба душит. Не для того ведь строили, чтоб 5-ки переселять, а чтоб деньги заработать.
вопрос жилья сейчас, мне думается, нарочно таким образом создан, чтоб лишить русских возможности нормально заводить семьи и рожать детей. Молодым ведь совершенно некуда отселиться, а снимать, особенно в Москве или Питере, не всем по карману.
А какой же должен быть потолок, чтобы было по-человечески?
2.4. 75го года выпуска. Почитаю за счастье поскольку без ипотеки:)
"а жить при потолках в 2,5 это издевательство над людьми."

Ха. Угадайте, какой высоты потолок висит над средним американцем.

theut

January 25 2012, 21:32:39 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 21:34:24 UTC

Батареи хорошие, на них, в отличие от "технологичных", посидеть можно. А вообще хрущевское говно надо переделывать, как в польше-швецие-гдр под псевдоготику.
Сейчас переделывают только здания общаг, обычные дома расселять хлопотно.
(я о кирпичных баухаус-хрущобах) Без расселения, приделывают внешний лифт + надстройка этажа, все закрывают двускатной крышей, и чем-то стены облицовывают, каким-то, страшно сказать, пластиком.
Мне гдрвские проекты нравятся больше, все то же, только стены штукатурят и красят в неаполитанские цвета. Я псевдоготикой назвал это по какому-то нуловимому сходству.
Ну, СОЦИАЛЬНОЕ жильё, то есть для соцнайма, вряд ли сильно лучше. Строится по советским ещё проектам.
Вы отчасти правы. Строится по новым проектам, но там экономят на отделке и сантехнике.
Проектные серии "Ленпроекта" - это во многом советские разработки. Отделка там да, не ахти, но новые дома сдают ВООБЩЕ без отделки, даже без электрической разводки.
Везде по разному. Но я не спорю - новые проекты это "во многом советские разработки", иначе как? Основные решения уже есть. Но есть и много нюансов. Недавно в Сети появился сюжет "Высотный Красноярск" (легко найти) - там совершенно потрясающие фото, сделанные экстремалами-скалолазами - как они по красноярским высоткам лазают и снимают с высоты. И есть там видео, как они по внешней декоративной отделке стены влезают на девятиэтажку. Этот дом - как раз старый проект, облагороженный декоративной металло-решетчатой отделкой и с застекленными лоджиями. Кстати, скалалазы дали и снимок новейшего района Красноярска, сделанный с недавно построенной супер-высотки. Что касается, "без отделки" - так сдают и элитное жилье, порой, даже межкомнатных стен нет - свободная планировка.
Но я не спорю - новые проекты это "во многом советские разработки", иначе как?

Спорите, конечно не Вы, да и предмета спора особого нет. Коллега shadow_ru "не читая осудил" (:-)) фразу Дмитрия Евгеньича:
Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ.
Иначе никак, о том собсно и речь, что ничего лучшего и принципиально нового (в отличие от советского)новые проекты из себя не представляют. Повторюсь, речь о социальном жилье.Том, которое "давали". В Западной Сибири, например, социальное жильё - это, как правило, старый добрый панельный "ленпроект" различных серий. Привет восьмидесятые.
Как-то смутно Вы говорите. С приветами какими-то. Понятно, что есть разные проекты: старые - подешевле, новые - подороже. Строительная отрасль сейчас бурно растет и развивается, огромное число новых технологий пришло с Запада, и у нас тоже новое разрабатывают (с учетом климата). Например, утепленные навесные фасады. А принципиальное новое - что? Кирпичные заводы строили еще в Римской империи, а бетон изобрели египтяне.
Говорю ешё раз ясно: СОЦИАЛЬНОЕ жильё, то, которое в СССРе "давалось" бесплатно, а сейчас даётся по соц найму, строится по тем же старым ("которые подешевле") советским проектам. И строится его меньше.
Отрасль вперёд мож и шагнула. Только лучше бы землю давали под малоэтажное строительство, чем загонять народ в бетонные коробки, пусть даже построенные с огромным числом новых западных технологий.
Сейчас - да, ясно. А в предыдущем комменте у Вас до кучи все. Вы перечитайте, - у Вас получается смешение старых и новых проектов, мол, у социального жилья старые проекты, но они новые, хотя и не лучше старых. )) Следите за выражением своей мысли. Что касается раздачи земли под малоэтажное строительство - так пожалуйста, идите и берите землю. Только вот в бетонной коробке жить экономнее в наших условиях. И это факт.
В самом превом комменте я написал тоже самое:
СОЦИАЛЬНОЕ жильё, то есть для соцнайма, вряд ли сильно лучше. Строится по советским ещё проектам.
Спасибо за совет следить за мыслями.
"Идите и берите землю" - это здорово. Вы сами-то пробовали?
Про экономную жизнь в бетонной коробке было бы здорово посмотреть Ваши расчёты, включая покупку этой самой коробки.
Сколько трёшка в Красноярске стоит?
А почему Вы решили включить покупку в стоимость расходов по содержанию квартиры? И зачем Вам расчеты, если очевидно, что обогрев, ремонт, содержание септика, охрана и т.п. для частного дома намного больше, чем жизнь в благоустроенной квартире в городском многоэтажном доме? Вы явно троллите, не буду с Вами далее общаться.
Да ради Бога, троллю, так троллю. Думайте как Вам угодно.
Расчёты - это очевидность. Без расчётов - это давление на эмоции, "ведь очевидно же". Чапек 12 приёмов полемики.
Насчёт "идите и берите землю" ожидаемо промолчали.
Разговор, да, потерял смысл.
А что про "землю промолчал" - так Вы ведь просто так брякнули. Вопрос не изучали. Поизучайте.
Как приобрести земельный участок для индивидуального жилищного...
Земля для жилищного строительства: способы приобретения. Покупка земельного участка под строительство на...
rmnt.ru›Статьи›construction/200232.htm копия ещё
2 Приобретение земельного участка в собственность
Приобретение земли в собственность. Земельный участок согласно нормам Гражданского кодекса РФ является объектом недвижимости. Заключение договора купли-продажи такого объекта должно...
portal-law.ru›articles/zemel/priobretenie…v… копия ещё
3 Приобретение земли
Подробности. Порядок сбора документов. Карта местности (115k) Схема приобретаемой земли. Документы: Свидетельство на земельную долю (65k)
rodniki.bel.ru›Поселение экологическое›opit0.htm копия ещё
4 Как учесть расходы на приобретение земли | Проблемная ситуация...
5 мая 2008 Автор. Вайтман Е. В. Эксперт журнала «Российский налоговый курьер» … Несмотря на это, расходы на покупку земельного участка, приобретенного в...
rnk.ru›journal…priobretenie_zemli152578.phtml копия ещё
5 Приобретаем землю в собственность
Чтобы подтвердить расходы на приобретение такой земли, организация должна иметь свидетельство о праве собственности … Произведена оплата стоимости приобретаемого земельного участка. 60. 51.
stroi.avbn.ru›stroi_archive/?11452 копия ещё
6 Покупка земли:как правильно оформить?
Пошел нахуй короче Полухуян. Хуй тебе в жлопу а не земля
Надо же, - педераст языком заработал!
Вы ошибаетесь.

70 млн. кв.м в РСФСР это в основном массовая многоэтажная застройка жилья "эконом-класса".

Сейчас до 50 % жилья - частная малоэтажная застройка. Чтобы сравнить масштабы строительства эту долю необходимо вычесть из общего объема строительства. Тогда получится, что ввод многоэтажных квартир составляет ~ 32 млн. кв.м. (т.е. менее 50 % от советского), а их средняя площадь ~ 64 кв.м. (+ 16 % к советскому).
Спасибо за разъяснения.
Исторический эксперимент, при котором мы присутствуем и в котором так или иначе участвуем, состоит в выяснении того, может ли обезглавленный великий народ воспрять и одолеть супостата за счёт своей массы, европейской генетики и относительно высокого уровня культуры в современной гиперинформационной среде. Супостатом является внешнеуправляемая интернациональная советская "пробка".
Мне кажется, что концепция “русские vs. нерусские” на данном этапе всё несколько усложняет – достаточно почитать тут комментарии.

Кроме того мне кажется, что “новая общность людей” – это одна из немногих вещей, которая у советских действительно получилась, и получилась очень хорошо.

Я для себя разделил так: есть “старые советские” – то есть партийно-комсомольско-чекистская номенклатура, их родственники и люди, с ними активно связанные, плюс те, кто полагает “советское” хорошим (в широком смысле).

И есть “новые советские” – которые никаких “порочащих связей” не имеют, и полагают “советское” дурным (в широком смысле же).

В общем-то жёсткой люстрации первой группы граждан вполне хватило бы для начала нормальной жизни – тем более, что цель эта вполне, как мне кажется, внятная (хотя и, скорее всего, недостижимая).

Ну и очевидно, что если русских большинство, то они бы автоматически заняли большую часть руководящих постов – в силу своей многочисленности.

А потом бы уже, так же автоматически и “само собой” “новые советские” скорее всего предприняли бы всякие нужные и правильные шаги: отделили бы Чечню, приняли закон о языке, объявили бы гражданство, полученное после такого-то года недействительным и так далее – просто потому, что это как бы на поверхности лежащие проблемы.
Она не усложняет, а недоучитывает фактора советскости б-ва "русских". В этом смысле Вы правы, речь идёт о противостоянии меньшинства советских первого сорта и б-ва советских второго сорта, являющегося одновременно этнически русским. Правда, это русское-советское б-во легче может пожертвовать навязанной советскостью - у него есть к чему идти, но при условии, что будет за кем. У меньшинства родина - многонациональный СССР (отчего эти вечные путинские причитания), им идти некуда кроме его уменьшенного клона - РФ. В общем пока в повестке дня переформатирование советской системы в более выгодную для русских, но не радикальный разрыв с ней - для этого б-во ещё не готово.
Совершенно с Вами согласен.

Правда, в практическом смысле ничего кроме “теории малых дел” на ум не приходит.

Ходить на митинги, или по ЖЖ – объясняя, что Путин это просто надетая на чью-то руку кукла, и что таких “путиных” у нас миллионы, или ещё что-то в этом роде. Партию пиратов там поддерживать...

Но всё это так медленно и долго... А ситуация-то не стоит на месте – она ведь ухудшается (энтропия потому что).

Конечно то, что нынешние Любимые Руководители и их присные начали вызывать в народе гамму чувств от ненависти и презрения до улюлюканья и смеха – это хорошо. Но ведь 12 лет прошло – а результат, если положить руку на сердце – мизерный.

Точнее он очень большой конечно, этот результат – для нас. Но объективно если... Не “бесконечный тупик”, конечно – но что-то к нему очень близкое (да, я пессимист).
Дмитрий Евгеньевич угостил русских детишек шоколадкой, так набежали сибирские гомосексуалисты понадкусывать.
Спасибо.
Беда в том, что довольно большой процент этнических русских искренне и бескорыстно ненавидит и свою нацию, и вообще Россию. Любому троцкому-бронштейну или сванидзе дадут фору в плане русофобии. Русское дворянство, если припомните, предпочитало изъясняться на французском, а не на родном, "быдлячьем". У нас на Руси чрезвычайно распространены всякого рода Чаадаевы, Радищевы, а в наше время - Киселевы, Ковалевы и прочая, прочая, прочая многочисленная нечисть. И дело тут не в воспитании. Они от рождения такие. Они энергичны и активны в своей ненависти, они-то к власти и придут, в случае заварушки. Пусть уж Путин будет...
Какая у Вас замечательная коллекция стереотипов.
Что не так? Перечислены некоторые общие симптомы психического недуга. Симптомы этого распространенного недуга, как, впрочем, и всякой иной болезни всегда типичны. По типичным симптомам и ставится более-менее внятный диагноз. Недуг называется - русофобия. Вы же вольны оригинальничать и разрушать стереотипы. Но в таком случае вы просто дилетант и шарлатан. Иными словами - "Народный целитель - лечит все болезни"
Не бывает "общего психического недуга". Вас обманули, и по такой логике Вы первый псих.
"общие симптомы психического недуга"
Очки наденьте
"Да они все тут по встречке едут".
Забавная рекурсия получилась. Себя же и привели в пример не уважающих свой народ. :)
Я и вправду не уважаю народ. В массе своей. Впрочем, как и всякий другой народ на этой земле. "Мне не нравится пролетарьят..." Народ - глуп, к сожалению. Любой ловкий проходимец и пустомеля легко его надует. Причем, много раз подряд. Такая вот история. Я люблю и жалею русский народ.
Прекратите ассоциировать народ с пролетариатом и станет легче. Пролетарии могут быть его частью, большинством в количественном смысле, но меньшинством в смысле культурном. Не надо путать социальное и национальное.
так это просто от того, что родных языков слишком много было - мокшанские, мещерские, пермяцкие, татарские...
Это вы зря. Русские свою родину любят. Тому порукой хотя бы слабая эмиграция. Не было её ни до революции, ни после развала СССР. Поскольку народ большой по закону больших чисел конечно какое-то число людей уехало - но настолько мало, что на Западе долго тёрли глаза. Там-то была фобия о толпах.

И это при том, что Россия даже по климату русским не очень подходяща. Пришли-то они сюда с тёплых Балкан - в историческом масштабе совсем недавно.

А то что русские себя и Россию ругают, так это любя и переживая.
Просто пример объективно неудачный. Чечено-ингуши - да; таджико-азеры - да; но мирные, малочисленные народы верхнего поволжья, сибири и крайнего севера никого не обижают.
Русские не эмигрируют из зоны смерти в силу природной лени.
По моему наблюдению родного райцентра ярославской области, все кто минимально предприимчивый уезжают.
Был один немец в деревне, все 90-е говорил, что никуда не уедет, здесь на родине умрет. Очень работящий и не пьющий. В 2000-е смотрю все же вернулся в Германию.
Все знакомые люди при первой возможности сваливают за кордон. Лентяи остаются.
Вы считаете, что русские пришли с Балкан?
Вероятная прародина - Иллирия, т.е современная Словения и Хорватия. Но Россию заселили по дуге, через бассейн Вислы, т.к. Дикая Степь была неодолимым барьером для земледельцев.
Это очень интересный взгляд. Мнение, что славяне пришли из Иллирии, было распространено в старой литературе. В частности, чешские хроники стандартно называют Хорватию родиной мифического праотца Чеха, приведшего чехов в нынешнюю Чехию. При этом считалось, что у Чеха было два брата, продолживших свой путь, когда Чех нашёл пригодную для обитания страну. Звали братьев Чеха Лех и Рус.

Позже договорились считать, что славяне двигались в противоположном направлении - откуда с Вислы и Карпат на Балканы. У современных авторов Ваша точка зрения практически не встречается. Но она основана на солидной традиции и вполне может быть ближе к истине, чем принятая сейчас версия.
Заселение территорий происходит вследствие демографического взрыва, а главной причиной демографического взрыва у древних европейцев было соседство с цивилизованными территориями. Для немцев это современная Швейцария и долина Рейна, для славян Юго-Восток Альп и Балканы.
> главной причиной демографического взрыва у древних европейцев было соседство с цивилизованными территориями.

Там вроде только Римская Империя была цивилизованной :)

А в чём был профит такого соседства?
Аграрные технологии? Медицина? Иделогия?
Сначала меновая торговля, потом технологии.
А почему они тогда не заселили Румынию, там же вроде не было степи. Или Румыния в тому времени уже была заселена?
Классическая Румыния это как раз Придунайская степь. А горы - Трансильвания, там сложное румыно-мадьяро-германо-славянское население.
У Киселёва жена еврейка...
Потому он и жену такую взял, что духа русского не любит. Сидят вечерком на диванчике, бранят Россию, тещатся
Какой идиот придумал это чушь про франкоязычных русских дворян?

Дело в том что французский язык в то время вытеснил латынь в качестве межднародного.
Потому дворянство его учило. Потому что Россия была мировой дерржавой а что за элита которая не владеет мировым языком?

А письма могли друг другу писать потому чтобы всяка Глашка или приказчик Павел не вник в смысл что барин написали.

Обычные письма писались ясное дело по русски. Даже целые правила есть как правильно писать письма.

Потому перестаньте нести чушь. Дворянство везде и было гглавным оплотом нации.
В России его по этом и уничтожили. Чтобы такие умники как вы сегодня нам рассказывали про то что в России "так было всегда" что русские "ни то ни сё"...
"Дворянство везде и было гглавным оплотом нации."

То-то национальные государства, появившись, его первым под гильотину пустили.

У аристократии нет Отечества. И у крестьян. И у рабочих.

Отечество есть только у денежных мешков - и лишь до появления мировой резервной валюты.

Это и есть "национализм". С которым ДЕГ опоздал лет на двести.
Ты часом не перепутал Францию конца 18-го века со всей Европой?

И не уничтожали а пытались уничтожить.

Где ещё аристократию в Европе? Ответ - нигде.

Вот только в России. Отсюда и понятно почему Россия сегодня сборище мелких безродных воришек сидящих на газовой трубе.
"сборище мелких безродных воришек сидящих на газовой трубе"

Butthurt detected.
"Войну и мир" начните читать. Хотя бы... Русские люди вроде, а балакают по-иноземному. Ничего не разберешь. Уж меж собой могли бы и по-свойски, на родном наречии. А про "оплот нации" тоже можно крепко поспорить. Я понимаю - Суворов, Ушаков, Достоевский... А сколько нечисти среди оплота было? Если уж Великие князья в 17 в красных бантах щеголяли...
Но почему же в столь проклинаемой Д.Е. Англии тоже завезены толпы цветных полуобезьян, исповедуются те же толерастия с педерастией и скотоложеством?
советский интернационализм целиком сводился к противостоянию русских и объединенных нерусских? не было ли в нем хотя бы небольшого элемента подлинного интернационалистского мышления (и возможно ли оно вообще, по-вашему?)

еще мне не очень понятная ваша оценка советской промышленности и науки. недавно вы писали, что СССР по ряду показателей был первой экономикой в мире. возможны ли такие успехи при полностью подчиненном геополитическом положении и контроле искусственной этнической элиты над русскими? если русским было настолько плохо, как получилось, что СССР стал государством, наследство которого РФ до сих пор не проела?
Ответы на ваши вопросы есть в начале этого ЖЖ, пост №97 с комментариями.

этот "великий народ" стал "народом" в результате порабощения пришельцами из Киева.
поработители с течением времени менялись, "народ" крепчал и величал
... а в Киеве были древние укры с интернетом и так было всегда...

Пришли к народу поговорить о своих комплексах? Занимайте очередь, там выше arnaut уже доказал, что здесь никого нет. У вас получится прямо-таки разговор Бездомного и Берлиоза, персонажей русского писателя родом из Киева.
это очень характерный комментарий
прекрасная иллюстрация к лекции акад. Павлова об особенностях национального восприятия
vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM
понятно, что такое восприятие происходит от единственно возможного для великоросса "как (что) барин сказал - так тому и быть"
Характерные - это как раз у вас. "Я проскакал сотню верст, чтобы сказать, как вы мне безразличны".
Дальше традиционно идет про "угро-финнов", "царя путена" и т.п. Все лучше, чем где-нибудь в семье или на подчиненных саомутверждаться.

Чтобы понять, как вы выглядите со стороны, попробуйте инвертировать ситуацию или попытаться применить ее к самодосточным народам.
Типа, итальянец ходит и предлагает англичанам почитать об их культурной отсталости по сравнению с Римом и недостатках национального характера.
простите назовите хотя бы одного каляцкого князя. Рюриковичи приехали в киев княжить откуда? С новгорода. Фамилия Ивана Грозного какая? Митрополит киевский КУДА девался? Каклы это турки захватившие константинополь.
Украина от моря до моря?
Вообще-то считается, что это именно Киев порабощали разные пришельцы из Великороссии:)
Спасибо еще раз.

Deleted comment

Например, я смеюсь над попытками доказать мне, что я не русский, хоть я и аварец по национальности.

Посмеялся.

Deleted comment

Ну то есть вы ВСЕГДА помните что вы аварец. А "русский" вы типа по культурке. Ответьте на вопрос когда аврацы и русские начнут резать друг друга вы за кого будете?

Deleted comment

Русский аварского происхождения. )))
>вообще оскорбление всех русских

Да какое оскорбление, я людей ЩАЖУ. Представьте ЮАР, где 2 млн разносортных негров и цветных угнетают 40 млн. белых, к тому же принадлежащих к одному народу. И что будет, если апартеид интернационал-расистов отменят.

А аварцы, как и любой другой народ могут жить в свободной России и процветать. Кто-то из аварцев может ассимилироваться с русскими, проблем нет. Или поставить себе целью создание национального государства. Надо только соблюдать общие правила. А чтобы соблюдать правила, надо чётко понимать свои интересы. Пока такого понимания нет.
Галковский! Людям нужна элитарность, а не быдларность!
"2 млн разносортных негров и цветных угнетают 40 млн. белых"

Значит, говно эти белые.

Низшая раса.

Всё по Дарвину.
Китайцев угнетали манчжуры а русских монголы. а германцы в риме нужники мыли. англичанам вильгельм завоеватель на лодке из франции элиту привез.
А чеченцев русские за одну ночь депортировали.

А щаз Рамзан Кадыров - будущий президент России.

Я же говорю, Дарвин.
Спасибо, но английский Дарвин нам не нужен.
А английский Галковский?

Наука вненациональна, в отличие от политики.

ДЕГ хает Путина (его статья - явный ответ на статью Путина), т.е. помогает англосаксам (т.е. евреям) убрать неудобного для них лидера.

Ну и подводит под это дежурный пиздёжь - "Русских Людей Обижают". У самого, впрочем, фамилия и внешность не шибко русская. "Полуполяк-четвертьеврей".

"Боремся с англичанкой под её же руководством".

Колониальная интеллигенция такая колониальная.
Вы хотели сказать "английская наука"? :)
Я ваше понимание ДЕГа понял и похоже вы недавно о нем узнали.
1. Наука не может быть английской или неанглийской. 2+2 и в Англии, и в России даёт один и тот же результат.

2. Нет. Вы просто не знаете кто я такой. Я бывший самый читаемый полит.блоггер Рунета (если верить Яндекс.блогз) - пока арбузники не забанили за экстремизм. И ДЕГа я последние 7 лет поддерживал и до сих пор поддерживаю, участвовал во флешмобах по его раскрутке и т.д. Но реальность движется вперёд - а ДЕГ стоит на месте. "Платон мне друг, но истина дороже". За ДЕГа как человека я буду стоять горой, но всё, что он пишет о политике - на 99% неадекват. Это касается всех интеллигентов, но "что позволено Юпитеру, не позволено быку".
А, здарова Яроврат! Продашь грамм поники? Срочно нужен!
1. Даунеры не употребляю. Ну, кроме водочки. Ща как раз стопарик накатил. Я на трезвую голову к гусской интеллигенции - ни ногой, а то можно от хохота помереть.

2. По существу вопроса есть что возразить?
Такой тонкий юмор в сочетании этих двух пунктов. Аплодисман!
Талант не пропьёшь.

Юмор в том, что кроме ад хоминема предъявить нечего.

Поэтому только ад хоминем и будут предъявлять.

Вот ты человек умный, но возразить на мои аргументы не сможешь. Поэтому просто скажешь, что Яроврат - говно и сволочь, "сурковскаяпропаганда". Яроврат, конечно, говно и сволочь, но аргументы это не дискредитирует никак.

Люди как будто только вчера в интернете.
Клоун-постмодернист не может быть прав или не прав, потому в дискуссии предъявлять ему нечего. Он может быть забавен или не очень. В этом смысле вы забавны и в своем деле хороши. Не сволочь, а просто человек, которому в силу психических причин нравится творить клоунаду. Пусть будет, цирк тоже нужен. Главное, чтобы люди понимали, где кончается цирк и начинается нормальная дискуссия.
Это и есть ad hominem чистой воды.

То, что ты щаз написал, можно изложить в этом анекдоте:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Что? Кто тебе такую фигню сказал?
- Товарищ майор сказал.
- Товарищ майор? Вообще-то летают, но низенько-низенько.

Факты не могут быть клоунскими или серьёзными.

Они могут быть верными и неверными.

Мы находимся в интернете, и здесь правила научной объективности заменены правилами самопиара.

Поэтому ты щаз не задумываешься о том, прав я на самом деле и не прав, даже вопрос так не стоит. Готов поспорить, ты даже не знаешь мою точку зрения. Ты задумываешься только о том, как наш с тобой диалог выглядит со стороны.

А для меня, наоборот, важнее разобраться, как оно есть на самом деле, а как всё выглядит со стороны - где-то на сто десятом плане.

Ты это называешь "постмодернистской клоунадой".

Я называю это любопытством.
Я задумываюсь только о том, как человек выглядел бы, если бы он произнес написанное им в реале или хотя бы в видеоблоге. Очень был бы рад посмотреть серию лекций нового Яроврата, где бы излагались те же мысли, что и в текстовом формате.
Это обязательно. Вот утихнет после выборов "революционный зуд", тогда и будет "новый Яроврат". Щаз что-то содержательное делать бесполезно - народ пьян и верит в сказки. Пока похмелье не вдарит - ловить нечего.
К примеру, поскольку нынешнее ваше амплуа это демагогия новиопов доведенная до злобного гротеска (за что, на самом деле, русским можно сказать вам только спасибо), то можно снимать видеоблог в этом же русле, одев тюбетейку с кавказским кафтаном и наклеив пейсы. Будет такой самопиар, что страшно станет выйти на улицу. Но риск за правое дело достоин уважения.
Среди новиопов нет пейсатых.

Пейсатые у нас - "гусские националисты". Я же им этот национализм и подогнал, если помнишь. За это "гусские" (т.е. лица с израильским гражданством) действительно должны были сказать мне спасибо, но так и не сказали.

Собственно, весь современный "гусский национализм" - это стон "вегните наши деньги", издаваемый отодвинутой от кормушки еврейской олигархией в адрес Путина.

Но видеоблог на эту тему я делать не буду, т.к. после болотки и сахарки всем это и так очевидно.
Да кто с этой демагогией-то не знаком? Какой тайный смысл в её пиаре-распространении, аллергию вызвать?
Такой же, как в Холмогории для новиопов.

Если доведенная до гротеска она станет всем хорошо известна, то потом даже умеренные новиоповские заходы станут с ней ассоциироваться. Человек скажет про "нет чисто русских", а ему в ответ - "а-а-а, низшая раса, понятно".
Именно.

Виктимный комплекс жертвы требует не только мазохизма самих националистов ("малого вечно гонимого народа"), но и садизма угнетателей ("фашистов", "новиопов", "ордынцев", "кровавой гэбни" и т.д.).

Понятно, что под каждой статьёй Широпаева я готов подписаться. Дискурс один, тезисы - одни и те же, но разные целевые аудитории.

Условно говоря: Широпаев окучиваете мазо, я окучиваю садо.

Раньше я вместе с Широпаевым окучивал мазо, только это неблагодарное занятие. С мазохистами кроме мазохизма ничего не построишь. У садистов спектр интересов чуть пошире.
Если вынести из картины переменную английского вмешательства в российские дела, то все действительно станет так - кучка азиатов правящая жалующимся белым большинством, виктимный комплекс жертвы и т.п. Идеальная схема для деморализации этого белого большинства.

Но реальность такова, что эта переменная есть, и вынести ее нельзя. А свою поддержку новиопам они могут в один прекрасный день прекратить. Тогда будет страшно обнаружить, кто тут внезапно окажется садистом, а кто случайно залетевшим наверх рафиком-ниучом-нивиноватым.
В твоей схеме проблема заключается в том, что на деле англосаксы поддерживают именно это самое "белое большинство" (как ты его называешь) - это знает сегодня любой, кто владеет английским языком.

И даже если с поддержкой "коллективного лорда джадда" и прочей "хиллариклинтон" "140-миллионный белый народ" (как ты его называешь) не может скинуть Путина, то это очень плохо говорит и об этом "народе", и об англичанах.

Ты, как и ДЕГ, просто до сих пор живёте в девяностых, в эпоху "вечно слабой" России, всемогущих WASPов и расовой теории. И то, и другое, и третье является фуфлом.

Чтобы как-то это явное фуфло привести в соответствие с реальностью, строится и вся эта конспирология про криптоколонии, "новиопов" и т.д.

На деле просто сионизированный Запад пытается убрать неугодного правителя силами местной оппозиции. Разницы между Путиным и каким-нибудь Каддафи или Ху Цзиньтао нет никакой.

"Не ложится под владельцев печатного станка" - вот истинное преступление. А пиздёжь про "новиопов" - рационализация, придумываемая на ходу.
Эта демагогия, которую вы сегодня демонстрируете, да и весь стиль изложения строятся на материалистической картине мира. Из нее следует, что истины нет, а есть только разные мнения, каждое из которых может быть истинно или ложно для какого-то отдельного человека, но не само по себе. А в большей степени прав становится тот, кто ловче запудрил своим мнением мозги, у кого печатный станок или палка.

Но я знаю, что ракеты взлетают потому что 2х2=4, а не 2х2=5, и как бы азиатский бай не старался колдовать своим Духом Чингизхана, ложь не станет истиной, и ракета при мнении 2х2=5 не взлетит.

Это самая суть вопроса. Дело не в расе, а в наличии идеальных интересов. Если они есть, то люди будут проектировать ракеты, править большинством или создавать криптоколонии. Если нет, то ни то, ни другое не получится физически - останется только распродавать ракеты на металлолом ради сиюминутной прибыли. У наших эрефийских социальных верхов их нет, следовательно они не самостоятельные фигуры.
Ты только что пытался оспорить моё 2+2=4, потому что я, дескать, "клоун", а значит 2+2 у меня "неправильное", а сейчас цепляешься за объективность. Но объективность - это не когда ты говоришь "я объективен", а когда ты приводишь факты. Или контраргументы.

Я привёл достаточно ясную геополитическую схему.

Давай смотреть по пунктам. Если с чем не согласен - возражай по существу.

Есть владельцы печатного станка. Есть? Есть.

Есть лежащие под ним лица, организации, государства. Есть? Есть.

Есть НЕ лежащие под ним лица, организации, государства. Есть? Есть.

Что делают владельцы печатного станка с теми, кто им не угоден? Сперва устраивают "оранжад", потом, если не получается - бомбят, но только если у тех нет ядерного оружия, чтобы жахнуть в ответ.

Путин их явно не устраивает, поэтому они устраивают против него оранжад.

Почему он не угоден - тут можно долго объяснять. Выплатил долг МВФ, у евреев бабки отнял, гадит Израилю и США, китайцев под крыло взял и т.д.

Так или иначе, щаз есть два геополитических блока: гегемон в форме владельцев печатного станка и субгегемон в форме тандема Россия-Китай с Путиным в форме фронтмена. Если ЭТО значит "не самостоятельный", то покажи мне, КТО в мировой политике самостоятельный? Сионистский подстилка Обама что ли?

Заметь, щаз абсолютно не важно, "хороший" Путин или "плохой". Власть не может быть "хорошая" и "плохая", она может быть сильная и слабая. Не хочешь кормить своего Путина - будешь кормить чужого. Чужого мы уже кормили в девяностые.

Если ты думаешь, что если вместо Путина сядет какой-нибудь "крыло-поткин", то тебе от этого лучше жить будет - то это пиздёжь и самообман. Срать на тебя "крыло-поткин" (или кто там у тебя в фюрерах) хотел, он хочет твоим потом и кровью себе грант выбить "на продвижение демократии".

Вот и всё.

А ты вообще какой-то детсад толкаешь - "распродавать ракеты на металлолом"... Где ты это видишь? Ты в каком году вообще живёшь? За оборонкой следишь? Новые танки, новые самолёты, новые ракеты, войну недавно выиграли, в космосе - единственная держава с пилотируемой программой... Девяностые прошли давно.

Хватит уже слушать пиздёжь отодвинутых от кормушки мудаков. Их отодвинули именно за то, что они ракеты на металлолом распродавали. Что ты на Путина грехи "борцов с путинизмом" вышаешь. Это при твоём любимом "русском национал-демократе" Ходорковском мы были державой второго сорта. Снова повторения хочешь?

Вот скажи - где я не прав по факту?
Разобрать можно было бы, но тут такая нашистско-советская каша в голове из внутренних противоречий и шизоидного бреда, что дальше мне просто лень в ней копаться. Спокойной ночи и мягкого похмелья.
Слив защитан. ;))

Извини, не удержался. )))))))))))))))))))))))))

На самом деле не имеет смысла конечно спорить, когда набор аргументов воспринимается не как набор аргументов, а как "нашистско-советская каша". Это будет не спор, а срач.

Ну, собственно, это мы и должны были выяснить - и выяснили.

Я-то хоть и смеюсь над твоим утверждением, что "путина поддерживают англичане", но понимаю, откуда оно взялось, зачем оно есть, кто его придумал и тебе в голову вложил, и фиговым листком поверх чего оно лежит.

А для тебя мои аргументы - "каша" и "клоунада".

Наш диалог ни к чему не привёл бы.

Тебе тоже спокойной ночи.
Во-первых, не лежащих под "печатным станком" общностей нет. Во-вторых, Путин лежит под ним лежьмя, плоско как камбала, и "тандэм Россия-Китай" это ха три раза. В-третьих, власти путинцев не существует, о чём и говорит Навальный. С деньгами "порешать вопросы" можно и безо всякого Путина. В-четвёртых, ни за каких русских Путин не выступает. Выступает он традиционно за "азиатское направление в политике".
Если бы Путин под евреями лежал, Галковский, Белковский (устами Навального), Березовский, Ходорковский и прочие евреи бы не обсирали его.

Элементарно, Ватсон! )))


А азиатское направление в политике - это и есть настоящий русский национализм без кавычек, а не ДЕГовский подлиз жидам. Ты-то наивный думаешь, что ты самый восточный из европейцев. Но европейцы знают, что ты просто самый западный из азиатов.
"Бы" оно, конечно, очень ценное словцо. Понастроил бы мирного термояда, снижал бы цены, тянул бы коммуникации к земле, расплодил бы народца. Если БЫ НЕ лежал. Ан нет. Без Пакистанов-Индий никуда не дёрнется, дзюдоист.
Так Путин и тянет.

Ты просто по России о статистике 90ых годов судишь. Не следишь за событиями в стране, либо следишь через призму своей субкультуры, которая выцепляет только негатив.

А Россия уже не вымирает, экономически обгоняет Европу и даже даёт европейцам в долг (!!!), ну и в оборонке и космосе снова вырвалась вперёд.

Если бы интеллигенция ещё не мешала, а помогала, далеко бы пошли. Но внутренний враг в России - всегда самый страшный. Как обычно.

Перестань мыслить в "матрице девяностых" и попробуй сделать апдейт. 12 лет прошло, ёпт. Ну, "чисто по приколу". Или совсем не интересно, как оно там на деле?
под другими евреями сидит)
Это-то понятно. Но что затем? Дело не в разговорах - дело в бабле. У русских нет бабла. Бабло в Европе. В штатах. Есть "голодная молодая масса", не вдаюсь даже в этнику и родословные. С этим надо что-то делать. Если "путинцы" сподобятся на успешный "поход", то "воссядут в пантеон". Нет - останутся ботоксом.
У русских есть нефть, газ, ядерное оружие, жрачка, золото.

В XXI веке большего и не надо.

Главное - защитить всё это добро. Но в лоб у нас не отнимут. Только изнутри. Поэтому - КГБ, "сурковщина", цензура и проч. неприятные, но необходимые вещи.
Слава России!
Лозунг раннего НБП, кстати.

Когда мы его в девяностых кричали, это было пиздец революционно.

А сейчас это мейнстрим: Путин с мавзолея зигу кидает, "Слава России!" 4-й Рейх, хуле.

А революционно - кричать "всё раздадим, всё отдадим, будем платить и каяться, лизать жопу США и Израилю". Тьфу!

Такой "гусский национализьм" нахуй не нужен.
Долго вас не было в интернете.
как стало известно неcколько лет назад,
никакого ядерного оружия нет.

Не кормите.

Это Яроврат, больной человек.
Ad hominem detected.
Вам фамилия Джад и титул лорда что-нибудь говорит? Погуглите, как он в начале 2000-х в Чечню ездил в качестве некоего "уполномоченного по правам человека", когда по горам несколько оставшихся отрядов бегало, после чего Ахмата посадили на ханство, а боевиков амнистировали и записали в чеченскую милицию.

Очень, очень познавательно. Джад у того Дарвина фамилия...

+1

walter_simons

January 25 2012, 16:09:19 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 16:09:34 UTC

Правильно делают, что угнетают! Это не белые, а вырожденцы белой расы. Были бы эти 40 млн - кавказцы, черных на всем Африканском континенте бы извели, как кроманьонец - австралопитека.
А немцы низшая раса? Войну проиграли под ноль - с потерей государственности. А древние римляне низшая раса?
Низшая.

Евреи вот живут и здравствуют, а жили ещё во времена римлян.

Кто выжил и рулит - тот и высшая раса.

По объективным дарвиновским критериям.

А субъективных критериев ("величие культуры", "вклад в мировую науку" и т.д.) можно сколько угодно придумать.

Цыган забыли еще.
Цыгане, в отличие от евреев, не рулят "западной" "цивилизацией".
Вы многого про цыган не знаете!
Это уже конспирология.

За конспирологией - к ДЕГу, он это любит.

"Английские криптоколонии" с "осьминогами".
Да-да-да, евреи рулят. Только не западной цивилизацией, а Израилем. Из последних достижений - полная изоляция в регионе. Вы бы советские, не трындели тут не по делу, а поехали помочь. Вот Носик послужил в армии Израиля. А Вы почему тут груши околачиваете?
ФРС - это полная изоляция?

Американские войска, сгоняемые по зову Израиля бомбить соседей - полная изоляция?

Что за детсад.

Да, да, да. По Вашим словам ФРС контролируют евреи. Докажите, плиз, эту точку зрения.

Америка - единственный союзник Израиля. И США далеко в не регионе Израиля находится. Два Вам по географии.

Я свою точку могу доказать фактами и очень легко.

В регионе у Израиля полная изоляция. Повторяю для недалёких. ))) Турция и Египет перестали быть их союзниками. Больше у них в регионе союзников нет.

Детский сад? Пожалуй да. Это Вы хорошо самокритикой занялись.
1. ФРС контроллируют конкретно Ротшильды. Ротшильды - евреи. Следовательно...

2. Турция и Египет - не Запад. Ты бы ещё вспомнил Китай с Россией. Конечно во всём мире Израиль ненавидят. И Америку ненавидят. Ты думаешь немцы не хотят дружить с Россией и Китаем? Хотят и дружат. Но не по своей воле, а потому, что влияние России пересиливает влияние США. Европа на газовой игле сидит, не забывай.

3. Ещё раз для недалёких. Мы говорим о западном мире, т.е. колониальных владениях гос-ва Израиль. Еврейские банкиры контроллируют США, США контроллирует Европу. Никаких "европейских" и "американских" элит нет. Есть элиты турецкие, египетские, русские, китайские, мадагаскарские и т.д. В западном мире элиты все еврейские, точнее - сионизированные. Ближайший пример - российская интеллигенция. Вроде там не все евреи, но по сути даже нееврейские интеллигенты (тот же ДЕГ, хотя он скорее всего еврей, но вовсе необязательно) - это часть израильского лобби, т.к. действуют по указке евреях и в их бизнес-интересах. Ну как статья ДЕГа, которую мы обсуждаем - это, если снять шелуху, это "долой Путина", т.е. "верните Ходорковского и Березовского". Если не-сионизированной интеллигенции нет даже в России (стране, которая НЕ лежит под Западом, т.е. евреями, и в которой гос-во 12 лет проводило "десионизацию" и "деколонизацию"), то откуда ей взяться в Германии, Франции, США?
1. Ротшильды? управляют ФРС? Хехехехе. Понятно. Конспиролог. А про Дюпонов, Морганов Вы никогда не слышали?

2. Тыкайте своим санитарам. Что такое региональное влияние не знаем. Понятно.

3. У Израиля нет и не было никаких колоний.


Итог: теперь понятно, почему Вы были в дурке.

Берегите здоровье!
1. Официально управляют, без всякой конспирологии. Это частная лавочка. Там, конечно, не только они, просто Р. самые богатые, а кто девочку танцует - тот наверное её и ужинал. Можете в Википедии почитать, там всё поимённо. А конспирология - это ДЕГовские "английские криптоколониалисты, правящие РФ". Странно что вы верите в такую явную шизу, которую ДЕГ толкает чисто по приколу, но при этом не знаете очевидных общеизвестных фактов.

2. Россия - не региональная, а глобальная держава. Слышали о Венесуэле? Это вообще-то нарушение доктрины Кеннеди и вообще всего "manifest destiny". Совку такое было не по плечу, а Путин - справился. Молодец. Потому ДЕГи всякие и визжат - надеятся на копеечку "на борьбу за демокгатию".

3. "Чёрное - это белое". Угу-мс.
Даже не знаю, про таблетки вроде шутить нехорошо. Чем же Вам помочь-то? Вы только не волнуйтесь, только не волнуйтесь.
1. Нечем крыть, короче. Слив защитан. (извините, не удержался)

2. Не таблетки, а бухло. По пьяни "по политике" попиздеть - самое то. Если б ДЕГ свою шизу писал на трезвую голову, к нему бы претензий не было. "Ну, прикалывается чувак, выпил". Чо.
1. Что там крыть? Чёртиков и зелёных человечков в компании Ротшильда?

2. Вам пить нельзя. Всё может ещё хуже повернуться.

Ладно, не буду больше беспокоить.
И Вам не болеть!
не напомните что стало с убыхами? :)
Вроде сколько-то экземпляров теплится. )))
ага... вместе с натухаевцами :)
Ну вообще-то русские и выжили. В адском замесе. Так что все норм.
Так ДЕГ вот пишет, что это "неправильные русские": "советские", "новиопы" и т.д.

Не любит ДЕГ простой народ, ой не любит.
У вас искаженное (неправильное) представление о теории Дарвина (эволюции), зря вы и его, и науку приплетаете.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

С придумыванием казаков вы слегонца погорячились.

Лично я за интернационализм. Главное, чтобы действовали в мою пользу, а национальность - дело десятое.

Deleted comment

Казаки - это была национальность, то что они сословие придумали в СССР. И то, скорей всего после того как Казакскую АССР вывели из состава РСФСР.
По крайней мере в учебниках 19-го века указывалось, что Россию населяют три основных славянских народа: Русские, Поляки и Казаки.

Deleted comment

Угу, где "казахов", которых так стали называть опять же только при Советской власти, до недавнего времени было меньше, чем славян. Как думаете почему?

Deleted comment

А зачем им тогда земли отдали, которые они даже заселить не смогли потому что мало рожали?
Правильно указывали, бо хотят от минрегионразвития лишнюю денюжку выбить.

В РИ считалось сословием, но реально было субэтносом, со своим языком (диалектом - это смотря как различать, но разницы с великорусским было больше, чем у малороссов), своим управлением и т.д. Самое главное - мироощущением "не-русским". Россия начиналась (для ВВД) где-то за Поворино.

Другое дело, что для внешнего наблюдателя это были малые различия. Если сравнить: мы как внешний наблюдатель тоже ведь не особо различаем, где в Британии шотландцы, где валлийцы, где англичане; где в Германии баварцы, где баденцы; где в Италии тирольцы, где калабрийцы.

Что касается традиционного уклада жизни... то это смотря что под ним подразумевать, опять же с учетом того, что в субэтносе были разные социальные группы (и образ жизни у них был, соответственно, разный). К примеру, понятие "иногородний" (т.е. не-казак, пришлый) четко существует до сих пор, хотя, конечно, сейчас иногородние (не в пример РИ) могут стоять высоко в социальном смысле. Т.е. человека уважают, признают, однако хорошо помнят, что это - "не свой".
Скорей всего "казаки" рассматривалось как примерно такое же сословие как "инородцы", только славянское по происхождению. Т. е. и отдельное сословие и отдельная национальность.
О том, как рассматривалось со стороны России (РИ) я знаю только из книг и т.п. материалов. Но что сами казаки себя русскими ("мужиками") не считали, это 100 %, это уже личные ощущения и впечатления. Кстати, если уж копать, то казаки составляли всего около 50 % населения на соответствующей территории (скажем, ВВД). Остальное были иногородние: хохлы, мужики, евреи, немцы и проч., не имеющие прав личности.
А какой такой "свой язык" у казаков вы хорошо знаете?
Да, их диалект (в научных кругах принято говорить "говор") отличается и от украинского, и от москальского :), но в точности совпадает с рязанским. То есть буквально до тонкостей - с с фрикативным "г", "шЧо", характерными словами, которые употребляются только у казаков и в деревнях рязанской области, с деталями быта, убранства, одежды и пр...
Причины, кстати, не являются историческим секретом и сами казаки это признают, правда ключевую причину трактуют по-другому. Но тут уж как обычно, если строишь свою идентичность, то надо отсекать "хвосты"
А такой, на котором говорит моя мать, на котором говорили, к примеру, мой прадед, мой отец, его отец. И он серьезно отличается от "москальского", как вы изволили выразиться, да и от рязанского (и судя по карте диалектов русского языка, к русскому отношения не имеет ))) ). К малороссийскому гораздо ближе, а уж в кубанском варианте - тем паче. И показатель тут вовсе не фрикативное "г", которое и у белорусов имеется, и у чехов (и, вообще, у большинства славян).

Если вам хочется пообщаться на тему "рязанских казаков", то лучше перенести дискуссию на форум ВВД. Я там, правда, давно была последний раз, но, думаю, там мало что изменилось.

"Но тут уж как обычно, если строишь свою идентичность"
О, я не думаю, что тут надо что-то серьезно "строить", и "общественные организации казаков" вызывают у меня исключительно снисходительное отношение. Так, клубы по интересам. Прежних привилегий все равно не видать, да и войск казачьих уже явно не будет. Кони в современной армии не нужны, на что пересаживаться - на самолеты? Не жирно будет РА, если пилоты со своими самолетами являться будут? )))
Рязанская диалектная группа, обозначенная на карте диалектов несколько шире чем собственно рязанский диалект, так что по карте сходство определять не нужно - достаточно просто послушать :)
И можно, например, обратиться к работам филологов или почитать академика Рыбакова. Говор донских казаков полностью совпадает с настоящим рязанским говором, вплодь до специфических слов и названий предметов типа "гарбуз", которые не употребляются ни выше, и ни ниже, а только через две губернии вниз у донских казаков. Более того, даже постановка языка при произнесении звуков у них совпадает, отличаясь от других.
И это факт, который не зависит от "рязанских казаков", которые также жили в рязанской губернии отдельным сословием в специально определенных местах типа "казачих дюков" и "слобод", но говорили они абсолютно также, как "мужики" в соседних деревнях, в отличие от "донской" ситуации :)
Просто тот факт, что "русские" тоже когда-то довольно основательно делились внутри себя за 500 лет был забыт и реконструируя "историю казачества" для самоидентификации казаков понадобилось искать особую, "нерусскую" нацию :)
И к каким же работам каких филологов вы предлагаете обратиться (академик Рыбаков малость спорен)? И что же означает в рязанском говоре предмет типа "гарбуз"?

"Просто тот факт, что "русские" тоже когда-то довольно основательно делились внутри себя за 500 лет был забыт "
Вы сейчас конкретно о чем?
> И к каким же работам каких филологов вы предлагаете обратиться (академик Рыбаков малость спорен)?

К честным! Исключительно к честным :)
А Рыбаков-то чем не угодил? Славянофильством? Ну найдите изучение рязанского говора славянофобами... Но только именно рязанского, с конкретными примерами...

> И что же означает в рязанском говоре предмет типа "гарбуз"?

Ну уж не тыква, как в южной России и у хохлов. Тыква, кстати, тоже по-другому называется, как и огурец... :)

> "Просто тот факт, что "русские" тоже когда-то довольно основательно делились внутри себя за 500 лет был забыт "
Вы сейчас конкретно о чем?

Я сейчас конкретно о том, что 500 лет назад разница между владимиро-московскими славянами и рязанскими была куда больше, чем сейчас между русскими и украинцами...
это их интерес и есть: они благодаря англичанам вылезли на руководящие посты - это предел их мечтаний. Чуют ведь, что не свое место занимают и что их вежливо попросят, и как огня этого боятся, а дальше их воображение не простирается.
это к теме "Надо только соблюдать общие правила. А чтобы соблюдать правила, надо чётко понимать свои интересы. Пока такого понимания нет." )
Вы, видимо, всю жизнь в Москве или другом русском городе прожили. Но есть и другие аварцы, а также...
... также другие, немосковские русские?

Deleted comment

Ваши родители, видимо, приехали в 60-е годы (тогда много с Кавказа на казацкие земли и на юг России переехало).

Вся эта дурацкая хрень с националистами только старое "разделяй и властвуй".

Deleted comment

Это если югом России считать Кавказ, то далека. А вообще - это именно юг России и есть. Досюда крепостное право доходило (Малороссия - отдельная песня).

"Отец приехал в 70-е, встретил мать, влюбился и женился, вот так и остался."
О, даже таким макаром. Да, такое тоже бывало (и бывает, вон даже в Елках-2 показали ))) ).

Удачи вам, и не берите дурное в голову!
Это только сейчас в моду вошло не стричься и носить все черное и обтягивающее
=========
Такая вот картинка попалась:

Deleted comment

///Разумеется, не так жёстко и не в таких карикатурных формах.///
Золотые слова! Но слишком скромно.
То общество, которое построено в РФ, состоит из двух классов, из двух народов. Это и есть единственная коллизия, которая определяет современную русскую историю.

Беда в том, что эту проблему, кажется, невозможно цивилизованно артикулировать. Как начать диалог что с Путиным, что с фрондой Сахарова, когда везде разговоры о русских, будто бы имеющих какие-то интересы и требования, табуированы? И само слово "русский" прозвучит как неудобное прилагательное. Приличным людям, слышащим такое, полагается закатывать глаза и поминать фашизм, да и сами говорящие публично от лица русских начинают считать себя и говорить как чернорубашечники или вроде того. То есть, во-первых разрыв контакта между большинством и "новиопами", во-вторых,значительное число русских испытывает фрустрацию из-за своей нацпринадлежности и мечтает вынести свою национальность за скобки. А коль скоро последнее невозможно, похоже именно к гражданской войне и идет.
Да нет никакой проблемы.

Есть богатые и бедные.

Всегда и во всех обществах.

А ДЕГ на этой почве фэнтези придумал - "нерусь тараканится", "истинно русские русские", "Русских Людей Обижают" и т.д.

Нужно же понимать, что это просто глюки от пустого желудка.
толково написано
не самое удачное
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! :)
Спасибо Вам за прекрасный пост.
Скучаем в изгнаньи. :)

(Я.)
"30 млн. удмуртоевреев, для русских новиопы это такая ГНУСЬ, что только махнуть рукой"
_______________________________
Что же Вы, Дмитрий Евгеньевич, всё - удмурты да удмурты?
1. Чем Вам не угодил финно-угорский народ, проживающий между Волгой и Камой?
Это удмурты убивали русских в 1918 году, а не латышские стрелки Азина?
Это удмурты расстреливали и топили русских в Каме?
До трети населения Ижевска и Воткинска ушло к белым после поражения восстания в 1918 году.
2. Про гнусь: Калашников, Устинов, Маслюков - это новиопы?
В 1942 году построена железная дорога Ижевск - Балезино (150 км). Дорогу строили местное население, в основном женщины и подростки. Они кто: Новиопы? Архаичное быдло?
P. S. Роберт Эйджи - экс-глава московского телекоммуникационного гиганта. Дед и бабушка Агафоновы из Воткинска, покинули Россию в 1921 году. Роберт родился в Калифорнии. С 1991г. в России. Он кто: Русский, Американец, Новиоп?
Знаете, есть такое выражение - друзья познаются в беде.

До революции шла быстрая руссификация удмуртов, сейчас бы они давно были территориальной группой русского народа. Но совейская власть стала вбивать между русскими и удмуртами клинья, дала им фиктивную государственность, за большие деньги создала "самобытную" культуру и интеллигенцию. Люди себя и показали.
"Люди себя и показали."

С этого места поподробнее.

Что они по-вашему должны были делать, получив от Софьи Власьевны государственность?

По пунктам.
Показали они то что и должны были показать. Стратегическая цель формирующегося народа в такой ситуации - получение максимальной степени автономии, а потом полная независимость. Ничего другого не могло быть. Чтобы было другое надо изменить базисные условия игры.
Целей у народа быть не может точно так же, как их не может быть у толпы.

Удмуртов полмиллиона человек.

Что у них общего, кроме графы в паспорте?

Уже и графы-то давно нету.

Интересы могут быть у владельцев собственности по поводу этой самой собственности.

Полмиллиона удмуртов коллективно владеют Республикой Удмуртия?

Любая форма организации на этнической основе в РФ запрещена законом.

А то, что русских этносепаратистов давят не меньше остальных - так это потому, что они опаснее.

В 1991 тоже был такой чувак, Ельцин звали, с лозунгом "заживём без черножопых". Предлагаете повторить?

Но у него-то хоть личный интерес был - он рулил РСФСР, и через развал СССР он поднялся на ступеньку выше. И предъявить чуваку нечего.

Но нам-то зачем сейчас этническая риторика? Что, от развала РФ что-то изменится в позитивную сторону? Вот заменить Нургалиева на блондина нордического - что, полиция станет вежливей?
Просто пример объективно неудачный. Чечено-ингуши - да; таджико-азеры - да; но мирные, малочисленные народы верхнего поволжья, сибири и крайнего севера никого не обижают.
Чем вам таджики и азербайджанцы не угодили? Добрые, гостеприимные народы. Что это за еврейский расизм?
"Добрые, гостеприимные народы" - У СЕБЯ ДОМА
" "Добрые, гостеприимные народы" - У СЕБЯ ДОМА"

Так нехуй было отделять Таджикистан и Азербайджан, разрубать единое экономическое пространство.

Ельцин вам пиздел: "отделим черножопых - и заживём!"

Вот и зажили, бля.

Завтра отделите Кавказ по советам ДЕГа - он весь в Москву приедет.

Голодный, злой и вооружённый.

И правильно сделает.

Не хотите "новой исторической общности" - получите "сектор газа".

К счастью, Путин мудрый и идёт противоположным путём - впереди у нас СССР 2.0: Евразийский Союз.

И таджики вместо того, чтобы героином торговать, будут ангары для русских космических кораблей строить где-нибудь под Байконуром.

А ДЕГ будет из своей норы желчью плеваться, что у них "нос ненордический". Как будто у самого ДЕГа он нордический!
Меня не устраивает статус-кво. Рецепты лечения - уже другой разговор (тут я рекондую не "развивать нац. окраины", как предлагают Кургинян и Проханов, ИЛИ "граница на замке и черножопых - на историческую родину", как предлагает ДПНИ, а И ТО, И ДРУГОЕ - но это отдельный, небыстрый разговор). А вот тебя, судя по тональности и содержанию высказываний, статус-кво устраивает. В этом между нами различие, а не в деталях. (Ты, в этом отношении, Николай 2)

У Галковского - другая крайность: устроим хаос, а там всё образуется (поэтому он так возбудился по-поводу Болотной) Он, психологически, Керенский. На самом деле нужен приход русских патриотов к власти законными средствами, с последующей "революцией сверху". Пётр 1, или может быть Александр 2 (хотя у обоих были серьёзные ошибки, и различия между ними было не меньше чем сходства).
"статус-кво устраивает"

То-то на мне уголовное дело за попытку госпереворота висит.

И за организацию террористического сообщества.

Прям такой конформист беззубый что прям не знаю.
Извиняюсь коли не так понял. Я и ник-то твой только вчера увидел на этой ветке, а настоящего имени с биографией до сих пор не знаю. Ты - полковник Квачков? (почти всерьёз спрашиваю - чем чёрт не шутит...)
Значит Русских людей ещё и Удмурты обижают?!?

Когда же Русь-то восстанет против нечестивого удмуртского ига!?
Я слышал, что в тех краях были русские деревни и отдельно удмурдские и мордовские и их население между собой не скрещивалось. А общение в основном представляло собой кулачные бои по престольным праздникам.
Брешут. Барьером было вероисповедание. Вот с татарами-башкирами в деревнях плохо скрещивались, но тоже отчасти, потому что среди татар было довольно много крещёных.
Бабушка рассказывала, я ей верю, хотя теперь уже подробности узнать невозможно, а было бы интересно.
Мне рассказывал про эти дела иконописец, который в тех краях храмы реставрировал. Русские бабки шипели что типа мордва чудит - иконы рушниками обкладывает и т.д., но это почти как русские и украинцы. Ругают друг друга хохлами-кацапами, но больше в шутку и литературно. А так треть семей в России и на Украине имеют общих родственников.
Эти "треть семей" - горожане. Ну и принуд.рабочие на стройках века, активисты партии советского времени, интеллигенция и пр.
В деревнях никаких смешаных браков не допускалось. Даже в советское время на моей памяти ни одному деревенскому русскому/русской даже в голову не приходило жениться на мордве. Крайне редкие случаи (например у прогрессивной сельской интеллигенции типа врачей-учителей, смешанные браки активно обсуждались поселянами и все проблемы, возникающие в этих семьях, неизменно списывались на "неравный брак"). Я просто сам помню эти обсуждения, а также наказы "не водиться с мордвой" и "не болтать им ничего лишнего".
У мордвы с татарами было еще строже, даже крещенными (про разные веры и речи нет). Один скандальный случай даже помню лично - молодым пришлось сбежать из дома и они потом еще долго не общались с родными. А это было уже в конце 60-х годов...
Основное смешение в таких случаях конечно происходит в городах. Всё-таки народы сильно разные. Но первоначальный ареал был гораздо шире, значит ассимиляция шла и в сельской местности. Тот факт что мордва перешла к земледелию от собирательства это уже руссификация. Православие - тем более.
Тут я согласен. Культурно мордву руссифицировали основательно. Кстати опять же еще на моей памяти, когда сельское хозяйство еще было, к "мордовским крестьянам" на селе было пренебрежительное отношение, а уж если послушать "стариков", то можно сделать вывод, что "земледелию" они так толком и не научились :)
Можно, наверное даже поднять материалы советского времени и убедиться, что даже на тамбовских и пензенских черноземах чисто мордовские колхозники умудрялсь снимать очень низкие урожаи по сравнению с более русскими соседями.
Также помню при чтении мемуаров собирателей старинных книг встречался с тем, что у "мордовсих староверов" староверство было больше для обособления от РПЦ (никаких старых книг в мордовских поселениях староверов они не находили и удивлялись отличию русских староверов от мордовских - последние превратились просто в какие-то самостийные секты).
Так что тезис о полной руссификации "удмуртов" в Российской империи спорный - центробежные стремления и национальное ядро у них сохранялись, большевикам потребовалось лишь слегка раздуть угольки. Однако в остальном - согласен. А то, что опора новоипов всегда была на них доказывают не только многочисленные "мордовские лагеря", но и просто традиционное засилие "лиц чувашской национальности" на шереметьевском паспортном контроле :)
Да, примерно такая же и у меня информация.
До революции шла быстрая руссификация удмуртов
==========
А не наоборот? До революции они сидели по своим деревням оставаясь тем, кем были. А в условиях советской и постсоветской тотальной урбанизации они в доминирующей массе растворяются, невзирая ни на какую самобытную культуру, подлинную или "созданную за деньги". Во всяком случае, соответствующие жалобы от представителей интеллигенции финно-угорских народов (правда были ли в их числе удмурты не припомню) слышать доводилось не раз.
Старина ДЕГ толкает старую расистскую мульку про "ненордических унтерменьшей", сам являясь при этом одним из них ("как-бы-еврей", "интеллигент", "очкарик").

Я, конечно, продолжаю оставаться большим поклонником ДЕГа, но дискурс "self-hating Jew" откровенно уже подзаебал. Лучше бы про старых добрых английских рептилоидов писал.

Такой этнически русской, как сейчас, власть в России не была никогда на протяжении всей её истории.

Ну а черепа если мерять, то Рамзан Ахматович и Владимир Владимирович понордичнее Дмитрия Евгеньевича будут.
То есть Рамзана Кадырова вы считаете русским? Ну тогда понятно ваше: "Такой этнически русской, как сейчас, власть в России не была никогда на протяжении всей её истории."

Рамзан чеченец по этнике.

Но 100% нордический.

В отличие от "полуазиата" Галковского.
Кавкасион.
Да ну что вы. Русский это Сурков.
Кстати, да.

80% что чеченский бэкграунд он себе для статуса придумал.

Русские же своих не уважают.

"Нет пророка в своём отечестве".
Дмитрий Евгеньевич, забанте пожалуйста урну. А то приклад чешется.
Бокс по переписке? Смешно до слёз. ))))))))))))))))
Национальный вопрос в принципе не разрешим, потому что в итоге сложно убедить любого здравомыслящего человека отдать кому то деньги. Суммарное налоговое бремя уходящее на федеральные счета около 2/3 дохода россиянина. И чего только не придумывают что бы платежка с НДС, ЕСН, НДФЛ была вовремя отправлена. И культурная историческая общность и религиозная терпимость и обязательное изучение русского языка и истории. Но напечатает платежку предприниматель и крепко задумается.
Национальный вопрос - это либо "поклейка танчиков" (хобби), либо "растаскивание народного добра" (сепаратизм).

ДЕГ агитирует за то, чтобы из первого это стало вторым, хотя и обсирает конкретные "сахарно-болотные" персоналии растаскивателей (т.к. не входит в их число).

Вот и вся разница. А болтовня о "сортах салата" - именно что болтовня. Заговаривание зубов.
Ох уж эти современные философы.

Никак не разберутся, кому сосать.
Их, русских, всегда кто-то ебёт.

И верх русской политической мысли - желание сменить одного ёбаря на другого.

В данном конкретном случае - условного "Ахмеда" на условного "Абрама".
Никто так на вас и не соблазнился? Вы из глубинки, видимо, женщина, да ещё и в годах. Позвольте совет - соблазняйте малолеток - им для первого опыта, и Вам утешение. "И волки сыты, и овцы целы, и пастухам с собаками вечная память".
Мы с Вами этот вопрос уже разъяснили здесь:
galkovsky.livejournal.com/199706.html?thread=51246106#t51246106

Троллить гей-тролля гей-троллингом - это надо додуматься.
Я бы уточнилЪ - условный АбрамЪ недавно был сменен на условного Ахмеда. Оказалось - хуже. Но поскольку возвращения к условному Абраму никто не желаетЪ, заговорили о "виртуальном Иване" в качестве ебыря.
Удастся ли развиртуализовать Ивана - это основной вопросЪ РуССкой нацыанальной философии.

В РиЖ! За РиЖ!
"АбрамЪ недавно был сменен на условного Ахмеда. Оказалось - хуже"

Хуже стало Абраму, т.к. стало некого ебать.

А вот девочку никто не спросит, лучше или хуже ей от нового ёбаря.

Мы же не спрашиваем котлету, нравится ли ей, что мы её едим.


"Удастся ли развиртуализовать Ивана"

Не удастся. Вся русская (а возможно и мировая) история - это конфликт между Абрамом и Ахмедом (включая казаков). Раньше был ещё Ганс. Но после 1945 г. Ганс либо под Абрамом, либо под Ахмедом.

"Русский национализм" - это попытка Абрама переодеться Гансом (ряженый "крылов-поткин"), а потом представить себя в качестве "развиртуализировавшегося Ивана".
Настолько точный ответЪ, что мне и добавить нечего.

В РиЖ! За РиЖ!
ДЕГ - идол русской интеллигенции, и идол заслуженный.

Под ДЕГа косят все российские интеллектуалы, включая меня.

Но если это всё, что он смог выдать в ответ на статью Путина - ну...

И вот эти смешные благоглупости наша интеллигенция будет страдальчески повторять ещё год-полтора.

Всё-таки деньги ДЕГа испортили.

Я думаю с такими врагами РФ ничего не грозит. И слава Богу.

Правда деньги испортили? Ведь совсем недавно человек жаловался, как его из журнала попёрли без гроша в кармане.
Да я дружески подкалываю.

Я сам бы переслал ДЕГу копеечку, если бы было что пересылать.

ДЕГовский комплекс непризнанного гения заслужен на 100%.

Я сам через такое прошёл и отлично его понимаю.
Уважаемый г-н Галковский! Всегда с наслаждением читаю ваши тексты. Очень вкусно пишете:))
Рад, что Вы не стоите в стороне от политики. Я организовывал встречу общественности с редколлегией "Вопросы Национализма" в Петербурге. Дегустировали бельгийское пиво с Крыловым.
О Вас он отзывался крайне уважительно, как о писателе и историке. Отмечая, правда, некоторые особенности Вашего характера :)
Если Вы соберетесь в Петербург, был бы рад организовать встречу с Вами.
Сейчас создается новая националистическая партия "Новая Сила" - неким профессором МГИМО, бывшим сотрудником "Горбачев-фонда" Валерием Соловьем.
Что бы Вы могли сказать по этому поводу? Может напишете об этом пост? Или , по крайней мере, сообщите мне свое мнение об всем этом в личку. Мне, как политологу было бы крайне интересно знать точку зрения такого компетентного человека как Вы.
Заранее Вам благодарен.
"Сейчас создается новая националистическая партия "Новая Сила" - неким профессором МГИМО, бывшим сотрудником "Горбачев-фонда" Валерием Соловьем."

Полку предателей родины прибыло.

Вы почитайте, что сей "соловей" пишет - сами всё поймёте.

Я как раз хотел бы почитать. Но, увы-не нашел. Особенно т о, что он писал в Горбачев фонде.
"то, что он писал в Горбачев фонде"

По-моему факт работы с такими структурами куда больше говорит о человеке, чем содержание его статей.
На APN.RU должны быть его статьи, я совсем недавно читал одну в фирменном стиле "Путин - плохой! Русские - сдавайтесь!"
Извиняюсь за скудость моего журнала. Я недавно в ЖЖ и на полноги:))
Моя анкета вконтакте http://vkontakte.ru/id5474199
фейсбук http://www.facebook.com/profile.php?id=100001401781115
>>>> То общество, которое построено в РФ, состоит из двух классов

Хороший и плохой. Ностальгично звучит, история КПСС вспоминается. Четверку когда-то за это влепили :-)
В точку.

Бедные и богатые.

В этот раз богатых обозвали "нерусью".

Демонизация.

"Путин - на самом деле замаскированный удмуртский унтерменьш с букетом кровей".
Для Путина подобное определение политически выгодно, самое оно для такой страны как Россия. Лишних голосов не бывает. Ведь рано и поздно "наши партнеры в США" заставят его все голоса точно считать, как деньги.

Обама вообще - унтерменш в квадрате, а его похоже переизберут. Отношении к США в мире становится лучше с каждым годом, в очень большой степени из-за Обамы.

Я хочу сказать, что посты ув. Дмитрия Евгениевича объективно укрепляют нынешнюю российскую систему.
Ну это как Сурков пустил байку о том, что он "дудаев" (т.е. может он и натуральный "дудаев", но вовсе не обязательно).

Его сразу же стали больше уважать - причём именно русские, причём именно оппозиция.

Это, мол, не слабенький славянистый русопятый Путин, это Настоящий Джигит.

"Нет пророка в своём отечестве".
Если говорить о Суркове-Дудаеве, то по обычаям Российской Империи аристократы - кавказцы становились аристократами РИ (не всегда и не из всех народов, но как правило). Поэтому и уважают. А главное, раз Путин (царь) выдвинул, стало быть так тому и быть. :-)

Если говорить о реальной жизни, то чеченский парень, родившийся в Москве, запишется в скинхеды и пополнит ряды русского освободительного движения (что бы стать "самым крутым из пацанов", все-таки характер есть характер). Тем более что в русских националистических организациях дверь для таких людей всегда открыта (это точно).

Люди сильно преувеличивают разницу между народами. Разница есть, но она скорее в характере, эмоциях, чем в уме или ментальности.



Как экс-скинхэд с лицом азербота - подтверждаю.

Есть разве что разница между "горячей кровью" и "холодной".

Большую активность проявляют люди южного типажа - по гормональным причинам, как я понимаю.

Ну, у интеллектуалов есть ещё деление по психическим болезням. Я, например, ярко выраженный параноик.

Ну и деление мужчина/женщина.

А национальность - это вроде идеологии.

korzh18

January 25 2012, 19:02:21 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 19:02:39 UTC

Можно напомнить про поле "численность" в статье о любом народе. Здесь преувеличивай, не преувеличивай разницу между народами, но против "сумгаитского парадокса" не попрёшь.
Так мы говорим не о народах, а о "партиях".

К какому народу относятся т.н. "русские националисты"? Формально - к еврейскому.

Но при этом - говорят от имени русских.
Дык имеют право. Русские националисты - это партия, да. Относится они к русской нации, но включают много народов (поскольку в России живет много народов, извините за банальность). В начальстве есть и евреи, среди боевиков - кавказцы, естественно. Естественно, потому что евреи национальным вопросом тысячи лет занимаются и поднаторели больше других, а у кавказцев тяга к приключениям.

На мой взгляд русские националисты востребованы, потому что у каждой нации должно быть своя экстремальная часть. И совершенно не важно по чьей бритой башке полицай врежет дубинкой, изначально русской или изначально азербайджанской. Вы же сами выше написали что нация - это идеология, а идеология уж конечно важнее происхождения. Если люди пролили кровь за Россию (даже за миф о России) они - русские по определению.
Проблема в том, что есть два русских национализма.

Есть русский национализм Путина и Рогозина (сделано в России).

А есть русский национализм Галковского и Белковского (made in USA).

И как они воевали последние лет десять, так и будут продолжать воевать.

Вот этого не могут понять сетевые хомячки.

Они видят чувака, тот пишет "за русских".

А он на самом деле ровно в той же мере "за русских", что и немецкий агитатор, который через репродуктор вещает на соседний окоп: "сталин плохой! рус сдавайс!"

Просто сейчас: "путин плохой! рус сдавайс!"

Это, разумеется, не значит, что Сталин, Путин и т.д. - ангелы.

Но сдаваться тоже как-то не хочется.
Уличные националисты" несмотря на ершистую риторику, тоже крышуются кремлем (поэтому в том числе их не было на пл. Сахарова). Что и естстественно, потому что именно национализм развалил СССР, и вполне способен развалить РФ, а других причин для развала и нет. Единственный способ контроля в эпоху либерализма - это крышевание.
Так что Путину с этой стороны ничего не угрожает. Русских националистов очень мало (настолько мало, что хочется поставить кавычки), и они контроллируются правительством.
Между Рогозиным и скажем, Холмогоровым нет особой разницы во взглядах.

Возможно даже, это такой эсперимент с задачей создать прототип русского народа, где включены основные национальности РФ. Вроде как советский народ в прошлом.

Что касается Дмитрия Галковского, то он в своих статьях на эту тему старается напугать, привлечь внимание, и именно вскоре его постов на данную тему приняли 282 статью. Может конечно совпадение.
На мой взгляд русское национальное движение настолько слабо и неопасно для начальства, что 282 статья - это явный перебор, с испугу (поверили что опасность есть). Как из пушки по воробьям, что не может не вызвать претензии к Путину (это ж все-таки совсем молодые люди страдают, в основном за избыток романтизма и любви к Родине).

Этнические русские из традиционных русских мест проживания вообще национализмом не интересуются. Пока еще.
Когда мы говорим о русском национализме "made in USA", мы говорим о Навальном. Навальный - человек Белковского. Всякие крыловы-поткины проходят по "квоте Навального". Вы считаете, что Навальный - агент Кремля? Это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Deleted comment

1. Азефовщина - это да. Сталин агент Охранки, Гитлера в НСДАП заслали стукачём. Но это ничего не значит в конечном итоге.

2. Навальный давно уже не "борется с коррупцией", а фашню на митинги водит.

3. Борьба с коррупцией не нужна в первую очередь русскому народу и русскому государству. Т.к. если бы не коррупция - мы бы все сидели по тюрьмам. Например, за пиратскую версию Windows. Или за "hate speech". Коррупция - это свобода зарабатывать деньги и тратить их. "Можно по закону, а можно - по-человечески". Просто щаз под "борьбой с коррупцией" подразумевается игра "нагадь собственному государству" (т.е. "сри где живёшь").
Насчет борьбы с коррупцией я и пишу что это в РФ никому не нужно.

Навальный - энергичный человек и у него какие-то серьезные связи, в т.ч. в Кремле. Без связей его бы повязали только за лозунг о партии жуликов и воров (очевидно несправедливый и оскорбительный, ведь ЕР - это элита РФ, а другой элиты нет).

Путин с Медведевым в ответ на "жуликов и воров" вынуждены были создавать "Народный фронт". Спрашивается, это что они ради каждого непокорного блоггера будут переформировывать правящую партию??

Я бы повнимательней отнесся к позиции Галковского на счет роли Англии в РФ. Потому что в США тонких политических игр и интриг не любят. В США любят когда просто и понятно, что и почему, и за что деньги платить, а тут прям фюрер. Политические фокусы и чертики из табакерки - это Англия.
Гитлера не могли заслать в НСДАП, так как она ещё не была создана. "НСДАП была создана 5 января 1919 года путем объединения Комитета независимых рабочих Антона Дрекслера (учрежденного 7 марта 1918 года в качестве филиала Северогерманской ассоциации содействия миру) и Политического рабочего союза Карла Харрера (созданного в 1918 году) в Немецкую рабочую партию («Deutsche Arbeiterpartei»; DAP)".
Почему вы думаете, что нельзя получить "добро" в Кремле и одновременно иметь поддержку еще где-то? Ну позвонили и попросили, "такого-то не трогайте он у нас по узкому вопросу, в ваши дела не полезет".
Навальный не националист, он борется с коррупцией. В таком виде я вообще не вижу у него будущего в России. В России борьба с коррупцией никому из местных не нужна, она нужна только иностранцам (им трудно осваивать подпольные методы ведения бизнеса в России).

Как единое государство Россия никому в мире не мешает (если только Китаю). Англия и США Россию очень ценят и разваливать не хотят совершенно. Россия за них три мировые войны (считая с Наполеоновской) воевала, до последнего русского солдата. Ну и только Россия может естественно отрезать Китай (да и Евросоюз) от месторождений газа и нефти.
Утверждение, что "всё из-за нефти", из-за ресурсов несколько обесценивает Ваши построения.
А оно что, не верно?
Если говоря "нефть и ресурсы", мы имеем в виду землю и территории, то верно. Сама по себе-то она что, не заменимая такая? Химия и энергия чорта лысого сотворят.
Энергия - это главный товар будущего.

Единственный товар, который будет продаваться массово даже в постинформационале-постиндустриале.

То, что мы смогли хапнуть нефтевышек и притом их УДЕРЖАТЬ (при помощи ядерных ракет вовне и "сурковщины" внутри) - обеспечивает нам светлое настоящее и ещё более светлое завтра, т.к. энергия будет только дорожать.
Даст бог - мы вас поправим. Слава России!
Россия - всё, остальное - ничто!
Да,совсем забыл. В субботу буду в Москве на круглом столе оппозиции, по приглашению Лены Денежкиной. Хотелось бы вечером взять у вас интервью для нашего rusimperia.info
"РусИмперия" и "Против Путина".

Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Ты чо сейчас сказал, козёл???? Я порву за Путина!
Вот и рви.

Начни с ДЕГа, статья "Новиопы" - это его наезд на статью Путина.
Разверни ответ тезисно! Где ДЕГ нападает на Путина?
Прочитайте хотя бы первый абзац статьи ДЕГа.
Наоборот же. ДЕГ обвиняет тех, кто написал статью за Владимира Владимировича Путина.
ДЕГ наезжает на режим.

Мол, "Русских Людей Обижают".

А режим у нас понятно какой - "кровавый путинский".

Включите соображалку.
Причём тут режим? Виноваты вороватые чиновники и бесславная партия ЕДРО. А Владимир Владимирович Путин в Партии не состоит и даже не является гражданским служащим, как сегодня сказал Дмитрий Анатольевич Медведев.
==Причём тут режим? Виноваты вороватые чиновники и бесславная партия ЕДРО.==

Ещё одна стааарая разводочка для лошков. Называется она "хороший царь - плохие бояре".А Партия у нас всегда была одна, - которую называют "рЫжЫм"

==Владимир Владимирович Путин в Партии не состоит и даже не является гражданским служащим, как сегодня сказал Дмитрий Анатольевич Медведев.

В России не "место делает человека" а человек - место.

Поэтому ДЕГа ты за Путина все же должен порвать.



И это патриоты. Говно какое-то, пидор, блядь. Родина тебе дала Путина — уважай его! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это ты патриот?
==Родина тебе дала Путина — уважай его!

И ты тоже. Тогда сможешь многого добится.
Добиться пишется с мягким знаком, быдло антипутинское.
"быдло антипутинское"
1.Быдло антипутинское здесь ты. Перестань тупить.
2.Не хами.
3.Не будь занудой. Граммар-наци - это явно не для тебя (судя по стилю твоих сообщений).
4. Не хами и не тупи - ещё раз.
Вот как скажет Путин - "всем мочить ЕдРо, вступать в ОНФ" - вот тогда и будешь мочить ЕдРо.

А пока это - саботаж.
Владимир Владимирович Путин не призывал мочить ДЕГа.
Я немного не понял. Это юмор такой?
Русимперия.инфо всегда была против Путина и антирусского режима. Зачем мне крест снимать?
Путин - это и есть искомая Русская Империя.

Забыл девяностые что ли?

Ну вот тебе твои еврейские "друзья" напомнят, как вернут себе свои капиталы, отобранные Путиным.

К счастью, Путин этого никогда не позволит.
Так он у трёх отобрал, а у десяти преумножил. Сидел бы Абрамович на одной шконке с Ходорковским - тогда да, уважуха.
Сидел бы Абрамович - ругались бы из-за Дерипаски. Сидел бы Дерипаска - ругались бы из-за Прохорова. Публичные наказания - средство для развлечения быдла полезное, но вредное для фондовых индексов. Наказывать надо за дело, а не потому, что ужравшееся хлеба быдло требует ещё и зрелищ.

Вот в чём конкретно виноват Абрамович - кроме того, что он богаче тебя?
"Сидел бы Абрамович - ругались бы из-за Дерипаски. Сидел бы Дерипаска - ругались бы из-за Прохорова." Поэтому я и говорю о "десяти", а не об одном Абрамовиче. Если вы не понимаете, что они свои миллиарды у всех нас спиздили, то разговаривать бесполезно. А на фондовые индексы мне накакать - в России нет такой зависимости пенсионных фондов, индивидуальных накоплений и т.п. от индексов, как на Западе. Когда сажали Ходора, тоже было много пиздежа насчёт того что инвесторы разбегутся. Не разбежались. Как не разбежались в США когда Мэдоффа посадили (более или менее пожизненно, кстати).
Так семибанкирщину всю разогнали к ебеням. Никого из "старой гвардии" не оставили. Гусинские, Березовские, Невзелины и т.д., нет их больше.

Ходора оставили лишь в назидание.


"они свои миллиарды у всех нас спиздили"

У кого у нас? Они получили их от государства. Это государственная собственность. Или ты действительно наивный думаешь, что если бы не Абрамович, то ты был бы миллиардером и сидел бы на горах золота? ))))))))))

Так бы вкалывал, как и прежде - но на гос.предприятии и за более мелкую зарплату. И в турции-ебипеты бы не мог ездить. Ну и зуболечение было бы средневековое.


"на фондовые индексы мне накакать - в России нет такой зависимости пенсионных фондов, индивидуальных накоплений и т.п. от индексов, как на Западе"

Зато цены на жратву и прочее от них зависит очень крепко. Подзабыл, что у нас моно-экономика? Девяностые забыл? Посадют олигарха - а потом будешь полгода одну гречку есть. Охота? Уверен что охота.

Чтоб расстреляли семерых из вас,
Готов быть невинно расстрелян восьмым!


Это обычный ресантимент.

Вот только для страны это будет катастрофа.

В этом и есть великая дилемма: народ ХОЧЕТ Великих Потрясений, но НУЖНА народу - всё-таки Великая Россия.

Путин, как строгий отец, даёт тебе то, что тебе НУЖНО, а не то, что ты ХОЧЕШЬ.

Щаз ты его ругаешь, но как подрастёшь - тебе будет за эту прошлую ругань стыдно, как стыдно за неё мне.
"Никого из "старой гвардии" не оставили. Абрамович, Дерипаска, Потанин, Чубайс, Алекперов - это что, "молодая гвардия" (я, кстати, не утверждаю, что они ВСЕ евреи - хотя и большинство)? А хоть и молодая - кому легче от того, какая именно кодла из России соки пьёт? Всех к стене. Фондовый рынок только обрадуется. Как обрадовался когда Берёзу с Гусем попёрли и когда Ходора посадили. А что якобы от этого продукты из магазинов исчезнут - по доброте душевной интерпретирую это высказывание как наивность. "Посадют олигарха - а потом будешь полгода одну гречку есть". Ну да, они же продуктовым снабжением занимаются - а я-то думал, что к трубе присосались... В Норвегии же одна гречка по сельпо продаётся, раз там олигархов нет (ну, иногда ещё селёдку завозят...). Да, нам нужна великая Россия а не великие потрясения, но консервация статуса-кво к великой России никак не ведёт.

Кстати, "подрастать" мне уже поздно - я и "застой" застал, не говоря уже о "катастройке". Лапша на ушах у меня уже висела, и даже свалилась. Стыдно мне только то, что в 1996 за Ельцина голосовал - да и то только потому, что Зюганов - чмо.

"в 1996 за Ельцина голосовал"

С этого надо было начинать разговор. Тогда да, конечно, "долой Путина". Кто же спорит, хех.

Хочешь свергать Путина - свергай. Я уже пробовал, на мне уголовное дело за попытку переворота висит.

Отстрел олигархов - это сафари по хозрасчёту.
А когда я говорил "долой Путина"? Ты меня с кем-то путаешь.
Увы, Дмитрий Евгеньевич. Так называемый "русский" народ принадлежит прошлому, "русский" проэкт потерпел крушение в далеком 1917 году.

Мне непонятно ваше внимание к должности главного массовика затейника на Москве, не все ли равно какой еврей-полукровка Путин или Навальный будет занимать эту должность, один фиг принципиальных решений принимать не будет ни тот ни другой ни третий, по понятным причинам.

Никаких крестьян-славян на територии Московского царства (бывшая собственость Хозарского Каганата между прочим) отродясь не водилось, вооруженый бандит славянин-тюрок-или еще какой с ярлыком от воеводы, киевским попом и группой вооруженых товарищей находили в дремучем лесу стойбище аборигенов первобытных собирателей - потом их клеймили, крестили и заставляли работать.
От простого к сложному, сперва окруженная частоколом усадьба хозяина, наверно невдалеке от общей землянки-стойбища, потом дорога к тракту или центру паралельно велись первые сельско-хозяйственные работы.
Естевственно получив в пищу рожь и мясо(иногда) они плодились и размножались но только у хорошего хозяина.
"потерпел крушение в далеком 1917 году"

Почему сразу не 988?


"еврей-полукровка Путин или Навальный"

А Галковский разве не еврей-полукровка?

А Вы сам? Предъявите фото для расового анализа, пожалуйста.


"находили в дремучем лесу стойбище аборигенов первобытных собирателей - потом их клеймили, крестили и заставляли работать"

Так так вся человеческая цивилизация строилась, начиная от древних шумеров. Что Вас удивляет?
мне больше нравиться 862
Каждый дрочит, как хочет. )))
Никаких крестьян-славян на територии Московского царства (бывшая собственость Хозарского Каганата между прочим)
=========
Ничего не путаете? Насколько я в курсе до центральных областей современной России хазары сроду не доходили. Киевлян вот вроде данью обкладывали, было дело...

rosticus

January 25 2012, 17:55:29 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 17:57:46 UTC

Если есть национализм сопровождающийся ксенофобией то очевидно должно быть и то и другое отдельно.
О белых и пушистых наицоналистах, которые не против, но за как бы уже написано давно.

Но бывает ли национальная ксенофобия сама по себе без национализма? Оказывается бывает! И называется она советский шовенизм.

У советских нету "мы". Потому что на вопрос кто такие и откуда родом будете? Они не ответят никогда. У них "мы" это только те кто против чего-то или кого. Мы Дети тех кто наступал, на белые отряды и за свободу воевал и шёл на баррикады.

Советская идентичность угадывается сразу кода речь идёт о например США. Вот автоматически если что-то против США значит это "мы". Ливийцы и иракцы это "наши братья". Почему? Как почему. Потому что "Омерика против"
"Мы воевали с фашистами". "Мы противимся поднимающих голову националистов в Прибалтике". Мы против Саакашвили. Мы против против против. Ну и самом собой, против русских националистов. Придурков и провокаторов.

То есть советские это те кто баба яга против. Всё. Больше их ничего не объединяет. В 20-е и 30-е они ещё косили под классовую ненависть, когда же оказалось что проллетарии всех стран оказались подлецами и фашистами, они перешли тупо на пропаганду ненависти по на национальному признаку.

Но если спросить их. А за что вы ненавидите например американцев и тем более несчастную Прибалтику? Что у ВАС лучше, и почем если это что-то лучше у вас то надо ненавидеть? Они нничего не предъявят. Потому что СВОЕГО у них нет ничего. Их объединяеет сугубо ненависть.

При этом паразитируя на России они конечно между собой больше всего ненавидят русских, но прямо об этом конечно не говорят, более того всегда выступают как раз как бы от имени русских.

Вот такой вот тяжёлый случай...
"Советские" - это те, у кого ядерный чемоданчик и нефтегазовые поля.

А "русские" - это те, кому всего этого не досталось из-за слабости, глупости и неорганизованности.

"Русский антисоветский национализм" - это крик лузера "подайте копеечку".

Ну советские им и дают.

ОМОНовской дубинкой по хребту.

Ибо нех.
Перевернётся вся эта гнилая конструкция. Путяре недолго осталось сидеть во власти.
"Халва!" - кричит лузер уже 20 лет подряд.

А слаще во рту не становится! ))
Да нормально. Нужно русским просто понимать ситуацию и всё получится.
Вот я - русский, и ситуацию понимаю.

И вам пытаюсь объяснить.

Но вы же не хотите понимать ситуацию.

Вы хотите "праздник непослушания" на еврейские деньги.

Хлеб есть - зрелища подавай.

С таким подходом каши не сваришь.
Вы отчасти правы в отношении двух видов национализма. Один - естественное состояние, приобретенное с детства. Это тот язык, люди, отношения, еда, книги, фильмы и проч. Оно никак не ощущается, пока человек не попадает в чужую среду. как не ощущается кислород, которым дышим. Перекройте его, и вы сразу о нем вспомните. С этой точки зрения мое и Г. поколение это советские "националисты". Наше все это салат оливье и "ирония судьбы". Но это очень мелкая вода, за 10 лет выветривается без остатка.

И есть национализм неблагоприобретенный. Этот, как религия, философия или чучхе, обычно "накрывает" человека во взрослом состоянии. Born again christians. Не все непременно "болеют", некоторые даже превращают его в основную деятельность и источник дохода. По терминологии Г. "быть русским значит знать свой интерес". Поэтому любая ирония по этому поводу сопровождается резкой грубостью, выпадами ad hominem, обещаниями выбить зубы и т.п. Еще бы, вы на источник жизни и веры замахиваетесь. Что болезнь, видно невооруженным взглядом: "Чехов стОит 200 лет Канады" и тому подобное, высказываемое человеком в общем неглупым и Чехова читавшим внимательно (интересно, что бы Чехов сказал по этому поводу). Неважно. "Так надо", "партия не ошибается". "Чехов с русскими". Хмм, да, а русские - с Чеховым ли? Если, скажем, взять человек 200-300 "русских" и дать им на выбор Чехова или вьездную визу в Канаду?..

А "отчасти" потому что это по сути совершенно разные вещи, и называть их одним словом нет никакой причины.
Ну по поводу визы. В времена Чехова ездили на Запад безо всяких виз. Гоголь в Риме кучу всего, Достоевский в Венеции писал Идиота, Тургенев не вылазил из Парижа.

Тогда это не было проблемой.

А сейчас ни Чехова ни свободного выезда )))
Чехова не купить? Сочувствую.
Путина не будет. Говорит женская интуиция.
Ничего не будет. А Владимиру Владимировичу, да, нужно поосторожнее с ботоксом. Это опасный яд.
Путин будет. Говорит мужская логика.
СССР 2.0 не будет. Это ошибка Путина.
будет Российская Империя 3.0
это победа Путина.
Русские не хотят ни в СССР,ни в Российскую империю,помнят тяжелую ношу. Я верю в возрожденную Россию,а чем мотивировать нас,русских, будет политэлита?
Как обычно, кнутом татарским и ГУЛАГом
ну да, а что такого?
Правильно, при Путине.
А при Иване Иваныче можно подумать что то другое будет
зачем спрашивать чьё-то мнение?
загоним людей в счастье и всё тут.
мыж не демократы.
Попробуйте.Не получится. Мы устали.
уже делаем.
без пены, вам понравиться.
а уж русским и того подавно.

уже делаем.
без пены, вам понравиться.
а уж русским и того подавно.


Путина не будет.

Это не я захотела,что Вы... .Просто Богородица так решила.
Вы об этом испрашивали лично у Богородицы?
Бога побойся женщина.
не греши.
Когда началась Великая Отечественная война,Сталин правильно нарисовал плакат: Родина-мать зовет! Тут без женщин - никак. Женский ум детонирует мужскую силу. Железная аксикома.
мужскую силу детонирует женская пизденка, потому что ничего другого у вас нет. Когда людей начнут выращивать в пробирках, всех баб детонируют за ненадобностью
Идите с миром.Аминь!
Ну, почему только пиздёнка.

Ещё рот и жопа.

В остальном верно.
когда стало понятно, что война будет товарищ Берия и Сталин перебросили припасы за урал и стали к войне готовиться, и отлично приготовились просчитав практически все свои будущие действия, потому и выиграли.

а плакат хороший, да.
"Родина-мать зовет! Тут без женщин - никак."

Родина-мать - женщина виртуальная.

Против виртуальных женщин мы ничего не имеем.
Совейский плебс не устает, он постоянно РАБотает, как Маркс завещал.
Что без русских никак?
Без русских обходились тысячу лет и ещё тысячу обойдёмся.

Нах вы вообще нужны, папуасы. Так, сапоги господам чистить.
Вы напрасно расходились как бондарский конь. Вы ведь еще за попытку госпереворота не отсидели. Кто знает, сколько вам прокурор попросит, а судья выдаст?
Так что берегите здоровье, лечите зубы и прочие болячки, пока на свободе.
А русские без ваших советов обойдутся, "загонятели в счастье" хУевы.
по уму если - мы единственные русские.

все остальные, как сказал мой товарищ выше, котлеты или мухи.

ну и гос-переворот МЫ не делаем, мы удивляемся почему ваш брат, хочет всё обратно отдать евреям и жидам, не более.
"Русские не хотят"

Русских не спросят.
Ты же не спрашиваешь котлету, прежде чем её скушать.
Вот и тебя не спросят.

"чем мотивировать нас,русских, будет политэлита?"

Наганом и кирзачём.
Чем вас ещё мотивировать?
Вы же другого языка не понимаете.
Хороший мальчик.Улыбаюсь.
Стараюсь.
Женщина это ненужный вонючий мешок с дерьмом, вы согласны, друзья?
Быстро сдался. Молодец.
Орки не сдаются
Потому что нас в плен не берут. ;))
Я Русский националист. Национализм -это форма русского самосознания. это база для борьбы с жидами. Посколько жиды оболгали слово "Русский" и слово "националист" предлагаю заменить на слова -приверженец Русской национальной идее- имея в виду суть -Я Русский националист.
Женщина - это как дорогой автомобиль, в который можно тыкать хуем.
тыкать хуем можно куда угодно, даже в вонючий мешок с дерьмом, вы согласны, друзья?
Каешн.

Каждый дрочит, как хочет. ))
Короче, задача русских на данном этапе -- взятие власти. Очень высокая и благородная задача -- самим жить на нефтяную ренту, а не питаться крошками с хазарского стола.
"задача русских на данном этапе - взятие власти"

Вы хотели сказать:

"задача евреев на данном этапе - убрать Путина"

Русские уже взяли власть - когда Ельцин назначил Путина преемником.

Вы, видимо, в ту пору слишком маленькой были, не помните.
Русские уже 100 лет не у власти. Это ненормальное положение вещей нужно заканчивать. Более актуальной задачи нет.
Не, не 100 лет, а целые 1000 лет. Мелковато берёшь.

Как в 988 году началось - так и погибла Святая Русь.

А раньше - благодать! Жили в лесу - молились колесу!

Даёшь возвращение во времена царя гороха!

Россия - без Путина! Без электричества! Без центрального отопления!

Назад, к истокам!
Прелесть! )))
Размышления о "Золотом Веке" - один из самых массовых глюков.

А уж у националистов-то это единственный глюк, им доступный.

Ни о чём другом они вообще думать не способны.

"А вот до Ельцина!"
"А вот до Хрущёва!"
"А вот до Петра!"
"А вот до Грозного!"
"А вот до Орды!"
"А вот до Крещения!"
"А вот до Варягов!"
"А вот до Потопа!"
"А вот до Изгнания из Рая!"

ДЕГ здесь неоригинален.
ДЕГ троллит, но ведь как массово покупаются! )))
В том-то и дело, что не троллит.

ДЕГ серьёзен.

Он просто повторяет то, что уже писал лет 7 назад.

Но жизнь ушла вперёд - а ДЕГ остался стоять.

В этом и есть трагедия.
О, это шарманка такая, вечная. Жизнь еще не успела уйти настолько далеко вперед, чтобы этот троллинг совсем перестал работать. Наоборот, такое ощущение, он становится даже более актуальным, чем в 2004. Да и комментариев теперь не в пример больше.
Это потому, что народ тупеет.

Но это не повод тупеть вместе с ним.

Теряешь остроту.

Я вот с ужасом подумал, что даже у пьяного в жопу у меня здесь нет достойных собеседников.

А как же бедному ДЕГ в отсутствии конкуренции, окружённому лизоблюдами? А ведь ДЕГ - реально крутой чувак, жалко что он по кругу ходит.
Умные просто меньше пишут. Гремит только пустая бочка. ;)))

"Я вот с ужасом подумал, что даже у пьяного в жопу у меня здесь нет достойных собеседников."
На предыдущих страницах я видела довольно много тредов с вашим участием (правда, не читала). Там тоже достойные не встретились?

"А как же бедному ДЕГ в отсутствии конкуренции, окружённому лизоблюдами?"
Booored! (с, ШХ в версии от ВВС).




И вообще:

Там их не может встретиться.

Они все либо мертвы, либо в тюрьме.

Я последний из могикан.

Как писал Ю.Д.П. (мир ему):

Я последний писатель русский,
Мной закончится Божий счёт.
По тропе безысходной, узкой,
Мой читатель, мой люд идёт...


ДЕГ, конечно, молодец, но он никогда не пробовал ЛСД, туссин, циклодол, и в "заговорах с целью свержения" не замечен...
"Там их не может встретиться."
Тогда зачем тратить время?

"Я последний из могикан."
Ничего, грядут "Восставшие из ада". No rush.


"Я последний писатель русский"
Exegi monumentum aere perennius
regalique situ pyramidum altius,
quod non imber edax, non aquilo impotens
possit diruere aut innumerabilis
annorum series et fuga temporum.
non omnis moriar multaque pars mei
vitabit Libitinam; usque ego postera
crescam laude recens, dum Capitolium
scandet cum tacita virgine pontifex.
dicar, qua violens obstrepit Aufidus
et qua pauper aquae Daunus agrestium
regnavit populorum, ex humili potens,
princeps Aeolium carmen ad Italos
deduxisse modos. sume superbiam
quaesitam meritis et mihi Delphica
lauro cinge volens, Melpomene, comam

Зачем пробовать ЛСД человеку, которому и без этого хорошо крышу рвет? (В данном случае я о себе). И зачем заговоры, если все равно ничего не меняется?
"И зачем заговоры, если все равно ничего не меняется?"

Меняется. Считай это... эээ... рекогносцировкой. Tactical recon. Я просто щаз достаточно пьян (т.е. ваще в гавно) и в хорошем настроении, как раз для весёлой разведки (в трезвом виде я сюда бы не зашёл). Всех будем сливать к ебеням. Ибо заебло. Эти люди не понимают мира, в котором живут, и не хотят понимать. Мы их разбудим. Быстро это не получится, но у меня рука уже намётана. И в этот раз никого, кто мог бы или хотя бы хотел бы остановить меня, нету. Да и ошибок старых я повторять не намерен. Так что - дай срок.

Ну что ж, орудий Божьей кары
Запас ещё не истощён!


Твоё здоровье.

(буль буль буль)
Прозит!

Приятно было пообщаться.
The pleasure is mine.
Как думаете Шерлок выжил?
Однозначно. И по канону, и по концу серии. ))) Гораздо интересней, выжил ли "Джим из госпиталя", но, скорее всего, нет. Дали пофеерить - и адью.
Женщины читают интонации)
Как думаете Шерлок выжил? - каким способом
Как думаете, Шерлок выжил? - да или нет
Как, думаете, Шерлок выжил? )))
О, прошу прощения. Просто уже несколько раз встречались товарищи, которые ни с каноном не знакомы, ни фильм как следует не видели. )))

По канону он выживает случайно. Но тут же он заранее озаботился и о чем-то договорился с Молли (засвидетельствовать смерть?). То, что задержало падение и позволило ему развернуться на 90 градусов (падал перпендикулярно стене, упал параллельно) должно находиться примерно на уровне 2-го этажа у последних окон (их не показывают близко ни при падении, ни когда снайпер убирает винтовку). Как было в каком-то фан-видео: выдвижной бассейн, хотя, в принципе, зацепиться можно было и за открытое окно (если оно выдержит рывок). )))

До мусоровоза он бы не допрыгнул, слишком далеко. Еще, конечно, возможен шторм-трап и инопланетяне. )))
Да, две запятые самое оно, пожалуй. Спасибо.
И это все? ;)

И как, думаете, выжил Шерлок?
Мусоровоз как-то проще и надёжнее, на мой взгляд. А ещё на крыше в действительности есть надстрой - так что с него получается прыжок с высоты сарая.
Что вы имеете в виду под "надстроем" и прыжком с высоты сарая?
"самим жить на нефтяную ренту, а не питаться крошками с хазарского стола"

Перевожу на русский:

"дяденька, я ленивый, подайте копеечку бездельнику"

На будущее: бездельникам никто не подаёт. Разве что поддаёт - сапогом по хребтине. Ну, или ОМОНовской дубинкой.

core2duo

January 25 2012, 20:16:48 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 20:20:22 UTC

Бездельники -- это жиды, укравшие у русских их страну (хотя это потребовало некоторых усилий -- в основном по компостированию народных мозгов) и жирующие на их поте и крови. Русским нужно просто вернуть свою страну себе. Так просто.
Какие жиды? Путин - жид? Кадыров - жид? Что за бред?

Жиды щаз народ выводят на улицы под лозунгами "Русских Людей Обижают" и "Свободу Беглым Олигархам".

Потому что русские (т.е. Путин и Ко) у них отняли бабки, которые они наворовали в девяностые.


"Русским мужно просто вернуть свою страну себе."

Они её уже вернули себе 12 лет назад. Когда проголосовали за Путина в 2000 году.

А СЕЙЧАС страну себе хотят вернуть евреи. И для этого создают всякий "русский национализм" на деньги госдепа.
Господи, какие же здесь сидят идиоты.

С предыдущего "революционного цикла" (2007-2008) средний IQ не поднялся, а упал, причём резко.

Если так пойдёт и дальше, то к 2018 году будут опереточную "революцию" не снимая подгузников делать.

core2duo

January 25 2012, 20:22:13 UTC 7 years ago Edited:  January 25 2012, 20:22:42 UTC

Да не расстраивайтесь Вы так. Пожили в своё удовольствие -- и хватит.
Мне ещё тридцатник не стукнул, а я уже мудрым Каа себя чувствую. Ветеран революции, ёпт.

Но мозгой-то я понимаю, что это не столько я мудрый, сколько вы глупые. Кадровый резерв накрылся пиздой. Где новые лица брать, а?
Статью Путина не читала, бо неинтересно. Вообще все камлания про национальное неинтересны. И проблема не в 17 % и не в 83% и вообще не в соотношении. Или человек работает на пользу своей страны, на ее развитие - и тогда его национальность неважна, или он работает против страны - и тогда национальность опять же неважна. Волка бьют не за то, что сер, а за то, что овцу съел.
Это детсадовский идеализм.

Вся политика - просто конфликт деловых интересов.

А "национальные интересы" - это мулька для обмана электората.

Путина бьют не за то, что он "плохой лидер", а за то, что он у евреев бабки отнял.

Но евреи же не могут это сказать прямо. Поэтому прикрываются "русскими национальными интересами".

Поэтому и слышим картавый голосок - "путин гусских людей обижает! хватит когмить кавказ!"
Если "национальные интересы" - мулька для обмана электората (с чем я, в принципе, согласна), то при чем тут "евреи"? М.б. имеет смысл называть вещи своими именами? И отнял ли? Однако ж он кому-то дорогу конкретно перешел, раз такую цветомузыку заказали и устраивают.
У евреев интересы личные, шкурные.

Вот какие интересы у Ходорковского? У Березовского? У Белковского (куратора Навального)? Вполне конкретные интересы, личные. Никто из них "интересами государства Израиль" не прикрывается.

Вот если бы Галковский был владельцем нефтяной скважины, которую отнял Путин, и у него был бы план по возвращению этой скважины себе, то я бы мог понять, почему он за Ходорковского и Березовского жопу рвёт. А так - "свой нога чужой дела ходить".

Это хуже, чем предательство - это глупость.
Так тогда речь должна идти не о "евреях", а о конкретных личностях. А то вон и Кирк Дуглас тоже еврей, и сынок евойный, и внучки. И таких большинство. Зачем же за ними прятать тех, кому дорогу перешли?

И к чему бы Ходорковскому, Березовскому или Белковскому прикрываться "интересами государства Израиль"? Они вовсе даже другими интересами прикрываются, только прикрытие куцее и волчьи лапы хорошо видны.

"то я бы мог понять, почему он за Ходорковского и Березовского жопу рвёт."
Да ладно, годный троллинг.
1. У евреев есть конспиративная квартира (гос-во Израиль) и единая касса (Федеральный Резерв). Можно хоть сейчас открывать уголовное дело о преступном сообществе. Понятно, что речь идёт о "политизированных евреях" ("сионистах"), но в данном случае все понимают о ком речь. Никто ведь не против Абрамовича или там Берл Лазара, или какого-нибудь актёра Голливудского. Пока они русских жить не учат - пусть делают что хотят. Антисемитизм - глупость, конечно.

2. Этот троллинг был годным года эдак для 2004. Говорю как главный тролль Рунета. В 2012 году такое читать смешно. Прокатывает лишь из-за того, что молодёжь пошла ещё тупее, чем раньше. "Пипл хавает". Но для ДЕГ это понижение уровня, резкое.
1. Конспиративная квартира есть до той поры, пока есть кому за нее платить. И это не евреи, при всем их трепетном отношении к земле обетованной. Да и с ФРС все не так просто.

"но в данном случае все понимают о ком речь."
Я боюсь, что как раз далеко не все понимают, о ком речь. И вопрос даже не в том, кто кого жить учит.

2. "Но для ДЕГ это понижение уровня, резкое. "
Имхо, ДЕГ сам прекрасно разбирается в том, что есть понижение уровня.
Евреи, евреи. Кроме евреев на Западе субъектов нет. Т.е. о "немцах", "англичанах" и т.д. говорить не имеет смысла, это биомасса.

"как раз далеко не все понимают, о ком речь"

Забываю, что за годы моего отсутствия Рунет потупел. Моя ошибка.

"ДЕГ сам прекрасно разбирается в том, что есть понижение уровня"

При всей симпатии к ДЕГу, эта статья - прекрасное доказательство, что нет, не разбирается. ДЕГ - голый король. Увы. А может, ура. Увы или ура - узнаем по реакции галковскоманов на поствыборные события. Не берусь судить о его исторических изысках, но то, что ДЕГ перестал понимать настоящее - это можно утверждать наверняка. Ну а в длительной перспективе - выкрутится, конечно. "Всё так и было задумано". Ага. Конечно.
Насколько я сталкивалась с миром "биомассы", на определенном уровне весь глобус - большая деревня. И евреев в этой большой деревне не так уж и много, представителей "биомассы" гораздо больше. И поскольку у большинства из них двойное, а то и тройное гражданство (и всё в виде исключения, как вы понимаете), вопросы национальности их заботят постольку-поскольку.

"Забываю, что за годы моего отсутствия Рунет потупел."
И как долго вы отсутствовали?

"При всей симпатии к ДЕГу, эта статья - прекрасное доказательство, что нет, не разбирается."
Эта статья - всего лишь продолжение старого троллинга, насколько я могу судить.
Один подросток с палочкой миллионы муравьёв погоняет. Численность ничего не решает, решает уровень сознания. У евреев этот уровень сознания есть, т.к. есть религия. А вот что есть у европейцев? Вот ДЕГ пишет, пишет - а "зачем всё это"? Непонятно. Самим же европейцам непонятно. Слепые котята. Поэтому десяток тинейджеров с ржавыми калашами всю американскую военщину крутит на известном органе.

"И как долго вы отсутствовали?"

Почти три года.

"всего лишь продолжение старого троллинга"

В этом и проблема.
Вы же не всерьез связываете "уровень сознания" и "религию"?

"А вот что есть у европейцев?"
А что вам надо, чтобы было у европейцев?

В эпоху эволюционных изменений три года - не срок.
Всерьёз. Почему Израиль существует? Храм Скалы сносить, Дворец Царя Ирода строить. Зачем, почему - даже вопрос так не стоит. Надо - и всё. Вот они и истроят. За наш счёт. А мы друг другу в шаурму дрочим, боремся с "удмуртами" за "полпроцента". Ибо если это верх стратегического мышления даже для ДЕГа, что уж говорить о публике попроще. Тяжело без божественной указки-то.


"А что вам надо, чтобы было у европейцев?"

Оккупационное пропутинское правительство. Как в Германии или Украине сейчас, например.


"три года - не срок"

В наши дни даже трое суток - огромный срок. История нынче делается быстро. Молниеносно.
"Зачем, почему - даже вопрос так не стоит. Надо - и всё."
Это такое же "надо", как строительство ВКС в эпоху династии Цинь. Другими словами - Arbeitsbeschaffungsmassnahmen. Кому для рук, кому для головы. Чтобы "зачем" и "почему" не спрашивали.

"Оккупационное пропутинское правительство."
Зачем же именно пропутинское? И зачем "оккупационное", когда есть более изящные решения?

"История нынче делается быстро."
История всегда делается быстро. В те дни, когда она делается. Но это время пока не пришло.
1. А ещё - строительство МКС в наши дни. "Космос? Зачем?"

2. Пропутинское - т.к. любое иное означает "сионистское". А оккупация бывает разной - в т.ч. "криптоколониальной".

3. Про время это да:
youtube.com/watch?v=v-wqtg8cuKk
Был бы человек, а статья найдётся. Если считать за евреев всех тех, у кого в роду есть прабабка жид, то получиться, что евреев ГОРАЗДО больше декларированных 13 миллионов.
А зачем вы считаете по-еврейски? Вы еврей? В русской традиции считается по отцу. ;)
Я не считаю, я констатирую факт. Нет. В русской традиции читается по обоим линиям.
Это не факт, поскольку цифры зависят от мнения наблюдателя. По материнской линии в русской традиции считается а)в случае особой договоренности и б)в случае, когда отец неизвестен. По умолчанию считается по отцу. А вы вольны считать, как хотите. )))
От интересов наблюдателя это зависит. У русских считается только по двум линиям, и точка! По одной линии считается только русофицированных чурбанов.
И какие у вас интересы: поменьше народу записать в русских, побольше - в евреев? )))

"У русских считается только по двум линиям, и точка!"
Что вы имеете в виду под "только по двум"? )))

"По одной линии считается только русофицированных чурбанов. "
Жаль, что мужики-то (да и дворяне тож) и не знают. )))
Евреи враги русским, поэтому нужно, как можно большее количество людей записать в евреев. Русские должны выжить, а выжить может только тот народ, который настроен националистично.
А что вам лично сделали евреи? И чем подтвердите максиму "выжить может только тот народ, который настроен националистично", какими историческими примерами?
"человек работает на пользу своей страны, на ее развитие - и тогда его национальность неважна, или он работает против страны - и тогда национальность опять же неважна"

С первой часть утверждения можно было бы согласиться применительно к благополучной стране. А конкретно в нашей стране дворник-киргиз, даже если он хорошо работает, будет невольно участвовать в повышении социальной напряженности.

Вторя часть утверждения исключительно провальная. Простейший мысленный эксперимент: например, у Вас возник с каким-либо человеком; при этом Вам лично все ли равно -- с представителем какой национальности? Вам неважно -- конфликтуете ли Вы с удмуртом, евреем, татарином или дагестанцем?
А дворник-якут не будет участвовать? И если мы говорим о "социальной" напряженности, то ее могут вызывать не только (и не столько) дворники.

"при этом Вам лично все ли равно -- с представителем какой национальности? Вам неважно -- конфликтуете ли Вы с удмуртом, евреем, татарином или дагестанцем?"
Да хоть с марсианином. Это может быть важно, если, к примеру, спор о нацпредрассудках, но, скорее всего, это будет совершенно неважно, бо иррелевантно.
"Вам неважно -- конфликтуете ли Вы с удмуртом, евреем, татарином или дагестанцем?" --
"Да хоть с марсианином. Это может быть важно, если, к примеру, спор о нацпредрассудках, но, скорее всего, это будет совершенно неважно"

Хорошо, я Вам верю. А вот если дружить -- Вам тоже все равно с кем -- с удмуртом, дагестанцем, зулусом или инопланетянином?
Мне не все равно, с кем дружить, но это зависит не от национальности, а от личных качеств человека. Среди моих хороших знакомых есть люди самых разных национальностей, говорящие на самых разных языках.
Ценю Ваше дружелюбие. Я и не хотел сказать, что у зулуса не может быть выдающихся личных качеств. Вопрос в том, что Вы не знаете зулусского языка, а зулус не знает русского. Поэтому дружить с зулусом у Вас, увы, не получится.
Ну почему Вы спорите с очевидным: и люди разные, и этносы разные. Сами же писали выше о каких-то "нацпредрассудках". Так и они у разные у разных народов.
"Вопрос в том, что Вы не знаете зулусского языка, а зулус не знает русского."
Вы просто не бывали, видимо, в ситуации, когда находитесь среди людей, языка которых не знаете (туризм не в счет).

"Ну почему Вы спорите с очевидным: и люди разные, и этносы разные."
Почему вы решили, что я с этим спорю? Я писала совсем о другом. )))
не все точно, но... очень верный взгляд на веши
"Главное что против Путина".

"Главное Путина свергнуть, а потом разберёмся".
помниться такие "умники" царя свергли, типа потом разберемся...
С ними потом ЧК разобралось, кто не успел сбежать...
В этот раз после "переворота" чечены и прочие азеры с удовольствием
вам кишки выпустят под апплодисменты "мирового сообщества"
Вы кавычки видели?

Я наоборот высмеиваю Вас и ДЕГа с вашими смешными сказками про "злой антирусский режим".

Я-то за Путина всеми руками.
О русских.
Скажу просто :) В далекие античные годы Анапа была краем ойкумены далее шли земли Гипербореев. ( В Новороссийске сейчас бора бушует, а у нас за горой ничего, терпимо). Далее был Тартар. (см. средневековые карты и ранее) ТАРТАРИЯ.
Ад. Место куда были низвергнуты титаны. И эти места наши. Мы потомки титанов. Мы русские. Судьба титанов и наша судьба. И титаномахия тоже впереди. Орлу который клюет печень Прометею будет свернута шея.
+100500

ljplus.ru/img4/y/a/yarowrath/russian-nation.jpg
По факту ДЕГ занимается интеллектуальным вредительством, игрой на понижение.

"Борьба двух народов - плохого и хорошего".

Ну смешно же.

Это "бред манихейства", если психиатрическим языком говорить.

Всё это прокатывало в эпоху "старого НТВ" и понятно чьих рож, не вылезавших с экрана.

В эпоху нордических блондинов Путина и Кадырова это воспринимается нормальным человеком как шизофрения, а шизофрениками - как "парадоксальная истина".

"Верую, ибо нелепо" - вот что такое современный "гусский национализм".

Мне трудно представить, что у ДЕГа "манихейское" мышление. Так зачем ДЕГу кормить шизофреников? Рейтинг себе набивать? Плохой способ. Неэтичный.

Думаю, это из-за предвыборных беганий по улицам с флагами.

Ну что ж, "весна покажет, кто где срал".
Интересный пост и термин тоже.

Сегодня на люстре, как я вижу, висит Яровратик.
Не на люстре, а под мухой.
Проблема в том, что есть два русских национализма.

Есть русский национализм Путина и Рогозина (сделано в России).

А есть русский национализм Галковского и Белковского (made in USA).

И как они воевали последние лет десять, так и будут продолжать воевать.

Вот этого не могут понять сетевые хомячки.

Они видят чувака, тот пишет "за русских".

А он на самом деле ровно в той же мере "за русских", что и немецкий агитатор, который через репродуктор вещает на соседний окоп: "сталин плохой! рус сдавайс!"

Просто сейчас: "путин плохой! рус сдавайс!"

Это, разумеется, не значит, что Сталин, Путин и т.д. - ангелы.

Но сдаваться тоже как-то не хочется.
"гус сдавайс!", конечно.

В этот раз голос из репродуктора картавит. ;))
Кстати!

А ведь это чуть ли не мой первый массовый визит в ЖЖ Галковского!

Надо отметить!
Чей "мой"-то? И почему это должно быть хоть кому-то интересно?
Мой - это мой.

Это мне интересно. Ну и старожилам Рунета ещё.

А молодняку чего париться. У молодняка есть "Яга" и "Call of Duty".

Не осуждаю.
Ну и торгуй собой в своём журнальчике. Или старожилов уже не заводит?
Я просто в жопу пьян, а здесь полно непуганных мишеней для троллинга.

Зелёных ещё совсем.
А, ну тогда вопросов нет. Дмитрий Евгеньевич добрый, он пьяных жалеет.
У него есть даже бутылочка - "Р е д у к т о р Ъ"

Для спаивания.

А Вы наверное об этом и не знаете даже, хех.
Не знал, да.

А Вы правда знали Юрия Петухова? Расскажите, какой он был в жизни. Был ли он троллем или верил в то, что писал и говорил?
А это как-то противоречит одно другому?

Вот я тролль, но, наверное, единственный из интернет-персонажей в собственную шизу верил. Ну, ещё Навосвет верил. Для нас это плохо кончилось. Остальные (включая ДЕГ) не верили до конца, поэтому живут безопасно, но в паутине самообмана.

Думаю, Ю.Д.П. был персонажем-правдоискателем того же порядка, но другого поколения. К сожалению, мы с ним не смогли по-настоящему сблизится - он умер вскоре после принятия моего предложения о вступлении в мою организацию. Мистика.
Ну Петухов говорил, что исколесил всю Землю в поисках русов, перебирал своими мозолистыми руками прах древних городов и т.д. Но меня терзают смутные сомнения. Именно в силу специфического отношения людей "вашего порядка" к фактам и истине. Думал, может Вы знаете.
У ЮДП пруфпики своих искательств есть.

И у меня.

А вот какие у ДЕГ пруфпики относительно "тофаларов" и "совков"?

А нет их.

Он меряет черепа, но при этом не потрудился освоить черепомерку (в отличие от).

ДЕГу неинтересно, что там на самом деле, ДЕГу интересно, что "нужно" вещать в данный конкретный момент.

Как и всем прочим не-параноикам.

ДЕГ намного умнее своих текстов.

Это лишь значит, что он нормален.

Но это - не комплимент.

Deleted comment

Значит, ДЕГ больше не великий писатель.

Я думаю, потому, что великий писатель должен писать честно, а ДЕГ это правило начал слишком часто нарушать, что его текстам идёт не на пользу.

Я всё понимаю: политика, надроч хомячков, подлиз евреям, набор лайков и репостов и т.д. Интернет, хуле.

Но это не оправдывает публикацию откровенной чуши.

Когда ДЕГ начнёт вновь писать то, ВО ЧТО САМ ВЕРИТ - вот тогда он снова станет великим русским писателем.

А пока - "Платон мне друг, но истина дороже".
А какие у Вас пруфпики своей паранойи? Фотография в смирительной рубашке на аватарке Вконтакте?
Пустые бутылочки туссина. )))
Вы говорите с очередной ЖЖ-ипостасью звезды треш-публицистики Яровратом = lurkmore.to/яроврат
Ух ты какая жесть.
Занимательное чтение. )))
Я как впервые увидел - тоже охуел. ))
да уж, погуляли...
хорошо бы пореже...
ЛИТЕРАТУРА

Уничтожь в душе присягу
Петухам-редакторам,
Мы вернем былую славу,
Будем книжечки писать!

Каждый книжечку напишет -
И издаст главарь-герой,
Воин трепетно опишет
Девяноста третий год.

За копейку мы продали
Славный огненный октябрь,
Нас не опубликовали -
Сможем все обратно взять!

Будет мерзостный редактор
Туалеты тряпкой мыть,
Выведет на поле трактор -
Коноплю для нас косить.

Будет мерзкий Проханоид
В мае жарком собирать
Мака сочные головки,
За копейки продавать.

Соберем ватагу быстро -
Пей, колись, глотай, пиши -
Опускай ментов, министров,
Чтоб делились барыши!!!

Это как грины печатать -
Книжки гордые писать -
Исторгать потоки мата,
Издавать и продавать!!!
Хлеба!!! Зрелищь!!! Пива, водки -
На халяву все хотим!!!
На себя одеть намордник
Мы очкастым не дадим.

Будем без интеллигентов
Сами книжечки писать,
Суммы честных дивидендов
От издательств получать.

А интеллигент губастый
Будет пачки книг бросать,
Станет грузчиком очкастый
Чтобы фуры разгружать.

Будет новыми словами
Пополняться наш фидон:
Штурмовик, эсминец, тральщик,
Цевье, ствол, приклад, затвор.

Будем мы станок печатный
От губастых охранять,
Батьки громкий голос властный
Скажет нам, в кого стрелять.

...

"Ты мети быстрей, проворней
Крепкою своей метлой" -
Скажет всем известной роже
Новый доблестный герой. -

"Будешь ты теперь работать,
Буду я теперь писать,
Атаман наш из народа
Будет книги издавать.

Зад издателю лизали
Имбецилы-петухи,
Вас, козлов, публиковали,
А теперь метлой мети!!!

Мой поганой грязной тряпкой
И работай за станком,
Мне же - водка, шприц с чернянкой,
Конопля, гашиш, вино.

Сами книжечки напишем,
Отдадим приказ: "В печать!!!" ,
Будем косячки с гашишем
Горькой водкой запивать.

Будет честно, без рецептов,
Продаваться героин,
По закону с пистолетом
Каждый сможет вновь ходить.

Мой быстрее, аккуратней
Тряпкою своей гнилой,
Был когда-то ты - писатель,
А теперь займись трудом. "

... Гироскопом путь проложен
Точно в ядерной стреле ...
... Запуск ... Наш "Веселый Роджер"
На обшивке... Смерть? ... ДА, СМЕРТЬ!!!
Эх, были времена!
Да вы, видать, уже не один стопарик опрокинули?!
"Веселие Руси есть питие, без пития Руси не быти." (князь Владимир)
яроврот, яровзад.. охуел чтоль?
Д.Е.
Мне кажется 83 процента - лукавая цифра когда речь идет о РФ.
Во-первых, число евреев, составляющих основу новиопи и связующих
все остальные части, явно занижено (при любой перепеси). К 90-м годам
их число в СССР достигало 17-18 миллионов (Г.Климов), в основном за
счет смешанных браков в 20х-80х годах, достигавших 70%. Да, эммиграция
уменьшила их число, но не на половину же! Думаю миллинов 12-14 в РФ есть.
Главное, что они сосредоточены в Москве, Питере и областных центрах,
то есть там, где политика "делается". А добавить к ним осевших в последние
20 лет нацменов, которые, как вы совершенно правильно пишете, имеют
общие интересы (не русские), то, в частности, в Москве баланс сил может
оказаться даже в пользу "новиопов", во всяком случае не намного меньше
численно и много больше по ресурсам: СМИ, в первую очередь. А на круг да,
русских много больше, и в исторической перспективе результат очевиден.
Если позволите, я отвечу. Дело не в цифрах. По сути 83% - это те же "новиопы", которые предпочли назваться русскими (сами или их предки). В силу разных причин - но в основном, потому что так было выгодно. Даже в Советском Союзе (после ВОВ) культивировался культ величия русских, русского языка, русской культуры, науки и т.д.

Сейчас Россия подошла к рубежу, когда быть русским становиться не выгодно. Сейчас вот эта цифра 83% начнет уменьшаться. Если что-то не сделать. ДЕГ и предлагает что-то сделать. Вот только что?
ДЕГ предлагает выходить на болотку, помогать евреям свергать Путина.

Это если между строк читать.
Я тебе больше скажу: искомых "расово полноценных" вообще нет.

Ну, разве что в модельном агентстве.

У всех остальных - обязательно неправильная форма либо ушей, либо носа, либо подбородка, либо вообще прапрапрапрапрабабушка какая-то не такая.
>Ну, разве что в модельном агентстве.
-----------
Загуглил - русские модели, так там норды на фотках только в виде исключения.
Тем более.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич,
спасибо за пост. Судя по бешеному наезду - "значит, сапоги хорошие - надо брать". Убогие, бессодержательные тексты heideg ("заунывное и монотонное зудение мухи, в основном на тему денег, которое мгновенно разрывает для русских любые формы содержательных коммуникаций"), засорившие огромную часть комментов, ярко иллюстрируют все Ваши тезисы о том, кому должен быть дорог режим, суть которого "исчерпывается тем, что он Нероссия", а также о том, что действительно появилась "РАСА ГОСПОД (новиопов)", которая нагло хамит русским.

Но наша благословенная АХИНЕЯ, Вашими трудами, обязательно возродится, и будет бороться, и прорастать через самое камни -"как растения. Медленно, но страшно"(!!!)
Успехов Вам в развивитии реальности в правильном направлении.

P.S. О. Андрей Кураев сравнил речь Путина с речью Сталина в 1941 г. ("братья и сестры"). Если результат будет сравнимый - то, видимо, это будет означать, что Путин хороший политик?
Я не наезжаю, дурачок. Я дружески журю. По пьяни.

Я фанат ДЕГа и читал его практически всего. В отличие от вас. )))

И его всегда поддерживал не словом, а делом. Опять-таки, в отличие от вас. )))

А критикую вот почему:

"появилась "РАСА ГОСПОД (новиопов)", которая нагло хамит русским."

Раса господ - это русские и есть. Но те, которые не страдают мазохизмом, и видят, что творится в мире вокруг. В мире русских снова уважают, а Россия вернула статус сверхдержавы. А вы до сих пор в девяностых живёте.

Разница между мной и ДЕГом в том, что ДЕГ до сих пор не преодолел комплекс "малого народа" (вечное проклятие нашей полуеврейской интеллигенции), а я уже преодолел.

Когда ДЕГ пишет о русских, он пишет не о русских (вот я - русский, и его текст - явно не обо мне), он пишет о "МАЛОМ НАРОДЕ". Которые "вечно стонут, вечно плачут, хоть не сеют и не пашут". Я не знаю, сколько в ДЕГ еврейской крови, может и нет совсем. Но комплекс ИНТЕЛЛИГЕНТА (т.е. русского еврея) в нём пока ещё сидит намертво. А на этом комплексе далеко не убежишь. Чего можно добиться стонами и стенаниями?
Никогда до конца не понимала термин "тролль" - но благодаря Вам - как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

---"Я дружески журю"---
Врете Вы всё - никакой Вы не друг. "Не растет лопух выше ясеня, не летит петух выше ястреба".

---"По пьяни."---
А, это очень даже похоже - искривлялись Вы, аж до посинения:
"А наyтpо я встал -
Мне давай сообщать,
Что хозяйкy pyгал,
Всех хотел застpащать,
Быдто голым скакал,
Быдто песни оpал,
А отец, говоpил,
У меня - генеpал!
А потом pвал pyбахy и бил себя в гpyдь,
Говоpил, бyдто все меня пpодали,
И гостям, говоpят, не давал пpодыхнyть -
Донимал их блатными аккоpдами.
И никто мне не мог даже слова сказать..."

А вообще-то, алкоголики Царства Небесного не наследуют - а Вы, по всей видимости, даже не пытаетесь бороться с недугом.

---"Я фанат ДЕГа..."---
Это Вам и мешает найти себя, потому что зависть душит.

---"И его всегда поддерживал не словом, а делом..."---
"Не хвали сам себя - пусть тебя народ похвалит". А плохое для Вас то, что даже если что-то такое и было - то вот прямо сейчас Вы это украли у себя, зачеркнули (если Вы еще не так пьяны, чтобы понять, о чем это).

---"...вот я - русский, и его текст - явно не обо мне..."----
Всё очевидно - значит, Вы не русский.

---"Чего можно добиться стонами и стенаниями?"---
Какие стенания? Вы вдумайтесь (на трезвую голову), что сказано о силе прорастания русской идеи: "... не как люди или даже животные, а скорее как растения. Медленно, но страшно". А Вы в своих комментах всё о "богатых да бедных", о каких-то деньгах, "у кого их отняли-кому отдали-кто позавидовал" - обо всём таком, что "мгновенно разрывает для русских любые формы содержательных коммуникаций". Говорите, что "читали его (Галковского) практически всего" - но ведь видно же: невнимательно.

А вообще, извините, но Вы сами виноваты в своем незавидном положении: "It is our choices that show what we truly are, far more than our abilities".

Информация к размышлению:

"самый древний народ в мире" - это его армяне не слышали)
У парня выдержка конечно, ни разу не улыбнулся! Я бы с таким в разведку пошел.

Deleted comment

Кто - я? 0_0
Галковский - не нацист, а расист.

А точнее - "self-hating Jew".
Очень удачное сравнение с бурами...

Вот еще прочитал в дневниках Юнгера 66 года, где он описывает свою поездку в колониальную Анголу, очень интересно подмеченную фразу одного из поселенцев: "Правительство что-то пытается делать для местного населения, большей частью для того, что бы показать англичанам"... очень похожая ситуация, если взять "колониальных" португальцев, как микс-рассу созданную под южные колонии (выносливые в жарком климате, хорошо перемешанные с местными за годы экспансии). Интересно, почему у англичан с ними не прокатило (в Анголу в свое время они впустили бежавших из других колоний немцев, возможно так и не смогли потерять свою привязку к старой Европе и пытались сыграть в свою игру).

Хм... очень интересно дальнейшее развитие ситуации, мне кажется, что все же русским нужен какой-то альянс со старой европейской нацией (немцы, французы) или как-то идти договариваться с американцами (но тут есть сильнейший промыв мозгов за советские годы), что бы разрулить ситуацию конструктивно, без сильных потрясений... хотя, и это не очевидно... очень интересно ваше мнение на дальнейшие развитие
Немцы давно под русскими лежат, т.е. под Путиным.

Но для ДЕГ это "неправильные русские", "новиопы".

Ибо завидно ДЕГу, что есть богатые русские.

Я его понимаю, чё.

Вот и начинается выискивание у Путина удмуртской прапрапрапрабабки.

Но это уже не зависть, а самообман. И вот это я уже одобрить не могу.
И вот это я уже одобрить не могу

Жидяра, в твоём одобрении никто не нуждается.
1. "Плох тот русский фашист, которого никогда не называли жидом". ))))))

2. Если искать нерусскую кровь, то я тогда турок-исламист, жидов из базуки мочу в Секторе Газа. )))

3. А что ты злишься-то так? Я для русского дела сделал больше, чем кто-либо. И всё, что делаю, делаю для русских. У тебя есть возражения по существу - предъявляй. А ругаться мы все умеем.

core2duo

January 26 2012, 11:56:51 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 12:01:09 UTC

Я для русского дела сделал больше, чем кто-либо

Sexy Sadie, what have you done?

Пока что, кроме типового жидовского пиздежа с переворачиванием всего с ног на голову, ничего не заметно.
Ты просто в движе недавно, поэтому не знаешь, с кем говоришь. ))

Т.к. ты новичок, к тебе претензий никаких. Все через это прошли.

Иди к своим фюрерам Касьянову, Каспарову, Навальному, Акунину, Поткину, Кралину, Сралину, Вралину или кто там у современных "русских" "националистов" в авторитетах.

Как надоест по кругу маршировать, обеспечивая картавым гешефт на фуршетах - возвращайся, поговорим по существу вопроса, спокойно и без наездов.

А пока не дозрел - любой наш диалог будет в срач скатываться. Ни тебе, ни мне это не нужно.
Этот давно в движе. Я его с 2005 года помню.
А кто это вообще?
То ли чекист-скинхед. То ли скинхед-чекист ;)
Пишем "националист" - подразумеваем "стукач". И наоборот. )))
heideg достал уже проматывать его
Чтобы не путать русских с русскими предлагаю наукообразную квалификацию в двоичной системе. После сто лет кувырков у многих жителей постсоветского пространства в голове не салат оливье, а несмешивающиеся слои.
Давайте попробуем их разделить с помощью положительного/отрицательного отношения индивидуума к ключевым вопросам.

признак A - ощущение себя как русского +/-
признак B - отношение к дореволюционной России +/-
признак C - отношение к СССР +/-
признак D - отношение к постсоветской России +/-
более добавлять не буду для избежания чрезмерной детализации.

Запишем признаки в двоичной системе с первого по четвертый как число ABCD, где A-первый признак, D-четвертый.
Для примера возьмем число 1000 (8 в десятичной системе) - это русский, кооторый плохо относится к россии вообще, в природе встречается редко, разве что среди эммигрантов.
далее по порядку (некоторые категории чисто математический казус, но большинство актуальны):
ABCD
0000 (0) - не русский, плохо отосится к России вообще - типичный пример форумные тролли изза бугра (сша, израиль, укры), Новодворская, Ковалев, Каспаров и т.п
0001 (1) - новиопы, голосующие за единую россию и желающие сохранить текущий статус кво - чеченские уголовники и прочий национальный криминалитет срощенный с властью
0010 (2) - жители союзных республик, нерусские, но вспоминающте СССР с ностальгией. В первую очередь старшее поколение.
0011 (3) - новиопы, голосующие за единую россию, не понимающие что творят. Тина Канделаки и прочие
0100 (4) - экзотика
0101 (5) - экзотика
0110 (6) - экзотика
0111 (7) - редкая разновидность новиопов, считающих себя русскими, но на самом деле ими не являющаяся, принмают русскую историю целиком
1000 (8) - это русский, кооторый плохо относится к россии вообще, в природе встречается редко, разве что среди эммигрантов, сибирский националист(?.
1001 (9) - таких еще не вырастили и надеюсь не вырастят)
1010 (10) - большая группа людей, осколки советского народа, часто советскость преобладает над русскостью. Ошибочно ждут того же от других на чем часто погорают.
1011 (11) - русские, голосующие за единую россию, часто гости сайта oper.ru.
1100 (12) - Галковский здесь))) ну и все кто с ним согласен
1101 (13) - экзотика
1110 (14) - экзотика
1111 (15) - евразийцы?

итак если отбросить экзотические категории, то видно разделение и противостояние младших и старших категорий. Видна схожесть и различие их мироввозрений. У многих групп, особенно старших не работает система целеполагания и отстаивания своих интересов из за попытки усидеть на двух стульях и совместить несовместимое.
Этих слоёв можно намешать сколько угодно.

Это идеологии, а идеологии в наши дни можно придумывать как на конвейере.

Но слои эти существуют в ВАШЕЙ голове, а не в народной.
я рассмотрел наиболее значимые для обсуждаемого вопроса. Конечно 100% разделения не получится, но тенденции налицо. Пообщайтесь с людьми, увидите что он вполне четко могут высказаться по перечисленным вопросам. А новых идеологий, получивших широкое признание пока не видно, так что люди живут наработками прошлого.
Да кто ж спорит, сам такие схемы рисовал, когда боролся за "правильный национализм".

Сам я, конечно, 1111.

Вообще не представляю как можно иначе.

Это же софткор и мазохизм.

Ну, у врагов, понятно, 0000.

Галковский со своими 1100 - промежуточный вариант.

Но т.к. ключевой является только последняя циферка (отношение к русскому государству СЕЙЧАС), то ДЕГ работает на врага, это очевидно. А уж чем он там это оправдывает - другой разговор.
очень даже запросто - посмотрите на контингент тупичка Гоблина - там сплошные 1011 и 1010.
ДЕГ работает на русских в том смысле что он совершенно не призывает к свержению путина, а просто указывает на чужеродные русским группы, которые проживают в одном с ними государстве и действуют в своих интересах, которые противоречат интересам России вообщем и русских в частности. Пока советские хомячки рассуждают что нет плохих наций, надо жить дружно и прочее, чеченцы и прочие делают свои дела и на всех плюют.
Вы внимательно статью читали?

Под этими "чужеродными русским группами" ДЕГ понимает всю русскую этническую элиту целиком.

А под "настоящей русской элитой" понимает себя любимого.

Что спорно, т.к. настоящая элита не гадит, где живёт (в данном случае - не работает против собственного государства).

А советские хомячки выселили чеченцев за одну ночь, если вы забыли.

У гоблинских -0-- служит лишь чтобы подчеркнуть --1-, там куча патриотов Рос.Империи. И уж явно это этнически подкованный контингент. Просто он не ходит за еврейскими кукловодами митинговать, т.е. не срёт, где живёт.

Если хочешь более хардкорный контингент - читай Беркема аль-Атоми (berkem.ru), кроме меня это, наверное, последний настоящий патриотический писатель.
ничего вы не поняли
PS Беркем аль атоми - татарка-графоманка, читал ее первую книгу, спасибо, поблевал.
Это потому что Вы женщина - ментально, биохимически.

Вас такие вещи шокируют.

Отсюда и неприязнь к Кадырову, Путину, СССР, бандитам и т.д.

Дефицит тестостерона.

Решается он просто - штанга, штанга, штанга.

Если не поможет - стероиды.
от шока цепенеют, блюют от омерзения. У вас неприятная манера приписывать другим то о чем они даже не помышляли. к ссср у меня двойственные чувства, ибо жил там в достаточно сознательном возрасте. Вам видимо штанга заменила книгу, Дег про таких писал)))
1. Омерзение - высшая форма страха.

2. Я из очкарика-философа переквалифицировался в штангиста-боксёра, т.к. на практике узнал, что в реальности в философском споре побеждает тот, у кого больше мышечная масса и крепче кулак. Послушайте Высоцкого, "Честь Шахматной Короны", вторую часть особенно. ДЕГ об этом пишет как о чём-то плохом, но если бы он был умнее, то сделал бы из этого выводы и занялся бы пауэрлифтингом. Но вместо этого он предпочёл ныть о "засильи силовиков". Так пусть сам станет силовиком, будет утверждать своё засилье. Кто мешает? Лень? Гордыня? Грехи, короче.
Вы действительно боитесь кучи дерьма? оо))
Вы в пути, сменили одну парадигму на другую и стали неофитом. Вы мыслите в рамках подворотни, Дег в рамках государств. В конце концов он старше Вас в два раза. И оставьте этот детский сад с комплексами и завистью. Это ваши комплексы и зависть. Лет через 5 вам будет стыдно за этот диалог. Удачи в поисках! Откланиваюсь.
Я не меняю идеологии, я их создаю.

Единственный в России.

ДЕГу я не завидую, т.к. он в другом жанре работает.

Завидовал я Юрию Петухову (он умер вскоре после принятия предложения о вступлении в мою организацию) и профессору Хомякову (он щаз в тюрьме, как я понимаю, мы с ним вместе переворот в России готовили). ДЕГ тоже меня по многим показателям превосходит (знание XIX века, например), но это не те показатели, которые было бы мне интересно развивать. А вот креативность Ю.Д.П. и умение импровизировать Профессора - это да, этому я по-хорошему завидовал и завидую.
PPS прочитайте Бесконечный тупик от начала до конца, будет Вам левел ап сразу на 5.
Сейчас уже не смогу, мне будет скучно.

Я понял, что из текстов ДЕГа я вырос.
шикарно сказал ;))

Deleted comment

Мешает "русский национализм", т.е. мазохизм, нытьё и комплекс лузера.

Deleted comment

Кто не ноет - занимается маниловщиной, и сидя в луже собственного поноса делит "министерские портфели 4-го Рейха".
мусор в головах, непонимание этих самых интересов. гы-гы-гы)
Скорее, лузерство и виктимность.

Ощущение себя "вечно проигравшим".

Режим "не такой", нация "не такая", родился "не таким".

Нет чтобы тупо вкалывать...
70 лет нагибания и вкалывания не прошли бесследно. Но это все уходит, вырастают новые русские, и Дег как раз заботится чтобы они снова не стали жертвами, что вполне возможно в сложившейся ситуации. Русские вкалывали и вкалывают на твердую четверку, но вот кто использует плоды их труда?
Нет.

ДЕГ просто ретранслирует КОМПЛЕКС ЛУЗЕРА, приобретённый им самим в девяностые.

То есть заставляет новое поколение русских повторять ошибки предыдущего поколения.
на мой взгляд он как раз помогает избежать ошибок прошлого поколения. комплекс лузертсва на вашей совести.
Ваш взгляд неправильный.

Но мне вас не переубедить.

Жизнь переубедит - если Вам повезёт.

Или не переубедит.

Deleted comment

а вы на укров посмотрите или на албанцев, и представлять не надо.
Укры посознательней "гусских националистов". У них хотя бы спайка есть, и деньги на подлиз жидам они берут авансом.
конечно, пока лепили укров, русских ломали всеми силами
Укры сами себя лепили.

В отличие от русских, которые хотят всё и сразу, и чтоб ничего не делая.
Зря Вы, уважаемый Дмитрий, смеетесь над этим горем. Проблема не имеет никакого разрешения. Меньшинства давно не знают национального языка, истории и культуры и почти неотличимы от великороссов. Потому Ваши оценки по процентному соотношению двух народов могут быть ошибочны. Думаю, что реальная картина 45 на 45 среди коренного населения плюс 10% новых мигрантов. Причем два коренных народа очень круто перемешаны и, еще раз повторю, почти неотличимы друг от друга. Попытки решить проблему могут привести к невероятной трагедии - путин действительно будет смотреться ангелом крыластым, попытка не решать проблему также будет иметь печальные последствия. Это не Америка, где можно сохранять нац.идентичность, тут 100 лет старательно шейкировали национальный микс: не издавали литературу на национальных языках, не допускали территориального деления по национальному признаку, совершали принудительные переселения народов, намеренно формировали большие многонациональные трудовые коллективы и тому подобное. Теперь не только за грузином вылезет еврей, за любым русским будет изрядный шлейф национальностей - татарин, еврей и финн есть в каждом русском 100%, без исключений, во многих есть поляки, но обязательно найдется и такая экзотика как швед, японец, араб и испанец. Как вы предлагаете отличить городского татарина от городского русского, если тот и другой внешне одинаковы, говорят только на единственном русском языке и не знакомы ни с какой культурой, кроме русской? Спасибо за внимание к этому вопросу - он на самом деле важен, страшен и имеет единственное разрешение, но очень долгое и не очень вероятное - можно ли себе представить, что русские создадут таки национальное государство и начнут в нем выращивать недобитые нации, которые затем будут претендовать на отделение и часть территории? Но такой путь возможен, думаю его даже следовало бы провозгласить. "Россия для русских" - звучит глуповато, но "Коми для коми-зырян" и "Чувашия для чувашей" - вполне содержательный лозунг на фоне крайней степени подавления национального в чувашах и зырянах. Еще раз повторю - национальные меньшинства может и имеют в России какие-то преимущества, но они угнетены в плане собственного национального развития, национальное осталось только в глухих разоренных деревнях, городские жители давно и повсеместно утратили национальную культуру, язык и неотличимы от русских.
вы видимо русский? каждый человек внутри себя может ответить себе русский он или татарин. Даже если выглядят они одинаково и говорят на одном языке. Татары часто носят футболки - я татарин. Это различие четко проявится в пограничных ситуациях - голод, война. Если вы не видите этого различия не значит что его нет. Вас просто воспитали в духе интернационализма и вам кажется что все вокруг интернационалисты, а это не так.
беда русских в том что они не ощущают себя русскими и найдя у себя капельку другой крови тут же спешат записаться в евреи, поляков и прочих. Это совершенно не характерно для всех других народов. Кризис национальной идентичности есть только у русских, у других с этим все в порядке. Недаром Канделки сказала - русских нет. А вот грузины есть.
Вопрос совершенно не страшный, страшен он для вас из за исковерканного воспитания. И вопрос этот табу потому что является золотым ключиком для русских и смертью для Карабаса.
Виноват в этом как раз ДЕГ и Ко, т.к. русскость "гусские националисты" конструируют как МАЗОХИЗМ, как КОМПЛЕКС ЖЕРТВЫ.

Естественно, начитавшись ДЕГа нормальный полноценный мужчина захочет записаться в "татары", "чеченцы" и т.д., лишь бы не в это стонуще-плачущее непоймичто.
русский народ действительно жертва 20 века, увы. И выбор есть - стать крысой или осознать себя русским.
Так ДЕГ как раз и предлагает стать крысой.

После таких текстов нормальный русский побежит записываться в "новиопы".

А крыса - наоборот, начнёт пищать "гусских людей обижают!"

Вы смотрите на то, что ДЕГ пишет ПО ФАКТУ: "успешные русские - это не русские, а нерусь", "когда режим ёбнется, настанет русская власть" (т.е. советская власть минус электрификация, минус газификация, минус отопление, минус подвоз продовольствия и т.д.).

Я понимаю, он завидует Путину и Рогозину, но, блин, это "назло маме уши отморожу".
ну что за манера все объяснять завистью. Вы как и 99% читающих ДЕГА и не понимающих спешите его в чем-то обвинить. А он всего лишь предлагает русским действовать в своих интересах, а не по шаблонам спущенным сверху. Поместите это в центр координат и все встанет на свои места.
В случае ДЕГа это действительно зависть, точнее - ресантимент.

Ресантимент - естественное чувство, но нужно его сублимировать на полезные и выгодные дела, а не "назло маме уши отморожу".

ДЕГ пишет - "путин плохой! рус сдавайс!"

Раньше было - "сталин плохой! рус сдавайс!"

То, что предлагает ДЕГ - не в интересах русских. Это в интересах евреев. Как лозунг "борьбы с большевизмом" был в интересах немцев.

Почему не любят Путина? Он выгнал еврейских банкиров из России.

Почему не любят Кадырова? Он сделал то же самое, но в масштабах своего региона.

Евреям это не нравится.

ДЕГ об этих изобретателях и выгодополучателях лозунга "хватит когмить кавказ" не упоминает.
вы слишком зациклены на евреях. галковский об этом писал, они всего лишь исполнители. Кадырова не любят совсем за другое. То что предлагает Дег - один из возможны путей. Сейчас в России есть огромная масса людей этнически русских и ментально, но не осознающих себя нацией. Из-за этого их используют все кому не лень, от евреев до чеченцев. Дег предлагает вернуться к точке отсчета когда у нас еще было национально государство. Вы предлагаете ехать и дальше по лыжне которую нам проложили добрые дяди.
Как раз немцы-французы-англичане - только исполнители.

Галковский пишет "евреи только исполнители", чтобы вам мозги запудрить.

А мозги ему нужно вам запудрить - чтобы впарить явное фуфло.

А вот зачем ему впаривать вам явное фуфло - это надо у него спросить.


"не осознающих себя нацией"

Никаких "наций" нет. Есть элиты и быдло. ДЕГ призывает быдло не кормить свою элиту, а кормить чужую. Вот и всё.
Ошибка в первом предложении - все с точностью до наоборот. Вся конструкция рассыпается.
И перестаньте "гнать" на Дега, он бедный пожилой философ, ему от меня ничего не надо.
И нации есть и национальная элита есть. И Дег призывает кормить свою элиту. Но проблема в том что у нас ее нет, и может никогда не появится. Так что выбор богатый - кормить англичанина, еврея, чеченца - выбирайте.
"Ошибка в первом предложении - все с точностью до наоборот."

Нет, не наоборот. У кого бабки - тот и рулит. Бабки у кого? У евреев. Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Азбука же.


"Дег призывает кормить свою элиту. Но проблема в том что у нас ее нет, и может никогда не появится. Так что выбор богатый - кормить англичанина, еврея, чеченца - выбирайте."

Путин - это англичанин? Еврей? Чеченец? )))))))
путин это троечник который поможет нам определиться в выборе между перечисленными лицами.
вы так хвастаетесь занинием дега - так почитайте его посты про евреев и не пишите чушь.
Если ДЕГ такой умный, то почему он такой бедный?

Путин умнее ДЕГа, поэтому президент.

Был бы ДЕГ умнее Путина - сам бы был президентом.
вы действительно считаете что самый умный всегда самый главный?
Ну а вы как думаете, человек чем над животными возвысился? Клыками и когтями?

Другой вопрос, что ум - это комплексное понятие. Можно там какие-то стишки серебряного века наизусть читать, но при этом быть неспособным гайку завернуть. Это не ум, это юродство.
ум - это писать стихи и сделать робота для завинчивания гаек. а вот учить стихи и гайки крутить это удел пролетариев физического и умственного труда. Хватит на мир проецировать свое внутреннее я. Я уже понял что вы мужик с яйцами и автоматом, но миру на это наплевать.
Миру вообще на всё наплевать.

Мир - это объект для воздействия.

А вы вслед за ДЕГом предлагаете не прогибать мир по себя, а прогинаться под него.
Позвольте поинтересоваться - где я или Дег предлагал прогибаться?
Так вы только этим и занимаетесь.

Ретранслируете мессидж "Путин - плохой! Русские, сдавайтесь!"

Это и есть призыв к прогинанию.

Причём понятно под кого.
Вы глубоко заблуждаетесь.
Откланиваюсь.
"Англичанин уходит, не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит". )))))))))))))
Путин - президент? Однако...
По факту.

4 марта приходи голосовать.

Deleted comment

Ты прям такие вещи сложные говоришь, 2+2=4, для местного контингента это слишком высокий уровень, начни с чего попроще. )))))))

Deleted comment

С умения не какать под себя, например.

Здешнюю публику надо "приучать к горшку".
а я работаю, не беспокойтесь. Но я не хочу чтобы налоги с моей зарплаты уходили в чечню. так понятнее? я хочу чтобы работал не только я, но и другие. Вообще ваш подход - работай и все получится работает в америке где правила не только написаны, но и соблюдаются. У нас все иначе. Так что поищите дураков в другом месте.
"налоги с моей зарплаты уходили в чечню"

И какой процент налогов с твоей зарплаты уходят в Чечню? )))))))
Что за детские сказки...

"работает в америке"

Ага, зачем пахать, "всё равно ничего не получится", получится только "если связи иметь", "если в правильной стране родиться" и т.д. Такое отношение - первейший индикатор, что перед нами - неудачник, лузер. Не хочу обидеть Вас, но с таким отношением к миру далеко не уползти.

Надо думать, КАК СДЕЛАТЬ, а не "почему всё равно не получится".
посмотрите на кортеж кадырова, почитайте про дотации чечне. Вот такие сказки. Для чечни закон не писан, а мы живем по закону, в этом вся проблема.
Я не обиделся, ибо в профессии состоялся, но когда ты работаешь а другие грабят и воруют, надо решить проблему грабежа и воровства а потом вернутся к работе. толку будет больше.

У чечни-дагестана проблемы? много безработных? пусть работают - вот там ваш лозунг бы пригодился.

Насчет как сделать - мне ближе подход Дега, у вас свое виденье ситуации.
Хуйня, по закону в России вообще никто не живёт.

Зарабатывай бабки - давай взятки - живи как Кадыров.

Что мешает? Лень-матушка?

Трансформируй свою зависть в продуктивную энергию, чем просто ныть попусту.
вы бредите.
Кадыров не заработал ни рубля.
К кадырову зависти нет, чувства совсем другие.
Большинство русских живет по закону, чего не скажешь о кавказе.
Я не ною, а пытаюсь вам объяснить подход Дега.
Давайте конструктивно или разойдемся.

1. Кадыров - президент республики.
По-вашему, он должен жить в землянке?
Свою работу по усмирению мятежной республики он выполнил на 146%.

2. Я подход ДЕГа понимаю лучше Вас.
Я его читаю с тех времён, когда Вы о нём и не слышали.
И всегда его поддерживал - но это уже "последняя капля".

3. Я вообще не понимаю, зачем Вы со мной спорите.
Единственный конструктив - это устроить публичные дебаты между мной и ДЕГом, но ДЕГ на это никогда не согласится ни при каких условиях. Поэтому...
1) Вы предалгали мне заработать и жить как кадыров. Работу он выполнил. А какой ценой? Нужно ли было русским платить за работу которая им не нужна?

2) Не уверен, скорее Вы его понимаете по-своему. Лучше меня или хуже - надо у дега спросить, логично?

3. Тут с Вами соглашусь.
Чтобы дискутировать с дегом надо уметь содержательно говорить.
1. Русские сами решают, какая работа им нужна, и кому им платить. Кто ты такой, чтобы решать за русских? Кто тебя уполномачивал? У тебя есть мандат "представитель русского народа"? У Путина он есть.

2. Так если ДЕГ даже в статье пишет не то, что думает, какой смысл спрашивать?

3. Чтобы дискутировать с ДЕГом, как и с любым другим интеллигентом, надо лизать жопу. Интеллигенты не терпят конкуренции, тем более той, которая явно выше их по левелу. Формат "дискуссий" умер в 2005 году, так и не вылупившись толком.
1) скорее был и то навряд ли
2) дег всегда пишет то что думает
3) дег не интеллигент а интеллектуал, до разговора с ним дорасти надо.
Чтобы играть в аристократию, ДЕГу надо быть аристократом. Ну, или как минимум олигархом. А он...
Дег ни коми образом ни аристократ. Наши олигархи это пародия на аристократию. А он.. всего лишь гениальный философ, писатель и историк. Так что НЕ ВАМ с ним дискутировать.
"НЕ ВАМ с ним дискутировать"

А Вы знаете, с кем дискутируете?

Кстати говоря.
нет, но судя по Вашим постам дискутировать с дегом у Вас не получится кем бы Вы ни были. Ибо дисскусия это игра разума, а не автоматов.
У меня на этой планете самый крутой уровень сознания - даже справка есть. Так что по чистому разуму я ДЕГа забиваю легко.
даю вам от 25 до 30, общий диагноз - бескомпромиссная глупость азиатского толка.
Бескомпромиссная азиатская глупость - это и есть высшая форма интеллекта.

В противном случае всем бы рулили "галковские", а не китайцы и евреи.
вы глубоко заблуждаетесь.
Галковские и рулят, только на западе а не у нас.
Вы путаете собаку которая кусает вас с хозяином отдавшим ей приказ.
Откланиваюсь.
Это сказки.

На Западе рулят не Галковские, а Ходорковские.

Вот и Галковский хочет того же в России.

Этническая солидарность - либо просто глупость.
думал меньше, уж очень за собой последнее слово оставлять любите.
Привет девушке, если она у Вас есть, в чем я сомневаюсь)
Откланиваюсь.
Au revoir! ))
кстати очень показательный пост - вы мыслите шаблонами заложенными в вас извне.
Только не извне, а Извне.

Своё мировоззрение я сформировал под действием ЛСД, туссина, циклодола и прочих галлюциногенов.

В отличие от ДЕГа, который просто перерабатывал то, что было до него.

Deleted comment

вы видимо не поняли, поясню - все народы РФ должны жить по закону. Для чеченцев закон не писан. В частности это выражается в огромных дотациях региону - т.е мне государство строит соц объектов на 100 рублей, а чеченцу на тысячу. А трудимся мы кхм.. ну пусть одинаково.
Чтобы лоббировать интересы народ должен существовать, русского народа пока нет, но Дег работает в этом направлении)
Три - конечно известно.
По закону мы все должны в тюрьме сидеть.

И ДЕГ - в первую голову, за "hate speech" хотя бы.

Слава Богу, что Россия живёт не по законам, а по понятиям.

И упаси Бог от "борцов с коррупцией".
говорите за себя) пока одного арестовывают за переход улицы, другой миллиард сопрет. Россия живет и по законам и по понятиям. Лучше дега не скажешь - всю историю россии нужно расматривать как диалектику борьбы азиатского и европейского начала. Если так хочется за законность бороться - езжайте в чечню, там есть где развернуться.
Пока лоха арестоввывают за переход улицы, хитрый миллиард сопрёт.


"всю историю россии нужно расматривать как диалектику борьбы азиатского и европейского начала"

Перефразирую: вся история человечества это диалектика борьбы азиатского (мужского) и европейского (женского) начала. И что дальше? Вы себя ассоциируете с женщиной? С пассивной воспринимающей страдальческой стороной? Мне Кадыров с калашом милее по духу.
не верно, пока того кого в лоха превратили, арестовывают, тот кто клал на всех кроме своих с большой буквы, миллиард сопрет.
Борьба очень простая - понятий с законом, центра с нац окраинами, воровства с честным трудом, хитрости и подлости с честностью и благородством. Выводов можно сделать миллион. А вот из вашей перефразировки выводов не получится.
У каждого свобода воли - хотите быть бандитом - будьте, хотите жить в цивилизованном обществе, защищающем свои и ваши интересы - стройте его.
Вот и стройте "цивилизованное общество", никто вам не мешает. А мы будем жить за его счёт. Есть вайшью, есть кшатрии. Всё просто. Но попытаетесь нас сменить на бандитов заморских - будет вам ОМОН по полной программе.
общество где есть вайшью и кштарии англичане успешно нагнули без шума и пыли. Мы вас на людей нормальных заменим, только и всего. Будет вам зиндан по полной программе.
Ты застрял в XIX веке.

Щаз англичан нагинают по самое немогу.

Ибо выёбываться любят, а ответку за базар не держат.

Ну и получают смачную плюху в чавкальник.

Фраернулись твои англичане по полной программе.
вам знакомо понятие Британского Содружества? Вы видели карту британских военных баз. Вы знаете куда бегут русские деньги и еврейские миллиардеры? Если кто и фраернулся то это СССР в 1991 году. Вылезайте уже из банки куда вас Атоми засунула.
Бегут не от хорошей жизни, а потому что их туда гонят.

Поганой метлой - под шконку.

Запад - это такое "подшконочное пространство".

Поэтому туда наша гнилая интеллигенция щаз массово съёбывает.

Говно нации самоутилизируется.
По Галковскому этот самый СССР был всего лишь дубинкой в руках этого самого Содружества, ныне же функцию СССР исполняет КНР.
Кстати, принц Уильям женился на чурке(
Принц Уильям - бета-самец.

Вообще вся английская теория ДЕГа - это прикол в духе американской конспирологии семидесятых, может даже прямой копипаст.
все верно, просто у ссср был шанс стать из объекта субъектом, все внешние атрибуты были, но не было содержания, за что и поплатились.
А сколько налогов вы платите?
13%, зп белая.
но дело даже не в этом, просто все народы РФ должны жить по закону. Для чеченцев закон не писан. В частности это выражается в огромных дотациях региону - т.е мне государство строит соц объектов на 100 рублей, а чеченцу на тысячу. А трудимся мы кхм.. ну пусть одинаково.
Закон ни для кого не писан.
Все законы - всегда и везде - пишут СИЛЬНЫЕ для СЛАБЫХ.

Но что делает человека слабым?

Вера в собственную слабость - и больше ничего!
ну вы как ребенок. Медведь гораздо сильнее человека) Законы пишут УМНЫЕ для ГЛУПЫХ. И хватит говорить лозунгами.
Ум - это форма силы.

Тот ум, который формой силы не является - это не ум, а юродивость.
ум всегда ум, бывает и сила без ума (СССР). а вот союз силы и ума рождает власть над другими (людьми и народами).
СССР такой был глупый, что почти весь мир завоевал и в космос слетал, имея только неграмотную лапотную страну и вшивую паразитарную интеллигенцию. "Какие же дураки эти коммунисты".
Огромные дотации - явление временное. Сегодня Чечне и чукчам - завтра ДВ и Уралу, к примеру. Регионов-доноров вообще не так и много пока. Хуже другое: при всех огромных дотациях этот регион остается потенциально опасным. Просто так туда погулять по горам не поедешь (как можно поехать в Альпы или на Алтай), уровень коррупции на местах просто зашкаливает - и главное, люди разучиваются (а некоторые и не умели) жить нормально. Т.е к огромным деньгам нужна еще и железная воля, и чистые руки, и умная голова. А вот с этими тремя компонентами напряг.
нет, это явление постоянное пока чечня часть россии. менять образ жизни там никто не собирается. И опасным он будет всегда потому что опять же меняться чеченцы не собираются. Много чего нужно для превращения чеченцев в россиян, но вот зачем?
"нет, это явление постоянное пока чечня часть россии."
И эту точку зрения вы можете доказать с цифрами в руках?

"И опасным он будет всегда потому что опять же меняться чеченцы не собираются."
О, я бы за чеченцев не распиналась, тем более, что многие из них вовсе и не в Чечне живут.

Кстати, а детей у вас сколько?
"явление постоянное пока чечня часть россии"

Т.е. "всё раздать, всё отдать!"

Кому? "Евреям! Они нас облагодетельствуют."

Что за наивняк детсадовский.

Тьфу.
+ много.

Вспоминается анекдот. Сидят два еврея в эмиграции, один читает нацистскую газету, другой - еврейскую. Второй с возмущением обращается к первому: Как вы можете читать эту гадость! Первый: Да запросто. Здесь пишут, что евреи сильные, за ними банки, промышленность. А что пишут в вашей? Что евреев отовсюду гонят и везду шпыняют, они бедные и ничтожные? Тьфу на нее!

Вот по той же причине я читаю американскую прессу, а не российскую.

В американской - "русские нас скоро завоюют". Класс!

А захожу к ДЕГу в ЖЖ - "русские ничтожное говно". Тьфу!
Я не о том, если нужно на раз Ваш тезис разобью. Видели ли Вы паспорта старого образца с графой национальность? Я перевидал таких паспартов типа Гурами Сулава Наирович, русский. Те татары, которые носят футболки "я татарин" также редки как русские с футболкой "долой путина" в вечер финального матча чемпионата Европы по футболу между Россией и Испанией. Татары хотят говорить по-русски и по-английски, по-татарски не хотят, давно такая картина, похоже, что веками, и теперь лежащая перед нами национальная картина глубоко обманчива и лжива - фамилии менялись, языки забывались, еврейство с католичеством перекрещивалось, документы кроме церковно-православных не сохранялись. Таким образом мы видим талантливую имитацию европейской культуры татаро-финской ордой на основе частично латинизированного славянского наречия. Русскими быть хотите, цивильными? Сначала признайте в себе оленеводов и примите законные требования оленеводов, если носители требований оленеводов еще чудом найдутся. Никто не отрицает, что нигер - англичанин, но нигер не должен кичиться белизной своей английской кожи. Кароче - нефтяные пласты готовы отдать под оленьи выпасы? Языком трепать любой готов, но затем желательно к действиям переходить, а так эта болтовня является только лишь провокацией бессмысленных и беспощадных бунтов.

p.s. Отдать нефтяные пласты внутри собственной территории и юрисдикции - это намного приятней, чем получить нефтяные пласты внутри чужой территории и юрисдикции.
Ну и бурда..
Сходите найдите в интернете башкирскую раскладку клавиатуры. Народы России в век интернета могут получить инструмент для письменной речи с большим трудом. Сходите в книжный магазин - он забит словарями и литературой по зарубежным языкам, а по-чувашски нет даже словарика с пятью сотнями самых употребимых слов. Это не бурда, а причина, по которой Россия - новиопский зоопарк, неруси не могут использовать никакой другой язык, кроме русского, и по этой причине считают себя русскими, подспудно однако в этом сомневаясь. Если негр считает себя англичанином САМ, исполняя самостоятельный ответственный выбор, то русские являются русскими по принуждению и об этом не знают поскольку принуждение осуществляется тихой сапой в течение нескольких поколений. Англичане таки занимались национальной политикой и национальной культурой в самых чужеродных колониях. Россия не такова, национальным в послеимперский период тут агрессивно не занимались и заниматься не хотят. Зайдите в ближайшую синагогу и найдите там человека, владеющего ивритом или идиш. Ничего не выйдет - таких десять человек на Москву и по одному на другой крупный областной центр. А Это евреи, которые исторически в России были своими и кое-где были даже очень многочисленны, а в каком положении чуваши с зырянами и селькупами представляете? В этом Россия похожа на Америку, но североамериканские индейцы в большинстве не имели письменности и были обречены на ассимиляцию в англоязычное аграрно-индустриальное общество. В России же большинство национальностей на момент крушения империи письменность имели. Россия в советский период действует в национальном вопросе очень хищно и меркантильно, открыто претендуя на закрепление за единым государством национальных природных ресурсов. Новиопство - расплата за жадность, лень и самоуверенное самодурство советских и российских государственных деятелей - государь должен остановиться перед решением вопроса о существовании или не существовании наций, этот вопрос не решаем политическими средствами, даже геноцид вопрос не снимает, а только переводит его на новый уровень интенсивного противостояния. В результате мы с Вами имеем в качестве соплеменников 140 млн. русских, которые русскими не являются и русских ненавидят, совками друг друга называют открыто, хомячками, планктоном, бандерлогами, убивают, грабят, вредят - факт. И никто и не думал всё это прекращать.
Я думаю "100% этнически русские", если и существуют, то сами являются меньшинством. Ну, какие-нибудь там "староверы" в лаптях. "Жили в лесу, молились колесу".

99.99999% горожан - "новиопы".

Сам ДЕГ - типичный "новиоп".
> Ваши оценки по процентному соотношению двух народов могут быть ошибочны.

Практика критерий истины - считайте, сколько кого поддерживает Манежку: 83/17. И зачем русским претендовать на часть территории, когда вся территория и так наша и на все стращания есть только один ответ: "довайте проголосуем". Вот вам и демократия.
ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ!

А давайте устроим публичные дебаты!

Мои хомячки против ваших хомячков!

Будет весело!

Это же будет главное событие года!

А то скучно сидим.
А почему бы вам не устроить публичные дебаты с Кадыровым или с каким нибудь чеченским бандитом. Расскажете им что они застряли в 19 веке, что национальная принадлежность сейчас ничего не значит.

Будете весело :)
Так я сам - чеченский бандит. Точнее, турецкий. Только я не в XIX веке застрял, а в IX веке. До нашей эры.
Ну всё таки? И дебаты устроить не в Москве, а в Чечне. Расскажете им, что Никаких "наций" нет. Есть элиты и быдло.

Интересно вернетесь оттуда живым или нет? :)
Так чеченская нация-то есть.

Русской нет. И правильно, что нет.

Поэтому будущий президент РФ - Рамзан Кадыров.

Я за него агитацию давно развернул.

Вы просто не в теме.
Кстати, можете еще про Аллаха с ними подебатировать. Для усиления острых ощущений, так сказать. :)
У Кадырова с Аллахом всё ОК.

А вот у арабо-катарских ваххабитов, финансируемых Израилем и столь любимых нашей "демократической интеллигенцией" - не ОК.
(Покуривая трубочку.)

Уймись, еврей.
"Уймись, еврей."

Молодчина, ДЕГ!

Это покруче, чем дугинское "какая чушь". ))))
Hei deg! Don't make it bad.
take a sad song and make it better.
Будете смеяться, но именно „националисты всех стран, объединяйтесь“ мне лично как раз нравится найболее всего. В Германии кроме всего остального я обязательно ем кебаб с айраном как признак, что я действительно был там. Караимский кибин с бараниной мне тоже нравится, а когда жена печет кигл, я тоже всегда вспоминаю, что это еврейское блюдо. Это не интернационализм, а какая-то экологическая толерастия, чем мир пестрее, тем он для меня лучше, монохрома не люблю, будь он интер- либо моно-национальный.
Это называется ксенофилия.

Инстинкт первооткрывателя и завоевателя.

"Имперское чувство".

Любовь к восточной экзотике - из той же оперы, что и желание пройтись по пескам Марса, например.
А любовь к западной экзотике, это что? И, скажите, это плохо? Я понимаю, что в России сейчас конец XIX-ого, реваншизм и усталость от восточных торговцев на рынке, но, в западах, например, действительно имеются люди, искренне верующие в такую пацифистическую экзотику. Может все-таки стоит хоть на мгновение забыть всякую там конспирологию и поверить, что люди XXI века действительно могут быть озабочены не только инстинктами выживания?
Это тоже хорошо.

Вот я лично - пламенный патриот США.

Мы же не против английских пабов.

Мы против английской королевы.

Потому что сами хотим сидеть на её стуле и вместе с англичанами горланить песни.

У ДЕГа была статья хорошая на эту тему.
>Потому что сами хотим сидеть на её стуле и вместе с англичанами горланить песни.
---
этт правильно.
О чём ДЕГ неоднократно сам же и писал.
На самом деле тут вопрос в голодном детстве.

Кто в детстве голодал - у того на всю жизнь инстинкт "урвать кусок у соседа".

ДЕГ - голодал, я - тоже.

На Западе - не голодали, потому они там добрые пацифисты.
Да, злость от голода, полностью согласен. Только это не на всю жизнь, личный опыт. После 5-ти лет сытости доброта сама приходит неожиданно. Ну, потом там свои проблемы, конечно – ожирение, холестерол, инфаркты с инсультами.
Слишком оптимистично смотрите на вопрос.

Пережившие блокаду до самой смерти крошки подбирали.

Так или иначе, ни мне, ни ДЕГу ожирение пока не грозит.
Т.е. было бы круто сесть в круг и всем построить коммунизм, где не было бы бедных, больных и обиженных, благо технологии современные это легко позволяют.

Но человеческая греховность нам это не позволяет.

"Грехи к земле тянут".

Что делать - непонятно.
"Воля к Иному".
Дело хорошее. Чем красочней официанты, тем приятнее. Слуг специально позамысловатее держали, специально выписывали китайцев и эфиопов. Мне из официантов больше всего негритянка-латинос из "Карамбоса" понравилась. А я официантов штук тыщщу видел.
Ну, это понятно, русские – народ великий, им либо миром править, либо оффициантом служить – среднего не получается. А я то, что – мой карликовый народец в гегемоны не претендует, живем в пол пути между Москвой и Лондоном – только вот как бы правильную задницу для лизания выбрать. Задница в данный момент королевская, конфетки за лояльность получаем, жаловаться нечем. Русские, конечно, душевно ближе – Чехов там, Рахманинов с Тарковским, англичанинам далеко до этого, хотя юмор у них не хуже русского. Прокатились этим летом по Корнвалю посмотреть, как там метропольцы живут – ничего, понравилось. Нулёвую машинку на прокат дали, не побоялись, что правосторонний восточноевропеец разобъёт – я даже и не разбил, хотя забывшись пару раз по обычной стороне прокатился. Англичане – народ угрюмый, но дружелюбный. Парки там всякие, пиво на вкус дерева, понравилось, словом. А вот позапозапрошлым летом были в Крыму. Ну, там вообще-то русские, может быть и не сосвсем Московские, но всё-же. Угрюмость похожа на английскую, но дружелюбность не та, всё по советски ещё, ну, где вахтёрша – главное лицо вселенной. Оффицианты студенты (русские, между прочим) чуть ли не подрались, кому наш столик обслужить, в пробке второстепенной машине уступил – получил ЦУ сзади, трижды чуть ли не разбились – из за слишком шустрых обычаев езды. Так вот ещё почитаешь тут про ваши каменно-вечые заботы о „новиопах“, когда весь мир уже занят проблемами на пару размерностей выше – глобальные потепления там всякие с генными инженериями – так больше сомневаться в правильности выбора любое желание проходит.
Уважаемый, не до конца Вы поняли суть момента. Дело не только в общем векторе национальных полей культуры. Тут речь собственно о конкретной национальности. Есть слово. Слово "Тата". В аглицком это слово имеет два значения: первое значение - татарин, второе - говнюк. А по-русски и по-татарски это значит одно и то же - папенька. Таким образом новиопами можно считать приверженцев моноязычной русско-онглейской культуры, в то время как для этой страны органична двуязычная русско-татарская культура. Татары - дети отца, в англиях, как любой может убедиться, уже веками царит безотцовщина. Вы, онглечане, можете выбить зубы, можете разорить, отнять бизнес, отнять веру, отнять политические свободы, но, отнимая родителей и семью, хорошенько подумайте - хотите ли вы получить вила в бок.
Английский эпизод в эволюции русской мысли напоминает мне моего подростка сына, для которого в том, что его комната свинарник, винонаты все, кроме его самого (не)любимого. „Не“ потому, что изображать себя всеми обижаемым – это не любовь а мазохизм какой-то.
Никаких "наций" нет. Есть элиты и быдло. ДЕГ призывает быдло не кормить свою элиту, а кормить чужую. Вот и всё.
Вы слишком мельтешите. Не надо.
Знаю, что не надо.
Дег провоцирует на серьезную бесседу вот и всё. А Вы для серьезных бессед, уж извините, не годитесь, хотя иногда улавливаете суть - в католическо-денежной системе действительно нации имеют значение только как противопоставление родительской русско-татарской нации татарин, папа и говнюк в аглицком языке обозначаются одним словом.
ДЕГ просто ретранслирует КОМПЛЕКС ЛУЗЕРА, приобретённый им самим в девяностые.

То есть заставляет новое поколение русских повторять ошибки предыдущего поколения.
Вообще, это конечно не слишком вежливо - к пожилому философу чуть ли не на танках заявляться, с армией вторжения.

Надеюсь, ДЕГ простит молодое поколение за горячность и невоспитанность. Было бы жалко обидеть хорошего по сути человека лишь из-за несогласия с неким набором букв на экране.
Просто скучно и нет достойных спорщиков.

Сдулась "русская интеллигенция".

Ничего нового уже 20 лет предложить не может.

Вот и приходится к последнему русскому мыслителю в ЖеЖешечку набегать.

Потому что больше не к кому.

Так что беснование в комментах - это не наезд, а, наоборот, признание таланта.
Давай поспорим, люблю спор ради спора. На любую тему, могу отстаивать любую точку зрения.
Лучше вон, с местными поспорь, особенно на первой и второй страницах, я там почти не постил, надо заполнить пробел.

"Даёшь увеличение кол-ва стволов на килобайт фронта!"
Кстати, интересно. МДП дореволюционным Прохоровым (московским фабрикантам) родственник, чи нет?
Не Прохоров, а "Прохоров".

Я думаю он такой же "Прохоров", как и "Путин".
Думать я могу что угодно. Интересно - знать. )))
Любое знание субъективно.

Модели реальности могут быть полезными и бесполезными - и это единственный способ проверить их истинность.

Не думаю, что эта информация как-то полезна, так что скорее всего она будет ложной в любом случае. )))
"Новиопы" - слегка коряво звучит, мне кажется; вряд ли приживется. А почему бы не использовать устоявшееся "едросы" ("единые россияне"), "объедросы" или "россоеды"?
Говори уж прямо - "русские".

"Эти гусские свиньи у нас отняли навогованное! Долой Путина - душителя швабоды и демокгатии! Гусские, сдавайтесь!"

Вот что получится если ваш мессидж с еврейского на русский язык перевести.

Deleted comment

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Не хуже эфиопов.
"Многонационалы" - понятней.
Но это не отменяет мной сказанного. Эфиопы - данность.
"На мой слух" это звучит стилистически нейтрально. В ближайшую перепись "Сурков" или Сванидзе вполне могли бы "самоидентифицироваться" как новиопы. Как им ещё себя называть, если "советскость" им признать неприятно. Это подарок со стороны Д.Е.
Тут есть отсылка к "Азиопе".
"Азиоп" звучит нормально для русских, но обидно для них. Я вообще сомневаюсь, что можно найти название, и благозвучное, и отражающее суть этого явления.
Смесь понятий "новиаль" и "азиопа"...
Если это форма подражания "эфиопс", "новиопс" раскладывается как "ново-лицый", правда слово получается греколатинским, все таки "неос" должно быть, а не "новус", с другой стороны это и славянское слово, т.ч. все вполне допустимо. И никакой корявости не вижу, слово мелодичное, прекрасное, греческое, а уж как звучит Новиопия..
Дмитрий Евгеньевич, а если я Ваши "Новиопы" напечатаю у себя? Не возражаете? Владимир Бондаренко
Рука руку моет. ))

Deleted comment

Тяжело философам работать с глиняной субстанцией!
Печатайте. Только что-то борцы с евреями никогда гонораров не платят, и даже не заикаются. Видимо, Грех.
Жадные просто.

А жадные потому что бедные.

Иначе зачем им с евреями воевать?
А разве в "Цафтра" воообще когда-нибудь кому-нибудь гонорары платили?
Знатно понабежали.

Интересно, какая у ДЕГа будет реакция.

Иван увидел Европу, Европа увидела Ивана.

Deleted comment

Работа у него такая.
Как еще эту мразь ДЕГ не забанил.

Deleted comment

А вы вообще в курсе с кем общаетесь? )))))))))))))))))))))))
Всё у вас, у интеллигенции, вокруг бабок крутится.

Если чел что пишет - "наверное ему за это платят".

Эх вы...

Мне гебня давно уже ни копейки не платит.
Кстати, если ДЕГ меня забанит, это будет реально прикол.

Наверное, во всём Рунете нет больших фанатов ДЕГа, чем я.

У меня даже ник - "хай, ДЕГ!"
Мне скучно. А ДЕГ - мой любимый блоггер.
Вот что такое гопничество.

Когда пьяный, времени до хуя, мучает скука и ищешь, до кого бы доебаться.

В этот раз доебались до ДЕГа, т.к. он самый достойный противник.

Вот только хомячки у него какие-то вялые и унылые, не то что мои.
У нас сортировка.
Москва-сортировочная.
Прочитал всё это. Новиопы - это хорошо звучит. Тема малого народа, опять же, стара. Мы вот тут это разбирали http://popovvlad.livejournal.com/140103.html.
Русы тоже были малым народом, когда завоевали эти мерянские, мещорские, берендеевские, вачкаские и прочие фино-угорские земли.
Надо самого ДЕГа поскрести, точно ведь новиоп, одна фамилия чего стоит.

Вообще смешно - будучи явным -ским ("евреистым" городским космополитом-интеллигентом) вещает от лица каких-то "расово-чистых".

Это ЯВНОЕ интеллектуальное жульничество.

Пусть сперва гаплогруппу представит, краниологическую справку и бюллетень соответствия нюрнбергским законам.
Причем за расосо-чистых он принимает чухонско-болотное большинство. Русифицированную мерь.
Угу. Финно-угров, уралоидов и т.д. "Чудь белоглазую".

Ну это общий глюк всех расистов.

Они англичанам подражают, но получается "как всегда".
Правильный расистский дискурс всегда с позиции "малого народа" должен идти. "Пришли немногочисленные англичане и захватили многомиллионную Индию." Пришли русы-варяги и захватили огромные северные территории Евразии с многочисленным населением. Пришли русы-орки и захватили всю территорию Евразии.
Конечно.

А у ДЕГа всё шиворот-навыворот.

"Бедных унтерменьшей угнетают новиопы-колонизаторы".

ДЕГ так открыто и пишет, что новиопы - это высшая раса, искомая европейская нео-аристократия.

Так хуле тогда?
А что такое "чухонско-болотное большинство", если не секрет?
Не секрет. Тут подробнее про это http://popovvlad.livejournal.com/140103.html

Это нацдемско-либеральное большинство участников митинга на Болотной площади. Чухи.
Типа Холмогорова?
Да. Холмогоров - 100% чух по расе и ментальности.
а кто типичный не-чух? Навальный?
Навальный - 100% чух.

Просто это чух на содержании жидов, а жиды всё-таки не чухи.

Типичный не-чух - Кадыров.
Читай мою статью "оркизм", номер 23 в списке.

А также статью "красный джихад", номер 30 в списке.
Если коротко - евразийские автохтоны.

Вечно гнобимые папуасы, от лица которых пишет ДЕГ.

Чухонское - потому что финно-угры, чухня, уралоиды и т.д.

Болотное - т.к. на болотах живут и поклоняются болотной субстанции (Большой Пизде, Раше-ПаРаше, Родине-Матери, женскому принципу и т.д.).
Не замечал у ДЕГа особой любви к Родине-Матери и Пизде (whatever..). Это раз.

Два - какое отношение культ пизды имеет к _финноуграм_ которые от кончиков ушей и до самого причинного места - патриархальны, как и русским не снилось? :)
1. Вы обсуждаемую статью ДЕГа не читали, наверное. Это и есть Культ Пизды. "О, меня ебут страшные брутальные степняки-ордынцы, о, ооооо, я кончаю!"

2. Так русские - это и есть финно-угры. Чухня. Автохтоны. Папуасы. Ты лучше сравни Финляндию с Чечнёй. А лучше - Чечню с какими-нибудь эвенками. Вот русские - это "эвенки", и ДЕГ именно на этой позиции стоит. "Злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжал, у меня аж ноги раздвигаются".
Мне кажется вы излишне предвзяты к автохтонам и автохтонкам :)

У меня наоборот белые автохтонные восточноэвроэйские женщины вызывают кучу расово и сексуально-правильных эмоций :)
Вот именно - ЖЕНЩИНЫ.

Белой должна быть ЖЕНЩИНА.

ЖЕНЩИНА должна быть БЕЛОЙ.

МУЖЧИНА должен быть ЧЁРНЫМ.

ДЕГ - чёрный мужчина (-ский), который пытается вещать дискурс белой женщины. Не умно.
Будущее белой расы:

img850.imageshack.us/img850/5530/sissy4.jpg

))
ДЕГу любопытство не позволит меня забанить.

Или позволит?

Посмотрим, что пересилит.
Раньше ДЕГ голосовалку делал для этого.
Клёво!

Одобряю на 100%.

Если ДЕГ на это пойдёт - я его поддержу полностью.

Я думаю само голосование по этой теме будет очень интересным.

Сразу увидим "кто есть кто".
Кому ты нужен, упоротое, бессмысленное быдло? Толстый троллинг. Ни одного лулза от этого шлака и плохо скрытых бугуртов.
Butthurt detected.
У тебя и с пруфами. Через массу твоих каментов к этому посту просматривается большая боль. Если хочешь стать героем, я знаю хороший метод. Нахуй так жить, бро?
Почему ДЕГу должен быть интересен глупый чекист, засирающий своим говном интересную тему?
Чекистский то журнал закрыт. Даже поугорать над тупостью пациента нельзя.
Добавь себя в друзья к чекисту,и пиши.
А зачем мне в друзьях тупой чекист?
см. выше

"Даже поугорать над тупостью пациента.."
Ты беседуешь с ботом.
Как можно! Он же тогда станет НЕРУКОПОЖАТЫМ! О, ужос-ужос!
Журнал закрыт, но есть и публичная зона:

heideg.livejournal.com/14488.html

Скажи, это может придумать тупой чекист?

Я думаю ты не сможешь понять, что обозначает 99% картинок - не хватит эрудиции и воображения.

А может и сможешь. Поглядим.

Я старый и давний поклонник ДЕГа, и всегда его поддерживал.

А вот кто ты такой и откуда взялся - понятия не имею.

Очередной навальный хомячок?
>heideg.livejournal.com/14488.html

Полюбовался
Эту кашу психиатр должен анализировать.

Бездарно и неинтересно. А уж выкладывать это в публичный доступ..
Вы для себя то место в биореакторе забронировали?

Этим хоть какую то пользу Родине принесете ))))
Т.е. Вы ни хуя не поняли.
Как я и говорил. )))
Да нет, все понял.
Самое интересное в вас, это физические параметры (конкретнее вес и соотношение жира к общей массе тела)
Эти данные необходимы для выяснения того, сколько энергии можно получить от переработки вашего тела в биореакторе.
Всю вашу евразийскую компанию дугинцев - дегенератов лучше отправить по тому же адресу.
1. В биоректор кидать Вас буду я, точнее мои люди. Это официальный слоган моей предвыборной программы: "биомассу - в биореактор! кафиров - в ГУЛАГ!" Ты кафир или биомасса?

2. С чего Вы взяли, что я Дугинец? Мы со стариной Ду на ножах вообще-то. По-моему вы всё-таки ни фига не поняли. )))
"Ваши люди" кхе-кхе

Я думал вас и "ваших людей" к кроватям надёжно привязывают.
Неправильно думали, как видете.
Не подскажете телефон заведения, в котором проходите лечение?

Главврачу необходимо ужесточить режим содержание тяжелобольных.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
МногА букв. Не осилил. Слабо мысль в абзац?
Можно и в одну строчку:

"Эти гусские свиньи у нас отняли навогованное! Долой Путина - душителя швабоды и демокгатии! Гусские, сдавайтесь!"
Ну, а если в закамуфлированном виде, то:

"Гусских Людей Обижают! Хватит Когмить Кавказ! Давайте Когмить Изгаиль!"
У меня жена еврейка.
Ну и чё, норм.

Вот если бы ты был моей женой-еврейкой - это Вызвало Бы Вопросы.
110 килограммовым, волосатым мужиком? мда, это бы наводило на определенные вопросы.
Ну, учитывая, что я люблю делать вид, что предпочитаю волосатых мужиков, это бы как раз на вопросы не наводило.
Я чувствую, скоро будет пора опять кормить Яроврата.
Волшебными пилюльками.
=^_+_^ =
Да зачем кормить, у меня вон их навалом. Жри - не хочу.
Хоршо тебе, а мне жена даже легальный алкоголь не дает.
Если жена не даёт - это плохо очень. Мужик ты али хто?
Мужик, я ей запретил мне разрешать, а она и старается.
Ну не пьете же. Вот и придется кормить, чтоб не буянили.

Кстати, Вы бы чтоли как-то это, правда, кроме шуток, последили за собой. А то, Вы так буяните, что даже мне(!) конфузно, на что уж я панк-тролль.
Раз панк-троллю конфузно, то либо это не настоящий панк, либо не настоящий тролль. ;))

Видный русский интеллектуал гонит явную хуйню, причём хуйню скучную. По-моему, побуянить - самое то.

Дискутировать-то с ДЕГ всё равно не получится. Щаз никто не дискутирует. Все окукливаются. ДЕГ как очухается меня сразу забанит, даже не будет разбираться что да как.

Раз не хотят вести диалога по-человечески - значит, устроим им монолог.

Если считаешь это поведение нелогичным - предложи более логичный вариант.
>Раз не хотят вести диалога по-человечески - значит, устроим им монолог.

в блогах, за период с 26.01.2012 по .., в сообщениях автора «heideg»,… в ЖЖ автора galkovsky

Войти
Помощь
Мои находки


Показаны сообщения 1 — 10 из 178 найденных.


Куда дальше-то монолог? А главное, странно, что Вы с Вашим развитым воображением не понимаете, что Вы таким поведением исключаете для автора нужду в диалоге, совершенно подтверждая своим "монологом" его правоту - НОВИОП.
Так как раз это я понимаю отлично.

Помните моё письмо Дугину?

Вот здесь такая же ситуация, но без скучного ожидания.

"Какая чушь".
"Не снизойду".
"Не буду этих холопов удостаивать".

ДЕГ думает, что это победа, но по факту это слив.

НЕЧЕГО СКАЗАТЬ.

Молчание - знак согласия.

_nekto

January 26 2012, 17:29:09 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 17:39:05 UTC

Нет, ДЕГ один а вас, узбеков, несущих ахинею, в к-й в одной строчке три передергивания и десять логических збоев, сотни.
И каждый с претензией на всезнание и на то чтоб у вас сам Галковский на посылках был, потому что свой бред и неспособность что-то корректно сообразить Вы принимаете за необыкновенный ум и честность.
Эфиопы и есть.

Типа тупых гопников - наголе полоумное ляля с переходом к атаке.

Я вообще считаю, что Вы - советский публицист и идеолог в его максимальном развитии.
Все пидарасы, а я - д'Артаньян! Конечно-конечно. Кто бы сомневался.

Только это путь вникуда.

Европейский солдат легко замочит десять советских, но потом приходит одиннадцатый.

Все эти элитарии в своём нарциссизме забывают, что помимо их внутреннего мира есть мир реальный, окружающий.

И в нём они - все такие элитарные и замечательные - просто пыль под сапогом.

Сраный Гельман стоит тысячи ДЕГов, ибо у него в мошне бренчит золотишко.

Советские вас купят, продадут, а потом снова купят, но уже дешевле.

Не потому, что вы глупые и/или слабые, а потому, что ВЫ НЕ УЧИТЕСЬ. Даже на своих ошибках не учитесь, а уж на чужих-то.

А советские - мутируют. Постоянно. Нон-стоп.

Ницше говорил, что будущее принадлежит людям с самой длинной памятью. И вот с памятью у советских явно получше. Настолько получше, что смешно сравнивать.

Такие дела.
Я понял почему вы не апгрейдитесь.

Если бы чухонцы апгрейдились, то превратились бы в советских.

Как это сделал я в своё время.

Ну, это понятно, если рядового повысили - тот уже не рядовой, а ефрейтор.
Ну вот и зачем Вы оскорбляете своим флеймом тысячи не самых последних людей, читающих этот ЖЖ?
Вы думаете, они испугаются и падут пред нофиопом ниц?

А я думаю, Вас просто выгонят
А как до вас ещё достучаться?

Я вам уже предлагал: предложите вариант получше.

Не предложили.

Вот и остаётся указать на факт, что король-то голый.

Вы засрали русским мозги и думаете, что никто вас не поймает за руку. А вот хуй.


"просто выгонят"

Т.е. капитулируют. Сольются. "Нечем крыть". Вперёд. Жду - не дождусь.
Перед козлоло уж 15 лет сливаются, Света Правды боятся.
Теперь еще Вы к нему добавитесь в клуб принимающих свое безумие за Избранность и борющихся с Пораженными Порчей.
Разница в том, что Козлачков вторичен Галковскому, а я мимо прохожу. Я до этого в комменты ДЕГу никогда не ходил, и, судя по всему, не буду ходить в будущем. Ну, разве что ДЕГ конкретно про меня чего-нить накатает, тогда грех не набежать. Но не накатает, т.к. боится прямого диалога.

Я зашёл сюда по пьяни и поставил галочку: диссидентствующая кухонная интеллигенция. Всё. Для меня вопрос закрыт.

ДЕГ - великий человек. Я за него готов драться - наверное, единственный, кто здесь реально на это готов. Потому что я знаю, каково ему со этой сволочью зажратой (всеми этими ольшанскими, гельманами и т.д.) воевать.

А вы этого не знаете. Сытые детишки. Поэтому срать вы на ДЕГа хотели. А жопу ему лижете не потому, что его реально уважаете, а чтобы себе очки накрутить.

Если бы вы его реально уважали, вы бы ему сказали то же, что и я: "Дмитрий Евгеньич, что Вы делаете?!! Куда?!!! ЗАЧЕМ???!!!"

Но вам на ДЕГа насрать. Не насрать вам только на ваш чистенький пиджачок, который вы боитесь запачкать.

_nekto

January 26 2012, 19:45:37 UTC 7 years ago Edited:  January 26 2012, 19:53:28 UTC

Да почему же единственный?
Алексей столь же нежно влюбленный и несправедливо отвергнутый бегает годами, проклинает ничтожеств, не готовых ни любить ни драться, а только говорящих противные заумности.

И лексикон тот же, "жопа, "лизать", "не упоминает так как боится". Хотя "Вам насрать на N, не насрать только на Ваш чистенький пиджачок, который Вы бюоитесь запачкать" - это да, это .. уровень, какого у козлоло за 15 лет не было. В этом смысле, Вы уникальны, да.

Кстати, Вы понимаете, что этим комментом убили создававшийся годами образ? ОДНИМ КОММЕНТОМ?

А теперь задайте два вопроса - 1) СКОЛЬКО РАЗ я Вам писал, что Вам надо отдохнуть?

2) Кто первый сделает картинку "Козлачков, принимай пополнение, какого кадра тебе нарисовали! Лорд-маршал, Эмергент!" Вы в очках, кстати, куда более подходите для такой картинки, чем тот "филателист".

Давайте так, Вы сотрете этот коммент, а я сотру этот и не буду пиарить Ваш эпик фейл. Но взамен Вы ляжете спать а потом обратитесь к психоаналитику. Мы же выяснили, что повод есть. Я кстати сам знаю одного толкового врача, с которой стоит побеседовать (и семерых, с кем не стоит :)) Могу в личке дать наводку.

Только стирать надо быстрее, пока в этой глубокой ветке народ скринов не нашотил.

Ах, да, слово "эмергент" тоже может поменять смысл.
Маленькую деталь забыли - Галковский Козлачкова таки упоминает. На каждом шагу упоминает. Яндекс.блогз в помощь. Ибо не боится. Более того, Галковский так часто о нём пишет, что многие уверены, что Козлачкова нет в природе, и это "воображаемый друг ДЕГа". Вон, в предыдущем посте даже козёл маячит. Уж постеснялись бы...

Козлачков - это Велесов ДЕГа. Но я своего Велесова приручил, одел в униформу и поставил на службу Райха. А ДЕГ с Козлачковым до сих пор воюет. Не разбирается ДЕГ в людской психологии, ой не разбирается.

А ведь Козлачков - это не Велесов. Велесов в одиночку предотвратил военный переворот, а Козлачкова скорее всего никогда не существовало в реальности. Да и мурзилок у Велесова побольше будет, раз эдак в двести.

Но даже это не важно. Примем на веру "легенду о Козлачкове". Важно ведь - не то, отличаюсь ли я от Козлачкова, и являюсь ли я лучше него. Да пусть даже хуже. Какая разница? Это не имеет значения.

Имеет значения только одно - "а сколько у Папы Римского дивизий?"

Одно дело - когда чувак запирает дверь потому, что к нему стучится поклонница.

Совсем другое - когда чувак запирает дверь потому, что в его город только что вошли войска Вермахта.

Оглянись вокруг. Войско польское разбито к ебеням. Правительство позорно бежало и из эмиграции в твоём лице шлёт реляции о "героической победе".

Смешно.

Капитулируйте, а не то ведь всех к чертям перебьём.
Дмитрий Евгеньевич, объясните, почему "новиопы" не образуют отдельную нацию (обладая для этого всеми предпосылками - властью в стране) а продолжают считать себя интернационалистами? Почему у них не идет нормальный этногенез?
Уже образовали.

Эта нация называется "русские".
Путин для того и разогнал ДПНИ, НСД "СС" и НСО, чтобы присвоить себе их дискурс.
Конечно. Как раньше присвоил себе дискурс НБП. "Слава России" и т.д.

Осталось только Навального раздавить, но не раньше чем он себя дискредитирует неспособностью свергнуть власть.
Дискурс Навального Путину не интересен, ибо вторичен.
Навальный крышует последних "крыло-поткиных". Навальному хана - и крыло-потки никому нах не будут нужны, и на поле русского национализма Путин выпустит Рогозина.
Не выпустит. Ждем явления Самого. Он ведь не зря себе комп поставил в спальне.
А татарам, печеньки к чаю будут?
Поскреби русского... )))
Ярик, я тебя не спрашивал.
А я тебе и не отвечал.
Идёт, и довольно быстро. Но нижняя часть новиопов часто сидит на земле ВНУТРИ общей территории РФ и это тормозит.
И называть себя они будут тоже русскими, конкурентов просто запретят.
уже называют - россиянами
На данный момент heideg забарывает ДЕГа, короткими хлесткими высказываниями. ДЕГ молчит, и не контратакует, игнорирует.

Интересно в следующем посте ДЕГ будет ответный удар громящий heideg перед обывателями. Или ДЕГ просто отмолчиться, а heideg банально надоет быть в этом живом журнале?

Ждем с нетерпением и интересном, вот это битва.
Ну какая же это битва? Тупой тролль в маниакальной фазе МДП засирает блог ДЕГа бессмысленными постами и напрашивается на бан.

Остаётся только дождаться естественной реакции ДЕГа.
Естественная реакция - не самая правильная.

Естественная реакция при виде приближающего поезда - наложить в штаны и завизжать.

А надо - взять себя в руки и уйти с рельс.

Надеюсь, ДЕГ всё-таки мыслит не рефлексами.
Пардонте, уточнение.

Умный тролль в маниакальной фазе МДП.
Он напрашивается уже не на бан. Был у меня в жизни случай. 10 лет терпел...
Недолго хей дегу осталось:)
Сдается мне - это Козлачков.
Козлачкова не существует в природе.

Это "воображаемый друг" ДЕГа.
Дмитрий Евгеньевич, пожалуйста забаньте убогого, убьют ведь, жалко.
Поддерживаю просьбу!
>> Тупой тролль в маниакальной фазе МДП засирает блог ДЕГа бессмысленными постами и напрашивается на бан. <<

Да.

на 5 странице heideg утопил сам себя своими же словами, ответ со стороны ДЕГа уже не актуален.
- и что, никто не может поймать этого Неуловимого Джо?
- да кому он нужен.
"будет ответный удар громящий heideg перед обывателями"

Я на это очень надеюсь.


"Или ДЕГ просто отмолчиться, а heideg банально надоет быть в этом живом журнале?"

Это самый вероятный вариант. Игнор для ДЕГа - самый выигрышный ход. Но этим он сразу себя из интеллектуалов в образованцы переведёт. "Что с холопами разговаривать, не наше барское это дело".


"вот это битва"

Это не битва. Я против ДЕГа ничего не имею и продолжаю оставаться его большим фанатом. Но мне кажется он слегка застоялся. Надо взбодрить.
Вариант - он возьмёт статью на Луркоморье (весёлую, но с фактической стороны неверную) и будет её сусолить-мусолить.
Угу, у стране праздник, можно сказать, а Вы? :)))
Украл Рождество!
Дмитрий Евгеньевич,отдайте Яроврату пароль от журнала денька на два,три.Пусть порадуется.
А что я с журналом ДЕГа буду делать?

До вандализма у меня рука не поднимется - я слишком ДЕГа уважаю.

А для остального есть и другие способы.
А щас чо делаешь?
Я проверяю, зазнайка ДЕГ или нет.

Т.е. опустится до "общения с холопской биомассой" или побрезгует.

Жду от него двух слов: "какая чушь".

Моё письмо Дугину помнишь?
Дугин сектант,а ДЕГ открытый человек.Он ждёт пока ты свои желания чОтко сформулируешь.
Да что с ДЕГа желать. У чела уже сформированы накрепко взгляды - "вокруг нерусь", "злой режим", "надо бороться" и т.д. Вспомни сколько я эту шизу преодолевал, а ведь у меня допинг был.

Я не могу понять, что вообще этот человек хочет. Революцию сделать? Книжки чтобы его лучше продавались? Чтоб все уважали? Непонятно. И уж причём здесь "нерусь" - непонятно вдвойне.

Поболтать бы с ним вживую, да этого не будет никогда.
Так в чём вопрос, приходи к нему в клуб да болтай. Тебе там точно будут рады,ещё и набегут на "встречу на Эльбе"
Без приглашения?

Это из разряда "визит Вермахта в Польшу".

Получится то же, что и здесь в ЖЖ, только хуже.
Так испроси приглашение,мол остро беспокоит гондурас(хочу обсудить такие-то вопросы) разрешите придти и всё.
Так уже испросил. Ты невнимательно следишь за комментами.
ААА Ну тогда имешь право
Мне не ответили.

И не ответят.
Дмитрий Евгеньевич,разрешите Яроврату посетить одно из заседаний Вашего Клуба.Когда вам будет удобно.Заранее благодарен.
Вам,прошу прощения.
Не ответит.

Даже если мы подписей соберём вагон - не ответит.
Можно попробовать монетизировать журнальчиг.
Разве что в пользу ДЕГа.

Иначе это будет воровство.
Разве можно украсть талантище! Конечно в пользу автора.
Тогда это сам ДЕГ может сделать.
Hei DEG!
Hei DEG!
Hei DEG!
DEG? Десять? Децимация? Десятник? Товарищ комисар о_О ??
А вот это неплохо. Я думаю, Вам можно считать успех достигнутым, это действительно удачный мем. Теперь имеете шанс войти в историю публицистики, если юудете его годно использовать.

Как насчет пойти таки и отоспаться?
Так я недавно проснулся.
слушай, ты достал уже тут
Система "у нас" довольно прозрачная: люди первого сорта - люди второго-третьего сорта - некондиция (русские, "которых нет"). На страже этого "порядка" - смотрящие. От татар, например, есть смотрящий Шаймиев, бывший партхозработник, а ныне почетный феодал. Он защищает права татар, отжимает в свою пользу финансовые потоки, почитывая Л. Гумилева, сочиняет историю тысячелетнего татарского рейха, борется с "русским национализмом", выступает против татарофобии (хотя у русских и слова такого в языке нет, вполне "комплементарный" с русскими народ, но, собственно, он и борется, чтобы всё так и продолжалось, чтобы не было никакой "пересортицы", "моих" татар не замай!) К нему и вопросов-то нет, грамотная политика: "свой своему поневоле брат" (народная фашистская поговорка (с):).

У кавказцев, кроме своих местечковых шаймиевых (кадыровых), есть еще и целая телеклика развязных кривоногих сванидзе, реальных потомков кавказских упырей, у которых, в отличии от татар, глаза наливаются кровью при слове "русский". (Сам Сванидзе-первый, и это никакой не секрет, "на ближних и дальних дачах" весь "большой террор" ублажал ночами самого "Хозяина", пока не опостылел. Поэтому плохо кончил. А не опостылел бы - кончил бы маршалом госбезопасности. "Пичалька, не забудем не простим... русским".)

И вот тут напрашивается вопрос. А у русских есть ли свои "смотрящие", свои кадыровы и шаймиевы? (Горбачев? Ельцин? Путин? Сахаров? Солженицын? "Генерал Григоренко"? Немцов? БАкунин-Чхартишвили? Примаков? Может, "разведчик" Кобаладзе? Может, "осетинский" артист Хазанов? - "Привед, медвед! Ты думаешь, коллективная вдова СовЧеКа Нерусева, ради тебя, косолапого и косоротого, бросит патронировать своих тувинских тугнусов, сама себя высечет и всей "хельсинкской группой" начнет "пересортицу" в пользу русских? Любишь медок? Хрен тебе на воротник. Бу-га-га.")

Увы. А есть ли у русских "свои", индоктринированные "русской идеей" неистовые, брызжащие слюнями "сванидзы", защищающие права угнетенного большинства населения? Подрабинек? Новодворская? Альбац? Шендерович? Венедиктов? Алексеева? Лукин? Марина Ситтель, не к ночи будь помянута? Или Эрнест Мацкявичюс? Или этот местный, картавый, мохнорылый, с вылупленными бельмами, жж-cook... как там его... прохоренко, пархоменко... Правозащитничек, б..ть. Эти повара вам, русским медведам, такое "блюдо" приготовят... Пальчики оближите - у них на ногах. Или чего похуже. Чтобы жизнь медом не казалась. Но ведь, с другой стороны, согласитесь, этому "куку" за всю его поганую жизнь никто из русских ни разу (!!!) не объяснил, кто в доме хозяин. Берлин и Париж брали, а рыло, например, конкретно этому зарвавшемуся упырю начистить так и не додумались. Неужели вот так и помрет, безнаказанно, через тридцать лет флуда в жж на мешке кэша в райских флоридских кущах? )))
Одно слово: Рогозин.

Вице-премьер, между прочим.
У Быкова есть плодотворная идея о том, что поздний Пушкин и поздний Достоевский надорвались вытаскивать хитрую администрацию националистической верёвкой. В России ловко смешан авторитаризм и национализм. Последний оправдывает отсталую социальную систему, позволяет власти манипулировать частью интеллигентов. По сути, национальные тёрки в России за исключением "комиссаров" - невидимая радиация. Как отмечал Д.Е. национализм - недоразвитие личностного начала, я бы добавил и общественного("институты"). Поэтому национальный дискурс всегда будет "низким". Как ни обидно, а надо говорить "кулюторно", не рвать "рубаху в петухах". Какой из этого вывод? А вот какой - "дурачек"(из Ленина) тот русский, который говно метает в Шендеровича,Пархоменко и прочих. Потому что Путин - главная удавка России. Причём, без сомнения, он - русский и в то же время английский генерал-резидент. За что Достоевского приговорили к расстрелу и каторге? За чтение письма Белиского. Это нормально? Нет никакого просвещённого абсолютизма. Это в лучшем случае краткий миг и благое пожелание, как и коммунизм. Главная ценность в жизни - свобода. Все, кто за неё борятся правы в том числе и Подрабинек с Немцовым.
"Путин - главная удавка России."

И слава Богу.


"Нет никакого просвещённого абсолютизма."

И слава Богу.


"Главная ценность в жизни - свобода."

...т.е. борьба за интересы Соединённых Штатов Америки и Эрец Исраэль. )))
"У Быкова есть плодотворная идея" - дальше можно не читать
Быков - на одном из первых десятков страниц в моём расстрельном списке :) Вместе с Ольшанским, Гельманом,Киркоровым, Познером и полными творческими коллективами Эха Мацы и Граней. Блин, и не виноват я, что тут большинство - юристы по национальности.
ДЕГу, похоже, просто нечего сказать.

"Молчание - знак согласия".

Штурмовым группам - отбой.

"Усё ясно".
Боевой юнит переходит в спящий режим.
Молодец, боевой осьминог, возьми в грузовом отсеке заряды для бластера и пузырёк с маной.
Вывод:

ДЕГ - всё-таки молодец (при всём несогласии с его расизмом и антигосударственничеством).

А вот хомячки у него - говно полное.

Но так, наверное, почти у всех.
Вот. Теперь, думаю, забанит. Молодец, добились своего.
Побрезгует.

"Неча Приличному Человеку о холопскую падаль барский сапог поганить."
Россия не может быть государством русских по той же причине, по которой свинарник не может быть государством свиней.

Русские - это собственность Кремля.

Хозяйственный инвентарь.

И как бы вы ни пыжились, что бы вы ни делали - так всегда было и так всегда будет.

Ибо это установленный Природой и Богом нормальный порядок вещей - везде и повсюду.

Есть слабые, есть сильные, есть господа, есть рабы, есть хищники, а есть мясо.
ТоварищЪ Комиссар,вы тут уже всё перепахали напалмом.Айда к Егорке Просвирину.
Уже пробовал, причём дружески.

Но он меня забанил мгновенно, а комментарии мои - потёр.

Боится. )))
ЖИДковат значит.А пишет шо из "военной косточки",моряки мол в роду.
Да ты больше слушай, что он пишет. Чел профессиональный журналист, там на 99% всё художественный вымысел. Иджик хороший, но у чувака просто гордыня неизжитая. Это возрастное. Он ощущает себя вторичным - мне, Галковскому и т.д. Хочет всем доказать, что он круче или как минимум не хуже. Хочет быть гуру. У Пейпера был такой же заёб, но он им переболел. И Иджик переболеет. "Вырастет - поумнеет". Вспомни меня в его возрасте. Делай скидку на то, что это всё молодёжь, а мы здесь типа старые пердуны. Как у Иджика начнётся кризис среднего возраста - так сразу же вся эта ревность рассосётся. Ну и плюс умом он поймёт, что у нас совершенно разные аудитории и ниши, и они никогда не пересекались и пересекаться не могут, следовательно ревновать - глупо. Дай чуваку срок.
Пусть так.Но он у ДЭГа в клубе был,а ты нет.
Так я не хомячок ДЕГа.

Если я приду в клуб ДЕГа, от клуба ДЕГа ничего не останется - и я, и ДЕГ это отлично понимаем.

Будет КАК ЗДЕСЬ.

"Вермахт нанёс визит Польше".

Просто у Иджика, да и не только у него, сейчас нет своего интеллектуального центра, поэтому щаз все берут дискурс ДЕГа, т.к. ДРУГОГО ПРОСТО НЕТ. Инсталлируют импортируемый модуль, короче. А то, что ДЕГ гонит хуйню - их не колышит, т.к. они хуйню от не-хуйни отличить не могут. Уже даже ДЕГ не может, иначе бы не писал хуйню. )))

А ДЕГ, что ДЕГ... Он слишком долго жил в отсутствии конкуренции, чтобы привыкать к ней сейчас. То же можно сказать об Иджике и всей прочей современной богемной тусовке. Это народ непуганый. Фраера. Поскольку они ни хуя не делают, то и на самообучение не способны. Будут окукливаться, уходить в сектантство, шизу, деградировать, анально огораживаться. Общего коммуникативного поля уже нет, а значит реальность им о своём существовании напоминать не будет. Пользы от них никакой, но и вреда тоже. Чем бы дитя ни тешилось...
Короче, пока мы думали "как там всё устроено на самом деле", эта публика думала "кому и как надо правильно лизать жопу".

Результаты - соответствующие.
ДЭГ, как раз жил в условиях жесточайшей конкуренции.Прав Будьён,он щас будет "собирать камни"
Эта конкуренция давно кончилась, ольшанские-гельманы в прошлом.

Но ДЕГ, конечно, из "голодных детей".

Поэтому я его и поддерживаю не смотря ни на что.

Но именно из-за того, что мы оба "голодные", ничего хорошего из нашего общения не выйдет.

Глянь-ка:
galkovsky.livejournal.com/199706.html?thread=51641626#t51641626

Если это троллинг, то это выстрел мимо. "Акелла промахнулся".

Если он реально так думает, то значит ему щаз реально хуёво.
Почему ему щаз должно быть реально плохо?Этот пероид для него в прошлом.ДЭГ востребован и на коне.Он ответил тебе то,что думает.
Это когда ты мне сказал: "Велесов, залогинься"?

Меня он забанил в том же трэде.
galkovsky.livejournal.com/199706.html?thread=51644186#t51644186

Я не знаю, что здесь ещё добавить.
Зачем русским государство? Вы же его за год просрете, а то и меньше?
Уже просрали, и не раз.

См. 1991, 1917 и далее по списку.

Что не дашь - всё просрут.

Русских к рулю нельзя подпускать - всё сольют, всё просрут, всё развалят.
galkovsky.livejournal.com/199706.html?thread=51641626#t51641626

Молодчина, ДЕГ!

Это покруче, чем дугинское "какая чушь". ))))
Обосрался? Наигранный сарказм поможет.

rosticus

January 27 2012, 00:14:27 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 00:16:01 UTC

Правильно так:
Хаим, шлемазл, лавочку закрой!
))
Вставлю 5 шекелей против Путина.

Да он посадил Ходорковского. Но за что? Ярик тут распинается что типа за то что "Ходор жЫд"

На самом деле всё не так было. Все эти ельцинские "олигархи" невсамделешные миллиардеры.
Они такие же "миллиардеры" как житель хрущёвки московской "миллионер".

Всё их имущество, все их активы это всё в рублях это ещё нужно продать. А совсем не в денежках зелёненьких. К тому же это в России, где сегодня ты "олигарх", а завтра бомж.
Цена их "собственности" ноль на самом деле. Потому они мечтали её обналичить. Но как?

Была придумана схема. Типа госдуарство "выкупает" по назначенной ИМИ цене их типа "имущество", а они обязаны его продать. То есть взявши у государства что-то за три копейки потому что они типа "эффективные собственники" они теперь решили тому же самому государству это всё продать но уже за не то что даже реальные деньги но в 2 раза дороже. При том что часть денег обязались откаить лично товарищу Путину и иже с ними.

То есть взял например Абрамович Сибнефть за сколько то там не знаю не важно при Ельцине. А путин ему из государтсвенной казны заплатил миллиарды, при этом перевёл это лично ему.

Ходор про это на конференции сказал лично Путину (ума хватило) по сути обвинивши Путина.
А почему? Да потому что он хотел продать Ексону американской компании свои активы а не Путину. То есть он хотел типа чтобы американцы купили его компанию.

То есть вот так дело было. А совсем не так как Ярик пишет типа пришёл Путин и "прогнал евреев". И кого он прогнал? Березовскому выплатили деньги за ОРТ, Гусинский сам бабла у Гаспрома набрал и не отдал потому забрали НТВ ясное дело.
Телевиденье при Путине стало такой же Синагогой. Урганты и Цекало зажигают. Сванидзы и Кургиняны что не на ггосударственных каналах? А всякая оппозиция что не на каналах дружка Путина Ковальчука гавкает? Все они одна шайка. И не надо рассказывать нам сказки в духе товарищ Сталин великого жидобора. Это даже не смешно
В современной России любой чиновник даже самый мелкий не дай боже хоть пикнет что-то про евреев тут же вылетит с поста.

_nekto

January 27 2012, 02:51:52 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 02:55:49 UTC

А вы, это, суровый товарищ -- с яриком всерьез дискутировать можете.
Яроврат, как философ круче Галковского на порядок, т.к. предвосхищает будущее, а не констатирует настоящее или ретранслирует прошлое, как Галковский.
ШТУРМАВОЙ АТРЯД ЯНТАРНАВА ГУРОНА НАВОСВЕТ ЯЩЕРИКИ ХАОСИТ ЭМЕРГЕНЦИЯ ПРАВЫЙ ДИСКУРС САНИТАРЫ

ekhard

January 27 2012, 13:49:56 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 13:50:57 UTC

А по существу? Упрекать за образность языка нелепо.
По существу написан самопротиворечивый бред, где отсутствие логики заменяется "образностью" в вашем комменте.

Но для совков, да, так. Потому что про логику они не слышали.

Совсем по существу ДЕГ вашему главклоуну уже ответил.

А бессмысленный флейм с наглым хамом не интересен.

ekhard

January 27 2012, 14:07:37 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 14:09:05 UTC

"Искать Бога, служить России" - это бред по Вашему? А по мне вполне достойная цель. То, что вы за эпатажностью стиля не различаете идей, совсем не говорит о том, что текст плох.
Я любой текст оцениваю по наличию и концентрации в нем идей. Авторов выдающих такой текст - единицы, автор выдающий такой текст постоянно один - Яроврат.
"написан самопротиворечивый бред"
Синтез идей подразумевает парадоксальность. Возможность синтеза противоречий - это высший пилотаж.

_nekto

January 27 2012, 15:25:56 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 15:28:12 UTC

Да все понятно. Просто когда вас, НВИОПОВ с НАВОСВЕТАМИ будут пиздить, то опять пол-россии расхуячат. Что плохо, так как вышвырнет Родину из числа перворанговых стран навсегда и довольно приблизит мир-систему к социальной деградации.

ekhard

January 27 2012, 15:34:06 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 15:38:22 UTC

Я на такие реплики обычно отвечаю: "Много эмоций, мало анализа". Обычно женщинам. Если хотите продолжать диалог со мной - оперируйте аргументами, а не поднимайте планку эмоционального накала.
Что такое "философ яроврат"? Там фэнтэзи с участием Чаплина, Тора и Перуна.
Спасибо. Следующий.
Следующий после Яроврата Галковский)
... сурковый ...
Телевиденье при Путине стало такой же Синагогой. Урганты и Цекало зажигают. Сванидзы и Кургиняны что не на ггосударственных каналах?
==========
В условиях тотальной компьютеризации последних лет какая разница, кто там на телевидении зажигает? Думается, через несколько лет телевизор будут смотреть одни пенсионеры.
Из-за мелкого чиновника в открытую ссорится с мощным еврейским лобби глупо. Я по этому поводу уже писал:
Еврейский вопрос - это фактор мировой политики во все времена. И фактор пожалуй основной с тех пор как экономика стала доминировать над политической и социальной жизнью. И не считаться с фактором "Е" в большой политике просто невозможно. Поэтому каждый политический или общественный деятель в той или иной форме "заигрывает" с этим "лукавым Е-родом". Ленин, как глава народившегося государства искал политических преференций и поддержки у сил мирового масштаба - и получил их, и использовал с умом. То, что еврейские погромы устраивались с провокационными целями известно давно. Я лично никакого позитивного результата от погромов не усматриваю. Ну собственно и не был Владимир Ильич антисимитом. А речь с точки зрения здравого смысла на мой взгляд правильная, чтобы народ пар на мелких лавочников не выпускал, а готовил себя к схватке с врагом посерьезней.
Сталин, когда это было необходимо тоже Е-родов убедил помогать Советской России и опять же с умом и на благо народу полученное использовал.
Гитлер, хотя это и не афишируется, также активно взаимодействовал с сионистскими кругами - это однозначный вывод из книги "Шесть миллионов потеряны и найдены" (так кажется называется, нет под рукой).
Ну а дальше у кого, как сложилось, но сдается мне, что все названные выше персонажи умерли не своей смертью.
А в чём "мощь" еврейского лобби?

В том что все как дураки в рот воды набрали и молчат чтобы евреи не делали? Так так любой будет всесилен...
В Знании. Знании набора фундаментальных закономерностей, Знании которое мы утратили. Добровольно отказались от Знания в обмен на Тщету.
Добавлю из истории:
Те, кто в сознательном возрасте пережили весну 1953 года в России, никогда не забудут эти дни. Разгар «дела врачей». Сталинская машина уже почти готова приписать к длинному списку своих «подвигов» еще одну славную победу. Борьба с «безродными космополитами» подходила к концу. Известно было, что на запасных путях уже стояли эшелоны, готовые вывезти из городских центров, выражаясь языком Мегилы, «один определенный народ» и отправить его в Биробиджан.

За «железным занавесом» евреи всего мира отмечали веселый праздник Пурим. В Нью-Йорке, в центральной синагоге ХАБАДа, шел праздничный фарбренген. Ребе говорил слова Торы. Неожиданно, без всякой связи с предыдущим, Ребе стал рассказывать историю об одном еврее старой России, который, приехав как-то в Петербург по делам, очутился в толпе в тот момент, когда по улице проезжал царь

Павел I. Народ, приветствуя царя, громко кричал: «Ура! Ура!»

Герой рассказа был простым человеком из местечка, плохо понимал русский язык и не знал, что такое «ура». Он подумал, что кричат «гу ра», означающее «он – плохой», и, дабы не выделяться из толпы, стал вместе со всеми громко кричать «Гу ра! Гу pa!» А через несколько дней царь Павел умер. На него было совершено покушение. «Поэтому, — предложил Ребе, — давайте и мы сегодня, как тот еврей, вместе прокричим: “Гу ра!”» Присутствовавшие были в полном недоумении. Какая странная история. Почему Ребе рассказал ее сейчас? И какое это все имеет значение? Никто ничего не понимал, но Ребе просит – и тысячи хасидов и гостей, собравшихся на фарбренген, громко скандировали: «Гу pa! Гу pa! Гу ра!»

Сталин умер через три дня после Пурима. Удар случился с ним в Пурим...

core2duo

January 27 2012, 00:44:39 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 00:50:12 UTC

Я согласен, что русских на данном этапе можно сравнить со стадом. После вселенского погрома, который жиды устроили русским в 1917-53, физически истребив лучших представителей русского этноса, русские де факто оказались народом без элиты. Только сейчас русские начинают понимать, что с ними сотворили жиды в XX веке и продолжают творить сейчас. И смотрите, какая у жидов истерика. Яроврат и Астеррот бьются в падучей. И более серьёзные дяди визжат о необходимости сохранения 282-й "русской" статьи УК.

Пока не очень видно, как можно отнять у жидов власть. Понятно, что это будет очень трудно, т.к. их поддерживает закулиса, перед которой трясутся и западные правительства. Но по крайней мере можно не делать глупых шагов. Например, не голосовать за жидов. И мы видим, что даже тупая и репрессивная шабесгойская путинская власть вынуждена реагировать на негативное отношение к себе даже не очень значительной части русского среднего класса. А если это движение будет массовым?

Deleted comment

Жидяра, мало вас немчики гоняли. Будем надеяться, что это скоро повторится во всемирном масштабе.
А до 1917 у русских по Вашему все было в порядке?
Нет и смешение низа с финно-уграми это доказывает.
в финляндии и венгрии по-моему все пучком!
И в Эстонии.
в эстонии говно
Нет расовой сегрегаци. И программы увелечения численности нордидов, которыми предстоит заселить всю Евразию.
Ну выдавили финны большую часть шведского населения после 1918, и что, на уровне со шведцией живут.
Дмитрий Евгеньевич!
Спасибо за гениальную статью! Читал наслаждаясь.
Всё будет разобрано на цитаты.
Дмитрий Евгеньевич, сжальтесь над людьми, забаньте пожалуйста тролля!
нет, Хайдеггера нужно подкармливать с руки.
С секундомером.
Спокойно, ДЕГ, как я понимаю проводит наглядный эксперимент на тему "козлачков" в действии, чтоб стало понятнее, почему он возвращается к этой теме.

Впрочем, к просьбе присоединяюсь :).
Третьим присоединяюсь к предложению.
Вы опоздали с поддержкой, хозяин блога уже забанил Яроврата. Не лучший ответ на вполне конструктивную критику.
Понятно. Не поняли человека, заперли в баню. Конструктивист а его не поняли.
Много эмоций, мало анализа

posav

January 27 2012, 08:11:19 UTC 7 years ago Edited:  January 27 2012, 21:43:19 UTC

Текст мне не понравился. Много херни напутано в кружева. Советскому человеку прививался интернационализм. Тогда была логичная идея. Хотя бытовой национализм и имперский шовинизм русских были и при СССР. Все мы помним кто правил в СССР. Конечно же русские. Автор фигню написал кто правил в СССР. А какой, нафиг, интернационализм при капитализме? Какая идея? Интернационал нужен только капиталисту фабриканту который заинтересован завезти дешевую раб.силу и ему наплевать как выглядят работники, белые, чёрные или серобуромалиновые они, хоть марсиане. А Кремлю нужны полезные ископаемые на территориях коренных народов. Вот и весь интернационализм.
>Все мы помним кто правил в СССР. Конечно же русские. Автор фигню написал кто правил в СССР.

шикарная аргументацию
Такое ощщущение, что в России все проходит как-то слишком медленно.. В Германии аж 60 лет назад "черепомерительная политика" потерпела крах.
Зато в России... Новиопов придумали.

Конечно, в Россие всегда какие-то "новиопы" виноваты. Которые и есть русские.
Пока целы, ответьте - как вы по клавишам попадаете в таком состоянии? С пробелами, кавычками, запятыми и прочее?
шел бы ты отсюда, петушок
Если хотите, чтобы я вас понял, - говорите по существу.
"черепомерительная политика" победила, проиграли - немцы, а проиграли из-за непоследовательности своей политики.
=="черепомерительная политика" победила==

Ты еще скажи, что и родоплеменной строй сейчас живет и процветает!
Этот уровень связи ещё выше. Их превосходят только бессмертные.
Вам прямая дорогога в Афганистан, однако.
Вот там бы вас поняли.)

А может, в Кению или Конго)

В Германии аж 60 лет назад "черепомерительная политика" потерпела крах.


Научились националитет определять на глазок патамушшта ...

Немецкий президент:


Немецкий канцлер:

Когда-то и Россия была страной нордидов. Каким будет уже следующий немецкий канцлер, как думаете?
Если ситуация с газом и климатом не изменится, то самая вероятная кандидатура:
Пройдите нахуй!
А ситуация с газом и климатом не изменится. Только усугубиться. Как мне помнится прежний канцлер Германии нанят Путиным работать в Газпром. И Ангелу к себе возьмет, а на ее место посадит кого-нибудь.
Турки с советскими карусельщиками сделают нужный России результат выборов в Германии)
А у немцев выбора нет - замерзнуть и лишиться самого большого и динамично растущего рынка сбыта (России) или пойти в качестве колонии в РФ. Им не привыкать - были колонией США, станут колонией РФ. Россия гуманнее.
=Когда-то и Россия была страной нордидов

А когда-то все люди обезьянами были. Хорошо тогда было: по деревьям лазай да бананы срывай! Работать не надо было...
Золотой век!))
Тогда еще Геле кто-то вдувал...
Жуть какая-то. Удмуртоевреи - да, это страшная сила. OMG, как говорится.
Народ как народ. В Америке позаковыристей народности есть.
А кто если не секрет?

Например гибриды негров и китайцев. Или гибриды индейцев-негров-белых.
>>> гибриды негров и китайцев
видал в Гаване. Целый квартал
еще в "Прослушке" такая фигурирует. Хорошая.
Сочетания могут быть сколь угодно причудливыми. Вопрос в том будут ли эти гибриды этносом, т.е. есть присутствует ли уних общность языка, своеобразие культуры, быта, традиций, обычаев, самосознание. Та же героиня из "Прослушки" встречалась с обыной чернокожей женщиной. Т.е. этносов эти гибриды из себя не представляют и в этом плане не отличаются от других метисов. А если подходить строго, с позиции белого человека - то вообще все они негры.
Поскольку это происходило много раз и во многих местах, то где-то новый народ размывало, а где-то наоборот.
Мне интересно про "много раз и во многих местах" это где? Расскажите, с удовольсвтием узнаю что-то новое.

Наоборот - это очень редко. Это если людей согнать в гетто и держать там несколько поколений, то может что-то и получится. Что случится с вашими "негроиндейцами"? Растворятся в биомассе. "матрица американская специально заточена на культурную ассимиляцию. На уровне сознания человек, конечно, некоторое время сопротивляется, его даже может подташнивать, но постепенно у него появляются дополнительные конечности, глаза становятся фасетчатыми, вдоль позвоночника вырастает гребень и он становится инопланетянином. Разумеется, с точки зрения той культуры, которую покинул."</i> Очень образно, как ДЕГ умеет :)

А вот индейцы могут с США сохранить свою этничность. Но только в гетто. Правда новых этносов все равно не появится.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Indians_in_the_United_States#See_also

Америка дотянулась до Западного Побережья только в XIX веке, а до этого всегда были пограничные области где можно было укрыться от культурной матрицы. Например, рабы бегали от рабства, и заодно от культурной матрицы.
Так то было в 19 веке, а на дворе 21 :)

Я не знаю как на самом деле там обстоят дела с "негроиндейцами". Сужу об этом опять же на основании американского сериала "Treme". Хороший сериал, как вообщем и все сериалы HBO. Есть там герой, как раз ваш "негроидеец", зовут которого "Вождь", играет его замечательный актер Clarke Peters (вроде обычный негр, но возможно и "негроиндеец").

Так вот в сериале очень хорошо показана его жизнь, как вождя племени ..., так и его детей. А дети его (сын и дочь) вовсе не проявляют интереса к индейской самодеятельности отца. Они уже обычные американцы. Сын - джазовый музыкант, дочь - уже не помню кто. Потому как МАТРИЦА :)
Ну так понятно, что обычные американцы, но! Но чел осознает себя black indian (поверх американства) и в этом ему помогает то, что и за то и за это ему полагаются бонусы.

Понятно, что все кто живет на территории США уработаны американской культуной матрицей, даже Унабомбер. Но если идентичность создалась до начала урабатывания, то она имеет шанс быть сохраненной. Поверх американства.
Есть только один способ сохранить этот этнос "негроиндеейцев" - поселить их в резервации как и обычных индеейцев - это и будет бегство от культурной матрицы сегодня. Как только они оказываются на свободе - пиши пропало :)
Не. Коак только это становится достаточно массовым явлением (несколько сотен семей), тут же возникают субэтнические группы с положительной динамикой.
Мой ответ был бы "негроиндейцы", встречал одного такого. Потом интересовался. Там у них интересно этногенез происходил, и от тех отталкивало, и от других. А потом - двойной бонус.

С языком, правда, подкачало - скучный английский. Не нашлось рядом в момент зарождения вдумчивого языковеда, а то б говорили на йорубо-кроато-хорватском языке (языковед - хорват).

Кстати, сибирские сепаратисты, мне кажется, слегка ошибаются с языком. Вольгота какая-то, ничего интересного. Надо перейти на реконструированный прото-индо-европейский, в маркетинге "гиперборейский". И эдак свысока поглядывать на носителей европейских языков: "Вы говорите на диалекте нашего языка". Заодно и письменность придумать новую, с чистого листа, полностью оптимизированную под все. Тоже свысока поглядывать: мол, у вас ancient старье, а у нас - свежеотрендеренное на компьютере, кандидат №1 в новую письменность.
"в маркетинге "гиперборейский""

:-).

Но для большинства "сибирских" сепаратистов это будет некошерно.
Не понимаю. Отчего же "вольгота", основанная на блатном жаргоне, кошерна, а благородный гиперборейский, простой как мычание, нет?
Патамушта (это я по-гиперборейски, или на вольготском выразилась?, хотя, по фиг, не того,не другого не знаю) есть серьёзные разногласия по поводу употребления в пищу разных сортов мяса.
Странные отговорки. Решение же очевидное: избить в мясо, но в пищу не употреблять.
Для сибиряков совет в самый раз.
Сибирь, наоборот, славна пельменями.

Deleted comment

Понимаете, когда (или если) русские запустят своб машину пропаганды, все сибиряки исчезнут через две недели. И единственный шанс сибирского сепаратизма - вырастить поколение, которое не говорит и не понимает по-русски. Вы, может быть, думали, что я издеваюсь с ПИЕ? Не только.

Deleted comment

Ужосы говорите. В смысле - насчет создать свою республику без пропаганды.

Крылова, извините, смотреть не буду, мне его голос не нравится. Головной мыслительный аппарат нравится, а голос - нет.

Deleted comment

Хорошая, добрая пропаганда, это и есть "по-человечески". Неустранимый элемент государственного устройства.

"Не только Крылов", так мне у "не только" ничего не нравится, не только голос.

Deleted comment

Мойша, чемодан-вокзал-израиль.

Deleted comment

если эмигрировать лучше в китай, то какая разница между п.2 и п.3?
Вы и сами из жидков. Это общеизвестно.
собственно эмигрантовъ "четвертой" и даже "трѣтьей" волны изъ СССР на Западѣ считаютъ видимо не очень европейцами, особенно если оне безрелигiозны

знаю по Германiи -- тамъ это относится даже къ этническимъ нѣмцамъ
"...Поэтому рано или поздно «новые европейцы» поедут из России в Европу..." Вы все объяснили, кроме логики Вашего оптимизма.
К тому что русские скоро убедятся, что им нет никакого смысла вычленять отдельные этнические группы в современной РФ. По большому счёту никакой разницы между чеченцем, евреем или киргизом нет. Этот режим их, а суть этого режима как раз и исчерпывается тем, что он Нероссия.
простите Дмитрий Евгеньевич, но Вы только что пришли к крыловской концепции неруси

galkovsky

January 28 2012, 14:28:33 UTC 7 years ago Edited:  January 28 2012, 14:31:52 UTC

С такой концепцией не знаком, но вероятно речь идёт о негативном определении. Т.е. люди деляться на галковских людей и антигалковских людей. А я о новиопах говорю как о молодом быстро формирующемся этносе, у которого сто путей сто дорог. Русские им в этом только будут помогать. Я считаю что в чисто русских городах, вроде Ярославля, новиопов надо селить в отдельном районе, выделять им канал на местном телевидении и вперёд.

Программа такая:

8.00-8.30 - новиопские новости: широко шагает Азербайджан, у русских сломался трактор, количество мусульман в Ярославской области выросло за год на 4,745%.

8.30-10.00 - худ. фильм "Свинарка и пастух"

10.00-10.40 - празднование замысловатого еврейского праздника: обычаи, традиции, ленточки: "на весу не обрезать", "фаршированную щуку хвостом к двери не ставить"

10.40-11.00 - докфильм о главе Калмыкии "Великий Кирсан".

11.00-11.30 - мультики "Новиопские сказки" - сказки из чукотского, эстонского и бурятского этноса.

11.30-12.30 - встреча Путина с армянами и спасение их.

12.30-13.30 - передача "Острый стол" - о борьбе с проявлениями великорусского шовинизма и о купировании у русских погромных настроений

13.30-14.00 - Тум-балалайка

14.00 - 15.30 - худ. фильм "Неуловимые мстители"

15.30-16.00 - Ленинский университет новиопов: Борьба Ленина за создание СССР в 1922-1923 годах

16.00 - 17.00 - "Горе народное" - передача о депортации русскими чеченского народа

17.00 - 17.30 - повтор новостей

17.30 -18.00 - годовщина образование Тувинской республики

18.00-20.00 - Национал-шоу "Наши дома". Реалити-представление об эстоно-туркмено-афро-арабо-еврее-латино-удмурто-молдавском общежитии.

20.00 - 20.30 - детская передача "Спят усталые нацмены" - с куклами Ляо и Мяо и Мордехяо.

20.30 - 21.00 - Страшная правда о холокосте.

21.00 - 21.30 - вечерние новости: панда родила двойню в Пекинском зоопарке, сын монгольского космонавта, армяно-турецкий конфликт, скинхед избил героя России, победа пакистанской сборной на мировом чемпионате крикета.

21.30-23.30 - футбол между командами Дагестана и Чечни.

23.30 - 24.00 - док. фильм "Пепел Беслана"

24.00 - 1.00 - Танец живота.

Ну а русские жители будут отдыхать от "370-ти народов" на остальных каналах.
Гениально =)
по-моему, это программа телеканала "Кульиура".
вы только понаблюдайте: из пяти новостей выпуска четверо корреспондентов с б-гоизбранными фамилиями, а пятая Нара Шаролиева, так-то.

а вот ещё: последний Конкурс Чайковского: кто выступал на Концерте в честь торжественного открытия?
- председатель конкурса Валерий Гергиев - осетин,
- ведущий - Святослав Бэлза - б-гоизбранный конферансье,
- За дирижерским пультом Национального филармонического оркестра был маэстро Владимир Спиваков - б-гоизбранный дирижер,
- народный артист России Денис Мацуев - б-гоизбранный пианист,
- вокальные партии исполняла победительница XIII конкурса Чайковского, народная артистка Республики Татарстан Альбина Шагимуратова.
...
И надо всем этим - портрет Петра Ильича Чайковского - великого русского композитора.
...
ну хоть бы совесть поимели - хотя бы одного русского ради приличия выставили - так нет!
Это отвратительно. Азиатский конкурс, использующий лейбл Чайковского.



Почему отвратительно? Похвально.
похвально то, что русских выдавили из сферы культуры, как и из других областей жизни? видать, оскудела земля русская талантами, что ни одного достойного не нашлось выступить на таком знаковом для русской культуры мероприятии.
нету никакой сферы культуры. Есть кружок нацменов по изучению русского наследия. Сами они ничего подобного никогда не создадут. А русские своё возьмут и так.
Бэлза - поляк. Мацуев - совсем не производит впечатление еврея.
Но что касается евреев, их роль в музыке традиционно велика, глупо это отрицать. Так было и в России. Поинтересуйтесь, чей барельеф украшает рампу Большого зала Московской консерватории.
В России так не было. До 1917 года в русской музыке находилось место и русским, и от этого она только выигрывала, приобретала свою национальную самобытность - Московская консерватория носит имя Петра Ильича Чайковского, как и упомянутый выше конкурс.
и зал там замечательный носит имя великого русского композитора Сергея Васильевича Рахманинова. А сейчас там русского духа не осталось.
Московская консерватория была основана в 1866 г. при активном участии Н.Г.Рубинштейна, выходца из богатой еврейской семьи (видимо, выкреста), который и был её первым директором до своей смерти в 1881 г. Его барельеф украшает рампу Большого зала, который, кстати, и носит его имя. Портрет его брата Антона - украшает левую стену зала. Имя Чайковского московской консерватории присвоили только в 1954 г. Среди великих композиторов мира евреев немного (с ходу - Мендельсон и Малер), но вот среди великих исполнителей - множество. Интересная особенность, видимо, отражающая специфику еврейского характера.
Вас послушать, так русские не внесли никакого вклада в русскую культуру. В БЗК висит портрет Рубинштейна - это прекрасный пример того, что русские предоставляли возможность развиваться всем малым народам, населяющим РИ. Но это же не единственный портрет на стенах Большого зала консерватории. Вы почему-то скромно умалчиваете о портретах Глинки, Мусоргского, Бородина, Даргомыжского, Римского-Корсакова и др русских композиторах.
Я не собираюсь умалять роли евреев в музыке, в том числе и в русской, я являюсь большим поклонником таких замечательных исполнителей, как Горовиц, Менухин или Артур Рубинштейн, но здесь речь идёт несколько о другом. Вы же видите, что то, что происходит сейчас в русской культуре - это новиопская тусовка, и русских они стараются сюда не допускать. Но это же ненормально. Это противозаконный протекционизм по национальному принципу или дискриминация по национальному принципу - дискриминация русских по национальному принципу. Это совершенно нездоровая ситуация, и вредит это не только русским, но и русской культуре в целом. На данный конкурс из уважающих себя людей с Запада своих учеников давно уже никто не присылает - его практически уже не первый год бойкотируют. Если и присылают, то опять же в основном связанные с нашими новиопами земляческими узами их соплеменники. Даже если с первого взгляда это незаметно, тем не менее, это так. Посмотрите, у пианистов - первое место на конкурсе они присудили Даниилу Трифонову - ученику Т.Зеликман, а в Кливленде он занимается у С.Бабаяна. Второе место - кореянка Йол Юм Сон - ученица Арья Варди - известного еврейского пианиста, у которого, заметьте, занимается и дочь председателя оргкомитета конкурса дирижера Валерия Гергиева. Третье место - А. Чернов - учился в Королевском музыкальном колледже в Лондоне. Если в эту команду и попадает русский, то тоже только из номенклатуры.
Вы поймите, поляк может уехать в Польшу, немец в Германию, а еврей в Израиль, но нам, русским, ехать некуда. Это наша земля, другой у нас нет. И нам - нужно - здесь - место. Наша законное место под солнцем у себя дома.
Вы, простите, насколько я понял, нерусскй человек, и в Ваших рассуждениях и в отношении к русским это чувствуется.
Я вполне разделяю Ваш пафос. Просто я позволил себе внести некоторые фактические уточнения, а также - слегка "заступиться" за евреев, для которых "скрипочка" - что-то вроде национального ремесла (правда, не единственного). Русский вклад в мировую музыку весьма велик и неотменим, тут можно быть спокойным. А вот насчёт всего остального - зависит от возможности откорректировать в свою пользу нынешнюю ситуацию. Но и в чаемом русском государстве, думаю, найдётся место музыкально одарённым "новиопам", как в своё время находилось оно в РИ для упомянутых Вами и неупомянутых инородческих дарований.
> Просто я позволил себе внести некоторые фактические уточнения, а также - слегка "заступиться" за евреев

вот кто, оказывается, нуждается у нас в защите.
по моему, это прекрасный пример. "многонациональный народ" тянется к русской культуре, а русских от нее отгоняют палкой "тагила".

Deleted comment

_nekto

January 30 2012, 15:09:44 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 15:22:32 UTC

А Достоевский - не русский и не поляк, а азиат.
А Тесакевич - европеец. Сибирский.

Deleted comment

Русский. Истинно.
А я русский азиатский антисемит - клевещу на русского тесакевича, выгараживаю гоя и азиата достоевского. Он гадит опять же из-под тишка, требует что-то.

Правда, в моей реальности, Ф.М. учился в стране техническом ВУЗе, участвовал в демократическом кружке, попадал на каторгу как диссидент и написал лачшие романы о человеческой психологии, ever. А тесак - откровенно говорит, что
1)русские - это быдло, которое его не интересует, он не включает их в русские, а только лишь включает тех кого водит на тоджикобойство
2) При этом сам странным образом довольно благополучно выпутывается из всех передряг, после которых остаться в живых было бы заказано - в армии убил бы русский нацмена - русского посадили бы. А этого - выгнали из армии.
И так сто раз.
3) Кроме таджикобойства других не занятий для русского национализма - не признает.

Вы его назначаете русским. Националистом.
А почему русские должны Вас, свиломита и агитатора за провокатора, слушать?
Еще говорите, пожалуйста.

Deleted comment

>Вы хотя бы сможете в глаза его Тесакевичем назвать?
Вообще, с ЧК в глаза говорить не обязательно - на случай общения с ними это условие достоинства не распространяется. Это из серии "зарегистрироваться для получения пособия", думаю, если ему надо он с др. рус. нац-том, Долбоебом, договорится и пробьет меня по ИП.
Но если надо будет (впрочем, для Вас стоит пояснить, что конечно же мне надо а не Вам) - назову, не задумываясь. "На миру и смерть красна. Но счас я немного занят, уж извините.

> Вы оспариваете мнение Императора?
> Если хотите, можете послушать мнение
> мне кажется что его герои сплошные психи и сумасшедшие а также мизантропы и маргиналы - _nekto
> Я говорю о моральных ценностях, которые он прививает своим читателям. можете читать про павку корчагина и "Сталь и Шлак"
> И не только он, вся (впрочем, для Вас стоит пояснить, что конечно же не вся, а только на 90%) русская культура патологична и шизофренична.

Опровергать такое нереально. Вы не сибиряк, Вы подросток-эльф. Я че-то решил, что Вы что-то серьезное имеете против там евреев, достоевского, еще кого-то, а Вы просто уныловатый подросток. "культура шизофренична", "достоевского имп-р аттестовал дураком", итд.
Это я к тому, что простите что отнял время, у Вас еще много впереди, надо успеть.

Кстати, культура, вообще, шизофренична для советского "книжника" и адепта советско-пролетарских понятий о психиатрии - может быть так, а может есть чего еще посложнее.
>Меня слушать совершенно не обязательно Увы, пока да.

Впрочем, первый пункт по Тесаку я переписал со слов Номины_Обскуры, может и неправ, или ошибся при переписывании "испорченным телефоном".

Deleted comment

_nekto

January 31 2012, 04:09:48 UTC 7 years ago Edited:  January 31 2012, 04:35:44 UTC

Не нацию, а Вас, судя по Вашему пониманию реальности и реального человеческого представления об оной. И о "нации" - тоже.
Ввиду того, что Император становится Императором только потому, что взял на себя непростой труд родиться на свет - думаю, на его мнение вообще всем плевать, раз мы не его подданные.
Азербайджанцы упоминаются раньше армян. Нет ли тут антиармянизма?
Пантюркизма?
Блестяще!
Если российские особенности поменять на немецкие,- это программа любого, хоть государственного, хоть частного канала германского ТВ, идущие ежедневно уже сейчас.
Неуловимые Мстители - зверский фильм, своего рода порнуха. Детям я такое не показываю.

Любопытно, что огромная роль в советской культуре уделалась цыганам. Снято очень много фильмов, создан сверхположительный образ (причем все до последней капли выдумано на пустом месте), а результат - пшик, деньги на ветер. Дальше продажи наркоты у них не пошло.
Вот не надо, у меня во вз-френдах годная бардессса-цыган.

Неуловимые мстители - дикий треш, им людей пытить можно, типа как в фильме про заводной апельсин.
Русский танец живота.

Это всё есть и не интересно, а вот как сделать по-другому? Было время, когда учителями в столичной школе преподавали новиопы, но не было более русских, чем они. Хочешь узнать историю? - найди школу, где учитель чувствует себя меньшинством и не по этносу, а по профессионализму. Были такие, кто прошёл Гулаг и требовали конспектировать историю как в институте, полное отступление от учебника. Хочешь изучить литературу - иди к нацменам, и нет более влюблённого в русскую речь, чем та женщина с армянским акцентом, с пафосом декламирующая Грибоедова, Баратынского.
Я думаю, лучшим средством для мультикультуральности, о ней не говорить. Молча, просто и со вкусом. Пусть в ковровых, в халдеях икс знает кто, но они должны быть на голову выше, чем большинство. Как Бонем Картер, как Мириам Моргулис, как тот же Чаплин, как Метин Хусейн и прочая. А под католическое Рождество собирать полный аншлаг на концерте Нетребко и Хворостовского. Простите, культура GB у меня в почёте.
Fucking bullshit spouted by a fucking Jew.
это программа ТВ будущего?
выглядит как программа 1-го канала назавтра :)
а воспитали бы НОРМАЛЬНЫМИ господами (а не азиопскими) были бы такие программы

17.40 - Уроки Холокоста для мусульман
19.30 - Женский час: женщины-мусульмане: феминистки, сексуальная свобода и вред ношения паранджи

:)

Suspended comment

Короче. Стране необходима НЭП - Новая этническая политика. С изощренной русификаций России и ее окраин. Чтоб каждый гражданин Пушкина наизусть. Как арабы коран. И Чехова. В школах все его пьесы ставить на уроках литры. А также Войну и Мир. Тогда мозг подернется мудростью. И разведем англосаксов как последних лохов. В еврейско-китайском соку.
Иба не "найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу"
Наоборот, русская культура новиопам ни к чему. Им нужен пиджен-рашен с матерной руганью. А гениев они своих сами создадут.
Это антикультура, последовательно отрицающая русскую культуру. Перманентные войновичи.
Ну да. И это хорошо. Ведь у остальных есть возможность выбора.

Войнович талантливый. Его новиопы как раз не очень.
Чонкин - еврейская карикатура на Теркина. Войнович - кукрыникса, потерявшая классовый нюх. Губерман талантливей Войновича, но до Луки Мудищева ему не подняться никогда.
Кукрыниксы тоже талантливые. "Трофейные люди." Сейчас карикатур такого уровня исполнения немного.

Губерман рядом с Войновичем - бездарность.

Что плохого в карикатуре на Теркина? Теркин что - икона? (Кстати, интересный взгляд на Чонкина.)
Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда.
ГЕНИАЛЬНО!
А я вот думаю, что Чехов со своей концепцией "маленького человека" отрицательно повлиял на культуру и через культуру на историю России. У Чехова во всех его произведениях сквозит нездоровая меланхолия. Нам такого культурного программирования больше не надо.

rosticus

January 28 2012, 12:28:47 UTC 7 years ago Edited:  January 28 2012, 12:30:05 UTC

Ну а русским - кожура!
гениально, истинная правда! всё так и есть.
только когда же русские вернут себе Россиюшку? доживем ли мы до тех славных времен?.. а то ну прям так тяжко - так уже все достало, ну просто сил больше нет.
> русская культура новиопам ни к чему. Им нужен пиджен-рашен с матерной руганью. А гениев они своих сами создадут.

и гениев никаких они не создадут, потому как вся эта наша нацменская шелуха-номенклатура и прочая "советская интеллигенция" - ничего более, чем глупые, ничтожные, пошлые и бездарные обыватели-мещане, и к тому же мелочно-подлые. Единственное, что они умеют - это паразитировать на великой русской культуре и обеспечивать её деградацию, как и деградацию всей страны.
А кто по Вашему утвердил канон "русской культуры"?
те, кого эти после 1917 года поубивали и повыгоняли, ув. новиоп. А эти русскую культуру берут в кавычки.
Канон "русской культуры" менялся и трансформировался неоднократно. Такое явление, как культура включает в себя не только те явления которые Вам нравиться, но и всю совокупность интеллектуальной и творческой деятельности народа. Т.н. русская классическая художественная литература, например была оформлена в виде канона в советские времена. Сейчас она устарела и требует ревизии. Вы может быть не заметили, но в настоящее время в России сформировалась уникальная культурная среда - Яроврат, Пелевин, Галковский. Это наше национальное достояние, которым нужно гордиться. Между прочим гениев современники никогда не признавали, считали, что они посягают на традицию, но мы то понимаем, что они двигали культурный процесс. Зачем повторять ошибки? Почему не признать, что русская культура развивается? А гении - вот они живые люди.
Парадокс состоит в том, что русская аристократия и русская творческая интеллигенция рубежа 19-20 веков поголовно не соответствует критериям расовой чистоты (посмотрите на фото кн. Юсуповых, Ахматовой, Левитана). А Шолохов соответствует, а Пушкин потомок негра. Но я за аристократию не заступаюсь - поделом получила от народа, который держала в нечеловеческих условиях, бесправии и искусственной безграмотности.
Я очень сомневаюсь, что Вы лично органично смогли бы влиться в культурную среду России рубежа 19-20 веков или допетровскую, или до раскола, а в советскую скорее всего смогли бы. То, что Вы называете "русской культурой" на самом деле культура советского периода, о ней Вы и настольгируете, в то время как народилась новая РУССКАЯ КУЛЬТУРА, которую Вы называете новоипской. Догоняйте культурный процесс. Яроврат, Галковский, Пелевин.
это только больное воображение может называть гельманов и К русской культурой
А кто здесь вообще упоминал Гельмана? Только в таком контексте))):
P.S.
"Яроврат сожалеет, что между Ним и Галковским возникло недопонимание, причина скорее в искренности Яроврата и боли от того, что он остался в одиночестве перед лицом практически всей интеллектуальной элиты, которая разом предала интересы России. Яроврат со своей стороны передает Галковскому, что всё равно поддерживает его против гельмановско-ольшанской сволоты."

Deleted comment

Пренебрежение или неприязнь к другим народам штука обычная и где-то даже естестенная. Особенно в некоторых ситуациях. Проблема в том что предрассудки должны замечаться рассудком и как-то корректироваться. Ну или, по крайней мере, оправляться не столь первобытно. Если этого нет, человек слеп и, действуя исключительно под влиянием эмоций и инстинктов, рано или поздно споткнётся. Может быть на всю оставшуюся жизнь.
У вас в каждой строке передёргивания и натяжки.
Во франции и италии население около 60 млн, а количество всемирно-известных людей гораздо больше чем в китае или индии. ну или мексике с бразилией.
Автор не "мешает в кучу страны появившиеся недавно и существующие давно", а указывает на наличие в россии коренного населения.
Процент русских проституток по отношению к общему населению будет небольшой, по причине малой эмиграции русских.
Читать и писать в СССР действительно учили всех, но это не повод огорчаться.
Огорчают ваши ассоциации, но это излечимо.


"а количество всемирно-известных людей гораздо больше чем в китае или индии. ну или мексике с бразилией."
Вы просто плохо знакомы с культурой перечисленных Вами стран. Понятно, что нам ближе европейская культура, но отрицать наличие выдающихся людей в Китае, Индии и Латинской Америке неоправданно.
Вы много на себя берёте, определяя с чем я знаком а с чем нет.
Тем более что речь шла о пропорциональном представительстве в мировой культуре.
Имей такое место, то на слуху должны быть одни индийские и китайские имена, изредка перебиваемые европейскими.
На Вашу реплику, довольно стандартную для человека принадлежащего к Западной культуре, исчерпывающе ответил Рене Генон в своих многочисленных произведениях.
И какова же суть этого исчерпывающего ответа?
Галковский просто ужом извивается, лишь бы доказать свой тезис о превосходстве всего западного.

Поскольку тезис САМООЧЕВИДНО ложный, извиваться приходится всё извилистее и извилистее.
Низкопоклонничество перед Западом и его культурными ценностями))). Чаадаевщина.

Deleted comment

Вы писали о всемирно-известных людях, а сейчас начинаете рассказывать о китайских китайцах и индусских индусах.
Сравнивать надо именно в соотношение к населению, а то у стотысячного народа может вообще проституток не оказаться.
Иммиграция русских малая. В мире нет ни русских кварталов, ни русских общин, в отличае от китайских, японских, арабских и прочих кварталов в любом крупном городе.
А про язык силы вы вспомнили после того, как ощутили себя опущенным?
Ничего, время лечит.
Канон "русской культуры" менялся и трансформировался неоднократно. Такое явление, как культура включает в себя не только те явления которые Вам нравиться, но и всю совокупность интеллектуальной и творческой деятельности народа. Т.н. русская классическая художественная литература, например была оформлена в виде канона в советские времена. Сейчас она устарела и требует ревизии. Вы может быть не заметили, но в настоящее время в России сформировалась уникальная культурная среда - Яроврат, Пелевин, Галковский. Это наше национальное достояние, которым нужно гордиться. Между прочим гениев современники никогда не признавали, считали, что они посягают на традицию, но мы то понимаем, что они двигали культурный процесс. Зачем повторять ошибки? Почему не признать, что русская культура развивается? А гении - вот они живые люди.
Парадокс состоит в том, что русская аристократия и русская творческая интеллигенция рубежа 19-20 веков поголовно не соответствует критериям расовой чистоты (посмотрите на фото кн. Юсуповых, Ахматовой, Левитана). А Шолохов соответствует, а Пушкин потомок негра. Но я за аристократию не заступаюсь - поделом получила от народа, который держала в нечеловеческих условиях, бесправии и искусственной безграмотности.
Я очень сомневаюсь, что Вы лично органично смогли бы влиться в культурную среду России рубежа 19-20 веков или допетровскую, или до раскола, а в советскую скорее всего смогли бы. То, что Вы называете "русской культурой" на самом деле культура советского периода, о ней Вы и настольгируете, в то время как народилась новая РУССКАЯ КУЛЬТУРА, которую Вы называете новоипской. Догоняйте культурный процесс. Яроврат, Галковский, Пелевин.
>>>> Сейчас она устарела и требует ревизии.

Да ну что вы ! Настоящая литература не стареет, древнегреческие авторы абсолютно современны, как впрочем и Достоевский и прочие. Флоберу и Дюма, Конан Дойлю и Стивенсону, Прусту и Джойсу, Толстому и Булгакову ревизия не нужна и едва ли когда-нибудь вообще будет нужна.


>>>> Догоняйте культурный процесс. Яроврат, Галковский, Пелевин.

Получается что Галковский должен догонять самого себя, а это не очень-то полезный совет. Яроврат - не писатель вообще, Пелевина тоже выдающимся писателем не назовешь. Фельетонист на буддистских костылях.

Как-то у вас логика не заладилась. Прекрасный новый мир в русской литературе не вырисовывается. Зайдешь в любой большой книжный магазин в Европе или США, поищешь русские фамилии, и все те же самые: Толстой, Достоевский, Чехов, Тургенев, иногда еще Гоголь. Набоков.

ekhard

January 30 2012, 09:09:48 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 18:10:34 UTC

"Получается что Галковский должен догонять самого себя, а это не очень-то полезный совет."
Прошу прощения за недоразумение. Мой пост был первоначально адресован oih_gird (см. выше) и пожелание адресовано соответственно данному пользователю, а не автору блога.

"Настоящая литература не стареет"
Культура - это живой организм и он эволюционирует, как любой другой социальный процесс. Разумеется прежнее служит базой для будущего, но говорить о том, что культура вековой (и более) давности современна сегодня, неоправданно.

"Яроврат - не писатель вообще, Пелевина тоже выдающимся писателем не назовешь."
Обратите внимание, что я нигде вышеупомянутых авторов не называю писателями, а говорю о них, как о культурном феномене, причем сугубо Русском.

Вот компьютер, как по вашему повлиял на культуру планеты? Могу поспорить, что повлиял больше, чем все перечисленные Вами авторы. Компьютер и все от него производные (Интернет, игры и пр.) - это культура настоящего и мы с Вами представители данной культуры. Наша культура чужда культуре 19,20 веков, авторы того периода в настоящее время неактуальны как никогда. С другой стороны современная культура породила новых авторов, новые жанры (в т.ч. комп. игры).
«Как-то у вас логика не заладилась. Прекрасный новый мир в русской литературе не вырисовывается. Зайдешь в любой большой книжный магазин в Европе или США, поищешь русские фамилии, и все те же самые: Толстой, Достоевский, Чехов, Тургенев, иногда еще Гоголь. Набоков.»
Как раз потому этих писателей там преимущественно (из русских) читают, что их творчество укладывается в канву Западной культуры. Вот что читают на западе у Толстого - «Войну и Мир» и «Анну Каренину». И то и другое второсортные бытописания по типу сериалов. Сам Толстой в оценке этих своих произведений был не менее категоричен, чем я. А мне так больше по душе его краткая и лаконичная работа «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении».

Я хотел на примере литературы (раз уж Галковский - литератор), а вы оказывается про "вообще" пишете.

Общий прогресс не отрицаю, и целиком согласен.

Что касается прогресса частного, у меня есть концепция "о жанрах", в соответствии с которой жанр культуры / искусства рождается, живет и умирает, далее входит в Пантеон и все, остается там навсегда. Потом просто рождается другой жанр.

Если говорить о философии, она на мой взгляд закончена полностью. В этом смысле, Аристотель и Платон останутся вечно молодыми (они закрыли 2/3 проблематики) и никакая переработка им не грозит, будут и через тысячу лет читать в оригинале.

Литература закончена в основном, хотя и не полностью уже к концу 19-го века. Появление гениев модерна - Пруста, Джойса и (может быть) Кафки, - это уже выверт, от понимания того что "все уже написано". Но даже так длинно с обилием избыточных деталей и подробностей как Пруст и Джойс писать никогда не будут, так как появилось кино (и мелкие набоковские детали и "энтимологические" описания природы и чувств человека словами больше не востребованы).

Поэтому даже Джойс и Пруст войдут в историю оригиналами. А уж Толстой, дык это само собой !
В Толстом главное два момента, первый это то что он пионер мыльных опер, это Вы выше уже отметили. Ну а самое главное, Толстой описывает реальный быт людей-богов, замкнутой в себе элиты человечества.

Зачем еще какая-то литература? Жанр завершен, а Толстого будут читать и через 200 лет.

Вот кино, казалось умершее, получило новое рождение в США в связи с новыми технологиями Голливуда. А классическое европейское актерское кино (филиалом которого было советское кино) - в основном закончено, все что было уже отсняли. Фильмы Феллини и Висконти будут и через сто лет пересматривать.
"жанр... входит в Пантеон" на самом деле сваливается в утиль и становиться интересен исключительно ценителям, коллекционерам, ретроградам. Умерший жанр не влияет на настоящее вообще.
Я считаю, что западная художественная литература после эпохи просвещения (включая русскую светскую литературу, как часть литературы западной) сыграла с западной цивилизацией очень злую шутку. Будучи на протяжении трех веков жанром определяющим культурное развитие западной цивилизации, художественная литература завела нас в такие дебри, что выходов осталось только два - или самоликвидация человечества, как вида, или отказ от ВСЕХ западных культурных ценностей.
Нам необходима полная замена культуры запада на культуру востока. Я не буду оригинален , если скажу, что западная культура - это действие, а восточная - созерцание. Тут показательно, что на Востоке целью жизни является обретение знания, а на Западе знание подменено его поиском (философией). И от Платона тянется красной линией эта несуразность - Цель подменена Процессом.
Эта очевидная культурная несостоятельность запада перед востоком породила на западе комплекс агрессии и чванливого превосходства. В настоящее время линия фронта "Восток/Запад" прошла через сердце каждого мыслящего человека (в России особо отчетливо) и Галковский из последних сил отстаивает исторического аутсайдера - Западную цивилизацию (которой от роду лет 350) перед лицом исконной общечеловеческой (арийской) традиции, которую через века пронес Восток. Причем аргументом в его защите Запада служит изобретенный Ротшильдами национализм.
Западная культура какая бы не была - есть, можно посмотреть, почитать, послушать, а восточная может быть тоже есть, но о ней мало что известно (помимо традиционных религий). Даже российская культура, поскромнее европейской, но есть. Не считать же фильмы с Джеки Чэном и теорию марксизма-ленинизма-маоизма китайской культурой.

Кроме того созерцательность, это как правило путь к вымиранию. Путь к выживанию - активность.

Еще добавлю, что у индусов, китайцев, и мусульман (по крайней мере в США) я никакой созерцательности не видел. Люди как люди. Хотя у любых безработных (а в Индии очень много безработных) созерцательность вообще то встречается. Знал русского дядьку в США, он после того как работу потерял, вообще садился на стул и в оцепенении сидел часами и даже днями. Его жена ему психиатора хотела вызвать.

Хотя может и неплохо пожить полгодика в комунне хиппи, как Стив Джобс (кстати в Индии). Отдохнуть, расслабиться.

Арийцев как мне кажется тоже никаких никогда не было. Германцы были, а арийцев никогда не видел. Читал, что мифические "арии" это индусы. Индусов я видел, они на белых в упор не похожи, ни внешне ни по характеру.

В том что национализм такая же идеологема, как и марксизм, согласен. Но и дихотомия "западная культура - восточная культура", тоже идеологема со своими прагматическими целями. Китайцы собирают айфоны, это восточная культура?

Еще я не понимаю зачем вообще что-то глобально менять?? Разговор о якобы знании vs поиска знания несерьезен. Читал подобное у Кураева. На самом деле никакого противоречия нет. Кто ищет тот и находит.
Хотя и знание без поиска то же чего-то стоит: ездят же попы на мерседесах.
На востоке ищут смысл жизни (Бога), а на западе ищут способ оправдать свое никчемное существование (философия). Почувствуйте разницу. Да какая может быть дихотомия между культурой обращенной к горнему и фиговым листом материализма. Неравноценные величины.

semenoff

February 4 2012, 18:22:07 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 18:23:00 UTC

На Западе просто смысл жизни (Бога) давно нашли, а на востоке еще в процессе поиска. На Западе мало материалистов, хотя в европе есть агностики, все материалисты живут на востоке - в России и Китае (больше материалистов и нет нигде по статистике).
Позволю себе процитировать Яроврата http://heideg.livejournal.com/4605.html#cutid1:

Есть только две религиозные схемы - монотеизм и язычество.

Что такое язычество? Это культ магии, т.е. культ волшебной материи. Если использовать современный язык - карго-культ.

Что такое карго-культ? Папуасы, насмотревшиеся на то, как на их острова садятся самолёты колонизаторов с грузом ("карго" = "cargo" = "груз"), стали подражать внешнему поведению колонизаторов - строить аэродромы из бамбука и призывать духов неба, чтобы те им ниспослали железных птиц с грузом рыбной нарезки. При этом железные птицы с грузом рыбной нарезки таки прилетали, из чего папуасы сделали вывод, что их вера - правильная. "Магия работает".

Однако факт есть факт - МАГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Иначе бы волшебные палочки продавались в каждом пешеходном переходе, а Гарри Поттер был бы реальным персонажем. Говорю как "главный нацистский маг". Магия - продукт дефекта восприятия, не способного видеть сложные логические связи. Поэтому больше всего в магию "верят" женщины - существа, у которых с логическим и абстрактным мышлением, мягко говоря, хуёво. Именно они являются основным потребителем гороскопов и книжек по оккультизму, и именно они являлись основным контингентом т.н. ведьм - банальных шарлатанш и вредительниц-отравительниц, которыми сейчас занимается ментовка, а в прошлом занималась инквизиция - и правильно делала.

Языческий карго-культ - нахуй.


Бог един - вот что обозначает поднятый кверху палец правой руки, который поднимают радикалы всего мира назло ссущейся от ужаса мировой куфрократии.

Монотеизм - логический вывод любого человека, который принимает вопрос о Боге всерьёз.

Атеизм ("в мире Бога нет") и пантеизм ("в мире Бог везде"), если взяты в своей чистой форме, без примесей карго-культа, закономерно ведут к монотеизму.

Суть монотеизма - это трансценденция. Монотеистический Бог (с большой буквы) - трансцендентен. Трансценденция трансцендентна, т.е. недостижима. Раз недостижима, то, наверное, невозможна? Отнюдь. Простой пример - трансцендентное число "пи". Сколько не вычисляй знаков - всё равно до конца не доползёшь. Вот монотеистический Бог точно так же недостижим. И именно поэтому монотеизм так античеловечен, неприятен и сложен для понимания. Ибо ничего хорошего он человеку не сулит.

Всё язычество растёт из математического кретинизма, а точнее - из того, что человек путает "очень большое" и "бесконечное".

Языческий бог (с маленькой буквы) - это "очень большое".

Монотеистический Бог (с большой буквы) - это "бесконечное".

Бесконечность - очень страшная вещь.

До неё не доползти - вообще никак.

Можно стать великим существом - языческим богом.

Но стать монотеистическим Богом нельзя, ибо сколько нулей не пририсоввывай к единичке, всё равно до бесконечности не доползти.

Бесконечности подобно лишь одно число - ноль.

Поэтому опыт прикосновения к Богу может быть лишь один - Смерть.

У-НИЧТО-жение.

Ан-НИГИЛ-яция.

Да, Смерть!

Вальхалла - реальна.

Всё остальное - языческие иллюзии.

А как же опыт нетождественности? Как же туссин и прочие энтеогены? Есть мнение, что в опыте нетождественности дано трансцендентное, но это логический абсурд. В опыте нетождественности дано ПОНЯТИЕ о трансцендентном. Разница - как между автомобилем и рисунком автомобиля. Не надо путать.

Язык современного монотеизма - арабский.

Таухид - это монотеизм, основа Ислама. Здесь всё понятно.

Ширк - это идолопоклонничество, т.е. вышеупомянутый карго-культ.

Ширк - это ЕДИНСТВЕННЫЙ НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЙ ГРЕХ в Исламе.

Ширк растёт из куфра.

Куфр - это, если перевести на русский, "безверие", "неверие".

Кафир - это, соответственно, "неверующий", "неверный", "infidel".

В этом корень всего.

Язычники в своих деревянных "богов" НЕ ВЕРЯТ.

Они просто рефлекторно оправляют культ из эгоистических соображений, будь то традиция ("быть как все"), или желание выделиться ("я крутой оккультист"), или, в особо запущенных случаях, желание получить какие-то материальные ништяки.

По сути, язычество - это КУЛЬТ РЫБНОЙ НАРЕЗКИ.

Типа, я помолюсь богу - а он мне за это ниспошлёт "благодати", "световой субстанции", ну или просто денег побольше (что на самом деле одно и то же, причём даже без всяких метафор, но об этом потом). Ну, или просто окружающие будут правильно себя вести ("распространять эзотерический нацизм", "голосовать за правильную партию", "уважать меня как продвинутого духовного человека" и т.д.).

Пример.

Большевики, взрывавшие храмы, чтобы наглядно продемонстрировать, что Бог в них не живёт, не были кафирами, т.к. вопрос о Боге принимали всерьёз.

А вот белогвардейская публика (за вычетом Унгерна, но он не белогвардеец, он "большевик от евразийства"), которая стояла со свечками в храмах, была язычниками, т.к. в Бога не верила, а храмы посещала рефлекторно, по традиции.

Русские в основной массе своей оказались некафирами и, увидев ложь кафиров-клерикалов (которые умудрились перед кончиной предать собственного царя, сдав его масонам-февралистам), переметнулись к большевикам - строить первое в мире атеистическое (т.е. анти-идолопоклонническое, от чего до монотеизма - один шаг) государство на планете.
Космический ответ на национальный вопрос

У Истинного Учителя Истины (то есть меня) в последнее время часто спрашивают, как лучше решить национальный вопрос – освободить Россию от всего Кавказа или только от Чечни с Дагестаном? Выселить на малые родины всех нерусских или ограничиться гражданами бывших союзных республик, ограничив для российских нерусских лишь зоны расселения? Включать в список народов, имеющих право на национально-пропорциональное представительство в будущих органах власти, те народы, у которых есть свои именные государства за пределами России – или не стоит?

...Каждому вопрошающему я напоминаю, как меня зовут, и интересуюсь в ответ: нужен ли людям с обострённым этническим чувством совет человека, не имеющего прав ни на одну нацпринадлежность. Собеседники смущаются и переводят разговор на погоду и Джонни Деппа.

Национальный вопрос, тем не менее, продолжает поступать – поэтому однажды (вернее, вчера вечером) я понял: ответив на него с возможной краткостью, я стану счастливее и свободнее.

Итак. В моём быту национальный вопрос отсутствует, поскольку я не требую от секретаря Н.Кудрявцева покаяться за Катынь и не норовлю пристроить на его место какого-нибудь племянника Лёву. Р.У.Аль-Насири не танцует лезгинку в моей приёмной, не пуляет по мне из травматика и не щиплет ни за какие места помощницу секретаря А.Зайцеву и сотрудницу А. Герр. Секретарь Кудрявцев не пинает мартенсами проф. Инъязова в подворотне. Впрочем, его там и нет, поскольку Сопромат Инъязович не торгует гашишем, и ему нечего торчать в подворотне. Причина несколько банальна: все мы -- кропотливо воспитанные и приставленные к полезному делу люди, умеющие и имеющие основания вести себя достойно. Кроме того, у нашего коллектива имеется цель – Светлое Будщее. В случае, если бы нас никто толком не воспитывал и не ставил общих целей, просто согнанные в одно здание – мы несомненно устроили бы этническое противостояние. Я не исключаю, что при этом я вопил бы что-нибудь об угрокацапах, Николай цедил бы нечто о жидах и чурках, а Рахман Усманович с Сопроматом Инъязовичем -- о гяурах и русне.

Перенеся ситуацию на макросоциальный простор, мы увидим: так называемые «национальные проблемы» в современной нам эпохе вызваны обычным алчным равнодушием властного аппарата – в первую очередь его экономического, а также миграционного, правоохранительного и отчасти просветительского механизмов.

Вызвав в памяти любую нашумевшую трагедию с участием смуглых нерусских, мы увидим: ни одна из них не состоялась бы, если б хоть правоохранительные органы выполняли, без всякой даже стахановщины, свои рабочие обязанности. Вызвав в памяти любое неприятное впечатление от общения со смуглыми нерусскими из собственного ненашумевшего опыта – уважаемый Читатель без труда обнаружит: этого наверняка не случилось бы, если бы нервная, кровеносная, лимфатическая и пищеварительная системы государственного организма выполняли, пусть даже не особо геройствуя, свои рабочие обязанности.

Продажная безалаберность казенного скелета нации, не желающего держать на себе мясо, мозг и внутренности – есть, несомненно, главный враг этой нации. Как ни странно, эта беда не просто не исчерпывается толерантностью к этническим мафиям – она даже состоит в основном из других напастей. Она включает в себя такие преступные явления, как мафии неэтнические, а также взятки на дорогах, взятки в учебных заведениях и больницах, регрессивное налогообложение, ипотечное кредитование, алкоголизацию населения, проституцию, венский бал в г. Москве и даже более страшные вещи. Неумение и нежелание этой конструкции бороться с этническими мафиями является лишь одним из фурункулов общей ситуации – просто выскочившим в особенно болезненном, близком каждому месте.

Принимать этот горький бардак за национальный вопрос – то же, что принимать террористический захват автобуса за безбилетный проезд. Безбилетничество в этой ситуации действительно присутствует – но перед нами определённо не та проблема, которая решается введением репрессий против безбилетников. Точно так же антитеррористическое подразделение, высланное на место ЧП, едва ли будет выглядеть компетентным, если начнёт освобождение заложников с проверки билетов, подвывая при этом, что «у преступности есть безбилетность – а кто кричит, будто у преступности нет безбилетности, тот сам, как правило, полузаяц».

Сама Очевидность говорит: для националиста -- если только он действительно националист, а не массовик-истерик узкого амплуа – важнейшим вопросом является вопрос возрождения масштабных отечественных производств и честно работающей милиции, экономического планирования и качественной общедоступной медицины, системы классического образования и фундаментальной науки, жилищного строительства и стимулирования рождаемости. Вопрос прекращения вывоза капиталов и восстановления социальной справедливости – пусть даже ценой неприятностей для участников венских балов.

Образованные, имеющие крышу над головой, действительно нужную работу и зарплату люди, защищённые своей милицией и не помышляющие ломать уклад глупыми преступлениями; люди, спокойные за биографии своих детей, что бы ни случилось – картина, которой сейчас равно не встретишь ни в Ижевске, ни в Гудермесе, ни в Нальчике, ни в Москве. Нет оснований говорить, что власть продала бедняков Ижевска беднякам Нальчика: вполне внятно говорящие на русском языке люди выволакивают за пределы страны ежегодно в десятки раз больше денег, чем переводится в любую Чечню. Гольф-клуб в районе Московского малого кольца посрамит своим величием любой Грозный.

Если националист считает перечисленные задачи главными и уделяет их решению большую часть своей политической и общественной работы – то этот националист, несомненно, хороший и годный человек. Если же главная и заветная его муза – этнически чуждые элементы, то этот националист обычная бесполезная истеричка.

Кстати, лучшим доказательством последнего утверждения станут отклики на это эссе следующего содержания: «Покой хочет сказать, что без неруси мы – ни-ни – порядок не наведём!», «Покой применяет типичный приём забалтывания – мол, что это вы беспредел неруси смеете обсуждать, когда у вас, лапотников, менты продажные и врачи взяточники!», а также «Ещё одна бойко выучившаяся лопотать по-русски нерусь, поучающая русских, как им жить».

Внимательно перечитав все эти типовые отповеди и попытавшись найти в них привязку собственно к тексту -- пытливый Читатель легко увидит, что они её не содержат. И именно поэтому не могут быть высказаны иначе, чем в виде истерики.

В сущности, это всё, что я хотел бы сказать о национальном вопросе.
Вызвав в памяти любую нашумевшую трагедию с участием смуглых нерусских, мы увидим: ни одна из них не состоялась бы, если б хоть правоохранительные органы выполняли, без всякой даже стахановщины, свои рабочие обязанности.

Разумеется. Ничто не происходит само по себе. Кремлёвские абсолютно чётко обозначили свою позицию по национальному вопросу. Поэтому в любом межнациональном конфликте априори виноват русский, а смуглые нерусские, которые обычно эти конфликты и провоцируют, белые и пушистые.

Власти русских не боятся, а боятся Запада. Если бы русские не были такими безмозглыми болванами, они бы давно после каждого резонансного убийства тысячами выходили бы нлощади с плакатами на английском: "CHECHENS ARE KILLING US. WHAT ARE YOU GOING TO DO ABOUT IT?". Эти твари сразу бы забегали.
"Если бы русские не были такими безмозглыми болванами, они бы давно после каждого резонансного убийства тысячами выходили бы нлощади с плакатами на английском: "CHECHENS ARE KILLING US. WHAT ARE YOU GOING TO DO ABOUT IT?". "
Вы неправильно поняли ув. Покоя. И позиция жертвы в нашем мире (в том числе и западном) совершенно невыигрышная.
позиция жертвы в нашем мире (в том числе и западном) совершенно невыигрышная

Это холокостникам скажите.
Они-то как раз из себя жертву не изображают. А вставать в позу "нас имеют-имеют-имеют, а мы крепчаем" - фирменная фишка "русских националистов".

core2duo

January 30 2012, 15:38:14 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 15:40:30 UTC

Они-то как раз из себя жертву изображают. По сравнению с реальным холокостом, который они устроили русским, их холокост и рядом не стоит.
Таким образом меряться холокостами - это какой-то полный изврат и БДСМ. Комплекс жертвы в кубе. Не, я за доминирование. ;)
Нужно просто знать/видеть реальность. В век информации попытки запудрить русским мозги не очень прокатывают. О чём, в принципе, ДЕГ и пишет.
Если в вашей реальности вы предпочитаете позу мазохиста - это только ваши предпочтения. В моей реальности все выглядит несколько иначе.

А ДЕГ просто троллит.
ДЕГ не троллит, а троллите вы, причём очень неумело. "БДСМ", etc. -- попытки доминировать в споре? Kind of stupid, вы не находите?
Если вы не видите, что ДЕГ троллит, это еще не значит, что он не троллит. А БДСМ - лучшее образное описание для позы "нас имеют все подряд". Kind of stupid, на мой взгляд, добровольно накручивать себя на комплекс жертвы. А вот вам это явно нравится.

И у нас с вами не спор, ибо истины мы не родим. Так, обмен мнениями.
Выходили к посольству США и приглашали CNN и требовали введения санкций против России (например на экспорт газа) и введения миротворческих сил НАТО. Чтобы в Кремле все до того перепугались, что выпустили бы всех "узников совести". Вы ничего не перепутали, Вы точно русский националист?
потрясающий материал, на языке, что называется вертелось
Не по теме данного поста, извините.

Вот, написал о сегодняшнем мероприятии:

http://eriklobakh.livejournal.com/1105077.html
Русским более понятен термин "многонационалы", а не "новиопы", хотя для философа он наверное кажется слишком примитивным.
Вот правильная позиция русского националиста:

Немцов, Крылов, Навальный, сплотились мрази в ряд.
Пора уж записаться в карательный отряд.
Придётся поработать, и по ночам не спать,
Чтоб вшивых демократов на «воронках» катать.
И в Бутово откроем мы новый полигон,
А курицу Божену посадим в эшелон.
Немцова – на Камчатку, Явлинского – в дурдом,
Касьянову по яйцам заехать сапогом.
Каспарова – в Израиль, Собчак – в публичный дом.
Навальный сам обгадится и свалит в Вашингтон.

От себя добавлю - поддержим Путина, Кадырова и Суркова в их борьбе с силами Зла.
я вот думаю, при помощи ekhardа дотянем до двух тысяч комментов, или нет?
И до трех дотянем, только в дискуссию никто не хочет вступать(((
Какая нация породила сладкую парочку на заглавном фото?
Что-то типа китайских евреев, но подозреваю, что пара гомосексуальная и снялись как китаеевреи для прикола.
почему гомосексуальная?
Возможно, ответ syelo ближе к фактам, но образ к посту Вы нашли выразительный.
В молодых зрится какой-то допотопный Вавилон, халдейство, для русских совершенно непроницаемое.
Это Yemenite Jewish (Йеменские евреи).
Нда. Страшненькая статья. Хотел сходить в клуб, познакомиться лично с выдающимся философом, засвидетельствовать свое почтение. Теперь, пожалуй, буду годить. Страшно - вдруг русские утята на встрече меня съедят живьем? Ведь я по матери - из этих, из высшей расы удмурто-польско-евреев.

А раньше то я думал, бывало, что я русский. Переживал за родной народ, книжки русские даже читал. И даже ДЕ! Но теперь-то ясно, что зря все. Что меня из-за этого навернгое и власти по недосмотру в русские записали - и мне надо теперь срочно бежать к Володину, рассказать о своем интернационализьме и получить положенные купоны в кремлевскую столовую.
У нас ограничений по национальному признаку нет, клубу это до фени. Мы жежистов собираем.
Вот почему тогда не пришли Гонтмахер, Ивантер, Аузан, Гринберг и С.Кара-Мурза!:)
У них есть наци-анальность (или нохчи-анальность, хрен разберёт), а у утят кагбэ нет... а они гордятся своей наци/нохчи-анальностью и не любят быть принуждены к её сокыртию или даже невыпячиванию...
В том-то и дело, что все эти люди были приглашены именно как определённого сорта националы. НО. Будучи людьми интеллигентными и воспитанными, они, посовещавшись, приняли решение предложение вежливо отклонить, ибо - не блоггеры. Посчитали для себя некорректным принимать такую льготу.
А разве Кара-Мурза не за границей живёт?
В С.Корее.
Как жаль, что вы в Италию ездите, а до Питера добраться не можете.

alar563

January 31 2012, 07:31:00 UTC 7 years ago Edited:  January 31 2012, 07:37:01 UTC

Перечитывал ЖЖ Дмитрия Евгеньевича за 2004 год (http://galkovsky.livejournal.com/21303.html):
"Андропов. Помню про него говорили: образованнейший человек, интеллектуал, ценитель современного искусства. Стал устраивать облавы в парикмахерских и банях, сбил корейский пассажирский самолёт и умер.
Черненко - трёхлетняя школа крестьянской молодёжи.
Горбачёв - "Трудиться начал с 13 лет, периодически работал в колхозе, с 15 лет - помощник комбайнёра машинно-тракторной станции. За доблестный труд в 18 лет награждён орденом Трудового Красного Знамени."
Ельцин - примерно то же самое, что и у его одногодки Горбачёва, но с поправкой "на негативизм": выгнан из седьмого класса сельской школы за хулиганство и т.д.
В этот мир в 2000 г. пинцетиком был вставлен "Владимир Владимирович". И со средним образованием, и без претензий. Он так и сказал на последней прессконференции: "ни на что не претендую, в историю попасть не хочу". Видно так и думает. За что может в историю попасть.
Что сделал за четыре года? Присоединил Пермяцкий нац. округ к Пермской области. Всё. И слова Богу! Если человек со средним образованием начнёт делать Реформы - беда. А так, ничего не делая, имитируя активность, с такими-то ресурсами можно перебедовать. Главное не рыпаться. Не по уму. А Венесуэле с её ресурсами больше и не надо."

Есть вопрос по сбитию южнокорейского самолета. Читал книгу Мишеля Брюна "Сахалинский инцендент", говорят что "утка".
Какой версии придерживаетесь вы, Дмитрий Евгеньевич, и какого вы мнения о "Сахалинском инценденте"?
Простите, что вмешиваюсь, но какая тут может быть версия? В 1983 году заработала система "Око", из-за чего надеяться на незамеченный пуск МБР с территории США стало просто нереально. Стали искать обходные пути - перед разведкой САК была поставлена задача практически установить возможность уничтожения двух главных группировок подводных лодок ВМФ СССР прямо в базах. Одна на Кольском п-ове, другая на Камчатке. Для этого заслали два "боинга" одной и той же авиакомпании. Я думаю, на них даже не было никакой разведаппаратуры - это не было главной целью. Если сигналы ПВО и записывали, то со стороны.
Результат известен, он оказался отрицательный. Вскоре нашли другое решение - по Европе стали размещать БРСД (что привело к известным переговорам). Вся эта последовательность событий весьма красноречива и не даёт особого простора воображению.
Кстати, это всё показывает, что США всячески пыталось избежать настоящей войны, хотя и действовали по-своему, то есть по-дикарски. Думаю, их когда-нибудь на этом подловят злые люди.
то есть это самостоятельное фэнтези Мишеля Брюна?
Ну как сказать. Он прав в том, что США проводили там операцию, и ещё всякие несовпадения. А всё остальное - то ли тупой пиар, то ли злонамеренная попытка навести тень на плетень. Говорит, сколько уж не помню, девять, что ли, самолётов сбили. Чувства меры нет у человека. Впрочем, возможно, я неудачный перевод читал.
Вообще, свободная французская пресса, та, которую до нас доводят, оставляет неприятное впечатление. Про "Курск" тоже чего-то такое безумное наснимали.
Собственно, я самого Брюна не читал. Только изложение его версии у Мухина да по газетам.
Типо - как узнать о творчестве Паваротти по телефону от Рабиновича?
Канадцы выражают презрение так, на уровне убеждений. Уровенем глубже и хуже всех относятся к русским французы и испанцы.
комплексы у них, по ходу...
Испанцам русские должны быть до фени, кмк...где мы с ними пересекались?
Ха-ха-ха
руские у испанцев спиздили золотой запас, претензий у испанцев нет, но осадочек остался
Испания очень бедная страна, была и сегодня тоже. Сталинцы вывезли в 1938 году золотой запас вместе с испанским республиканским правительством. Я Сталина за это не виню совершенно, ему удалось оплатить модернизацию армии и военной промышлености, одновременно остановив безумный вывоз зерна (таким образом прекратив голод на Украине).

Полагаю что это было сделано с санкции англичан (поскольку никаких претензий к СССР или РФ так и не возникло), которые возможно таким образом вернули российский золотой запас, исчезнувший в 1919 году.

Не любят нас испанцы, да.

Я считаю, что западная художественная литература после эпохи просвещения (включая русскую светскую литературу, как часть литературы западной) сыграла с западной цивилизацией очень злую шутку. Будучи на протяжении трех веков жанром определяющим культурное развитие западной цивилизации, художественная литература завела нас в такие дебри, что выходов осталось только два - или самоликвидация человечества, как вида, или отказ от ВСЕХ западных культурных ценностей.
Нам необходима полная замена культуры запада на культуру востока. Я не буду оригинален , если скажу, что западная культура - это действие, а восточная - созерцание. Тут показательно, что на Востоке целью жизни является обретение знания, а на Западе знание подменено его поиском (философией). И от Платона тянется красной линией эта несуразность - Цель подменена Процессом.
Эта очевидная культурная несостоятельность запада перед востоком породила на западе комплекс агрессии и чванливого превосходства. В настоящее время линия фронта "Восток/Запад" прошла через сердце каждого мыслящего человека (в России особо отчетливо) и Галковский из последних сил отстаивает исторического аутсайдера - Западную цивилизацию (которой от роду лет 350) перед лицом исконной общечеловеческой (арийской) традиции, которую через века пронес Восток. Причем аргументом в его защите Запада служит изобретенный Ротшильдами национализм.
лихо закручено
повторенье мать ученья
Главное преступление Западной цивилизации - чрезмерное развитие медицины, от чего человеков расплодилось не в меру
Понравилось - шо национализм "изобрели" Ротшильды))) Опять "расизм".... монголов обидели...от изобретения отстранили...

ekhard

January 31 2012, 13:05:04 UTC 7 years ago Edited:  January 31 2012, 13:09:06 UTC

Уже писал:
Вы не задумывались - почему национализму всегда нужен враг? И никак иначе? Все просто – Ротшильдам для эффективной реализации колониальной политики Великобритании необходима была соответствующая идеология, потому что колониализм предполагает ограбление других стран под предлогом культурного, расового, национального превосходства. Не то чтобы Ротшильды гении, они просто ретранслировали свою исконную еврейскую идеологию богоизбранности в политику европейских стран.
Между прочим напоминаю, что национальные государства в период их расцвета возглавляли представители не титульных наций: корсиканец Наполеон, грузин Сталин, австриец Гитлер.
Вашу интересную мысль насчет Наполеона и Гитлера, очевидно было бы естественно интерпретировать точно наоборот.

Итальянец Наполеон развалил Францию, а австриец Гитлер развалил Германию.

Уж конечно, потеря Эльзас-Лотарингии (это сегодня Франция), Восточной Пруссии (это сегодня Россия и Польша), отделение части Германии (как ГДР) и раздел между 4-ма иностранными державами столичной части Германии - Берлина, можно интерпретировать только как сокрушительный разгром. Замечу что результаты управления Германии австрийцем Гитлером видны до сих пор. Помимо территориальных потерь, это и запрещение иметь ядерное оружие (которое может иметь например, Пакистан), а также дислоциорование значительных иностранных окупационных войск на территории Германии. Не говоря уж о продолжающихся репарациях Израилю за Холокост (и тут фюрер немцам нагадил).

Нечто подобное и с Наполеоном.
Об этом я и говорю - национализм ни до чего хорошего не доводит, и только в позднесталинской редакции (интернационализм без безродного космополитизма))) приемлем.
Вы, однако, выше говорили о совсем противоположном. О том что возглавляемая нац.меньшинствами Франция и Германия достигли наивысших результатов. В некотором смысле такой ваш тезис вытекает из общепринятой пропаганды (во Франции и сегодня Наполеон - герой).
Если смотреть на контекст, то говорю я о полной абсурдности национализма и его несостоятельности даже в частностях, не говоря уже о более общих закономерностях.
В частностях как раз национализм часто работает. У людей есть потребность объединится вокруг языка, культуры, обычаев. Маленькое государство очень часто националистично.
В целом, глобально, да, всегда проигрывает (срабатывает принцип "лебедь рак и щука").
Вот Галковский и исповедует в своей статье принцип "лебедя рака и щуки". Зачем?
Это лучше спросить у него. Полагаю, он видит будущее России по типу Англии, но было бы неправильно гадать. Галковский - голова.
Галковский к моему сожалению поддался общей истерике, которая в последние месяцы искусственно нагнетается в России. Мыслить Россию в канве западной цивилизации и ее целепологаний означает сдать Россию ее врагам. Обидно, что Галковский забанил Яроврата с оскорбительным вердиктом за железно обоснованную критику.

semenoff

February 2 2012, 00:34:33 UTC 7 years ago Edited:  February 2 2012, 00:35:47 UTC

Мне кажется "Яроврат" начал за здравие, спокойно, потом увлекся эмоциями и стал переходить на личности. В особенности напирая на "Галковский - еврей" и пр. Мне кажется это нетактично по меньшей мере, и даже попахивает статьей закона.

Вы к примеру держитесь в рамках цивилизации, и вас никто не банит.
Галковский совершает непростительную ошибку тем, что используя свой несомненный талант и репутацию, сталкивает Россию в колею из которой она только-только начала выбираться - в западничество. Яроврат сожалеет, что между Ним и Галковским возникло недопонимание, причина скорее в искренности Яроврата и боли от того, что он остался в одиночестве перед лицом практически всей интеллектуальной элиты, которая разом предала интересы России. Яроврат со своей стороны передает Галковскому, что всё равно поддерживает его против всей этой гельмановско-ольшанской сволоты.
Еще поспорьте, что Великобритания не детище Ротшильдов, и ее колониальная политика - не агрессивное представительство их коммерческих интересов, и что не евреи изобрели расизм и национализм.
до двух тысяч осталось всего 84 коммента. напрягитесь, осталось не много.
Не дотянуть. Тема о национальностях полностью исчерпана коллективным разумом. Как говорил мой школьный приятель, "вот и весь х*й, до копейки".
Тут есть один юзер, которому это плёвое дело. Может и до трёх тыщ...
А, ученик Д.Е.? (кто-то в самом начале так его нзавал, не знаю, правда ли). Он поддержал дискуссию со стороны новиопов (как я понимаю, неологизм "новиоп" происходит от "азиопа" - перевертыша евразии и означает "новые европейцы")
Мне тоже больше нравится термин "азиопы" - он лучше отражает азиатскую суть "новиопов".
Да, "азиопы" - азио-европейцы. Мне кажется в нем нет ничего обидного, говорят же "афро-американцы".
Великобритания не детище Ротшильдов, напротив Ротшильды - детище Великобритании. Отсылаю вас к статьям Д.Е. или даже учебникам истории.

Колониальные интересы Великобритании появлись раньше Ротшильдов, собственно костяк Ост-Индийской компании вышел еще из Голландии и (ранее), Венеции.

Про евреев спорить не хочу, но это очевидно тоже не так. Расизм и национализм древние понятия, ультра-расистами были например, древние китайцы (вообще вырезали 100% местного населения при завоеваниях).
Ротшильды идеологически оформили колониальную политику Великобритании. Обосновали "право сильного". Изобрели историософскую концепцию "нордического Израиля" (характерный представитель Чемберлен).
Великобритания взросла на дрожжах Ост-Индийской компании, которую основали не Ротшильды. Вы слишком преувеличиваете роль финансистов в истории. Кроме того даже в финансовом отношении роль королевской семьи (по общему мнению, так как цифр нет) намного превышает роль Ротшильдов. А уж в комбинации с английскими спецслужбами и "правом на убийство" силы становятся совсем уж неравны :-). "Убить кого-то" в истории всегда более сильный аргумент чем "купить кого-то". Хотя Ротшильды - это мощная группа. Вроде у них Роял-Датч-Шелл (но БП у королевской семьи), ни то не другое я бы не смог доказать, конечно.

Сама концепция высшей расы в ее английском воплощении рождена не англичанами и даже не евреями. Она рождена эллинами, которые лет 300 рулили всем миром (с 4-го века до РХ по 1й век до РХ). Это эллинизм в чистом виде. Эллины и варвары.

Железо побеждает в споре с Золотом. Это бесспорно, и Пророк Яроврат об этом говорит.
"автохтоннная идея, точнее … автохтонный обычай … некоего долгоживущего аллохтонного на…рода, имеющего широкий ареал распространения на земном шаре вследствие культивации в нем долгое время идеи собственной эндемичной уникальности …" Это точно не про эллинов - космополитов))), которые в привычном нам смысле и государства то собственного не имели, и мир покорили (А. Македонский) не фалангами, а космополитизмом.
Вот мы и возвращаемся к вопросу об обоснованности выводов автора блога, который возвел элемент британской колониальной политики (национализм) в степень науки))). Худшее, что могут сделать Русские в настоящее время - это начать размежевание с другими народностями (в особенности азиатами). Галковский своей статьей озвучил голубую мечту врагов нашего народа и государства, поэтому полемика с ним по данному вопросу будет беспощадной.
Галковский озвучил эллинизм, это идея существует тысячелетия, а идею убить нельзя.
Галковский озвучил идею "лебедя, рака и щуки", причем перед лицом внешней угрозы "возу".
Для России сегодня нет внешней угрозы. Через некоторое время она может возникнуть со стороны Китая и Японии, но пока об этом рано говорить. Да и потом просто вступят в НАТО и решат проблему.
Вот ОНО, то самое заблуждение, по которому мы с Вами никогда не достигнем компромисса. Вы западники и видите угрозу с востока, хотя в действительности угроза исходит с запада. Россия самый младший и самый бесправный "партнер" западной цивилизации, и потенциальный лидер восточной. Весь мир это признает. Вопрос только в том хотим мы быть хозяевами востока и всего мира или рабами запада.
Вы предлагаете нереальные планы.

Хозяева востока уже есть. В Индии англичане, в Пакистане американцы. В Китае англичане и американцы. В Японии американцы. На ближнем востоке только Иран и Сирия остались бесхозными (с виду по крайней мере), но и их судьба уже просматривается.
c 19-20 века ситуация радикально поменялась.
"потенциальный лидер восточной. Весь мир это признает."

конкретнее, кто признает? Китай признаёт? Япония?
В первую очередь конечно Китай, который за модель для своей цивилизации принял СССР. Во-вторых Индия.
Россия лидер блока стран противостоящих американо-израильскому глобализму. Читайте англоязычную прессу и Яроврата, неохота повторять очевидные вещи.
конкретнее, со ссылками на официальные источники. Обоснуйте свою позицию.
Ok. Сегодня после работы займусь.
Дмитрий Евгеньевич, а отчего возникла необходимость вводить новый термин?
ранее ведь вы использовали слово 'советский' для обозначения той же группы граждан.
Для разве той же? Советский - это "обработанный" русский абориген, новиопы - соц. группа, появившаяся в результате разнообразных метисаций а ля "плавильный тигель" Зангвила, и составляющая теперь господствующий класс, которым забиты все рублевки, думы и радиостанции..
В заявлении Путина прозвучало, что русские некий "цемент" или "раствор", который призван скреплять отдельные кирпичи в кладке. Если подумать, этот самый раствор, на чем еще что-то держится - как раз новиопы.
Акценты обратные в статье, выходит, что на массу кирпича приходится 6 масс раствора - это серая шершавая стена с кирпичами в виде "инсталляций". А если перевернуть, логика выравнивается (85 к 15), только раствора на внутренние швы боюсь не хватит, внутри несущий кирпич обмазан сантиметровым слоем со всех сторон, у облицовочного чистый только один бочок.
"...отчего возникла необходимость вводить новый термин? ранее ведь вы использовали слово 'советский' для обозначения той же группы граждан".

Соображения такие. Раньше Дмитрий Евгеньевич исходил из бинарной схемы "русские -- советские", "русских" недосягаемо хвалил, а на "советских" вешал всех собак. Но вот объективная ситуация заставляет пересмотреть отношение к "советским", признать местами их положительную роль.
К сожалению, вместо сбалансированной схемы "новиопы -- советские -- русские", в которой негатив перетекал бы от "советских" к "новиопам", Дмитрий Евгеньевич снова возвращается к простейшей оппозиции с двумя членами "новиопы -- русские".

Deleted comment

Электорат кпрф больше протестный, никто не верит в перспективу зюганова с его нелепыми кандидатами, а на сталинистские сайты ходят преимущественно одинокие пожилые грузины.
Хламогоров голосовал за комми против нацмен-путинского блока, что уж говорить.
Политическая реальность такова, что есть спайка нацменских кланов с тайной полицией, у голышева неплохая была статья, как дмитрий анатолич не брезгует всяким там в целях исполнения поручений по личному обогащению.
адресату: в этом стиле журнала, кстати, можно редактировать комментарии кнопкой edit
Спасибо ! Раньше не было.
Зюганов как и Жириновский - заглушечные кандидатуры, чтобы "перекрыть кислород". Но в российской провинции большинство все еще за коммунистов.
Это не кандидатуры, какие-то параллельные президенты, им впору предложить своих кандидатов, но ничего вразумительного с обеих сторон.
Как можно быть за коммунистов и против кпрф, как порфирий иванов? "голосую голыми ногами".
Регионы за потерянную молодость (промытый мозг) и социальные гарантии. Пенсии, как и везде, конечно, будут все меньше, школы-сады появятся, но медицины в регионах долго еще не будет, соцдем электорат бурлит и пухнет на мироновских дрожжах, вдвшному барбосу люди реально верят. И по радио бывают звонки, незамутненные.
Я и говорю, провинция за коммунистов. Это треть населения РФ и бОльшая часть территории РФ.
Коммунисты это негативный бренд типа нацистов, коммунисты это продолжение геронтократии кпсс (они готовы бесконечно впаривать про "нобелевского лауреата жореса алферова", лишь бы ничего не менялось), в огромной степени выраженной сейчас в единоросском парламенте. Все те же старые щщи морозовых, чилингаровых, лукиных.
Провинция не коммунистическая, а просто левая, как везде. Она не может быть либеральной, национал-соцалистической - вполне, но не "либерально-демократической".
В общество благоденствия никто не верит, людям нужны гарантии (в виде новых муниципальных построек, работающих судов, выплат соц. пособий), а это розовая политика соцдемов как раз. Поэтому здесь миронов на очень перспективных позициях.
Синкретические коммуно-нацистские попытки выглядят жалко и нездорОво в стиле прохановских футурам. Тут скорее возможен дрейф от розоватости в сторону нацдемократии, без "великих строек", плановой экономики и прочего модерна (с которым обычно коммунизм ассоциируется). Что-нибудь такое предельно трезвое, дарвинское, в денежном эквиваленте.
Все правильно, теоретически, Миронов. Но он слабоват, книжек не читает, с начальством дружит. Он не на высоте положения.
Я не уверен даже, что Миронов понимает суть своей собственной партии. То ради чего она создавалась. Создавалась она что бы в России была настоящая европейская социал-демократическая партия ("меньшевики", "легальные марксисты"). Задачу минимум поставили - отнять часть голосов у Зюганова. Миронов, кажется не понял первого и толком не смог сделать второго.

С другой стороны сильный человек во главе партии "меньшевиков" в России подгреб бы под себя бОльшую часть электората довольно быстро. Наверно поэтому, сильного не назначили бы на эту должность.

Я хочу сказать, начальство в России контролирует назначение лидеров всех партий и владельцев крупных компаний. Но не контролирует народ, а там 1/3 - 1/3 - 1/3.
Не могу не поддержать. Еще 20 лет назад, когда Дума была относительно свободной и относительно гласной, голоса по каждому предмету голосования делились на три примерно равные части:
- те что выгодны традиционному русскому населению РФ
- те что выгодны нац.меньшинствам
- те что предалагали коммунисты (люди без национальности, или с такой новой национальностью - "коммунисты"), у Д.Е. это "советские".

Побеждали всегда две любых "фракции" (неоформленных конечно), против оставшейся в одиночестве третьей.

Это позволяло во-первых сделать вывод о реальной расстановке сил в России, во-вторых, заранее предсказать итог любого голосования (но это мелочь, конечно), и в третьих, немаловажно, убедиться в том что демократия прекрасно работает даже в России.

Полагаю этот расклад на три равных части в российском обществе сохранится еще очень долго. Лет сто.

Самый поверхностый анализ показывает, что для гарантированной победы русские должны блокироваться с коммунистами (тогда у них 2/3 голосов в РФ).

Если с коммунистами блокируются нац.меньшинства, побеждают они. Это прекрасно понял Путин, и можно сказать на этом он и стоит (и будет стоять дальше бесконечно долго). Это так сказать, его волшебная палочка.

Но часто возникает ситуация, когда русским выгодно блокироваться с нац.меньшинствами против коммунистов. Так было на рубеже 1991-93 годов.

Немаловажной частью схемы является необходимость для любой трети, чтобы выжить постоянно "кидать" две оставшихся. Особенно важно становится "кидать" коммунистов (под видом "государственности" и "территориальной целостности" и "социальных гаранитий" все-таки все приватизировать и разворовать по-возможности).

Жаль что сейчас Дума фальсифицирована и реального расклада не видно. Надеюсь все три действующих силы рано или позно поймут что демократические механизмы нужны для их существования (иначе есть опастность, что кто-то один все захватит и установит диктатуру трети общества против двух третей, как уже было 73 года).
Немного критики Вашего анализа Госдумы:

"...голоса по каждому предмету голосования делились на три примерно равные части"

Кажется, так не бывает, чтобы противостоящие "голоса" в одном случае были организационно оформлены в партию (КПРФ), в другом -- представляли прото-партию (будущая "Единая Россия", условно "новиопы"), а в третьем -- объединялись по неявному и расплывчатому критерию (голосовавшие за то, что "выгодно русским").

Мое замечание касалось общей модели "национально-психологического" в РФ. Старая модель Дмитрия Евгеньевича "русские -- советские" не работает. Если исходить из этой модели, то "русских" не существует. Ни организационно, ни персонально.
Если же от "советских" отделить особую группу "новиопов", то троичная модель "русские -- советские -- новиопы" будет более отвечать реальности. "Русские" в этой модели будут как бы зеркальным отражением "новиопов", а "советские" -- буфером между обеими группами. Эта модель позволяет идентифицировать русских точнее, чем бинарная. Тройная модель предполагает понятную динамику. Потенциально большая часть "советских" -- это русские.
"Русские -- советские -- новиопы" = "Персона -- бессознательное -- Тень" ;)
Ну как же без русских. Более четверти населения РФ - деревня, там большинство русских. Ну и треть городского населения - этнические русские, итого 35-45%. Политически 20 лет назад (когда еще были элементы демократии), их интересы выражала "партия регионов" кажется.

Я при этом полагаю, что данного количества вполне достаточно чтобы рулить всем в РФ в перспективе. Никаких 83% и не требуется.
Подавляющее количество этнических русских в настоящий момент психологически являются "советскими". Галковский, кажется, очень много об этом писал.
Если этнические русские чем-то то РФ рулят, то в составе "новиопских" обрзаований типа Единой России.
Я бы уточнил следующим образом: новиопы - это понятие как этническое, так и социальное, русские - также, а вот советские - чисто социальное.
Если рассматривать взаимоотношения всех этих трех множеств, то новиопы полностью принадлежат множеству советские, а вот русские частично принадлежат множеству советские (этнически русские коммунисты, например), а частично выходят за его рамки - это те русские, которые ассоциируют себя с Россией до 1917 года.
Согласен. Однако ж для Запада мы всегда русские, неважно о какой группе из числа обсуждаемых идет речь.
Советские, по естественным причинам, потеснились в радиусе, стало понятно кому это надо на самом деле. Обвинять "обманутых вкладчиков" в том, что их обманули, непродуктивно. Тем более что многие хорошие люди поддерживают кпрф из протестных соображений, а Кургинян в результате зашкаливающих рейтингов по тв, собрал 500 "театралов". Люди, которые смотрят тв, никуда не ходят (в т.ч. по естественным причинам).
Оппозиция молчаливо бинарна (всегда, поскольку всегда есть большинство), а политический треугольник обречен на грызню жены, любовницы и мужа.
Будущее России - исключительно в Новиопах. И только в них.
Доказательством может служить вся История России. При Грозном Новиопами были Татары. При Петре - немцы да голландцы. И пр. Все остальное население - биомасса для взращивания новых Новиопов. И это - самая правильная позиция, поскольку гарантирует сохранение и постоянное обновление человеческих ресурсов.

Ведь Россия - это не империя по сути. Поскольку классическая империя должна иметь метрополию и колонии. Россия же - это одна большая Метрополия. Для всей Евразии (а скорее всего - и для всего Мира). Иными словами - "Евразийское национальное государство".

"Приходи - способный Новиоп, послужить Царю -Батюшке! Дадим тебе землицы да нордических холопов в придачу))"

Иными словами, Россия это вам не "Северная Нигерия", Но "Вечная Северная Новиопия"

Все могущественные сегодня страны основаны германцами. (англы,саксы,русы и франки в частности, - чистые германцы). В населении США сегодня тоже доминируют англизированные германцы. Российская Империя управлялась русифицированными германцами, а СССР создан по теории, вышедшей из Пруссии.

Поэтому, вы в принципе недалеки от истины. Способному выходцу из Азии (да хоть Африки, Обама - живой пример) важно научиться в деталях копировать образ жизни и мышления наиболее продвинутых пост-германских государств (не путать с нынешней основанной пруссаками Германией, я говорю в общеисторическом смысле) и карьера обеспечена. Главное не вносить отсебятины и отречься от прошлого.
Германцы - основатели многих государств, принадлежали к культурной традиции, которую их потомки утратили, в то время как данная традиция сохранилась на востоке. Восток - наследник средневековья, Запад - ублюдочный огрызок обрезанного иудаизма.
На карту мира посмотрите. Миром рулят США, Англия, Франция, Германия и Россия. Все основаны германцами.
Затухающая инерция. Конвульсии запада - экспорт войны.
Ну, про будущее не будем. Будущего никто в точности не знает, а обсуждать фантазии я не готов.

Войны - это как раз сильная сторона основанных германцами государств. Уж что умеют европейцы так это воевать и захватывать, вся история Европы - это история войн. Великая европейская культура - побочный продукт захватов. США в союзе с Англией и НАТО и при нейтралитете России рулят миром.
Войны - это способ извлечения доходов и получения сверхприбылей. Войны - потенциальный револьвер у виска человечества, как вида. Спасибо западной цивилизации. США - банкрот, должник и идеологический маразматик - посмешище для всего мира.

Deleted comment

http://ai-zhilin.livejournal.com/426623.html

США имеют самую мощную в мире армию, и при экспорте хаоса их территория превращается в «остров стабильности». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, - капитал любит стабильность и убегает из турбулентных зон. Оставляю тебе, любезный читатель, самому сделать вывод.


Стабильность в XXI веке - самый ценный ресурс.

Поэтому на него выливается столько помоев ("100% стабильность только на кладбище", "стабильность застоя" и т.д.).

В XXI веке выигрывают консерваторы.

А "консервативные революционеры" - такая же пятая колонна, что и все прочие революционеры.

http://ai-zhilin.livejournal.com/426623.html

Почему же предпринимаются систематические и упорные попытки разрушить российское государство? Ответ ясен, если предварительно ответить на следующий вопрос: какая страна в мире может предложить альтернативный путь развития в условиях глобализации в стиле Pax Americana? На сегодняшний день это только Россия, которая на основе своей цивилизационной и исторической траектории имеет соответствующий потенциал. Она единственная может показать человечеству новый путь развития в будущем. Вот почему она должна быть уничтожена либерал-глобалистами!
Всё же, про армию США Вы слегонца загнули, речь скорее должна идти о жандармерии и карательных отрядах. Там, где американам противостояли более-иенее регулярные войска, у них всегда приключалось обломинго
Вы сами выше написали о приоритете военных методов по отношению к финансовым.

Сверхприбыли легче получать в мирные времена. Мир во всем мире, либерализм и капитализм - это теория Милтона Фридмана, на которой основано современное мироустройство.

>>>> США - банкрот, должник и идеологический маразматик - посмешище для всего мира.

Начальников все не любят, только за то что начальники. Однако, ни одна европейская страна, от американского военного покровительства ни за какие коврижки добровольно не откажется, как бы они не ворчали. Страшно ведь без крыши.
Повторяю:

http://ai-zhilin.livejournal.com/426623.html

США имеют самую мощную в мире армию, и при экспорте хаоса их территория превращается в «остров стабильности». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, - капитал любит стабильность и убегает из турбулентных зон. Оставляю тебе, любезный читатель, самому сделать вывод.


Стабильность в XXI веке - самый ценный ресурс.

Поэтому на него выливается столько помоев ("100% стабильность только на кладбище", "стабильность застоя" и т.д.).

В XXI веке выигрывают консерваторы.

А "консервативные революционеры" - такая же пятая колонна, что и все прочие революционеры.

http://ai-zhilin.livejournal.com/426623.html

Почему же предпринимаются систематические и упорные попытки разрушить российское государство? Ответ ясен, если предварительно ответить на следующий вопрос: какая страна в мире может предложить альтернативный путь развития в условиях глобализации в стиле Pax Americana? На сегодняшний день это только Россия, которая на основе своей цивилизационной и исторической траектории имеет соответствующий потенциал. Она единственная может показать человечеству новый путь развития в будущем. Вот почему она должна быть уничтожена либерал-глобалистами!
Ну вы даете ! :-) :-)

По существу:
Россия это страна из своеобразного братства европейских стран. Россия воевала за Англию во всех мировых войнах (в последней и за США), и можно с уверенностью предположить что данная тенденция продолжится.
Поэтому европейцы делают все возможное, чтобы Россию стабилизировать.
Для США важно чтобы растущий Китай не добрался до российского сырья. Так что для США нужна сильная в военном отношении Россия. Разница только в том, что США бы хотели демократической России (это сделало бы ее ближе к США) а Англия (то есть "все остальные") хотели бы тоталитароной России.

Мне кажется вы не понимаете страны в которой живете. Вы сами объективно - за английский путь, за Путина.

Только ведь разница между обоими путями не так велика. По-любому Россиия будет член НАТО, уже сегодня союзник НАТО...

Мне лично все равно будет ли РФ за Англию (как сегодня) или за США (как при Ельцыне). Это ж все внутрисемейные разборки. Есть семейные противоречия между Англией и США, между монархией и демократией.
Весь сыр-бор в политике РФ только из-за этого.
На Россию никогда Восток не нападал, разве что по указке Запада (Русско-Японская, Афган и т.д.), а вот Запад нападал постоянно и регулярно, век за веком. Поляки, шведы, немцы, французы, англичане, американцы и т.д. Это хобби у них такое по ходу.

Но первостепенно то, что вы отводите России холопскую участь, а я считаю, что у России появился шанс стать общепланетарным гегемоном с идеологической, культурной, экономической и да да этнической опорой на восток.
--Запад нападал постоянно и регулярно, век за веком. Поляки, шведы, немцы, французы, англичане, американцы и т.д. Это хобби у них такое по ходу.

ты глуп фантастично, непредставимо!
Россия нападала на запад БОЛЬШЕ.

те же французы - дурачок, Александр начал войну. не знал, да?
ой бля - до чего же тупой...

ну , и конечно же - европейцы постоянно воюют друг с другом. это типа нормально.
dixi
Чурбан - каменноголовый подкидыш самки гоблина среди людей.
В данном обобщении речь идет о стратегических направлениях внешней политики европейских государств и сравнении их политики с политикой восточных государств.

Вот видите и наглядное доказательство превосходства восточного образа мышления над западным. Я по восточному никому здесь не хамил, никого не оскорблял, уважительно относился к чужому мнению, а Вы по западному агрессивно хамите прикрывая собственное невежество. Если хотите продолжать со мной диалог будьте добры быть по-восточному вежливым.)))
==ажно научиться в деталях копировать образ жизни и мышления наиболее продвинутых пост-германских государств==

Копировать - значит уже заранее быть зависимым. Нужно быть в курсе, ловить тренды и опережать моперников хотя бы на 10 шагов.

"наиболее продвинутые пост-германские государства" - это сегодня, переходящее во вчера. Сегодня наиболее продвинутые, а завтра они в жопе.
Упомянутая вами Российская Империя как раз и следовала, непременнно отставая, и, наконец - скатилась.
==Все могущественные сегодня страны основаны германцами.== На западе - да. Условно "германцами" среди которых немало всяких этих Ашкенази)(пример - США)


semenoff

February 1 2012, 19:55:51 UTC 7 years ago Edited:  February 1 2012, 19:58:36 UTC

>>>> Условно "германцами" среди которых немало всяких этих Ашкенази)(пример - США)

Это российские (и немецкие) легенды. В США никогда не было не только президента еврейского происхождения. Хотя евреи прекрасно живут в США, как и все остальные народы и лобби в Конгрессе известно своим влиянием.

>>>> опережать моперников хотя бы на 10 шагов.

Опережать не догнав не выйдет никогда и ни при каких обстоятельствах. :-). Ни даже на беговой дорожке.
"Опережать не догнав не выйдет никогда и ни при каких обстоятельствах"
Ошибаетесь. Это, как поршневое и реактивное двигателестроение. Зачем догонять по поршневым двигателям, если можно сразу пересесть на реактивные. Качественный скачек. Россия сейчас как раз в стадии такого качественного скачка находится и ей хотят подрезать крылья. Качественно новая идея глобального будущего, которое Яроврат предвосхищает, а Галковский не догоняет (надеюсь, что это так).

semenoff

February 1 2012, 20:15:15 UTC 7 years ago Edited:  February 1 2012, 20:16:01 UTC

Еще раз, фантазии о будущем я обсуждать не готов. Равно как не поддерживаю разговоры на тему "сегодня я беден - а завтра буду богат". Завтра и поговорим.

Реактивный двигатель придумали немцы (не без участия англичан).
Я знаю кто придумал реактивный двигатель, привожу здесь образное сравнение. Качественный скачек. Галковский точно так же, как и Яроврат дает общие черты модели будущего. Предлагает России быть младшим партнером Запада против Востока. А Яроврат предлагает России быть лидером Востока и потенциально всего мира (вернуть Запад в канву Восточной традиции).
Что такое Восток?
Мне кажется вы и сами не очень верите в то что сейчас написали.

Запад и сам кого хочешь вернет и повернет. Потом догонит, и еще раз вернет. Говорю же, что умеют европейцы по-настоящему, так это воевать. Сколотить военный блок, спланировать стратегию, подкупить вражеских лидеров и ударить по-полной.

Снесут, извините.

Кроме того воевать против европейцев за азиатов это предательство. Русские на такое никогда не пойдут.

Напротив поучаствовать в захвате Ирана - хорошее живое дело. Плюсы очевидны:
- во-первых Иран конкурент в добыче газа. Если Россия поучаствует, то ГАЗПРОМ получит долю в иранских месторождениях.
- Россия уже вторгалась в Иран дважды в ХХ веке. В 1922м и в 1941 годах.
- можно было бы с Запада выторговать что-нибудь в политике и экономике
Снесут при помощи холопской России, и на этом основании Вы предлагаете оставаться России в холопах и не дергаться - быть младшим партнером Запада против Востока. А Яроврат предлагает России быть лидером Востока и потенциально всего мира (вернуть Запад в канву Восточной традиции) и запад в таком раскладе останется не в выигрыше.
Вы боретесь со здравым смыслом, ради даже не понятно чего.

Не возьмет Индия, Китай и Пакистан с Ираном Россию в лидеры. Раса другая, культура, религия, языки не похожи. Да не нужны азитским странам единые лидеры, они там все грызутся между собой. Китай грызется с Индией, Индия с Пакистаном, Пакистан с Ираном, Иран с Ираком, Саудовская Аравия со всеми прочими.

А у Запада и сегодня Россия в качестве младшего партнера. Постепенно можно было бы побороться за роль почти равноправного :-).

ekhard

February 4 2012, 16:40:45 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 16:43:26 UTC

"Вы боретесь со здравым смыслом, ради даже не понятно чего."
Ради России.
Цементирующей основой можно сделать Ислам.

"А у Запада и сегодня Россия в качестве младшего партнера. Постепенно можно было бы побороться за роль почти равноправного :-)."
Это пораженческая позиция, отсутствие ВЕРЫ (западная черта), подмена веры рационализмом.

Нам с Вами друг друга крайне сложно понять. Мы максималисты, а Вы умеренные. А Россия только одна.

semenoff

February 4 2012, 18:55:13 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 18:56:13 UTC

Область ислама - Северная Африка и Ближний Восток, где пустыни и верблюды, в российских холодах и при российском образе жизни ислам абсолютно бесперспективен. Вообще в Евразии ислама мало, главные большие страны - Китай и Индия не исламские.

Более важно, что с вашей стороны нетактично заниматься обычной религиозной агитацией в ЖЖ, это нарушение правил, так сказать, самого духа ЖЖ.
Религия, вера - личное дело человека, то что людей разделяет. Поэтому открыто говорить о том что одна религия лучше чем другая, это бестактно. Это тоже самое, что говорить, что одна национальность лучше чем другая (что тоже невежливо) или что один пол человека лучше другого.

Имеете право считать все что угодно, но про себя.

В конце концов, разница между религией и национальностью невелика. Что-то такое выдуманное и у каждого свое.
"Цементирующей основой можно сделать Ислам"
Ключевое слово "можно". Я ничего не пропагандировал.

Deleted comment

2,3,4,5 пункты вполне подходят.
Экстримизм - продукт Британской политики (ОАЭ, Катар и пр.).
Остальное обсуждаемо.

semenoff

February 4 2012, 19:35:57 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 19:46:24 UTC

В многоконфессиональной стране выпячивать одну религию это все равно что выпячивать одну национальность в многонациональной стране.

Агрессивная религиозность - тот же национализм. Реально, если выпячивать религиозность, люди просто разбегуться по своим религиозным государствам (раз религия - "самое главное" дайте нам свое государство).
Точно также как если выпячивать национальность, люди разбегуться по национальным государствам.

Единственный вариант для большой страны, каждый тихо верит в свое.

В конце концов, религия (или национальность) - это не самоцель, а средство ускорения эволюции человечества только лишь. Одно из средств. Полезная технология. В климате Ближнего Востока работает ислам и иудаизм, в высокогорье - Буддизм, в климате южной Европы - Католицизм и Православие, у более северных народов - христианский протестантизм. В Индии очевидно, только индуизм.

ekhard

February 4 2012, 19:49:31 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 19:54:14 UTC

"Единственный вариант для большой страны"
стать деидеологизированным СССР

"Есть только две религиозные схемы - монотеизм и язычество." и далее, я Вам привел цитату из Яроврата на другой Ваш комментарий. Сюда тоже подходит.

semenoff

February 4 2012, 19:58:33 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 20:04:13 UTC

Возможно, да, как США. Я это уже выше писал. Иначе развалится все равно, по национальностям или религиям. Все разрешить, но лишить актуальности, как это и сделано везде. Можно, если по-умному. Лишь бы люди из-за этого не ругались между собой, для этого религиозное начальство должно быть под одной "крышей".

СССР тормозил на марксизме. Маркс ведь только пропагандист, он и не философ, и не экономист. Маркс в сущности (в среде самих мыслителей) - второстепенная фигура, он даже не один из первых. Уж конечно нельзя было ограничивать государственную идеологию одним лишь марксизмом.

Кстати я не понимаю почему на Кавказе не распространяется буддизм. Это строго узкоспециализированная высокогорная религия. Можно предположить что в будущем буддизма на Кавказе будет больше гораздо.
Религии утратили актуальность. Наше время как горнило для религий - сожженные во всепожирающем пламени безверия религии очищаются от грязи многовековой конъюнктуры. В сухом остатке предстают Учения.

semenoff

February 4 2012, 20:14:10 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 20:17:26 UTC

Прекрасно сказано !

Анализ учений - следующий шаг. В идеале для каждой комбинации страны-профессии-пола-возраста-языка-образования и пр., нужно отдельное учение. Для оптимизации жизни.

Конечно, в странах где много похожих людей (рабочих) живут похожей жизнью (свичивают компьютеры или автомобили), много учений не надо.

Все-таки рискну дать Вам полезную ссылочку. Вот тут можете прочитать весь каталог учений человечества, и краткое изложение каждого. Считаю, на этом уровне должен знать любой образованный человек. Всего около сотни небольших книг, чтения на неделю.
http://flibusta.net/s/4265

Мне уходить сейчас надо ув. ekhard. Было приятно поговорить с культурным человеком.
Спасибо. Взаимно.
:: А Яроврат

Все азиатские мулаты говорят то же самое.
Ну и оставайтесь холопами запада. Все равно для всех западных вы люди второго сорта. Нам и России с Вами не по пути.
Когда у человека что-то восточное, еврейское или непонятное, будет пятиться раком, изображая лебедя. Безнадежно.
Очень не хочется переходить на личности, но вы правда всерьез полагаете, что в Вас нет ну ничего восточного, и Вы голубых кровей западный человек?
Евразийство нужно тем, кто мучается дилеммой рабыни изауры, в моем создании принимали участие две комплиментарные европейские расы, т.ч. проблем с "россией третий путь" нет.
О себе могу сказать то же самое, но западную цивилизацию презираю и не считаю, что русским нужно холопствовать и унижаться перед европейцами.
Западная цивилизация для взрослых людей. Это нельзя объяснить, надо соответствовать.
Презрительные кшатрии могут обмотаться портянками и двинуть в горы к талибам или на гоа (если оскорблен брахман) в любой момент, их никто не держит, дауншифтинг, кажется, еще в моде.
Ваше предложение можно обернуть и против Вас - предложить отправится на пмж в Великобританию или Израиль.
Здесь спор идет о цивилизационном выборе для России, а выбывать придется историческим аутсайдерам, если будет куда)))).
===Это российские (и немецкие) легенды. В США никогда не было не только президента еврейского происхождения. Хотя евреи прекрасно живут в США, как и все остальные народы и лобби в Конгрессе известно своим влиянием.===

Зачем нужен еврейский президент, когда достаточно лоббироватьнужные решения)
Президентом пусть гой будет - он лицо публичное, на него и все какашки.
Иным словом, президент в США - это просто марионетка. Какого нужно - такого и найдем.

"Нужен демократ? Хорошо - вот вам демократ да ещё и чернокожий!"

Самостоятельность президента и Конгресса - наоборот - уже из разряда легенд.)
Вы в курсе, что евреев как миленьких садили в лагеря, отбирали банки и так далее? Не слишком ли своеобразна такая форма владычества миром? "Восток добро, Запад зло. Нет Бога, кроме Бога, и Мухамед пророк Его. Если Бог пожелает." Вот в кратце Ваша "философия".
== Нет Бога, кроме Бога, и Мухамед пророк Его==

Факт.

==Вы в курсе, что евреев как миленьких садили в лагеря, отбирали банки и так далее

В СССР - да. А вот деятельность западных банков (особенно швейцарских) - это закрытая тема на том же Западе.

Именно поэтому:
=="Восток добро, Запад зло"

==Не слишком ли своеобразна такая форма владычества миром? ==
Евреи миром не владеют. Только Западной цивилизацией.

На каком "востоке", говорите, Доминика Гвинейскую Горничную Стросс-Кана хлопнули как щенка? Вот то-то. Где считали нужным, там и садили. А Вы, кстати, чего в западном интэрнэте, а не на восточном минарете, еретик, диаволов не боитесь?
==На каком "востоке", говорите, Доминика Гвинейскую Горничную Стросс-Кана хлопнули как щенка==

Не из-за гвинейской горничной его грохнули. Не забывайте, что и между банкирскими кланами идет ожесточенная подковерная схватка, определяющая политику тех или иных стран.

==А Вы, кстати, чего в западном интэрнэте, а не на восточном минарете, еретик, диаволов не боитесь?==
Как я вижу, против Ислама вы ничего другого сказать не можете. Поэтому и говорите ересь "почему вы здеся, когда по моему мнению должны быть тама".

А вы сами подумайте.



Бооооориин. Конечно, не из-за горничной. По-вашему, правда, выходит, что тут не без троцкистов, де Голя и ФРС. Но в том и отличие мнения и знания. Спасибо, следующий.
==Бооооориин. Конечно, не из-за горничной. По-вашему, правда, выходит, что тут не без троцкистов, де Голя и ФРС

В этом случае непонятно к чему ты горничную упомянул.

== По-вашему, правда, выходит, что тут не без троцкистов, де Голя и ФРС. Но в том и отличие мнения и знания. Спасибо, следующий.

Хотелось бы услышать ваше мнение/истинное знание))

ekhard

February 2 2012, 08:58:01 UTC 7 years ago Edited:  February 2 2012, 09:01:08 UTC

Ага. Ищем Бога, служим России.
==Опережать не догнав не выйдет никогда и ни при каких обстоятельствах. :-). Ни даже на беговой дорожке

А ничего, что догонять - это значит бежать по ЕГО дорожке, а не по СВОЕЙ?
Помнится, была хорошая сказка про зайца и черепаху, которая по своим тропинкам постоянно перегоняла того же зайца.

Все западники - это суть те же зайцы. Как им указали "наиболее продвинутые пост-германские" - так они и бегают как угорелые, фактически по кругу..

Мне же гораздо более милее хитрая черепаха)
И поэтому Россия - сверхдержава, и исторических врагов у нее два - сконструированная и управляемая евреями западная цивилизация - паразит и пораженцы западенцы, которые мнят, что настоящая культура и цивилизация - это "благословенный запад" и они его часть.
Напрашивается сравнение русских былинных богатырей и мнящих себя их потомками нынешних гусских. По духу наследники русского богатырского прошлого - чеченцы.

Deleted comment

Обама (как и большинство президентов США) не самостоятельная величина, а "говорящая голова", посаженная в президентское кресло ввиду востребованности амплуа (негр, демократ). Американцев достал белый республиканец Буш. Пример неуместен.

Deleted comment

"полностью изменил внешнюю политику США"
)))))))))) Ну не серьезно же Вы это написали.
"Буш был прекрасным президентом"
Говорящая голова. Палец о палец не ударил, чтобы стать президентом, как и Обама. Обама не интеллектуал, а представитель закрытого клуба "говорящих голов", которые извлекают на свет на потребу чаяниям американского народа.
Зря. Обама всю молодость дружил с левыми профессорами социологии, и я легко могу себе представить что "перманентная революция" на ближнем востоке, происходящая сейчас, выстрадана Обамой. Если знамя революции выпало из рук, другой его подхватывает. По-моему, это почти гениально.

Буш во-первых захватил две полезных страны. И во-вторых, в 2008м именно он и именно во-время (через пол-года было бы уже поздно), начал заливать кризис деньгами. Если бы не оперативная реакция Буша (которую продолжил Обама) кризис мог развалить весь мир, включая Россию. Как это уже было в 1929м году.
Ага, а сейчас Обама ничего лучше не придумал, как повоевать с Ираном и Сирией (Россия следующая в списке). Сверхдержавы воюют только чужими руками, участие непосредственно в конфликте признак слабости и явной деградации. Писал вроде уже это.

Американцы люди простые (впрочем как и русские), им нетрудно взять в руки автомат и пострелять из него когда надо.
Кто страну воюет, тот ее потом и "танцует". Страны, когда-то однажды завоеванные США, навсегда остаются сателлитами США (Япония, Южн.Корея, Кувейт, Ирак).

Вы хотя правы в том, что последовательное применение революционной теории предополагает невмешательство, по крайней мере невмешательство войск. Сейчас вроде в Сирию никто не вмешивается, поживем - увидим. У СССР военное невмешательство редко получалось.
"У СССР военное невмешательство редко получалось"
В пору деградации и упадка.
История человечества - это история войн. Между войнами живут по результатам последней войны, и так до следующей. Так сказать, очевидный факт.
Уже писал:
Войны - это способ извлечения доходов и получения сверхприбылей. Войны - потенциальный револьвер у виска человечества, как вида. Спасибо западной цивилизации. США - банкрот, должник и идеологический маразматик - посмешище для всего мира.
Затухающая инерция. Конвульсии запада - экспорт войны.
Постарайтесь взглянуть на вопрос глобально-мировозренчески, а не с точки зрения борьбы общественно-политических формаций.
Вроде давал уже ссылку, но повторюсь на всякий случай: http://ai-zhilin.livejournal.com/426623.html
Мне не надо ссылок, я все уже читал, либо и так знаю. :-)

Войны всегда были очень полезны для эволюции человечества в целом, так как уничтожали ослабевшие культуры и освобождали место для более продвинутых.

Единственный аргумент против войн - это распространение ядерного оружия, которое делает войны бессысленными. Может когда-то в будущем, замещение одних культур другими сделают мирным путем, к тому дело идет. Я - за.

Но пока мир живет по результатам 2й мировой войны.
По результатам Холодной войны.
По результатам 2 й мировой и по результатам холодной войны, да.
Если хотите писать на политические темы, копайте глубже. Обама - интеллектуал, и полностью изменил внешнюю политику США (правда это потребовало времени). Ваш расизм тут совершенно неуместен. Волна революций на ближнем востоке, победа над Аль-Каидой, стабилизация в Ираке и победы в Афганистане выглядят личной заслугой Обамы.
Буш был прекрасным президентом в свое время (как и Путин), его и сегодня все уважают, но времена меняются.
Отец Обамы из Кении родом. В своем турне по Африке, президент Обама самолично вычернкул Кению из списка посещаемых стран, официально заявив что "this country yet has a long way to democracy".

Так это работает.
Ну вот, до 2000 недолго осталось.

Привожу пост про Путяру:

Путина шумно записывают в националисты только потому, что от его имени опубликована какая-то статья. Я статью читать не стал. Мало ли что придумают литературные негры! Но вот шумиха вокруг статьи меня озадачила. А если завтра Путин скажет, что он правнук Николая II, то мы ему сразу корону на голову надевать будем?

Я уверен, что Путин - враг русского народа и России. Один из самых подлых и успешных. Он нанес урон нашей стране по совокупности не меньше, чем Гитлер и Ельцин. А может, и больше. Никакой он не националист. Он даже слово "русский" произносит с трудом. Жалкий серый человечек, которого судьба забросила на вершины власти.

Кто бы он был без должности? Отставной козы барабанщик, которому за экономические преступления сидеть в тюрьме. Вот и все. Только Ельцин с Березовским могли подобрать такое ничтожество на политической помойке. И вот это ничтожество теперь объявляют "национальным лидером", "патриотом" и даже "националистом".


rusimperia.info/catalog/1529.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1134071.html?thread=64180471#t64180471

маниакальная ненависть к Путину есть обратная сторона чудовищной любви к нему. Путин бог, языческий такой Перун. Его боятся, приписывают ему фантастические возможности и угрозы, потом приносят ему жертвы, каются в грехах, потом сбрасывают в Днепр как идола, потом опять достают, вытирают и молятся на него))

Да не переживайте, мы и без Владимира Владимировича до 2-х тысяч доберем.
Похоже, перечитали Фрейда. Типа ненависть это любовь и т.п.

Чел (Савельев) гвоздит Путяру -- почему нет? Тем более, что в принципе всё более-менее правильно говорит.

При этом подразумевается, что "либералы" ещё хуже.
Путин самый крутой политик на планете, гвоздят Путина внешние враги и внутренние жопоголики.
Путин самый крутой политик на планете

Это по каким критериям? По умению развалить страну? Тогда да.
Если бы страа разваливалась - то ты бы здесь не писал мысли умные, а торговал бы на рынке барашлишком. и вообще - вертелся бы как мог, на жопоголизм времени бы не было)


Экхарду.
Ну и чего же вы нашли в национализме абсурдного?
Национализм - естественная стадия осознания некоторым классом людей (сначала - этносом) своей общности на основании культурного кода или стереотипа.
Она совершенно закономерно возникает у любого этноса в пору генерации, когда он осознает себя уникальным носителем истины, центром творения. (Об этом говорил не только Гумилев).
У одних это осознание рассасывается, у других растет и глобализуется, плавно переходя в национализм.

Антропологические истины не сразу доходят до людей.
Так, в примитивном обществе не знают о каком-нибудь гипоталамусе. Но если они узнаЮт о нем только на стадии цивилизации, это не значит, что гипоталамус выдумали Ротшильд и евреи, а так его нету.
(Хотя я лично знал человека, который не верил, что Земля круглая, и считал, что это придумали как раз евреи).
Так же, как брат и сестра могут в детстве ежедневно драться и ненавидеть друг друга, но когда вырастают, то понимают, что между ними существует некоторая невидимая общность и они - самые близкие друг другу люди.
Так же люди начинают осознавать свою национальность и расу только на стадии достаточно зрелого общества.
==Она совершенно закономерно возникает у любого этноса в пору генерации==

В нашей стране этот национализм выглядит скорее как ДЕгенерация)


==У нас нету русских и НЕрусских. Есть верноподДАНные и скверноподДАНные.==
(с)Александр 3 Миротворец.
Неважно, как он (национализм)выглядит.
Главное - чтобы он родился и существовал.
Что из него выйдет - другой вопрос.
Надо трудиться над воспитанием, а это отдельная проблема.
Человек без национальной идентичности подобен цветку в проруби.
Чтобы её заиметь, иногда приходится устраивать внутренний погром.
Национальную идентичность придумали элиты чтобы легче решать свои вопросы.
Едина природа воплощённого Слова путинского. Один и Тот же есть и Единородный и Перворожденный. Единородный Он есть, и Перворожденным Он стал за нас, Перворожденным из многих братий — по причине таинства соединения с человеческой природой. Логос Божий стал человеком, да станем и мы, яко пребывающие в Нем и через Него, сынами Божиими природно же и по благодати, причем, природно — потому что в Нем и только в Нем, причаственно же и по благодати мы пребываем через Него в Духе.

ekhard

February 2 2012, 15:47:30 UTC 7 years ago Edited:  February 2 2012, 15:54:04 UTC

Обобщил полемику Монолита с Галковским:

О необходимости возвращения Запада в лоно общечеловеческой цивилизации.
Взгляд с Востока. Из России.

1. Свет истины с Востока или «комфортная ложь» Запада
Западная художественная литература после эпохи просвещения (включая русскую светскую литературу, как часть литературы западной) сыграла с западной цивилизацией очень злую шутку. Будучи на протяжении трех веков жанром определяющим культурное развитие западной цивилизации, художественная литература завела нас в такие дебри, что выходов осталось только два - или самоликвидация человечества, как вида, или отказ от ВСЕХ западных культурных ценностей.
Нам необходима полная замена культуры запада на культуру востока. Показательно, что на Востоке целью жизни является обретение знания, а на Западе знание подменено его поиском (философией). И от Платона тянется красной линией эта несуразность - Цель подменена Процессом. На востоке ищут смысл жизни (Бога), а на западе ищут способ оправдать свое никчемное существование (философия). Почувствуйте разницу. Какая может быть дихотомия между культурой обращенной к горнему и фиговым листом материализма. Неравноценные величины. На Западе нет такой ценности, как истина. Поэтому вся Западная культура основана на "комфортной лжи".
Очевидная культурная несостоятельность запада перед востоком породила на западе комплекс агрессии и чванливого превосходства. В настоящее время линия фронта "Восток/Запад" прошла через сердце каждого мыслящего человека (в России особо отчетливо) и Галковский из последних сил отстаивает исторического аутсайдера - Западную цивилизацию (которой от роду лет 350) перед лицом исконной общечеловеческой (арийской) традиции, которую через века пронес Восток. Причем аргументом в его защите Запада служит изобретенный Ротшильдами национализм.

2. Хозяева Мира или второсортные холопы Западной цивилизации
Галковский к моему сожалению поддался общей истерике, которая в последние месяцы искусственно нагнетается в России. Мыслить Россию в канве западной цивилизации и ее целепологаний означает сдать Россию ее врагам. Вот ОНО, то самое заблуждение, по которому мы с Вами никогда не достигнем компромисса. Вы западники и видите угрозу с востока, хотя в действительности угроза исходит с запада. Россия самый младший и самый бесправный "партнер" западной цивилизации, и потенциальный лидер восточной. Весь мир это признает. Вопрос только в том хотим мы быть хозяевами востока и всего мира или рабами запада.
Ну и оставайтесь холопами запада. Все равно для всех западных вы люди второго сорта. Нам и России с Вами не по пути.

3. Национальный клин в сердце России
Россия в настоящее время находится в стадии цивилизационного качественного скачка и ей хотят подрезать крылья. Галковский совершает непростительную ошибку, используя свой несомненный талант и репутацию, сталкивает Россию в колею из которой она только-только начала выбираться - в колею западной цивилизации.
Источник силы и жизненной энергии феникса и одновременно самое слабое место уникальной Русской государственности в ее полиэтнической структуре. И это отлично понимают враги России, пытающиеся вбить клин межнационального недоверия.
Худшее, что могут сделать Русские в настоящее время - это начать размежевание с другими народностями (в особенности азиатами). Галковский своей статьей озвучил голубую мечту врагов нашего народа и государства, поэтому полемика с ним по данному вопросу будет беспощадной. Исторических врагов у России два - сконструированная и управляемая евреями западная цивилизация – паразит, и пораженцы - западенцы, которые мнят, что настоящая культура и цивилизация - это "благословенный запад" и они его часть. Галковский отводит России холопскую участь, в то время, как мы уверены в том, что у России появился шанс стать общепланетарным гегемоном с идеологической, культурной, экономической и этнической опорой на восток.
Галковский точно так же, как и Яроврат дает общие черты модели будущего. Предлагает России быть младшим партнером Запада против Востока. А Яроврат предлагает России быть лидером Востока и потенциально всего мира (вернуть Запад в канву Восточной традиции).


P.S.
Яроврат сожалеет, что между Ним и Галковским возникло недопонимание, причина скорее в искренности Яроврата и боли от того, что он остался в одиночестве перед лицом практически всей интеллектуальной элиты, которая разом предала интересы России. Яроврат со своей стороны передает Галковскому, что всё равно поддерживает его против гельмановско-ольшанской сволоты.
Так к нам относится Восток (Китай):
Хороший пост Пионера по поводу статьи Рогозина с призывами к русским голосовать за Путяру:

pioneer-lj.livejournal.com/1474306.html
Невообразимо, что русские националисты или патриоты, или там евразийцы - могут делать ставку на Путина.
Конечно, его разоблачают везде.
Но при этом касаются только политических и экономических провалов.
При все том П. остается в глазах публики джентльменом, комильфо, и все его политические проделки можно толковать десятком способов.
Но по какому-то неписанному соглашению все игнорируют разоблачения П., как уголовного преступника, сделанные Борисом Мироновым.
ht**tp://ww**w.yo***utube.com/watch?v=7nSgnmF7LV0&feature=related
ht**tp://ww**w.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/01/370/52.html
В свой "период первоначального накопления" П. крышевал фирму мучителей детей, производившую "снафф"! Материал за 8 лет никто не опроверг! В суд за клевету никто не подал!
Обнародование этих материалов ставит фигуранта на одну доску с Чикатило.
Деяния последнего более извинительны, субъект был одержим гнусной страстью.
Но когда то же, или худшее, делается ради чистой прибыли - это уже за пределами понимания.
Зато ситуация хорошо объясняется 10-м протоколом из ПСМ (по памяти):
"Президентами мы будем ставить лиц, за которыми числится несмываемый компромат. Только они могут быть полностью нами управляемы.".
Назначением такого президента закулиса нагло продемонстрировала свои возможности обмакнуть Россию в клоаку с головой.
Верхом на крысе в рай не въедешь.
http://el-murid.livejournal.com/458553.html

Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме - все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица - для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским - и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.

<...>

Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее - но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости - сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это - ключевой вопрос.

Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача "оранжевых" - не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить власть - это в данном случае бонус. А вдруг. Задача - максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню - не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами "Братья и сестры! К вам обращаюсь я".

К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры - а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача "оранжевых" - максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они - просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.

<...>

Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). "Оранжевые" - это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.
Насчет "оранжевых" полностью согласен.
Но союз с дьяволом, в нашем случае, с Путиным, вряд ли может быть спасителен.
Единственная надежда, что он, спасая себя, спасет Россию.
Но она крайне зыбка.
Трудясь 22 года в должности древоточца-разрушителя, будучи органически неспособен на государственном уровне что-то основать и укрепить, он не сможет спасти ни себя, ни Россию.
Разве что, как предлагает Максим Калашников, он может осознать свой кризис и передать власть патриотам -государственникам под залог своей неприкосновенности.
http://evp90.livejournal.com/739672.html

МАРШ ШАБЕС-ГОЕВ

Вставай, страна огромная,
Под белыми знамёнами.
Проклятьем заклеймённая,
Но с пятыми колоннами.

Прощай, война холодная,
Даёшь войну гражданскую.
Мы власть антинародную
Заменим оккупантскою.

Расстанемся с кутузками,
С цепями и оковами.
Уж нет народа русского,
Все русские - с немцовыми.

Пойдём ломить всей силою,
Мы власть, себя изжившую,
За землю нашу милую,
Чтоб стала нашей бывшею.

Вставай, Первопрестольная,
Протестами тотальными.
Мы были подневольными,
А станем – под навальными.
Россия без Путина? Welcome to hell!

berezark

February 3 2012, 04:19:05 UTC 7 years ago Edited:  February 3 2012, 04:30:53 UTC


Экхарду, вокруг спора Г. с Яровратом.

Приношение пяти копеек на чашу Галковского.

Полагаю, что ваш корифей изрядно мелет (национализм изобрел для нас Ротшильд).
Нельзя путать несостоятельность западной цивилизации, руководимой известно кем, с принципиальным истощением Европы и исчерпанием внутренних ресурсов её развития.
Да, на том пути, на который они Европу завели, конечно, ей мало что светит.

Но «полная замена культуры запада на культуру востока» есть благоглупость, напоминающая мечтания гоголевской Агафьи Тихоновны об идеальном женихе: «если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась замуж».

Какой Восток мы можем перенять? Много ли русских реально смогли пойти по пути йоги? Кто, из русских согласится питаться одной падалью, как некоторые йогины?
Проращивать ногти через ладонь?
Кто из нас будет молиться на рельефы ослоёбов в индуистском храме Каджурахо?
Эта идеология уже никогда не войдет в кровь и плоть русских!

Безусловно, арийский импульс, данный Индии во времена Риг-Веды, по силе и блеску ни с чем не сравним.
Но тот поезд давно ушел. Заряд рассыпался в миллионы искр, которые необратимо смешались с чадом самых дремучих, черных автохтонных культов.

Пути народов давно выбраны, и второй раз историю не проиграешь.
Тысячелетней, или более того, русской цивилизации ждать подаяния и духовного окормления, пристроившись у дверей добрых азиатов, так сказать, западло. Да и не выйдет ничегошеньки.

Надо начать осознавать самих себя, вот чего нам сознательно, изо всех сил, не дают делать.
Но это может быть сделано только после построения национального государства!
Только оно может позволить русским беспрепятственно мыслить о своем пути!
Не надо думать, что главный секрет смысла жизни спрятан, как Кащеева игла, где-то, не то в Индии, не то на Дальнем Востоке.
Он внутри нас, и он – везде!
Если мы чего-то стоим, то найдем его не сходя с места!

Все разговоры о пользе азиатчины для России – бред.
Все, что Россия сделала в истории, происходит из первоначального арийского толчка, ресурс которого не беспределен. Со временем он растворяется в обступившей нас азиатской среде, как шипучая таблетка в стакане воды.
Энтропия растет!

Не надо ссориться с азиатами, просто они – это они, а мы – это мы.
Такая позиция ни для кого не оскорбительна.
Но нельзя лишать себя национальной идентичности. Наоборот, надо пестовать её, восстанавливая разрушенные смыслы. Возможно, при этом не избежать внутреннего погрома (термин позаимствовал у Эренбурга).
В духовном смысле делать то, что делает в физическом плане селекционер, который восстанавливает чистую породу, располагая разного сорта дворнягами. Энтропия смешения, при этом, снова локально снижается!

Конечно, такая надежда пока что обречена витать в мире идей.
Но идеи иногда материализуются.
Кто-бы его не изобрел, национализм для России может стать полезным изобретением (кто изобрел велосипед, кстати ?). Страна большая и даже после отделения стран-диссидентов все равно останется большая.

Россия - это там где, 2% населения земли рулят 16% территории Земли. Поскольку народ живет бедно, создание общероссийской русской нации, куда могли бы свободно вливаться меньшинства при условии культурной ассимиляции приема правил игры, было бы полезным делом. Национализм мог бы сцементировать основную территорию где сосредоточены ресурсы, а Кавказ тогда можно было бы и отпустить (если они так хотят независимости).
Отвечаю с запозданием, но совершенно согласен.
Berezarkу,возвращаясь к спору Яроврата с Галковским:
Запад исповедует анализ, разделение, препарирует и рассекает.
Восток исповедует единство, синтез, общность всего т.е. Абсолют.
У Вас категорически неправильное понимание Восточной цивилизации, достаточно сказать, что примерно до 17 века все человечество (включая все европейские народы) не было разделено в вопросе осмысления собственного бытия и отношения к Абсолюту. То, что я называю Западной цивилизацией – культурное мертворождение возрастом в 350 лет.
Поэтому западная мысль чужда абсолютного, но рассеяна в частностях. Национализм - это продукт членения, деления. Попробуйте возвести национализм в абсолют, довести данную идею до своего завершения и Вы поймете, что принцип разделения бесконечен и продолжать деление по национальному признаку можно до бесконечности. Вот поделили Нас на русских, украинцев и белорусов и что на этом все закончилось? Да ничего подобного – на полном серьезе внутри русского этноса начали обособляться по этническому признаку – омичи, вятичи, муромчане, поморы, сибиряки и т.д. и т.п. Ущербная логика навязанная извне в целях реализации принципа «разделяй и властвуй».
Спор Яроврата с Галковским носит не частно-прикладной характер, а фундаментально-теоретический. Речь не о национализме, который является частным случаем доктрины дробления целого на части (Запад), а о применении к нашему будущему иной парадигмы развития, в основу которой положено ЕДИНСТВО всего сущего и идея предстояния ЧЕЛОВЕКА перед лицом АБСОЛЮТА.
опа. третья тыща пошла. новиопы со страстью неофитов расчёсывают тему новорождённой национальности))
В 1929 году появилось государство Югославия. В 1929 году людей с национальностью "югослав" было 0 (ноль) человек.
В 1981 году при переписи населения 1216463 человека (5,4 % населения Югославии) назвались югославами. В 1981 году югославов было вдвое больше чем черногорцев про которых ещё Пушкин писал.
В 1992 году югославов было уже 7%. После распада Югославии этногенез югославского народа был прерван. То есть произошла катастрофа югославского народа.

Англичане создали Югославию что-бы исключить возможность будущих конфликтов типа начала ХХ века (когда балканские войны шли непрерывно одна за другой). Балканские войны подожгли первую мировую войну, для Европы довольно бессмысленную.

Я хочу сказать, Югославия - это было искусственное образование с целью погасить очаг цивилизационного конфликта.

СССР то был по другому устроен.
"Югославия - это было искусственное образование"


Искусственное значит созданное людьми. Все государства созданы людьми. Все государства искусственны.
Для этногенеза нужны барьеры отделяющие группу разношёрстных племён от других племён. Природные барьеры – моря, пустыни, горные хребты. Искусственные барьеры – межгосударственные границы, а внутри государств - законы и обычаи препятствующие смешиванию.
Если в государстве нет перегородок между разношёрстными этносами, то они неизбежно будут смешиваться в новый единый этнос.
Югославия отличный пример синтеза и консолидации в единое государство полиэтнического населения Балкан. Привитый извне национализм Югославию погубил(((, и с Россией хотят поступить точно так же.
"Привитый извне национализм Югославию погубил(((, и с Россией хотят поступить точно так же."

По моему мнению, термин "этнический расизм" более точно характеризует смысл данного явления, чем многозначный "национализм".
Действительно, государства используют этнических расистов и сепаратистов для борьбы с другими государствами.

Сербы, Хорваты, Македонцы и мн. др. этнически мало различаются. Албанцы может быть. Там конфликт больше на религиозной почве, и национальная самоидентификация по вероисповеданию.
Ну тогда религиозный расизм.
Только бы нам в России это миновать. А статья Галковского как раз к этому самому нехорошему и призывает(((.
Галковский - этнический расист.
Не думаю, слишком умный он человек.
А почему Вы считаете, что расисты - дураки? Разве Гитлер был дураком?
А статьи Жаботинского почитайте. Писал не хуже ДЕГа.
Гитлер был националистом, с большим для себя трудом и поздно и не в полном объеме дорос до расового видения, но перерасти его не успел. Мы его переросли. Заблуждения предшественников нужно использовать, как урок, а не возводить в догму грабли о которые учителя разбили лоб.
И еще из Яроврата:

"Никаких "наций" нет. Есть элиты и быдло. ДЕГ призывает быдло не кормить свою элиту, а кормить чужую. Вот и всё."
"Никаких "наций" нет.

Нет. Политические нации всё таки есть. Их существование подтверждается документально. Политическая нация это совокупность всех граждан государства.
И ещё есть этнические ОПГ.
Вот как по Вашему есть сейчас в нашей стране граждане? Политически нации формируют и расформировывают элиты из быдла, поэтому классификация Яроврата первична по отношению к классификации Галковского.
"Вот как по Вашему есть сейчас в нашей стране граждане?"

Все люди имеющие гражданство Российской Федерации являются гражданами Российской Федерации. Все граждане Российской Федерации являются членами российской политической нации.
Хорош ерундой страдать, пошли лучше серьезные вещи читать и обсуждать))))
http://heideg.livejournal.com/19350.html#cutid1
"Есть элиты и быдло."

Тут тоже не всё так просто.
Ведь даже самый лучший руководитель может единолично и одновременно руководить только ограниченным количеством подчинённых. Если суперлидер типа Путина или Сталина то не больше 10-12, я думаю. А средней руки начальник или бизнесмен и того меньше. 3-7, наверное. А если больше 3-7, то в группе неизбежно появляется сублидер, который присваивает себе часть полномочий и ресурсов.
То есть человеческое общество выглядит не как маленькая элитная кучка парящая над огромными массами копошащегося на плоской поверхности быдла, а как ступенчатая пирамида.
И независимо от того, на каком уровне этой пирамиды вы находитесь, ступенькой выше народа в 5-8 раз меньше, а на ступеньке ниже в 5-8 раз больше.
Как в армии, отделение - взвод - рота - батальон - полк - дивизия и.т.д.
Чем больше население государства тем больше ступенек.
Я рассматриваю элиту не как управленческую прослойку в которой масса наемных менеджеров, а как социальную группу распоряжающуюся по своему личному усмотрению ресурсами государства и концентрирующая за счет этого в своих руках рычаги управления. Элита очень немногочисленна всегда.
В данном случае страну создали не ради этого, а ради того чтобы остановить конфликт между христианами и мусульманами в Европе. И работало очень долго.

Когда Югославию распустили сверху, опять возникла опастность мировой войны - во время войны НАТО в бывшей Югославии, когда Ельцын послал российские части.

А распустили Югославию, чтобы отдельные провинции постепенно входили в Евросоюз частями, а не как единое большое государство.

У масонов это назыается "объединяй и разделяй", один из основных принципов.

>>>>>> Если в государстве нет перегородок между разношёрстными этносами, то они неизбежно будут смешиваться в новый единый этнос.

Увы это совершенно не так, скорее верно обратное. Подобное смешение не происходит почти нигде. Не произошло в России, не произошло в США, не произошло в Югославии, не произошло самое главное, в Британской Империи. Живут в одной стране, да, но котлеты отдельно а мухи отдельно.
">>>>>> Если в государстве нет перегородок между разношёрстными этносами, то они неизбежно будут смешиваться в новый единый этнос.

Увы это совершенно не так, скорее верно обратное. Подобное смешение не происходит почти нигде. Не произошло в России, не произошло в США, не произошло в Югославии, не произошло самое главное, в Британской Империи."


Как это не происходит? Вы отрицаете смешанные браки и ассимиляцию? А кто же такие новиопы тогда? Новиопы - это россияне. Государство Россия существует всего двадцать лет и этнических россиян в ней всего несколько процентов. Но их число конечно же будет расти.
А в Америке разве нет американцев, которые просто американцы? Да их там больше половины, наверное. И в Великобритании живут миллионы этнических британцев. И в Швейцарии 15% не франко и не германо, а просто швейцарцы.
А в ЕС уже начался процесс формирования единой европейской нации.

semenoff

February 5 2012, 17:08:04 UTC 7 years ago Edited:  February 5 2012, 17:28:18 UTC

Есть конечно, но относительно немного. Процесс действительно идет, но он многовековой, и даже тысячелетний.

В США большинство пишутся просто американцы, но это ровным счетам ничего не означает в этническом отношении. Почему бы скажем этническому поляку, женатому на этнической польке не писаться в переписи населения - american, если его вокруг все устраивает? Это было бы честно. Напротив, если гражданин США, родившийся в США не пишется просто американцем, это националист (и таких почти половина населения).

Тоже самое относится и к Швейцарии (где заметим в Лугано по-прежнему все говорят по-итальянски и так далее). Человек думает про себя, я швейцарец, мои родители родились здесь, но мы этнические итальянцы. А уж у Швейцарии было время для ассимиляции, тысяча лет по крайней мере.

То что государство общее еще не причина для этнической ассимиляции. Людям комфортнее жениться на себе подобных и так веками. Подумаешь, государство, сегодня одно, завтра другое. Через сто лет может на Земле вообще будет одно государство, что ж менять свои принципы из-за такой мелочи? Есть вещи поважнее государства, профессия, язык, семья, собственность.

Европейская нация в ближайшие столетия не образуется, там все это движется маниакальным желанием Германии всех объединить под своей эгидой. Гитлер это делал при помощи танков, сейчас - при помощи денег. Остальные молчат, пока немцы "башляют" для поддержания "европейской нации". Как немцам надоест деньги платить, все и развалится. Я жил в Италии 4 года и точно скажу, итальянцы и через 100-200 лет ни на каплю не изменятся, там и раньше государство Италия это была почти фикция. Но вот местный городской национализм в Италии очень силен.
"Процесс действительно идет, но он многовековой, и даже тысячелетний."

"точно скажу, итальянцы и через 100-200 лет ни на каплю не изменятся"

По моему эти два утверждения находятся в некотором противоречии друг к другу. С первым я согласен, со вторым нет.
Сказал же кто-то там лет 150 назад: "Италию мы создали, теперь надо создавать итальянцев" То есть 150 лет назад вообще не было никаких итальянцев.
И турок не было 100 лет назад. И украинцев не было. И американцев никаких не было 200 лет назад. А сейчас есть и те, и другие, и третьи. А 100-200 лет это исторически ничтожный срок.


semenoff

February 14 2012, 03:32:19 UTC 7 years ago Edited:  February 14 2012, 06:24:55 UTC

Итальянцев как единого народа не было и нет. Всегда были римляне, туринцы, венецианцы, флорентийцы, сицилийцы и пр. Их объединили при помощи военного захвата Римом (как я понимаю с помощью внешних рычагов).

Но никакой ассимиляции за 150 лет не произошло, хоть Рим уже 150 лет насаждает итальянский язык (тосканский диалект) и на нем теперь все почти изъясняются. Человека из Рима приехавшего в Бергамо и сегодня не берут даже на низкооплачиваемые работы. В общественном мнении считается, Рим - исторический враг Бергамо, агрессор. Я там жил 4 года. Люди изъясняютс в духе "моя семья тут живет 800 лет", а "мы переехали из провинции Венето (это тоже важно - откуда) 300 лет назад". В Италии есть один олигарх - еврей, Оливетти, наиболее бедный (не сравнить скажем с сеньором Береттой, сеньором Аньелли или тем же Берлюскони), но, про него не без уважения говорят "Оливетти здесь уже живут 200 лет, не так уж долго, но уже кое-что".

Опять же в Италии не было революции и сохранилась вся историческая аристократия. И земельная и финансовая и политическая, и она защищает локальные культуры городов.

Предоставленная сама себе Италия бы немедленно распалась на составные части. Главная полоса раздела на "юг" и "север" проходит чуть выше Рима.

Хотя, если бы Италию продержали в едином государстве еще лет 300, ассимилиция бы все-таки начала происходить. Я хочу сказать, это не 100-200 лет, а гораздо более медленный процесс.
Про Турцию не знаю, а Украины нет и не факт что будет. Может будет, может нет. Югославия была лет 80 единым государством, рассыпалась. 80 лет - слишком мало. СССР рассыпался по границам 18-го века, ну не точно, но примерно. То есть 200 лет, тоже маловато.

В США ассимиляция тоже не так уж велика, народ тусуется по "землячествам". Единство в США достигается общими задачами, общим "убежавшим" положением. С местными индейцами США так и не договорились, с ними долго воевали ("индейская война" длилась 20-25 лет в 19м веке). Это случилась только потому что у местных индейцев были цели совершенно перпендикулярные приехавшим, а не из этнических соображений.
Да просто заколебало унылое западенство, а мы опять в него неумолимо скатываемся))).
а скатываемся с какой вершины, если не секрет?
Уже писал:
Галковский отводит России холопскую участь, в то время, как мы уверены в том, что у России появился шанс стать общепланетарным гегемоном с идеологической, культурной, экономической и этнической опорой на восток.

Пока еще не вершина, пока только безотчетно предвкушаемый шанс.))))
Вершиной был сталинский СССР.

llobba

February 4 2012, 15:33:57 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 15:39:27 UTC

гегемон с опорой на кого-то? забавно. да и сталинский ссср был далеко не вершиной. он проигрывал своей предшественнице - РИ, хотя бы по самому зримому и до определённого момента важному для русских критерию - по территории))

"гегемон с опорой на кого-то"
любая сила имеет свой источник, а не возникает из ничего)))
"ссср был далеко не вершиной. он проигрывал своей предшественнице - РИ"
СССР далеко обошел по территории РИ. Формат просто был другой - Варшавский договор, СЭВ, буферные страны, коммунистические режимы в Азии. Нынешняя Россия по этому показателю скоро обгонит СССР - Евразийский союз, дружественная Латинская Америка, газовая труба в Европе и Турции.
Британия по географическим параметрам - пустое место, но это только метрополия, а Британское содружество - это сила. Россия идет по тому же пути - не включает напрямую в свой состав территории, как это делал СССР, а ставит их от себя в экономическую и как следствие политическую зависимость.
ну зачем так глупо подставляться? )) . раз вы ссср считаете "в другом формате" то и РИ считайте в том же формате. с союзнками и сюзеренами... да ещё с поправкой, что весь ваш перечисленный "формат", СВД, СЭВ и прочее, явление достаточно позднее, проявившееся в полной форме после 2 мировой, и то не сразу.., вы с поправкой на эти обстоятельства и считайте соотношения форм.

насчёт силы, источник силы гегемона - гегемон. и точка. а философия и лирика... что ж , гегемон и это себе придумает.

и вот что. здесь ресурс особый. даже несролько неправильных фраз могут сильно подмочить репутацию и вас просто перестанут воспринимать серьёзно. а уж если пошёл словесный понос... ну вы меня понимаете)
Не Вы первый пытаетесь мелочно поймать меня на интерпретации тех или иных фактов. Я высказываю свое мнение по вопросу. Оно может отличаться от Вашего. Ничего зазорного в этом нет. Я по-восточному вижу мир, как целое, и если Вы заметили со Всеми собеседниками стараюсь поддерживать диалог по концептуальным вопросам, постоянно корректируя собеседника от частного к общему. Мои собеседники по-западному стремятся обсуждать частности и нюансы, дробя целое рассматривать отпрепарированные части, а не живой организм цивилизации.
Что касается Вашего мнения по РФ, РИ и СССР оно обсуждаемо, я готов к фактологическому анализу.
Сама по себе Россия сегодня не может, а Восток - фикция. Кроме Запада больше нет выбора. Это выбор из одного кандидата, к чему впрочем, не привыкать :-)
Это пораженческая позиция. Отсутствие веры в себя.
Я не понимаю почему ориентация на вполне реальный Запад более пораженческая чем ориентация на некий несуществующий "Восток"??

После неудавшегося 73-летнего эксперимента, было бы естественно поучиться у выйгравших.
Эксперимент удался. СССР победил по всем фронтам, только предательство правящей элиты привело к катастрофе.
Элита в СССР была не какая-то наследственная, а из народа...

Я бы сказал, что слабой стороной (как говорят "ахиллесовой пятой") СССР была его культура. Начальство в СССР было более подвержено контактам с превосходящей культурой, и потому "сломалось". Неправильно расставляло приоритеты, неправильно управляло, не смогло мягко трансформировать систему в более либеральную и так далее. Уровня культуры не хватило, советская культура воспроизводила клонов Маркса и Ленина, и маленькие марксы и ленины не смогли соотвествовать уже очень изменившемуся миру.
В этом Вы правы.
Экхарду.
1. По поводу этносов.
Рождение и смерть этносов - процесс динамический.
Всякое "обретение национальности" должно пройти свой "период кристаллизации".
По Гумилеву, консорция, любое сообщество людей, "оказавшихся в одной лодке" по воле случая, или политических элит, может перейти со временем в устойчивое состояние, конвиксию.
Если это произошло, перед нами случай рождения нового этноса.

Весь вопрос в том, что случайная группа людей хорошо сращивается в единое целое, если они уже принадлежат некоторому, имевшему свое место в истории, этносу, т.е. устойчивой конвиксии, кристаллизовавшейся задолго до этого в "лаборатории тысячелетий".
Если люди слишком разнородны, расово или этнически, то они в единое целое не сольются и нового этноса не родится. Так произошло с "советским народом", или с населением Австро-Венгерской монархии, которые, распадаясь, треснули по границам старых этносов.
Также, как гибридные, "мичуринские" сорта яблок через несколько десятков лет снова расщепились на традиционные, давно освоенные русскими, сорта.

Смесь различных веществ (солей) на первый взгляд разделить друг от друга невозможно. Но если его оставить в покое, в нем одновременно зарождаются и растут кристаллы разных веществ, и их можно вынуть и разобрать по сортам руками.
Если же покоя раствору не давать, то так мешанина и останется.

Из физики известно, что процессы смешения всегда увеличивают энтропию, бессмыслицу, мировой хаос. А процессы разделения уменьшают энтропию – это открывает возможность перехода на высшую ступень. Отсюда идет улучшение качества, породы, красоты вида. Собственно, весь эволюционный прогресс, какой мы знаем.

То же и с этносами.
Чтобы люди почувствовали родство, надо их объединить общей исторической судьбой.
Будет чувство родства - появится и "национальная идеология".
В армию забирают кого и как попало. Но война «разбирает по сортам» и сплачивает людей воедино. Так, часто из случайно собранных в один полк людей родится прочное, на всю жизнь, "фронтовое братство".

Поэтому, нет никакой беды, что новую нацию создали политики, элиты, Ротшильды или иные евреи. Национальное мышление – это спасение человечества, оно естественно возникает с неизбежностью и всегда работает против любых «Ротшильдов». Им важно не допустить его «кристаллизации», оформления национальной идеи. Чтобы это новое объединение людей не получило возможности развиться и осознать себя. И поэтому они непрерывно «мутят воду», перемешивают не сочетающиеся друг с другом народы.

Вы правы, что у "Ротшильдов" по прежнему в силе правило "Разделяй и властвуй". Но национальные сообщества сразу после зарождения начинают работать против них. Поэтому, их устраивает только атомарное разделение людей на отдельные индивиды. Работая на атомизацию человеческих сообществ, они не позволяют вырасти национальным сообществам.

2. По поводу «Абсолюта».
Сущее может быть и едино, но предстояние человека перед лицом Абсолюта всегда индивидуально.
И оформляет это предстояние национальное мышление, против которого Вы с Яровратом восстаете.
Только непонятно, как Вы представляете свое предстояние перед Абсолютом одинаковым способом, скажем, с африканским пигмеем?

Повторяю, что нельзя, как Агафья Тихоновна, взять у Востока «одно только хорошее».
Вы же не в единственном числе собираетесь сменить свою религию, а надеетесь перетащить за собой весь советский народ?

Религию можно сменить, только переменив всю народную традицию. В некотором смысле, отказавшись от своей национальной идентичности, т.е. от самих себя (если, конечно, Вы не либерал, который и так уже, в угоду Ротшильду, стоит на последней стадии атомизации). Это крайне болезненный процесс. Поинтересуйтесь, как у южных славян проходило «обусурманивание». Выразительно описана ситуация у Петра Негоша.

Религия и Традиция - единое целое. Вам нравятся Абсолют, Брахма, Вишну и Шива? – Берите и ослоёбов в придачу.
Родится национальное, духовно независимое государство, оно само решит, кому и как поклоняться. Но за 20 век предпринималась только одна последовательная попытка создать национальное государство, вопреки Ротшильдам.
Но, в конечном счете, они победили, а победителей судить никто не вправе.
Ибо, как было сказано до нас, "Война Отец Всего и Всего Царь".
1. Я же написал, что:
Попробуйте возвести национализм в абсолют, довести данную идею до своего завершения и Вы поймете, что принцип разделения бесконечен и продолжать деление по национальному признаку можно до бесконечности. Вот поделили Нас на русских, украинцев и белорусов и что на этом все закончилось? Да ничего подобного – на полном серьезе внутри русского этноса начали обособляться по этническому признаку – омичи, вятичи, муромчане, поморы, сибиряки и т.д. и т.п. Ущербная логика навязанная извне в целях реализации принципа «разделяй и властвуй».
Спор Яроврата с Галковским носит не частно-прикладной характер, а фундаментально-теоретический. Речь не о национализме, который является частным случаем доктрины дробления целого на части (Запад), а о применении к нашему будущему иной парадигмы развития, в основу которой положено ЕДИНСТВО всего сущего и идея предстояния ЧЕЛОВЕКА перед лицом АБСОЛЮТА.

Т.е. национализм и есть идеология атомизации, причем бесконечной атомизации.
Так можно довести любое правильное утверждение до абсурда (если объявить его единственной абсолютной истиной). Где-то выгодно делиться, где-то объединяться. Общие политические, военные и экономические интересы рулят.

Россия назахватывала колоний когда-то, стала сверхдержавой, но "переварить" колонии до конца не смогла (может просто времени не хватило, может ума, может энергии). Сейчас эта сложная проблема (управления колониями в новых условиях) становится в полный рост. Некоторые скорее всего, придется отсоединять, как сделали британцы в своей бывшей империи.
Национализм и есть абсурд.

semenoff

February 4 2012, 17:15:32 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 17:44:45 UTC

Мне кажется, ваша с Яровратом точка зрения о том, что Россия должна быть лидером в СНГ и даже шире на юг, может быть продуктивной. Только это надо объяснять южанам, а не русским. Объяснять азейрбайджанцам, таджикам, дагестанцам и пр. Русские то не будут против лидерства, в ближнем зарубежье. Русских то зачем за Россию агитировать?

Национальность это идеологема, идея. В некоторых условиях где между людьми очень много общего, работает, в других условиях нет. В Германии работает, в Японии работает, в Польше работает, а в США нет, к примеру. В России национализма никогда не было раньше, поэтому Россию выгоднее всего развивать как США, демократия и все равны. Но в условиях демократии первое что начинает развиваться это национализм :-). Выходит самый выгодный путь развития сегодня для РФ недоступен из-за местного национализма, что очень досадно. :(. Ясно ведь, что живя по американским законам, Россия бы выбралась из бедности довольно быстро, лет за 20-30, но сделать это нельзя из-за местных националистов, которые бы использовали демократические свободы для строительства у себя маленьких тоталитарных государств с "великими" лидерами типа Туркменбаши вплоть до отделения от РФ.
Отделение каждой провинции ради превращения в олигархов нескольких местных националистических лидеров - огромная травма для всех, даже трагедия, так как рвутся по живому экономические, политические и даже семейные связи, и это допустить нельзя.

Вот вы и объясните чеченцам, дагестанцам, якутам и пр, что их собственный национализм им же невыгоден. Это будет непростая задача, но возможно, с вашей и Яровратом энергией, решаемая.
У русских национализма и сегодня почти нет, русским выгодна большая страна. Агитировать русских против национализма, это все равно что прийти в прошлом на партсобрание и начать там агитировать за советскую власть :-)
В открытую дверь ломитесь.
В абсолют идею национализма не надо возводить, как и любую другую. Напротив, располагая головой, всегда можно понять и почувствовать естественные границы применимости любого понятия.

Человек – «животное общественное», как говорили греки. Естественно, что люди стремятся сформировать общество, которое они могли бы считать «своим», поскольку всех в «свои» включить не получится. «Свои», это и есть этнос - минимальная единица общества, которая способна создавать и сохранять язык, традицию, стереотип поведения.
Всего того, что формирует человека и отличает его от животного.

Особь, включенная в этнос всегда имела и сейчас имеет громадные преимущества перед отбившимся от него. Как в притче, когда сыновья не могут сломать веник, но легко ломают прутья порознь. Поэтому любой этнос заинтересован в расширении и включении в него комплиментарных этносов.

Вообще, рождение этносов имело место прежде всего в прошлом, когда часть общества отделялась, так как была вынуждена мигрировать в дальние края. Сейчас, когда мир стал мал и тесен, этногенез практически прекратился, и процесс разделения, которого Вы так боитесь, тоже закончился. В этих условиях дробление традиционного этноса может только вредить ему.

Те же, кто больше всего заинтересован в либеральной денационализации и атомизации населения планеты, просто скрывают свои далеко идущие цели и не афишируют своей жесткой приверженности националистическому образу мыслей. Ждут своего часа, когда уже не останется этносов-конкурентов. Задача дьявола – убедить, что его не существует.

При этом условные «Ротшильды» для дальнейшей атомизации населения способствуют насильственному разделению однородных и комплиментарных этносов (как три славянских народа СССР), препятствуют воссоединению соплеменников, застрявших в мусульманских республиках. И наоборот, поощряют заселение России неродственными и некомплиментарными среднеазиатскими этносами.

По всему этому идейную роль вашей группы во главе с Яровратом, я воспринимаю как безусловно вредную для русских, вредность которой ослабляется только очевидной ошибочностью вашей доктрины.
"В абсолют идею национализма не надо возводить, как и любую другую."
Это ключевое заблуждение западной мысли, утратившей принцип Абсолюта.


Ваши доводы все больше похожи на заклинания.
Возводя нечто в Абсолют, Вы гипостазируете и абсолютизируете несовершенные человеческие понятия.
Но если корни понятия лежат в реальности, мы не имеем права его абсолютизировать.
Мы имеем право лишь наблюдать и изучать реальность. Пытаясь приблизиться к ней, совершенствовать и использовать все более тонкие понятия, а не навязывать действительности свои догмы.
Абсолютизировать можно только понятия, вытекающие из сконструированных нами же более или менее удачных определений, как в математике, или из принятых догматов, как в богословии.
Этнология - дисциплина лежащая на грани естественного и социального, и к ней ваши принципы не применимы.

Перестаньте нести ересь!
Напомните вашему ересиарху Яроврату, что бывает, когда слепой ведет слепого.
Одумайтесь!
Мы новиопы и гордимся этим, Вы новиопы и стыдитесь этого. Дальше - психология.
Мы еретики и гордимся этим, потому что Вера в основе всего, а безверие единственный непростительный грех.
Мы по-новиопски прямолинейны, Вы, подражая западу, лицемерите и исподволь утверждаете, что Истины нет.
Абсолютизировать ВСЕ это наша исконная новиопская черта характера – проверяем мир на прочность молодецким набегом.
Мы совершили набег на Вашу вотчину и нашли, что Вы не холодны и не горячи, и нет предела нашей печали -потому что Вы наши братья – новиопы.

alex_azag

February 5 2012, 11:50:40 UTC 7 years ago Edited:  February 5 2012, 11:51:09 UTC



Абсолютизация нечто - язычество, абсолютизация Ничто - монотеизм. Другой вопрос, что за нечто всегда стоит Ничто, и все люди делятся на тех, кто достаточно последовательны, чтобы в этом признаться, и на тех, кто недостаточно последовательны, и застревают в софткоре, язычестве, поклонении идолам, "золотому тельцу", "водке и рыбной нарезке" и т.д. Т.е. по сути люди делятся на последовательных и непоследовательных, на хардкорщиков и софткорщиков, на большевиком и меньшевиков. Остальные деления - надуманы.
Это вы одумайтесь и перестаньте кормить троллей.
Люблю играть с троллями.
Однако, тут не тролли.
Тут вполне серьезно, хотя для меня неприемлемо.
На самом деле, это кучка малолетних пьяных дебилов с манией величия.
Вы интересно пишете, а тролль питается этим, и множит зло. Поэтому писать интересно троллям - преступление.
Ну, для меня это повод высказаться по поводу национальной политики.
В мой журнал никто не залезет, а тут хоть кто-то прочитает.
Тем более, что я с Галковским во многом единомышленник, как мне представляется.
Дмитрий Евгеньевич возьмите пожалуйста для меня завтра в клуб "Бесконечный тупик" 1 шт. и "Два идиота" 1 шт.
Заранее благодарю!

semenoff

February 4 2012, 18:10:31 UTC 7 years ago Edited:  February 4 2012, 18:14:56 UTC

>>> "Два идиота" 1 шт.

Тогда уж надо две штуки, на каждого по штуке.

ekhard

February 5 2012, 07:14:52 UTC 7 years ago Edited:  February 5 2012, 13:51:10 UTC

Мы новиопы и гордимся этим, вы новиопы и стыдитесь этого. Дальше - психология.
Мы еретики и гордимся этим, потому что Вера в основе всего, а безверие единственный непростительный грех.
Мы по-новиопски прямолинейны, вы, подражая западу, лицемерите и исподволь утверждаете, что Истины нет.
Абсолютизировать ВСЕ это наша исконная новиопская черта характера – проверяем мир на прочность молодецким набегом.
Мы совершили набег на Вашу вотчину и нашли, что вы не холодны и не горячи, и нет предела нашей печали -потому что вы наши братья – новиопы.
Ну что ж, сказано неплохо.
Безусловно, благородный и героический наезд дон Кихота на ветряные мельницы всегда восхищает.
Конечно, исторические прорывы делают верующие, не так уж важно во что...
«Господа, если к правде святой мир дороги найти не сумеет,
Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой».
Невозможно мотыльку не лететь в огонь, если он видит в этом свое счастье.

В отличие от них Ротшильдам свойственна трезвость. Они смотрят на мотыльков свысока и неуклонно продвигаются к обозначенной цели.
«Вскую шаташеся языцы, и людие поучишася тщетным», как это у них там звучит в оригинале?
Найдется ли в мире кроме них ещё кто-нибудь трезвый?
гарная жыдяра
Делает ту же работу, что и ДЕ. так сказать - "февралята"... хе-хе


Абсолютизация нечто - язычество, абсолютизация Ничто - монотеизм. Другой вопрос, что за нечто всегда стоит Ничто, и все люди делятся на тех, кто достаточно последовательны, чтобы в этом признаться, и на тех, кто недостаточно последовательны, и застревают в софткоре, язычестве, поклонении идолам, "золотому тельцу", "водке и рыбной нарезке" и т.д. Т.е. по сути люди делятся на последовательных и непоследовательных, на хардкорщиков и софткорщиков, на большевиком и меньшевиков. Остальные деления - надуманы.
Галковскер, ты чево про революцию не пишешь?
Так ведь это будет ещё один штрих в саморазоблачении... понимает ведь
Галковский, судя по картинкам, большой ценитель Параджанова. Картики избыточно цветные, мальчики носатые и такие пугливые, с глазами серны.
не ШМАГЛИ, а смогли, насколько я понимаю - или это имитируется речь при выбитых прикладом зубах?
Эт верно. Но причина в том, что государство было слабое и русскому народу его хватало только как шапки плевка на голову, или каски железной от дубины чужеродной. Поэтому элита тоже как бы чужеродная, не общинная, государственная, так как шапка то маленькая, а все хотят руководит Сенькой (хоть этническим у себя в курултае).
"Дошло до того, что облепляют новой облицовкой хрущобы и продают там квартиры за безумные деньги. Потому как построить что-то получше НЕ В СОСТОЯНИИ"

Дальше не читал
Уймись, еврей
"Поэтому рано или поздно «новые европейцы» поедут из России в Европу. И что самое прикольное этих кадыровых и поллыевых будут там считать азиатскими эмигрантами. "

а вымирание это процесс "понятийный", "культурный", "языковый" или вполне реальный?
(Реальный процесс - с реальной скоростью идущий - не всегда допускает "рано или поздно".
"Рано или поздно" это слишком оптимистично, "поздно" может и не быть)

"Да какая Канада, если в одном Чехове больше ума и таланта чем во всех канадцах за все 300 лет колонизации и такого человека там не будет никогда. Это разные величины, само сравнение тут СМЕШНО."

Допустим, был когда-то ассирийский Чехов, писавший и думавший по арамейски.
Где бы его ум и талант сохранился, и для кого, если по арамейски никто не пишет, не думает?

partisan_as

March 7 2012, 21:13:29 UTC 7 years ago Edited:  March 7 2012, 21:21:46 UTC

порадовал Дмитрий Евгеньевич. ОН за русских всем глотку порвёт (смайлик)

ps
кстати правильно подметил, какой резон либеральной тусовке, во многом состоящей из евреев, бороться с путинским режимом? Ведь режим этот русофобский и делает ставку как раз на нацменов. Если они рассчитывают на русском горбу въехать в Кремль, то очень ошибаются. За этих либералов 90-х русские и гроша ломаного на выборах не дадут. А победят думаю националисты, умеренные или не очень. Так что светит этой шобле при русской победе? Побегут вслед за Путиным. Или всё же надеются?

ps
Мимикрируют, и ради спасения даже Каспаров станет русским националистом. Во всяком случае ряд его высказываний в народном духе я уже слышал, хотя еще лет 5 назад сказать такое...
Вот вы все ТУПЫЫЫЕ!

Хватит уже пространных рассуждений и про похож\непохож, считает\не считает.

есть русский геном, он расшифрован, ТОЛЬКО на основании генетической принадлежности к русскому народу будут после победы назначаться люди на ответственные посты.
Полный бред
Галковский пиздабол. Приезжай ко мне в Вятку и посмотри сколько строится жилых массивов.
Гм, сейчас читаю интересное про Ататюрка -
"Османская Империя была объявлена чуждым и даже враждебным туркам государством. Мол, пока турецкий народ воевал, всякие нетитульные этносы (греки, евреи, армяне, албанцы и т.д.) захватили всю торговлю, взяли в свои руки политическую власть – словом, жили в свое удовольствие, паразитируя на бедных и несчастных турецких народных массах. И потому, чтобы турки, наконец, зажили счастливо, им необходимо построить свое национальное государство, заодно зачистив финансово-экономический и политический сектора от «чуждых элементов» (и зачистили, надо сказать, основательно)."

Почему-то сразу вспомнилась эта статья.
Известно, что всё бытие РФ это паразитирование на исполинских развалинах СССР.

Дальше можно не читать. Чушь человека оторвавшегося от реальности и живущего где-то в мифологическом внутреннем мирке условных 90-х. Да ещё с этой дешёвой манипуляцией для тупой школоты про "известно". Увольте.
Вы так говорите, как будто до 1917-го года элита Российской Империи была не смесью всех народов, вплоть до негров (прадедушка А.С.Пушкина).

Полукровки никакого преимущества в СССР не имели. По кр.мере - никто про это преимущество не знал.
Любое общество в своей структурной основе традиционно. Однако правящие группы научились хорошо драпировать и маскировать скелет реальной социальной стратификации нагромождениями идеологической лжи. В этом смысле японское общество самое честное (в сравнении например с аналогичным западноевропейским кастовым обществом), а советское общество самое неумелое. По форме якобы идеологический "коммунизм", а по сути — ЮАР вперемешку с народной Кампучией.