77. СОЛДАТЫ И ОФИЦЕРЫ.

Понятие "самурай" претерпевало такую же эволюцию, как понятие "дворянин". Русский дворянин в начале 18 века - это одно, в начале 19 - другое (после указа о дворянской вольности), в начале 20 - третье (после отмены крепостного права). Тем не менее термин вполне понятен и применяется без оговорок. Самураями в к. 19 и до 1945 года называли японский офицерский корпус, это название было общепринято.

>Японцы - просто у них не было другого адекватного термина.
>К тому же, по большому счету, самураями они и были.

Я про это и говорю.

Вы верно рассуждаете, но не учитываете два обстоятельства.

1. Национальную историю пишут националисты. Естественно любой нормальный националист заинтересован в завышении численности населения своего народа ("нас миллионы").

2. Уменьшение численности населения ПЕРЕД началом регулярных переписей это АКСИОМА. Это есть у ВСЕХ государств. БЕЗ исключения. А где Вы видели реальное снижение численности населения ПОСЛЕ начала переписей? Только в исключительнейших (и потому спорных) случаях или же в ситуации постиндустреального общества, т.е. начиная со второй половины 20 века.

О каких вообще "военных потерях" можно говорить, если даже бойня двух мировых войн ни в одной стране не уменьшила общей численности населения. Численность только замораживалась и потом из-за беби-бума всё восстанавливалось. На войне-то убивают самцов. А самец он и есть самец. Поселите на острове 50 молодых мужиков и 50 молодых баб - через год будет 50 детей. А поселите одного мужика и 50 баб - эффект будет тот же самый :-)

Чудовищные потери во время 30-летней войны это выдумка германских националистов. Германия делилась на две части. Старую, "итальянскую", с густым населением по "французскому" типу, и новую, "славянскую", которая быстро колонизировалась. Там был рост колоссальный. Старая Германия это примерно старая ФРГ без северо-восточной части.

Из той же оперы "уменьшение" русского населения перед петровской переписью ("варварство" Петра).

Понимает, человек это такая зверушка... человек. Он писает, какает. Ничего страшного.

Подумайте...

Если точных данных нет, надо взять схожую ситуацию, где такие данные есть. Возьмём Францию периода революции и наполеоновских войн. Это примерно столько же по времени - 1789-1815. Территория сопоставимая. Интенсивность военных действий в к.18-н.19 века была гораздо выше. Я думаю на порядок. Стандартное сражение наполеоновской эпохи - 300 тыс. чел. В эпоху 30-летней войны - 30 тыс. Процент потерь из-зза развития огнестрельного оружия тоже гораздо больше. На территории Франции были полномасштабные войны 1813-1814 гг. и страшная резня периода революции и интервенции. Кроме того, следует учитывать, что в тридцатилетней войне Германия была скорее театром военных действий. Воевали там испанцы, шведы, французы и т.д. А Франция вела все свои войны активно и удар приходился по ней непосредственно.

Ну и что в результате? Где-то 25 млн. на входе и 28-29 на выходе. То есть даже прекращения прироста не было. А людей выбивали "возрастами". Куда там 30-летняя война.
Между тем считается, что в результате 30-летней войны население одной Богемии сократилось с 4 млн. до 800 тыс. Тут не только утёнок - цыплёнок рассмеётся.

А как, извините, военные действия могут вызвать массовый голод в крестьянской стране с почти полным отсутствием коммуникаций?

Вот блокада Ленинграда - это да. Отрезали миллионы от продовольствия. А представьте себе, что на отезанном пятачке находится пяток деревенек общей численностью в 2000 человек. Да плевать им на блокаду. Будут себе картошечку сажать и есть. Никто блокады не заметит.

Военными средствами голод можно вызвать только блокадой. Например вся Германия к 1916 году находилась в положении Ленинграда, ибо население там было урбанизированное и вообще слишком густое для самопрокорма. Хлебушек немцы экспортировали из России. Во время 30-летней войны они жили на своём. Ну кое где могли посевы вытоптать, реквизнуть скот. В масштабах страны это копейки. Вот погодные катаклизмы это да. Это реальная причина голода при отсутствии массовых коммуникаций. Но климатический голод мог только наложиться на войну, не имея к ней никакого отношения.

Вы сами себе противоречите. Получается, что у Петра аппарата не было, а у Кромвеля был. Откуда? Государство окончательно поставило под контроль деревню только к началу 19 века. Это в самых развитых странах. Знаете, когда появилась полиция? В 18 веке, и то только в крупных городах (отсюда само слово - "полицейские", т.е. "городские"). Ещё в 17 веке в городах хождение в гости было "событием". Пошли к соседу, на вас напали с дубинками. Ну что же, неповезло. Хочешь жить - крутись. Как в лесу. По частной инициативе могут помочь, но скорее всего, сделают вид, что не заметили, а то и встанут в круг, будут смотреть, как дяденьку обрабатывают. Убили - мусорщик через день крюком труп на помойку оттащит и всё. Поэтому-то был обычай у знатных людей даже через улицу передвигаться с эскортом.

А что такое армия в 17 веке? 20 000 человек это Армада. 50 000 -"нашествие", "несметные полчища". Ещё учтите, что численность войск тогда завышалась безбожно. Реально и 1 000 была стратегической единицей. Чуть ли не треть всех европейских армий состояла из швейцарских наёмников. Представьте себе общую численность населения Швейцарии того времени.

Кстати, казус со Швейцарией показывает, что и армии как таковой в 17 веке не было. Она только складывалась как самостоятельный институт. Монтень приводит пример фанатизма протестантских отморозков во Франции. Собрались крутейшие головорезы в отряд и... скинулись и наняли швейцарцев ("чечню"). Это Монтень без иронии описывает. То есть даже в конце 16 века люди не понимали что такое "война". Для них война была тем же, что и для современных криминальных группировок: "Пацаны, не надо войны", "братва, не стреляйте друг в друга". А что такое "война"? Убили 7 солнцевских.

Тридцатилетняя война была первой настоящей войной и последней феодальной разборкой. Из этого противоречия возникла парадоксальная фигура Валленштейна. Разумеется ДЛЯ ВООВЩЕ НЕ ВИДЕВШИХ ВОЙН немцев это был что-то фантасмагорическое. "Конец света". Сколько за 30 лет погибло? Думаю, менее 1 млн. Некоторые области были действительно разорены. Только площадь этих "зон бедствия" в три Люксембурга (Пфальц).

>Англия страна маленькая

Да Вы что, это Полесье. Там как раз во времена Кромвеля только болота начали осушать. На этом себе Кромвель политическую карьеру сделал. Болота это вещь отличная: клюква - раз, торф - два, утка - три. Болота были в общественной собственности, с них неандертальцы жили. Утку поймал, в клюкве запёк на торфе и лежи себе, попукивай. Размножаться только особо не надо. Там и была плотность - рыло на километр. Особо продвинутые феодалы выписвали голландцев, те осушали болота, феодалы треть брали себе "за труды", а остальное раздавали поселянам. А кому охота на поле горбиться? Неандертальцы и не умели. Плюс из-за интенсивной обработки земли скачкообразно увеличивалась численность населения, возрастало давление на сохранившиеся общинные угодья... Кромвель против этой системы протестовал (масштабы там были гигантские), за что и получил от роялистов издевательское прозвище "болотного лорда".

>Так сказать, Варфоломеевская ночь каждую неделю.

Понимаете, это всё городские заморочки. В деревнях люди этого и знать не знали - так, господа чудят что-то. А в деревнях жило 95% населения.

>основное бедствие 30-летней войны безмерно
>размножившиеся военные отряды (шайки),
>которые годами разоряли Германию.

А вот здесь Вы недооцениваете города. Самый маленький средневековй город это ОГРОМНАЯ крепость. Шайки мародёров могли окусываться вокруг городов, ежеминутно рискуя попасть на городские виселицы. А уж взять самый маленький городок... Представьте себе, что там на ночь все улицы цепями перегораживались. Города могли взять только при помощи артиллерии, тогда крайне дорогой и редкой принадлежности крупных воинских соединений.

Да и сам германский крестьянин в то время существо довольно воинственное. В "новой Германии" это колонист, в старой - общинник швейцарского типа. Швейцарцы и начали с того, что вломили французским мародёрам в к. 15 в.

Крупные армии в 30-летнюю войну были очень интересным явлением. За ними тянулся многотысячный обоз из перекупщиков, проституток, цыган, музыкантов и т.п. публики. В значительной степени война ещё являлась коммерческим предприятием кондотьерского типа. Нравы такой публики весьма мягкие. Людей интересует скорее шерсть, чем шашлык. Так, "бродячий цирк". Даже прикольно.

Это Вы об чём?