Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

769. КАТАСТРОФА ДЛЯ «СТРАНЫ»


Недавно умер архитектор, социолог и общественный деятель Вячеслав Глазычев.

Глазычев внешне был интеллигентным человеком, таковым он и являлся. Это на фоне природного обаяния и несомненных способностей лектора и председательствующего.

Последнее качество в РФ «не понимается», но оно для правильной социальной жизни КРАЙНЕ важно. Собственно, на должность ранга министра и выше нельзя назначать «непредседательственных» особ. Это профнепригодность, лишь в исключительных случаях компенсируемая другими качествами.

Говорил Глазычев вещи всегда дельные и какие-то милые. Мол, а вот надо спасать водоёмы, но не экскаваторным строительством дамб, а каким-нибудь разведением утят или повышением пенсии приводоёмным поселянам.

То есть с точки зрения похабной наркоманской шоблы, вроде Гельмана, Носика и Ко, Глазычев был патентованным гадом, упырём и чуть ли не русским. Таких людей праздничный российский андегранунд, поставленный кем-то у идеологической власти, должен ненавидеть абсолютно и как-то вдохновенно. Примерно как меня – типа умный, русский, порядочный, и ещё окружён бронёй «приспешников». От такой мировой несправедливости захочется ширануться тройной дозой и завинтить турне по публичным домам и игорным малинам. И две недели размазывать там в будуарах сопли:

- А хули он, блядь, книжки читает. Епт, пиздец, графоман обоссанный, побирушка хренов, импот старый, гомосексуальный, фашист нахуй. Блядь, мизантроп горбатый, докопался погромщик обосранный, вентилятор из говна включил, интель паршивый. У нас в казармах в Хайфе на хор таких ставили. Гнида русская, очки носит. А ты на зоне сидел? Я Чингиза Айтматова знаю. С Приговым пил три раза. Мной все очень довольны, есть заказы.

Но отношение к классово чуждому Глазычеву у подобной публики совсем иное.

Гельман пишет так:

«Я сегодня плакал - ничего не мог с собой поделать. Похороны Глазычева стали каким-то сверхважным событием. Прилетел в Москву из фестивальной Перми и всю дорогу о нем думал. Такие долгие похороны. Вначале всю ночь не мог заснуть, потом утренний самолет, куча машин, и собственно сама панихида. Может быть, если бы я пришел на похороны между двумя делами, встречами, было бы не так ощутимо и не так больно.

Вначале вспоминал какой он. Потом нашу совместную жизнь. Когда три месяца с утра до вечера мы проводили вместе. Радость потом, когда обнаруживал что он будет там же где буду я. И наконец пытался осознать ту пустоту, которая образовалась с его смертью. Смерть Глазычева конечное личное горе для нас, его друзей и учеников, я об этом писать не буду. Но это еще и катастрофа для страны.

Страна не обустроена. Города не приспособлены для жизни. И если я погрузился в ткань одного города, то Слава помогал десяткам команд, которые свои родные города пытались переобустроить для современной жизни. И делать это теперь некому. Мне сегодня его ученица сказала, что "ты, Марат, теперь у нас за старшего". Но я не смогу. Я самоучка. Я компенсирую недостаток знаний иногда энергией, иногда живостью мозгов. Но я не учитель. Мы всегда чувствовали дополнительность друг другу. Я был доказательством его правоты в региональных проектах, я был его энергией в деле защиты Москвы. Он был моей мудростью, моей энциклопедией.

Рассчитывать можно только на кого-то из его учеников. Если проявится - я готов его принять как старшего. Вне зависимости от возраста. Иначе нормальную жизнь в стране так и не построим». ( http://maratguelman.livejournal.com/2809492.html)


Лирический некролог сочувственно цитируют гельмановские друзья. Ну, например, sumerk – проплёванный «подонковец», разговаривающий матом даже со своим лечащим врачом. Врач прощает – иначе больной не может связать слова в предложение.

- Как таблеточки? Пьёте?

- Ништяк таблетки, козёл очкастый. Хули лыбишься?

- Вот и славненько. Улучшеньице за улучшеньицем, к лету домой отпускать будем по выходным. К нашей еврейской маме.

- Пиздато меркуешь, айболит уродливый. В шашки на раздевание сыграть не хо?

А тут, значит, наш советский андеграунд расплакался. В чём же дело? То, что Гельман-младший навострил попу занять «место учителя», многое объясняет. Учителя чего? Хамства? подлости? наплевательского отношения к окружающим? издевательства над заведомо слабыми людьми, неспособными и даже не помышляющими дать сдачи?

ИМЕННО ТАК.

Глазычев с самого начала своей карьеры усвоил по отношению к русским наглый тон смотрителя зоопарка. Мол, есть страна убогая – Россия. там живут убогие люди-полуживотные. Но это ничего. Каждый зверь тварь божия, и я, дед Мазай, их всех люблю. Не вышел умишком народец, да и талантишком обделён. опять же – СЛАБЫЙ. А мы его ну любить. Любя – изучать. Но не в смысле помочь – а так. Как можно помочь зайцам? Покласть в лодку, ежели наводнение какое, а так нет. Заяц он и есть заяц. Грызёт кочерыжки, пьёт водку.

Русские в ироничных, но внешне объективных «исследованиях» Глазычева всегда ЗАБАВНЫ.

Когда я общался с ним лично (в рамках «Клуба Бессмертных») он всё носился с «городом Мышкиным». Есть в России такой мелкий населённый пункт. Русофобская интеллигенция избрала его для назидательной любви и добилась возвращение этому посёлку городского типа с 5000 населения статуса города. Просто так – для прикола. Название понравилось: город русских идиотов мышкиных. В кампании кроме Глазычева принял участие Лихачёв, Окуджава и тому подобные цветы советских прерий. Глазычев избрал город для образцово-показательных социологических штудий, так сказать, в качестве градостроительной дрозофилы. Ничтожный населённый пункт на этом действительно поднялся, Мышкин стал заметным туристическим центром. Там открыли издевательский «музей мыши», а также почти неизбежный для любого русского города музей валенок, свистулек и прочей лабуды.

Возникла туристическая бантустанная Россия с поселением промытых аборигенов. И добрым доктором Дулитлом.

Понятно, что никакой реальной социологии, демографического анализа, градостроительной экспертизы в кривом пряничном домике глазычевщины нет и помину. Это интуристовская избушка на курьих ножках, подменяющая ВЗРОСЛЫЙ анализ проблем ВЕЛИКОЙ страны и ВЕЛИКОГО народа детским сюсюканием и заведомым стёбом. Слово Африка должно у социолога сразу вызывать снисходительную улыбку.

Сам по себе Глазычев был неопасен, и даже мил. То, что он делал – само по себе полезно и никого не оскорбляет. Плохо, что это ВСЁ, и больше ничего за душой у отечественной социологии и у отечественного градостроительства нет. Это БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ОТСЕБЯТИНА холодного наблюдателя, и в ТАКОМ ракурсе это простота пуще воровства. Впрочем, особой простоты у Глазычева и не было, но эту информацию я оставлю при себе.

Важно другое: социолог это Хозяин, и любая национальная социология с позиций сочувствующего, но скептического «гостя в колонии», это подрыв жизненной силы нации. Так не сделать никогда и ничего. Так не вели себя в великой России даже нанятые немцы.

Вот и выходит, что в общем оркестре русофобской какофонии Глазычев тянул свою партию и воспринимался коллегами по сему нехитрому занятию вполне органично.

Отсюда и отношение.

Ну а известность на Западе он получил заслуженно и без всякого злокозненного умысла европейцев. В Европе в нем справедливо видели человека своего класса и своего уровня. И своих (либеральных) убеждений. Вот только французский социолог жил во Франции, а Глазычев – в Алжире или Марокко. В «стране». Со стороны это было непонятно, ведь при переводе все обертоны пропадают. Но представляю, какую чудовищную ненависть испытали бы к Глазычеву жители небольшой коммуны Нормандии или Прованса, решив он им «лепить Мышкина».
Разведением утят.
на деньги
Дорогой Дмитрий Евгеньевич, посылаю Вам луч Абстрактного Добра. :)

(Я., из записных приспешников)
Давит на тебя евонный председательский авторитет, батюшка, вот и пишешь ты в комментариях несуразицу всяческую

А ведь пост-то интересный

А ты такое тут
***А ведь пост-то интересный

Спасибо что объяснили. Своим умом бы не дошла! :)

(Я.)
И да подавит он излучения конкретного зла!:)
Именно! Пусть их все выжжет! :) (Я.)

idelle_m

June 15 2012, 12:26:49 UTC 7 years ago Edited:  June 15 2012, 13:01:08 UTC

Глаза какие необычные!
Поэтому, наверное, и Глазычев!
------------------------
О, первый!!!!
----------------
Нет, не первый ... Странно как-то - когда писал, был первый, а потом откуда-то набежали ...
А что, вот ради интереса - неужели действительно есть какой-то особенный кайф в том, чтобы отметиться первым? Вот не врубаюсь, и всё...
ну, ещё 13-м, 101-м, 37-м, 42-м, 88-м...
Глазычев не только искусствовед, но и по вертикальным стенкам лазать умел - http://www.strana-oz.ru/2002/8/partizany-osobogo-naznacheniya
Ага... Мне привелось окончить ту самую школу № 1 Мосгороно, что была открыта в 1949 году по замыслу Лаврентия Павловича, дабы готовить совершенных шпионов, и языку там учили всерьез.

В 61-м на меня пал жребий, и я отправился на год учиться в Варшаву.

Куда как не простой. Мать работала в ИНИОНе, отец - драматург. Окончил МАрхИ, что на самом деле невероятно круто.

Был привлечен к работе в качестве переводчика на Всемирном Фестивале Молодежи и Студентов.
Тут "усе ясно". Чел проверенный. Да и кто бы сомневался.

В общем, официальная биография читается как эпос: http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biography.htm
да, точно схвачено.
Чужой человек в чужой стране. Среди чужих людей, которых не жалко.
точно схвачено

да бросьте, "схвачено" было бы, кабы Дмитрий Евгеньевич описывал какого своего антипода, или антогониста, но поскольку типаж совершенно конгруэнтный, то все равно что автобиографию накатать, ну или резюме, как сейчас принято.
"«Сжечь!» — решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.

— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.

А сброд вопил, защищая своё право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.

— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обречённых на гибель.

Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?"
©
Только тебе, потроху сучьему, всех жалко. Ну, и где ты теперь, бывший иканамизд? Всосал? Вот и сиди теперь тихо.
Предвкушаю злобный визг расстроенных в лучших чуйствах гельминтов.
Клёвый текст, динамичный. У Дмитрия Евгеньевича меняется стиль..)
Подвинул "Бурлацких" и написал важный текст сам?


Похож, по-моему.
Шутите

architecture.artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000003/pic/000275.jpg
Впрочем, особой простоты у Глазычева и не было, но эту информацию я оставлю при себе.

Большого градуса был человек? :)
Имя матери как у В.к. Николая Николаевича. Внешне похож. К русским относился примерно так же.
Какая-то "тревожная загадка", я считаю :)
В Википедии фамилия матери приводится только по мужу.

Первый сигнал
"Сергей Лазо умер от в последний период жизни был человеком большого градуса"...
"с самого начала своей карьеры усвоил по отношению к русским наглый тон смотрителя зоопарка. Мол, есть страна убогая – Россия. там живут убогие люди-полуживотные. Но это ничего. Каждый зверь тварь божия, и я, дед Мазай, их всех люблю. Не вышел умишком народец, да и талантишком обделён. опять же – СЛАБЫЙ. А мы его ну любить. Любя – изучать. Но не в смысле помочь – а так. Как можно помочь зайцам? Покласть в лодку, ежели наводнение какое, а так нет. Заяц он и есть заяц. Грызёт кочерыжки, пьёт водку" Блеск!

Ну ведь при этом - чистейшая, классическая проекция!! Правду говорят: кого бы ни рисовал художник - рисует он в первую очередь СЕБЯ...

себя рисуют начинающие художники. Или любители.
Вы это Дюреру расскажите, ага.
имеется в виду непроизвольное воспроизводство своих черт в работах.
Я знаю. Дюрер не рисовал свою горбоносую личность на своих картинах, но его персонажи друг на друга довольно похожи(сравните двух Ecce homo и автопортреты). То же самое с Боттичелли(он даже на женских своих персонажей иногда похож, а трое мужчин на "Клевете" выглядят как родные братья) или Эль Греко. А у Росетти вообще женщина на каждой картине одна и та же, да еще очень похожа на его же авторства мужчин( и слегка на него самого). Вообще, дело тут даже не в использовании одних и тех же моделей(что играет огромную роль для любого художника, особенно опытного), а в восприятии. И, конечно, в работах, сделанных на заказ для конкретного заказчика(например, Веласкесом), это будет гораздо менее заметно потому что автор стремился сделать "фотокарточку", но совсем-то не пропадет.
У кого на натурщицу не стоит
Да, +1 . В этом смысле почему-то очень напоминает (мне) Дмитрия Львовича Быкова. Или Э. Лимонова. При всей несоразмерности успехов.
"Ну ведь при этом - чистейшая, классическая проекция!! Правду говорят: кого бы ни рисовал художник - рисует он в первую очередь СЕБЯ"

Вы вкладываете своим оппонентом очень грозное оружие в руки, которое непременно будет использовано против Вас.
Пять баллов!
А был ли покойный политтехнологом?
Так Сапожник вроде ещё жив.
Я тоже исходил из этой предпосылки, задавая ему этот вопрос :)
Как-то Вы очень по-своему поняли мой комментарий. Поясните вопрос.
Относился ли Глазычев к корпорации политтехнологов? Считаете ли его своим товарищем по цеху?
Не знаю, честно говоря. А при чем здесь это? Если бы я работал дворником, Вы бы спросили, мёл ли Глазычев улицы? Где связь?
А если б Вы работали сапожником?... Я думаю, что в лице тов. Глазычева мы потеряли и политтехнолога, и дворника, и сапожника :).
Говоря проще - человека.

Но Вы, я вижу, так и не поняли, что мой коммент - вообще не о Глазычеве. Это бывает :)
stigmata professionalia :)
Можно еще про перенос чё-нить забубенить

porogny

June 18 2012, 05:42:07 UTC 7 years ago Edited:  June 18 2012, 05:47:57 UTC

Вот цитата из интервью "Трудно быть белым". Может быть г. Сапожник это в частности имеет в виду:"Предлагают писать учебники для «совков». А я говорю: «Отпустите меня. Хватит, отпустите. Наглумились, наиздевались вдосталь, теперь отпустите!» Я европеец, а европейцы должны жить в Европе, а не в СССР. И знаете что? Я не люблю эту страну. Вообще русскую культуру - не люблю. Не то чтобы она меня бесит или угнетает. А вот есть несколько степеней отстранения: неприязнь, раздражение, злоба, ненависть. А потом дальше, больше. И наконец резьба срывается и начинается равнодушие. И это равнодушие, ещё дальше, переходит в холодный интерес. Вот этот холодный интерес Я сейчас и испытываю к России. Говорят: многострадальная и т.д. А я говорю: «ДЕНЬГИ ВЕРНИТЕ». Как видите в богатейшем наследии Д.Е. всё есть и немудрено. Нет такого женатого (хоть бы на России) мужчины, который хотя бы на минуту не хотел бы побыть холостяком.
решив не жить как свинья Глазычев занялся кондовой русофобией
что гарантированно превращает человека в свинью.
Хотя я забанен тут, но решился воспользоваться "запасным парашютом".
Потому как ждал, кто же из русских утрет фальшивую слезу и скажет Правду об усопшем:

"О мёртвых либо хорошо, либо ничего, либо правду".

А Правда именно в этом - покойный был "холодным философом бантустана" населенного русскими.
Мне, не русскому человеку, это бросалось в глаза.

P.S. В искренность проливающего слезы Гельмана - верю. Но не сочувствую, как и тем русским, кто извергает "крокодиловы слезы" по покойнику.


А за что забанены-то?
не сочувствую, как и тем русским, кто извергает "крокодиловы слезы" по покойнику.

+
испортил реноме
телевизором
с пуделем Максимом Кононенко
Про Гельмана. Вот интересно, если опросить пермяков, и задать им следующие вопросы:
1). Повесить товарищи Гельмана и ко на красных человечках;
2). городу Перми надо больше красных человечков;
Что бы ответили жители? Всех кого знаю я, склоняются к первому варианту. У нас демократия или нет?
Чего ждём?
Судя по тому что тов. Гельминт жив-здоров - нет.
Недели две назад салолазил в Крыму с одним пермяком (бизнесмен, владелец небольшой конторки по монтажу оборудоваия, промальп), так с его слов, отошеие к самому Гельману и гельмовщине вцелом, крайне негативное, говорил, что по мнению большей части пермяков город изуродовали, по большей части, ржавым металлоломом и прочей "живописью".
Смермяк-то хоть дал тебе на клык, салолаз, ггг?
Глазычев производил шарлатанистое впечатление: пишет складно, а содержание как-то не просматривается. Тут же и Щедровицкий с "методологией".

Касаясь туристических центров - въездной туризм в России фактически запрещен визовыми требованиями, чтобы бедные русские денег не заработали.

Да лажа. Если организованно, то тур фирма без проблем делает, а если сам, то гостиница приглашение высылает, и всё. Опять-же агенства есть, которые за дополнителные 50-60 фунтов сами всё сделают. Так что кто хочет поехать, виза не проблема. А в Питер с круизом и вовсе никакой не надо.
А нафиг "турфирма" или "агентство". Сел в самолет, полетел в ту страну что захотел. А в Россию визу получай, жди, плати.

С "приглашениями" тоже не все так просто. Чтобы оформить приглашение иностранцу, нужна куча документов и месяц сроку.
Tы не понял. С личными приглашениями возятся только лохи. Остальные получают от гостиницы или делают визу через агента. Гораздо быстрее, проще и дешевле, чем например индийскую визу получить. А тем временем в Индию едут миллионами, хоть и лететь далеко и дорого.
Гостиницы или агенты разве не те же формальности выполняют, что и частные приглашающие?
У меня приятель канадец ездил пару лет назад, частным образом. По интернету нашёл гостиницу в Питере которая долларов за 30 сделала ему приглашение в течение дня (хотя он там даже не останавливался, нашёл себе дешёвый youth hostel). С этим приглашением и справкой с работы ходил в наше консульство, на всё ушло меньше недели. Столько же занял поиск жилья и дешёвых билетов, так что никакой задержки не было.

Дело в том, что люди планируют отпуска заранее как правило, если это не чисто на выходные смотаться. Ясен пень, что легче когда и эту ерунду не надо делать, но всё равно процедура гораздо легче, чем нашим туда.
Формальности те же, но туристу самому этого делать не надо.
Другое дело, что мифы о нас ходят, а рекламой никто не занимается. И гостиниц не хватает.
Про убранистику вроде ничё писал. Хотя я, конечно, не специалист.

paladin_sveta

June 15 2012, 13:09:32 UTC 7 years ago Edited:  June 15 2012, 13:10:23 UTC

Русские в ироничных, но внешне объективных «исследованиях» Глазычева всегда ЗАБАВНЫ.

Мы хотим спросить у этих злопыхателей - а что, разве вне таких исследований русские (как, впрочем, и любые другие людишки) не забавны?

Простите вы еврей?

Deleted comment

Как вы можете? они паладины света. Они в 1917 открыли русским свиньям счастье освобожденного труда и общества справедливости. А в 1991 открыли русским коммунистическим свиньям радости свободного общества и прав человека.
Русские до 1917 года поклонялись евреям.
Русские до 17 года евреев воспитывали. поднимали цыганят до уровня "мойте руки перед едой"
До 1917 года ценности русских олицетворяли два еврея и одна еврейка. Удивительное дело!
это вы про христианство что ли?
Да, про христианство.
И шо вы тут бодаетесь? Или христианство не было религией всех передовых держав?
>Или христианство не было религией всех передовых держав?

И что? Передовые державы стали такими вопреки христианству, держава вещь полностью антихристианская.
Угу. Поэтому-то президентишка штатишек присягает на библийке. Так, державка третьей степени.

fonzoyt

June 16 2012, 07:42:06 UTC 7 years ago Edited:  June 16 2012, 07:42:48 UTC

Это, что за детский лепет? Присяга на библии реверанс в сторону христианских масс и пережиток времён когда власть была освящена гос религией, появилось это задолго до христианства, так что сегодня на библии а завтра на звезде хаоса будет присягу давать.
Вот будут, тогда и поговорим предметно.
Вы продолжаете настаивать, на том что США вознеслись к вершинам процветания благодаря протестантскому христианству?
Да как же можно такое-то. Если и есть религия в причинах цветения, то конечно же это ислам и родноверие с дзэн-будизмом.
По ушам их узнай их.
Это про "двойников Ельцина"?
и Путина

Поносите светлого идеалиста, а он, оказывается, строит в стране нормальную жизнь, миссия у него. Со слезами на глазах терзается болью: "Страна не обустроена. Города не приспособлены для жизни".
"Страна не обустроена" уже звучит почти карикатурно...
Убийство славянского мира, шло со всех сторон, на западе лаба, Айны в Японии, хозары под боком, Сербы на юге. Процесс не остонавливается ни на минуту. Разрушение госсударственности, вот главная угроза целостности России.
karpets. livejournal. com/792748.html?view=14340012#t14340012
В России с её культом смирения и соборности" - это последствия внедрения Гречесской составляющей в Православие. Называется - Ранговость. Претит Русскому духу на все 100%. Выражено в постоянном противлении субординации. А отсюда и закону. Славяне были одной семьёй. Всё что снаружи это вне семьи. За коном. Выбрав Госсударство как общественную форму способную нас защитить, сами её расстаскиваем. Но наш выбор, постоянно находится под давлением извне. Цель его убить славянство как факт. Кто то боится возврата к СССР, как формы загнать в социализм. Вместо скатывания в социализм, можем получить отсутствие любого госсударства на земле. Тнк им объявил войну. Россия была с польшей финляндией и аляской. СССР - обрубок. РФ - обрубок СССР. Все действия тнк направленны на сокращение численности, и наличие территрий вместо госсударств.
Бакунин не наш выбор.
Тнк сказали вслух, любые госсударства нам мешают. Жить будут 500 000 000 на земле. И жизнь будет протекать на территориях. Остальное детали процесса.
Сколько госсударств за последние 100 лет прекратили своё существование. Союз трёх императоров, СССР, судан, йемен, сомали, ливия, ирак, а наций - от руанды и до народностей кампучии.
Моя прабабушка с которой я общался до 19 лет, родилась в стране, с польшей и финляндией в составе. Её бабушка в стране, с польшей, финляндией и аляской. Я родился в 1970 году, где моя родина. Есть осколки.
Сионизм рвёт Россию как СССР, со всех сторон. По периметру России, начата атака, на её целостность, каждый автор статьи пишет о локальном событии. Вместе информацию не сводит никто. В случайность синхронности я не верю. Как собрать в одну кучу, одному не знаю.
Атака на православие синхронна с атакой на христианство, европо_культурно-ценностно. На все формы госсударственности. ТНК - сказали вслух, госсударства им мешают.
Предложение такое. Собрать каждому блогеру, собственную статстику за один день. Колличество написанных им постов, и перепостов. Подсчитать те из них, в которых он пишет о разрушении госсударства. Любого. Сирии, ливии - без разницы. Скинуть всё в одно место и посмотреть, насколько оправданны мои оценки происходящего.
Знатный у товарища бредогенератор. Не подскажете, где он его скачал? Или на заказ писали - тогда кто?
это крик а не заказ. а гос-ва реально разрушаются, сейчас развалена ливия - и по списку, рвут Украину. предлагал каждому по своим постам подсчитать
Оно может и хорошо что "знатцы" земли русской больше валенками интересуются - мы тут как-нибудь лучше сами, а то вот Гельман в Волгоград заезжал - всё восхищался фундаментальной архитектурой - того и гляди чего-нибудь испортит.

lindonberry

June 15 2012, 13:36:37 UTC 7 years ago Edited:  June 15 2012, 13:37:07 UTC



Этот человек напоминает мне фараона Эхнатона.




Сириусоиды?
Гоблинуса.
а мне Вахтанга Кикабидзе
То, что особой простоты не было, очевидно из биографии. Достаточно "старшего лейтенанта ВДВ" и председателя оргкомитета Мемориала.
Похороны наложились на личную катастрофу Гельмана.
Выгоняют его из Перми. Зря выгоняют.
Конечно зря выгоняют. Я бы на месте пермяков не дал ему уйти целым.
Особые претензии к Гельману высказывают те пермяки, которым видит око, да зуб неймет откусить бюджетного пирога.
Разве только приманивать их на Гельмана, и вешать на фонарных столбах.
А чо, маладец Гельмантас. Нефтяные деньги из региона проживания электората Путина обратно, домой, на родину, в Москву откусывает.
Деньги более калийные.
Лучше в Москву откусывать. чем в парижи с прочими брюсселями.
Нефтяные деньги зарабатываются в путинофобной продвинутой столице на продаже нефти и потом частично пилятся и частично идут на спонсирование быдлорегионов.
В Пермском крае находится четверть мировых запасов калийных солей, обеспечивающих мировую продовольственную безопасность и региональные доходы, значительно превышающие нефтяные.

Deleted comment

Ну, даром не получится.
Существенная приведенная отрицательная стоимость: одному только Марату Александровичу нужно кормить детей от трех жен, очевидно - за счет принимающей стороны. Про Гурфинкеля с Мильграммом не уверен, но сам Гельман в быту скромен и совсем не обременителен.
Однако, полагаю, затраты окупаются сторицей.
Пермский музей современного искусства действительно музей мирового уровня.

Deleted comment

Импрессионисты - дорогущая классика.
Если у Вас будет возможность посетить другие музеи совриска - сделайте это, и сравните с гельмановским. Объективных и не ангажированных мнений он нашлепает сам. Умеет.
"социология с позиций сочувствующего, но скептического «гостя в колонии», это подрыв жизненной силы нации."
Социология - наука. Наука предполагает некоторую отстраненность, позицию наблюдателя.
"Так не вели себя в великой России даже нанятые немцы." - похоже на донос в партком.

Deleted comment

Экономика - та часть, что кроме бухгалтерии, - тоже.
Бухгалтерия тоже не наука. Это калькуляция. Вы дома, когда считаете свои доходы-расходы, занимаетесь наукой?
Вы, батенька, просто заблуждаетесь.

Deleted comment

Социология и история - науки, обладающие развитыми методами и методиками изучения социума. Как и методами проверки этой информации. Социология вообще базируется на математических методах анализа информации.

Deleted comment

Я социолог и знаю, что есть люди, которые используют социологию как средство пропаганды.

Вот скажем я таких людишек раскрываю: http://zadumov.livejournal.com/262390.html

Однако, это не имеет никакого отношения к социологии как науке. И именно зная её методы можно легко таких "идеологов" раскрывать и смеяться над ними.

Даже в советские времена берём "Рабочую книгу социолога". Там только во вступлении - марксистская бредятина, а потом одни методы матанализа. Даже и некуда вставить идеологию.

Поэтому социология при СССР проходила в МГУ по факультету философии и контролировалась партийными бонзами. Ибо стоит только вожжи отпустить, как люди начинают рассказывать реальные вещи о структуре общества.

То же самое историки. Можно написать книгу о влиянии Великой Октябрьской Революции на Зимбабве, а можно взять персональные данные элиты СССР и РФ и посмотреть, что там происходит.
http://swolkov.org/sov/05.htm

Поэтому социология и история - это науки вполне себе приличные. Но как и любые гуманитарные науки - они слишком зависят от наличия честного исследователя и государственной политики. Если государство как современное РФ принимает решение, то начинается застой и бред.

Так в 2003 году решили поставить под контроль центры общественного мнения в РФ: ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр сменили руководство и стали давать на гора разную чушь.

Но в СССР даже генетику объявляли фашистской наукой. И что? Там идеологии вообще нет, но ведь нашли. И тоже результатом оказался застой.

К тому же история и социология - это науки имеющие прямое отношение к управлению. Поэтому и мои знакомые, которые ещё при советах учились, делали исследования по "проблеме одиночества", а не по элитам. )))

Но как наука - социология, повторяю, имеет проверенный научный аппарат. И это, кстати, позволяет легко ловить "британских учёных" на откровенной чепухе.

У психологов с исследованиями дело обстоит похуже. Там как и в медицине заниженные выборки - это правило, а не исключение.

Понятно, что исследование "носители right-wing ideology имеют заниженные когнитивные способности" проводили какие-то леваки и брали не интеллектуалов, а пивных бойцов с улицы. Смешно даже делать вид, что это наука. Это как раз пример идеологии.

Но ведь существование ВЦИОМа никак социологию как науку не отменяет.

Как существование Лысенко не отменяет какую-нибудь агротехнику.

Deleted comment

Думаю, раз мы дошли до этого очевидного факта, то можно дискуссию и закончить. Я закрываю глаза на вот эту фразу: "Истории, социология и их родственники - не науки". Будем считать, что мы с Вами одинаково не любим тех, кто прикрывается социологией для публикации вранья.
Социология такая же наука как медицина или ветеринария. Но между ветеринаром и врачем есть маленькая разница. Ветеринар да, "наблюдатель". И то "зверушек жалко".

biverbaclan

June 15 2012, 21:52:18 UTC 7 years ago Edited:  June 15 2012, 21:53:04 UTC

Наблюдая за врачами сделал вывод, что в большинстве случаев разницы нет. Им уже не жалко, они привыкли. Думаю, что английскому аристократу тоже не особо жалко английского пролетария.
Социологи для исследований выборки побольше делают. Я имел возможность сравнивать работы моего отца-врача и наших родственников из Москвы со стандартами социологии.

У медиков 20 клинических случаев - это уже готовая научная работа.

У социологов нужно тысячи человек исследовать.

Есть, правда, качественные методы, там тоже 20 человек, но они как правило делают несколько серий для разных демографических групп, да и если быть честным исследователем, то качественные методы можно применять только для постановки гипотез, а не их окончательной проверки.
ДЕ а что такое наука?
Он стал известен широкой общественности благодаря шоу Г.Павловского, в котором соседствовал с Кононенкой. Именно там он продемонстрировал свою холодную отстранённость, приправленную интеллектуальной изощрённостью. В целом Вы его совершенно верно охарактеризовали.
Ну в узких кругах, например архитекторов, его знали раньше. И он уже тогда входил в "команду".
В этом качестве я его тоже знал ещё в конце 80-х, был пару раз в его кабинете в Союзе архитекторов.
Вот это вот хорошее прошлогоднее интервью Глазычева:

http://www.youtube.com/watch?v=xn5aULSP5xE

Там и про Мышкин и про все остальное.

Хорошо на 24:00, когда Смирнова спрашивает, а кого Вы называете "мы"... Одно из объяснений: "аниматоры". :-)

А вообще, конечно, интеллигентный человек был. По сравнению с остальными "аниматорами" смотрелся хорошо.
"Других аниматоров у нас для вас нет".

Кстати, злословные тетки ведут себя с ним предельно (для них) вежливо и корректно.

Deleted comment

> Дон-Кихот

Саруман Белый
О!

То ли "Архитектор" то ли "Сарумян".
Это было написано до первого года французов .
"Великий Архитектор Вселенной", да, знаем...
Глазычев В.Л.: "Коль скоро у присутствующих есть письменные тезисы, я отнюдь не собираюсь их повторять. Задача в другом — в некоторой рефлексивной позиции к собственному изложенному конспекту. Я начну с трех коротеньких вводных суждений.

Первое. Так уж получилось, что я причастен, не будучи никак включен, к созданию продукта под названием "Устав города Москвы" с легендарных времен А.Н.Косыгина. ..."

Эта на первый взгяд невинная фраза, сказанная Глазычевым где-то там, по какому-то там поводу, на самом деле, для понимающего человека объясняет ВСЕ. Глазычев был поставлен САМИМ как смотрящий за Москвой, за столицей "страны".

История это давняя и в приличном обществе не обсуждаемая, потому что хорошо известная. ОНИ после обвала и короткой смуты в начале 20 века взяли все бразды управления "страной", поставили клоуна Ленина, болтуна Троцкого, а потом и хама Сталина. Это для вида, для формы, для ушей и глаз. ПО СУТИ за каждым стоял смотрящий из Лондона. За Лениным и Троцким - Красин, за Сталиным, Хрущевым и Брежнев стоял САМ. Самый стойкий и самый надеждный смотрящий за "страной", самый спокойный и потому самый удачный. Алексей Косыгин. Его предельно гладкая и ровная русская речь выдавала в нем английского аристократа еще в начале тридцатых. Когда молодой Алексей Косыгин "вернулся" в Питер из Сибири, с золотых приисков Лена Голдфилд. На самом деле, никуда ОН не вернулся, он прибыл в столицы криптоколонии через Сибирь, через надежный и даже легальный канал проникновения, через официльную концессии британских хозяев, через Лену Голдфилд, открытую по прямому приказу Ленина и по указанию Красина....
Ещё покойный был директором изд-ва "Европа", которое выпустило, среди прочих, такие труды как "Внешняя политика Российской Империи" (1801-1914) О.Айрапетова, "Советские люди. Сцены из истории" Н.Козловой, "Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989)" А.Шубина, "Путин и регионы. Централизация России" В.Иванова, "Российская Империя и её враги" Д.Ливена (с предиловием В.Глазычева).
Да что там "Европа". "Мемориал" и "Фонд Сороса" - да на негодяе печать негде ставить было.
Эти книги, они какие (на Ваш взгляд)? В частности Айрапетова.
С книгой Д.Ливена стоит ознакомиться. Вот что пишет в предисловии к ней Глазычев:

"Тезис автора, что имперскую Россию во многих аспектах уместно сравнивать скорее с британской Индией, чем с самой Британией, во всяком случае, заставляет напряжённо размышлять. А ведь и впрямь европейская бюрократия в обоих случаях правила массой, чья культура была для неё чуждой и во многом враждебной.

Романтизм Николая II стал неодолимым препятствием в формировании рациональной российской политики, которая очевидным образом привела бы Россию к вооружённому нейтралитету в грядущем конфликте Германии с Антантой.

Нетерпение и опасения перед ростом национализмов привели к роковой ошибке - попытке превратить если не всю империю, то большую её часть в русское национальное государство."
Большое спасибо.
к роковой ошибке значит
Интересно.
А какая примерно могла быть связь м-у "неформалами" периода 86-89 и "демократией"? Ну, где вообще бузина и где дядька - какие-то очень далекие друг от друга вещи.
Вы не правы: быть винтиком это, знаете ли, привилегированное положение! Винтик подразумевает механизм, причём работающий, в котором он нужен, просто необходим. А вот когда механизм разбирают или он ржавеет, то вы становитесь не винтиком, а ржавчиной, субстанционально деградируете. Судьба винтика - судьба советской индустрии, распроданной на металлолом. Лучше уж быть винтиком в родной республике на работающем заводе, чем рабом-гастарбайтером у московского буржуя, без прав и гарантий – верно?
Винтик в ассенизационной машине тоже привилегирован?
> Страна не обустроена. Города не приспособлены для жизни. И если я погрузился в ткань одного города, то Слава помогал десяткам команд, которые свои родные города пытались переобустроить для современной жизни. И делать это теперь некому. Мне сегодня его ученица сказала, что "ты, Марат, теперь у нас за старшего".

Гы-гы :-) Так это значит он у нас Пермь "обустраивал", тáк это называется.
"Профессор скончался накануне в результате сердечного приступа в Таиланде <на о. Чанг>, куда он прилетел на две недели, чтобы отредактировать материалы «Стратегии развития Москвы до 2025 года»."
Можно сказать, погиб на боевом посту.

Очень может быть, что он туда по малолеткам ездил. У наших "рукопожатых" и "неполживых" это в чести.
Это само собой.
Только, кажется, Таиланд ещё и шпионское "гадючье гнездо", а покойный "служил резидентом"?

Сейчас там "не сезон", дожди. Что может это значить - мало туристов?
"Русский в Таиланде" - это пианист Плетнёв и оружейный страдалец Бут. К Плетнёву чего привязались - всё равно что бандерше попрекать клиента аморалкой. Ясно, что на Таиланд надавили, чего им свой же бизнес подрывать. (Вообще же "мальчики" - только повод для вербовки, либо совмещение работы с досугом.)

Я не понимаю слова "катастрофа".
(Вот если только пофантазировать, будто "бессмертный профессор" поехал "восстанавливать сеть" и "был обезврежен".)

На Ко Чанге нет проституции, это не Паттайя.
Спасибо, буду иметь в виду.

А как там сейчас? 30° для худощавого старика - допустим, терпимо, но в сочетании с дождями и высокой (видимо) влажностью - не знаю, я тоже бы лучше умер.
Помню этот Глазычев заливал о вредности дач для "автохтонов". Типа зря место занимают, а вот бы успешные люди распорядились землёй около городов для важных нужд.

И дачи, что характерно, в 90-х жгли посёлками. Что было удобно, земля под дачами не был оформлена в собственность, поэтому местным властям можно было по сожжении посёлка землёй распоряжаться по своему усмотрению.
Дачи, как и советские гаражные кооперативы вдали от жилья это абсурд. Огород и гараж должны быть рядом с жилым домом, чтобы никуда не ходить и, тем более, не ехать.
И Глазычев говорил - не нужны. И зачем туда ездить ковыряться, есть масса других способов этой землёй распорядиться. Вообще собственность у автохтонов этот абсурд, она им не нужна.
Гараж - да. А дача - совсем другое дело. Это - способ небогатому человеку вырваться из городского ада периодически. Иностранцы нашему "дачному" стилю жизни завидуют. В Англии считанные проценты могут себе позволить "little cottage in the countryside".
В Англии считанные проценты могут себе позволить "little cottage in the countryside".

А "London suburban house"?
Это конечно лучше чем душная квартира. Но в приятных зелёных пригородах тоже живут достаточно обеспеченные люди. И даже в таком доме садик как правило 5х15 метров примерно - лужайка, пара розовых кустов, может 1-2 плодовых дерева, ну и маленькое патио с местом для мангала и лавки. Что конечно лучше чем ничего, но особенно не развернёшься. Леса и речки рядом уж точно не будет!
Это не Глазычева а Родомана идея
Отечественного градостроительства нет - в Москве прорабы(в буквальном смысле), месившие гавноцемент ногами, которые где-то в 96-99 году оказались за столом со шкаликами и "Владимиром Иосифовичем Ресиным", который сказал - "ща будем строить". И застроили - от четверти до трети Москвы возведено именно в лужковское время. Либо бендеры, самый известный пример - Полонский. Есть слабая и рахитичная архитектурная "правозащита", которая делается людьми симпатичными, но главный пафос которых - "не трогайте", которым можно что-то сохранить но ничего не создать. В стране один(!) архитектурный критик с доступом к публичным площадкам - Григорий Ревзин.
Да, Глазычев был членом той немногочисленной группы вроде как европейцев (не «одесситов» и уже тем более не «кавказских обезьян), которые были призваны имитировать наличие «высокой традиции» даже в советских условиях. Мол, не только цыгане и крестьяне, но и... В этом – какая-то особая объективная подлость социальной функции подобных людей, что, разумеется, выворачивалось ими наизнанку – культуртреггерствуем потихоньку среди дикарей, а что ещё остаётся делать... Ни Гельману, ни даже Павловскому не заменить в этом отношении Глазычева. Впрочем, возможно, что сейчас эта функция уже и не нужна, как излишняя роскошь.
Вот не поверите - я думал, что отстранённо-сдержанно называть Россию "страной" есть проявление высокого стиля и наднационально-всемирной объективности (со скрытой претензией на мировое господство, ясно дело).
Я думал также.
Думаю, многие так и называли.
А вот теперь всплывают и модо-мейкеры...
Претензия на наднационально всемирную объективность есть у пары тройки исторических личностей. Остальные именно что либо наглые карго либо коллаборционисты-компрадоры
Либо культурные пионеры, которых неожиданно использовали как карго и прислугу коллаборационистов-компрадоров. ВНЕЗАПНО блин.
На ум если честно не приходит ни один культурный пионер который бы воображал себя всемирно историческим.
я ниже привел пример. Не "воображал себя", а всякий гимназист судит с всемирной точки зрения.
Пример: "Ничего, что немцы в Польше, но _страна_ сильна, через месяц и не больше кончится война"
наглые карго

Сущность интеллигенции - "наглое карго" с интеллектуалов и Источников. Вкупе с интеллектуальным компрадорством.
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Всё правильно.
Эдакий Бжезинский российского разлива.
Глазычев в конце 90-х - начале 2000-х работал в ФЭПе. На кампании по выборам Мэрам мск и в Госдуму работал в штабе СПС Кириенко под прямым руководством Гельмана, который этот штаб возглавлял.
жители небольшой коммуны Нормандии или Прованса

Дык серьёзный народ мирового уровня, не то что русские ванькИ. Им к лицу. В отличе от.
Серьёзный народ мирового уровня? Не в последние 200 лет - поражение Наполеоновщины сломало им хребет. С тех пор их ВСЕ раком имеют: пруссы, немцы, вьетнамцы, алжирцы. Пойди на www.google.com, впечатай "french military victories" и нажми "I'm feeling lucky". Правильно их Джордж Буш называл "cheese-eating surrender monkeys".
Даже выше мирового уровня - умеют отходиться без побед.

немцы

Как там Кайтель про них сказал - "А эти тут почему?"...
А почему именно катастрофа-то?

Какой бы ни был °, ну "громадное горе", "великая скорбь", "глубокая боль" или там "невосполнимая утрата".
в общем-то, часть объяснения - в вашем нике, как ни странно... не стало Великого Декоратора-Местозанимателя (точнее, Великой Декорации), место освободилось - "ус отвалился"
Не, не понимаю. "Место освободилось" - для фигурального "гельмана" только причина радоваться. (Может, кто из них и помог ему с билетом на "вечный восток". "Таблетки для потенции" какие-нибудь.)

Что-то другое.
Был у русских "штатный друг", который действовал как враг и поэтому был вреднее открытого врага. Как застрявшая отмычка в замке. Не стало.
Ах, ну да же.

Я, кстати, думаю, что упоминание председательских талантов почившего баниониса предполагает должность "Великого Мастера" - не "Декоратора". (Я в этом, правда, не специалист.)
Декораторство тут недолжностное. Все (=иностранцы) думали, что у русских есть "Великий Мастер", который им помогает, а на самом деле его не было, т.к. он хоть и был, но не у русских. В этом и было декораторство.
||Вот только французский социолог жил во Франции, а Глазычев – в Алжире или Марокко. В «стране». Со стороны это было непонятно, ведь при переводе все обертоны пропадают. Но представляю, какую чудовищную ненависть испытали бы к Глазычеву жители небольшой коммуны Нормандии или Прованса, решив он им «лепить Мышкина».||

http://d-orlov.livejournal.com/798454.html#comments
http://d-orlov.livejournal.com/799513.html#comments
есть забавная история про похороны одного из основателей кинокомпании Голдвин-Маер,то ли Голдвина,то ли Маера))) раввина попросили сказать что-нибудь хорошее о том,что сделал покойный в своей жизни,немного подумав раввин ответил-"Он умер"

diligent_reader

June 15 2012, 19:15:11 UTC 7 years ago Edited:  June 16 2012, 15:31:03 UTC


А как вам такое мнение "русского интеллигента", "светоча", "человека Атлантиды" и прочая и прочая? Мнение, лет так 25 назад транслированное очень близким ему человеком, который "не может сметь свое суждение иметь", и потому безоговорочно являющееся мнением "самого". Мнение о русской литературе. Дескать, это вообще не литература, а тяжелый бред, неуклюжий и невразумительный, к тому же устаревший бред. И кто теперь это может читать? Уж точно не уважающий себя человек. И на мой недоуменный вопрос "А что же можно читать?" - "А вот есть несколько неплохих польских писателей имярек (с перепугу не запомнила каких) - вот их и надо читать, это изячно." (Конечно, это общий смысл сказанного.) 25 лет прошло, а до сих пор опомниться не могу. Такое вопиющее отторжение от "страны" на уровне культурной матрицы, и ведь надо было где-то поднабраться таких замечательных идей, думаю, не само выросло, думаю, преемственность есть. Так что какой-нибудь Зураб Церетели по сравнению со "светочем" - истинный патриот и наш чел - он хотя бы русские сказки читал и не забраковал, а даже в бронзе отлил, чтоб детишки боялись и родителей слушались.
Дмитрий Евгеньевич, вы готовы обгадить любого, кому симпатизирует Гельман?
Для того, чтобы оценивать человека, надо набрать максимум фактов, а потом уже групировать их и оценивать результаты. А не начинать с вывода, набирая для его подтверждения факты.
Вы поступаете удивительно примитивно для социолога-историка-аналитика.
Перестаньте читать Гельмана, успокойтесь и оперируйте фактами пинцетом, без эмоций.
Кроме того, ДЕГ провоцирует своих читателей присоединиться к процессу. Люди, которые впервые узнали о существовании Глазычева из поста Д.Е, дружно понесли свои ведра помоев на могилу усопшего. И внешность обсудили, и предполагаемую педофилию, и предполагаемую нацилональность. В отличие от жителей Нормандии, над которыми в 90-е годы не капало, жители Мышкина реально стояли перед угрозой спиться и вымереть от голода, так что лучше приносящие доход лубочные мыши, чем не ущемляющие гордость проекты с большой буквы П в отдаленном будущем.
Собственно этот аргумент против вас. Что такое настоящий социолог? это практически демиург. Человек знает механизмы функционирования социумов умеет их чинить и конструировать. Что предложил русским сей социолог? какую матрицу прописал? какой механизм социального апгрейда предложил?
А дружно плевать на могилу незнакомого человека только потому, что так сделал мэтр? Вы считаете это нормальным? Если да, то это аргумент в защиту преполагаемой (но маловероятной) русофобии Глазычева. Что касается Франции, то толпы пьяных туристов, переезжающих из одного маленького местечка в другое в рамках винного тура, это тоже не возвышающее душу зрелище.
Это не частное лицо. Это публичная личность. Оценки публичных личностей независимо живы они или мертвы дело обычное. господам либералам кстати в массе своей нерусским никогда ничего не мешало поносить тех покойников которые либералам не нравились.
Я не либералка и русская, если что. В обсуждении публичных личностей тоже не помешает не переходить за грань элементарных приличий. Комментарии про незнакомого человека типа, поехал в Таиланд к малолеткам, урод и т. п. не красят самого отъявленного патриота и государственника. Не берите пример с господ либералов и будет вам счастье.
"Не берите пример с господ либералов и будет вам счастье." Не будет. Врага надо бить его же оружием. И что самое интересное вы вот моралофажеством занимаетесь а оценку человека работающего с павловским лужковым и прочим сбродом вы не опровергаете. Ведь стратегия 2025 ФЭП ГУ ВШЭ архитекторы москвы. итд. и тп. Это клеймо само по себе. Можно ли оставаться моральным авторитетом вращаясь среди людоедов и кушая у них с ладошки?
Я не знаю, что за человек был Глазычев, в телевизионных передачах он производил хорошее впечатление. Оценку Глазычева я не опровергаю, хотя она и кажется мне предвзятой, по вышеуказанной причине. У меня нет фактов. А вы считаете, что если человек работает в различных городских структурах, то он автоматически негодяй? Может он защищает там общественные интересы?
Почитайте свои реплики. Сначала пафосный упрек в духе "клеветники" потом нелепый упрек в духе "о мертвых хорошо или ничего а русские этого не понимают и это повод быть русофобом". Теперь у вас градус накала реально упал и вы выдаете упрек: "В этих ублюдочных чекистских попильно откатных конторах наверное есть бессеребрянники общественники. Может он там людишек малых защищает?" Собсвтенно вы сами пришли к определению Галковского. Глазычев был в "обойме". тусовался в тусовке самых отъявленных негодяев. Знал ли наивный ученый что это за персы? кончено знал. Как же он сохранял моральное здоровье. А именно так. Относился как к зверушкам. Это такой типа навреное эскапизм. Я ученый но нахожусь в специальном заповеднике. Посмотрим же как шакалы и гиены грызут тушку оленихи и олененка.
А вы, вообще-то, о Глазычеве знаете из википедии или у вас другой источник? Люди, которых я знаю и которые были с ним знакомы отзываются о нем хорошо. А я действительно считаю гнусностью гадить на могилы мертвых. Где раньше был Д.Е. со своим обличительным пафосом, который проснулся только после некролога Гельмана? И считаю, что пробуждать у читателей его журнала низменные инстинкты не стоит.
Ваши личные симпатии можете оставить при себе. гитлер и сталин тоже лично симпатичны. Вы видимо женщина и живете в мире эмоций. и вам не важна истина если она вызывает у вас негатив. Вы будете защищать зло и подлость если они вызывают у вас положительные чувства. Для меня важна общественная практика. И в мире общественной науки нашей экспертократии всех этих инсоров и вшэ эти люди это мрази. Никакой другой оценки их общественной практики дать нельзя. Хотя лично они весьма интеллигентны симпатичны образованы и эрудированы.
Теперь разберем ваш пафос про мертвых. Он настолько нелеп что просто удивляешься вашей моральной слепоте и лицемерию.
Итак.
Начнем с того что практика поношения покойников придумана отнюдь не русскими и не русскими педалируется. Следовательно вы живете в окружении людей которые легко поносили Государя, большевицких лидеров, то одних то других попеременно, писателей, диссидентов, охранителей, политических оппонентов, и прочее. это известная и давно укорененная традиция. Как же вы живете в окружении таких людей? Является ли их многолетняя практика поношения неугодных им покойников поводом для антисемитизма? Или вы с НИМИ так вопрос никогда не ставили и выкатили этот аргумент только русским? То есть вращаться в этих кругах вам не зазорно и ваша совесть молчит. И гнусность этих персонажей не стучит в ваше сердце и не бегаете вы по их блогам с упреками. В кармане спит ваша пафосная претензия. А вынимаете вы ее только когда поносят покойников лично вам не безразличных. Тогда вы начинаете моралофажить.
Теперь по Мышкину. Вы хотите жить в фольклорно-этнографическом балаганчике? Лично вы. Да или нет. Полагаете ли вы что русским пора свою великую культуру редуцировать до туристической клюквы? И это в условиях когда после большевизма русским нужен хоть какой ни будь культурный апгрейд. Игра на повышение хоть в чем ни будь. А нам предлагают "вотка матрьошка балалайка".
По-моему в мире эмоций живете вы. Столько пафоса, столько обличений, столько агрессии. Сходите на Арбат или на вернисаж, а можно и в исторический музей, там и матрешки и ряженые для фотографий. Боритесь с сувенирами, давите туристическую клюкву, делом докажите, что вы высокодуховный патриот, олеющий за судьбы Родины, а то за вас другие должны придумывать, как возрождать малые города.
Хм видите я вам всё логично по полочкам разложил. а вы закрылись. Ушли в глухую неосознанку. Я знаете ли на своем месте и свое дело делаю. А вот почему я должен делать дело за великого академика социолога вращающегося в высших эшелонах власти определяющего политику и имеющего бюджеты я не понял. Или власть почет степени деньги ему а возрождать малые города нам? Вы еще раз по своему скудоумию подтвердили диагноз Галковского. В Мышкине вы жить не хотите. А признать мудрость и духовность Глазычева требуете.
Да что бы русские вообще делали без их нерусских благодетелей, спились бы все непременно!
и то правда. За счёт чего их Мать Духовная, Тело Христово на Земле, экономически выживало в 90-е годы? Только за счёт этой их вековой привычки и выживала.
Много больше, думаю, узнало о существовании Глазычева из рукопожатых славословных некрологов.
То есть третьего не дано? Или спиться, или нарядиться Петрушкой и так себя и мыслить, и так и жить, олицетворяя "рашн айдентити" и тиражируя его, безобидный такой образ? То есть так и надо понимать, что структуры, имеющие в этой "стране" власть и деньги, сознательно ничего другого не предлагают. Ферштейн? Мы-то ферштейн. То есть девочка помирала с голоду, а мы ей хорошее место в борделе предложили - и где благодарность и слезы умиления? Уж сколько на этой дешевой демагогии грязных дел сделано.
Давайте тогда законодательно запретим всех этих матрешек, балалайки и медведей заодно, и за их использование изображения мыши - штраф, как за отрицание холокоста. Тогда духовность расцветет пышным цветом.
То есть опять "или - или", использование того же приема, в надежде, что хоть дурак в ловушку попадется. О чем я и говорю. Сменить пластинку не тянет? А главное, мимо смысла все время проскакиваете, как будто в принципе не понимаете, о чем речь. Как будто Вас кто-то запрограммировал на 2 кнопки. Че, правда не понимаете или прикидываетесь?

Deleted comment

Тем более, что на деньги от туризма в Мышкине навели порядок, на домах привесили таблички с информацией, кому принадлежала усадьба, когда построена и т.д. Этим не любой малый город может похвастаться. Дальше самим мышкинцам решать, куда двигаться. Если найдут лучший выход, то будут развиваться, не оскорбляя чувств гордых патриотов. Тогда почему не вызывает столь резкого неприятия родина Деда Мороза - Великий Устюг? И вообще, жители сами должны решать, что им подходит. Например, существовали проекты сделать Старицу родиной Кощея Бессмертного и раскрутить как туристический центр, но там это не приняли, посчитав, что у города хватает настоящей невыдуманной древней истории. А здесь некоторые, впервые услышав о Глазычеве, пытаются сделать из него персонификацию мирового зла, видят проблемы на пустом месте, лишь бы вызвать одобрение хозяина жж.
(Покачиваясь в креслице.)

Напротив. Я делаю Глазычеву рекламку. Социолог он никудышный, а как пример автохтонной советской плесени может быть интересен. Смышлёный негритёнок. Ну а дальше негры пусть сами в России решают куда двигаться. Полагаю только что интеллектуальная работа это не их. Это русские сами справятся. А вот водителем мусоровозки в вязаной шапочке - это пойдёт. Почему? Много эмоций. Народ южный, темпераментный. Трубки, прибаутки, Тайланд. А социология не терпит отсебятины.
Реклама ваша Глазычеву уже ни к чему. А вроде раньше считалось, что наряду с пристрастием к водке, балалайке и матрешке у русских была какая-то доброта, некоторые считали, что даже всемирная отзывчивость. Сейчас это уже не актуально? Вязаные шапочки победили? То есть, раз элиту извели под корень в 17 году, то не фиг и приличия соблюдать. Главное, что ваши почитатели твердо усвоили, что главный растлитель русского народа - Глазычев, главная воровка - Чулпан Хаматова, и все потому, что нами управлял законспипированный лорд в обличьи бывшего комбайнера - Михаил Горбачев.
Можно ли в своём уме утверждать, что один народ добрее другого, а уж тем более всех остальных? Это, батенька, великорусский шовинизм.
Дак. всеми силами избавляемся от шовинизма проклятого, в доброте уже многих никак не упрекнешь.
Не, это вы плохо источники знаете. Главный растлитель - Игорь Моисеев. Он растлил невинного Козлачкова. Надо бороться!
Так вы, Дмитрий Евгеньевич, насколько я знаю, и боритесь, не покладая рук. Вы такую атаку на Козлачкова устроили, что остальным просто нечего делать. Или вы предлагаете начать атаку на Игоря Моисеева, там есть где разгуляться?
Поставил смыслом жизни. Занёс в чугунную Книгу Личных Врагов. Каждый день думаю о Мщении, как имяреки - от двух до четырнадцати часов. Всё посвящено у мрачного мизантропа одной Цели - бесмысленному изведению обаятельных провинциальных литераторов не без таланта. Те с трудом отбивают 20 лет ежедневные Атаки.
Козлачкова не знаю, но сочувствую, хотя бессмертие в жж Галковского ему гарантировано на 100%. А на Моисеева я водила дочь, показывала ей гопак, теперь думаю, неужели мы, сами того не зная, смотрели идеологически вредный гопак. Жду поста.
Дмитирий Евгеньевич, вот только и можно повторить словами Лермонтова и блогера zorich : пусть всегда над Вами сияет и "луч солнца золотой", и "луч Абстрактного Добра" - и не по одному - а миллионами Света.

"ты, Марат, теперь у нас за старшего" = "ВОДИТЕЛЬ МУСОРОВОЗКИ В ВЯЗАНОЙ ШАПОЧКЕ" - суть "не в бровь, а в глаз" и верно определенное место для лидера "похабной наркоманской шоблы" Гельмана, плодящего себе подобных буйных гельминтов в вязаных шапочках из той же мусоровозки.

Note: Гельману недавно в Краснодаре плюнули в р-у, а он ничего себе - утерся и в Пермь поехал:

h t t p://www.youtube.com/watch?v=SIBCG05Xi_w
h t t p://www.youtube.com/watch?v=pW7T5U66woA&feature=related
h t t p://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=sJqSu0257mc&NR=1

Deleted comment

Кашин и Калязин замечательные города, там ещё сохранилась нетронутая атмосфера купеческих гордов Х1Х в. Их постепенно приводят в порядок, но дороги вокруг ужасные. Я ездили туда из Твери.

Deleted comment

Приятно встретить неагрессивного, доброжелательного собеседника.

Deleted comment

Спасибо за поддержку.
Русский купец первый раз попал за границу, ходит по городу, дивится большому дворцу, спрашивает у мимо проходящего, мол, а чей это дворец, тот в ответ - никхтфирштейн. Купец идет дальше, около костела шикарная свадьба, он опять, у другого проходящего спрашивает, типа, а хто это, ему в ответ - никхтфирштейн. Идет дальше видит шикарные похороны, он опять у прохожих спрашивает, те отвечают - никхтфирштейн. Купец репу почесал и думает, ну и дела, никхтфирштейн такой богатый, только женился и уже помер!

flammar

June 15 2012, 22:13:48 UTC 7 years ago Edited:  June 16 2012, 06:58:25 UTC

... а был с такой еврейской фамилией...
Это не купец был, а интеллигент-историк. Потом детишек заставляли из учебника параграфы про великого Нихтферштейна наизусть заучивать.
это анекдот от Льва Толстого, не ищите, более ста томов издали его писанины. Никхтфирштейн жил и помер, детишек так учат, это точно !
Да, анекдот солидный..

Deleted comment

Правда в критические дни изредка прорывается сквозь щели...
Как многолика Смердяковщина.
Странно, однако, что ни Достоевские и Толстые в упор не разглядели нависшей над страной английской закулисы.
так Достоевского и Толстого англичане и раскрутили.

Другое дело, что и тот и другой оказались суперталантливыми и дальше "сама пошла"
глаза у него злые.
Однако, обилие негативных комментариев внушает оптимизм. Надеюсь, что теперь, когда всемирное зло в лице Глазычева покинуло этот мир, мы, наконец, заживем так, как полагается гордому великороссу.
А что гельманы чхартишвили сванидзы быковы пивоваровы и кургиняны тоже сгинули?
Кургиняна в одну кучу с этими говнюками не складывай.
дадад ссср 2.0 слюни за путина и долг русского служить интернациональной многонационалии. кургинян это очередная нелепая и позорная теоретическая конструкция. именно что горшок на голову. Кургиняна надо в азербайджан послать. пусть начинает строительство ссср 2.0 с азерботана армении молдавии и узбекистана. Проверит так сказать свои идеи на прочность.
А что с ним иначе? Точно такой же потомственный советский номенклатурный метис с халвой, шайтаном и бессодержательным кривлянием за денюжку. У них там два крыла - т.н. "либералы" и т.н. "патриоты", оба лагеря плоть от плоти русофобский совок, никакой разницы. Кургинян против Сванидзе - спор славян между собой.
Слава гипножабе
Я всегда подозревала, что почитателт Галковского напрочь лишены чувства юмора.
А это была типа щютка? т.е. мы еще и должны угадывать ваше своеобразное чувство юмора?
Ничем не могу вам помочь. Писать комментарии к комментариям, увольте.
Просто прекратите заниматься дешевой манипуляцией из чувства обиды. вот и всё.
А у неприятелей Галковского на лбу рога растут.
Я писала не вам, комментарий попал сюда по ошибке.
Да-да. Произошла ошибка, и депешу передали исковерканной. Вы-то писали: "не ищи меня, я стала ведьмой" на вырванном из блокнота листе.
глазычева видела по телевизору, скучнейшая риторика,но буду копать.
Интересный урод.

Deleted comment

"Лично вы ничего" и т.д.
Я так решил после интервью в шз. Он собирает информацию в аккуратный пестрый клубок, у многих в этом возрасте содержимое мешка из пылесоса. Не удивлен что маратка так прилип, там настоящее влияние, на уровне манер.
Уродство как добавочная мышца, личность вышла интересная, и вот кончилась. Пишут, в тайланде (в номере отеля?). Too much love will kill you.

Deleted comment

Ну, это пока сердцем молод.
>Глазычев с самого начала своей карьеры усвоил по отношению к русским наглый тон смотрителя зоопарка. Мол, есть страна убогая – Россия. там живут убогие люди-полуживотные. Но это ничего. Каждый зверь тварь божия, и я, дед Мазай, их всех люблю. Не вышел умишком народец, да и талантишком обделён. опять же – СЛАБЫЙ. А мы его ну любить. Любя – изучать. Но не в смысле помочь – а так. Как можно помочь зайцам? Покласть в лодку, ежели наводнение какое, а так нет. Заяц он и есть заяц. Грызёт кочерыжки, пьёт водку.


Как Христос для людей! Фактически это было второе пришествие.
или попытка пришествия Антихриста...
Пунктик по поводу христианства?))
горец какой-то
Симптоматично, что Добрый Социолог (и Архитектор) скончался в Таиланде, "дорабатывая" "программу 2020". Это обстоятельство, как мне кажется, тоже требует осмысления.
Такое ощущение, что у кураторов мира архитектуры есть только одна задача - не допустить создание органичной и красивой архитектурной среды.
Ведь архитектура одна из главных опор для чувства самоуважения народа.
Ну а когда столица это какой-то караван-сарай из которого хочется уехать вне зависимости от глубины патриотизма....
галковскоманские обезьянки подстраиваются под мэтра.
Если он напишет, что Глазычев великий патриот, - "метисо-цыгане-мурзилки", чики-поки, -
попрыгают вслед за философом.
Без критики ДЕГ ни про кого не писал. Про "великих патриотов" тоже не писал в вижу их чистой вымышленности.
Да бросьте вы, как можно серьёзно написать такое про человека который работал на одиозного Павловского?

diligent_reader

June 16 2012, 12:10:30 UTC 7 years ago Edited:  June 16 2012, 12:15:40 UTC

И не надейтесь, что напишет, за то и любим. Если не можете отличить Божий дар от яичницы и не в состоянии проследить генеральную линию автора, то какая нелегкая Вас сюда занесла? Плыли бы дальше на своей шлюпке - океан большой. (Это - Баркасу. Что-то комментарии сегодня строятся в произвольном порядке.)
К сожалению, генеральная линия автора в некрологах абсолютно предсказуема и незамысловата, автора всегда корчит, если кто-то сказал о покойном хорошее слово. А разводить своих читателей на гадости типа базарной склоки - это как-то не по философски.
Это комментарий к баркасу.
Что-то у меня в глазах троится, ну да ладно. Если у означенного автора читаете одни "некрологи" (вы еще назовите это эпитафией или панегириком - и тогда уж точно обижайтесь только на себя) - вряд ли что-то всерьез поймете, автор не колумнист и круг его интересов значительно шире; в любом случае это довольно странный способ знакомиться со взглядами писателя. (Хотя великий человек велик во всем.) А если вас шокирует наличие неприятных высказываний, в том числе и фривольных (за которые автор поста не отвечает), то идите в салон, интернет не для Вас, тут всяко бывает - пространство открыто всем ветрам, надо уметь фильтровать. Если уж так припекло, вы этим людям, которые бездоказательно про мальчиков прилепили, все и высказали бы. Вот если мне на ногу в автобусе наступят или обзовут, я же не буду всех пассажиров, а тем более водителя, в невежливости упрекать. С уважением. Приятного чаепития в салоне.
И на солнце бывают пятна. Не обожествляйте Галковского. И Гельман когда-то пил чай в салоне вместе с Галковским, а теперь по этой причине страдают посторонние люди.
А как страдают-то? Сильно? Репрессированы или ходу не дают? Или реноме подпорчено? Надеюсь, не голодают? Примите соболезнования.
Надежа-негативщики постоят, дадут укорот беспределу. Черноземная сила - в косовортотках, борода лопатой, волосы под горшок. Не омманешь! Простые литераторы из ВДВ, алкоголики-журналисты из бывших, все пострадавшие по галковской части должны держаться друг дружку и дружиной выступать против заговора нелюдима.Надо бороться!
Дмитрий Евгеньевич, понимаю, что ваш могучий талант вождя трудно умерить, но прошу использовать его осторожно. Уже набирается здесь нехилая комманда идти на баррикады с шашками наголо, рубить мтарешек и прочую нечисть в капусту. Так что истинные борцы с вашей стороны, не прибедняйтесь, умеете сплачивать.

Deleted comment

... страшна ...
Я никак не мог избавится от мысли, что он сатанист.
он выглядит, как близнец автора сатанизма Лавея.
Крайне странно, что до сих пор никто не вспомнил про Алексея Эльбрусовича Гутнова.
А Махнача посмертно вы как-то комментировали?
"Умер от сердечного приступа 5 июня 2012 года в Таиланде, куда приехал на две недели для работы над материалами «Стратегии развития Москвы до 2025 года»"

гмм ...

Deleted comment

ага))

как там у ДЭГа было ?

"отлезь гнида, человек с документами работает"

))
Моя бабушка, никогда не ходившая в школу и освоившая грамоту в зрелом возрасте, рассказывала мне, что в их селе случилось драматическое событие: любимая сука помещика принесла многочисленное потомство, но не смогла его прокормить. Убитый горем помещик раздал щенков кормящим матерям, предупредив их о личной ответственности за жизнь и здоровье сучьего племени. И когда я читаю, что из-за зловредных большевиков, графиня такая-то занялась проституцией, чтобы не умереть с голоду, мне нисколько не жалко голодающую графиню и совсем не хочется осуждать большевистских злодеев. Мне не жалко князя Мышкина и князя Кошкина, ставших таксистами и перевозящих парижских проституток из пункта А в пункт Б. Мне жалко детишек, которые сосали материнскую грудь вместе с прожорливыми щенками.

И мне понятно, почему полураздетые полуголодные красноармейцы гнали белогвардейцев до самого Крыма, не давая им возвратиться и снова сесть на шею неграмотного народа. Их вышвырнули и правильно сделали, но вина их не столько в скотском их поведении, сколько в преступном отношении к народному образованию.

После войны с Австрией Бисмарк сказал: «Победа над Австрией была победой прусского учителя» Это высказывание большого политика означало только одно - мудрые государственные руководители считали народное образование чрезвычайно полезным делом. А наш остолоп третий (Александр Третий) через двадцать лет после этой войны подписал императорский указ, который запрещал принимать в гимназии детей кучеров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей. Этот указ означал только одно - глупая власть считает народное образование вредным делом.

Внезапная смерть не дала остолопу третьему собрать плоды с посаженного им древа - их собирал остолоп второй (Николай Второй): Россия с треском проиграла войну Японии, где грамотность к тому времени была всеобщей. В России же грамотных наскребали тогда не более 5-ти процентов. История повторяется: в Японии высшее образование сегодня бесплатно - в России кухаркиным детям оно практически недоступно.
Идти в реальные училища кухаркиным детям никто не запрещал.
Сколько же вам лет, если ваша бабушка жила ещё при крепостном, если я правильно поняла праве? Значит одобряете классовый подход? Слава КПСС! Для полноты картины почитайте как-нибудь мемуары владельцев усадеб, о том как заезжие матросы, нанюхавшиеся кокаина, зверски убивали ни в чем не повинных людей вместе с маленькими детьми. Даже у столь любимых вами крестьян кровь стыла в жилах. Заоднл почитайте, как выселив дворян из усадеб, там вольготно расположились разные троцкие и луначарские, разграбив культурное достояние России, которое владельцыпытались спасти для нашей страны, превратив в музеи, кстати, часто еще до революции. Насчет повальной неграмотности существуют разные данные, которые поочередно достаются, смотря по ситуации.
Шариков пп, ведь врете всё. Ничего подобного вам ваша бубушка не сообщала. Этот "баян" советской агитацией из народнических агиток и прочего барахла начерпан. Вам же Филипп Филиппович говорил: "Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества". А вы опять за старое...)))
абырвалг
"абырвалг"
Как это верно. "В настоящее время каждый имеет своё право".)))
а револьверы у самих найдутся
"Шариков сам пригласил свою смерть. Он поднял левую руку и показал Филипп Филипповичу обкусанный с нестерпимым собачьим запахом шиш. А затем правой рукой по адресу опасного Борменталя из кармана вынул револьвер. Папироса Борменталя упала падучей звездой, а через несколько секунд прыгающий по битым стеклам Филипп Филиппович в ужасе метался от шкафа к кушетке. На ней распростертый и хрипящий, лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой")))
абырвалг
Да, хватит бредить. Даже в 1904 уровень грамотности был выше 20%, а к 1917 г. он достиг 45%, есть и более высокие оценки.
мудак ты.
у японцев коэф грамотности был в 905-м 75%
а у русскихи только 17%
потому японцы нас и победили
Безграмотность не освобождает от ответственности за слова. По переписи ещё 1897 г. процент грамотных был выше 21 - http://wiki.kubsu.ru/index.php/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_1897_%D0%B3.%29
А с того времени он только рос.
Победили японцы из-за предателей в тылу. Много было чудаков. Потери русские, кстати, оказались значительно ниже японских, умели воевать грамотно, чего не скажешь о Советах.
в отсталой РИ грамотным ситался всякий умевший читать по складам и считаь до 1000 + слагать и отнимать, но для 20 века это было слишком маловато.

и японцы победили от того, что Россия, вернее ее элдита сгнила.

а на войне побеждает не тот кто несет меньше потерь а тот, кто добивается своих военно стратегических целей.
1.А в СССР кто грамотным считался? Вроде как раз Советы снизили критерии.
2.Да никакая Россия не сгнила, это пропаганда. Страна быстро развивалась и не выдержала перегрузки, а главное попала под сосредоточенный удар конкурентов.
3.Потери входят в результат войны. Есть такое понятие как пиррова победа. Прогрыш же в РЯВ не нёс каких-то катастрофических последствий. Те же японцы посчитали нужным войти с русскими в военный союз к 1916 г.
1. в ссср было введено всеобщее среднее образование по классическому типу царских гимназий в которые при царе запрещали принимать не только низкие социальные слои но даже представителей средних.

2. страна деградировала и ее отсталость только наростала. всех радует предвоенный рывок 1910- 1913 г но это шло от военных заказовв Европе.
Явление весьма краткое. А как бы РИ пережила большую депрессию конца 20-х начала 30-х?

3. уже в 1905 революция едва не стала катастрофой и только своевременное прекращение локальной войны с японцами оттянуло крушение прогнившего самодержавия до следующей войны
1. Бабушка м.б. говорила, м.б. не говорила. Доказательств нет, даже существования бабушки в период существования внука.
2. Бабушка если и говорила, то могла пошутить, или передать недостоверную легенду. Или выжить из ума и повторять прочитанную сказку.
3. Бабушка м.б. злобной пропагандисткой и сочинить дезинформацию.
4. Бабушка могла участвовать в кормлении щенков и сказать правду.

Вывод прост: нужно исследование сообщённых сведений. На предмет достоверности.
ты пидор?
а за оскорбление моей бабушки ты ответишь.
Ты болен. Это бывает. У нерусских психов.
мы и тебя вылечим
Месье Шариков, возникает закономерный вопрос, а куда делся ведомый рабоче-крестьянской элитой СССР?
он готовится к новой реинкорнации в новых геополитических условиях в виде Союза Свободных Славянских Республик - СССР 2
А кому и на хрена это надо?
после падения монополии англосаксов славянскому единству придется позаботиться о себе, ведь нас славян 250 миллионов
Славян вроде от трёхсот до трёхсотпятидесяти миллионов. Только при чём здесь какие-то англосаксы, когда есть вполне определённые ЕС, США и прочие Британии?
Болгары, казаки, и украинские тюрко-хазары с польским сарматами - это по вашему разве славяне?

Сэр, не смешите мои седые яйца!

А без вдохновляющей и направляющей линии банковского капитала англо-саксов, ЕС, США и прочие Британии с Шотландиями, Рэйхами, арабскими халифатами и Коминтернами рухнут как карточные домики...

Читайте лучше В. И. Ленина.
"МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ".
- критические заметки об одной реакционной философии.

Может хоть и не намного, но умнее станете.
Во-первых, сэры в Лондоне. Во-вторых, с Вашим ботоксным утырком того и гляди в славянах один кооператив "Озеро" останется. В-третьих, немка Елизавета Ветропыльева на скипетре вертела этиваши банковские капиталы - они у неё прах с подошв лижут. В-четвёртых, Ленин вроде акына, спел о том, что видит, не сказав ничего. Весь его апломб лет этак четырнадцать миллиардов тому назад забьётся попросту в жо.. сингулярность.
опять ты незакусываешь?

ЧЕМОДАН - ВОКЗАЛ - ЛОНДОН

Пиздуй, давай, пока не поздно.
Вообще странно и удивительно как можно такое не закусывать.
Вы не могли бы подробнее сказать, что Вы понимаете под "таким"?
"Моя бабушка,.." как известно, с водолазом согрешила.

Deleted comment

Я думаю, что если бы это приносило им доход, то встретили бы на ура, что повсеместно происходит. И в аристократических замках, владельцы которых близки к королевской семье, ходят ряженые, фотографируются с публикой, а в магазинчиках призамке продаются сувениры того же класса, что и в Мышкине. По крайней мере в Англии.

Deleted comment

Я тоже в холода сижу перед компьютером в валенках, привезенных, к ужасу охранителей духовности, из Суздаля. Очень полезная вещь.
Дмитрий Евгеньевич, извините за оффтоп, но все же задам вопрос. Можно ли считать евреев просто "не агрессивными чурками"? Чисто в рамках сокращения лишних сущностей? А то как то лично я разницы особой не вижу.
:: "не агрессивными чурками"

Vasya, davay dosvidania
тов. ст лейтенант, пройдите нахуль.
Это был пример "неагрессивных чурок", культурная бытовая русофобия.
Это был пример татамщика.
И ответ батутчика.
Уже, поди, установку кирилицы усвоил, служивый, или тов. майор помог? Тупенький, совсем, старлей пошел, нынча.
Такой протуберанец Галковского, с таро на пикче. Да-с.
"Относительно неагрессивными чурками".
Акцент на чурках.
"работать над материалами"... с веществами )) но организм не выдержал и откинулся старина Ла Вей )
наверное к ему проститутки толпой перли - такой красивый мужчина экзотической внешности, а он им:
"отлезте гниды, не видите - с МАТЕРИАЛАМИ работаю !!"
Ну вот допустим... Хазарская тварь Гельман монтирует свою поебень в Перми. Красных человечков и т.п. Он же не сам всё это делает. Неужели нельзя организовать сопротивление этой хуете на всех уровнях? La Résistance своего рода.

То же самое в масштабах страны. Уродливые хазарские формы, наложенные на русскую общественную жизнь, абсолютно нежизнеспособны и давно себя изжили.
Каки таки хазары?!
Говорите уж прямо!
Очевидно, что подразумеваются цыгане.
ух как сложно все закодировано-то )))
прямо герменевтика требуется ...
Хазары-союз евреев и кавказцев для ограбления и уничтожения русских.

Suspended comment

Футбол ясно показал, что на Руси жить хорошо всем, кроме русских. Русскую не только общественную жизнь - но и вообще всякую - как сорняки, забили гельминты: если ЛУЧШИМ игроком является джигит - всё, стоп машина - не родит больше земля русская. Taxation without representation; no self-government - очевидные признаки колониальной схемы, и она в 21-м веке в России уже не работает. Это же очевидно, очевидно.
Очевидно всем, кроме большинства населения этой страны.
Для сдвигов не обязательно, чтобы осознало большинство страны. Достаточно небольшой умной группы благородных людей, "отцов нации". Нужно, чтобы эти томасы джефферсоны придумали, как добиться закона о представительстве в правительстве на принципах зависимости от численности проживающего населения. 87% населения платит налоги, не имея соответствующего представительства в госудаственном управлении - это же колониальный нонсенс. Может, утята найдут решение, как подступиться к проблеме?
Не отношу себя к "утятам" и не думаю, что они могут что-либо изменить.

Цитата из коммента в блоге Соколова:

Система - это ведь не просто какие-то слова на бумажке, за которые какие-то дяденьки и тетеньки нажимали кнопочки. Это конкретные процедуры, и массовые навыки владения этими процедурами, без каковых навыков гражданин при столкновении с властью - не гражданин, а лох-терпила.

Должна быть критическая масса мыслящих людей в самом населении, чтобы были возможны какие-то сдвиги.
С "критической массой" согласна. Один Бог знает ее размеры для каждого конкретного случая. А мыслящих русских людей много. Но пока это всего лишь хаос и бестолковщина, "набор беспокойных фраз", не имеющий силу направленного безошибочного действия. Господи, помоги России!
Мыслить может заставить страх собственности (примерно как божий).
Глазычева я немного знал, то был человек с болезненным самолюбием и гипертрофированным самомнением - звонил как-то в истерике:
- Сделай так, чтоб я этого человека никогда не видел!!! - девочка-практикнантка пошутила на счет прически.
И при этом кривлялся в клоунской телепередачке Павлоского и Паркера под идиотским погонялом "Мистер Монблан".
Увидел заголовок -- думал, про футбол...

Вообще, конечно, человек нетипичный для лица из телевизора. Такой типаж бывает в давнишней эмиграции, из тех, кто еще язык знает.

Из-за этих советских заморочек не то замкад -- резервация, не то внутри МКАД -- гетто.
А всё же убейте меня за то, что всех достаю со своим Гутновым.

1. У умного и талантливого Глазычева много книг и статей. Все (это очевидно) написаны им, подавляющее большинство - в одиночку.
2. Именно поэтому немногочисленные соавторы особенно интересны. Это, например: М.Коник, А.В.Рябушин, М.Воронов (соредактор), А.В. Иконников, Ю.С. Лебедев, С.Земцов, А.И.Замиховская, А.Э. Гутнов, О.И. Генисаретский, Г.О.Павловский, И.Стародубровская.
3. В основном это соавторы статей. Соавторы книг:
Земцов (Земцов С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. Архитектор XV в.),
Гутнов (Гутнов А. Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры. Лицо города).
4. Однако последняя книга не обычная: "Алексей Гутнов умер в 1986 году в Москве в возрасте 49 лет", книга не была им дописана, завершена Глазычевым (издана в 1990).
5. Гутнов старше Глазычева года на три; "самый молодой профессор, доктор архитектуры" мог бы быть и учителем Глазычева и его близким другом.
6. Да, это википедия:

Алексей Эльбрусович Гутнов родился в еврейско-осетинской семье известных российских революционеров. Мать — историк-медиевист, Евгения Владимировна Гутнова (Левицкая-Цедербаум), дочь узника Гулага, Владимира Левицкого-Цедербаума, родного брата сподвижника Ленина меньшевика Юлия Мартова (Цедербаума). Отец — осетинский революционер Эльбрус Гутнов - был отправлен лично И. Сталиным в 1922-ом году на учебу в Германию, и выполнял там секретные поручения Коминтерна.
А ещё у Д.А.Гутнова (сына) есть публикации наподобие:

"В 1907 году сотрудникам Бинта удалось даже подкупить нескольких чинов Парижской центральной почты, которые за 400 франков в месяц вскрывали и переснимали на фото (для 1904 года фотография была отнюдь не дешевым удовольствием) переписку членов русских революционных организаций со своими лидерами за рубежом. Когда это стало известно, скандал удалось замять, а единственным обвиняемым оказался один из этих почтовых
служащих, агент Бинта Рабинович, впрочем, оперативно спрятанный своим руководителем от французского правосудия в Швейцарии.
Кстати, именно в бытность руководителем заграничной агентуры A.M. Гартинга, там появился особый фотографический отдел для пересъемки писем и тайного фотографирования наблюдаемых лиц.
В.Л.Бурцеву удалось с помощью бывшего провокатора Л.П.Меньшикова отыскать следы деятельности детективного агентства "Бинт&Сэбмен" и даже опубликовать о нем кое-какой материал. Скандал разразился нешуточный, но для А.М.Гартинга еще и опасный. Из публикации следовало, что А.М.Гартинг и Ландезен - герой уже упоминавшейся нами истории "русских бомбистов" - одно лицо. Учитывая это, Департамент полиции с начала 1909 года начал готовить ему замену, и 9 февраля 1909 года он был официально отстранен от должности. Несмотря на это, несколько месяцев спустя он продолжал оставаться в Париже, передавая дела своему преемнику ротмистру Андрееву. Передача дел затягивалась, как показывают не без умысла самого Гартинга.
7 июля 1909 года, грянул гром. В немецкой газете "Tag" появилась статья, в которой убедительно разоблачалась личность Геккельмана-Ландезена-Гартинга. Последнему ничего не оставалось, как в спешке покинуть Париж, оставив своего уже нового преемника статского советника А.А. Красильникова в весьма трудном положении, которому, по сути, приходилось начинать все с нуля."
Это похоже на копипасту из Сватикова.
Ну он там даёт ссылки.
Это он хорошо делает. Но нафталином шибает.
Дмитрию Евгеньевичу нужно оттачивать до идеальности ораторское искусство если это конечно возможно, шепелявых,картавых хватает, победоносно выходить к микрофонам на маршах несогласных,чего сидеть по голым кабинетам и грузинским харчевням, а то скука космическая,новому "Ленину" нужно искать свой броневик.
Точное определение для фэповщины, в которой принимал участие и покойник.
"В кампании кроме Глазычева принял участие Лихачёв, Окуджава и тому подобные цветы советских прерий."

Кстати, большая просьба -развить тему Лихачёва.
Присоеиняюсь к просьбе. Кстати, по-моему, странно это именно от Лихачева, такое издевательство над жителями городка на Волге.
"Академик Лихачёв" - престранное явление на Руси.
В Мышкине есть музей водки.
Экскурсоводы обязаны чокаться с желающими продегустировать напитки, и быстро спиваются.
А у меня предложение есть дельное. Пора господину Гельману утереть слезу и заняться увековечением памяти замечательного архитектора и общественного деятеля Глазычева. Для начала Музей мышки в Мышкине назвать его именем - Музей мышки им.В.Л.Глазычева - чтобы помнили благодетеля. На стену в окружении мышей большой его портрет повесить, чтобы всем виден был масштаб личности. Можно подписать "Мышиный король", так, чтобы тему поддержать и развить. Народ еще сильнее потянется, Мышкину прибыль.
Можно еще в Москве, у него дома или в рабочем кабинете в МАРХИ создать Музей Трубки (+ Шейного платка) - со всего мира трубок навезут. Широкая публика академической архитектурой не особенно интересуется - чертежи там всякие, макеты бесцветные, проекты, документация - суховато. А на трубки пойдет. Чертежи эти, книги, рукописи, наброски подальше спрятать, в подсобку. Разбирать, возиться - хлопотно, денег стоит. Надо фонды экономить, они не резиновые. Музей назвать как-нибудь так: "Князь Мышкин-Трубецкой". В холле сувенирные трубки продавать, мышки тоже хорошо пойдут, мышки с трубками и без.
Неплохо будет и восковую фигуру заказать, это зрелищно, фотографироваться с ней можно разрешать за деньги. А что? Мадам Тюссо, так Мадам Тюссо, Англия, так Англия. (Нам же тут рассказывают, что во всем мире так делают, нам нечего, мол, стыдиться. Главное, чтоб доход приносило.) Доход будет, зуб даю, народ повалит, чтоб такое посмотреть. Вот и МАРХИ на вырученные средства отремонтируют, а то, говорят, там некоторые аудитории сарай напоминают.
По-моему, "недурственно". Нет, говорите? Стеб какой-то, говорите? Неуважительно по отношению к памяти милого и культурного человека и оскорбительно для его близких, говорите? Над великой нацией можно такое проделать, говорите, а над великим архитектором - нехорошо, считаете? Странно...
Да, музей мышкиных слезок получится. А может на музей крысы замахнутся? Москва-то поболее город, и Глазычев пофактуристее мышиного безума из Мышкина будет. В ВДВ служил. "Кто там в малиновом берете с послом испанским говорит". А посол на дыбе из телефонного провода.
Музей мышки в Мышкине назвать его именем - Музей мышки им.В.Л.Глазычева

Хорошо! :)

И с остальным неплохо.

Пора, пора русским превратиться в нацию Швейков. Пора прекратить быть объектом манипуляций.

diligent_reader

June 18 2012, 14:27:28 UTC 7 years ago Edited:  June 18 2012, 16:12:31 UTC

О да, крыса круче. Не будем мелочиться и умалять чужие заслуги. И фактура позволяет. По Сеньке и шапка (или берет?). Большая Крыса-Русофоб. Дом-музей (филиал музея естественной истории Дарвина). Быт, повадки, ареал обитания, чем питается и с кем якшается - все чин по чину, как у Брема. Экскурсовод - Щелкунчик. Магазин крысиных ядов - за углом.
Интересно, много общих черт лица с поздним Махначём. Братья-антиподы.
потрясающее умение наговорить гадостей просто потому что можно
Простите, но Вы не так поняли побудительный мотив. Не потому, что можно (наговорить), а потому, что нельзя (смолчать). Вот у Вас на юзерпике птички такие надменные в разные стороны смотрят - очень хороший символ двоемыслия, что ли. Вы лучше сфокусируйте зрение и посмотрите хотя бы на фотографии этого Мышкина в части его нового амплуа, в интернете их полно. Большей безвкусицы и похабщины свет не видывал. (Вы должны оценить, судя по Вашей картинке, Вы эстет.) Город просто цинично убили, осквернили. Так что когда Вы восстаете против "осквернителей праха" усопшего, подумайте о том, что в Мышкине ЖИВЫЕ люди живут своей нешутейной жизнью, она у каждого одна, а их со всеми их радостями и горестями поместили в омерзительный зоопарк - подкармливают, как зверушек, чтобы не вымерли совсем. И нам это почему-то не нравится, угадайте почему.
А этот издевательский триптих музеев - Мышь, Валенки, Водка! И вот уже с легкой руки Глазычева и Ко в умах и сердцах многочисленных туристов, своих и чужих, запечатлен чудесный образ русской провинции - ПЬЯНАЯ МЫШЬ В ВАЛЕНКАХ - безобидно, прикольно. А ведь если поставить задачу идеологической диверсии на уровне стереотипов, лучше ее не выполнить! Вот уж воистину, с такими друзьями и враги ни к чему. Так что характеристика, данная ДЕГ господину Глазычеву в этом посте, исчерпывающая. "Глазычев. Посмертный портрет. Не в бровь, а в глаз". Кстати, сам Глазычев в валенках не ходил, мышей по стенам не развешивал, матрешек по полкам не расставлял и на гармошке уж тем более не играл. Жил с большим человеческим достоинством и со вкусом. То же надменное двоемыслие-с, да-с.
про Мышкин ничего сказать не могу
читала Урбанистику Глазычева и основываюсь на ней
автор же как раз о ней молчит
Автор-то как раз об этом и говорит: прекрасный специалист, профессионал самого высокого полета с недюжинными организаторскими способностями, эрудит, очень уважаемый на западе человек, наконец, просто милый и интеллигентный человек - это с одной стороны. А с другой - поинтересуйтесь все же одиозным Мышкиным и посмотрите на теперешнюю "физиономию" города непредвзято. У Вас сердце не заболит? Вы так себе русскую провинцию представляете? Куда тут делась вся его эрудиция и "Урбанистика" и штудии искусства эпохи Возрождения? И Мышкин - это не все, там крепкая тенденция просматривается. Вот и пермяки что-то жалуются. Одна компания орудовала.
Как Вы думаете, Глазычев какую "страну" любил? Или не любил? Он сам не уточняет. И вообще, этот вопрос неполиткорректный и очень неприличный. "На глупые вопросы не отвечаем."
А глубокие познания и высокий профессионализм Глазычева никто не оспаривает, не беспокойтесь. Дураков на такие должности не ставят.
про любовь к стране - тема, которая далеко уведет... не будем.
про Мышкин посмотрю
А куда это она уведет, и как далеко, позвольте спросить? За рамки приличия? То есть так и понимай, что любовь к Отечеству среди интеллигентных людей запретная тема и ваще моветон, особенно на публике. Неприлично, и все. Сказал "люблю Россию" - как разделся, прямо эротика какая, если не хуже. О всех видах любви можно, а об этом - ни-ни! Как в старом анекдоте, только с поправочкой.
В крайнем случае "Люблю Россию я, но странною любовью" - ну, понимаете, какою...
Что ж, к запретным темам люди тянутся, особенно изголодавшись по большой и светлой любви.
А у Глазычева мне просто иногда по-детски хотелось спросить - Дяденька, а вы за кого - за наших или вон за тех, которые нашу корову убили?
вот-вот
ине не кажется разумным деление на наших-ненаших, если речь не идет о семье
в категориях истинный-ложный, новый-старый, умный-глупый и т д несколько больше проку

а разговоры о любви к россии не люблю по простой причине: требуется уточнить терминологию, картину мира собеседника, понять, какое значение вкладывает он в то или иное слово...
это даже лично, за столом, дело нескорое.
заочно же - слишком большой риск неправильно понять друг друга, невольно обидеть, обидеться... зачем?
А почему эти вопросы свалились в интим? Ведь это важнейший показатель отношения к базовым социальным институциям. А что если интеллектуал любит Россию как паразит? как глист? как блоха собаку? Разве это не отразится на его социальной практике? и разве не должны люди знать что за человек предлагает им рецепты социального обустройства и чем руководствуется?
я уже ответила на этот вопрос
В этой вселенной есть наследники первой очереди, второй. Завещания там. Так что деление есть даже в семье.
Риск, верно, большой, поэтому предлагаю на конспиративной квартире и в марлевых повязках, чтоб случайно не заразиться любовью к родине. Болезнь эта тяжелая и излечению, как правило, не подлежит.
Насчет семьи как основной ценности - так ведь ее тоже можно объявить условной, понятие размыть, так что потом долго "потребуется уточнять картину мира, понимать, какое значение мы вкладываем" и т.п., далее по тексту, да еще кто-то может "невольно обидеться". Как будете доказывать? Все в этом мире относительно. Вон у мух семьи нет, национальности - тоже, пол внешне почти не различим, надо большим специалистом быть. Мушиный патриотизм - это вообще понятно, к чему любовь, так что пропускаем, пока не стошнило. Налетели, поели, яйца отложили - и дальше, жужжа, полетели. Уж как-то слишком сложно человеческий социум устроен, ну его. Вперед - к мухам!
А Глазычев был молодой, глупый и правдивый, и все-так настаиваю, что наш.
Мышкин -- это все, что вы можете предъявить против покойного профессора? При беглом осмотре представленного здесь грязекаменного потока из более или менее конкретного и осмысленного это, кажется все. Кому-то из получивших благодаря техническому прогрессу возможность провозгласить свое ничтожное мнение, не нравится лицо профессора, кому-то его глаза, кто-то распространяет бабьи сплетни о покойном, но это все пока оставим в стороне. Поговорим о Мышкине и русофобии, которую вы вмени В.Л. Глазычеву в вину. Его старяниями Мышкин, по-вашему, сделался не таким, какой вы представляете себе русскую глубинку, он по-вашему унизил местных жителей, предложив заняться изготовлением сувениров? Предложил взамен чему? -- вы об этом спрашивали себя? Любопытно, вы вообще видели современную российскую глубинку? Вы видели ее жителей, этот результат почти вековой культивации плебея под кумачными знаменами на благодатной почве исторической рабской ментальности? В подавляющем большинстве эта глубинка сейчас -- беспросветное пьянство, хамство и мерзость. Все лучшие представители, которым в таких "глубинках" непосчастливилось родиться или оказаться, давно перебрались в города, более или менее крупные (в зависимости от способностей и амбиций представителей). Кто из отличающихся от удручающего большинства не перебрался, те постепенно вымирают (если уже не вымерли). О каких штудиях эпохи Возрождения вы толкуете? Где, в каменном веке? Кто-то тут позволил себе высказаться в том ключе, что попробовал бы покойный устроить такой мышкин в "глубинке" Франции, что-ли. И пробовать бы не стал: там живут совершенно другие по уровню своего развития, культурного, социального и т.д. люди, как правило, хорошие мещане, которых в нашей глубинке уже почти не осталось. Для французский мещан не годится мышкинский вариант, но сгодилось бы то, что оскорбило бы, так скажем, более культурных людей. Вы горой встали за оскорбленных жителей Мышкина -- какая гордая поза! Но местных жителей ведь никто не принуждал делать сувениры на продажу туристам: не хочешь, считаешь оскорбительным -- не делай. В Питере около университета, на Биржевой линии еще недавно можно было видеть старика в тулупе и ушанке, который продавал сделанные им лубочные кухонные доски с росписью под народные сцены. Считал ли он унизительным свое занятие? Думаю, нет. Наверное, он рад был бы писать прекрасные и дорогие картины или ваять скульптуры, но Бог не дал, вот он и кормился, чем мог, а не валялся пьяным в канаве после отобранной у жены пенсии.

Уход из жизни таких людей, как В.Л. Глазычев -- это, несомненно, национальная трагедия. В.Л. оставил после себя книги, статьи, выступления, учеников и самое главное -- пример культурного, интеллигентного человека, то, чего так недостает современной России. И все это было, несомненно, вкладом в русскую культуру. И вы имеете наглось назвать его русофобом. Наверное, вас огорчит такой аспект, но в действительности русофоб -- это вы, равно как и всякий, кто так или иначе выступает против русской культуры, ее носителей и творцов. В подобных вам говорит старинная плебейская ненависть к культурному человеку, да и вообще к человеку, выделяющемуся из безликой массы. Не удивительно, что первое, с чего вы начали -- это шейные платки и трубки -- то, за что смогли ухватиться в попытке выразить свою ненависть. Но причины ее, конечно, гораздо глубже. Вы великодушно снизошли после потока брани до того, что признали В.Л. "нашим". Но вы ошиблись и здесь: он отнюдь не ваш и в этом ваша трагедия.
Это Вам нация каким образом за Глазычева сказала-то?
Начала я не с шейных платков, а с отношения к русской литературе (беглое прочтение не всегда приносит надежные результаты), что уже посерьезней. Знаю также, как он отзывался (не публично) о многих достойных современниках, которые делали реальные и хорошие дела. Похоже, всерьез он воспринимал только себя.

Глазычев продолжил дело "культивации плебея", уже под другими знаменами, а пожалуй, и под теми же (не кумачевыми, конечно).

Где Вы в провинции нашли "каменный век"? Это после расцвета русской культуры 19 века? Хороша палеонтология! Провинцию я немного повидала (не за казенный счет) и знаю, как она выглядит, пока там мыши не заведутся. Она, хоть не процветает, но настоящая, есть в ней человеческое достоинство, и живут там не такие уж троглодиты, как Вы это пытаетесь представить. Но материальное положение этих "плебеев" таково, что приходится под чужую дудку плясать. Вы же сами эту дилемму наметили - либо вымирай, спивайся, либо - мышами с валенками подрабатывай (что спиваться, кстати не мешает). Третьего-то у нас, как всегда, не дано (то есть в буквальном смысле - не дают, ни-ни! Ни копейки.)
И почему же Интеллигентный Человек, твердо стоявший у государственных фондов и не понаслышке знавший великую европейскую культуру, так умно распорядился этими богатствами в пользу Мышкина? Вот уж отоварил! (А может, Вам еще и Арбат нынешний нравится, и столичные плебеи просто тоже ни до чего другого не доросли? (Глазычев ни при чем, почерк похожий.))

Кстати, а противодействовал ли Глазычев хоть как-нибудь сносу исторических зданий в Москве (подобно Архнадзору) или только отстраненно и мудро изучал и констатировал эти события? Я никаких следов такой похвальной деятельности не нашла. (Если я не права, подскажите, только конкретно, а не в общих словах.) А ведь мог бы - у него была волшебная палочка для укрощения чиновников: "У него была трубка, которую он всегда курил, все на нее смотрели и становились ручными. И тогда он уже начинал управлять процессом. Он был настолько харизматической личностью, что большие чиновники робели перед ним, и работали по его сценарию. Он был очень свободным человеком, и ни от кого не зависел, - рассказывает Петр Кудрявцев. - Он был универсальным одиноким суперспециалистом, но при этом очень быстро мог собрать единомышленников под какую-то конкретную задачу". Интересно, как Вы думаете, можно одной лишь трубкой и харизмой таких волшебных результатов добиться? И многих ли суперспециалистов, по экономике, например, наши чиновники слушают?

Есть еще одно интересное воспоминание: "...Он пользовался уважением и в цеху и был при этом загадочной личностью — как будто он принадлежал к какому-то ордену градостроителей-меченосцев. Никто до конца не знал, чем он занимается, — я, например, был уверен, что за «Большой Москвой» он стоит, и многие так думали, но он не признавался. Потом выяснилось, что они даже его не спросили, — и это сразу заставило во многом сомневаться». (Юрий Григорян) М-да, загадочный был человек.

P.S. А Глазычева я "нашим" не признавала и не признаю. Никакого великодушия. Только старинная плебейская ненависть к "культурному человеку". Вы и впрямь очень рассеянны и читаете бегло. В этом Ваша комедия.

le_distrait

July 1 2012, 12:37:26 UTC 7 years ago Edited:  July 1 2012, 12:52:40 UTC

Русская литература – это понятие очень расплывчатое. Если в нее включать опусы различных марининых и донцовых, то оценка таковой литературы не может быть вполне однозначной. Будьте любезны привести конкретную цитату, свидетельствующую о негативном отношении В.Л. к серьезной русской литературе. Не сплетни по поводу якобы высказанного предпочтения неизвестных польских авторов русским классикам, а конкретные высказывания. Таких рассуждений, как у Веллера в «Перпендикуляре», из коих следует, что вся русская классическая литература – это мусор, я у Глазычева не знаю. «О просвети нам очи…». То же самое хотелось бы увидеть и насчет достойных современников, чтобы не приходилось креститься, когда кажется.

Каменный век – это, конечно, преувеличение, но не очень большое. Видимо, в отличие от вас провинцию я повидал много, и достоинство, о котором вы говорите, если в ней и есть, то в виде удивительного исключения. Давайте говорить о конкретных вещах, без общих фраз. Приведите примеры. Извините, но мой опыт говорит о том, что в провинции: селах, деревнях, мелких городах (и не только мелких) господствует бескультурье, необразованность, хамство и жлобство. Это средообразующие явления, и те люди, которые не хотят с ними мириться, уезжают в крупные города или за границу, а те, кто остаются и не хотели бы мириться, рано или поздно становятся такими же, хотя бы частично; их дети точно становятся, потому что влияние среды мощнее, чем влияние оставшихся положительных качеств родителей. Вам кажется, что В.Л. в провинции «культивировал плебея» потому что вам, видимо, чужда идея эволюции: вы хотите, чтобы все лучшее свершилось здесь и сейчас. Так не бывает: развитие – это медленное движение по ступеням вверх, и первая ступень для некоторых – это привыкание к труду, даже такому, как изготовление сувенирных мышей. А не может Глазычев по мановению волшебной палочки (о которой речь еще пойдет ниже) сделать из полутроглодита культурного человека в лучших европейских традициях, то пусть сам ходит в валенках и играет на гармошке. Интересный пассаж. И что значит, не дают ни копейки? А если бы дали, то местные жители перестали бы спиваться? И на что дали бы – на строительство очередного завода какого-нибудь Опеля?

И с чего вы взяли, что Глазычев мог распоряжаться средствами каких-то гос. фондов? Постоять рядом с любым из них можем и мы с вами, а что толку? Попробуйте, например, убедить чиновника, что средства нужно вкладывать не во всякую фигню, к названию которой присобачена приставка нано-, а в серьезные научные исследования. Это без толку, потому что чиновник у нас в массе своей вышел из той же среды троглодитов еще в эпоху кумачных знамен и благополучно перекочевал под триколор. Вы основываете свою обвинительную речь на какой-то цитате, что В.Л. своей трубкой и харизмой вводил в гипнотический транс чиновников и мог затем вертеть ими как хотел? Неужели не понимаете, какая это чушь? Вот, например, не менее харизматичный и известный академик Лихачев как-то был приглашен Ельциным в Кремль, чтобы посоветовал, в каком направлении страну двигать. Посоветовал, и после этого в Кремль его больше не приглашали. Увы, но наших чиновников может загипнотизировать только Гамельнский крысолов. Так что, влияние Глазычева в этом плане явно преувеличено. И как вам нужно, чтобы он противодействовал сносу исторических зданий, кроме публичных выступлений и статей? Чтобы пожилой профессор участвовал в пикетах? В конце концов, он был ученым, это его работа – изучать и констатировать. Но он еще и предостерегал, позиция его по этому вопросу была неоднократно им высказана в различных интервью и публикациях.

Вашу фразу «А Глазычев был молодой, глупый и правдивый, и все-так настаиваю, что наш» можно, видимо, истолковать как-то иначе?
Ты наркоман?
Какая мерзкая рожа!
Свою не покажите?

diligent_reader

July 1 2012, 11:10:37 UTC 7 years ago Edited:  July 1 2012, 11:32:35 UTC

А что у Вас с грамотностью? Или грамотность - удел потомственных плебеев?

le_distrait

July 1 2012, 12:44:49 UTC 7 years ago Edited:  July 1 2012, 12:49:40 UTC

Голубушка, это довольно низкий ход. Найти опечатки можно в любом неотредактированном тексте. Хотите, найду у вас? Удивительно, вы цепляетесь к одной букве, но вас ничуть не возмущает наглое, в высшей степени хамское замечание насчет "рожи". Конечно, писал же свой, ничем не отличающийся по ментальности от вас и подобных вам. Но стоит появиться отличающемуся, как ваша рука инстинктивно начинает ощупывать почву в поисках камня.
Хочу, ищите. Когда текст состоит из одной строчки, можно и отредактировать. В большом тексте - еще туда-сюда. Культура письменной речи называется. А нет такой привычки - уж пеняйте на себя, из песни слов не выкинешь. Или проверять, что пишешь - это еще одно старинное плебейское занятие? Кстати, слово "плебей" в мой адрес оставляю на Вашей совести и камнем его не считаю - так, песок... (И еще нюанс - "старинная плебейская ненависть" - это звучит гордо, так как всем известно, что у плебея нет ни роду ни племени. Осторожно, слова живут своей жизнью. Вы мне сильно польстили, скорее всего, того не желая. Или то была компенсация?)

А вопрос опечаток (или ошибок?) вполне закономерно встает в том случае, когда человек сам предъявляет вагон претензий и при этом еще по рассеянности невнимательно читает. Тут уж, извините, миндальничать не приходится. К тому же великую русскую культуру вместе с ее великим представителем надо бы защищать безупречным языком, будет убедительнее. И лучше без высокопарных штампов.
С уважением. На другой комментарий постараюсь ответить завтра, там вопросы посерьезнее.

Да, и насчет "рожи". А ведь действительно страшное лицо, детей пугать. Глаза холодно-безжалостные. Лицо - это тоже книга, многое можно прочитать.
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.

Слова представителя и великой и русской культуры, реформировавшего русский литературный язык. И это, заметьте, именно об ошибке. Ваши же и искать не нужно. Обратите внимание хотя бы на пунктуацию. А речь человека, взявшего на себя миссию судьи, должна быть куда безупречнее, чем у защитника. Проверять, что пишешь и внимательно читать -- ну, это смотря кому пишешь и что читаешь. В иных и плюнуть противно. Кстати, слово плебей происходит от латинского plebejus, что значит "простонародный", род и племя тут ни при чем, тем более, что отсутствие оных невозможно, это биологический факт. И речь шла о старинной, а не родовой или племенной плебейской ненависти. Вряд ли кто-нибудь станет спорить, что плебеи с их ненавистью существуют исстари. С логикой у вас по-прежнему плохо. Насчет глаз не соглашусь: на иных фотографиях взгляд вполне теплый и доброжелательный. А если бы и был сугубо "холодно-безжалостным", то у ученого он таким и должен быть. Такой взгляд не говорит о соответствующих душевных качествах. Вспомните, с какого прототипа был списан образ компанейского и добродушного Карлсона, любимца детей во многих странах. А ответ на другой комментарий можете приберечь для других похорон, хотя вряд ли он будет оригинальным.
Комедия продолжается.

Ну, тут уж Вы столько камней в свой огород накидали и к такому базарному уровню свели полемику, что продолжать ее серьезно было бы как-то несерьезно. В довершение всего Вы еще и попытались лишить меня права отвечать, что, безусловно, обличает в Вас истинного джентльмена, аристократа и человека с европейской культурой диалога. А также выдает Ваше желание по-настоящему разобраться в предмете, а не банально свести счеты.

Тем не менее отвечу, на свой страх и риск, на Ваши упреки, охотно переведя разговор в исключительно филологическую плоскость.

1. Кто только ни прикрывался великим русским поэтом, дело нехитрое. Но Вы опять по своей рассеянности не учли, что ошибки Пушкин приветствовал из уст милых дам, которые с детства говорили и писали (кстати, многие довольно грамотно) по-французски, следовательно, русский язык был для них не совсем родной. Нельзя, нельзя вырывать фразу из контекста. И некрасиво за женскую юбку прятаться. Так можно что угодно оправдать.

2. Говоря о плебейской ненависти, уместнее было бы использовать слово "вековечная" или "закоренелая", "неискоренимая", так как слово "старинный" в русском языке имеет несомненное благородное звучание и вызывает из памяти такие слова, как "род", "именье" и т.п. (коннотация называется), а "благородный плебей" - это, извините, нонсенс. (Но у Вас, я заметила, есть тяга к оксюморонам: рассеянный Спиноза - это тоже шедевр.) Плебей же в общем значении (а историческое здесь ни при чем, и этимологию тоже применять некорректно для определения современного значения слова) - это "человек не аристократического происхождения, выходец из низших сословий; также человек с низким культурным или духовным уровнем". Родословных плебеи не составляли и не кичились ими, хотя, понятно, не из питательного бульона появлялись на свет. Биология явно здесь притянута за уши, но это в Вас, по-видимому, сказался материализм Спинозы.

3. Не могу отказать себе в маленьком удовольствии, в связи с запретом отвечать на Ваш предыдущий комментарий, контрабндой протащить сюда один упрек из него и на него ответить. Это по поводу "наш - не наш". В который раз призываю Вас - читайте внимательней, а не по диагонали, по вертикали или еще каким прогрессивным методом. В данном случае надо было прочитать тот комментарий, к которому мой был ответом. И если человек (sorry, плебей) говорит в первых двух словах фразы заведомую чушь (молодой и глупый 72-летний эрудит Глазычев - это Вас не насторожило?), то и следующие слова надо читать с поправкой. Прием такой, тоже старинный, между прочим. Фигура речи, так сказать.

4. И последнее, чтобы больше не задерживать Вас. Одно хорошее, что Вы могли бы сделать для меня, - это указать мне на мои ошибки. Но этого я так и не дождалась. Мастер-класса, чувствую, не будет. А жаль, я так люблю учиться - и на своих ошибках, и на чужих, - и манией величия отнюдь не страдаю.
Покажи свою, сынок.
Галковский в очередной раз продемонстрировал европейскую интеллигентность и аристократизм - обмазал говном чужую могилу.
сие безусловно есть прерогатива детей детей арбата. Вы в этом контексте возмущаетесь? Мол не по чину. Русские должны про духовность и балалайку. А давать оценки мутным персам низзяя. Или вы с точки зрения абстрактной морали?
То есть Галковский настолько высокодуховен, что ему можно мазать дерьмом чужую могилу, я правильно понял?

А блевать вам на дверь ему тоже можно?
Так дерьмо само полезло, только успевай - откачивай, мажь - не хочу. Рота золотарей нужна. Провонял ваш старец, ваш Мистер Монблан, смердит на всю Россию.
У вас галлюционации на тему дерьма? К психиатру обращались?
Не-а, не обращалась и не собираюсь - плохо своего лечащего рекламируете. У Вас у самого в каждом комментарии эта пахучая субстанция плавает. Попробуйте докажите, что Ваше д...мо в Ваших 3-х комментариях - это тоже моя галлюцинация. Не думаю, что у ВАС получится, для этого нужна логика поизощреннее, да и вывод для Вас будет неутешительный.
Заодно хочу эксперимент поставить. Вот правду ли говорят, что д...мо не тонет? Если опять всплывете, значит, правду.
если я правильно понял ваша жизнь это непрерывная драма. В инете мажут дерьмом сталина гитлера Николая 2 окуджаву кочетова Гагарина ебн..... И вы бегаете по блогам в отчаянных попытках очистить чужие могилы? или это ТОЛЬКО ТУТ вы выкатили свою моралофажескую предъяву? Обливание грязью других покойников вашу трепетную совесть никак не колышет. Она спит в кармане.
А почему вы так нервничаете? Неужели таблеточки больше не помогают?
Я нервничаю? Я задал вопрос о причине вашего моралофажества. Мысль о том что вас действительно тревожит моральная оценка покойников я отметаю как совершенно фантастическую.
А по моему, вы нервничаете. Скажите, вы тоже вместо туалета на кладбище ходите?
А по моему вы весьма лицемерный тип. Скажите вам не стыдно выдавать свою манипуляцию за моральный аргумент?
Простите, а вы случайно не сторожем на кладбище работаете?
Понравилось про sumerk'a и дрозофилу особенно.
Для меня Глазычев - навсегда Мистер Монблан.
Дрозофила может потягаться и с мазафакой.
я кстати намек понял )
Без намека - дрозофила, понятно же, слово издевательское, я их просто сравнил.