Недавно умер архитектор, социолог и общественный деятель Вячеслав Глазычев.
Глазычев внешне был интеллигентным человеком, таковым он и являлся. Это на фоне природного обаяния и несомненных способностей лектора и председательствующего.
Последнее качество в РФ «не понимается», но оно для правильной социальной жизни КРАЙНЕ важно. Собственно, на должность ранга министра и выше нельзя назначать «непредседательственных» особ. Это профнепригодность, лишь в исключительных случаях компенсируемая другими качествами.
Говорил Глазычев вещи всегда дельные и какие-то милые. Мол, а вот надо спасать водоёмы, но не экскаваторным строительством дамб, а каким-нибудь разведением утят или повышением пенсии приводоёмным поселянам.
То есть с точки зрения похабной наркоманской шоблы, вроде Гельмана, Носика и Ко, Глазычев был патентованным гадом, упырём и чуть ли не русским. Таких людей праздничный российский андегранунд, поставленный кем-то у идеологической власти, должен ненавидеть абсолютно и как-то вдохновенно. Примерно как меня – типа умный, русский, порядочный, и ещё окружён бронёй «приспешников». От такой мировой несправедливости захочется ширануться тройной дозой и завинтить турне по публичным домам и игорным малинам. И две недели размазывать там в будуарах сопли:
- А хули он, блядь, книжки читает. Епт, пиздец, графоман обоссанный, побирушка хренов, импот старый, гомосексуальный, фашист нахуй. Блядь, мизантроп горбатый, докопался погромщик обосранный, вентилятор из говна включил, интель паршивый. У нас в казармах в Хайфе на хор таких ставили. Гнида русская, очки носит. А ты на зоне сидел? Я Чингиза Айтматова знаю. С Приговым пил три раза. Мной все очень довольны, есть заказы.
Но отношение к классово чуждому Глазычеву у подобной публики совсем иное.
Гельман пишет так:
«Я сегодня плакал - ничего не мог с собой поделать. Похороны Глазычева стали каким-то сверхважным событием. Прилетел в Москву из фестивальной Перми и всю дорогу о нем думал. Такие долгие похороны. Вначале всю ночь не мог заснуть, потом утренний самолет, куча машин, и собственно сама панихида. Может быть, если бы я пришел на похороны между двумя делами, встречами, было бы не так ощутимо и не так больно.
Вначале вспоминал какой он. Потом нашу совместную жизнь. Когда три месяца с утра до вечера мы проводили вместе. Радость потом, когда обнаруживал что он будет там же где буду я. И наконец пытался осознать ту пустоту, которая образовалась с его смертью. Смерть Глазычева конечное личное горе для нас, его друзей и учеников, я об этом писать не буду. Но это еще и катастрофа для страны.
Страна не обустроена. Города не приспособлены для жизни. И если я погрузился в ткань одного города, то Слава помогал десяткам команд, которые свои родные города пытались переобустроить для современной жизни. И делать это теперь некому. Мне сегодня его ученица сказала, что "ты, Марат, теперь у нас за старшего". Но я не смогу. Я самоучка. Я компенсирую недостаток знаний иногда энергией, иногда живостью мозгов. Но я не учитель. Мы всегда чувствовали дополнительность друг другу. Я был доказательством его правоты в региональных проектах, я был его энергией в деле защиты Москвы. Он был моей мудростью, моей энциклопедией.
Рассчитывать можно только на кого-то из его учеников. Если проявится - я готов его принять как старшего. Вне зависимости от возраста. Иначе нормальную жизнь в стране так и не построим». ( http://maratguelman.livejournal.com/2809492.html)
Лирический некролог сочувственно цитируют гельмановские друзья. Ну, например,
sumerk – проплёванный «подонковец», разговаривающий матом даже со своим лечащим врачом. Врач прощает – иначе больной не может связать слова в предложение. - Как таблеточки? Пьёте?
- Ништяк таблетки, козёл очкастый. Хули лыбишься?
- Вот и славненько. Улучшеньице за улучшеньицем, к лету домой отпускать будем по выходным. К нашей еврейской маме.
- Пиздато меркуешь, айболит уродливый. В шашки на раздевание сыграть не хо?
А тут, значит, наш советский андеграунд расплакался. В чём же дело? То, что Гельман-младший навострил попу занять «место учителя», многое объясняет. Учителя чего? Хамства? подлости? наплевательского отношения к окружающим? издевательства над заведомо слабыми людьми, неспособными и даже не помышляющими дать сдачи?
ИМЕННО ТАК.
Глазычев с самого начала своей карьеры усвоил по отношению к русским наглый тон смотрителя зоопарка. Мол, есть страна убогая – Россия. там живут убогие люди-полуживотные. Но это ничего. Каждый зверь тварь божия, и я, дед Мазай, их всех люблю. Не вышел умишком народец, да и талантишком обделён. опять же – СЛАБЫЙ. А мы его ну любить. Любя – изучать. Но не в смысле помочь – а так. Как можно помочь зайцам? Покласть в лодку, ежели наводнение какое, а так нет. Заяц он и есть заяц. Грызёт кочерыжки, пьёт водку.
Русские в ироничных, но внешне объективных «исследованиях» Глазычева всегда ЗАБАВНЫ.
Когда я общался с ним лично (в рамках «Клуба Бессмертных») он всё носился с «городом Мышкиным». Есть в России такой мелкий населённый пункт. Русофобская интеллигенция избрала его для назидательной любви и добилась возвращение этому посёлку городского типа с 5000 населения статуса города. Просто так – для прикола. Название понравилось: город русских идиотов мышкиных. В кампании кроме Глазычева принял участие Лихачёв, Окуджава и тому подобные цветы советских прерий. Глазычев избрал город для образцово-показательных социологических штудий, так сказать, в качестве градостроительной дрозофилы. Ничтожный населённый пункт на этом действительно поднялся, Мышкин стал заметным туристическим центром. Там открыли издевательский «музей мыши», а также почти неизбежный для любого русского города музей валенок, свистулек и прочей лабуды.
Возникла туристическая бантустанная Россия с поселением промытых аборигенов. И добрым доктором Дулитлом.
Понятно, что никакой реальной социологии, демографического анализа, градостроительной экспертизы в кривом пряничном домике глазычевщины нет и помину. Это интуристовская избушка на курьих ножках, подменяющая ВЗРОСЛЫЙ анализ проблем ВЕЛИКОЙ страны и ВЕЛИКОГО народа детским сюсюканием и заведомым стёбом. Слово Африка должно у социолога сразу вызывать снисходительную улыбку.
Сам по себе Глазычев был неопасен, и даже мил. То, что он делал – само по себе полезно и никого не оскорбляет. Плохо, что это ВСЁ, и больше ничего за душой у отечественной социологии и у отечественного градостроительства нет. Это БЕЗОТВЕТСТВЕННАЯ ОТСЕБЯТИНА холодного наблюдателя, и в ТАКОМ ракурсе это простота пуще воровства. Впрочем, особой простоты у Глазычева и не было, но эту информацию я оставлю при себе.
Важно другое: социолог это Хозяин, и любая национальная социология с позиций сочувствующего, но скептического «гостя в колонии», это подрыв жизненной силы нации. Так не сделать никогда и ничего. Так не вели себя в великой России даже нанятые немцы.
Вот и выходит, что в общем оркестре русофобской какофонии Глазычев тянул свою партию и воспринимался коллегами по сему нехитрому занятию вполне органично.
Отсюда и отношение.
Ну а известность на Западе он получил заслуженно и без всякого злокозненного умысла европейцев. В Европе в нем справедливо видели человека своего класса и своего уровня. И своих (либеральных) убеждений. Вот только французский социолог жил во Франции, а Глазычев – в Алжире или Марокко. В «стране». Со стороны это было непонятно, ведь при переводе все обертоны пропадают. Но представляю, какую чудовищную ненависть испытали бы к Глазычеву жители небольшой коммуны Нормандии или Прованса, решив он им «лепить Мышкина».
June 15 2012, 12:22:59 UTC 7 years ago
June 15 2012, 12:56:05 UTC 7 years ago
June 15 2012, 12:25:37 UTC 7 years ago
(Я., из записных приспешников)
June 15 2012, 16:19:20 UTC 7 years ago
А ведь пост-то интересный
А ты такое тут
June 15 2012, 17:10:13 UTC 7 years ago
Спасибо что объяснили. Своим умом бы не дошла! :)
(Я.)
June 18 2012, 15:18:31 UTC 7 years ago
June 18 2012, 15:22:20 UTC 7 years ago
June 15 2012, 12:26:49 UTC 7 years ago Edited: June 15 2012, 13:01:08 UTC
Поэтому, наверное, и Глазычев!
------------------------
О, первый!!!!
----------------
Нет, не первый ... Странно как-то - когда писал, был первый, а потом откуда-то набежали ...
June 15 2012, 16:37:16 UTC 7 years ago
June 18 2012, 09:47:32 UTC 7 years ago
June 15 2012, 12:29:46 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:03:54 UTC 7 years ago
В 61-м на меня пал жребий, и я отправился на год учиться в Варшаву.
Куда как не простой. Мать работала в ИНИОНе, отец - драматург. Окончил МАрхИ, что на самом деле невероятно круто.
Был привлечен к работе в качестве переводчика на Всемирном Фестивале Молодежи и Студентов.
Тут "усе ясно". Чел проверенный. Да и кто бы сомневался.
В общем, официальная биография читается как эпос: http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biography.htm
June 15 2012, 12:32:55 UTC 7 years ago
Чужой человек в чужой стране. Среди чужих людей, которых не жалко.
June 15 2012, 13:02:18 UTC 7 years ago
да бросьте, "схвачено" было бы, кабы Дмитрий Евгеньевич описывал какого своего антипода, или антогониста, но поскольку типаж совершенно конгруэнтный, то все равно что автобиографию накатать, ну или резюме, как сейчас принято.
June 16 2012, 08:10:31 UTC 7 years ago
— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая своё право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обречённых на гибель.
Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?"
©
November 29 2016, 12:06:58 UTC 2 years ago
June 15 2012, 12:43:02 UTC 7 years ago
June 17 2012, 00:10:11 UTC 7 years ago
June 17 2012, 07:37:54 UTC 7 years ago
June 15 2012, 12:43:28 UTC 7 years ago
Похож, по-моему.
June 15 2012, 21:09:56 UTC 7 years ago
architecture.artyx.ru/books/item/f00/s00/z
June 15 2012, 12:47:17 UTC 7 years ago
Большого градуса был человек? :)
June 15 2012, 13:21:12 UTC 7 years ago
Какая-то "тревожная загадка", я считаю :)
June 15 2012, 16:43:00 UTC 7 years ago
Первый сигнал
June 17 2012, 07:36:38 UTC 7 years ago
умер отв последний период жизни был человеком большого градуса"...June 15 2012, 12:48:09 UTC 7 years ago
Ну ведь при этом - чистейшая, классическая проекция!! Правду говорят: кого бы ни рисовал художник - рисует он в первую очередь СЕБЯ...
June 15 2012, 13:19:41 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:40:00 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:45:15 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:47:25 UTC 7 years ago
June 16 2012, 22:35:43 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:39:24 UTC 7 years ago
June 15 2012, 15:54:58 UTC 7 years ago
Вы вкладываете своим оппонентом очень грозное оружие в руки, которое непременно будет использовано против Вас.
June 16 2012, 09:11:38 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:01:00 UTC 7 years ago
June 16 2012, 09:13:10 UTC 7 years ago
June 16 2012, 09:29:44 UTC 7 years ago
June 16 2012, 16:02:41 UTC 7 years ago
June 16 2012, 16:06:12 UTC 7 years ago
June 16 2012, 16:18:44 UTC 7 years ago
June 16 2012, 16:25:15 UTC 7 years ago
June 16 2012, 16:28:23 UTC 7 years ago
Но Вы, я вижу, так и не поняли, что мой коммент - вообще не о Глазычеве. Это бывает :)
June 16 2012, 00:13:20 UTC 7 years ago
Можно еще про перенос чё-нить забубенить
June 18 2012, 05:42:07 UTC 7 years ago Edited: June 18 2012, 05:47:57 UTC
June 15 2012, 12:57:15 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:34:20 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:00:08 UTC 7 years ago
Потому как ждал, кто же из русских утрет фальшивую слезу и скажет Правду об усопшем:
"О мёртвых либо хорошо, либо ничего, либо правду".
А Правда именно в этом - покойный был "холодным философом бантустана" населенного русскими.
Мне, не русскому человеку, это бросалось в глаза.
P.S. В искренность проливающего слезы Гельмана - верю. Но не сочувствую, как и тем русским, кто извергает "крокодиловы слезы" по покойнику.
June 15 2012, 16:39:59 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:49:21 UTC 7 years ago
+
June 15 2012, 13:00:47 UTC 7 years ago
телевизором
с пуделем Максимом Кононенко
June 15 2012, 13:01:00 UTC 7 years ago
1). Повесить товарищи Гельмана и ко на красных человечках;
2). городу Перми надо больше красных человечков;
Что бы ответили жители? Всех кого знаю я, склоняются к первому варианту. У нас демократия или нет?
June 15 2012, 13:07:45 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:53:12 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:51:56 UTC 7 years ago
November 29 2016, 12:10:11 UTC 2 years ago
June 15 2012, 13:07:52 UTC 7 years ago
Касаясь туристических центров - въездной туризм в России фактически запрещен визовыми требованиями, чтобы бедные русские денег не заработали.
June 15 2012, 16:43:03 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:05:22 UTC 7 years ago
С "приглашениями" тоже не все так просто. Чтобы оформить приглашение иностранцу, нужна куча документов и месяц сроку.
June 15 2012, 22:48:31 UTC 7 years ago
June 15 2012, 23:07:31 UTC 7 years ago
June 16 2012, 14:51:54 UTC 7 years ago
Дело в том, что люди планируют отпуска заранее как правило, если это не чисто на выходные смотаться. Ясен пень, что легче когда и эту ерунду не надо делать, но всё равно процедура гораздо легче, чем нашим туда.
June 16 2012, 14:54:38 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:44:26 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:01:52 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:09:32 UTC 7 years ago Edited: June 15 2012, 13:10:23 UTC
Мы хотим спросить у этих злопыхателей - а что, разве вне таких исследований русские (как, впрочем, и любые другие людишки) не забавны?
June 15 2012, 18:50:23 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 15 2012, 19:31:04 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:10:55 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:20:24 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:29:56 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:35:34 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:37:40 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:40:24 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:44:12 UTC 7 years ago
И что? Передовые державы стали такими вопреки христианству, держава вещь полностью антихристианская.
June 16 2012, 07:34:52 UTC 7 years ago
June 16 2012, 07:42:06 UTC 7 years ago Edited: June 16 2012, 07:42:48 UTC
June 16 2012, 07:49:31 UTC 7 years ago
June 16 2012, 08:05:48 UTC 7 years ago
June 16 2012, 08:15:29 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:16:21 UTC 7 years ago
June 15 2012, 15:32:29 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:13:59 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:28:45 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:40:29 UTC 7 years ago
June 15 2012, 20:14:32 UTC 7 years ago
karpets. livejournal. com/792748.html?view=14340012#t14340012
В России с её культом смирения и соборности" - это последствия внедрения Гречесской составляющей в Православие. Называется - Ранговость. Претит Русскому духу на все 100%. Выражено в постоянном противлении субординации. А отсюда и закону. Славяне были одной семьёй. Всё что снаружи это вне семьи. За коном. Выбрав Госсударство как общественную форму способную нас защитить, сами её расстаскиваем. Но наш выбор, постоянно находится под давлением извне. Цель его убить славянство как факт. Кто то боится возврата к СССР, как формы загнать в социализм. Вместо скатывания в социализм, можем получить отсутствие любого госсударства на земле. Тнк им объявил войну. Россия была с польшей финляндией и аляской. СССР - обрубок. РФ - обрубок СССР. Все действия тнк направленны на сокращение численности, и наличие территрий вместо госсударств.
Бакунин не наш выбор.
Тнк сказали вслух, любые госсударства нам мешают. Жить будут 500 000 000 на земле. И жизнь будет протекать на территориях. Остальное детали процесса.
Сколько госсударств за последние 100 лет прекратили своё существование. Союз трёх императоров, СССР, судан, йемен, сомали, ливия, ирак, а наций - от руанды и до народностей кампучии.
Моя прабабушка с которой я общался до 19 лет, родилась в стране, с польшей и финляндией в составе. Её бабушка в стране, с польшей, финляндией и аляской. Я родился в 1970 году, где моя родина. Есть осколки.
Сионизм рвёт Россию как СССР, со всех сторон. По периметру России, начата атака, на её целостность, каждый автор статьи пишет о локальном событии. Вместе информацию не сводит никто. В случайность синхронности я не верю. Как собрать в одну кучу, одному не знаю.
Атака на православие синхронна с атакой на христианство, европо_культурно-ценностно. На все формы госсударственности. ТНК - сказали вслух, госсударства им мешают.
Предложение такое. Собрать каждому блогеру, собственную статстику за один день. Колличество написанных им постов, и перепостов. Подсчитать те из них, в которых он пишет о разрушении госсударства. Любого. Сирии, ливии - без разницы. Скинуть всё в одно место и посмотреть, насколько оправданны мои оценки происходящего.
June 15 2012, 22:26:18 UTC 7 years ago
June 16 2012, 05:44:42 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:31:17 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:36:37 UTC 7 years ago Edited: June 15 2012, 13:37:07 UTC
Этот человек напоминает мне фараона Эхнатона.
June 15 2012, 14:00:46 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:45:06 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:48:22 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:41:23 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:47:35 UTC 7 years ago
Выгоняют его из Перми. Зря выгоняют.
June 15 2012, 16:45:58 UTC 7 years ago
June 15 2012, 20:48:59 UTC 7 years ago
Разве только приманивать их на Гельмана, и вешать на фонарных столбах.
June 15 2012, 22:24:09 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:39:43 UTC 7 years ago
Лучше в Москву откусывать. чем в парижи с прочими брюсселями.
June 17 2012, 07:28:04 UTC 7 years ago
June 17 2012, 17:19:11 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 15 2012, 20:43:50 UTC 7 years ago
Существенная приведенная отрицательная стоимость: одному только Марату Александровичу нужно кормить детей от трех жен, очевидно - за счет принимающей стороны. Про Гурфинкеля с Мильграммом не уверен, но сам Гельман в быту скромен и совсем не обременителен.
Однако, полагаю, затраты окупаются сторицей.
Пермский музей современного искусства действительно музей мирового уровня.
Deleted comment
June 15 2012, 21:13:06 UTC 7 years ago
Если у Вас будет возможность посетить другие музеи совриска - сделайте это, и сравните с гельмановским. Объективных и не ангажированных мнений он нашлепает сам. Умеет.
June 15 2012, 13:49:52 UTC 7 years ago
Социология - наука. Наука предполагает некоторую отстраненность, позицию наблюдателя.
"Так не вели себя в великой России даже нанятые немцы." - похоже на донос в партком.
Deleted comment
June 16 2012, 08:04:52 UTC 7 years ago
June 16 2012, 15:07:02 UTC 7 years ago
June 16 2012, 10:35:07 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 16 2012, 11:00:56 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 16 2012, 11:55:42 UTC 7 years ago
Вот скажем я таких людишек раскрываю: http://zadumov.livejournal.com/262390.html
Однако, это не имеет никакого отношения к социологии как науке. И именно зная её методы можно легко таких "идеологов" раскрывать и смеяться над ними.
Даже в советские времена берём "Рабочую книгу социолога". Там только во вступлении - марксистская бредятина, а потом одни методы матанализа. Даже и некуда вставить идеологию.
Поэтому социология при СССР проходила в МГУ по факультету философии и контролировалась партийными бонзами. Ибо стоит только вожжи отпустить, как люди начинают рассказывать реальные вещи о структуре общества.
То же самое историки. Можно написать книгу о влиянии Великой Октябрьской Революции на Зимбабве, а можно взять персональные данные элиты СССР и РФ и посмотреть, что там происходит.
http://swolkov.org/sov/05.htm
Поэтому социология и история - это науки вполне себе приличные. Но как и любые гуманитарные науки - они слишком зависят от наличия честного исследователя и государственной политики. Если государство как современное РФ принимает решение, то начинается застой и бред.
Так в 2003 году решили поставить под контроль центры общественного мнения в РФ: ВЦИОМ, ФОМ, Левада-центр сменили руководство и стали давать на гора разную чушь.
Но в СССР даже генетику объявляли фашистской наукой. И что? Там идеологии вообще нет, но ведь нашли. И тоже результатом оказался застой.
К тому же история и социология - это науки имеющие прямое отношение к управлению. Поэтому и мои знакомые, которые ещё при советах учились, делали исследования по "проблеме одиночества", а не по элитам. )))
Но как наука - социология, повторяю, имеет проверенный научный аппарат. И это, кстати, позволяет легко ловить "британских учёных" на откровенной чепухе.
У психологов с исследованиями дело обстоит похуже. Там как и в медицине заниженные выборки - это правило, а не исключение.
Понятно, что исследование "носители right-wing ideology имеют заниженные когнитивные способности" проводили какие-то леваки и брали не интеллектуалов, а пивных бойцов с улицы. Смешно даже делать вид, что это наука. Это как раз пример идеологии.
Но ведь существование ВЦИОМа никак социологию как науку не отменяет.
Как существование Лысенко не отменяет какую-нибудь агротехнику.
Deleted comment
June 16 2012, 12:09:10 UTC 7 years ago
June 15 2012, 15:21:17 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:52:18 UTC 7 years ago Edited: June 15 2012, 21:53:04 UTC
June 16 2012, 12:00:00 UTC 7 years ago
У медиков 20 клинических случаев - это уже готовая научная работа.
У социологов нужно тысячи человек исследовать.
Есть, правда, качественные методы, там тоже 20 человек, но они как правило делают несколько серий для разных демографических групп, да и если быть честным исследователем, то качественные методы можно применять только для постановки гипотез, а не их окончательной проверки.
June 26 2012, 08:03:49 UTC 7 years ago
June 15 2012, 13:52:48 UTC 7 years ago
June 15 2012, 15:22:36 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:27:56 UTC 7 years ago
June 17 2012, 05:22:59 UTC 7 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=xn5aULSP5xE
Там и про Мышкин и про все остальное.
Хорошо на 24:00, когда Смирнова спрашивает, а кого Вы называете "мы"... Одно из объяснений: "аниматоры". :-)
А вообще, конечно, интеллигентный человек был. По сравнению с остальными "аниматорами" смотрелся хорошо.
"Других аниматоров у нас для вас нет".
Кстати, злословные тетки ведут себя с ним предельно (для них) вежливо и корректно.
Deleted comment
June 15 2012, 17:16:40 UTC 7 years ago
Саруман Белый
June 16 2012, 07:09:59 UTC 7 years ago
То ли "Архитектор" то ли "Сарумян".
June 15 2012, 19:19:02 UTC 7 years ago
June 16 2012, 07:10:35 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:04:18 UTC 7 years ago
Первое. Так уж получилось, что я причастен, не будучи никак включен, к созданию продукта под названием "Устав города Москвы" с легендарных времен А.Н.Косыгина. ..."
Эта на первый взгяд невинная фраза, сказанная Глазычевым где-то там, по какому-то там поводу, на самом деле, для понимающего человека объясняет ВСЕ. Глазычев был поставлен САМИМ как смотрящий за Москвой, за столицей "страны".
История это давняя и в приличном обществе не обсуждаемая, потому что хорошо известная. ОНИ после обвала и короткой смуты в начале 20 века взяли все бразды управления "страной", поставили клоуна Ленина, болтуна Троцкого, а потом и хама Сталина. Это для вида, для формы, для ушей и глаз. ПО СУТИ за каждым стоял смотрящий из Лондона. За Лениным и Троцким - Красин, за Сталиным, Хрущевым и Брежнев стоял САМ. Самый стойкий и самый надеждный смотрящий за "страной", самый спокойный и потому самый удачный. Алексей Косыгин. Его предельно гладкая и ровная русская речь выдавала в нем английского аристократа еще в начале тридцатых. Когда молодой Алексей Косыгин "вернулся" в Питер из Сибири, с золотых приисков Лена Голдфилд. На самом деле, никуда ОН не вернулся, он прибыл в столицы криптоколонии через Сибирь, через надежный и даже легальный канал проникновения, через официльную концессии британских хозяев, через Лену Голдфилд, открытую по прямому приказу Ленина и по указанию Красина....
June 15 2012, 14:04:56 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:51:41 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:00:07 UTC 7 years ago
June 15 2012, 18:04:20 UTC 7 years ago
"Тезис автора, что имперскую Россию во многих аспектах уместно сравнивать скорее с британской Индией, чем с самой Британией, во всяком случае, заставляет напряжённо размышлять. А ведь и впрямь европейская бюрократия в обоих случаях правила массой, чья культура была для неё чуждой и во многом враждебной.
Романтизм Николая II стал неодолимым препятствием в формировании рациональной российской политики, которая очевидным образом привела бы Россию к вооружённому нейтралитету в грядущем конфликте Германии с Антантой.
Нетерпение и опасения перед ростом национализмов привели к роковой ошибке - попытке превратить если не всю империю, то большую её часть в русское национальное государство."
June 15 2012, 21:04:44 UTC 7 years ago
June 16 2012, 02:26:55 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:03:08 UTC 7 years ago
А какая примерно могла быть связь м-у "неформалами" периода 86-89 и "демократией"? Ну, где вообще бузина и где дядька - какие-то очень далекие друг от друга вещи.
June 16 2012, 17:26:26 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:03:11 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:17:49 UTC 7 years ago
Гы-гы :-) Так это значит он у нас Пермь "обустраивал", тáк это называется.
June 15 2012, 14:36:50 UTC 7 years ago
Можно сказать, погиб на боевом посту.
June 15 2012, 16:52:54 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:52:45 UTC 7 years ago
Только, кажется, Таиланд ещё и шпионское "гадючье гнездо", а покойный "служил резидентом"?
Сейчас там "не сезон", дожди. Что может это значить - мало туристов?
June 15 2012, 18:45:18 UTC 7 years ago
Я не понимаю слова "катастрофа".
(Вот если только пофантазировать, будто "бессмертный профессор" поехал "восстанавливать сеть" и "был обезврежен".)
June 16 2012, 03:17:07 UTC 7 years ago
June 16 2012, 06:46:03 UTC 7 years ago
А как там сейчас? 30° для худощавого старика - допустим, терпимо, но в сочетании с дождями и высокой (видимо) влажностью - не знаю, я тоже бы лучше умер.
June 15 2012, 14:38:26 UTC 7 years ago
И дачи, что характерно, в 90-х жгли посёлками. Что было удобно, земля под дачами не был оформлена в собственность, поэтому местным властям можно было по сожжении посёлка землёй распоряжаться по своему усмотрению.
June 15 2012, 15:22:41 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:00:47 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:55:16 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:04:48 UTC 7 years ago
А "London suburban house"?
June 15 2012, 17:09:01 UTC 7 years ago
June 16 2012, 08:14:18 UTC 7 years ago
June 15 2012, 14:41:18 UTC 7 years ago
гавноцемент ногами, которые где-то в 96-99 году оказались за столом со шкаликами и "Владимиром Иосифовичем Ресиным", который сказал - "ща будем строить". И застроили - от четверти до трети Москвы возведено именно в лужковское время. Либо бендеры, самый известный пример - Полонский. Есть слабая и рахитичная архитектурная "правозащита", которая делается людьми симпатичными, но главный пафос которых - "не трогайте", которым можно что-то сохранить но ничего не создать. В стране один(!) архитектурный критик с доступом к публичным площадкам - Григорий Ревзин.June 15 2012, 14:46:26 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:34:06 UTC 7 years ago
June 15 2012, 15:09:10 UTC 7 years ago
June 15 2012, 18:11:41 UTC 7 years ago
Думаю, многие так и называли.
June 16 2012, 12:03:50 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:01:24 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:37:19 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:44:10 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:48:28 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:44:32 UTC 7 years ago
June 16 2012, 12:03:00 UTC 7 years ago
Сущность интеллигенции - "наглое карго" с интеллектуалов и Источников. Вкупе с интеллектуальным компрадорством.
June 15 2012, 15:17:51 UTC 7 years ago
Всё правильно.
June 15 2012, 15:31:53 UTC 7 years ago
June 15 2012, 15:37:29 UTC 7 years ago
June 15 2012, 16:35:00 UTC 7 years ago
Дык серьёзный народ мирового уровня, не то что русские ванькИ. Им к лицу. В отличе от.
June 15 2012, 17:04:52 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:24:42 UTC 7 years ago
Как там Кайтель про них сказал - "А эти тут почему?"...
June 15 2012, 17:30:01 UTC 7 years ago
Какой бы ни был °, ну "громадное горе", "великая скорбь", "глубокая боль" или там "невосполнимая утрата".
June 15 2012, 17:44:45 UTC 7 years ago
June 15 2012, 18:09:09 UTC 7 years ago
Что-то другое.
June 15 2012, 22:08:39 UTC 7 years ago
June 16 2012, 06:35:33 UTC 7 years ago
Я, кстати, думаю, что упоминание председательских талантов почившего баниониса предполагает должность "Великого Мастера" - не "Декоратора". (Я в этом, правда, не специалист.)
June 16 2012, 07:07:11 UTC 7 years ago
June 15 2012, 17:57:10 UTC 7 years ago
http://d-orlov.livejournal.com/798454.html#comments
http://d-orlov.livejournal.com/799513.html#comments
June 15 2012, 18:20:53 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:15:11 UTC 7 years ago Edited: June 16 2012, 15:31:03 UTC
А как вам такое мнение "русского интеллигента", "светоча", "человека Атлантиды" и прочая и прочая? Мнение, лет так 25 назад транслированное очень близким ему человеком, который "не может сметь свое суждение иметь", и потому безоговорочно являющееся мнением "самого". Мнение о русской литературе. Дескать, это вообще не литература, а тяжелый бред, неуклюжий и невразумительный, к тому же устаревший бред. И кто теперь это может читать? Уж точно не уважающий себя человек. И на мой недоуменный вопрос "А что же можно читать?" - "А вот есть несколько неплохих польских писателей имярек (с перепугу не запомнила каких) - вот их и надо читать, это изячно." (Конечно, это общий смысл сказанного.) 25 лет прошло, а до сих пор опомниться не могу. Такое вопиющее отторжение от "страны" на уровне культурной матрицы, и ведь надо было где-то поднабраться таких замечательных идей, думаю, не само выросло, думаю, преемственность есть. Так что какой-нибудь Зураб Церетели по сравнению со "светочем" - истинный патриот и наш чел - он хотя бы русские сказки читал и не забраковал, а даже в бронзе отлил, чтоб детишки боялись и родителей слушались.
June 15 2012, 19:17:27 UTC 7 years ago
Для того, чтобы оценивать человека, надо набрать максимум фактов, а потом уже групировать их и оценивать результаты. А не начинать с вывода, набирая для его подтверждения факты.
Вы поступаете удивительно примитивно для социолога-историка-аналитика.
Перестаньте читать Гельмана, успокойтесь и оперируйте фактами пинцетом, без эмоций.
June 15 2012, 19:46:03 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:31:03 UTC 7 years ago
June 16 2012, 14:52:44 UTC 7 years ago
June 16 2012, 15:18:07 UTC 7 years ago
June 16 2012, 15:59:29 UTC 7 years ago
June 16 2012, 17:14:53 UTC 7 years ago
June 16 2012, 18:46:57 UTC 7 years ago
June 16 2012, 18:57:51 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:27:47 UTC 7 years ago
June 16 2012, 20:05:00 UTC 7 years ago
Теперь разберем ваш пафос про мертвых. Он настолько нелеп что просто удивляешься вашей моральной слепоте и лицемерию.
Итак.
Начнем с того что практика поношения покойников придумана отнюдь не русскими и не русскими педалируется. Следовательно вы живете в окружении людей которые легко поносили Государя, большевицких лидеров, то одних то других попеременно, писателей, диссидентов, охранителей, политических оппонентов, и прочее. это известная и давно укорененная традиция. Как же вы живете в окружении таких людей? Является ли их многолетняя практика поношения неугодных им покойников поводом для антисемитизма? Или вы с НИМИ так вопрос никогда не ставили и выкатили этот аргумент только русским? То есть вращаться в этих кругах вам не зазорно и ваша совесть молчит. И гнусность этих персонажей не стучит в ваше сердце и не бегаете вы по их блогам с упреками. В кармане спит ваша пафосная претензия. А вынимаете вы ее только когда поносят покойников лично вам не безразличных. Тогда вы начинаете моралофажить.
Теперь по Мышкину. Вы хотите жить в фольклорно-этнографическом балаганчике? Лично вы. Да или нет. Полагаете ли вы что русским пора свою великую культуру редуцировать до туристической клюквы? И это в условиях когда после большевизма русским нужен хоть какой ни будь культурный апгрейд. Игра на повышение хоть в чем ни будь. А нам предлагают "вотка матрьошка балалайка".
June 17 2012, 09:53:11 UTC 7 years ago
June 17 2012, 10:03:08 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:59:55 UTC 7 years ago
June 16 2012, 07:51:34 UTC 7 years ago
June 16 2012, 07:57:31 UTC 7 years ago
June 17 2012, 07:26:58 UTC 7 years ago
June 17 2012, 09:40:43 UTC 7 years ago
June 17 2012, 10:00:18 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 19 2012, 11:20:38 UTC 7 years ago
June 19 2012, 20:42:37 UTC 7 years ago
Напротив. Я делаю Глазычеву рекламку. Социолог он никудышный, а как пример автохтонной советской плесени может быть интересен. Смышлёный негритёнок. Ну а дальше негры пусть сами в России решают куда двигаться. Полагаю только что интеллектуальная работа это не их. Это русские сами справятся. А вот водителем мусоровозки в вязаной шапочке - это пойдёт. Почему? Много эмоций. Народ южный, темпераментный. Трубки, прибаутки, Тайланд. А социология не терпит отсебятины.
June 19 2012, 21:43:13 UTC 7 years ago
June 19 2012, 21:58:54 UTC 7 years ago
June 19 2012, 22:21:05 UTC 7 years ago
June 20 2012, 02:06:56 UTC 7 years ago
June 20 2012, 10:34:20 UTC 7 years ago
June 21 2012, 21:23:02 UTC 7 years ago
June 20 2012, 13:06:31 UTC 7 years ago
June 21 2012, 23:35:07 UTC 7 years ago
"ты, Марат, теперь у нас за старшего" = "ВОДИТЕЛЬ МУСОРОВОЗКИ В ВЯЗАНОЙ ШАПОЧКЕ" - суть "не в бровь, а в глаз" и верно определенное место для лидера "похабной наркоманской шоблы" Гельмана, плодящего себе подобных буйных гельминтов в вязаных шапочках из той же мусоровозки.
Note: Гельману недавно в Краснодаре плюнули в р-у, а он ничего себе - утерся и в Пермь поехал:
h t t p://www.youtube.com/watch?v=SIBCG05Xi_w
h t t p://www.youtube.com/watch?v=pW7T5U66woA&feature=related
h t t p://www.youtube.com/watch?feature=endscr
Deleted comment
June 20 2012, 10:27:32 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 20 2012, 10:37:58 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 20 2012, 12:59:27 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:27:25 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:13:48 UTC 7 years ago Edited: June 16 2012, 06:58:25 UTC
June 16 2012, 07:00:06 UTC 7 years ago
June 17 2012, 17:18:22 UTC 7 years ago
June 17 2012, 21:47:29 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 16 2012, 07:53:18 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:45:16 UTC 7 years ago
Странно, однако, что ни Достоевские и Толстые в упор не разглядели нависшей над страной английской закулисы.
June 21 2012, 12:38:59 UTC 7 years ago
Другое дело, что и тот и другой оказались суперталантливыми и дальше "сама пошла"
June 15 2012, 19:51:30 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:58:30 UTC 7 years ago
June 15 2012, 19:53:46 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:32:43 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:51:54 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:08:00 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:11:31 UTC 7 years ago
June 16 2012, 07:46:37 UTC 7 years ago
June 16 2012, 15:04:25 UTC 7 years ago
June 16 2012, 15:33:49 UTC 7 years ago
June 16 2012, 16:02:31 UTC 7 years ago
June 16 2012, 17:16:19 UTC 7 years ago
June 16 2012, 17:18:22 UTC 7 years ago
June 16 2012, 18:49:02 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:59:56 UTC 7 years ago
June 15 2012, 20:18:29 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:20:37 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 16 2012, 19:41:48 UTC 7 years ago
Я так решил после интервью в шз. Он собирает информацию в аккуратный пестрый клубок, у многих в этом возрасте содержимое мешка из пылесоса. Не удивлен что маратка так прилип, там настоящее влияние, на уровне манер.
Уродство как добавочная мышца, личность вышла интересная, и вот кончилась. Пишут, в тайланде (в номере отеля?). Too much love will kill you.
Deleted comment
June 16 2012, 22:42:38 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:25:02 UTC 7 years ago
Как Христос для людей! Фактически это было второе пришествие.
June 15 2012, 21:53:27 UTC 7 years ago
June 16 2012, 07:52:05 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:28:41 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:53:39 UTC 7 years ago
June 15 2012, 21:40:52 UTC 7 years ago
June 15 2012, 22:15:27 UTC 7 years ago
June 16 2012, 00:08:24 UTC 7 years ago
Ведь архитектура одна из главных опор для чувства самоуважения народа.
Ну а когда столица это какой-то караван-сарай из которого хочется уехать вне зависимости от глубины патриотизма....
June 16 2012, 06:05:46 UTC 7 years ago
Если он напишет, что Глазычев великий патриот, - "метисо-цыгане-мурзилки", чики-поки, -
попрыгают вслед за философом.
June 16 2012, 06:57:36 UTC 7 years ago
June 16 2012, 08:16:09 UTC 7 years ago
June 16 2012, 12:10:30 UTC 7 years ago Edited: June 16 2012, 12:15:40 UTC
June 16 2012, 15:11:51 UTC 7 years ago
June 16 2012, 14:12:46 UTC 7 years ago
June 16 2012, 15:12:41 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:27:05 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:34:19 UTC 7 years ago
June 17 2012, 08:14:08 UTC 7 years ago
June 16 2012, 22:01:50 UTC 7 years ago
June 17 2012, 11:19:27 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 16 2012, 06:56:22 UTC 7 years ago
June 16 2012, 09:12:42 UTC 7 years ago
June 16 2012, 20:25:24 UTC 7 years ago
June 16 2012, 11:30:09 UTC 7 years ago
June 16 2012, 12:39:14 UTC 7 years ago
June 16 2012, 13:52:57 UTC 7 years ago
гмм ...
Deleted comment
June 16 2012, 18:36:18 UTC 7 years ago
как там у ДЭГа было ?
"отлезь гнида, человек с документами работает"
))
June 16 2012, 17:19:58 UTC 7 years ago
И мне понятно, почему полураздетые полуголодные красноармейцы гнали белогвардейцев до самого Крыма, не давая им возвратиться и снова сесть на шею неграмотного народа. Их вышвырнули и правильно сделали, но вина их не столько в скотском их поведении, сколько в преступном отношении к народному образованию.
После войны с Австрией Бисмарк сказал: «Победа над Австрией была победой прусского учителя» Это высказывание большого политика означало только одно - мудрые государственные руководители считали народное образование чрезвычайно полезным делом. А наш остолоп третий (Александр Третий) через двадцать лет после этой войны подписал императорский указ, который запрещал принимать в гимназии детей кучеров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей. Этот указ означал только одно - глупая власть считает народное образование вредным делом.
Внезапная смерть не дала остолопу третьему собрать плоды с посаженного им древа - их собирал остолоп второй (Николай Второй): Россия с треском проиграла войну Японии, где грамотность к тому времени была всеобщей. В России же грамотных наскребали тогда не более 5-ти процентов. История повторяется: в Японии высшее образование сегодня бесплатно - в России кухаркиным детям оно практически недоступно.
June 16 2012, 19:02:02 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:11:55 UTC 7 years ago
June 17 2012, 06:12:43 UTC 7 years ago
June 17 2012, 08:13:35 UTC 7 years ago
June 17 2012, 08:44:23 UTC 7 years ago
Как это верно. "В настоящее время каждый имеет своё право".)))
June 17 2012, 08:47:31 UTC 7 years ago
June 17 2012, 09:34:08 UTC 7 years ago
June 17 2012, 23:40:11 UTC 7 years ago
June 17 2012, 11:31:09 UTC 7 years ago
June 17 2012, 23:37:57 UTC 7 years ago
у японцев коэф грамотности был в 905-м 75%
а у русскихи только 17%
потому японцы нас и победили
June 18 2012, 04:26:26 UTC 7 years ago
А с того времени он только рос.
Победили японцы из-за предателей в тылу. Много было чудаков. Потери русские, кстати, оказались значительно ниже японских, умели воевать грамотно, чего не скажешь о Советах.
June 18 2012, 21:18:47 UTC 7 years ago
и японцы победили от того, что Россия, вернее ее элдита сгнила.
а на войне побеждает не тот кто несет меньше потерь а тот, кто добивается своих военно стратегических целей.
June 19 2012, 04:41:19 UTC 7 years ago
2.Да никакая Россия не сгнила, это пропаганда. Страна быстро развивалась и не выдержала перегрузки, а главное попала под сосредоточенный удар конкурентов.
3.Потери входят в результат войны. Есть такое понятие как пиррова победа. Прогрыш же в РЯВ не нёс каких-то катастрофических последствий. Те же японцы посчитали нужным войти с русскими в военный союз к 1916 г.
June 19 2012, 07:08:21 UTC 7 years ago
2. страна деградировала и ее отсталость только наростала. всех радует предвоенный рывок 1910- 1913 г но это шло от военных заказовв Европе.
Явление весьма краткое. А как бы РИ пережила большую депрессию конца 20-х начала 30-х?
3. уже в 1905 революция едва не стала катастрофой и только своевременное прекращение локальной войны с японцами оттянуло крушение прогнившего самодержавия до следующей войны
June 17 2012, 17:14:06 UTC 7 years ago
2. Бабушка если и говорила, то могла пошутить, или передать недостоверную легенду. Или выжить из ума и повторять прочитанную сказку.
3. Бабушка м.б. злобной пропагандисткой и сочинить дезинформацию.
4. Бабушка могла участвовать в кормлении щенков и сказать правду.
Вывод прост: нужно исследование сообщённых сведений. На предмет достоверности.
June 17 2012, 23:32:57 UTC 7 years ago
а за оскорбление моей бабушки ты ответишь.
June 18 2012, 00:04:47 UTC 7 years ago
June 18 2012, 21:27:13 UTC 7 years ago
June 19 2012, 14:43:27 UTC 7 years ago
June 19 2012, 14:47:29 UTC 7 years ago
June 20 2012, 07:04:13 UTC 7 years ago
June 20 2012, 08:44:50 UTC 7 years ago
June 20 2012, 09:29:23 UTC 7 years ago
June 20 2012, 13:30:09 UTC 7 years ago
Сэр, не смешите мои седые яйца!
А без вдохновляющей и направляющей линии банковского капитала англо-саксов, ЕС, США и прочие Британии с Шотландиями, Рэйхами, арабскими халифатами и Коминтернами рухнут как карточные домики...
Читайте лучше В. И. Ленина.
"МАТЕРИАЛИЗМ И ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМ".
- критические заметки об одной реакционной философии.
Может хоть и не намного, но умнее станете.
June 20 2012, 15:32:23 UTC 7 years ago
June 20 2012, 21:34:13 UTC 7 years ago
ЧЕМОДАН - ВОКЗАЛ - ЛОНДОН
Пиздуй, давай, пока не поздно.
June 21 2012, 12:37:30 UTC 7 years ago
June 21 2012, 18:57:22 UTC 7 years ago
June 21 2012, 19:44:33 UTC 7 years ago
June 18 2012, 22:05:19 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 16 2012, 19:18:31 UTC 7 years ago
Deleted comment
June 17 2012, 09:57:20 UTC 7 years ago
June 16 2012, 19:19:33 UTC 7 years ago
Ницше, "Так говорил Заратустра"
June 16 2012, 20:48:39 UTC 7 years ago
June 16 2012, 23:24:32 UTC 7 years ago
Vasya, davay dosvidania
June 17 2012, 12:10:28 UTC 7 years ago
June 17 2012, 12:32:00 UTC 7 years ago
June 17 2012, 19:43:01 UTC 7 years ago
June 17 2012, 19:53:05 UTC 7 years ago
June 17 2012, 20:21:56 UTC 7 years ago
June 17 2012, 21:02:10 UTC 7 years ago
June 17 2012, 17:16:47 UTC 7 years ago
June 17 2012, 19:44:21 UTC 7 years ago
June 16 2012, 21:37:47 UTC 7 years ago
June 17 2012, 10:18:57 UTC 7 years ago
"отлезте гниды, не видите - с МАТЕРИАЛАМИ работаю !!"
June 16 2012, 22:40:04 UTC 7 years ago
То же самое в масштабах страны. Уродливые хазарские формы, наложенные на русскую общественную жизнь, абсолютно нежизнеспособны и давно себя изжили.
June 17 2012, 00:55:06 UTC 7 years ago
Говорите уж прямо!
June 17 2012, 08:55:28 UTC 7 years ago
June 17 2012, 10:16:07 UTC 7 years ago
прямо герменевтика требуется ...
June 17 2012, 11:08:51 UTC 7 years ago
Suspended comment
June 19 2012, 00:53:21 UTC 7 years ago
June 19 2012, 01:35:29 UTC 7 years ago
June 19 2012, 19:02:38 UTC 7 years ago
June 19 2012, 19:25:06 UTC 7 years ago
Цитата из коммента в блоге Соколова:
Система - это ведь не просто какие-то слова на бумажке, за которые какие-то дяденьки и тетеньки нажимали кнопочки. Это конкретные процедуры, и массовые навыки владения этими процедурами, без каковых навыков гражданин при столкновении с властью - не гражданин, а лох-терпила.
Должна быть критическая масса мыслящих людей в самом населении, чтобы были возможны какие-то сдвиги.
June 19 2012, 19:54:37 UTC 7 years ago
June 19 2012, 19:58:32 UTC 7 years ago
June 17 2012, 09:02:13 UTC 7 years ago
- Сделай так, чтоб я этого человека никогда не видел!!! - девочка-практикнантка пошутила на счет прически.
И при этом кривлялся в клоунской телепередачке Павлоского и Паркера под идиотским погонялом "Мистер Монблан".
June 17 2012, 09:09:57 UTC 7 years ago
Вообще, конечно, человек нетипичный для лица из телевизора. Такой типаж бывает в давнишней эмиграции, из тех, кто еще язык знает.
Из-за этих советских заморочек не то замкад -- резервация, не то внутри МКАД -- гетто.
June 17 2012, 10:15:57 UTC 7 years ago
1. У умного и талантливого Глазычева много книг и статей. Все (это очевидно) написаны им, подавляющее большинство - в одиночку.
2. Именно поэтому немногочисленные соавторы особенно интересны. Это, например: М.Коник, А.В.Рябушин, М.Воронов (соредактор), А.В. Иконников, Ю.С. Лебедев, С.Земцов, А.И.Замиховская, А.Э. Гутнов, О.И. Генисаретский, Г.О.Павловский, И.Стародубровская.
3. В основном это соавторы статей. Соавторы книг:
Земцов (Земцов С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. Архитектор XV в.),
Гутнов (Гутнов А. Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры. Лицо города).
4. Однако последняя книга не обычная: "Алексей Гутнов умер в 1986 году в Москве в возрасте 49 лет", книга не была им дописана, завершена Глазычевым (издана в 1990).
5. Гутнов старше Глазычева года на три; "самый молодой профессор, доктор архитектуры" мог бы быть и учителем Глазычева и его близким другом.
6. Да, это википедия:
Алексей Эльбрусович Гутнов родился в еврейско-осетинской семье известных российских революционеров. Мать — историк-медиевист, Евгения Владимировна Гутнова (Левицкая-Цедербаум), дочь узника Гулага, Владимира Левицкого-Цедербаума, родного брата сподвижника Ленина меньшевика Юлия Мартова (Цедербаума). Отец — осетинский революционер Эльбрус Гутнов - был отправлен лично И. Сталиным в 1922-ом году на учебу в Германию, и выполнял там секретные поручения Коминтерна.
June 17 2012, 11:49:58 UTC 7 years ago
"В 1907 году сотрудникам Бинта удалось даже подкупить нескольких чинов Парижской центральной почты, которые за 400 франков в месяц вскрывали и переснимали на фото (для 1904 года фотография была отнюдь не дешевым удовольствием) переписку членов русских революционных организаций со своими лидерами за рубежом. Когда это стало известно, скандал удалось замять, а единственным обвиняемым оказался один из этих почтовых
служащих, агент Бинта Рабинович, впрочем, оперативно спрятанный своим руководителем от французского правосудия в Швейцарии.
Кстати, именно в бытность руководителем заграничной агентуры A.M. Гартинга, там появился особый фотографический отдел для пересъемки писем и тайного фотографирования наблюдаемых лиц.
В.Л.Бурцеву удалось с помощью бывшего провокатора Л.П.Меньшикова отыскать следы деятельности детективного агентства "Бинт&Сэбмен" и даже опубликовать о нем кое-какой материал. Скандал разразился нешуточный, но для А.М.Гартинга еще и опасный. Из публикации следовало, что А.М.Гартинг и Ландезен - герой уже упоминавшейся нами истории "русских бомбистов" - одно лицо. Учитывая это, Департамент полиции с начала 1909 года начал готовить ему замену, и 9 февраля 1909 года он был официально отстранен от должности. Несмотря на это, несколько месяцев спустя он продолжал оставаться в Париже, передавая дела своему преемнику ротмистру Андрееву. Передача дел затягивалась, как показывают не без умысла самого Гартинга.
7 июля 1909 года, грянул гром. В немецкой газете "Tag" появилась статья, в которой убедительно разоблачалась личность Геккельмана-Ландезена-Гартинга. Последнему ничего не оставалось, как в спешке покинуть Париж, оставив своего уже нового преемника статского советника А.А. Красильникова в весьма трудном положении, которому, по сути, приходилось начинать все с нуля."
June 18 2012, 15:26:53 UTC 7 years ago
June 18 2012, 16:03:50 UTC 7 years ago
June 18 2012, 16:50:30 UTC 7 years ago
June 17 2012, 12:11:11 UTC 7 years ago
June 17 2012, 15:52:27 UTC 7 years ago
June 17 2012, 17:59:01 UTC 7 years ago
Кстати, большая просьба -развить тему Лихачёва.
June 17 2012, 23:53:40 UTC 7 years ago
June 18 2012, 00:09:17 UTC 7 years ago
June 18 2012, 07:43:17 UTC 7 years ago
Экскурсоводы обязаны чокаться с желающими продегустировать напитки, и быстро спиваются.
June 18 2012, 10:55:00 UTC 7 years ago
Можно еще в Москве, у него дома или в рабочем кабинете в МАРХИ создать Музей Трубки (+ Шейного платка) - со всего мира трубок навезут. Широкая публика академической архитектурой не особенно интересуется - чертежи там всякие, макеты бесцветные, проекты, документация - суховато. А на трубки пойдет. Чертежи эти, книги, рукописи, наброски подальше спрятать, в подсобку. Разбирать, возиться - хлопотно, денег стоит. Надо фонды экономить, они не резиновые. Музей назвать как-нибудь так: "Князь Мышкин-Трубецкой". В холле сувенирные трубки продавать, мышки тоже хорошо пойдут, мышки с трубками и без.
Неплохо будет и восковую фигуру заказать, это зрелищно, фотографироваться с ней можно разрешать за деньги. А что? Мадам Тюссо, так Мадам Тюссо, Англия, так Англия. (Нам же тут рассказывают, что во всем мире так делают, нам нечего, мол, стыдиться. Главное, чтоб доход приносило.) Доход будет, зуб даю, народ повалит, чтоб такое посмотреть. Вот и МАРХИ на вырученные средства отремонтируют, а то, говорят, там некоторые аудитории сарай напоминают.
По-моему, "недурственно". Нет, говорите? Стеб какой-то, говорите? Неуважительно по отношению к памяти милого и культурного человека и оскорбительно для его близких, говорите? Над великой нацией можно такое проделать, говорите, а над великим архитектором - нехорошо, считаете? Странно...
June 18 2012, 11:59:09 UTC 7 years ago
June 18 2012, 13:30:41 UTC 7 years ago
Хорошо! :)
И с остальным неплохо.
Пора, пора русским превратиться в нацию Швейков. Пора прекратить быть объектом манипуляций.
June 18 2012, 14:27:28 UTC 7 years ago Edited: June 18 2012, 16:12:31 UTC
June 18 2012, 18:57:14 UTC 7 years ago
June 18 2012, 19:04:25 UTC 7 years ago
June 19 2012, 09:25:59 UTC 7 years ago
А этот издевательский триптих музеев - Мышь, Валенки, Водка! И вот уже с легкой руки Глазычева и Ко в умах и сердцах многочисленных туристов, своих и чужих, запечатлен чудесный образ русской провинции - ПЬЯНАЯ МЫШЬ В ВАЛЕНКАХ - безобидно, прикольно. А ведь если поставить задачу идеологической диверсии на уровне стереотипов, лучше ее не выполнить! Вот уж воистину, с такими друзьями и враги ни к чему. Так что характеристика, данная ДЕГ господину Глазычеву в этом посте, исчерпывающая. "Глазычев. Посмертный портрет. Не в бровь, а в глаз". Кстати, сам Глазычев в валенках не ходил, мышей по стенам не развешивал, матрешек по полкам не расставлял и на гармошке уж тем более не играл. Жил с большим человеческим достоинством и со вкусом. То же надменное двоемыслие-с, да-с.
June 19 2012, 09:32:18 UTC 7 years ago
читала Урбанистику Глазычева и основываюсь на ней
автор же как раз о ней молчит
June 19 2012, 10:36:24 UTC 7 years ago
Как Вы думаете, Глазычев какую "страну" любил? Или не любил? Он сам не уточняет. И вообще, этот вопрос неполиткорректный и очень неприличный. "На глупые вопросы не отвечаем."
А глубокие познания и высокий профессионализм Глазычева никто не оспаривает, не беспокойтесь. Дураков на такие должности не ставят.
June 19 2012, 12:10:11 UTC 7 years ago
про Мышкин посмотрю
June 19 2012, 17:45:06 UTC 7 years ago
В крайнем случае "Люблю Россию я, но странною любовью" - ну, понимаете, какою...
Что ж, к запретным темам люди тянутся, особенно изголодавшись по большой и светлой любви.
А у Глазычева мне просто иногда по-детски хотелось спросить - Дяденька, а вы за кого - за наших или вон за тех, которые нашу корову убили?
June 19 2012, 17:49:57 UTC 7 years ago
ине не кажется разумным деление на наших-ненаших, если речь не идет о семье
в категориях истинный-ложный, новый-старый, умный-глупый и т д несколько больше проку
а разговоры о любви к россии не люблю по простой причине: требуется уточнить терминологию, картину мира собеседника, понять, какое значение вкладывает он в то или иное слово...
это даже лично, за столом, дело нескорое.
заочно же - слишком большой риск неправильно понять друг друга, невольно обидеть, обидеться... зачем?
June 19 2012, 21:08:26 UTC 7 years ago
June 20 2012, 04:18:58 UTC 7 years ago
June 20 2012, 07:49:46 UTC 7 years ago
June 20 2012, 08:49:03 UTC 7 years ago
Насчет семьи как основной ценности - так ведь ее тоже можно объявить условной, понятие размыть, так что потом долго "потребуется уточнять картину мира, понимать, какое значение мы вкладываем" и т.п., далее по тексту, да еще кто-то может "невольно обидеться". Как будете доказывать? Все в этом мире относительно. Вон у мух семьи нет, национальности - тоже, пол внешне почти не различим, надо большим специалистом быть. Мушиный патриотизм - это вообще понятно, к чему любовь, так что пропускаем, пока не стошнило. Налетели, поели, яйца отложили - и дальше, жужжа, полетели. Уж как-то слишком сложно человеческий социум устроен, ну его. Вперед - к мухам!
А Глазычев был молодой, глупый и правдивый, и все-так настаиваю, что наш.
June 30 2012, 14:26:08 UTC 7 years ago
Уход из жизни таких людей, как В.Л. Глазычев -- это, несомненно, национальная трагедия. В.Л. оставил после себя книги, статьи, выступления, учеников и самое главное -- пример культурного, интеллигентного человека, то, чего так недостает современной России. И все это было, несомненно, вкладом в русскую культуру. И вы имеете наглось назвать его русофобом. Наверное, вас огорчит такой аспект, но в действительности русофоб -- это вы, равно как и всякий, кто так или иначе выступает против русской культуры, ее носителей и творцов. В подобных вам говорит старинная плебейская ненависть к культурному человеку, да и вообще к человеку, выделяющемуся из безликой массы. Не удивительно, что первое, с чего вы начали -- это шейные платки и трубки -- то, за что смогли ухватиться в попытке выразить свою ненависть. Но причины ее, конечно, гораздо глубже. Вы великодушно снизошли после потока брани до того, что признали В.Л. "нашим". Но вы ошиблись и здесь: он отнюдь не ваш и в этом ваша трагедия.
June 30 2012, 19:44:18 UTC 7 years ago
July 1 2012, 10:58:26 UTC 7 years ago
Глазычев продолжил дело "культивации плебея", уже под другими знаменами, а пожалуй, и под теми же (не кумачевыми, конечно).
Где Вы в провинции нашли "каменный век"? Это после расцвета русской культуры 19 века? Хороша палеонтология! Провинцию я немного повидала (не за казенный счет) и знаю, как она выглядит, пока там мыши не заведутся. Она, хоть не процветает, но настоящая, есть в ней человеческое достоинство, и живут там не такие уж троглодиты, как Вы это пытаетесь представить. Но материальное положение этих "плебеев" таково, что приходится под чужую дудку плясать. Вы же сами эту дилемму наметили - либо вымирай, спивайся, либо - мышами с валенками подрабатывай (что спиваться, кстати не мешает). Третьего-то у нас, как всегда, не дано (то есть в буквальном смысле - не дают, ни-ни! Ни копейки.)
И почему же Интеллигентный Человек, твердо стоявший у государственных фондов и не понаслышке знавший великую европейскую культуру, так умно распорядился этими богатствами в пользу Мышкина? Вот уж отоварил! (А может, Вам еще и Арбат нынешний нравится, и столичные плебеи просто тоже ни до чего другого не доросли? (Глазычев ни при чем, почерк похожий.))
Кстати, а противодействовал ли Глазычев хоть как-нибудь сносу исторических зданий в Москве (подобно Архнадзору) или только отстраненно и мудро изучал и констатировал эти события? Я никаких следов такой похвальной деятельности не нашла. (Если я не права, подскажите, только конкретно, а не в общих словах.) А ведь мог бы - у него была волшебная палочка для укрощения чиновников: "У него была трубка, которую он всегда курил, все на нее смотрели и становились ручными. И тогда он уже начинал управлять процессом. Он был настолько харизматической личностью, что большие чиновники робели перед ним, и работали по его сценарию. Он был очень свободным человеком, и ни от кого не зависел, - рассказывает Петр Кудрявцев. - Он был универсальным одиноким суперспециалистом, но при этом очень быстро мог собрать единомышленников под какую-то конкретную задачу". Интересно, как Вы думаете, можно одной лишь трубкой и харизмой таких волшебных результатов добиться? И многих ли суперспециалистов, по экономике, например, наши чиновники слушают?
Есть еще одно интересное воспоминание: "...Он пользовался уважением и в цеху и был при этом загадочной личностью — как будто он принадлежал к какому-то ордену градостроителей-меченосцев. Никто до конца не знал, чем он занимается, — я, например, был уверен, что за «Большой Москвой» он стоит, и многие так думали, но он не признавался. Потом выяснилось, что они даже его не спросили, — и это сразу заставило во многом сомневаться». (Юрий Григорян) М-да, загадочный был человек.
P.S. А Глазычева я "нашим" не признавала и не признаю. Никакого великодушия. Только старинная плебейская ненависть к "культурному человеку". Вы и впрямь очень рассеянны и читаете бегло. В этом Ваша комедия.
July 1 2012, 12:37:26 UTC 7 years ago Edited: July 1 2012, 12:52:40 UTC
Каменный век – это, конечно, преувеличение, но не очень большое. Видимо, в отличие от вас провинцию я повидал много, и достоинство, о котором вы говорите, если в ней и есть, то в виде удивительного исключения. Давайте говорить о конкретных вещах, без общих фраз. Приведите примеры. Извините, но мой опыт говорит о том, что в провинции: селах, деревнях, мелких городах (и не только мелких) господствует бескультурье, необразованность, хамство и жлобство. Это средообразующие явления, и те люди, которые не хотят с ними мириться, уезжают в крупные города или за границу, а те, кто остаются и не хотели бы мириться, рано или поздно становятся такими же, хотя бы частично; их дети точно становятся, потому что влияние среды мощнее, чем влияние оставшихся положительных качеств родителей. Вам кажется, что В.Л. в провинции «культивировал плебея» потому что вам, видимо, чужда идея эволюции: вы хотите, чтобы все лучшее свершилось здесь и сейчас. Так не бывает: развитие – это медленное движение по ступеням вверх, и первая ступень для некоторых – это привыкание к труду, даже такому, как изготовление сувенирных мышей. А не может Глазычев по мановению волшебной палочки (о которой речь еще пойдет ниже) сделать из полутроглодита культурного человека в лучших европейских традициях, то пусть сам ходит в валенках и играет на гармошке. Интересный пассаж. И что значит, не дают ни копейки? А если бы дали, то местные жители перестали бы спиваться? И на что дали бы – на строительство очередного завода какого-нибудь Опеля?
И с чего вы взяли, что Глазычев мог распоряжаться средствами каких-то гос. фондов? Постоять рядом с любым из них можем и мы с вами, а что толку? Попробуйте, например, убедить чиновника, что средства нужно вкладывать не во всякую фигню, к названию которой присобачена приставка нано-, а в серьезные научные исследования. Это без толку, потому что чиновник у нас в массе своей вышел из той же среды троглодитов еще в эпоху кумачных знамен и благополучно перекочевал под триколор. Вы основываете свою обвинительную речь на какой-то цитате, что В.Л. своей трубкой и харизмой вводил в гипнотический транс чиновников и мог затем вертеть ими как хотел? Неужели не понимаете, какая это чушь? Вот, например, не менее харизматичный и известный академик Лихачев как-то был приглашен Ельциным в Кремль, чтобы посоветовал, в каком направлении страну двигать. Посоветовал, и после этого в Кремль его больше не приглашали. Увы, но наших чиновников может загипнотизировать только Гамельнский крысолов. Так что, влияние Глазычева в этом плане явно преувеличено. И как вам нужно, чтобы он противодействовал сносу исторических зданий, кроме публичных выступлений и статей? Чтобы пожилой профессор участвовал в пикетах? В конце концов, он был ученым, это его работа – изучать и констатировать. Но он еще и предостерегал, позиция его по этому вопросу была неоднократно им высказана в различных интервью и публикациях.
Вашу фразу «А Глазычев был молодой, глупый и правдивый, и все-так настаиваю, что наш» можно, видимо, истолковать как-то иначе?
August 25 2012, 12:51:33 UTC 6 years ago
June 18 2012, 20:03:47 UTC 7 years ago
June 30 2012, 14:26:55 UTC 7 years ago
July 1 2012, 11:10:37 UTC 7 years ago Edited: July 1 2012, 11:32:35 UTC
July 1 2012, 12:44:49 UTC 7 years ago Edited: July 1 2012, 12:49:40 UTC
July 1 2012, 19:54:48 UTC 7 years ago
А вопрос опечаток (или ошибок?) вполне закономерно встает в том случае, когда человек сам предъявляет вагон претензий и при этом еще по рассеянности невнимательно читает. Тут уж, извините, миндальничать не приходится. К тому же великую русскую культуру вместе с ее великим представителем надо бы защищать безупречным языком, будет убедительнее. И лучше без высокопарных штампов.
С уважением. На другой комментарий постараюсь ответить завтра, там вопросы посерьезнее.
Да, и насчет "рожи". А ведь действительно страшное лицо, детей пугать. Глаза холодно-безжалостные. Лицо - это тоже книга, многое можно прочитать.
July 1 2012, 20:29:25 UTC 7 years ago
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Слова представителя и великой и русской культуры, реформировавшего русский литературный язык. И это, заметьте, именно об ошибке. Ваши же и искать не нужно. Обратите внимание хотя бы на пунктуацию. А речь человека, взявшего на себя миссию судьи, должна быть куда безупречнее, чем у защитника. Проверять, что пишешь и внимательно читать -- ну, это смотря кому пишешь и что читаешь. В иных и плюнуть противно. Кстати, слово плебей происходит от латинского plebejus, что значит "простонародный", род и племя тут ни при чем, тем более, что отсутствие оных невозможно, это биологический факт. И речь шла о старинной, а не родовой или племенной плебейской ненависти. Вряд ли кто-нибудь станет спорить, что плебеи с их ненавистью существуют исстари. С логикой у вас по-прежнему плохо. Насчет глаз не соглашусь: на иных фотографиях взгляд вполне теплый и доброжелательный. А если бы и был сугубо "холодно-безжалостным", то у ученого он таким и должен быть. Такой взгляд не говорит о соответствующих душевных качествах. Вспомните, с какого прототипа был списан образ компанейского и добродушного Карлсона, любимца детей во многих странах. А ответ на другой комментарий можете приберечь для других похорон, хотя вряд ли он будет оригинальным.
July 2 2012, 10:19:18 UTC 7 years ago
Ну, тут уж Вы столько камней в свой огород накидали и к такому базарному уровню свели полемику, что продолжать ее серьезно было бы как-то несерьезно. В довершение всего Вы еще и попытались лишить меня права отвечать, что, безусловно, обличает в Вас истинного джентльмена, аристократа и человека с европейской культурой диалога. А также выдает Ваше желание по-настоящему разобраться в предмете, а не банально свести счеты.
Тем не менее отвечу, на свой страх и риск, на Ваши упреки, охотно переведя разговор в исключительно филологическую плоскость.
1. Кто только ни прикрывался великим русским поэтом, дело нехитрое. Но Вы опять по своей рассеянности не учли, что ошибки Пушкин приветствовал из уст милых дам, которые с детства говорили и писали (кстати, многие довольно грамотно) по-французски, следовательно, русский язык был для них не совсем родной. Нельзя, нельзя вырывать фразу из контекста. И некрасиво за женскую юбку прятаться. Так можно что угодно оправдать.
2. Говоря о плебейской ненависти, уместнее было бы использовать слово "вековечная" или "закоренелая", "неискоренимая", так как слово "старинный" в русском языке имеет несомненное благородное звучание и вызывает из памяти такие слова, как "род", "именье" и т.п. (коннотация называется), а "благородный плебей" - это, извините, нонсенс. (Но у Вас, я заметила, есть тяга к оксюморонам: рассеянный Спиноза - это тоже шедевр.) Плебей же в общем значении (а историческое здесь ни при чем, и этимологию тоже применять некорректно для определения современного значения слова) - это "человек не аристократического происхождения, выходец из низших сословий; также человек с низким культурным или духовным уровнем". Родословных плебеи не составляли и не кичились ими, хотя, понятно, не из питательного бульона появлялись на свет. Биология явно здесь притянута за уши, но это в Вас, по-видимому, сказался материализм Спинозы.
3. Не могу отказать себе в маленьком удовольствии, в связи с запретом отвечать на Ваш предыдущий комментарий, контрабндой протащить сюда один упрек из него и на него ответить. Это по поводу "наш - не наш". В который раз призываю Вас - читайте внимательней, а не по диагонали, по вертикали или еще каким прогрессивным методом. В данном случае надо было прочитать тот комментарий, к которому мой был ответом. И если человек (sorry, плебей) говорит в первых двух словах фразы заведомую чушь (молодой и глупый 72-летний эрудит Глазычев - это Вас не насторожило?), то и следующие слова надо читать с поправкой. Прием такой, тоже старинный, между прочим. Фигура речи, так сказать.
4. И последнее, чтобы больше не задерживать Вас. Одно хорошее, что Вы могли бы сделать для меня, - это указать мне на мои ошибки. Но этого я так и не дождалась. Мастер-класса, чувствую, не будет. А жаль, я так люблю учиться - и на своих ошибках, и на чужих, - и манией величия отнюдь не страдаю.
August 25 2012, 12:45:02 UTC 6 years ago
June 19 2012, 06:00:12 UTC 7 years ago
June 19 2012, 21:10:26 UTC 7 years ago
June 20 2012, 06:15:16 UTC 7 years ago
А блевать вам на дверь ему тоже можно?
June 20 2012, 09:06:49 UTC 7 years ago
June 20 2012, 13:48:58 UTC 7 years ago
June 20 2012, 20:38:47 UTC 7 years ago
Заодно хочу эксперимент поставить. Вот правду ли говорят, что д...мо не тонет? Если опять всплывете, значит, правду.
June 20 2012, 11:08:30 UTC 7 years ago
June 20 2012, 13:48:22 UTC 7 years ago
June 20 2012, 14:02:03 UTC 7 years ago
June 20 2012, 14:19:44 UTC 7 years ago
June 20 2012, 14:28:30 UTC 7 years ago
June 20 2012, 22:52:14 UTC 7 years ago
June 19 2012, 06:12:14 UTC 7 years ago
Для меня Глазычев - навсегда Мистер Монблан.
June 19 2012, 19:42:44 UTC 7 years ago
July 16 2012, 19:35:31 UTC 7 years ago
July 17 2012, 08:32:46 UTC 7 years ago
June 20 2012, 09:10:21 UTC 7 years ago
June 20 2012, 06:22:19 UTC 7 years ago
"уехал в Таиланд, чтобы в спокойной обстановке поработать над концепцией"
June 20 2012, 10:11:39 UTC 7 years ago
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
А.С. Пушкин
June 20 2012, 16:40:59 UTC 7 years ago
June 23 2012, 21:02:30 UTC 7 years ago
June 20 2012, 16:44:23 UTC 7 years ago
June 20 2012, 18:25:28 UTC 7 years ago
June 21 2012, 12:05:27 UTC 7 years ago
Одно время носил гордо регалии академика архитектуры, оказалось "Международная Академия Архитектуры" — "некоммерческая" организация типа ООО "Бумажная архитектура", уже смешно — 90-е годы-с.
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Наукообразие это ведь не наука, а ремесло — промысел, правда, несколько мутный. Схоластика.
Таким же образом и Энштейн проскочил в крупные-гениальные ученые благодаря групповым стараниям своего этноса. Фотокомпозиция с трубкой от туда же, и домохозяйкам нравится.
Жил смешно и ...
August 25 2012, 12:46:31 UTC 6 years ago
June 22 2012, 04:07:44 UTC 7 years ago
впрочемъ русофобовъ-СОЦIОЛОЖЦЕВЪ и безъ него полно
June 23 2012, 04:38:58 UTC 7 years ago
July 2 2012, 10:09:20 UTC 7 years ago
July 3 2012, 02:22:20 UTC 7 years ago
August 25 2012, 12:47:23 UTC 6 years ago
August 28 2012, 10:21:36 UTC 6 years ago
August 29 2012, 13:34:09 UTC 6 years ago
P.S. Если бы ты оскорбил так Вячеслава Леонидовича и я бы это услышал, то ты бы ответил за свои слова. Однако особенности интернета, состоят в том, что нет возможности дотягиваться до таких как ты, кулаками.
June 25 2012, 17:02:35 UTC 7 years ago
October 20 2012, 18:21:11 UTC 6 years ago
March 2 2013, 15:29:51 UTC 6 years ago
September 21 2013, 18:13:37 UTC 5 years ago
September 21 2013, 21:07:09 UTC 5 years ago
September 21 2013, 21:21:59 UTC 5 years ago
October 10 2013, 17:16:05 UTC 5 years ago
"Ну ты мне покажешь в случае чего, что такое бокс?=)) " - Самонадеянность - это плохо. Атаковать нужно осмотрительно. А то полезешь нахрапом поучать кого-то про тему, в которой ни бум-бум (Глазычев), а там о-па! и Попенченко :)
А ты раскрылся. И готов.
October 25 2013, 18:22:41 UTC 5 years ago Edited: October 25 2013, 18:25:45 UTC
Так чего, покажешь мне что такое бокс? Научишь меня как боксировать?
June 5 2019, 07:04:34 UTC 2 months ago