82. ХОРОШЕЕ ПОВТОРИ И ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРИ (С) В.И.ЛЕНИН.

Да помилуйте, какая "учёба". "Дмитрий Евгеньевич" сидит в кресле-качалке, укутанный шотландским шарфом. Греется у камина, трубочку покуривает, с guestями мирно беседует. "Не любо - не слушай". "Учёба" здесь у сумасшедшего прапорщика. Он уж 10 лет интернет учит. Вместе со своим мальчиком. У них строго. "Садо-мазо".

Когда вымрут все, родившиеся и воспитанные при "старом режиме". Третье-четвёртое поколение - 60-80 лет - 1977-1997. Повалилось в 1991.

По-поводу вопроса pavell'a и последующих реплик замечу, что не вижу поводов для пессимизма. Советские это новый народ, только-только выбившийся из пелёнок и переставший "агукать". Задел для последующего развития у советских есть. Природных ископаемых - море, народ латиноамериканского типа, но почти первой категории - похуже чем в Аргентине, но получше чем в Мексике. Я и сказал - где-то Бразилия (учитывая демографическую динамику). Всё не так плохо. Лезть в философию и большую политику - пусть даже и не думают. А, с другой стороны, надо это? В таком состоянии живут целые континенты и ничего.

Вопль - оружие малоэффективное. Годится разве для женщин и детей - отпугнуть хомячка. Крокодилу ор только в радость - "прикольно". Поэтому настоящие буратины действуют иначе. Они зверя хладнокровно изучают, любят. Где у него яйцеклад, где нервные узлы, где шипы, броня, жала и челюсти. Каков жизненный цикл, есть ли природные враги. Вот когда Вы зверушку узнаете по настоящему, тогда заорёт ОНА. Вне зависимости от размеров и толщины брони. Как известно, многие звери с помощью людей своё уже оторали - мамонты или саблезубые тигры. Ещё больше - укрылись в красной книге и носа оттуда не кажут. А всё почему? Очень их полюбили.

Давайте посмотрим на границу оптического диапазона. Эпоха возрождения, Италия. Флоренция. На окраине города ПЛАЧ. Кто же это рыдает в три ручья, уписался уже? Добрый доктор Пилюлькин. Какова причина плача? ЛЮДЕЙ ЖАЛКО:

- Айййй-вайййййй, как же плохо живут простые люди во Флоренции. Божечка мой, как же плохо живут. У мине у нутри исстрадалося всё сердце.

Дальше конструктив:

- Не могли бы вы взять у мине немножко денег.

А откуда деньги у Пилюлькина, то бишь Медичи? (Медичи это значит медики, на гербе у Медичи изображены пилюли). Цех медиков небедный, но есть цеха и потолще, да и одно дело построить дом в престижном месте и совсем другое кормить тысячи городских оборванцев.

А есть рядом другие мегаполисы, постарше и поопытнее текстильной скороспелки Флоренции. И плешь нашего Бориса Абрамовича мелькает то в Милане, то в Болонье, то в Венеции. Между всеми мегаполисами отношения сложные, провокации двойные и тройные. В такой атмосфере только и мог родиться Макиавелли - отец политологов всех времён и народов.

Дальше (на чужие деньги) во Флоренции начинается шурум-бурум. Чернь захватывает власть, выпускает уголовников из тюрем, рвёт на куски лучших людей города, делит награбленное имущество. Пришедшие к власти демагоги оборачивают террор против черни, начинается внутрипартийная грызня. Старый правящий класс бежит в другие города, возникает аристократическая эмиграция. И т.д. и т.п.

Вам это ничто не напоминает? А век какой? Да 14. И были там все эти социализмы-коммунизмы, пломбированные вагоны, терроры и 37-ые годы ДО МОРДОВОРОТА. Ибо крупных государств единицы, средних - десятки. А полисов - сотни и тысячи. И цикл у полиса как у дрозофилы. Он за 100 лет проходит столько фаз, сколько крупное государство за 500. Я не случайно ранее уподобил полисы насекомым. За сто лет вид насекомых делает столько эволюционных шагов, сколько крупные млекопитающие за 10 000 лет. Поэтому в эволюционном отношении насекомые обгоняют млекопитающих на сотни миллионов лет. Уровня стрекозы как летательного аппарата летучая мышь не достигнет никогда - солнце погаснет.

У правящей верхушки культурной Европы к началу 20 века был накоплен ОПЫТ ТАКОЙ, что все эти "октябрьские революции" жалкий дилетантизм, посредственная заготовка для провинции. Обработали КАК ДЕТЕЙ. Это всё залепуха, про "новую историческую эру". Новым был масштаб (да и то с лишком 100 лет назад была не менее масштабная французская революция). А с точки зрения технологии это даже не паровой двигатель Уатта, а водяное колесо.

Это, знаете, плебей Сокуров снял фильм про "ущербного на генетическом уровне" Ленина. Он его биографию прочитал и на землю сел: "анчихрист". А почитал бы, шпана ленинградская, историю и увидел бы: уже на самом пределе оптики ленин на ленине сидит и лениным погоняет. Например мемуар Филиппа Комина о Людовике XI. А это, извините, конец 15 века.

Что касается Арабова, то трудно оценивать профессионального сценариста отдельно от его режиссёра. Это вспомогательная специальность, вроде оператора. Для сценариста очень важно правильно лечь под режиссёра. "Покладистый" сценарист лучше сценариста талантливого, но упрямого и т.д. Отдельно в Арабове ничего нет, но допускаю, что у него есть дар угадывания режиссёрских фантазий и дар устных закадровых бесед, очень важных для воплощения замысла.

Сокуров очень хороший режиссёр. Талант не пропьёшь. Гитлер у него слабо получился. Это фильм Параджанова об Алиеве. Думаю, ничего другого и не могло быть - "из ничего ничего не бывает". Немецкой жизни он не знает, 90% сведений о Гитлере - пропагандистский мусор. Кроме того, Сокуров всегда был ультраполиткорректен.

А вот Лукича зацепил. Некоторые сцены прекрасно получились. Например полоумный Ленин прищурившись смотрит на лечащего врача и думает: "Немец или не немец. Если не немец - убью". Это ОНО. Потом прекрасно передана еврейская атмосфера никчёмности. Еврейский быт - злой, неустроенный, никто никого не любит, всем друг на друга наплевать. В доме, как правило, нет никакой иерархии, семейных обычаев, нет домашних животных. Это арабы-кочевники, случайно оказавшиеся под крышей, и мучающие и себя и близких. Им надо было годик постоять за окнами "Горок", посмотреть, как Рейнботы живут. "Списать слова", а потом только убивать и вселяться. Что и было у небольшого слоя ассимилированной еврейской интеллигенции с их заимствеованными у русских "батеньками", "голубчиками", пенсне, бородками, собачками-кошечками-ёлочками и прочими аксессуарами городской культуры мидлькласса.

А тут. Доктор выходит в коридор и бормочит себе под нос: "Расстреляют или не расстреляют?". Охранник куда-то спешит и, не глядя, огрызается на вставшего поперк чудилу: "Да расстреляют, расстреляют". И дальше торопится. Нет, это хорошо снято. ОЧЕНЬ ХОРОШО. Суть.

Он даже плохо понял что снял. Но снял верно. Ибо материал СВОЙ, советский. И ТАЛАНТ.

Но ряд сцен снято тяп-ляп, без любви. Потом кино должно быть красивым. Всегда. Там некоторые сцены сняты некрасиво. Неоправданно некрасиво, ибо, повторяю, кино это картина, а картина должна быть красивой. Также как текст обязан быть интересным - иначе его не будут читать.

И главный недостаток - общая концепция. Он ударился об умирающего Ленина до звона в ушах и больше уже ничего не видел: полураздавленный червяк, оригинальный ракурс. НЕОРИГИНАЛЬНЫЙ. Почитал бы, повторюсь, о Людовике XI.

Я имею в виду поведение тирана, постепенно сходящего с ума. У Людовика XI тоже был инсульт с частичной ремиссией. Действовал он точь-в-точь как Ленин. Например, разучившись читать, открывал книгу и делал вид, что внимательно читает. Надиктовывал письма о том, что Бухарин не знает диалектики, а Сталин груб с товарищами. Собирал интернационал зверей со всей Европы. И т.д. и т.п.

Что касается французов, то из них итальянцы делали людей 200 лет и сделали к концу 17 века. После этого Франция делала всё что угодно, вплоть до революции в Северной Америке. Англичанам мозги прочистили попозже, к середине 18 века. Они себя и показали. В начале 18 Болингброк ездил в Италию с открытой варежкой, учился как люди работают.

Англия сражалась с Францией на равных с середины 18 века. Семилетняя война была выиграна Англией и выиграна отнюдь не на полях сражений. Напомню, что тогда против Англии и Пруссии сражались Франция, Австрия, Швеция, Россия и Саксония. Даже хуже, потому что к Англо-Пруссии был довесок из 1/5 немецкой мелочи, а на стороне Австрии, как лидера Германской империи, воевало 4/5. Ну и что? Разделали под орех. Одна операция с Россией чего стоит. Русские воевали, воевали, разбили пруссаков, потом переметнулись на сторону проигравших, переломили ход войны и в результате НЕ ПОЛУЧИЛИ НИЧЕГО. Вот как ЛЮДИ работают.

Французы своё отыграли в Америке, но это уже по инерции. Они и после революции до 1815 лапками сучили. На нервных узлах выезжали, без головного мозга. Франция есть Франция. Но англичане себя показали. Они что сделали первым делом? Надыбали ноу хау лечения оспы, наделали королевской семье и высшей аристократии прививок и стали все европейские дворы заражать. Они так, например, Людовика XV уморили. "Родина демократии". Поэтому наша Екатерина Великая первая в России себе оспопрививание сделала. Англичан она знала прекрасно, тётке "мучительно хотелось жить".

Я же Вам сказал - "родина демократии". Англичане это необыкновенно добрые, хорошие люди. Ноу хау нашёл английский посол в Константинополе в 1717 году (по официальной версии). Тогда заражали НАСТОЯЩЕЙ ОСПОЙ. Дженнер коровью оспу стал прививать только в самом конце 18 века.

А до этого втирали настоящую заразу. Смысл был в том, что струпья брались от выздоровевшего человека, прививались в имуннозащищённые части тела (вокруг пупка) и ранка сразу же обрабатывалась специальным составом, ослаблявшим возбудителей. Но всё равно процент осложнений был велик, и что особенно плохо, таким образом стимулировались эпидемии. Поэтому это дело на континенте было запрещено и все над англичанами смеялись. Они в основном прививали детей, по принципу - сдохнет, туда и дорога. "Искусственный отбор". Европа пять лет смеялась, десять, пятнадцать. Потом детишки английских аристократов подросли и вся Европа заплакала. Подметали НАЧИСТО. "Родина демократии".

Вот матушка Екатерина за большие деньги английских специалистов и выписала. А когда от прививки оклемалась - в стране был национальный праздник. Ибо по разному могло повернуться. Но она правильно смекнула - так-то каюк в 100%, ибо, повторяю "родина демократии", а тут 90% шанс. Можно и рискнуть.

Я "Бесконечный тупик" написал в 1984-1988, а сейчас 2004. В 1988 мне было 28 лет, минус 16-летный период формирования головного мозга, т.е. 12 лет "автономного полёта". А сейчас - 44-16=28 лет. Я более чем в два раза продвинулся :-) К тому же есть мнение, что духовный рост идёт по экспоненте :-))

>В 14 веке происходила именно "античная непосредственность...".

Э-э, голубчик, плохо знаете историю. Я не случайно выше сказал про дрозофилу. Полисная жизнь была СЛОЖНЕЕ организована, чем жизнь крупного государства даже сейчас. Во Флоренции забеги проституток устраивали. Раздевали, строили в линию и "на старт-внимание-марш". Потом награждали - первой премия такая-то, второй такая-то. И не просто так награждали, а был утверждён письменный РЕГЛАМЕНТ. "Делай раз, делай два". Попробуйте сейчас проституток так организуйте. Совок не справился - заставить проституток нормы ГТО сдавать. Там была мельчайшая регламентация кому чего носить, кому чего не носить. Одел не ту шляпу - колом по балде.

Излюбленным развлечением черни во время революций было разрывание разных "капитанов" на куски. Гвиччардини кажется пишет, что кого-то привязали за ногу, а потом всего объели - одна нога привязанная осталась. Но даже здесь всё делалось с РАССЧЁТОМ. Шурум-бурум кончится, у жертвы появятся родственники. "Товарищ Сталин придёт, товарищ Сталин отомстит". Сам не сможет - уровень организации общества таков, что есть цех профессиональных убийц-бравО. К ним человечек придёт, так мол и так, убили любимого дядю. Те и денег немного возьмут - просьба по понятиям, чего же человечку не помочь. А когда дядю на 18 кусков порвали и разнесли по всем улицам, то тут чего же. Несчастный случай, мстить некому. Никто слова в осуждение не скажет - попал дядя под карусельный станок. Вот зачинщики людей и подбивали жертвы на куски рвать.

Это очень сложное общество было. ПРОДУМАННОЕ.

>Но Ленин это уже не шпага, а, скажем, орудие линкора.

Да? Это чем же? Заурядный демагог. Оратор - слабый. Литературно - полная бездарность. Внешне - производил отталкивающее впечатление. Его все ненавидели. А демагог (настоящий) должен быть блестящим оратором, талантливым публицистом и вызывать у людей симпатию. Его с третьего этажа в перьях в толпу сбросить, он через пять минут соберёт вокруг себя кружок, а через пятнадцать - выбросивших поднимут на вилы. НАРОДНЫЙ ТРИБУН. А тут - ни кожи, ни рожи. Лысый, картавый, рост маленький, редкие торчащие вперёд зубы. Его Сухоруков отлично сыграл. ОНО.

Другое дело, человеку дали НЕСКОЛЬКО МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ + на него работали штабы двух ведущих государств мира. При таком раскладе вам лягушку так приготовят - язык проглотите.

Думаю решающим обстоятельством была аккуратность Ленина в денежных расчётах. Перед войной через него прокачали пару миллионов, и он показал себя с самой лучшей стороны. Всё что получал, Ленин тратил на содержание аппарата, партийные издания, гонорары и т.д. Разумеется, без юродства. Процентов 10 брал себе: неплохое жильё, каждое лето - курорт. Когда надо было лечиться самому или Крупской - нанимал дорогих врачей. Но по сравнению с остальной шоблой это был святой человек. ЦК меньшевиков - "дети Поволжья", эсеры крали миллионами. Троцкий всё спускал на баб. А этот действовал с аккуратностью профессионального бухгалтера. Поэтому когда надо было прокачать суммы ОСОБЫЕ, выбор пал именно на него. Конечно немцы и англичане платили ВСЕМ. Но суммы там были другие - кому тысяча, кому десять, кому сто. Ну миллион, в крайнем случае. Это Чернову, Церетели, Керенскому. А про Ленина знали - отмороженный фанатик "без потолка". Ему что копейку дай, что миллиард евро. Не то что метаться не станет - ухом не поведёт. "Акакий Акакиевич".

>Почему Вы думаете, что "полисные варианты"
>будут без кардинальных и неочевидных изменений
>работать против огромной и все-таки иначе
>организованной Российской Империи?

А потому что государство это ни что иное как ИЕРАРХИЯ ПОЛИСОВ. Как только полисы научились выстраиваться в пирамиды (столица - губернской город - уездный город - заштатный город), и возникли Франции, Испании, Австрии. Немногим ранее научились создавать СОЮЗЫ полисов. Так возникли постепенно трансформировавшиеся в обычные государства Нидерланды и Швейцария, или поглощённые или распавшиеся союзы швабских или ломбардских городов. Первая фаза выстраивания иерархии - полисы научились друг против друга воевать. Это возникло очень поздно, после того, как в Италии появились цехи наёмников и "военные бизнесмены" - кондотьеры. Столица это, собственно, полис с постоянной армией, штаб-квартира которой находится в городе и постепенно сливается с аппаратом муниципального управления. Столичный полис быстро трансформируется в социальном плане, там концентрируется необыкновенно много чиновников, военных и интеллигенции. Это уже ненормальный полис-паразит, неспособный к собственному прокормлению. Его благополучие зависит от благополучия пролисов второго и третьего порядка, на которых он паразитирует. Сущность столицы блестяще показал Свифт своей карикатурой "летающего города". И действительно столица с точки зрения политической жизни остаётся типичным, даже более типичным, чем обычно - КАРИКАТУРНЫМ - полисом. В этом и мистика европейской жизни Нового времени. Возникли крупные государства, новый тип отношений. Но в Европе был слой людей, имеющих колоссальный опыт политической жизни, причём даже тех форм, которых у крупных государств ещё не было. Ведь крупное государство из-за своей инерционности развивается по сравнению с полисом замедленно, процесс складывания аристократической республики или единоличного правления там происходит постепенно, поколениями. То есть было так - компьютеров нет, а вирусы - есть. ЖДУТ. На этой почве и возникла конспирология. Действительно прыть люди демонстрировали невероятную. Однако, если правильно представлять себе генезис современного общества, ничего удивительного или мистического в европейской истории нет. Попробуйте завоюйте систему, состоящую из сотен полисов - на это потребуются огромные средства. А организуйте бунт в столице - расходов будет столько же, сколько при обработке одного полиса. Даже меньше - ибо столица всегда скопление паразитического плебса. Перед революцией половина Парижа состояла из нищих бездельников, подавшихся на вольные хлеба в столицу со всей Франции. А тут умному человеку и карты в руки. Если представлять 1789 год переходом от какого-то никогда не бывшего "феодализма" к тоже очень весьма сомнительному "капитализму", то конечно, это новинка мировой истории, "феномен". А если представить это переходом от единоличного наследственного правления к власти нобилитета, использующего для раскачки политической ситуации чернь? Сколько раз это было в Генуе, Милане, Флоренции, Франкфурте, Берне, Цюрихе, Генте, Лионе, да и в самом Париже - не мифическом феодальном домене, а реальной средневековой коммуне? СОТНИ? Боюсь, что ТЫСЯЧИ. И технология была отработана до автоматизма. Причём разжиревшая и расслабленная столица, в отличие от обычного полиса, потеряла естественную имунную систему против вредительства, превратилась в город непуганных идиотов. Вот и СДЕЛАЛИ. А поскольку столица была связана с сотнями городов, пошла ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ. Масштаб конечно получился другой.

Так поставили на колени Российскую империю. Лысый замухрышка с несколькими сотнями наёмников захватил телеграф, телефон, государственный банк, развёл мосты. И все заползали на коленях. ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ. А имунную систему уничтожили в феврале.