Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

807. ИСТОРИЯ ОДНОЙ КАРЬЕРЫ


Отечественную изящную словесность потряс очередной скандал. «Писатель Шишкин» отказался представлять Российскую Федерацию на международных конкурсах и книжных ярмарках. Мол, «караул, устал».

Сам Шишкин (бывший мидовский чиновник-выдвиженец эпохи «становления демократии») 15 лет живёт в Швейцарии, что придает отказу особую пикантность. Потому что параллельно писатель обвинил живущих в России коллег в прихлебательстве и прислужничестве.

Возмущённые коллеги-дармоеды, также много лет разъезжающие по ярмаркам и «представляющие словесность», стали ренегата корить и трясти либерально-охранительными медалями. Мол, мы полезные, при деле, а ты отщепенец и одичал.

Но я думаю, что Шишкин никакой не отщепенец.

Отщепенец отечественной литературы это я. За всю мою жизнь у меня не опубликовали ни одной книги – ни в России, ни за рубежом. Меня никогда не посылали ни на какие выставки, не приглашали на конференции. (Единственное исключение – пару раз съездил в Белоруссию. Что тоже показательно.)

Это не смотря на то, что в литературных энциклопедиях есть статьи обо мне, и меня даже проходят в школах и вузах как современного писателя.

Когда я написал «Бесконечный тупик», то нёс его до советской интеллигенции несколько лет лесом на вытянутых руках. Когда донёс, возникла недоумённая пауза, люди забегали по коридорам, начали звонить по телефонам. Наконец вылез какой-то «представитель» и суммарно сказал так:

- Ты… эта… ну и что что хорошо пишешь… не в этом дело… То есть, я что хочу вам сказать… Тут… ЗАЛУПА, БЛЯДЬ, НАХУЙ, ОЧКИ НАДЕЛ, ЗАСЕРЯ! ГЕНИЙ, ЁПТ!!! А у меня рахит первой степени в детстве был!!! Я до четырёх лет голову не держал!!! Мне 58 лет!!!!!!

Я как-то такого эффекта не ожидал. И даже по молодости подумал, что это отдельный чудак попался. А потом то же повторилось второй раз, третий, десятый. И я махнул рукой.

Ладно, думаю, надо самому книжку издавать. Сказано, сделано. Ну, издал. Для читателей.

А читателей и нет. Один об стенку мячик щёлкает, другой козявки кушает, третий пальцем по губам проводит: «А брррююю, а брррююю!»

Ладно, думаю, сам себе сделаю читателей. Буду их через интернет воспитывать, да по складам в блогах аз-буки-веди складывать. И, что вы думаете, сделал. Правда, к этому времени поседел.

Ну вот тут-то я в стране дураков наконец вкусил счастье и стал почтенным писателем, живущим на короткой ноге с мастерами литературного цеха.

Как бы не так.

Мне сказали:

- Ну да, вроде, вы пишете чо-то, вроде у вас и читатель свой есть. Только, знаете, сейчас времена переменились. Сейчас писательство это БИЗНЕС. Сколько вы денег заработали своим творчеством? И вообще - «сколько стоите»? У вас недвижимость есть? Машина хорошая? Счёт в банке? Контракты? Ну, так и чеши отсюда, рванина! Вы, русские, только языком трепать мастера. А надо ДЕЛО ДЕЛАТЬ.

- Вообще-то русские великий народ.

- Чиииивоооо? Это кто великий? Уж не ты ли? Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК. Хуже удмуртов. А ты – голь перекатная. Городской сумасшедший!

Хорошо. Интересно, сколько писатель должен иметь денег, чтобы рассчитывать на признание добрых соотечественников? Самая престижная литературная премия – Нобелевская - это миллион долларов. Миллиона, наверно, хватит?

Но я уже не питаю иллюзий. И то, что мне скажут в ответ, понимаю. Да уже и сказали в общем:

- Мы тебе деньги ДАЛИ. Да ещё не через Собчак или Хаматову, а через… Потупчик. И есть ты в этом мире русский паразит.

О да!

Поэтому я поступлю иначе. Поеду в Оксфорд и найму мартышку-профессора перевести БТ на английский. Хорошо перевести. Если вдруг начнёт набиваться в родственники и будет текст хвалить, чудака оборву:

- Это не надо, за это деньги не плочены.

Хвалить будут другие, этим другим профессорам деньги будут даны, чтобы выискивали филологические красоты в повествовании и философские глубины в содержании. Но так, в плепорцию – без фальцета и азиатских перегибов.

После этого я себе выправлю английскую индульгенцию: мол, так и так, мистер Галковский действительно является русским писателем и в качестве оного даже прочитал лекцию в Оксфорде, о чём имеется соответствующий документ.

С этого времени я на западных визитках смогу титуловать себя писателем. Что для того рода деятельности, который мне предстоит, будет выгодно.

Ну а из российских литераторов за ящик поллитровок я сделаю цыганский хор: будут стоять среди пальм в кадках и петь: «К нам приехал наш любимый Димитр Евгенич дорогой».

Вот и вся ваша «культура». КЛЯМПЫ.


(Кликабельно.)
1
А вы всё про деньги...
Странно, почему не "Первый!"...
Это не про деньги. Этот странный пост человека из "королевских хором", воющего с врагами в журнале. Подход, в общем, не европейский - европейцы вроде как предпочитают любить тех кто их любит, а не бороть тех кто их ненавидит.
Технология производства современного русского писателя...
Господин Галковский своим опусом опровергает собственную цитату: "Русские великий народ". Уж великий народ должен бы признать великого писателя, ан нет.
"...великий народ должен бы признать великого писателя..."

...великий, не великий, народ писатель...
Здесь есть четыре возможных комбинации.
Признание возможно лишь в том случае, когда оба утверждения об великости верны.
При всех других комбинациях признание вряд ли возможно.

yoserian

March 11 2013, 09:13:58 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 09:14:23 UTC

великий народ - это который порождает достаточное количество великих умов
Понимать ему не обязательно
Как насчёт "американского народа"?
покупать умы - это современная технология, ставшая возможной благодаря глобализации :)
Хотя, нужно признать, что для того чтобы понять важность интеллектуалов уже должен быть какой-то интеллект: http://ms1970.livejournal.com/99602.html
Как всё просто - взял да купил.
ссылку потом посмотрю
Господина Пушкина при жизни никто не называл великим поэтом. И не признавал таковым. Господин Пушкин тоже был довольно желчным и злым господином. Однако его литературных достоинств это не отменяет.
Если бы господин Галковский претендовал только на литературные лавры...
Вы так сейчас накормили, что многих, боюсь порвет от вспучивания. насмерть
Кажется, писатель Галковский называл такой тип биографии "Борьба с реальностью"... Думаю, по законам жанра и в Оксфорде с профессором окажется все не ладно, сюжет должен идти по нарастающей.
Есть подозрение, что просто пару ярдиков зелени окажется цена...
Алеша, ты?
Поверь мне, креативный класс!
И подпись "Старый Дикобраз"
А не боитесь, что к тому моменту, как англичане вас заметят (и благословят), вы уже в гроб сойдете? И достанутся лавры самого интересного писателя современности молоденькой жене, как наследнице вашего бессмертного гения:))
Хотя бы детишек заведите что ли, пока не поздно, хехе.
"Вы жалкие, ничтожные личности"
Писатель это что-то вроде А.В.Гоголя или Л.Н.Толстого. Мне так кажется. И не только мне. Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но Вы не очень на них похожи.
А.В. Гоголь это кто?

А Галковский прекрасный писатель. На голову ебанутый, но любим его мы не только за это.
очепятался. Я имел в виду Н.В.Гоголя
>>очепятался.

(проблевавшись). Человеку, который использует слово "очепятался" в своем лексиконе, не стоит употреблять слово "писатель" ни в каком контексте.
... чукча не читатель. чукча даже не писатель. чукча - издатель!
Пейсатель должен быть давно умершим. Понятно...
Писатель должен быть бессмертным. остальные, так, перхоть...
ну а кто же из современных расеянских литераторов похож на классиков ?
Вы их читаете, Вам виднее. У меня и на Гиббона времени не хватает, что мне современную литературу читать?
да у меня тоже - дай бог раз в неделю томаса манна 5 страниц осилить
а гиббон, я думал что это обезьяна такая ))
Обезьяны книг после Л.Н.Толстого не пишут. Во всяком случае, я ни одной их книги не знаю. Все равно, - наверное, думают, - лучше чем граф Лев Николаевич мне не написать, так зачем же позориться? Графоманом себя добровольно выставлять?

Так что это другой Гиббон.
бугааа )))

тонко иронизируете !

Deleted comment

Согласен. Но чего-то пляшут вокруг. Я уж давно сказал: или крест снимите, или трусы наденьте.
Дмитрий Евгеньевич, у меня вопрос, раз уж вы проснулись.

Нормальный человек, получив кучу денег (да плевать, от кого, если от ЕР, так даже хорошо, меньше на Сочи проебут), тихо и спокойно их тратит на нужные дела и планы. А не ходит колесом с воплями "вы все умрете". Зачем вы это делаете, Дмитрий Евгеньевич?

_nekto

March 11 2013, 05:38:22 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 05:38:46 UTC

Ну, попробуем тривиальный вариант:
Для того, чтобы прислушались, перестали делать глупости и гадости и таки не умерли бы или умерли бы но не все.

Не, не подходит, как один из возможных вариантов?

Deleted comment

сам написал, сам издал, сам себе премию дал, сам отказался.
Да я БТ даже не читал ни разу. А изданием занимался из-за того, что привык все доводить до конца. Такой хараткер. А 25 лет из тумана высовываются хари соотечественников и чего-то лепечут. Каждая на свой лад. Кто премию даст, кто облает. Вы вот тоже высунулись.

Deleted comment

Я не ною, я пою.
зря . книга хорошая. только тяжёлая.
Нет, не тяжелая книга. Легко читается, есть о чем подумать. Я купил, прочитал, поставил на видное место и при случае знакомым рекомендую.
Книжка мало того, что хорошая, так еще и давшая начало целому литературному приему, который современные писатели довольно широко используют.
Нет, там есть очень интересные места. Только она сложно написана для современного человека, слишком "кудряво".
Это в общем-то книжка польского писателя, по стилю.
Это в общем-то книжка польского писателя, по стилю.

"Породу не спрячешь"...
Мне очень понравился "святочный рассказ N4".
Но невозможно требовать чтобы ДЕГ был "популярным и всеми признанным русским писателем". Очень на любителя тексты.
Почему польского?
писатель был такой польский - Димитры Идельфонс Галконский

obscure, не для усех.. писал темним стилем
Стиль БТ - довольно прозрачен, а сдвоенная перспектива встречается во многих литературных произведениях.
А что такого плохого в Потупчике? Обычные комсомольцы. Трудно поверить, однако, что они заметную сумму денег дадут.
Потупчик тут конечно не при чём, но ярдика 3 зелени с 2000го года на патриотическом воспитании уже разворовали

Suspended comment

Чем то напомнило рассказ Чехова "Крыжовник".
>После этого я себе выправлю английскую индульгенцию: мол, так и так, мистер Галковский действительно является русским писателем и в качестве оного даже прочитал лекцию в Оксфорде, о чём имеется соответствующий документ.

Следующим этапом будет "Ну да, английские профессора хвалят. Но что профессора, вот водки с Галковским не выпьешь по нашему, по рабоче-крестьянски. Да и исписался Галковский. Написал один БТ в 80-ых и все, затем публицистика, затем блоги, не понимаю я этих ваших интернетов. А у настоящих писателей каждый год новые книги выходят, вчера вот с Быковым обмывали новую книгу."
А ящик водки на что?
Сорри, что вмешиваюсь. Вы ничего не попутали? Товарищ Зильбельтруд - классический графоман.

_nekto

March 11 2013, 05:52:26 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 05:54:21 UTC

Юзер приводит вероятное высказывание советских писателей в той ситуации. То есть, Быкова нормальным писателем в пример ДЕГ по признаку водкопития и книговыхода назовут совписы когда у ДЕГ станет пайцза английская.
А я - граф. Могу справку от Джуны показать.
Она жива еще?
Судя по вики - да. Справка от 1999 года.
Справка о графском титуле? Интересно. )))
Она и давала титул.
А на каком основании? К императорскому дому она вроде никакого отношения не имеет.
Вроде у неё титул (по крайней мере тогда был) какой-то царицы, "царицы ассирийского народа" или подобный... а вообще это меня не сильно интересовало...
Т.о. вы теперь ассирийский граф? Круто.
Для крестьянина все городские - графоманы. А для горожан все крестьяне - навозоманы.

belo_77

March 12 2013, 17:38:15 UTC 6 years ago Edited:  March 12 2013, 17:39:11 UTC

Пиздёшь...
> А у настоящих писателей каждый год новые книги выходят

Вот эта логика меня всегда поражает, люди путают литературный фаст-фуд с литературной высокой кухней.
Человек пришел в хороший ресторан и кривится, почему так долго, вон в Ростиксе, гамбургер за 1 минуту делают.
Например, Шпенглер, тоже фактически автор одной книги - Заката Европы, но никто в Германии не выдвигал ему претензий и не сравнивал с местными Дарьями Донцовыми, одной книги хватило, чтобы встать всемирно известным и общепризнанным великим писателем.
Возможно это пережитки советской ментальности - в рамках этой ментальности каждый человек в идеале должен был быть мини-Стахановым. Если за условную смену не надолбил 100 тонн условного угля, значит ты враг народа, тунеядец и вредитель. Причем главное не качество «угля», а его количество.
У Шпенглера куча трудов, на самом деле. И русских он, мягко говоря, недолюбливал.
Главная книга Шпенглера, это Закат Европы. Он написал еще 2 или 3 книги (намного менее известные чем ЗЕ), плюс различные статьи и публицистика по текущей политической ситуации. Но в принципе он мог бы после Заката Европы не писать ни строчки, это ничуть бы не убавило его славы.
Шпенглер достаточно негативно отзывался о послепетровском периоде в истории России, считал его искусственным и навязанным извне. Но какой-то нелюбви в целом к русским я у него не припомню.
http:// de.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler#Werke_.28Auswahl.29

Так что не две, и не три. А русских он считал представителями желтой расы (der Mensch und die Technik). Одного этого за глаза достаточно, если вы понимаете, о чем я.
"Werke" переводится как "труды", а не как "книги", по ссылке в википедии дана ссылка на все труды Шпенглера включая докторскую диссертацию и сборники различных статей.

А вообще после прочтения Галковского, многие идеи Шпенглера, касательно истории в целом и русских в частности, кажутся смешными и устаревшими...
Слово Auswahl вам, значит, ни о чем не говорит.

До Шпенглера был еще Данилевский с его Россией и Европой, так что Шпенглер был несколько устаревшим еще в 1918. Но читается занятно.
И что же означает Auswahl?

Я думаю, что Шпенглер был более серьезным мыслителем чем Данилевский.
Избранное.

Зато Данилевский был раньше - и мыслил с точки зрения русских.
Соответственно, Werke (Auswahl) это избранные труды, включая диссертацию, статьи, речи, письма и т.д.
Это не то же самое, что и книги.

> Зато Данилевский был раньше - и мыслил с точки зрения русских.
Да, безусловно.
Вы под "книгами" что именно понимаете? Человек и техника изначально доклад/лекция - потом был опубликован. Это книга или нет?
Я изначально прокомментировал упрек, который выдвигают ДЕГу некоторые недалекие ЖЖ-исты -
"А у настоящих писателей каждый год новые книги выходят". С точки зрения такого ЖЖиста, "книга" это достаточно объемный текст (не сборник статей, лекций и т.п.).
Если мерять такой кривой меркой то Шпенглер плохой писатель (мало писал), а "Человек и техника" конечно же не книга. Монтень, который ничего кроме "Опытов" вообще не написал , неудачник и буржуазный тунеядец.
Даже Агата Кристи - тот самый литературный фастфуд, хотя и в прекрасном исполнении - не гнушалась сборники рассказов как книги продавать (в том числе издательству). Поэтому, если за жжиста не додумывать, а подходить с обычной меркой, то и у Шпенглера, и у уважаемого хозяина блога книг (трудов) несколько (хотя и не каждый год они выпускаются/лись). Но, в любом случае, "мало писал" - это не аргумент, конечно, тут я с вами совершенно согласна.

Или надеетесь на английскую дисциплину? Что если будет английская бумага, то цыгане четко выстроятся в оркестр?
Браво, Дмитрий Евгеньевич! Все так, увы...
Ничего неожиданного, всё в русле компании по шедьмованию России. "Некто Шишкин, представитель писателей России" - 100%-ная провокация русофобов, мол-де, утритесь. Сплюнуть и забыть - вот и вся оценка этого сиськина.
В большинстве случаев сами себя обслуживаем, и русофобов не надо...
ну почему же. они русофобы, из этой страны, только другой национальности. живут тут, но живут и там.
А что там особенно плохого с удмуртами?
Какие-то проблемы?
Сегодня все мы немножечко удмурты.
> Сегодня все мы немножечко удмурты.
Как Депардье?
как это ? еще же четверьг не наступил !
Нет пророка в своем отечестве.

Deleted comment

"Таким образом, пустое множество является «строительным кирпичиком», из которого строятся все остальные множества."

Таким образом, гипертекст является "строительным кирпичиком", из которого Галковский строит сценарий.
А Шишкину же вставили плагиат, известный с 2006 года.

Deleted comment

Прочел сначала: "...Не создал ещё ДЕГ себе читателей, способных спокойно читать про тексты, а жаль..."
Во, думаю, верно - тексты, которые про тексты, что о текстах, созданных некогда читателем для потенциальных авторов. Не понятно - послемодернизм. Загадки. При вскрытии выяснилось, что горб набит золотыми червонцами.

Deleted comment

Это да, но не сказал бы, что это нужно называть недоверием к себе. Советские люди привыкли в вопросах мировоззрения и прочих непонятных абстрактностей опираться на мнение старшего товарища. Что такое Гегель, Кафка, кубизм, трюизм или джаз? Не понятно, нужно спрашивать. Возможно, джаз - революционный удар по буржуазному размеру, передовое музыкальное направление, возникшее в прогрессивных рядах трудовых темнокожих слоев, угнетаемых капиталистическими захватчиками в рамках политики колониализма. А может быть, джаз - инертное направление буржуазного искусства, воспевающее низменное, искажающее действительность издевательство над прекрасным. С такой путаницей не понятно, как правильно думать, проще спросить. Хорошо, когда сосед по парте - хорошист. Вот и привыкли.

Deleted comment

Кстати, подобно Шерлоку Холмсу ДЕГ учит нас искать мотивы: кому что выгодно, на кого кто работал, где отбывал, сколько прожил, в чём мать родила, характеристики с места работы. Потом эти данные интерпретируются с большим искусством настоящего импровизатора, неуловимые акценты так и скачут по полотну текста, никогда не знаешь, куда ударит очередной. Иногда определяющим фактором в судьбе какого-либо человека оказывается то, что он лысый, а иногда и смертельная болезнь не заслуживает особого внимания. - Дмитрий Евгениевич - наш Хендрикс, только с трубкой, - иногда думаю я.

Deleted comment

О да, судьба Хендрикса - сладкий кус для криптотеоретика англократического уклона. Но для нас он непревзойденный пионер электрогитары, который поделил музыкальную эпоху на "до" и "после" себя.

Deleted comment

Короче, нигер)
Вам не кажется что из под не жжешных профилей авторы пишут несколько.. кхмм.. схожим образом?
))
Хм, Вы не знаете мурзилок ДЕГа?
весь русский сектор жж - твинки дега. это общеизвестная банальность
или вы под мурзилками что то свое отымели ввиду? сокровенное?
Пароходик плывёт,
прямо к пристани.
Будем рыбу мы кормить -
галеристами!
"Галеристы" - это те, кто гребут на галерах?
Ага, как крабы. Только поменьше, наверное...
Зачем же так грубо. Не нужно маргинализировать современное искусство, делать из него жупел - мы зто отметаем. Будет постмодерничстский хеппенинг, культурное мероприятие. Регионы будут бороться за право проведения, предлагать большие деньги. Из Перми в Киев Геллман десятиметровую букву "П" будет толкать ,а из Киева в Пермь - тянуть. И название есть - "Радищев- XXI". И гламурно, и толерантно.
Уважаемые коллеги, простите, что не совсем в тему, —

http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/20073.html

— продолжение следует.
Галковский - потомок Иисуса Христа?
Думаю это несомненно, при том, что сам Иисус был грибом.
Строго говоря, обратное недоказано.
"История одной семейки."
Святой Юлии...
Дай Вам Бог удачи во всех Ваших начинаниях, дорогой Дмитрий Евреньевич!
Картина маслом: "Галковский закрывает советскую литературу". Ну что ж, удачи...
Вот тут я бы хотел возвысить свой голос в защиту советской литературы, соцреализма, который, хотя и имеет массу неприятных особенностей, но, тем не менее, является ничуть не меньшим памятником культуры, чем, скажем, Мавзолей Ленина.

У соцреализма есть масса особенностей, делающих его предметом ненависти. Например, советско-российская литература нацелена на вытеснение галковских, построена как проект замещения русской литературы. Одновременно, советская литература сама считает себя русской литературой, и одноодновременно пытается превзойти РЛ выламыванием в, условно, Джойса и Пруста (каковые сами подражания и реакции на РЛ). Эта самопротиворечивость серьезно подрывает уровень продаж (уж простите, у нас, американцев, все о деньгах).

Далее, СЛ серьезно находится в неосознании своего истинного предназначения - вытеснения России и русских.

Я бы предложил соцреалистической советской литературе вернуться к истокам, к задорным "Что делать" и "Как закалялась сталь" и осознать себя как последовательно антирусскую агитацию, то есть агитацию в пользу проектов нерусских национализмов и иных социальных фантазий. Далее, раз уж СЛ является масонской агитацией в пользу разных социальных проектов, то отчего и не русского проекта и не русского национализма? В присутствии великой Русской Литературы это даже не будет выделяться. И еще я бы предложил расшифровывать соцреализм как социальный, заказной реализм. У настоящего заказного реализма не должно быть иррациональных предпочтений удмуртского национализма перед национализмом русским.

Соцреализм - агитация, агитация в пользу чего-либо, как правило, несуществующего, вымышленного. Ценным качеством тут являются задор и загад. Предположим, попадает инженер Техснабсбыт на Марс, и ну давай качать техи, разжигать классовую и национальную вражду. Если все это описано художественно, то задор заключается в бойкости описания, а загад - в масштабности агитируемого проекта. Кстати, большинство современной фантастики по своей сути соцреалистичны. Ну а что кондовый соцреализм фантастика, это ленивый только не заметил.

Правильно заказанный соцреализм может быть также чем-то большим себя. Представим себе два романа: один за тутси против хуту, а второй за хуту против тутси. И тот и другой полон ужаса всесожжения, и пафоса сопротивления, художественен в высшем соцреалистическом смысле. А теперь представим себе, что эти два романа напечатаны под одной обложкой. И главы вперемежку. И у них один автор. И один авторский замысел. Не кажется ли Вам что тут возникает совсем новое качество?

Нет, соцреализм до конца не реализован еще.
//Представим себе два романа: один за тутси против хуту, а второй за хуту против тутси. ... А теперь представим себе, что эти два романа напечатаны под одной обложкой//

Несколько веков назад, до того, как в Европе получила распространение и популярность "Илиада" Гомера, имели широкое хождение как бы воспоминания участников Троянской войны, Дарета и Диктиса. Причем один из них был ахейцем, а другой - троянцем. И именно что под одной обложкой. Так что, ничто не ново под луной...
Ну, для классического читателя ахейцы и троянцы были этически равными сторонами. Да и для самих троянцев с ахецами. То есть такой двойной текст под одной обложкой не имел необходимости быть написаным с моральным смещением, ни тем более с двумя.
Война, кстати, еще и потому честная вещь, что для воина противник - этически равная сторона. А, скажем, для разбойника, пирата, работорговца, каннибала - нет.

Suspended comment

nadejda___

March 13 2013, 19:02:16 UTC 6 years ago Edited:  March 13 2013, 19:09:15 UTC

---"я бы хотел возвысить свой голос в защиту свой голос в защиту советской литературы, соцреализма, который... является ничуть не меньшим памятником культуры, чем, скажем, Мавзолей Ленина."--

Извините, может, я не поняла Вас но, по-моему, это такой у Вас сарказм. Начали за здравие , а затем писали только за упокой, да собственно, в самом начале этот "упокой" сразу и обозначили.

Насчет "вытеснения" - что-то тут не складывается: в самом начале революции да, были призывы бешенных выбросить на помойку всех классиков (по-моему, ленин и остановил "революционный порыв") - но в советской школе изучали именно классиков Пушкина, Толстого и т.д. - на сов. литературу оставалось внеклассное чтение.

Извините, ИМХО конечно, но чувствуется опять поиск каких-то "врагов" (советских, конечно:-)) ) - причем на основе некоего "ярлыка", какого-то схематичного "понятия"="советская литература, соцреализм". Но ведь разные люди вкладывают сюда разные смыслы, были и разные представители. Может, хватит разбрасывать, а пора уже собирать камни? Вот всеми нами любимый автор данного жж, наверное, первый и единственный из всех ителлектуалов, живших ПОСЛЕ русской культуры, который мощно "протянул руку" истинному смыслу последней и оказалось, что пространство связано - потому что своим живым примером он доказал, что в культуре важна талантливая, гениальная личность, которая отлично впишется и в период русской, и в период советской культуры, да и любой другой - главное, ЧТО ты принес в этот мир, сколько доброго и вечного вложил в эту жизнь - и будет тебе и другим людям благо. А если еще и в условиях неблагоприятных, нечеловеческих - тем больше значение и высота героического подвига продраться через все запоны и преграды и победно зажечь свет Истины, чтобы светил всем. Что, так уж и всех представителей советской культуры в расход?
...в советской школе изучали именно классиков Пушкина, Толстого и т.д.

Думаете, изучали? Да, даже если и какое-то время изучали (какая связь между литературой и школьными уроками литературы?), то как изучали? "В своей поэме "Руслан и Людмила" А.С.Пушкин не понял и не принял Великую Октябрьскую Революцию." И дальше, дальше, про языкознание, про животноводство... в стиле проработок советских писателей.

...на сов. литературу оставалось внеклассное чтение.

Не могу в такое поверить. Ни на каком году соввласти. Когда я учился - такого не было.

...в культуре важна талантливая, гениальная личность, которая отлично впишется и в период русской, и в период советской культуры, да и любой другой - главное, ЧТО ты принес в этот мир, сколько доброго и вечного вложил в эту жизнь - и будет тебе и другим людям благо.

А по-моему - ВСЕХ УБИТЬ!!! А Дмитрий Евгеньевич напишет про это в ЖЖ.

...так уж и всех представителей советской культуры в расход?

Зачем же в расход? В приход, пусть этта, цыганским хором среди кадок. То есть они уже так стоят, так пусть хоть со смыслом поют.
А, все-таки сарказм. Понятно.

Изучали, изучали. Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Толстого, Тургенева, Чехова, Достоевского, Есенина, Островского, Грибоедова, Фонвизина - изучали, и достаточно подробно, сочинений уйму писали. Кто хотел, так была возможность и время, чтобы вдуматься. И прививали любовь к чтению и книге как таковой. Огромный минус, что про Бога ни-ни. А как без этого поймешь, что "Капитанская дочка" - самое христианское произведение в русской литературе? Да и неразрываемую связь преступления с наказанием атеист никогда не поймет, поэтому всегда будет надеяться, что можно как-нибудь извернуться. Никакой связи "Руслана и Людмилы" с ВОР-ей не проповедывали - это Вы "для красного словца не пожалеем..." ;-)) Раскольникова вроде как пытались оправдывать, но без "фанатизму" и без особого навязывания - если опускал в сочинении данную "тему", оценку не снижали. Про связь литературы со школьными уроками я к тому, что с Вашим утверждением о "проекте замещения русской литературы" не согласна: был бы такой проект (а он был в начале революции) - вытеснили бы русскую литературу из школы - кто бы им запретил?

"Иду на грозу", "Дорогой мой человек", "Коллеги", из Айтматова что-то там - изучали в режиме "необязательном", так как всегда была альтернатива писать сочинение либо на вольную тему, либо на классика. Так что можно было не заморачиваться - на классиков не хватало времени.

"ВСЕХ УБИТЬ" - да кто ж запретит? Можно заниматься всякими мерзостями: Бог ведь человеку дал полную сободу выбора между злом и добром. Только я говорю о том, что останется на века. Зло не обладает бытийственной сущностью - это болезнь, не могущая быть вне своего носителя. Зло обречено. В вечной жизни у Бога его не будет совсем.

Насчет "цыганского хора среди кадок" - при чем тут "советская культура"? при чем здесь культура вообще? Этого подлого "человеческого материала" было всегда много - бескультурные, бесчестные, не имеющие человеческого достоинства люди - такие были всегда во всех культурах. Скажем, Высоцкого, или Янковского, или Кожинова, или Ерофеева тут представить невозможно. Опять какие-то "ярлыки" - все плохое называть "советской культурой". Зачем? Толк в этом какой?
А советскую-то почему? Анти-советскую, уж 20 лет как.
Перевести БТ на аглицкий - дело хорошее. Еще не мешало бы приложение для iOS запилить.
Для начала, хороший будет дайджест русской литературы и истории для англофонов... даже с прояснением смыслов...
Согласен, приложение БТ для iOS было бы уместно - можно, конечно, и в браузере читать, но ведь не всегда есть подключение к Сети.
На яблочных гаджетах через браузер не очень удобно, потому что функция "reader" не работает (может быть это только у меня).
А вообще были попытки перевести вас на другие языки?
Фото сделано в посольстве Непала? или в кенсингтонско-челсийском райсовете?
Думаю, настоящий ЦДЛ там и находится...
российское посольство в исландии !
В моём вопросе, вообще-то, шуток про местоположение не было. Снимок сделан в районе тех мест, которые я упомянул.
но купола для челсийского райсовета какие-то странные на картине :/
Да, странноватые.

flammar

March 13 2013, 16:03:44 UTC 6 years ago Edited:  March 13 2013, 16:05:34 UTC

Пишут, что иФон по части координат традиционно подвирает, посольство на самом деле российское.

P.S. Не, не особо подвирает, соседний дом. Но РФское прописано только на более подробных г-картах, чем непальское...
еще бы - то непал - гималаи, экзотика, до далай ламы рукой подать - а то рф-ия какая-то ...
Блин, такая интрига сорвалась...
ох вы и интриган !
Ну, стало быть, пора читать.
а вы ещё не?
со святочных рассказов начните.
СВЯТОЧНЫЙ РАССКАЗ №2
пробирает
О да! Это так. Прямо таки впечатался в сознание.
ДЕ - не писатель? гы!
(формулирую, увы, как умею)
Я не понимаю, а точнее - не хочу понимать, почему ни в одной моей школьной хрестоматии, во всей школьной библиотеке не было этих святочных рассказов. И пришлось дожидаться интернета, тратить время на поиски самородков в ворохах макулатурной породы, чтобы добраться до этих ультрасовременных по "форме и содержанию" (практически augmented reality в литературе) текстов.

к сожалению слабо владею русским языком, поэтому не могу корректно ответить не попав под действие 282й статьи
Учту. Спасибо.
Ещё очень хорошее - сценарий "Друг Утят"
Благодарю.

houblondobbelen

March 12 2013, 03:55:22 UTC 6 years ago Edited:  March 12 2013, 04:02:26 UTC

Угу.
Практически узнал себя и еще деда.
________________________________
(Для совершенства - в слове "Франклину" пропущенное "р" надо вставить, и исправить "Шпутник" на американское "Спатник.")
из моих 4х прадедов до 40ка и 30х не дожил никто
Для контраста - №6 ("Артур при дворе короля янки").

К тематике нескольких последних постов неожиданно близка "Каша из топора".
Спасибо, учту.
Песня Бена Энсли из "Последнего дюйма" - это, конечно что-то... аж мурашки по коже
очень жалко Боба Кеннеди, которому пуля-дура вошла меж глаз....

через десять лет после выхода фильма выстрелом в голову был убит настоящий Боб (Роберт) Кеннеди

фильм в детстве какое-то жутковатое впечатление произвел
Интерьер в тон френча. Умеет Дмитрий Евгеньевич глаз порадовать!
В скромном сталинском френче...
>будут стоять среди пальм в кадках и петь: «К нам приехал наш любимый Димитр Евгенич дорогой».

Могут возникнуть затруднения. Во-первых, они же вас не за деньги травили, а из идейных соображений. "По зову сердца." Почему и слухи о вашем преуспеянии не произвели ни малейшего впечатления. Придумали первое попавшееся "объяснение" и успокоились. Тут люди будут стоять насмерть, и деньги вряд ли помогут. Потому как признать - просто признать - факт вашего существования - означает крах их внутреннего мира. Голодная смерть им не грозит, физическая расправа тоже, так что вряд ли. (А жаль - было бы забавно понаблюдать. Обсудить художественные достоинства, красоту слога. Степень искренности.)

Во-вторых - а не скомпрометирует ли вас хор сих растений? Оно ведь и не совсем прилично. Тут, впрочем, не уверен, смотря как оформить.
Тут люди будут стоять насмерть

Это вряд ли.
"Стоять насмерть" - это другое тесто.
Скорее, "ставить на смерть"....
Ну, "лежать насмерть". Какая разница. Им достаточно не реагировать.
Тут всё зависит от "подачи материала".
Если сверху (из метрополии) по каналам вдруг подадут как "Есть мнение", куда ж они денутся?
Народ хоть и "идейный", а служивый.
"Голодная смерть им не грозит" - а должна бы.
Правильнее всего будет засветить источники финансирования. Помню как-то Вассерман (это для примера) наивный запалился. Он сообщил всему миру, что его работы дают, фактически, в нагрузку разным молодым специалистам "Газпрома". Типа, они умные, а с вассерманом будут ещё умнее. А это считай что твёрдый (распроданный) тираж, мечта любого автора. Для своих обеспечивают.
Ну, батенька - "должна бы". Кто ж даст. Их прикармливают и выводят специально. Ну, засветите источники - и что? Им плюй в глаза - божья роса.
"Плевок как орден носить будут".
Мож, им тошно станет. Не всем, конечно. Кстати, давно хотел где-нибудь прочитать, что внутренне чувствует человек, пропечатанный на компромат_ру.
Им? Тошно? Хе-хе-хе.Трупным червям тошно не бывает.
>Им плюй в глаза - божья роса.

Когда окажется что Улицкая и Кургинян, Быков и Леонтьев - из одних фондов харчуются, да еще из одного или примерно одного ведомства указания получают - будет, ой, не божья роса.

А пишет Быков в своей, господи прости, прозе - примерно то же что Пургенян в своих, прости господи, лекциях. Про Россию, про её сущность и про ее неизменное изуверство, про извращения, про тотальное неизменное абсурдное слабоумие и зверство.

Только, "Пургенян" с восторгом, а этот с либеральным, типа, отстраненным объективизьмом.

Что кстати, не отменяет того, что лет тому 15 Быков был весьма талантливым и интересным поэтом, такая, любовная и любовно-городская тематика.
> Улицкая и Кургинян, Быков и Леонтьев - из одних фондов харчуются, да еще из одного или примерно одного ведомства указания получают - будет, ой, не божья роса.

Гм. Разве кто-то сомневается ,что это так? По форме, конечно, оно через совсем разные ведомства, но в сущности - "та ж самая структура".
Вот то-то и то, что "и по форме тоже, с точностью до пары петелек"

Быкова, кстати, жалко.
Как и всю культуру "шанса 90-ых".
За деньги не будут. За водку - обязательно!
За сравнительно небольшую сумму они сделают что угодно. У них же нет ни чести, ни совести. Только деньги - это они понимают.
Не уверен. Ведь как-то они о себе понимают? Кем они сами себя считают? Ведь не деловыми же людьми. Признание существования Галковского как писателя разрушит их самоидентификацию.
Абстрактно может спьяну и откажутся. А если нОлить... Водка это такая вещь... водка. Почему бы хорошего человека не уважить? Откушают.
Я только за - поделом будет, да и у меня лично есть к этой братии вопросы. Но вдруг.

Может быть, сообразить маленький уютненький тотализатор? Будут фавориты, любимцы публики. Думаю, Ольшанский откажется, но не уверен - поставил бы 1:2, максимум, 1:3 на то, что откажется. В течение 2013 года.
Ольшанский особь статья. Ему сначала надо 4 000 зеленых семье Пригова отдать, чтобы оплатить похороны. А то мучаются - побирались ведь после похорон. Ходили со счетом: на похороны ходили? священника слушали? А все денег стоит. Платите, кто сколько может. А Ольшанский тогда своего старшего Друга обокрал. Не хорошо, не по-людски. Ведь пили вместе - это святое.
Ольшанский ладно. А, извините за выражение, Козлачков? Это, конечно, крайность, но, боюсь, характерная. "Выразитель интересов советских писателей."
Не, самый характерный это его товарищ - Моисеев. Был редактором издательства, где хотели печатать БТ, прочитал рукопись и дёрнулся до конца жизни. Судьба. "У меня рахит".
Так может и у остальных тоже "судьба"? Не настолько, конечно, но в том же направлении. Шахиды ведь не за одни деньги работают - за идею.
Семья Пригова тоже считает себя обкраденной?
Нет, ну с первого заезда точно не согласятся. Цену надо набить, поторговаться хотя бы для вида. Как никак, соль земли россиянской - хлорид аммония.
А водочка-то она сладенькая... Не устоят. Руки сами потянутся.
По жилкам потечет, что молодой божок пробежится?
Шишкин "Венерин волос"
"В книге выделяются три сюжетных пласта: жизнь толмача, рассказы беженцев и дневники певицы.
Рассказы беженцев включают в себя истории солдата, прошедшего «дедовщину», воевавшего в Афганистане, честного милиционера, «опущенного» заключённого, любовную историю современных Дафниса и Хлои (тунгуса и орочки) и много других. Рассказы беженцев постепенно усложняются, переплетаются с историями из других эпох, как «Анабасис» Ксенофонта, и создают единое полифонию. Сюжетная линия из жизни самого толмача и его первой возлюбленной также излагается в виде вопросов и ответов.
Критика, в основной массе, дала роману высшие оценки. Единогласно был необычайно высоко оценён язык книги. Общим местом явились также сравнения с Владимиром Набоковым и Сашей Соколовым («Школа для дураков»). Отмечалось сходство с «Улиссом» Джеймса Джойса, особенно там, где повествование дано в форме чередующихся вопросов и ответов."
Удостоен премий «Национальный бестселлер» и «Большая книга».
Надо ещё бы добавить для шикарности: прочитало 224 человека.
Нет , "Берёт не количеством, а качеством". "прочитало 224 человека" - это только про Галковского можно говорить.
Сам ты клямпа!
Свайндог? интересная порода на юзерпике...
Не обзывайтесь.
Я просто названием породы интересуюсь.
Знаем-знаем. Сегодня вы интересуетесь названием породы, а завтра устраиваете ночь хрустальных ножей.
Керамических. Металлодетекторы не засекают.
лучше не керамика, а Zytel. только там где надо не металлодетекторы :)
это мясная порода рыбы аль гибрид с лягухой
Импрессарио чудовищ.
Что такое легендарный БТ с точки зрения читателя?

Это книга, которую:
- можно прочитать полностью;
- можно прочитать не полностью, бросив на любом месте;
- можно почитать выборочно, взяв любые куски;
- можно вообще не читать, если ЖЖ мэтра числится в твоей френдленте.

Во всех случаях читатель получит одинаковое представление о БТ. Оно зависит от квалификации самого читателя, но не от автора.

На что надеялся (и возможно, продолжает надеяться) Дмитрий Евгеньевич? Надо полагать, как и всякий крупный писатель, он надеется стать "властителем дум", духовным лидером и пр. Иначе и барахтаться не стоит.

А что мы видим на практике? Мелкотравчатость мы видим, фрагментарную активность, распыление по мелочам. И если раньше проявляли снисходительность, памятуя о неустроенной личной жизни мэтра, то теперь проблема снята. Пора браться за серьезное дело!
Зато у него денег дохуя, а ты - хуй.
понятно, до кого денег...
имхо в первую очередь важно содержание - БТ это книга которая превращает совка в русского.
А уж как он ее будет читать дело десятое.
А если упомянутый "совок" - татарин или, не дай бог, еврей? В кого он станет превращаться, читая БТ?
забыл уточнить - превратит русского у которого в голове совок.
а если ее прочтет татарин или еврей он поймет чем отличалось СССР от РИ.
Поймет, с кем имеет дело.
бред какой-то.
> как и всякий крупный писатель, он надеется стать…

Это чиста советский взгляд. Пропагандисту это непременнейше нужно. Для нормального писателя, думается, это не более, чем для нормального человека.
Сразу напрашивается издание лайт-версии комментариев к БТ - для технарей , без Розанова , философии и.т.п. тем, доступных немногим. Аудитория расширится во много раз.
Тогда после прочтения будут получаться лайт-русские. Оно вам надо?
Уже лучше, чем хард вариант совков.

flammar

March 11 2013, 13:18:23 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 13:18:33 UTC

Розанов с философией технарям вполне идут...
Это серьезный барьер. БОльшая часть о Розанове даже не слышала, а уж читать... А читать рассуждения по поводу философии и философов - могу ошибаться, но это далеко не для всех.
>>можно вообще не читать, если ЖЖ мэтра числится в твоей френдленте.

не согласен, там по-моему другое
Хор из российских литераторов это дело такое.

Петь-то они может и будут, между пальмами в кадках. Но при этом один в кадку нагадит, другой пальму сломает, а третий пальму украдет.
Отличная новость) А дальше все покатиться снежной лавиной, автоматический перевод уже на деньги издательств на немецкий, французский, испанский, гонорары (что не обязательно, но приятно, как бонус... на подарки к тематическим праздникам жене и будущим детям)... и вот уже и сами российские исследователи философии и литературы бьются лбами и вгрызаются в глотки кто первый занесет уже свои кровные деньги за публикации научных статей в американские журналах ради строчки "цитирования" о БТ за которую им местная колониальная власть вешает медальку и приплачивает тыщу-другую премиальных к зарплате. Мир покорен. Образ выстроен правильно, так что никто и не вякнет... в Мире знают. Жаль, что такие сценарии приходят, как правило, когда седина на висках... но радует то - что все же приходят)
Дмитрий Евгеньевич, призывая в своих недавних статьях не бороться с символами, а использовать их как бренды - какие институты вы мыслите стоить под этими брендами? Извините, что не в той теме.

Deleted comment

"Впрочем, я не читал ни "КНИЖИЩУ" Галковского, ни труды Шишкина"

- так если не читали, так чего вдруг Высказаться захотелось? рахит был, и до 4-х голову не держали?
Охо-хо, сколько талантливых людей извёл Галковский, оттеснил от кормушки, насмерть забил чугунными копытами! Ушедших в негатив целое приемное отделение - сидят с белыми глазами и чёрными лицами, ждут доктора.

Опять же провинциал, понаехал в Москву с Патриарших прудов, лимита хренова. Пробился в Нагатино.

Deleted comment

Да и сами поучаствуете.
Не обижайтесь, но Ваши стенания очень напоминают заходы Сумарокова в адрес академиков. У того уровень правда был выше Вашего в разы да и не сквернословил он. Вообщем худо, читать Ваши комменты скучно, звучат они убого, да и отстали Вы почти на 200 лет. Это я в качестве фидбека. Надеюсь следующий будет получше. Интереснее, что ли. Вообщем желаю удачи, старайтесь! :)
Это где это такое у Хайдеггера вы вычитали? вы его часом с Бальзаком не перепутали?
Я стал вашим читателем совершенно самостоятельно, чем горжусь) Купил БТ как только тот вышел (последнее издание). Помню из каких закромов его доставали в Буквоеде. Сначала сказали что книги нет, но в БД магазина он был. Перерыли всю кладовку и нашли. Последний экземпляр.

А на "литераторов" плюньте, у них выбор небогатый - признать горбатыми уродами себя или вас. А у многих семьи, дети, связи. Не смогут физически. И то что вы их не любите, они видят, а оценить ваши книги не в состоянии, содержание лежит за пределами их диапазона восприятия.
+ 100.
Аналогично, заказал в местном книжном с доставкой из МСК после прочтения скачанного текста.

Нормальные читатели есть, и их все равно больше, чем троллей, просто они по комментам не истерят.
А литературное и философское значение БТ будет в любом случае признано, правда, к сожалению, вряд ли в ближайшее время.

Похоже сама форма классического романа уже умерла,как в свое время немое кино.
Современный писатель это блоггер или сценарист, умеющий вовлекать публику в интерактив.
Пока таков только ДЕГ, остальные "тискают рОманы" для чтения в электричках либо обслуживают псевдоинтеллигентный снобизм.
Сейчас у Вас есть возможность учредить свою собственную литературную премию, поменяться местами, так сказать.
отличная идея!
Премия, действительно хороший ход.
бей врага его оружием )
классная идея! И присуждать её надо каждый год себе, приглашая звёзд для торжественного вскрытия конвертов. Лучше в Лондоне.
(Покачиваясь в креслице.)

Приятно общаться с интеллигентным человеком. Только каждый год это перебор. Первую надо присудить, а дальше "алё, мы ищем таланты".
Думаю, надо оставить интригу: в каком из конвертов в этом году Галковский? в каком ранге? кому оказали честь вскрыть этот конверт? - реалполитик
ну это "старая" идея: еще в 2005, Жорес Алферов (это который Нобелевский лауреат),
присудил себе премию "Глобальная Энергия", которую сам же и учредил в 2002.
Походу, еврейско-"советская" интеллигенция мыслит одинаково.
Так можно утверждать, что все их премии "присуждаются" сами себе. И пост об этом. Сами себе отказались от сами себе выданной премии. Не думаете же вы, что эта шобла кому-то интересна, кроме узкого круга причастных к кормушке. Поэтому я вашу идею чуть и обстебал, по доброму. Добрый Дмитрий Евгеньевич по-доброму поддержал.

Как-то так:)

Представьте какая пропасть между отказом "писателя Шишкина" и отказом Галковского. Почувствуйте разницу.
да денег на них жалко. если только путёвками в Трускавец награждать
Премию назвать "кто поедет в трускавец"
Не факт, что премию получат именно они.
"они" большие специалисты по премиям, стоит только завестись какой - сразу получают
Если вы про аналогию со Сталинскими премиями, то они имели копирастическую природу: выплачивались из накопленных гонораров Сталина за публикацию его работ;-) Тут такая схема не пройдёт.
/// учредить свою собственную литературную премию

Это пошлый взгляд мещанина.
Настоящий писатель поступает более духовно. Он тотчас начинает заниматься благотворительностью.
Например, организует сбор средств на достойные похороны Пригова.

Пригова в Исландию неплохо бы. Но и сейчас хорошо лежит - место козырное.
Кенотаф сделать...
>Ну а из российских литераторов за ящик поллитровок я сделаю цыганский хор: будут стоять среди пальм в кадках и петь: «К нам приехал наш любимый Димитр Евгенич дорогой».

Думаю, так и будет.

Интересно, они сами догадываются, что произойдёт с ними дальше?
Думаю, не будут. У них физиологическое отторжение. Они идейные-с. "Не надо денег." Как Путин не может - физически - одеть то, что считается русским национальным костюмом. Эти зверушки выведены специально для уничтожения Галковских. Порода-с.

Под угрозой физической расправы - возможно. Но это будет уже не то.
С планированием у такой публики всегда не очень. Живут от гонорара к гонорару, когда трезвые - болит голова.
а каким образом то догадаться? 95% юзернеймов вообще не понимает что происходит(я среди них). пару процентов "о чем то таком" подозревают. в силу природной подозрительности.) и все

Есть секретный метод: почитать ЖЖ Галковского. Но это очень сложно, не всем по силам.
нет. извините, совсем нет. Для того что бы прочитать, нужно хотя бы уметь читать. многие ли из присутствующих умеют? о себе я с точностью сказать не могу например.
то есть мы все учимся помаленьку. я встречаю юзернеймов которые за пару лет прогрессируют от лепета и нюханья текстов до читания по слогам, надеюсь что и сам тоже.. не без того. но секретный метод, в массовом применении, не работает. вышел человек от галковского, а вокруг ОНО
Пока их кормит государство, т.е мы, им на ДЕГа будет наплевать. Откажутся от его денег из идейных соображений. А вот если их лишить источников финансирования, разговор пойдет совсем другой. Но ктож их лишит. Вот Гельман везет в Питер выставку и сетует что его тут не ждут. Пусть работает с доходов от продажи билетов, тогда и посмотрим ху из ху.
цыгане водку выпьют, петь перестанут, а потом скажут что автор в романе БТ "подавал кое-какие надежды", а потом "исписался и разочаровал"
Вот на цыган не клевещите. Если хор заказан - споют и станцуют. А в промежутке они этих "Дмитрий Евгеньевичей" и не вспомнят никогда. Иначе голова опухнет.
Дмитрий Евгеньевич сдаётся мне, что свои творения надо от себя отпускать, освобождать их от себя, и освобождаться самому от них. Как детей. Чтобы и у творения, и творца была и своя жизнь, и своя судьба, быть может и печальная ... но своя.

А то получается, что Вы так и тащите своё давнее произведение, не то, как неподъёмную веригу на цепи, не то, как наполовину вывалившийся из развороченного чрева на необорванной пуповине, переросший своего родителя гигантский плод.

Печальное зрелище видеть - как произведение раздавило своего же создателя (?).

Вы лежите “раздавленный” под ним, из последних сил огрызаетесь, а над Вами глумится рой ничтожеств - рыковы рощины гельманы пряниковы, деволы …. (на самом деле подлецы и ничтожества)....

А ведь надо бы Вам быть не под, а над своим романом, как на пьедестале, с копошащимися у подножия, не замечаемыми Вами, пигмеями.

Что мешает Вам быть автором СУМЕВШИМ написать великий роман, а не издателем, не сумевшим широко его издать, или номинантом так и не дождавшимся своей премии?
Дык мне премию еще 15 лет назад дали.

А внешность правильно описали. Димон такой и есть - горб, ЗиЛ, май. "Человек книги".
Димон такой и есть - горб

Напрашиваются типа японские танка:

"В этой инкарнации
Эсмеральда полюбила Квазимодо
Никого не столкнут с Храма Христа Спасителя"...
Ах ну да, всё у Вас уже было ...и премия, и отказ от неё, и богатство, и кожаный пиджак ....
Димон такой - пиздеть не мешки ворочать.
За это и любим :)
в данном случае скорее - "пацан сказал - пацан сделал"
На упреки в заимствованиях, Шишкин отвечает, что желает "написать идеальный текст, текст текстов, который будет состоять из отрывков из всего написанного когда-либо".
Ху ис мистер Шишкин?
Хм.. Вот Сергею Морозову так вообще бесплатно перевели, и начального капитала не понадобилось
http://www.amazon.com/Rank-Modern-Ancient-Programs-ebook/dp/B009V4B7US/ref=la_B009XA14BC_1_1?ie=UTF8&qid=1362993461&sr=1-1
ЗдОрово. Мои поздравления автору.
Замечательная биография выдвиженца-отщепенца:
"Дед по отцу в 1930 году был объявлен подкулачником и в результате раскулачивания репрессирован и погиб на строительстве БАМа, бабушка Любовь Шишкина (умерла в 1993 году) бежала из деревни с двумя детьми и устроилась уборщицей под Москвой, старший брат отца Борис пропал без вести в 1941 году. В 2010 году Михаилу Шишкину удалось выяснить, что дядя был расстрелян в немецком плену в 1942 году в результате ложного доноса, как еврей. Младший брат Павел Шишкин (1926—1995) пошёл на войну в семнадцать лет, чтобы отомстить за брата, после обучения воевал в 1944-1945 годах подводником, всю последующую жизнь был вынужден скрывать, что он — сын репрессированного.
Мать была парторгом в школе, когда разразился скандал с тогдашним школьником Владимиром Буковским, ей удалось сохранить работу благодаря декретному отпуску, впоследствии она стала завучем и директором. В этой же пятьдесят девятой школе учился и Михаил. Семья распалась ещё до рождения Михаила, первые годы жизни будущего писателя прошли в подвальной московской коммуналке в Староконюшенном переулке. Любовь Шишкина, бабушка по отцу, окончившая три класса церковно-приходской школы, тайно крестила ребёнка. Уже в школьном возрасте Михаил составил отрицательное мнение о Советской власти, сам занимался фотокопированием книг, напечатанных за границей («тамиздат»). Во времена Юрия Андропова мать была из школы уволена за то, что разрешила провести вечер памяти Владимира Высоцкого."

Понять и просить (с)
>дядя был расстрелян в немецком плену в 1942 году в результате ложного доноса, как еврей.

В чём ложного? Что еврей?
Так вы и страдаете от своего антисемитизма. Вспомнили бы дядю.
Какой антисемитизм? Спросил о чём донос и почему ложный.

_nekto

March 11 2013, 13:33:46 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 13:42:47 UTC

"Как еврей" - это, видимо, в смысле, по-еврейски неудачливо, по-еврейски, до подлости глупым невезением - в результате ложного доноса.
"Как еврей какой!"
ложность доноса в том, что подразумевалось что еврей - плохой человек. Ведь на хорошего человека не донесут :)
Т.е ложно сказали, что он не любит Гитлера?
Неплохо бы изучить русский язык. Помогает троллить, знаете ли.

Suspended comment

В свое время пытался одолеть Гарри П, не пошло никак. Долго недоумевал - от куда такой ажиотаж?
дык, а вспомните Битлов: ни музыки ни текстов, а раскрутили
как! Умеют, что сказать, из говна конфетки делать.

Suspended comment

Поживем - увидим.
Интернет тоже ведь кто-то контролирует, а "ненужную" информацию не сложно и удалить...

Suspended comment

немного пожили - "50 оттенков серого" увидели ?

недавно с удивлением обнаружил - тоже английская залепуха. и раскручено по той же схеме.
Так вы, наверное, не целиком прочитали. Там каждая книга плоская, а объём проявляется только в совокупности всех семи книг.
Какой объём? Опишите в двух словах, плиз.
Человек жертвует собой в борьбе со злом и воскресает после смерти.
рождается избранным ещё наверное
В общем, да.
А в чём объём? Сюжет, собственно, потёртый как монотеизм, на семь томов не тянет.
А сюжеты все потертые еще со времен античности.

Объем - во взрослении ГГ (осознании им своего смысла жизни на данном этапе). Ну и во множестве аллюзий.
спасибо, порадовали. а я голову ломал, как это "искуствоведы"
обьясняют "гениальность" "Черного квадрата" от Малевича. А оно вон как,
легко и непренужденно.
Интересно, что за "род деятельности" предстоит ДЕГ?
так их, Дмитрий Евгеньевич!
Перевести БТ на английский, а потом с английского на русский. В гугл-переводчике. Вот тогда читать будут.

Deleted comment

Деметрий Галкуций, уцелевшие отрывки "Диалогов о Розании" и "Падения отцов" из почти полностью утерянных "Бескрайностей закрытых пространств".
Не, это сложно, проще перевести один раз на украинский при помощи Адольфыча. Оно и смешнее..
Кстати, вы не в курсе, почему приезд и приключения Депардье совпали с волшебным приобретением Дмитрием Евгениевичем иностранной недвижки? А а вы спросите у самого ДЕГа. Только он вряд ли ответит.
Кто всё-таки дал Галковскому денег и вообще взял в оборот?..
Вы ещё спросите, кто убил Кеннеди.
ого - нехилый скворечник должон быть, если туда утка с выводком влезает ))
Дмитрий, вы бы хоть для начала прошли курс элементарной бухгалтерии.
Бумаги ведь придется подписывать важные и если дебет с кредитом не сойдется, то и по башке сможете получить ржавой арматуриной.
Жалко будет.

Ну и не мешало бы сменить засаленный совковый френчик, а то на фоне таких апартаментов все в одном и том же мелькаете, клиенты не понимают...

galkovsky

March 11 2013, 11:34:44 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 11:46:00 UTC

(Покуривая трубочку.)

Нэчиво, патэрпищь.
"ржавая арматурина". Я понимаю про "укол зонтиком" вспомнили бы. Но арматурину только классовое советское воображение может родить..
арматурину давно родила советская классовая действительность
она до сих пор в активном употреблении

какое уж тут воображение....
Слава богу, все арматурины сдали во вторчермет и продали на Запад...
Кашин вам бы возразил..
Специально выкупили.
Потому как зонтиков нет?
По мощам и елей.
вы бы прошли элементарный курс офрографии, товарищ Анус)
Вы так много о своём БТ толкуете, что захотелось прочесть. Он хоть в магазинах продаётся ?
Он есть в инете. А на бумаге можно в Библиоглобусе приобрести - 700 р. за два тома.

Deleted comment

всё-таки скачал книгу из интернета, хоть и не люблю читать с экрана
Вы не литератор потому что ничего не пишете, as simple as that. Но интересно другое: откуда вообще такаятяга к получению справки, самонавешеванию ярлычка ("писатель", "историк", "журналист")? В постиндустриальной экономике деятельность массы людей не имеет чёткого определения, и ничего живут люди, деньжата водятся, ребятишки по лавкам не голодают. Чем занимается Гоблин? А Потупчик?
публичный интеллектуал?
Это кто интеллектуал, Гоблин что ли?))
Потупчик. И деньжата у нее водятся-зарабатывает, чай)
ну этот типа галковский, который типа своё мнение имеет, типа совсем совсем своё, чем ужастно интересен тончайшей прослойке думающего планктона с менее развитым аналитическим аппаратом типа
А, так это Вы Галковского решили определить. Думаю не стоит- ведь он и сам не понимает кто он и к чему предназначен.
Публичными только девки бывают.
А хорошо сказали. Под интересным углом.
Спасибо за песню.



Кстати, Джеймс Олдридж, по прекрасному рассказу которого в СССР был поставлен фильм "Последний дюйм", еще жив. В следующем году ему будет 95.

Deleted comment

Давно хочу у вас спросить: вы фамилию Беллингсгаузена из любви к искусству и белене изуродовали или просто так?

Deleted comment

Стало быть, просто так.

На аватарке - богиня (пусть и киношная), а не обезьяна.

Deleted comment

И к тому, и к другому. И еще кое к чему.
Прикольная, как ее звать?
"Фамилию я получил от отца. А он от деда. А дед продал за неё козла" (с) Симпсоны
Вазончик оттуда, с лесенки, не пизданётся?
Они не на лесенке, а в нише...
пошла стандартная карусель, "горбатый карлик с ЗИЛа Димон" и недостойный его народец

надо полагать, следующий пост про Мавзолей будет )
Мне или кажется, или действительно писателю не хватает шапочки, как вроде у Носика, на заколке
youtu.be/c3tpNuqEez4

Deleted comment

Мавзолей - вовсе не "важнейшее направление".

Тут стандартный step-by-step development, пусть даже и убыстренный

Тема "мавзолей" - она для прокачки.

Не может же Галковский внезапно бухнуть - "Владимир Владимирович все правильно делает, поднимаемся с колен!".

Даже утятам-талмудистам нужен демпфинг, релаксация - "а вот все правильно, про мавзолей - оно еще в БТ было,
Дмитрий Евгеньич - он парадоксальный такой, итд."

А иначе даже самые стойкие утята из комментов - офигеют.

Да и для отчета хорошо - "вот как умно манипулирую, Мавзолей задвинул, развернул аудиторию на 180"

С последним пунктом, правда, разворотом, лажа вышла... пошло все поперек - разворачиваться не захотели, хоть и 4 поста вроде написано.
Ахаха это типа у вас с ДЕГом поединок и вы в незримом интеллектуальном противостоянии просчитали его ходы и данным постингом ловко заблокировали/нейтрализовали его будущие манипулятивно пропагандистские рассчеты.
"Ахаха это типа у вас с ДЕГом поединок"

а у вас - со мной
вы так все пронзили и дезавуировали )


"На подвижной лестнице Ламарка я займу последнюю ступень"...
А вот тут вы ошибаетесь. Ваша суетливая проницательность не может иметь серьезных причин.
1. Самолюбование? "А вот какой я проницательный"
2. Борьба с ветряными мельницами? Не отдадим агентам потупчиков ни пяди ЖЖ?
3. Моральная претензия? "Раньше был нищим и писал зло и честно, а сейчас женился продался и пытается кормить нас пропагандистским гавном. Не согласны. Марш в съемную хрущёбу обратно. И пиши пронзительно и отчаянно. А мы будем хавать."
У меня к нынешним постам ДЕГа отношение предельно спокойное. За "БТ" "Русская политика и русская философия" "Святочный рассказ №2" Ему стоит сделать огромный поклон. И пусть нынешний финансовый поток не иссякнет. Он заслужил свое право на человеческую жизнь. Не ты же горлопан обеспечивать его будешь. Так что за претензия тогда?
где вы в моем комменте какую-либо "претензию" к ДЕГу усмотрели??

работает человек, доволен - и слава Богу
долгих лет, здороаья и всего прочего

у вас какие-то странные проекции...
а откуда данные, что "разворачиваться не захотели"?
а от Енцеля

был такой высоранговый утенок, годами пасся и бдил
и вот - не сдюжил, не развернулся... Сломался человечек (с)
Да ничего русские не могут. НАРОД – ЗАДОХЛИК

Это, кстати, верно. Жидво истребило в русских всякую способность к сопротивлению (если таковая и была).

Поеду в Оксфорд и найму мартышку-профессора перевести БТ на английский

Хорошая идея. Всё, напечатанное по-русски, как правило, хлам и отстой. Да и читать особо некому. А по-английски есть шанс, что прочтут нормальные люди.
Дело пошло поверх совейских писателей.
сразу столько юзернеймов новых в треды пришло.)
Новая волна.
новая волна пойдет, когда на youtube яхта Галковского перерубит цепь через Золотой Рог.
В другом ролике покажут, как послушника ольшанера бьют розгами по жопе за плохо выполненный урок - небрежно перенесенные на папирус очередные страницы БТ.
... а мне нравится. Найден единственно верный тон разговора с интелями.
Новая волна только одна? Вы заблуждаетесь. Новых волн было уже много. Первая волна была еще на старом гестбуке, и было их уже 6. Это седьмая. А та о которой вы говорите будет 10-й.
errarum ...
увы. Не заблуждаетесь, а стоите, нет- лучше висите, в онтологической тьме Вы.
Старый гестбук был попыткой налаживания разговора - полный крах. ЖЖ - раздача империалов босякам, не знающим даже, как на такую монету купить водки. Вот что происходит.
Притом, что отношусь я к Галковскому ХОЛОДНО. Хам, как и все советские. Ну так это родовое, и выражено в гораздо меньшей степени. А к тому же и гнус тучами. Человек взбешен ...
Есть такое заграничное слово - эмпатия. Нет эмпатии - нету культуры. Нет культуры, говорить не о чем. А он возится.
А волны, тем не менее, идут по нарастающей.

Понятие эмпатии можете своими словами пояснить?
о, это не так просто как пишут в книжках по психологии. не сострадание, не сопереживание, не сочувствие - это способность стать "им", в меру масштаба своей личности, насколько ее хватит. Побыть им. Не прощать, не потакать, впрочем, есть русское заплеванное выражение - побыть в его шкуре, самое, наверное верное.
Это невозможно без внутренней свободы. Не стать его рабом или господином, а попробовать быть им.
Извините, хватит, я по таким поводам неловко себя чувствую.
А теперь поясните пожалуйста, почему и у кого нет эмпатии?
эмпатию я к ночи помянул, потому что ... хочется сказать: а я о ней всегда думаю
все что здесь происходит уже 10 лет, с 2003 - дурной театр абсурда. Ионеско, но в совестком исполнении. С ума сведут всерьез. Десяток ниток содержательной дискуссии, остальное персистентный советский бред. Человека обольничивают, делают специально по разным соображениям, большей частью из любви к искусству.
Почему у советских людей нет эмпатии? Элементарно, Ватсон. Они - недолюди.
У кого нет эмпатии? А спросите себя: у Вас есть? Я не знаю ответа, но Вы себе попробуйте не лгать.
Это очень всерьез, и это личное.
... тут должен последовать советский вопрос: а ты хто такой?
Поясняю, пожилой человек, из бывших. Моя несоветскость - это не моя заслуга, это ваша недоработка. И отдаю себе отчет в капитальной контаминации. Знаете ли, невозможно ...
не смог удержаться, вспомнил, расхохотался что Галковский писал: русский, он какой? "Я же тебе добра хочу". Эмпатики генетические.
Это не советский, а совковый вопрос. Но интересно другое - а у вас эмпатия есть? И если Вы думаете, что есть, то как Вы это определили?
я же и говорю: а хто ты такой? И кажется, ответил на него, насколько это уместно на публике.
Есть ли у меня эмпатия? Устроим психоаналитический сеанс? Я написал выше, старался быть деликатным: это ЛИЧНОЕ дело.
Намекну: личное, по вашей свободной воле усилие побыть "другим" означает, что в вас есть нечто, отличающее вас от скота. Любое движение души в этом направлении бесценно. Допустим, нету. В 99,99% случаев взрослых людей нет смысла даже и вникать: ТАМ НИЧЕГО НЕТ. Все видно. Я бы мог раскрыть бездны, без преувеличения - бездны пустоты. С ними надо вести себя по Писанием - сострадать. И все.
Но ... одна сотая процента стоит всего остального.
Ну и дети. Педофилия:))), сами понимаете. Веление времени.
Никто не собирается укладывать Вас на кушетку. По большому счёту, человек, утверждающий, что у кого-то, тем более у многих, эмпатия есть/нет, такой человек, очевидно уверен, что у него-то есть - иначе б как он мог оценить наличие оной у других? Так что первый вопрос (есть ли у Вас эмпатия) лишний. Интересны именно технические детали.

Ну вот, к примеру, ребенок, который никогда не обжигался, не может оценить, что чувствует обжегшийся. С другой стороны, если вы обжигались, но видите, что обжегшийся на ваших глазах человек реагирует как-то странно, то, надо думать, вас подобная ситуация озадачит - а может это в чем-то другой человек?

Вот и интересно, что, собственно, Вы имеете в виду? Галковский описывает Ваши, именно Ваши чувства? Но, может, Вы с ним просто одинаковые, и таких как вы именно где-то указанная Вами тысячная процента всего населения.
а вот это по делу, и логично.
Беда только, попытки формализации наличия/отсутствия таких - исключительно в моем представлении - нечетких вещей, как эмпатия, бесплодны. Вы бы могли проще: а что вы усложняете описанную в науке вещь? Полно определений эмпатии, они научны, а что вы начинаете усложнять. На что я бы ответил: а кто запретит моим мыслям переливаться как ... получается? Я к своему пониманию эмпатии пришел через психопатию. Психопат - по определению индивид без эмпатии. У него ее нет вообще. Так ли это. Рафинированнные психопаты вполне себе обливаются слезами, любят животных, цветы. И что тогда эмпатия? И у меня сложилось мое понимание эмпатии, перетекшее, опять же, в мое понимание культуры. Культуру я вижу возможной только через эмпатию, потому что культура - коллективна, и как-то передается. Сопереживание и сострадие я отделил от со-чувствия. культура -это со-чувствие. (Какой-то студенческий получается монолог:)

А Галковский - да, во многом проговоривает вслух то, на что у меня никогда не хватало интеллектуальной смелости. Он додумывает мысли до конца, и тем для меня исключительно ценен. Потому что русская мысль - студень, советской вообще нет. А Галковский, со всеми его советскими раковинами - европеец. И если читать его без "а кто ты такой", это пиршество.
Ну вы по моему идеализируете эмпатию, это свойство появляется у умного человека с определенным прожитым опытом, и идет в фоновом режиме. Собеседник только начал, а другой уже почти все понял. А театр тут сложный, многослойный, каждый слой служит фоном для другого слоя. И каждый судит по своему слою. Вам кажется театром абсурда, плохой слой, низкий.
отнюдь. Эмпатия сродни Откровению, многие читали, но много ли понявших? У немцев много мудреных слов, я попробую просто: это видение мира (в случае Откровения все еще заверченнее) и человека в движении и изменении, понимании неумолимости происходящих процессов, и в то же время потенциальной возможности их изменить! И ваша эмпатия - способность поставить себя на другого. Не простить и потрафить, а увидеть мир его глазами, прикинуть, каково ему принимать ЕГО решения.
... что Вы меня напрягаете?:)
Вы заумь разводите на ровном месте, думаете вы такой сложный и непостижимый, что постигнуть вас невозможно?
Вы просты как угол дома, вы будете постоянно утверждать, что постигли больше собеседника, на основании некоего откровения, которое не можете передать словами, претендуя на нравственное превосходство, упрекая собеседника в непонимании постигнутых вами откровений. Это АЗИЯ.
благодарю Вас. Вы меня переоцениваете, угол дома, который Вы никогда не строили, сложная вещь:), спросите у любого каменщика (не таджика), он вам скажет - заложить угол - это серьезно. А вывести ... Вы не туда попали.
Я много проще.
Спасибо за кампанию:)
А это уже женское поведение. Фу.

- Я - женщина, - признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших - блондин в папахе.

я же вас поблагодарил за кампанию:)
Вы гомосексуалист?
уж воистину.
В журнале у Галковского все имеют возможность раскрыться во всей своей цветущей сложности.

elihio81

March 11 2013, 20:51:02 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 21:25:51 UTC

Не то слово, азиат-гомосексуалист в театре абсурда, с навыком эмпатии. И главное годами.
Вы продолжайте, очевидно же, это еще не дно, чувствуйте себя как дома.
За кАмпанию забыли поблагодарить, или вы уже не флиртуете?.
кампанию в поддержку Галковского, мы с Вами, считайте, уже провели.
Ну и ладно.
ДЕ большой артист, имхо
далеко не провинциального уровня.
был бы хам - 15 лет назад закоротило бы.
лучше я промолчу.
(потерял я свою эмпатию при чтении того, что пишут в интернете, видимо надо сделать перерыв)
>Хам, как и все советские.

Не наговаривайте на себя. Прохладное отношение к Галковскому вовсе не является признаком душевной грубости. Да и не заметно от вас особой прохлады. Скорее умеренная симпатия (вспоминаю ваше многолетнее участие в дискуссиях).
Добрый Вы, Дмитрий Евгеньевич!
и хитрый.
да, в меру сил толк воду в ступе в Вашем журнале.
Мой Вам (хамский, "я тебе добра хочу") совет: не считайте себя железным. Еще одно фото камаза с кубометрами живых денег, чтобы по ЖЖ прокатилась волна самоубийств, и дальше можно паузу. Лениниана на мой вкус, уже была перебором. "Ленин и деньги" - за гранью предела упругости психики многотысячной аудитории. Общение на таком уровне может Вас самого инфицировать.
Честно говоря, не понял, что хотели сказать.
Типичная ошибка эмпата.
а вот Вы бы объяснились, был бы благодарен.
В подставленной зеркалом, эмпатической карикатуре оригинал себя не узнаёт, вроде похож, и "ленин деньги", и как "время деньги" звучит, да не то, и что сказать хотели, непонятно.
похоже, вы много играете в воображении со словами и образами. Мне и самому это не чуждо. Тут главное - не пересолить. Прикрывать голую задницу и и подносить розы ...
Будьте милосердны. Для начала - к себе.
С точностью выражения - да, проблема. Ну, у меня, во всяком случае.
Я указал на случай злоупотребления, комментируя ваши рассуждения о важности эмпатии. Не люблю вокабулярный онанизм сам по себе, он нужен, чтобы высушить фразу или сообщить такую вещь, которая сразу все прояснит.
У любого - даже самого несчастного - человека есть средства на поездки в отпускное время (не говоря уж медовом месяце). Имидж успешного человека выгоден, думаю, любому, люди создают иллюзию достатка, чтобы получить связи или выгодный контракт, или реализовать что-то подороже. Что игровое сообщество сбросилось на покупку материальной базы, тоже нормально, сто-двести человек "по котлете в чан", через год еще, в инфраструктуру. Нормально, без грузовиков.
Галковского вначале я пришел смотреть, как чудика, законспектировавшего ПСС (рекламный ход безупречный). Сам листал до этого "материализм" и "фил. тетради", представляя примерно объем того, что надо "перелопатить". Первый год-два два чтения-не чтения-знакомства понимал, как лениниста (даже гиперлениниста, от стиля до закоса внешне, как с Ницше у Горького), вероятно в силу большой эмпатии. Те, кто "мавзолей" и "деньги" (айфон + пару гостиниц) принимает за политический и моральный демарш, мне непонятны, как читатели. Совсем задница голая? Тут и уместно милосердие.
Крайне важен фон, когда состоялось знакомство. Я прочитал 4 тома ПСС в 1972 году, на первом курсе. Решил изучить систематически.:) Со страниц четвертого запрыгали козявки. Не животные, я их люблю, а именно козявки. При всем моем тогдашнем бескультурье почуял нечисть и сработало чувство опасности – знакомство обязательно плохо кончится. Времена были еще строгие. Пальцы в провинциях рубили целыми руками. На самых дальних подступах. Чуть что – армия, а то и зона.
К сегодняшнему дню осторожность превратилась в чувство гадливости. Выгребная яма это ПСС. ХОТЯ, для циника-практика там много чего есть.
Анализировать возможные последствия длительного общения с "предметом" не стану. Можно попасть пальцем в небо. Но то, что без последствий такие контакты не остаются – несомненно.
На изучение читателей Галковского следовало бы бросить институт – получился бы объективный срез советского человека в его, так сказать, развитии из ниоткуда в никуда.
Фон это все.
Ленин Галковского прошлогодний мэйнстрим типа "Элвиса" у рокабилли; у меня, в конце 90-х, какой-то извращенный "дендизм" наверно, в лучшем случае (до лимонок, причем).
Три полочки берлинской лазури.
не могу за Галковского отвечать:), как мне кажется, для него это даже не вчерашний день.
Это волнуется общественность, как там наш Ильич, как бы чего не вышло, или наоборот, чего бы учудить.
Есть такое заграничное слово - эмпатия. Нет эмпатии - нету культуры.
----------------------------------------------------------------------------------------------
А вы смысл слова эмпатия правильно понимаете? А то у вас какой-то вывод из него эзотичный, про культуру.
так ведь - весна!
вот горемыки. может им весну законодательно отменить? для облегчения
угу, в стиле "повелеваю солнцу светить!" (хихикает)
как раз в том же стиле.

у кого то тут коммент гениальный прочитал на той неделе:

"судя по активности в комментариях - весна будет ранней"
:)

сразу столько юзернеймов новых в треды пришло.)
а я всё с советами, пора бы мэтр начинать пиджаки с белыми рубашками-оксфордками носить, особенно в подобных интерьерах, а то диссонанс визуальный получается, типа люмпен-пролетариат в калашном ряду, и ещё - меньше про себя, больше о высоком и чистом

vladimirow

March 11 2013, 14:24:04 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 14:24:35 UTC

передайте Галковскому что бункер от пандемии не спасёт
Слава мне, любимому!
> Это не смотря на то, что в литературных энциклопедиях есть статьи обо мне, и меня
> даже проходят в школах и вузах как современного писателя.

В качестве дурного примера?

> После этого я себе выправлю английскую индульгенцию: мол, так и так, мистер
> Галковский действительно является русским писателем

Это правильно, а иначе ведь никто не узнает, что вы писатель. Только лейбл с Печатью,
только хардкор!
Сеанс морального эксгибиционизма продолжается. Бис, бис! Хехехе
Что-то не мясисто у вас выходит. Кстати, почему эксгибиционисты такие худосочные? Всё у них какое-то бледное, немощное, с чахоточным "хе-хе-хе".
... ционИсты циАнисты...

boomzoomer

March 11 2013, 17:11:15 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 17:45:03 UTC

Я, наверное, не имею права как-то оценивать происходящее в силу полной некомпетентности. Но вот о писательском ремесле вообще. Зачем писатели пишут ... Кто-то для денег, кто-то для славы, некоторые ещё из каких-то побуждений-но результат один-литературный текст. Его судьба совершенно неизвестна ни автору, ни критикам, и, может оказаться, что всё написано напрасно. Что же касается Шишкина-он писатель, потому, что он систематически пишет литературные тексты, которые становятся книгами. Кроме того, он пишет книги в форме привычной для читателя(никакого гипертекста).
Внешняя среда может помогать или мешать творчеству, А у Вас сейчас видимо условия более-менее сносные,и если Вы хотите остаться писателем, а не памятником самому себе, то очевидно нужно задумываться о творческих планах.
А что же до БТ, то он (в отличии от первого в истории литературы гипертекствого романа Кортасара), совершенно лишён формы, сюжета и сквозного действия, поэтому и рассчитывать на его популярность и продаваемость очень трудно.Не формат.Без привычной формы.А читатели люди консервативные. Я, например, как читатель вообще ценю классические формы.
Прочие ваши тексты я читаю с огромным удовольствием,
хорошая проза, в небольших формах и количествах вполне читабельная.
Так вот если бы каждые два-три года писатель Галковский радовал читателей новым опусом, в разных классических формах, то, наверное, ни у кого бы из злопыхателей вопрос о том является Д.Е. писателем или нет просто бы не возникал.
С уважением и нижайшим почтением...
а что вы думаете на тему того, что литература сейчас бьётся в агонии?
Точно. Читать нечего до такой степени, что хоть сам садись и пиши.
волшебный пост, со мной в комментариях согласились 5 или 6 раз. первый раз такое вижу!
по сути мы тут потихонечку и пишем. сами.
Зеркало советской перестройки?

"... Толстой, когда вышел февральский номер "Русского вестника" с "Войной и миром", поутру, ещё не вставая, посылал брата за газетой, где должны были быть первые отзывы:

"Ты ведь хочешь быть генералом от инфантерии? Да? А я хочу быть генералом от литературы! Беги скорее и принеси газету!"

И вот стал генералом. Он как хотел: "слуга царю, отец солдатам". А царя-то в литературе русской и не было. Ему нужно было в секретариат Союза писателей, первым секретарём, да ещё + членом ЦК и т.д. А в литературе Устава гарнизонной и караульной службы не было (ещё). Ну и нашлись люди, взяли Толстого в работу. Но это было не то совсем. Он работал, работал честно, по расписанию (гениальная работоспособность русского чиновничества). Однако оказался без Хозяина. И превратился в Хрущёва русской философии.

Deleted comment

так-то оно-так, но тут сразу вопрос - а нафига приглашали "Россию представлять"?

не нашлось настоящих Русских Писателей?
кого противопоставить следует - всем этим шишкиным-мыкиным, этим лобковым венериным вшам от литературы?

давайте, громыхните парочкой имен

Deleted comment

что значит - "пускай едет"?

ему бы предложили - он бы так же отказался (скорее всего)

и что, вы бы не состроили ту же мину -- "толстый жирный клоун", "книги его покупали просто по ошибке, соблазнённые рекламой "литературных премий" (далее по тексту)?

ровно тоже самое бы и написали

проблема не в шишкиных и быковых.. проблема в вас
нет ни мыслей, ни идей - одна желчь и натужное ерничество с претензией на остроумие
Нет, вы ошибаетесь. А последний абзац хорошо пристегнули :) ради этого всё и начинали?
да нет

верил (всуе, как оказалось ) - назовут Имена
а я - припаду

фиг
одна гавкотня
Произведений Шишкина не читал, но а приори полагаю что это всё-таки не приговщина. А то что (может быть) плохо написано, так это не преступление. Человек явно старается, госкормушку свиньёй-хатлутрщиком не портит. "Не стреляйте в пианиста, он играет как может".

Deleted comment

***После рекламы премией читатели бегут покупать книгу - и выбрасывают в мусорную корзину.***

Тут вы явно преувеличиваете, насчет "бегут покупать". О Шишкине если кто и слышал, то весьма узкий слой читателей "толстых журналов", т.е. по нынешним условиям - литературоведов и лит критиков. Обычный читатель на премии и т.п. уже давно не реагирует.
Согласен. + 1.
Для начала:
А.Танков поймал (Выпуск № 11 - 12, "Литературная газета", 2003) г.Шишкина на плaгиате в том самом "Венерином волосе", отмеченном наградами (куски текста из "Воспоминания" В.Пановой). А сюжет этих "волос" - утырино из Михаила Гиголашвили «Толмач».
А так да, тоже где-то литератор.
постмодернист
А то!
Где то попадалось что типа собирается "написать"
роман из кусков текстов известных авторов. О, как!
>>Что для того рода деятельности, который мне предстоит, будет выгодно.

Оччень любопытно
Бальзак умер с долгом в 500 тыс. фраеков. Достоевского кредиторы всю жизнь преследовали,и только благодаря последней жене кое-как удалось сбить баланс, но тут родственнички наехали - и пропал писатель. Нормальный писатель в России -гол как сокол. Работает либо дворником, либо литературным негром. Либо подбирает окурки у трактиров как В. Розанов при Советах. Успех финансовый - у Акунина, Донцовой, Устиновой, но, положа руку на сердце, разве можно всех этих граждан считать писателями?
Не надо вопросов, "положа руку на сердце". Это не писатели, а номинации издательских проектов. Там же индустриально тексты создаются - негры, редакторы, райтеры по сюжету, райтеры по красотам, райтеры по диалогам, райтеры по интеллектуальному наполнению...
По всей видимости на фотографиях интерьеры резиденции посла России в Лондоне. Нет, не умеют наши задать правильный тон.
Для сравнения картина из резиденции британского посла в Москве:

http://sturman-george.livejournal.com/66479.html

СССР, космонавтика, Америка, Гагарин, адмирал Нельсон.

Подобрали картину для своего посольства в России с любовью.
"У советских собственная гордость..." Вот это высший пилотаж дипломатии.
"стоять среди пальм в кадках" - О, да Вы, никак сериал "Анна Каренина" посмотрели) Ну этот, новый ))
Дмитрий Евгеньевич, Вы - просветитель, а не писатель.
Сейчас перестаньте хуйнёй маяться с Лукичом и совком.
Разве что уплочено авансом ... Потупчик какая-то ...
А зачем брали-то?
"Мы тебе деньги ДАЛИ".
"Мы" это...?

rpgjabber

March 11 2013, 20:33:23 UTC 6 years ago Edited:  March 11 2013, 20:33:47 UTC

А как читателю найти вашу книгу??

Я когда-то читал Тупик на сайте "Самиздат", но из-за гипертекстовой струкруты я даже не могу точно сказать, сколько я прочитал. Возможно всё, что было на сайте, а возможно и нет.

В магазинах книга не продаётся. В торрентах по-моему тоже нет. И на и-бее не видел.

Запустите книгу в свободное инет-плавание. Коммерчески вы скорее приобретёте, чем потеряете.
я покупала БТ на ОЗОНЕ
Оробия 300 раз скачали, его же о Шишкине 200
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3534963
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3575142
А вот тут неясно как со статистикой
lib.rus.ec/b/98837
" Если б не молодые евреи и девушки, то хоть закрывай библиотеку."
А. П. Чехов.
Да, без них и у вас на юзерпике, тоже ничего бы не было.
да,конечно, я об этом и написал.
Написано зло, но без суеты. За что и ценим.
Николай Мартынович Гоголь. Бесконечный Потупчик. Изд. Тиль, Содом и Гарфункель; Рейкьявик, 2013; Тир. 400 пачек по 100
Бесконечн