Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Category:

808. ПРИЕХАЛИ


Внезапно оказалось, что ЖЖ ресурс убыточный, и азиатские олигархи (Мамут, Усманов и Ко) почёсывают чалмушки: мол, вкладывали деньги в перспективный хай-тек, а всё покрылось метровой плесенью и начинает пахнуть. (См. http://m.forbes.ru/article.php?id=235330 )

Ну, на самом деле всё не так плохо. Никаких олигархов у нас нет, есть политики, делающие бизнес на политических же акциях (например, на продаже Родины). Так что вся история с СУПом это история недопущения американцев в английскую святую святых – российские СМИ. Англичане контролируют у нас 100% информационного потока почти сто лет, и хотят продержаться, как минимум, ещё столько же. Желание настолько сильное, что сами американцы относятся к нему с пониманием. Как известно самца шимпанзе, рвущегося к самке, с трудом удерживают шесть взрослых мужчин. А масса зверушки 45 кг. Но «любовь» - ничего не поделаешь. Инстинкты надо уважать. За обслуживание инстинктов Мамут свой профит получил. Не в ЖЖ, так в другом месте.

Однако, политика политикой, а дела в ЖЖ тоже можно было делать. Ресурс востребованный, раскрученный, социальные сети вокруг растут как на дрожжах. Как говорится, пуркуа па.

Но вот как-то застопорилось и подозреваю, что дело не в элементарном саботаже. Иначе давно бы засаботировали ресурсик в ноль. Долго ли при доброй воле добрых хозяев?

Причина убытков тоже политическая, но в другом ракурсе. Я об этом уже писал. Поскольку российский бизнесмен на поверку лишь и.о. бизнесмена, то ему «не надо денег». Юрлицо, банковские счета и бурная деятельность есть, а денег не надо. Если деньги предлагают, он начинает ползать по маргиналиям и упускает маржу. Тут ему у бизнес-партнёра покрой пиджака не нравится, там фамилия раздражает, а бывает и просто шлея под хвост попала: «Бери миллион – я не буу».

Если бы Мамуту были нужны ДЕНЬГИ, он бы сделал самоочевидные вещи. Могу перечислить по доброте душевной (всё равно не воспользуется).

1. С точки зрения развития сервисов и примочек ЖЖ надо было сразу заморозить. Мол, ничего не надо, всё и так есть. Все дополнения-изменения оправданны, когда ресурс платный и пользователь волей-неволей платит за каждую новую версию новые деньги. А так, - если всё раскручено, - зачем от добра добра искать? Это вызовет только раздражение пользовательской аудитории (и вызвало).

2. Всех поносных креативщиков уволить в 24 часа. С Носика начали – цэ добре. Но нужно было уволить всех остальных «гениев». Если слесарь начинает рисовать фонтаны из канализационных труб, он чем-то недоволен. Если недоволен – слесарь паршивый. Паршивую овцу из стада вон. Никому верстальщики, пишущие статьи, не нужны. Как рядового юзера, програмера и модератора надо поощрять – если он продает сигары, должен уметь курить. Как только он превращается в тысячника и начинает что-то лепить на своей работе от себя, его надо ставить в раскорячку и давать такого пенделя, чтобы он летел пять лестничных пролётов.

3. В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать. Потому что (см. выше) нет бизнеса. Нет бизнеса - нет конкуренции. Привезите в Москву 100 трудолюбивых немцев, и они за полгода разложатся до степени алкогольного расслабона. И наоборот – в Калифорнии будут нормально работать и русские, и евреи, и индусы – кто угодно. Поэтому в максимальной степени следовало бы сохранить и даже усилить американский сектор сотрудников ЖЖ и в самой радикальной степени сократить российский. И уж ни в коем случае не ставить на руководящие места в Москве западноевропейцев. Это БЕЗУМИЕ. Их навыки работы в РФ сразу девальвируются, а специфики работы в РФ (худо-бедно можно юродствовать и в Москве) они никогда не поймут.

4. Основной бонус ЖЖ по сравнению с другими сетями это мощный интеллектуализированный и политизированный контент. Это бонус ГИГАНТСКИЙ, т.к. постепенное сворачивание свободы слова в обычных СМИ неимоверно повышает значение политизированных блогов. Зачастую они становятся главными источниками информации. Умный руководитель мог с одной стороны подбрасывать дровишек, а с другой делать скорбную физиономию и кошмарить Кремль на предмет политического контроля. Поскольку никто тут ничего не понимает, подобная схема работала бы годами и приносила невероятную прибыль.

5. Теперь о дровишках. Несмотря на большое число блогов, следует ясно понимать, что, в отличие от классической социальной сети, ЖЖ хорош не числом, а качеством. На поверку даже основная масса маленьких бложиков кучкуется вокруг 2-3 сотен лидеров. С этими лидерами была нужна профессиональная индивидуальная работа. Эти люди и есть ЖЖ. Об них продолжают вытирать ноги – вплоть до составления идиотских рейтингов идиотов, где верхние позиции занимают копипастеры и тролли. Поэтому для лучших блоггеров (случай уникальный) родная блогосфера воспринимается как нечто негативное и даже мешающее.

Ну и всё. «Досвидос, азиаты».

Коптить небо ЖЖ еще покоптит. Но чтобы в Цукерберги - это ни-ни. А всё почему? «Не надо денег».

inetmakers

March 13 2013, 19:30:24 UTC 6 years ago

3. В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать. Потому что (см. выше) нет бизнеса. Нет бизнеса - нет конкуренции. Привезите в Москву 100 трудолюбивых немцев, и они за полгода разложатся до степени алкогольного расслабона. И наоборот – в Калифорнии будут нормально работать и русские, и евреи, и индусы – кто угодно. Поэтому в максимальной степени следовало бы сохранить и даже усилить американский сектор сотрудников ЖЖ и в самой радикальной степени сократить российский

Это голословное утверждение. При чем тут вообще конкуренция? Вы же пишете про ЖЖ и его развитие?

А если отвлечься от конспирологии (типа Англия всем рулит) то мысль вообще не ясна. Точнее ее нет...

alextr98

March 13 2013, 19:56:58 UTC 6 years ago

> Это голословное утверждение
Это правда жизни.
IKEA призналась, что не смогла вести бизнес в РФ не по-россиянски - то есть без откатов и попилов.

galkovsky

March 13 2013, 20:33:31 UTC 6 years ago

Всё что говорят о бизнесе бизнесмены в смысле "оскорблённой невинности" - ложь. Если ИКЕЯ хотела бы построить магазин в Экватериальной Гвинее, она бы создала штаб по Гвинее, и там бы всю картину установили ДЕТАЛЬНО. Вплоть до того, кто какие сорта человечины предпочитает. Как же - "неопытный миллиардер" в Россию из "идеалистических соображений" поехал. "Помогать людям". На самом деле "бизнес это война".

alextr98

March 13 2013, 20:39:22 UTC 6 years ago

> На самом деле "бизнес это война".
Это всегда так!

svoisovremennik

March 14 2013, 06:27:11 UTC 6 years ago

Когда нужно, Икея платит. В инвест-план включили лишний пункт и все дела. В нижнем была большая история, там местные чинуши(на уровне зам. мэра по сроительству) слишком много запросили и не работали. А там простой на 3 месяца - 20 млн убытков Мэр в доле, краснорожий Шанцев - не решает. Дошло до того, что шведский премьер на каждой встрече Путина долбил, чинуш посадили, вопрос решили. И с тех пор мирная экологичная Икея который год уже сдает больше всех площадей в России(!). Это с кавказскими бандитами, жадными дерипасками и даже "московским стройкомлексами" . Имидж - отсвечивают в темноте белизной


4fJjXspBWmk

Spammed comment

alextr98

March 13 2013, 20:41:43 UTC 6 years ago

> местные производители научились диваны делать по качеству не хуже, а по цене в 3 раза дешевле
Товарищ,
во всех странах "местные производители" могут делать это.
Ни один "местный производитель" не стал ИКЕЕй, почему-то.
Дело не в цене диванов.

flammar

March 14 2013, 12:46:17 UTC 6 years ago

Более того, во всех странах ИКЕЯ заказывает бОльшую часть мебели "местным производителям".

alextr98

March 14 2013, 12:53:37 UTC 6 years ago

> Более того, во всех странах ИКЕЯ заказывает бОльшую часть мебели "местным производителям".
Я, видимо, живу где-то не там.
У нас ИКЕЯ местным не заказывает почти ничего.
Как, впрочем, и все другие.

axexa

March 13 2013, 20:50:08 UTC 6 years ago

в россии магазины икея хотя бы есть, а в белоруссии, например, икеи ВООБЩЕ нет. как и ашана, между прочим.
дело не в откатах и попилах. посторонним вход воспрещен.

borrovoy

March 13 2013, 21:00:03 UTC 6 years ago

икея уже есть. В Могилеве почти построен заводик и питающая подстанция к нему.

axexa

March 13 2013, 21:19:33 UTC 6 years ago

производство?

theut

March 13 2013, 22:31:37 UTC 6 years ago

На Праспэкте Нэзалэжнасцы никогда ничего не будет.

flammar

March 14 2013, 10:48:42 UTC 6 years ago

Про "Авчан" дело тёмное. В Калуге тоже под "родным" брендом нет, но есть под другими марками.

axexa

March 14 2013, 18:23:07 UTC 6 years ago

у нас свои "бренды" и свои тайные владельцы. :)

theut

March 15 2013, 19:57:22 UTC 6 years ago

До ашана вам похоже крутить педали youtu.be/HaScAEsr8JQ

lkj12345

March 13 2013, 22:41:31 UTC 6 years ago

нельзя ли подробнее про попилы и откаты в икее? очень интересуюсь темой.

flammar

March 14 2013, 10:49:36 UTC 6 years ago

Много таких подробностей будете знать - недолго проживёте;-)

alextr98

March 14 2013, 12:48:52 UTC 6 years ago

Вам придётся гуглить!

mister1st

March 13 2013, 20:04:35 UTC 6 years ago

Все верно. "Вы делаете вид, что оплачиваете наш труд, а мы делаем вид что работаем". Квиты. Отсюда и ...

theg_b

March 14 2013, 13:17:11 UTC 6 years ago

"Это голословное утверждение. При чем тут вообще конкуренция?" Проснитесь!

zuss

March 13 2013, 19:39:52 UTC 6 years ago

Да, да.

6ecnacnopma

March 13 2013, 19:54:27 UTC 6 years ago

Третий ))

flammar

March 14 2013, 10:50:05 UTC 6 years ago

Забронзовевший...

6ecnacnopma

March 16 2013, 16:32:20 UTC 6 years ago

Замыкаю пьедестал ))

alextr98

March 13 2013, 19:55:15 UTC 6 years ago

> 3. В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать.
Это верное наблюдение. А зачем?
Деньги добываются, как известно, клоунадой у пидарасов.

vecetti

March 14 2013, 02:54:24 UTC 6 years ago

научил Вас телевизор звонким словам

cyrios

March 14 2013, 09:29:15 UTC 6 years ago

пхахаха, сразу видно, книже не читаете)

alextr98

March 14 2013, 12:45:43 UTC 6 years ago Edited:  March 14 2013, 12:47:26 UTC

Это не телевизор. Это книги.

— А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.

— Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.

— Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.

На это я не стал возражать. Чувствовалось, что Митра знает жизнь не понаслышке.



Пелевин, Empire V, 2006

vecetti

March 14 2013, 12:49:56 UTC 6 years ago

ТАКИЕ книги от телевизора ничем не отличаются. и Вы еще скажите что про распилы и откаты Вам тоже книги сообщили.) отвечу, что извилисто до Вас инфа доходит

galkovsky

March 14 2013, 14:15:33 UTC 6 years ago

Ну что же, прекрасный дайджест современной советской литературы. Том за 2000-2010 можно печатать с одной страницей - эту мантру цитируют больше чем все остальные афонаризмы эпохи вместе взятые. Майки можно выпускать - на груди "Клоун пидарасов", на спине "Пидорас клоунов". Утром на коммунальную кухню Счастливый вышел: "Привет, клоуны у пидорасов". Вечером попрощался: "Гуд бай, пидорасы у клоунов". Сидит Счастливый в Большом театре: первое действие - крик из зала "пидорас у клоунов". Второе - "клоун у пидорасов". Пьеса Чехова: начало - "клоун у пидорасов". Финал - "пидорас у клоунов". Умер советский. Рай: "клоун у пидорасов". Ад: "пидорас у клоунов".

А вы говорите "Ильф и Петров". Ильф и Петров это 90-е годы, классика. Целая КНИГА, да ещё и довольно остроумно написанная.

А тут... просто ФИО человека нулевых. "Клоун Адурахманович Пидорасов", "Пидарас Абрамович Клоунов". Вся литература сжалась до визитной карточки.

alextr98

March 14 2013, 14:25:23 UTC 6 years ago

Вы уж извините за цитату, мне пациент указал на телевизор, пришлось нарисовать первоисточник.

Я стараюсь не цитировать одного писателя в блоге другого писателя, это какой-то моветон.

vecetti

March 14 2013, 14:55:18 UTC 6 years ago

так Вы КАМРАД?)

alextr98

March 14 2013, 14:56:33 UTC 6 years ago

Относительно!

vecetti

March 14 2013, 14:58:51 UTC 6 years ago

мне надысь счеловек заходил в коммы, ругал реальность что выдающегося переводчика угнетают. не Вы?

alextr98

March 14 2013, 15:08:03 UTC 6 years ago

> ругал реальность что выдающегося переводчика угнетают. не Вы?
Свят-свят.
А как переводчика можно угнетать - ссылку напишите?

axexa

March 14 2013, 18:19:20 UTC 6 years ago

возможно, это неплохо. один щелчок и карточка летит в мусорное ведро. "пелевин? понятно!"

leffchik_voodoo

March 15 2013, 18:45:31 UTC 6 years ago

У вас такой дИСКОМФОРТ потому что это цитируют чаще, чем вас, или потому что она про вас?

sturman_george

March 13 2013, 19:59:46 UTC 6 years ago

Нещадно ломает англосаксов Москва. Корпоративный юрист Deidre Clark, под псевдонимом Deidre Dare стала публиковать в сети свой опус - Expat, описывающий будни англосаксонской колонии в Москве:
http://sturman-george.livejournal.com/67651.html

Главный вывод?

"Люди (англосаксы) могут только выдержать здесь пару лет, перед тем как "сгореть" и бежать".

hotjuice

March 15 2013, 10:43:28 UTC 6 years ago

Deidre Dare - это типа Бажены Рынски, таких нигде долго не держат.

Lisitsyn Georgy

March 13 2013, 20:00:16 UTC 6 years ago

Дмитрий Галковский пишет:

С точки зрения развития сервисов и примочек ЖЖ надо было сразу заморозить. Мол, ничего не надо, всё и так есть. Все дополнения-изменения оправданны, когда ресурс платный и пользователь волей-неволей платит за каждую новую версию новые деньги. А так, - если всё раскручено, - зачем от добра добра искать? Это вызовет только раздражение пользовательской аудитории (и вызвало).


Так ведь сделали, причем ВНЕ жж. Semagic. Аудитория сервис приняла на ура. Я проверял, работает отлично. Так что можно, если захотеть. Я полагаю, что можно подумать и за пару месяцев найти еще несколько удачных направлений, типа Semagic, которые бы подняли и охват аудитории, и улучшили лояльность существующей.

vehf263

March 13 2013, 20:06:04 UTC 6 years ago

" В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать" - это, безусловно, главный источник величия этой страны. Однако, есть альтернативные мнения о еёйном величии, и это вселяет надежду на вменяемость носителей этих мнений:)

Deleted comment

sorgon_74

March 13 2013, 20:14:54 UTC 6 years ago

Блоггеры ЖЖ генерируют весьма качественный контент по огромному спектру вопросов. Тут и политика и история и культура и экономика и т.д. и тп. Публицистикой блоггеров кормятся десятки интернет изданий. Правильно ДЕГ сказал. С людьми надо было работать. Монетизировать их интеллектуальную деятельность а не сидеть и выдумывать как с людей которые постят серии из истории русской армии или аналитику по нефти слупить копеечку за свистелки перделки.

vlkamov

March 25 2013, 09:41:54 UTC 6 years ago

«Не надо денег».

zorich

March 13 2013, 20:15:53 UTC 6 years ago

Дорогой Дмитрий Евгеньевич, сегодня два Луча Абстрактного Добра! :)

(Я.)

byyj

March 14 2013, 06:30:21 UTC 6 years ago

Так Вы ещё и учёт Лучей ведёте!!?

zorich

March 14 2013, 09:46:39 UTC 6 years ago

Веду-с!

(Я.)

byyj

March 14 2013, 09:58:17 UTC 6 years ago

(подумалось) может и на солнце есть бухгалтерия

zorich

March 14 2013, 10:33:01 UTC 6 years ago

И эта бухгалтерия называется Бог Выражающий Себя Через Числа. :)

(Я.)

byyj

March 14 2013, 10:42:03 UTC 6 years ago

Аааа, знаю знаю, 777 и всё такое...

tonnenbaum

March 13 2013, 20:17:52 UTC 6 years ago

Но Дмитрий Двгеньевич, уважаемый, Мамонт - он же американского поля ягода, нет?



tonnenbaum

March 13 2013, 20:18:49 UTC 6 years ago

Евгеньевич, извините великодушно - описался.

a_kashtanov

March 13 2013, 20:19:41 UTC 6 years ago

человечек за левым плечом на носика похож, глазками особенно)

tonnenbaum

March 13 2013, 20:24:09 UTC 6 years ago

Глаза да, это вы хорошо подметили: какой контраст - глаза ДЕГА и ТОГО КТО ЗА ЛЕВЫМ ПЛЕЧОМ.

a_kashtanov

March 13 2013, 20:30:10 UTC 6 years ago

чёрт!)

theut

March 13 2013, 22:44:41 UTC 6 years ago

Обыкновенный черт-шафер

Deleted comment

Deleted comment

tonnenbaum

March 13 2013, 22:49:19 UTC 6 years ago

Я, знаете, небольшой знаток в наркотических эффектах, но фотка показательная.

great_decorator

March 14 2013, 15:25:08 UTC 6 years ago

Gary McKinnon ?

dom3d

March 13 2013, 20:22:39 UTC 6 years ago

ЖЖ - это не место для заработка.

Deleted comment

arnaut_09

March 13 2013, 20:28:35 UTC 6 years ago

ЖЖ конец потому что исписался народ, кто хотел выкричаться, уже сделал это, а постоянно генерировать контент мало кто может.

Средний блог живёт интересной жизнью 3-4 года, а затем замолкает или валится в копипасту.

_nekto

March 13 2013, 20:29:11 UTC 6 years ago Edited:  March 13 2013, 20:34:04 UTC

В общем, тут видится противоречие и, казалось бы, прямое - как же ЖЖ может оставаться "живым" местом и местом для интеллектуального, тем паче - политического контента, если оно по условию, в первую очередь должно "не допускать идейных диверсий со стороны США"?

Грубо говоря, если управляющий станет лояльно относиться к развитию сообщества, то само это развитие станет препятствием для контроля над инфопотоком российских СМИ - появится среда неколониальной содержательности и .связности.

Ведь это взаимно-исключающие задачи и действительно, последние годы ЖЖ валят и поганят "почти нарочно" - чем дальше интеллигентные социально-содержательные юзеры мигрируют с прощальным "сожгли-таки родную хату", тем дальше его продолжают технически, простите, "шатать".

Прошу пояснения.

liudprando

March 13 2013, 20:35:08 UTC 6 years ago

Внезапно оказалось, что ЖЖ ресурс убыточный
СМИ - а ЖЖ одна из его разновидностей - всегда убыточны, так что ничего внезапного.

galkovsky

March 13 2013, 20:53:04 UTC 6 years ago

СМИ всегда прибыльны. Убыточными могут быть малотиражные издания - для специалистов. Там прибыль часто и не предусматривается.

liudprando

March 13 2013, 21:18:36 UTC 6 years ago

Смотря, что под прибылью понимать, если прибыль - это вливания государства (других государств) и ты рассчитываешь их получить, то это может это и так. ЖЖ - не тот случай, на альтруистах денег не заработаешь, а за собственное тщеславие платить готовы очень немногие.

galkovsky

March 13 2013, 21:23:15 UTC 6 years ago

Любой продаваемый массовый тираж - это печатание денег. Буквально.

liudprando

March 13 2013, 23:31:05 UTC 6 years ago

Согласен, но сейчас продаваемые массовые тиражи можно пересчитать по пальцам, газеты уходят из жизни. Люди бесплатные газеты не читают, зачем, если можно обо всем прочесть в интернете. Если же говорить о ЖЖ, продавать здесь особо нечего. Как вы думаете, если сделать ваш блог платным, сколько человек его будет читать? Деньги, конечно, можно из всего извлечь, но креативщики из СУПа весьма ограниченные ребята - флэшмоб их потолок.

galkovsky

March 14 2013, 00:02:38 UTC 6 years ago

Извините, если покупают мало, то и тираж будет маленький - с достаточно маленькими накладными расходами. Увеличение пользователей электронной версии популярной газеты означает сохранение читателей при уменьшении расходов на физическую версию.

Платного ничего делать не надо. СУПу надо было распустить "креативщиков", а высвободившиеся средства потратить на увеличение поддержки и на ангажирование содержательных тысячников.

liudprando

March 14 2013, 00:28:02 UTC 6 years ago

Идея хорошая, но утопическая. Кто будет определять кого ангажировать, а кого нет? Нужен адекватный экспертный совет, а где его взять? Ну и потом, проплаченных постов и так хватает, а станет еще больше, значит качество контента понизится - следовательно еще меньше просмотров. В конце концов, СУПу просто не выгодно отдавать свои деньги содержательным тысячникам в надежде на то, что из-за этого увеличится посещаемость, даже, если это случится, они все равно не смогут извлечь из этого выгоду.
Можно, конечно, попробовать в качестве пилотного проекта выбрать десятка два блогеров и посмотреть, что из этого получится, но для начала нужно сменить систему - выгнать креативщиков, тут вы правы.

galkovsky

March 14 2013, 00:59:09 UTC 6 years ago

Выбирать должен Хозяин. Никаких "экспертных советов" не нужно. Это всё отрыжка "кооперативного движения" 80-х, когда решили начать рыночные отношения с массового перехода к наиболее сложной и наименее эффективной форме частной собственности. После этого мудрого решения запутались в собственных соплях и упали в канаву.

ixl_ru

March 14 2013, 02:58:41 UTC 6 years ago

Несколько лет назад в письме Елизавете II Вы попросили создать попечительский совет ЖЖ из ведущих блоггеров, а не прислать Хозяина:)

player2009

March 14 2013, 06:11:32 UTC 6 years ago

Хозяина на присылают - он или есть или нет. В ЖЖ его нет даже среди собственников - нанятые люди.

Я когда-то писал про свои наблюдения о новых хозяевах - пока всё печально: http://player2009.livejournal.com/37028.html

inoplanetyanin.myopenid.com

March 14 2013, 19:25:25 UTC 6 years ago

Мне казалось "кооперативное движение" было формой допущения частного предпринимательства в обход коммунистической идеологии.

galkovsky

March 15 2013, 06:14:06 UTC 6 years ago

Ну да. "Допущение в обход". Чтобы на одном колесе и ещё жонглировать.

adja

March 15 2013, 10:41:51 UTC 6 years ago

При печати маленьким тиражом растет себестоимость одного экземпляра, и накладные расходы уменьшаются незначительно.

reeders

March 14 2013, 09:25:37 UTC 6 years ago

я всегда привожу в пример журнал Wired. тираж коего в мире перевалил за миллион и продолжает расти, без учёта чисто электронной подписки. не смотря на то что его как раз читают в основном гики.
по одной простой причине - того что там печатают - ещё нет в интернете

blackabbat

March 13 2013, 22:29:38 UTC 6 years ago

CМИ это бизнес и очень прибыльный. Иначе бы их просто не было.

liudprando

March 13 2013, 23:15:10 UTC 6 years ago

Бизнес - это реклама, но большинство наших СМИ даже на рекламе зарабатывать не умеете. Назовите хоть одно успешное СМИ, финансируемое не государством или олигархами - нет таких! Современные СМИ - это всего лишь способ отмывания денег, бизнесом здесь и не пахнет.

vecetti

March 14 2013, 03:16:56 UTC 6 years ago

ключевое слово "наших". избавьтесь от него и все будет ок

liudprando

March 14 2013, 07:04:04 UTC 6 years ago

На Западе умеют зарабатывать на рекламе, так что речь именно о наших.

Deleted comment

liudprando

March 14 2013, 12:16:16 UTC 6 years ago

Элементарно, технологии откатов тысячу раз описаны. Выделяется, например, мэрией Москвы, 1 млн газете "Дочерняя Москва", на освящение деятельности Правительства Москвы, по бумагам проходит 1 млн, а на самом деле дают только 0,5 млн. Это прямые откаты, есть еще косвенные, как, например, информационная поддержка непопулярных решений, когда якобы под давлением СМИ выделяются деньги на какие-либо проекты типа строительства вылетных магистралей и т.п.

zadumov

March 14 2013, 01:02:34 UTC 6 years ago

Всё-таки блоги и СМИ отличаются. )))

В штатах есть отдельные блоггеры при СМИ. Формат разный. Но ДЕГ прав в том, что электронные СМИ потенциально ещё прибыльнее печатных. Не надо тратиться на бумагу и распространение.

История с блог-платформами новая. Вопросы монетизации тут самые важные. И как раз рецепт Дмитрия Евгеньевича очень прост.

Бездельников разогнать, расходы на введение новых сервисов сократить, вложить деньги в поддержку серваков и защиту от вредителей, дать деньги траффико-генераторам блоггерам.

Я бы ещё добавил, что жежешная администрация сейчас пытается решить вопрос с монетизацией через жетоны. Это будут электронные деньги ЖЖ. Штука перспективная, может поэтому и подняли вновь вопрос о "загнивании жж".

Хотят эту возможность подрубить. Чтобы несанкционированные блоггеры вдруг не стали бабки зарабатывать на жж.

lapack_diag

March 14 2013, 10:21:07 UTC 6 years ago

задвинь бизнес-предложение Потупчик, пока не украли идею

и попроси тебя Главным по Электроным Деньгам Жэжэ назначить )

zadumov

March 14 2013, 10:28:19 UTC 6 years ago

Привет, одноразовый!

lapack_diag

March 14 2013, 10:37:37 UTC 6 years ago

привет, Зеленая Москва!

как - жир не удавил еще?

zadumov

March 14 2013, 10:38:27 UTC 6 years ago

Так. Что ещё есть в запасе, бесстрашный герой интернетов?

lapack_diag

March 14 2013, 10:51:19 UTC 6 years ago

))
да ведь "герой интеретов" у нас - это ты

впрочем, расслабься, дружок

мне другое интересно - со всех этих пиров Валтасара "горбатого карлика Димона", со всех этих фотосссесий в санаториях вцспс и крёзовских смокингов - тебе хоть что-то - перепало?

ты ж при Галковском сколько лет притусивал, в акциях участвовал, 20 кг лишку набрал
есть справедливость?

tonnenbaum

March 13 2013, 20:35:58 UTC 6 years ago

Да, ещё вопрос -можно. Почему Вы в смокинге, а они в пиджаках; что за формат такой? Или не уважают?? Кстати, смокинг себе пошили очень хороший - сидит как влитой.

tonnenbaum

March 13 2013, 20:49:56 UTC 6 years ago

Э-э-э, нет: не как влитой- между воротом рубашкки и смокинга - вон какое ущелье. Но недостатки мы обратим в достоинства: "Наш Рыжик на Нобелевке был лучше всех!" (С).

axexa

March 13 2013, 20:37:38 UTC 6 years ago

И уж ни в коем случае не ставить на руководящие места в Москве западноевропейцев.

а кого ж тогда ставить? свои обленились, а западноевропейцы только пьяными глазками хлопают.

galkovsky

March 13 2013, 20:59:29 UTC 6 years ago

Или команда вся из местных или команда вся из иностранцев. На худой конец можно иметь несколько иностранных экспертов - кажется пресловутую голландку на такую должность сейчас и задвинули.

axexa

March 14 2013, 07:48:40 UTC 6 years ago

а в чем основная проблема гетерогенной команды в данном случае? русские сами не работают и другим не дают? иностранцы попадают под влияние другой культуры и морально разлагаются?

galkovsky

March 14 2013, 13:43:01 UTC 6 years ago

Люди говорят на разных языках.

axexa

March 14 2013, 18:21:42 UTC 6 years ago

то есть, выстроить команду в таком случае вообще не получится? спрашиваю не из празного интереса, сейчас работаю на проекте вместе с американцами. ну, "американцами"... несколько wasp, два китайца и индус :)

babulka

March 13 2013, 21:55:04 UTC 6 years ago

Галковского

axexa

March 14 2013, 07:33:00 UTC 6 years ago

да вы что? платить галковскому? (гельман смотрит неодобрительно).

mutantkhamon

March 13 2013, 20:38:01 UTC 6 years ago

Чего-то ошибки появились какие-то совсем пэтэушные, раньше вроде таких не было. Это точно Галковский пишет?

_nekto

March 13 2013, 20:40:20 UTC 6 years ago

Удивительно содержательный, четкий конкретный и подробный спич. Вы просто мастерски раскрыли суть дела, ага.

urobor0s

March 13 2013, 22:42:41 UTC 6 years ago

да, в этом году этого коммента ещё не было.

cranequinier

March 13 2013, 20:45:00 UTC 6 years ago

+1

lapack_diag

March 14 2013, 10:04:44 UTC 6 years ago

тот же вопрос и у меня

не только ошибки, но и какой-то кондовый стиль "популярного боггера", с демагогическими заходами первого уровня а -ля " Как известно самца шимпанзе, рвущегося к самке, с трудом удерживают шесть взрослых мужчин."

mutantkhamon

March 14 2013, 12:04:43 UTC 6 years ago

видать, не удержали шестеро взрослых мужчин самца шимпанзе, рвущегося к самке

lapack_diag

March 14 2013, 12:19:05 UTC 6 years ago

шутка острая, но очень опасная
если вы понимаете о чем я

mutantkhamon

March 14 2013, 12:23:48 UTC 6 years ago

больше поверхностная, мне кажется, чем опасная

lapack_diag

March 14 2013, 12:30:45 UTC 6 years ago

если бы вы написали "старого самца шимпанзе" - было бы грубоватей, но понятней

тут некий персонаж за более невинную шутку получил такой Сеанс от "карлика Димона" (с) - святых выносить в пору было

mutantkhamon

March 14 2013, 12:49:35 UTC 6 years ago

я слишком мелкая сошка. Сеансовержцу мелкоскоп понадобится.

galkovsky

March 14 2013, 14:02:36 UTC 6 years ago

Дочь Сенатова потролль - прикольнее будет.

lapack_diag

March 14 2013, 14:08:22 UTC 6 years ago

советы жене давай, Дима
как блины на масленницу печь )

galkovsky

March 14 2013, 14:28:19 UTC 6 years ago

Понятно. Дочу жалко. Родная доча-то. Кровиночка. Рюшечки, голубой балдахин. На подушечке носиком посапывает. Под кроватью горшочек с крышечкой. На крышечке цветочки нарисованы. Гемют. А батя в обляпанных малофьёй трусах по ночам клаву наяривает. Учит жизни писателей-художников. "В интернете кто-то неправ".

lapack_diag

March 14 2013, 14:33:11 UTC 6 years ago

вообще-то сейчас как бы день... самый разгар
и дочки у меня нет

а так, да.. все в точку

galkovsky

March 16 2013, 21:31:41 UTC 6 years ago

Конечно нет. Доча это святое. Она ничего не должна знать о сумасшествии отца. Да, больной папка, а любит. И условия создает. У него жизнь поломатая, в жж ВРАГИ, а у неё пусть все хорошо будет.

galkovsky

March 14 2013, 13:59:38 UTC 6 years ago

Дык работает. Видите, клюнули на шимпанзе, рвётесь. А так бы и читать не стали. Профессионал пишет на языке, понятном клиенту.

lapack_diag

March 14 2013, 14:11:40 UTC 6 years ago

да, этот Аргумент помню... заезженный слегка, но ничего

странно, что нет забористых пряных матюгов "от третьего лица"
для лучшего обслуживания профессионалом клиентуры )

vladimirow

March 13 2013, 20:52:42 UTC 6 years ago

если жж сделать платным то он того не стоит

nezvanov

March 13 2013, 20:54:38 UTC 6 years ago

//Умный руководитель мог с одной стороны подбрасывать дровишек, а с другой делать скорбную физиономию и кошмарить Кремль на предмет политического контроля. Поскольку никто тут ничего не понимает, подобная схема работала бы годами и приносила невероятную прибыль.//

То есть источником прибыли для ЖЖ должна была бы стать умная торговля с Кремлем. Я правильно понял тезис?

galkovsky

March 13 2013, 20:57:43 UTC 6 years ago

Беспроигрышная. Т.к. интернет дело новое и как его контролировать никто не знает. Если только электричество отрубить - как в Казахстане.

paidiev

March 14 2013, 07:36:28 UTC 6 years ago

Спасибо за своевременные советы этим мудакам. Вдруг услышат.
НО!!!! Создаётся впечатление, что страну просто ведут на снос. так что ЖЖ, прикроют, точнее превратят в инструмент нагнетания общественной психопатии.

sidorovmax

March 14 2013, 10:50:07 UTC 6 years ago

Скорее всего, всегда закладывается несколько вариантов.
Включат наиболее выгодный.

flammar

March 14 2013, 10:51:53 UTC 6 years ago

Можно и как в Китае - пожарной стеной...

theg_b

March 14 2013, 13:28:38 UTC 6 years ago

А не могут власти игнорировать? Ну как обычно: "Хуле вы там в интернетах пишите? Кому надо это фуфло? Ща маргалы выколю, пшол вон"

critician

March 13 2013, 21:08:31 UTC 6 years ago

эдак вы их вконец изведете за полгода. что же будет?!)

Deleted comment

12th_gauge

March 13 2013, 21:52:14 UTC 6 years ago

В продолжение пятого пункта... В ЖЖ появляется масса интересного материала на русском. Можно было бы переводить на английский, немецкий и тд (по согласованию с авторами). Получилось бы неплохое СМИ.

babulka

March 13 2013, 21:57:31 UTC 6 years ago

Никому не интересна за рубежом ваша масса. Все это перепевы мелодий, давно прожеванных и выплюнутых на разных западах.

12th_gauge

March 13 2013, 22:02:01 UTC 6 years ago

Вы вероятно пишите о своей френдленте. Сочувствую.

babulka

March 13 2013, 22:04:14 UTC 6 years ago

Ггг. Остроумно.

anton_rau

March 14 2013, 00:41:39 UTC 6 years ago

А что же вы всё время в жж обитаете?

babulka

March 14 2013, 00:48:04 UTC 6 years ago

Я развлекаюсь так. Лучше любого сериала.
Но западникам этого не понять. Контекст знать нужно.

anton_rau

March 14 2013, 01:00:14 UTC 6 years ago

Любопытно. Я вот за примерно 6 лет оставил 2600 комментариев, а вы за 10 лет - 13000. При этом вам тут не интересно - перепевы известного. Наверное, вы очень любите развлекаться там, где не интересно. То есть троллить.

babulka

March 14 2013, 01:17:23 UTC 6 years ago

Извините, я нигде не писала, что мне тут неинтересно, даже наоборот, строчкой выше. Для меня это реалити-шоу с давно известными персонажами, знакомыми лично и заочно. С контекстом, вне России просто никому не понятным. Потроллить-то конечно - одно удовольствие.
А западному человеку безусловно тут будет скучно.
Да и кто переводить это все будет на английский, немецкий и т.д., как предлагает инициатор ветки? Языков-то тут не знают. Даже крупные специалисты по Англии, вроде хозяина журнала, не говоря уже о простых жжистах.

anton_rau

March 14 2013, 01:23:26 UTC 6 years ago

Извините, а что интересно западному человеку? Наверное, Шишкин, да?

babulka

March 14 2013, 01:33:12 UTC 6 years ago

Я думаю, что пока Шишкин с Галковским заочно спорят кому из них достанется Нобелевская премия по литературе, об их существовании в Нобелевском комитете и не подозревают.
Западному человеку интересно все человеческое: литература, музыка, кино, искусство, науки, спорт и т.д.
Все от чего в России остались жалкие ошметки.
И реалити-шоу этих ошметков, суетящихся в своем жалком замкнутом мирке, интересны за границей только старым совкам, вроде меня.

anton_rau

March 14 2013, 01:47:13 UTC 6 years ago

В принципе, позиция понятна. Странно следующее: если все же ошметки из мира интересов западного человека остались, то почему бы их не перевести? Западный человек весьма интересуется чужими ошметками, будь то античность, майа, конструктивизм или ВПК гитлеровской Германии. А сегодня в Нью-Йорк Таймс больше всего комментариев собрала статья о том, как английский профессор влюбился в порномодель из Чехии, и по ее просьбе переправил в Латинскую Америку два кило кокаина, "по наивности". Где его и скрутили, на четыре, кажется, года. Белые люди - они такие. Доверчивые.

babulka

March 14 2013, 02:02:52 UTC 6 years ago

Почему не перевести?
Во-первых, как я уже отмечала - некому.
Во-вторых - рынок для ошметков этих весьма ограничен, и русские ошметки легко затеряются на этом рынке среди ошметков нигерийских или боливийских, похожего качества притом.
В третьих - этим ошметкам до уровня античности или хотя бы до того же конструктивизма - примерно, как до той же Боливии. Поскольку, как я уже выше отвечала, российские ошметки выдают продукт вторичный.
В случае нигерийских ошметков это еще может проканать из этнографического интереса, в случае же российских - никак, поскольку были у нас и Достоевский с Чеховым, и Мусоргский с Шостаковичем, которых еще помнят, и помнят хорошо.
А сейчас - только Галковские с Шишкинами и остались.

redalertforever

March 15 2013, 15:44:30 UTC 6 years ago

Как быть? Что делать?
Кто виноват вроде разобрались.

babulka

March 15 2013, 23:08:35 UTC 6 years ago

Я думаю, что вам надо вешаться или стреляться

redalertforever

March 16 2013, 05:28:28 UTC 6 years ago

Это ответ на вопрос "Как быть? Что делать?" ? Может вам застрелиться лучше с такими советами?

patetlao

March 15 2013, 17:55:30 UTC 6 years ago

Западному человеку интересно все человеческое: литература, музыка, кино, искусство, науки, спорт и т.д.

Идеализм.

nikola_rus

March 13 2013, 22:02:19 UTC 6 years ago

>>В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать

Да, полно таких кто и умеет и хочет. Но они не в почёте, это точно.

wellwalker

March 13 2013, 22:33:04 UTC 6 years ago

Вся прелесть ЖЖ в том, что объем тематик обсуждаемых в нем необычайно велик. И эксплуатация его "политической" ипостаси является только одной, крайне эффективной и самой простой формой заработка. Но на мой взгляд, гораздо интереснее и перспективнее была бы организация сегментированного развлекательного интернет-портала поверх ЖЖ, основой которого был бы конечно Дом-2 подобный контент, "женские" темы, тачки/текли и спорт. Политика бы тоже была, но выделенная отдельно, для интересующихся. Рейтинги, дайджесты, обсуждение топ-тем при этом надо было бы вести в каждой из своих вертикалей, чтобы сколки топ-блоггеров копипастеров разводить от интеллектуальных баталий интернет-политиков.
SUP пытался сделать что-то подобное и на livejournal.ru и на redigo.ru, но ничего кроме длиннющих списков "самых популярных тем" и странного сквозного рейтинга, где человек читающий только про политику не видит ни одного полит блогера, а про вязание - ни одной блогерши с новым дизайном паттерна у них ничего не получилось.
Но тут можно простить людей - тема отбора, фильтрации и сегментации USG обещала быть новой большой фишкой. Но что-то пока не взлетело. Первый неплохой вариант получился только у Youtube, Facebook только тренируется.

Deleted comment

yoobear

March 14 2013, 00:10:22 UTC 6 years ago

...ЖЖ захлебнётся любителями порассуждать на отвлечённые темы по малознакомой проблематике. Самые многолетние и устойчивые ЖЖ – это массовые узкоспециализированные (типа «Фкусно жрать», «Большие сиськи») или дневники-хронологии ни о чём («утром выпил чашку кофе, вечером соседи ругались за стенкой»), а также ЖЖ талантливых копипастеров. Приятное исключение – ЖЖ Евгеньевича (по-моему, удачное обращение). Автор знает ЦЕНУ СЛОВА. Не коммерческую.
А вообще, повышение интеллектуального градуса СМИ автоматически снижает коммерческую стоимость.

ex_utverzhd

March 14 2013, 00:59:33 UTC 6 years ago

свою главную функцию - доставку в общий доступ текстов на самую разную тематику - ЖЖ успешно выполняет
если же вы хотите денег, то вам за ними придётся так и так выходить в реал.

Именно для этого ЖЖ сознательно скатили в унылое говно. Чтобы активные персонажи не прокисали в интернете. Этногенез, только и всего.

ln1

March 14 2013, 01:22:49 UTC 6 years ago Edited:  March 14 2013, 01:41:34 UTC

ЖЖ это эдакий виртуальный "Гайд-парк", и соответственно любые попытки извлечь из него выгоду изначально обречены на провал. Не коммерческое это дело, гайд-парки.

Англоязычный же сегмент ЖЖ представляет собой зрелище в высшей степени жалкое, поэтому не понятно, как бы американцы могли руководить ЖЖ, не понимая специфики русскоязычного сегмента (который собственно и есть сейчас ЖЖ).

ennemidupeuple

March 14 2013, 01:48:25 UTC 6 years ago

Собственно, сам фейсбук еще не разобрался, как правильно монетизировать свой успех. Вроде пользователей миллиард, а как из этого извлечь какую-то прибыль -пока неясно, поэтому курс акций на бирже и не растет. Организовать контекстную рекламу в соц. сети непросто, платные экаунты - тоже не панацея. Если бесплатные экаунты делать слишком убогими - основная масса пользователей разбежится, а потом уйдут и "элитные" платные. Если бесплатный сервис хорош - кто будет платить за реально не нужные дополнительные "фичи"?

Кстати, в 5 пунктах выше так и не увидел предложений: как же все-таки кого-то заставить платить за ЖЖ сервис, рекламодателей, либо пользователей? Кроме того, чтоб выгнать носика, шантажом заставить Кремль раздать деньги особо популярным блогерам (только ,зачем их раздавать через СУП? кремль и так вполне успешно покупает себе блогеров в розницу) других идей нет. Ну есть еще обычный набор стереотипов про русских, немцев и евреев, как в анекдоте. Думаю, Мамут и не собирался особо разбогатеть за счет ЖЖ. "Сливы" насчет нерентабельности - это, скорее всего, зондирование почвы на предмет того, чтоб ЖЖ закрыть вовсе. Что сейчас довольно бесполезно, основная масса бывших жжистов и так уже сидит в фейсбуке, или в процессе перехода.

volgota

March 14 2013, 02:23:16 UTC 6 years ago

Да нормально все, это же просто официальная отчетность, там и должно так быть, что не только нет прибыли, но нужны и дотации.

huntaidzhi

March 14 2013, 04:50:18 UTC 6 years ago

Мда. Учитывая заведомую убыточность ЦМ без подпитки извне учить, как надо вести бизнес-это пять) Полагаю, что надо возвести в разряд добрых традиций ежегодное прокручивание шарманки про "вот пригласили бы Д.-и тираж вырос бы в два раза. ЗА ГОД".

flammar

March 14 2013, 06:05:15 UTC 6 years ago

Весь российский бизнес убыточен - без подпитки от "трубы". Кроме аутсорсных, с основном программистстких, контор, работающих на иностранного заказчика.

vecetti

March 14 2013, 10:41:37 UTC 6 years ago

Тогда не называйте это бизнесом

flammar

March 14 2013, 10:58:08 UTC 6 years ago

"В России бизнеса нет

подпись: vecetti"


А что, прикольно, и на правду смахивает до степени неразличимости...

huntaidzhi

March 14 2013, 12:11:13 UTC 6 years ago

Извините, но это не убыточность. Иначе можно выразиться так, что весь американский бизнес без пары десятков ТНК, обеспечивающих всякую мелочь заказами, убыточен.

flammar

March 14 2013, 12:23:09 UTC 6 years ago

Хотел вам возразить, но понял, что насчёт ТНК в Америке - двояко: с одной стороны, обеспечивают заказами, с другой - отъедают кусок рынка...

У американских ТНК крупнейший рынок сбыта - отечественный, а у "трубы" - заграничный.

Но, в общем, да - прибыльность американского бизнеса тоже поддерживается "на стероидах".

Американский бизнес прибылен по другой причине - потому что у ФРС есть печатный станок;-)

Deleted comment

flammar

March 14 2013, 06:03:53 UTC 6 years ago

работающие на иностранного инвестора

Если только они. Как только предприятие дорастает до размера, позволяющего иметь места со "статусной рентой", сразу поражается той же болезнью.

chudokol

March 14 2013, 06:32:12 UTC 6 years ago

Есть ли жж у какого-нибудь серьезного мыслителя мирового масштаба? Или только один Галковский барахтается, взбивая сливки мудрости?

lapack_diag

March 14 2013, 10:12:24 UTC 6 years ago

"жэжэ мыслителя мирового уровня" - это оксюморон, "здоровый инвалид"
это как сток-брокер мирового уровня , режущийся по ночам в "Мой огород" и зарабатывающий виртуальные фантики

если мыслитель, да еще мирового уровня - у него other channels to disseminate his messages

vsjohohosho

March 15 2013, 05:58:29 UTC 6 years ago

Вы лично знакомы со сток брокерами, you lunatic fuckface?

shadow_ru

March 14 2013, 06:32:35 UTC 6 years ago

Как известно самца шимпанзе, рвущегося к самке, с трудом удерживают шесть взрослых мужчин

Так шимпанзе от природы сильнее человека в 3-5 раз. Человек в ходе эволюции поменял силу на интеллект.

khemool

March 14 2013, 10:48:56 UTC 6 years ago

Человек просто РАЗУЧИЛСЯ ЛЮБИТЬ )))

tantum_auri

March 14 2013, 12:24:22 UTC 6 years ago

))

flammar

March 15 2013, 08:09:30 UTC 6 years ago

.... Родину...

berezark

March 20 2013, 06:45:55 UTC 6 years ago

Да, так любить, как любит шимпанзе,
Никто из вас давно не любит!

andreyalekhin

March 14 2013, 07:06:19 UTC 6 years ago

интересно, выбор фотографии с фокусом на экспатского вида человеке справа - это намерянно?)

flammar

March 14 2013, 10:55:47 UTC 6 years ago

"NIKON D3S | 50mm F3.5 1/125 ISO1000 | 2012:12:15 18:22:49 | Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Macintosh)"

Это японский автофокус так предпочёл;-) А потом решили, что это символично и надо оставить.

efremoff_igor

March 14 2013, 18:22:08 UTC 6 years ago

Человек очень смахивает на швейцарца.

semenoff

March 15 2013, 23:06:21 UTC 6 years ago

Фокус где-то справа и не попал на фото. Могу предположить что справа стояла невеста. Обратите внимание на женщину слева в тени, вспышка ее не осветила. Просто вырезан левый кусочек кадра, ведь у D3S много пикселей, есть что резать. Хорошая полноформатная камера, объектив 50 1/4, тоже то что надо.

kerbabaj

March 14 2013, 07:47:41 UTC 6 years ago

Тут ему у бизнес-партнёра покрой пиджака не нравится, там фамилия раздражает, а бывает и просто шлея под хвост попала: «Бери миллион – я не буу».

Знакомое поведение, правда? "Дмитрий Евгеньевич, позвольте вручить Вам премию за Бесконечный Тупик" - "А я не бууу"

serggrigorchuk

March 14 2013, 07:55:11 UTC 6 years ago

Никак не могу понять причины, почему в Топе посты такого низкого качества.
Кто виноват: спецслужбы, менеджеры, народ, или все хором?
ЖЖ из форума для ОБЩЕНИЯ превращается в филиал ТВ. Неуклонно.

Deleted comment

xaliavschik

March 14 2013, 09:11:44 UTC 6 years ago Edited:  March 14 2013, 09:12:58 UTC

История создания Яндекса очень мутная. По-моему он изначально был иностранной компанией и делался иностранцами. В РФ на тот момент не было технологий и специалистов, способных сделать такой поисковик.

P.S. Как кстати и webmoney непонятно кто создавал. Раньше всех ведь появилось.

reeders

March 14 2013, 09:44:29 UTC 6 years ago

Если присмотреться, то можно заметить, что в отсутсвии технологий и специалистов на _мировом_ ИТ рынке присутствуют некоторое количество сделанных в РФ продуктов:
1. Антивирусы - Касперский и др. Веб
2. Распознавание текста- Finereader
3. Виртуализация - Parallels
4. Низкоуровневая работа с диском - Acronis
5. Архивация RAR
6. мобильные приложения SPB
7. Evernote
и на закуску - тетрис
Какие места они занимают в своих сегментах я не знаю. Но то что они работают по всему миру это факт.

xaliavschik

March 14 2013, 09:48:19 UTC 6 years ago

Про все эти продукты известно, откуда они появились, известны разработчики, известно где они приобрели опыт необходимый для разработки именно этого продукта. Про Яндекс и вебмани ничего не известно. Чтобы сделать Яндекс просто не было людей с такой специализацией в РФ.

reeders

March 14 2013, 11:49:00 UTC 6 years ago

не буду спорить. не интересовался.
чего только в ссср не было, например мощная математическая школа.

мне вспомнилась одна история, которую я читал в каком то журнале. ИТР - заядлый турист, путешествуя в начале 90х гдето,
наткнулся на какуюто брошенную с развалом ссср конструкцию.
разглядывая её он пришёл к выводу, что это такая же установка - которую разработал и построил их уникальный в ссср "закрытый" коллектив.
и про другую подобную установку и "конкурентов" он никогда не слышал. Собственно написанием письма в редакцию его сподвигло сожаление о том, что такие дорогие на миллионы работы дублировались из за секретности
подробности напрочь не помню - но смысл передал.

flammar

March 14 2013, 12:39:23 UTC 6 years ago

Собственно написанием письма в редакцию его сподвигло сожаление о том, что такие дорогие на миллионы работы дублировались из за секретности

Ну-ну, стандартное ИТР-овское вытьё про потери из-за дублирования НИОКР... Как будто не было других способов бесполезно потратить деньги в ещё больших количествах...

reeders

March 14 2013, 12:56:29 UTC 6 years ago

чтото у меня сегодня с русским проблема. с 5го раза ПОНЯЛ что вы имеете в виду!
да!

flammar

March 15 2013, 08:11:05 UTC 6 years ago

Я думаю не совсем по-русски...

reeders

March 15 2013, 16:11:29 UTC 6 years ago

Нашла в общем коса на камень

Spammed comment

xaliavschik

March 15 2013, 16:04:34 UTC 6 years ago

Вот именно. Один человек, единственный программист в компании, торгующей компами, в 1996 году имел программу для поиска на диске. В1997 году уже есть работающий прототип для поиска в интернете. Разница просто космическая, я способен оценить объём работы. "Калашников".
Ну и другие детали намекают, компания Яндекс вообще-то была голландской.

reeders

March 15 2013, 16:25:09 UTC 6 years ago

Ну интернета положим в 97 было «баран начихал»
Могу себе представиь, как такой переход возможен в полуручном режиме.
Как уж там оно на само деле внутри устроено — бог весть
Факт в том, что человек делал благое дело — библию индексировал, вот его и озарило. Харизма.
Апорт тогда работал кстати лучше и тоже на своем движке.

wellwalker

March 15 2013, 22:01:33 UTC 6 years ago

Вы ищете кошку в тёмной комнате.

galkovsky

March 14 2013, 13:45:03 UTC 6 years ago

Именно потому что сделан с нуля талантливыми людьми. А ЖЖ перекупили и стали "улучшать".

boooritos

March 14 2013, 08:06:25 UTC 6 years ago

И до "Русской жизни" дотянулся Дмитрий Евгеньевич.

flammar

March 14 2013, 12:24:22 UTC 6 years ago

Горький спиртной напиток "Отве(р)тка" от Галковского... можно попробовать, но лучше не надо...

shadow_ru

March 14 2013, 08:10:31 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а Вы не могли прокомментировать избрание первого папы-иезуита?

vates_faith

March 14 2013, 09:50:47 UTC 6 years ago

+1

тоже очень интересно

khemool

March 14 2013, 10:50:51 UTC 6 years ago

о.Венедикт (Ратцингер) накрутил делов...
Видимо, у них там теперь аврал.

meridiem_post

March 14 2013, 13:34:26 UTC 6 years ago

+1
К тому же первый папа-неевропеец.

galkovsky

March 14 2013, 13:46:34 UTC 6 years ago

А разве предыдущий не "иезуит"? Беру слово в кавычки, потому что организацию в 19 веке решением великих держав распустили.

great_decorator

March 14 2013, 16:09:57 UTC 6 years ago

Бенедикт же не иезуит: Арвид Янович, а не Юрий Владимирович.
Почему "решением держав"? Ведь далеко не одномоменто.
Почему в кавычки? Супрессия привела к выдавливанию, м.б, необратимому, но на сущности как отразилась?

flammar

March 17 2013, 19:23:46 UTC 6 years ago

Подозреваю, что слова "великих держав" и "распустили" тоже надо брать в кавычки...

huntaidzhi

March 14 2013, 08:34:47 UTC 6 years ago

Дм.Евгеньич, не могли бы вы поподробней про 100%ную принадлежность российских СМИ англичанам-чем докажете?

reeders

March 14 2013, 09:45:49 UTC 6 years ago

не принадлежность, а контроль - насколько я понимаю

galkovsky

March 14 2013, 13:50:44 UTC 6 years ago

Если интересуетесь темой, можете на досуге например о Роберте Масквелле почитать. Только Википедию не смотрите - там всё вымарано.

ixl_ru

March 14 2013, 14:15:36 UTC 6 years ago

Вымарывание чего-либо в Википедии - довольно редкий случай.

Просто в Вики недостаточно утят.

galkovsky

March 14 2013, 14:29:18 UTC 6 years ago

Редкий, но меткий.

ixl_ru

March 14 2013, 14:46:03 UTC 6 years ago

В любой википедийной статье можно выбрать вкладку история и посмотреть историю правок статьи, в которой для каждой правки приведено количество прибавленного/убавленного текста в байтах. Конкретно в статье о Максвелле не было крупных удалений текста.

galkovsky

March 14 2013, 14:55:51 UTC 6 years ago

По масштабу личности и её значимости для русскоязычного интернета статья должно быть в три раза больше и одна глава должна быть посвящена обстоятельствам смерти.

sturman_george

March 14 2013, 16:41:29 UTC 6 years ago

Посол Великобритании в СССР (1978-1982) сэр Curtis Keeble любил вспоминать о встрече большого друга СССР “Роберта” “Максвела” с Брежневым. И даже кое что записал:
http://sturman-george.livejournal.com/28488.html

inoplanetyanin.myopenid.com

March 14 2013, 19:04:24 UTC 6 years ago

значимости для русскоязычного интернета
==
вы имеете в виду то, что на него работал один известный сетевой персонаж?

key_real

March 14 2013, 22:32:16 UTC 6 years ago

"Then Prime Minister, John Major, said Maxwell had given him "valuable insights" into the situation in the Soviet Union during the attempted coup. [Августовский путч 1991-го - Прим. K.R.]"

Конечно, было бы интересно узнать детали.

vladimirow

March 15 2013, 16:11:04 UTC 6 years ago

прикончить его могли как минимум ПЯТЬ наиболее мощных мировых спецслужб, везде пишут что парень работал на моссад. Про то что его убили за "русский интернет" нигде ничего нет.

makc_111

March 14 2013, 16:33:15 UTC 6 years ago

Сравните с той же статьёй на английском.

flammar

March 15 2013, 08:06:35 UTC 6 years ago

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Maxwell&offset=20140101000000&limit=1500&action=history&tagfilter=

makc_111

March 15 2013, 09:23:12 UTC 6 years ago

Люди работают...

tantum_auri

March 15 2013, 03:11:18 UTC 6 years ago

Так а что с Максвеллом? Кроме "дружбы" с генсеками и неудачных попыток продать компьютеры и купить "Тетрис". То есть человек он интересный, но именно в СССР-России вроде никаких особых достижений (в отличие от того же Израиля).

flammar

March 15 2013, 07:55:27 UTC 6 years ago

Ровесник (на день старше) моего ныне покойного первого тестя, поэтому несколько ржу смотря на даты... в 15-16 лет воевал в рядах Французского иностранного легиона и Чешской дивизии в составе французской армии, в 16 лет прибыл в Великобританию и вступил добровольцем в британскую армию...

о, а в английской версии дата рождения на 9 месяцев старше...

alexispokrovski

March 14 2013, 09:29:11 UTC 6 years ago

>Иначе давно бы засаботировали ресурсик в ноль.

Полагаю, что оставляют в живых отчасти из любопытства - ситуация новаторская, как пойдет - непонятно. Пока не очень опасно, а прикрыть всегда успеют. Ну, может и американцы не вполне согласны.

Отчасти же потому, что после закрытия всё пойдет вширь - ЖЖ людей всё-таки разгулял; многие пойдут "искать истину" по всему интернету. Поди уследи. Как работать - непонятно. Сейчас тоже не очень понятно, но по крайней мере всё в одной песочнице.

shandybine

March 14 2013, 09:46:52 UTC 6 years ago

В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать. Потому что (см. выше) нет бизнеса. Нет бизнеса - нет конкуренции. Привезите в Москву 100 трудолюбивых немцев, и они за полгода разложатся до степени алкогольного расслабона.

Зиккурат на всех действует одинаково.

flammar

March 14 2013, 10:53:42 UTC 6 years ago

Излучяйить...

huntaidzhi

March 14 2013, 13:47:18 UTC 6 years ago

почище психотронной вышки

flammar

March 14 2013, 11:04:56 UTC 6 years ago

В отличие от вас, я считаю, что денег и вправду не надо, и тезис «не надо денег» - правильный. Куда они их потом денут? Если только отнимут их у них... Деньги должны быть вложены в проекты - а по части проектов у них дефицит. Чем думать, куда пристраивать прибыль от ЖЖ, проще её вообще не иметь.

san_dm

March 14 2013, 11:31:19 UTC 6 years ago

Не много не понимаю, как заморозив сервис и примочки можно его развивать и пытаться его монетизировать, со стороны контента вы правы, хотя все же тысячники не вся аудитория и наверное где-то треть от сервиса, безусловно самая динамичная и заслуживающая отдельного внимания... (есть политические закулисные всякие разные источники)... Но нужно же пытаться и зарабатывать на рекламе, на трафике, на подписках, все это в сумме вполне могло бы вывести жж на самоокупаемость, и не так уж это затратно в разработке, если тольковая команда и время не тратиться на бесконечные совещания о "философии сервиса"... а расшаривание прибыли от файлообменников и т.д., приносить не большую прибыль. Другой вопрос, что вся их "маркетинговая" активность пошла по пути 95% проектов в зоне рунет - с сильными заносами на поворотах, ну и еще по такому вектору, что действительно создавалось впечатление что это саботаж.

flammar

March 14 2013, 12:34:35 UTC 6 years ago

Рекомендации напоминают то, что делал Ли Якокка с американским автопромом: косторезка и выжим досуха, как теперь выясняется, предликвидационный.

Другой вопрос, а нужна ли владельцам ЖЖ его самоокупаемость.

chelovert

March 14 2013, 11:34:16 UTC 6 years ago

Что креативщиков гнать в шею - абсолютно верно. Сколько раз роняли ЖЖ за год? Много!!!(А. Макашов) Последний раз на Новый год. А что умных блогеров народ не любит, так это не так. Иначе тысячников не было бы. А копипастеры процветают только за счёт убогости официальных СМИ.

lapack_diag

March 14 2013, 12:24:07 UTC 6 years ago

Знакомая тема, из Канонического набора
"Как нам обустроить ЖэЖЭ и прочие интернеты"

можно ж заработать миллиард, а лохи - не видят

revizor_zero

March 14 2013, 12:52:27 UTC 6 years ago

К счастью все эти полезные советы Вы наконец-то сможете использовать в собственном бизнес-проекте и показать наконец российским бизнесменам-недотёпам как нужно вести дела.

А к чему тут фото black-tie? Ответ злопыхателям по поводу "курточки" из предыдущего поста?

Suspended comment

singapur17

March 14 2013, 14:27:15 UTC 6 years ago

Не понимает Галковский, как ребенок, самых простых вещей. Что если олигарх вдруг захочет заняться настоящим бизнесом, да еще и в альтернативных СМИ, то он сразу перестанет быть олигархом. Их ведь не для этого на СМЯ ставят.

Логика крестьянина-кулака) "Никудышные работнички, Я ж вот лаптем на полметра чернозем вспахать могу, копну сена за час делаю, а они". "Да они все дураки, выгоды своей же не понимают".

Экономический уклад в России ныне несколько не соответствует энтой логике. Трудолюбие НЕВЫГОДНО.

uborshizzza

March 14 2013, 17:12:48 UTC 6 years ago

Уважаемый автор после женитьбы сильно поумнел

ad_cash

March 14 2013, 17:13:15 UTC 6 years ago

Согласен по пятому, хе-хе, пункту: единственное, что было хорошего в ЖэЖэ, единственный реальный актив - лояльная качественная аудитория. Другой вопрос, что она была очень нетерпимо настроена по отношению к любым попыткам зарабатывать на ней.
А теперь полный пиздец, конечно. Одни ибигдяны и обмудки в платном топе.

rpgjabber

March 14 2013, 18:34:49 UTC 6 years ago

Никто не собирался делать деньги на ЖЖ.

Его покупали, чтобы держать под контролем, что и релизовано. За что и плотят Носикам и Ко.

Наберёт ЖЖ какого-нибудь мощного антикремлёвца, вроде Шушарина, популярность, тут же начнутся проблемы с СУП-ом.

Вложение денег в безопасность - это умно. Внутри Кремля не дураки, дураки скорее находятся снаружи.

liudprando

March 14 2013, 23:05:41 UTC 6 years ago

«Не надо денег» А дальше все по Багрицкому?

ydolgov

March 15 2013, 00:48:36 UTC 6 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а не видится ли Вам какое-то подлое фрейдистское издевательство в русском тексте Интернационала:

"никто не даст нам......... добьёмся мы......... своею собственной рукой!"?

Michael Skidan

March 15 2013, 07:24:01 UTC 6 years ago

Да это вообще полный пипец. Французский текст вполне себе солидаристско-синдикалистский, а русский "перевод" - вообще жопа.

ydolgov

March 15 2013, 16:47:14 UTC 6 years ago

Этот текст с анонистическими аллюзиями был до 1944-го года гимном СССР! А те кто понимал, не могли и слова сказать, чтобы не быть репрессированными.

Deleted comment

skruber

March 15 2013, 06:26:53 UTC 6 years ago

Дотянулся, проклятый Галковский!

Дмитрий Ольшанский объявил на своей странице в Facebook о закрытии издания: "Увы, милые, журнал "Русская жизнь" закрыт".

это связано "с существенным отклонением от плановых экономических показателей".
Речь, в частности, идет о "недостаточной динамике сборов от рекламы".

chudokol

March 15 2013, 06:52:22 UTC 6 years ago

Ольшанский без Галковского сдох страдая. Деньги покинули его. Вслед за Гением.

Michael Skidan

March 15 2013, 07:21:19 UTC 6 years ago

Херассе "вслед". 6 лет прошло...

chudokol

March 15 2013, 07:46:13 UTC 6 years ago

Агония была долгой и мучительной. Сионизм кидал лекарственные шекели, но гангрена бездарности поразила литературный организм Ольшанского и сепсис невостребованности поставил жидкую точку на в вонючем конце его безысходного бизнеса.

anloy

March 15 2013, 09:25:07 UTC 6 years ago

Лучше поздно чем никогда.

ivan_petr_sidor

March 15 2013, 07:52:08 UTC 6 years ago

Не сочтите за спам, коллеги:

Дмитрий-Беранже Соньер-Галковский. Часть II — http://ivan-petr-sidor.livejournal.com/20249.html?view=221209#t221209

e_trubochkin

March 15 2013, 13:51:29 UTC 6 years ago

Дмитрию Евгеньевичу уже не следует ничего сочинять, достаточно небрежно выкладывать свои фото во всё новых нарядах и интерьерах.

Марина Пельцер

March 15 2013, 16:25:03 UTC 6 years ago

ошльшанский комбинатор-ключник,вечные звонки,я на связи,как академический интеллектуал, он ноль,у дмитрия евгеньевича имидж на хороший европейский уровень,бородка правильная, модные слегка заметные платиновые очки подчеркивающие асимметрию лица,современный русский писатель,фон тоже выбран не случайно,но лица не знакомые,в будущих фото сессиях необходимо по чаще улыбаться,и зубы срочно нужно делать.

seer9

March 23 2013, 19:32:55 UTC 6 years ago

Знаки препинания явно лишние.

seer9

March 23 2013, 19:22:29 UTC 6 years ago

"В России никто не умеет и НЕ ХОЧЕТ работать"

Это и понятно. Потому как во всем мире работают для того, чтобы зарабатывать деньги. Не милостыню, не нищенскую подачку с барского плеча, а именно средства на достойную жизнь.

В Эрефии платить людям приличные их делам деньги считается среди работодателей гомерическим лоховством, за которым следует пинок под зад из всех "приличных" "обществ". С таким хозяином просто нельзя иметь дел - дурак отдаёт СВОИ деньги каким-то васям и маням (которые эти деньги ему и приносят), вместо того, чтобы "как все" платить уродам чуть выше прожиточного минимума.

Васи и мани вполне естественно отвечают хозяевам "горячей любовью" и "служебным рвением". Святых и дураков мало.