Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

813. РАЙЮ ПРИВЕЗЛИ В РАЙКОМ ИЛИ ДВОЙНОЙ ЗАЖИМ БЛЕЙЕРА



Колхозники слушают радио за колбасу.

В интернете появился очередной плод тяжёлых раздумий новиопов о злополучном русском народе.

Некая агрофирма на Белгородчине решила выяснить – почему русские дармоеды не хотят на неё батрачить. К ним с душой – 14 000 рублей в месяц за полный рабочий день в свинарнике или на картофельном поле, побои умеренные. А они гадят. Люди так и пишут:

«Были у нас такие случаи. Тракторист поехал на тракторе домой в соседнюю деревню обедать, истратил лишнее время, горючее. Раньше мы пытались таких наказывать - лишали премии, не давали им работать на хорошем оборудовании. Но крестьяне - это целое. Попытка совершить в отношении одного негативную санкцию приводит к свертыванию среды. Нам казалось: это крестьянам дисциплина нужна, а не нам. Когда мы этому трактористу, условно говоря, по голове даем, мы же им лучше делаем. А они видят негативное вмешательство в свою среду и воспринимают нас как врага». http://nature-wonder.livejournal.com/184177.html

Дошло до того, что трактора стали жечь и разбрасывать по полю металлические штыри – вдруг повезёт, и комбайн какой заклинит. А ещё лучше – батрак-штрейкбрехер ногу пропорет.

Ну что ты тут будешь делать?!

Решили позвать из Москвы умников – разрулить ситуацию. Чтобы приехала бригада социологов, люди походили, записали в книжечку повадки и пристрастия аборигенов. Учёная комиссия приехала, походила-посмотрела и… вынесла русскому народу ВЕРДИКТ. Вот такой:

«Когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике. Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.

Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются».


От так от, мама!

В общем, понятно, что любой житель деревни любой страны мира существо достаточно ограниченное. Тупое. Жадное. Довольно злобное. Это понятно. Поваландайся всю жизнь с какашками, да порежь свиней-баранов – ума и культуры это не прибавит. Но русские землеробы настолько тупые, что им ещё вдобавок «ничего не надо». Вообще. Открыл калитку Никодим Злобнопотамов, смотрит исподлобья. Ему говорят: деньги хошь? Машина нужна? А баньку принять? С водочкой-а?!

- Р-р-р-р-р!

«Дикие люди». Представьте китайцу-крестьянину через ограду просовывают 10 юаней.

- Сыпасиба балисая, осина халасо. Давайте исо скока мозисе!

А если ХОТЯ БЫ НАМЕКНУТЬ что «помогут с машиной». Так человек ещё фразы не закончит, а вся деревня, все 250 000 китайских мужиков будет стоять с паспортами:

- Насяльника масинки лаздает! Шури-шури масинки. Ай халаса насяльника.

А русский зверь в майке-алкоголичке – ДУХОВНЫЙ. Это в сущности АНТИкрестьянин, тупо действующий к собственному вреду и неблагополучию. Отчего и все беды.

Однако, давайте посмотрим, что это за волшебные социологи из Москвы, насоциологичевшие зоологизм русского мужичка?



Оказывается бригаду вчёных возглавлял доктор философских наук профессор Высшей школы экономики Азер Эфендиев.

Все азиаты (речь о бессмысленном и беспощадном Недалёком - Ближнем и Среднем - Востоке) делятся на две категории. На тех, кто знает Коран и на тех, кто Коран не знает. Те, кто Коран не знают, находятся вне культуры. Ими нельзя управлять-манипулировать и таким людям белые во всём мире сразу объявляют бойкот. Тут только бить палкой по голове. А если Коран выучен, всё очень просто. За разумную сумму, данную муфтию, ближний азиат сделает всё что надо и как надо. Наполеона вон наместником Аллаха объявили.

«Азер Эфендиев» Корана не знает. Он вообще читать не умеет.

В инернетах представлен список блестящих научных трудов бескоранного мыслителя.

В 2000 году Эфендиев в соавторстве с «Пушкаревой Г.В. и Щербиной В.В» пишет учебное пособие «Общая социология».

По этому «зубу мамонта» понимающему человеку уже всё ясно. Но я, тем не менее, продолжу.

2001 год. «Московский студент 2000». Брошюрка написана «в соавт. с Ивановой М.А.».

2002 год. «Современное российское село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального анализа». «В соавт. с Болотиной И.А.».

2004 год. «Московское студенчество 1995-2000». «В соавт. с Кондрашовой М.В.»

2004 год. «Маркетинговая активность вуза на рынке образовательных услуг и рынке труда». «В соавт. с Латышовой Л.С. и Кратко И.Г.»

Вопросы есть? Это я без пробелов список работ оглашаю. Для особо упёртых могу продолжить:

2004 год. . «Первые результаты ЕГЭ: анализ социальных последствий и тенденций». «в соавт. с Решетниковой К.В.»

2005 год. . «Преподаватель московского вуза 2004». «В соавт. с Ивановой М.А.»

В этом же году Азер Гамидович вырвался на международную арену:

«Faculty development in Russia Higher Education». Соавторство тоже международное: «В соавт. С Джарвис Д., Кондрашовой М.В.»

Далее в публикациях перерыв (спроворил человек учёное звание и успокоился), но недавно прослеживается новый всплеск активности – азиат-безкоранец выправлял документ на европейского профессора.

2011 год. «Модели карьерного успеха руководителей в российских бизнес-организациях». «В соавторстве с Балабановой и Сорокиным».

2011 год. «HR-барьеры развития российских бизнес-организаций: опыт теоретического и эмпирического анализа». «В соавторстве с Балабановой».

2011 год. «Деятельность служб УЧР и экономическая эффективность: эмпирическое исследование в российских компаниях». «В соавторстве с Ребровым».

Бросается в глаза, что 90% русских авторов, пишущих европейские тексты эфенди Эфендиеву, – женщины. Этим и платить не надо – будут работать за еду, и чтобы не уволил.

Ну, вот теперь картина случившегося на Белгородчине видна с эпической силой.

К воротам очередного аборигена подъезжает джип. Оттуда вываливается жирный баскак, приехавших из самого Москвабада разбираться с заворовавшимися русскими дармоедами. Удар кованым сапожищем в дверь и заспанный мужичок предстает перед светлы очи узкоглазого кровососа. Рядом местный староста – следит. Кровосос выпорет и уедет, а местный псарь останется. Изводить.

- А скажи-ка мне, почтеннейший Ванька-джан, сколько у тебя комнат в доме?

- Комнат… дык какие комнаты… по лавкам сидим… Туалета и того нет. Да и не к чему нам. Не по чину.

- Хм… А гигиена? Моешься-то, свин русский, где?

- Дык мы ко всему привычные. Вы из чайника подмываетесь, иранская КУЛЬТУРА. А у нас что – газетка. Нам и не надо ничего. Всё и так хорошо. Довольны.


- Доволен… Хм. А может тебе, любезный русский мужичок, машинка нужна? Шури-шури машинка. Хозяину машина нужна.

- Охохонюшки, да какие мы хозяева. Вон у брата жены были «Жигули». Разбился по пьяни. Не по уму это.

- Хм… Верно. А хотел бы ты, почтеннейший, нашей земли? Чтобы мы тебе прирезали в твоей этой Бел-го-род-чи-не гектаров пять, а? Ведь ты вор.

- Вор, батюшка, вор. Сын вора и отец вора. А земли не нат. Не наша это земля – ваша. Вы хозяева, пастухи. А нам большая земля ни к чему – изгадим. В огороде бы справиться.

- Это хорошо, что ты признаешься что вор. А что крадёшь?

- А чо красть-то? Ни у кого ничего нет. Обокрал бы всех соседей нах, да голь перекатная.

- Это да. Тяжёлая, тяжёлая жизнь. «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, Матушка Гусь!». Ну я если бы я тебе дал денег. Открыл бы лавчонку какую? Бензоколонку?



Ты и убогая, ты и обильная, Матушка Гусь!

- Кто? Я-яаааа? Да не моё это ни разу. Опять же соседи сожгут из зависти. Мы, русские, завидущие до чужого добра. Жена опять же…

- Что жена?

- Против будет. Пропью… Да ваши и так всё нам делают. Бензоколонка у Тошнота Бездаряна. Лавки две: Тофика и Рафика Бейбаклушибаевых.

- Что-то складно звонишь. А нет ли у тя, почтеннейший урус, двойного зажима Блейера? В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ!!!

- Отец, барин!!! За что!!! Не погуби. Зажим в прошлом годе в раздевалке племяннику учитель физкультуры такой показал – позвоночник сместился, до сих пор по врачам ходим. Перечурк Хотелов, бывший чемпион Урус-Мартыжска по вольной борьбе. У него в кабинете портрет с Путиным в душе. Не надо зажима, мне 48 лет.

- Ха-ха-ха! Эх ты, КЛЯМПА! Примитивщина русская! Ну ладно, братец меньшой, засиделся я тут у тебя. Дела у меня в Москве. Орден вручают, да и с иностранцами переговоры. Книжку хотим издавать в соавторстве. О загадочной русской душе.

Ну и мнение у «загадочного русского мужика» о вонючем азиате понятно какое. Сначала бить «Азера Гамидовича» палкой по лысине. Очень сильно и очень долго. День. Чтобы совсем дурачком стал. А потом запереть в хлеву и использовать оставшуюся жизнь как батрака за еду. Давать, что от свиней останется.



Сбылась мечта новых хозяев. Русский холоп начал работать в поле.

И надо сказать решение это глубоко верное. Крестьянин жизнь сечёт примитивно, но верно. Ибо «близок к природе». Именно отсюда вытекает великая американская демократия. Америка сформировалась как аграрная страна, самоуправляющаяся при помощи кольта и суда Линча. Неплохо получилось. Особенно если учитывать довольно дрянной исходный материал конструкции.

Жалко только мало крестьян в России осталось. Культура массированной обработки про «русского гетеросексуального президента Путина» действует на городских подростков. В деревне этого ничего не понимают и в этом её сила. И сила страны, у которой большинство населения – крестьяне. Крестьяне это природа. Природу не обманешь.



Циля Ибрагимовна, анкх не спасёт. Почём джип покупали?
3
Когда уже накормят крестьян?
это они нас кормить должны, ваще-то.
а керосин вы им завезли уже?
и керосин и патефон.

Deleted comment

на то и крестьяне. Зачем иначе они вообще нужны?

_nekto

April 7 2013, 10:11:14 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 10:12:00 UTC

Таких как Вы они дрекольем "кормить" должны. На то они, помимо прочего, и нужны, кстати.
>это они нас кормить должны, ваще-то.
Это устаревший взгляд.
При постмодернизме город кормит деревню.
в кибуцу ближайшую обращайтесь за "долгами".
Вам - советским - все всегда должны.
Любит наш народ, говорить о себе, как "о них". Я вот тоже грешен...
Другой народ, что возьмёшь.
Народ правильно говорит, нет в России такого "мы", есть "мы и они".
Откуда у москвичей столько ненависти к русскому народу?
Знает кошка, что мясо съела.
Так 10й же год вроде. поди с тех пор китайцев и завезли
Не-а. Не едут китайцы. Заработки в Китае выше.
Последний облом с шахтёрами в Кузбассе где то три года назад.

vecetti

April 7 2013, 05:43:25 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 05:48:45 UTC

мож начать платить? или это не вариант?
))
а все. исходник читаю, вижу - не вариант:
"Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм."
Мож и начнут. Китайцам. На фоне вымаривания местных ("автохтонов", "зверомассы", итд - см. у астеррот, кюблер, проч.) будут платиьт деньги за "гастштрейбрехерство". Но к тому времени как до них это дойдет, китайцы станут уже по моральным соображениям отказываться, как теперь отказываются, Пайдиев пишет, по соображениям финансовым
Да там (в сабжевом неколхозе) круговую поруку вводят, со всеми ништяками. сама идея платить за работу - ЕРЕТИЧЕСКАЯ.
Ох ты ж неты. Их же всех убьют жежь.
Если так - скоро мировая фабрика из Китая в Россию переедет.
Можно и это. Особенно сли роботизация пойдёт. Только для этого надо радикально поменять обществнные отношения в России: покончить с компрадорами.
- покончить с компрадорами.

Как именно покончить?
Например, со сталинистами, - апологетами, то есть, значит, самого страшного и разрушительного для нации из всех компрадорских режимов, - что, значит, "надо" сделать?
Если роботизация пойдёт - понятие "мировая фабрика" обессмысливается...
Нет. ГПС и автоматизированные комплексы это тоже фабрики. Ленинград в СССР был центром по их внедрени. И важно, где они будут расположены. Для них нужны соответствующие площадки. Энергия, вода, транспорт, здания. И много обслуживающео персонала, причём умного.
Сомневаюсь, что не едут. Но радуюсь хорошей вести.
Как-то китаец, промышляющий в Белоруссии, сказал мне, "по дружбе": "Китайские овощи не употребляй, опасно для здоровья".
expert.ru/expert/2002/38/38ex-efco_35931/

Во-первых, этому новому плоду лет 10 уже как. Во-вторых, Вы его вскользь уже комментировали, насколько я помню.
Почему же, очередной вброс был только вчера - два ведущих советских пропагандиста обильно процитировали - Мальгин и Литвинович.
А, ну я ленту уже месяца два не читаю. :)
мало им верблюдов по весне
А они как встали на лыжи так и ходют по кругу. А материал действительно старинный. Баян, как иногда говорят.
Именно отсюда вытекает великая американская демократия. Америка сформировалась как аграрная страна, самоуправляющаяся при помощи кольта и суда Линча. Неплохо получилось.

Совершенно верно. Вторая поправка, милитии, суды Линча, виджилантизм, trespass и проч. - это основа американской демократии.

Deleted comment

человек без духовности - добровольный отброс.

Deleted comment

Завтра в школу. Ранец собрали?
Ему мамка собирает. утром
Это плохо. Ранец надо собирать самому и вечером - дисциплинирует. Если завтра арифметика - учебник в ранец. А природоведения завтра нет - надо отложить. А потом и думать научится.
Пороть видать некому. Безотцовщина
Ранцы уже не носят, только рюкзаки.
В начальной только ранцы!
Какие красивые русские слова - ранец и рюкзак!
Ну а чё с ними делать, кстати, на работу же их таких тоже брать нельзя, привыкли только к зверским отношениям. Так ведь и умрут. Простое "забрать все у жидов и поделить" ведь не сработает, не поверят. Убили уже "крестьян", потому и Россия погибнет, в самое ближайшее время.
Вы прочитанное понимать способн? Вроде Гаковский написал предельно просто. начнит с личности этого "психолога". Да и сами эксплуататоры тож очнь наглядный пример.
Вы полагаете, если бы социолог (психолог?) звался Аркадием Львовичем результат быо бы отличен от исходного?
Личность исследователя в этой науке (а часто и в экономике) сильно влияет на результаты. Субъективизм страшный и нужная ель можт быть достигнута разными методами. Ну в экономике, например, задача мобилизовать крестьян в города и сократить их число в период замены их тракторами.
Аркадий львович звучит как еврейское имя. А вот русские евреи очень разные. Русский интеллигент с еврейскими корнями и верный дитя Кагала, написали бы вещи разительно непохожие..
Полагаю, все они, включая и Сидор Матрасыча, написали бы одно и то же. Разница была бы в обрамлении, не более.

Кто-то напишет с насмешкой и презрением, кто-то с прохладцей и отстраненностью, кто-то с любовью и болью.

Суть не изменится, нет?
Именно, что суть изменится. В таких прикладнх исследованиях, волей неволей, встаёт вопрос о добре и зле. Или "о критериях эффктивности". какакая функция максимизируется и за какой период. Один и тот же фактор, т.е та или иначерта характера, ценнности могут выглядеть с прямо противоположными знаками.
Я прочитал текст, как го прочитал Галковский: там описаны именно крестьяне. такие ж как в Корее или Японии. Именно на таких людей и расчитана система чеболей или японских дзайбацу.
Критерий, думаю, выбирался просто - успешность инвестиций.
Впрочем, пойду прочту статью, может быть, там какой-то секрет.
Именно "Критерий - эффективность инвестиций". Подмайте. об чём речь, что максимизируется и за какой период. и
Да наладится все само собой, постепенно.
<Полагаю, все они, включая и Сидор Матрасыча, написали бы одно и то же>

Отнюдь. Ка видите, Дмитрий Евгеньевич пишет совершенно иное. И рекомендации тоже дает абсолютно противоположные.
Это Вы кого держите за "Сидор Матрасыча"? Дмитрия Евгеньевича?!
Смело, смело... Впрочем, буду рад ошибиться. Не разглядел иронии.

Возражу, однакож, что т. Галковски сам лично никаких опросов не проводил, соответственно, и писать ничего не мог. В контексте анализа результатов опросов, естественно.

Рекомендации его просты и прозрачны, тут я согласен - бить железной палкой. Можно и деревянной ...
<Рекомендации его просты и прозрачны, тут я согласен - бить железной палкой. Можно и деревянной ... >

Именно.
да, болит, болит душа у жидов за русского крестьянина...
Блоггеры как с цепи сорвались: словно по команде разносят это окаменелое говно 2002 года и еще постят везде видео с выступлением агрария на московском экономическом форуме.
Вот и думай после этого, сколько из них не проплаченных Госдепом да Кремлём...
«Ввысь в горы, вниз в сёла».

создать школы, в которых кадры и интеллектуалы проходили бы трудовое обучение с практическими занятиями полезным физическим трудом. Для высших чиновников было построено 106 "школ кадров 7 мая" в 18 провинциях. 100 тысяч чиновников центрального правительства, включая Дэн Сяопина, а также 30 тысяч членов их семей были отправлены в эти школы.

Основной системой, которая практиковалась в школах кадров, была система «трёх третей». Заключалась она в том, что треть рабочего времени бывшие кадры занимались физическим трудом, треть — теорией и треть — организацией производства, управлением и письменной работой.
а это какая-то китайская мудрость?
Результат китайского перевоспитания деревней все могут наблюдать воочию. В любом магазине.
Точно ли это результат этого "перевоспитания", а не того, что оно было вовремя остановлено?
А то помнится был у ДЕГа текст на тему того, что повезло китайцам, что не успели всех их "перевоспитать" за короткий исторический промежуток с 1949 по 1978 годы.
>страны, у которой большинство населения – крестьяне
Это о какой стране речь, позвольте поинтересоваться?
Пока в государствах не было значительного пролетариата, любая вражеская пропаганда наталкивалась на элементарные интеллектуальные способности крестьян. Скажем поймали поджигателя с бутылкой керосина, решили: "Это поджигатель. С бутылкой керосина". И сожгли.

Перед пролетарием шпион надевал шляпу и чёрные очки, начинал нести тарабарщину: "шахер-махер консомэ, я по-русски не понимэ". Любознательные слесаря открывали варежку. Куда им клали ручную гранату.
Это все замечательно, только по данным переписи 2010 года доля городского населения РФ составляет 73,7%
И крестьян почему то обычно ищут не на Кубани, а в Белгороде и Тамбове.
Они бы еще в Чечне поискали.
Насчёт Чечни не знаю - но в Дагестане их есть :)

nikola_rus

April 7 2013, 18:28:59 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 18:29:14 UTC

В Черноземье как раз крестьяне ещё остались.

andrey_zorin

April 7 2013, 19:37:23 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 19:40:05 UTC

Вблизи от Лондона тоже крестьян мало.
А зачем вы удалили " А вот в Нечерноземье уже практически нет"?
>>А зачем вы удалили " А вот в Нечерноземье уже практически нет"?

Чтобы не было растечения мысли по древу.

А написал первоначально в том смысле, что доля крестьянства в Черноземье выше среднероссийской. И что особенно хорошо это видно в сравнении с Нечерноземьем.
Именно об этом я и твержу. Нечерноземье вообще мало приспособлено для ведения сельского хозяйства (особенно в сравнении с ЮВ Азией с её тремя урожаями в год)
Смотря для какого. Зерновое там конечно не особо выгодно. А разведение крупного скота и овощи - вполне себе. См. Беларусь, Финляндия.
Если под плёнку - может быть. У нас на Кубани все фермеры поголовно под плёнку сажают овощи и бахчевые.
Но всё равно, чтобы конкурировать по овощам хотя бы с той же Турцией - нужны дотации.
Не знаю, я не знаток этого дела, может и ошибаюсь. Но когда видишь в магазине израильскую морковку, стоющую в несколько раз дороже нашей, то верится что можно и без дотаций справится. Потому что эта израильская ни чем не лучше, кроме того что мытая, а её берут. В таких условиях, думаю, можно добиться конкурентности, если будет создана инфраструктура для нашего овощеводства. В т.ч. в Нечерноземье, где имеется преимущество близости к рынкам.
Уж простите за занудство излишнее, "растекаться мысию по дереву".. Белкой, короче..
Так вроде Дмитрий Евгенич и написал: "Жалко только мало крестьян в России осталось".
"Пендостан", вероятно...
"из чайника подмываетесь" - это вы здорово придумали.
Надо было еще написать "в стакан ссыте".
Почему я? Кавказ.
Г-н Галковский, чурок и черножопых можно обвинить во многих грехах, но я за свою жизнь не видел ни разу, чтобы азеры подмывались из того же сосуда, из которого пьют.
А где было сказано, что из того же?
У них на кафедре из одного подмываются.
что простительно троллю, то непростительно Галковскому. По крайней мере, я раньше так считал.
А Вы с какой кафедры-то? А то непонятно, на кого адресована шутка Д.Е.
С чего бы?
У меня маманя в 60-ых жила в Алма-Ате. Мне рассказывала, как она сама наблюдала за такой практикой -- чуть что и местный аксакал хватает кувшин с водой и за сарай... Вообще-то, любой кто полистает литературку про намаз может сам во всём убедиться -- там очень детально всё прописано, вплоть до мелочей -- с какой стороны левой или правой начинать подмывание... А Вы говорите "чурок и черножопых можно обвинить во многих грехах"..., Да нет же -- грех как раз так не делать (по литературным данным).
Мало общались...
из специального чайника. никто ж не говорит, что пьют
белий - пити, чорний - падмываси
"падмываси" - опять же, "падма", священный лотос, ритуал лотоса... не просто так хухры-мухры
Нормальный чурк, из большевистской нерусской элиты потому право имеет. Никто Партию не отменял и политику Партии тоже, включая кадровую и по национальному вопросу. Иное дело, что когда РФ осталась без братских союзных республик пропорция русские/нерусские стала чересчур уж неприлична, но Партия бодрится и по-прежнему делает вид, что в упор русских не видит (в смысле государственного устройства). Кузница руководящих кадров ВШЭ обеспечивает идеологическое обоснование проводимой политики (у нас вместо коммунизма правящей идеологией теперь является "экономика", но люди те же), включая аграрный вопрос.
Да, а последнюю работу ув. Эфендиев написал в этом году в соавторстве с Балабановым. Уровень публикаций у него, в соответствии с ученой степенью, должен быть выше прежнего, потому гарем уже не справляется, мужика запряг.
ну, если сразу на личности переходим, значит, плохо дело.
Точно. Никакого уважения к чурбану.
Вообще, очень смешная подпись к фото про русского холопа, начавшего работать в поле. Зло и смешно, готовый демотиватор.
А вот текстик этих НЭЙЧЭ ВАНДЭ, это хороший текстик, показательный, его многие помнят. Там нанятые менагеры правду матку про русских холопов писали, да.
Я все ждал, когда же появятся авторы этого перла, настоящие, а не прикрывшись за журнальчиками.
Азер Эфендиев? Отлично.
Сбылась мечта новых хозяев. Русский холоп начал работать в поле.

Ага, на иностранном оборудовании :)
Каждый увидел свое. На картинке русский с пулеметом и автоматом "работает" в поле.
И хорошо выглядит убитый. Удачно.
Большевик с маузером - "иностранным оборудованием"...
Да с чем угодно. "Пусть Дэвидсоны отдадут нам наши Харлеи"
Пулемет как видно МГ 34
Дык, об чём и речь! И пулемет и автомат импортного производства. Такими пулеметами немцы укладывали "русских холопов" штабелями.
По смыслу и идее ничего сказать не могу, но сам по себе текст конечно гениальный. СТИЛЬ !

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич
Смысла и идеи в тексте нет. Есть эмоции.
В копилку и эти хипстероподобные биоэкофермеры, когда полнокровные молодые бородачи в наколках толкают сыры и говядину на сайтах вроде ЛавкаЛавка.
Стерлигов уже подустарел, молодые подросли.
Провинция смотрит на эту говядину и экофермы как на ...
Каждый вертится в жизни как может.

svauz

April 7 2013, 06:51:06 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 06:51:42 UTC

слегка озадачивает беззаветная борьба за чистый облик русского крестьянина ..... г-ном галковским.
видимо, потомственным крестьянином .... ?
ну да, а все беды - от чурок .....
Вы что, рассчитываете что большинство вашей аудитории текст по ссылке до конца не прочитают?

Или, может быть, вы его сами не дочитали до конца?
У Мальгина в комментариях правильно сказали.

Некоторым просто невдомек, что к автомобилю нужна дорога,заправка,мастерская и расчистка дорог зимой. А к душу и туалету нужен газ,вода,коммуникации. А ко всему этому нужен смысл, чтоб там жить постоянно и растить и учить детей. То есть школы,больницы.
Зато они знают, что эти люди - скоты и пишут "исследования".
У меня дед из деревни к нам приехал в 70-е годы, говорил потом в деревне: они городские живут как свиньи. Где едят - там срут, тьфу! У них там стол обеденный, в за стенкой сральня, как я брезговал у них.
Я ни разу не из деревни, но меня тоже это с детства убивало - ну почему нужник нужно делать именно почти на кухне?
Статья наполовину недописана
потому что самое замечательное - то, КАКИЕ РЕШЕНИЯ предложили "социологи из Москвы". Они предложили использовать запрещенный даже международными законами и считающийся одним из позорнейших "принцип коллективной ответственности": провинился один - отвечать будут все.
Тракторист день проездил где-то - со всех вычитают деньги, и пусть теперь сама община разбирается с отступником. Рабовладелец теперь хочет стать выше Бога, чем-то вроде природного явления - я вот здесь солнышком посвечу, а здесь дождем прольюсь, а со своей грязью вы сами как-нибудь.

Это тот же самый принцип, который в армии называют "ебать всю роту" если рядовой Пупкин к построению сапоги не почистил. Расчет пытающих в том, что если сегодня рота пробежит 5 километров с полной выкладкой, рядовой назавтра выйдет без зуба, но с блестящими сапогами. Впрочем, сапоги блестят у всей роты, потому что Пупкин не спал, но их всю ночь пидорасил, по 3 раза на всякий случай.

Хозяева как-то никогда не рассчитывают на противоположный вариант, что покалечен будет тот, кто отдал приказ бегать всей роте. Понятно: в армии свой, внегражданский суд и куча оружия усмирять бунты. Так ли всегда в обычной жизни?

А также хозяева не рассчитывают и на всеобщий саботаж: все одинаково забивают на любые распоряжения, вычеты и наказания, и начинают жить (если вернуться к примеру селян) со своих огородов: идите мудачье нах, мы здесь живем тысячи лет и вечны, а вас принесло как навоз из подмытого наводнением свинарника, так же и унесет.

СТАТЬЯ ОЧЕНЬ СТАРАЯ, разбора однако заслуживает, только писать его надо не наполовину, а целиком
Отличная добавка к отличному тексту!
ну не в детском же саду. кто прочел, тому разжевывать не пришлось
Спасибо. Про коллективную ответственность очень важно.
Не надо вписать вторую половину. Ни к чему это.
Запреты международных законов у нас тут все равно не действуют. А люди могут всерьез принять эту мысль. Зачем?
Суд линча первичен перед томами прецедентного права.
Там гораздо интереснее другое. Люди сами пишут, что отнимают у крестьян власть и что крестьяне боятся "социологов" и говорят не то что думают, а чтобы отвязаться от шпионов корпорации. И ПОСЛЕ этого делают вселенской глупости выводы об особенностях "загадочной русской души".
Вы хотите сказать, что это они самоорганизовались для ложных ответов?
В деревню приехали гестаповы. И люди это поняли, не идиоты.
Ну да, это у меня "соцопрос" неосознанно городские ассоциации вызвал: шумная улица, девочка с блокнотом...) А когда к тебе в дом-то приезжают с 550 вопросами, как тут говорят.))
В исследовании использовался клинический тест из 566 вопросов. Вы погуглите MMPI и посмотрите, что за утверждения в этом опроснике ("Раз в месяц или чаще у меня бывает понос", "Моя половая жизнь удовлетворительна"), прикиньте, сколько времени уйдёт на его прохождение. Это форменное издевательство.
это сколько же времени на него дается - рабочий день? благотворительная акция "помоги азербайджанской науке"?
Зачем самоорганизовываться? И так всё понятно. Особенно для тех, кто привык жить поколениями с одними и теми же соседями и кто не мыслит уехать.
Что гестаповцы прекрасно понимают что им дают ложные ответы и ВСЕ РАВНО делают далекоидущие выводы.

flammar

April 9 2013, 11:25:28 UTC 6 years ago Edited:  April 9 2013, 11:25:57 UTC

Как говорят теоретики военного дела, "'никакой' план всё же лучше чем никакого плана"...
самая первая редакция коммента была лучше
"плохой план всё же лучше чем никакого"?
Люди сами пишут, что отнимают у крестьян власть

Кто "отнимает у крестьян власть"? Последнюю власть у крестьян отняли аж конце 1993 года с прекращением деятельности местных Советов.
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Думал, что Галковский умнее.
Ничего по делу, одно ерничанье.

Deleted comment

А критерии "реальности" похоже вы устанавливаете,хе-хе?
Как ваше имя? Платон? Будда? Господь Саваоф?
хе-хе??
жгете, гр. майор
Слив засчитан.
Впредь языком не мелите.
внимательней с тем ку да что комментите.
Мне, наоборот, казалось что Галковский может писать только со своих "узкоклассовых позиций", и от этого его пренебрежение крестьянством и допетровской русской культурой. Но эта статья показала, что это не так.
Самое интересное, что в обсуждаемой статье - все правда, и очень глубокая. В нынешней деревне на самом деле живут особые люди, с особой психикой - сказались десятилетия отрицательной селекции при советской власти.
У меня часть родственников живёт в деревне и в начале 2000-х я там много бывал. Но при прочтении статьи (читал ещё несколько лет назад) многое удивило, как несовпадающее с тем что видел. Думаю Галковский правильное объяснение дал. По крайней мере другого правдоподобного я не встречал.
Беда в том, что Галковский никакого "объяснения" не дал. Он просто поднимал на смех автора исследования, по крайней мере так ему казалось.

ulenspigel_mind

April 8 2013, 19:03:57 UTC 6 years ago Edited:  April 8 2013, 19:05:09 UTC

ДЕГ дал очень простое и внятное объяснение: крестьяне не доверяют оккупационной администрации и не хотят иметь с ней никакого дела.
???
Срочно цитату. Ни слова не нашел в тексте про "оккупационную администрацию" - только глупые шутки насчет социологов.
уймись, жид.
Почему - жид?
Счастье Европы заключается в невозможности культивирования опийного мака в России. Иначе вместо зерна... Ну да Афганистан им в помощь.
Здесь вам не Европа. Здесь вам Вандеи не будет. Здесь - «деревня выступает против города», «деревня окружает город», «деревня захватывает город» - а в итоге нами правят Зубков, Сердюков и примкнувший к ним Пузиков.
Когда в Кузнецке взорвалась шахта, принадлежавшая Евразу, то есть Абрамовичу, то есть Путину, и погибло 110 человек, то была большая пропаганда, что это сами рабочие датчики метана ломали, чтобы зарабатывать побольше, а начальство ни в чём не виновато.

Типа почему проблемы - это уродам зарплату чуть повыше подняли, так они невзирая на любые жертвы в шахту лезут. Не надо платить, это же ясно, скотам деньги ни к чему.
Картинка в цетре - концуептуальнвй ключ композиции,, хороша
Я имелл ввиду про поле, но открывлась ещё лучше. Игра!
Я эту хрень уже лет 8-10 назад читал, странно, что до вас она только что доплыла.
Нашли где русских крестьян искать. Ешё бы в Тверской губернии поискали.

Белгородская область
Численность населения области по данным Росстата составляет 1 540 985 чел. (2013).
Городское население — 66,61% (2013).
Краснодарский край
Общая численность населения составляет 5 284 500 (по оценке на 1 января 2012 года) Удельный вес городского населения составляет 53,3 %, сельского — 46,7 % (2 467,9 тысяч).
Простите, и, собственно, что же?
Собственно, то, что не надо о разрухе в промышленности судить по Дагестану, а о сельском хозяйстве - по ЦФО, в котором крестьяне практически исчезли ещё полвека назад.

_nekto

April 7 2013, 08:47:17 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 08:47:53 UTC

Ну, всё же, 33% это не вполне исчезли, это вполне сравнимо с 46% в помянутом Вами Краснодарском крае. И какое это имеет отношение к описанной проблеме азиатского чиновничества и азиатской социологии - непонятно.

andrey_zorin

April 7 2013, 08:59:03 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 09:02:53 UTC

Вы не только на проценты смотрите, но и на абсолютные числа: на Кубани крестьян в 5 раз больше, нежели на Белгородчине. Их вообще больше, чем в любом из регионов России. Житница страны, однако.
Но я не разу не видел, чтобы скорбящие (из столичных квартир) по несчастным селянам - скорбили по кубанцам.
Кстати, 46% и 33% - несопоставимы: в первом случае это равновесие, во втором - горожан в 2 раза больше крестьян.
Отношение имеет самое прямое: Кубань уже 200 лет живёт посреди Кавказа - и неплохо живёт.
Кубань не русские, а украинские, потому и житница страны.
Ага. В начале 90х незалежные делегатов на Кубань присылали - но вот как-то не задалось у них.
> Но я не разу не видел, чтобы скорбящие (из столичных квартир) по несчастным селянам - скорбили по кубанцам.

Ну, вот, хотя бы:

http://pycckuu-uhtepec.livejournal.com/60760.html :
> Оригинал взят у _nekto в Почему раскулачивание и коллективизация — это не про вчера, а про сегодня.

...

Ситуация вполне подобная описанной в данном посте.

Впрочем непонятно, что Вы вообще хотите сказать. Ставрополье и Ростов тоже живут посреди Кавказа, но блоггер и русский активист Вельва пишет, как на Ставрополье дела идут всё хуже и хуже.

По-моему, Вы тролль. "Здравствуйте и сразу до свиданья."

andrey_zorin

April 7 2013, 10:09:49 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 10:28:30 UTC

1. Давайте определимся - о чём скорбим.
Вариант 1 - кубанская деревня вымирает: работы нет, народ спивается, уезжает в город
Вариант 2 - на Кубани происходит вторая коллективизация, укрупнение хозяйств.
Судя по вашим ссылкам - вы про второй вариант. То есть вы считаете, что будущее России в фермерах Норике Казаряне и Лехе Волченко? И много их таких в США, Европе, Австралии? Для простых селян пофиг, на кого работать: на Лёху Волченко или же на Лёху Ткачёва (притом первый дерёт и наёбывает не меньше второго). Лишь бы вовремя зарплату платили и дороги ремонтировали.

2. Ростов и Волгоград не находятся посреди Кавказа. Со Ставропольем ситуация действительно тяжёлая - особенно в южной части. Ставрополье всегда жило хуже соседей. По детству помню (я там родился), как резко менялась дорога и окружные пейзажи при пересечении границы с Ростовской областью и Краснодарским краем.

3. Насчёт троллей: я живу здесь, а не в Москве, и ситуацией знаком не через прессу.
Это пиздец. Чо делать та?
да пофиг. какое нам дело?
Страшно же?
да не особо. здесь будет пустыня, чего бояться-то уже?
У вас дети есть?
Дети точно уедут.
Эпичный комментарий... прямо хоть отливай в граните...
2011 год. «Модели карьерного успеха руководителей в российских бизнес-организациях». «В соавторстве с Балабановой и Сорокиным»

Хоть не с Питиримом Сорокиным? Денег-то хватило бы из гроба поднять.

Deleted comment

В начале 90-х был энтузиазм у фермеров, но их быстро и дружно придушили - " один с сошкой, а семеро с ложкой", а государство своей ложкой еще и по лбу бьет.
Теперь уж дураков нет - делайте сами, что хотите.
А где же комменты "раньше Галковский про крестьян другое писал"?

Хотя да, воскресенье, выходной.
А где же комменты "Наталья, перелогиньтесь"?
Как главный оппонент Дмитрия Евгеньевича по "крестьянскому вопросу" в Гестбукее,
могу сказать впечатлён...


Я это к тому, что во всех странах мира и во все времена крестьян, как сословие, презирали все. От Древнего Египта до Древнего Рима, и от Великобритании до СССР. И поделом. Ибо кто такой крестьянин? Жадный, глупый и ленивый человек, копающийся в нечистотах. Признавали необходимость, полезность, наконец неизбежность крестьянства - сколько угодно. Но чтобы "любить", брать КАК ОБРАЗЕЦ ЧЕЛОВЕКА... "Любили" крестьян только КОРОЛИ И ИМПЕРАТОРЫ. Во времена Людовика XVI строили мраморный коровник, промывали корову одеколоном и королева под арфу в шёлковом псевдокрестьянском платье доила её в серебряное ведёрко. А вдалеке стояла группа дезинфицированных пейзан, изображавших "мой добрый народ".
Господа Иголкин и Алексеев, неужели вы такие важные птицы? А я с вами запанибрата. Тогда извините за "амикошонство".

Дмитрий Галковский <samisdat@aha.ru>Москва, Россия - Thursday, August 13, 1998 at 14:56:01
О, Гестбук сохранился. А я-то думал... Есть польза от "веб-архива".

*ушёл читать

flammar

April 7 2013, 12:22:48 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 12:23:05 UTC

А почему куркули и вператели предпочитали косить под землян, а не под горожан? И почему "любили" именно их?
Не понял вопрос
Почему короли и императоры предпочитали косить под пейзан, а не под горожан?
изначально неправильная позиция - наделять крестьянство функциями и какой-либо позицией
нигде и никогда оно не играло никакой роли
в США землей владел и ее развивал частный бизнес

в России никогда настоящего самодостаточного частного бизнеса не было оттого и крестьянство выглядит беззащитным и неухоженным
а были в России всегда портянки и наместники-бабуины копирующие повадки европейцев
в России никогда настоящего самодостаточного частного бизнеса не было оттого и крестьянство выглядит беззащитным и неухоженным

Потому что частный бизнес без "кольта" и права этим кольтом при необходимости воспользоваться невозможен.
полным-полно стран с развитой экономикой и без кольта
хотя я лично за свободное ношение
кольт был разрешен благодаря свободной системе, она уже существовала задолго до него
Вы доверяете советской статистике ГУЛАГа напрасно
В мнениях лагерных вертухаев их садизм всегда социально ничтожен
Хуже если Вам вертухаи кажутся симпатичными
Это вы про Пушкина?
М-да. А чем несамодостаточен был русский крестьянин до 1917? Что более самодостаточного было у Американского Фермера, ведущего Частный Бизнес?

90% процентов этих американских фермеров сначала попали в кабалу к банкам, а потом потеряли свою землю. Но никакую позицию так и не смогли проявить, а отправились прочь с своей земли не солоно хлебавши.
Кстати, разве double bind это Блейер?
Это же Грегори Бейтсон.
Оба. Они примерно об одном писали.
Отечественная социал-демократия же. Как она есть.

>Но главное - крестьянин должен осознать себя не хозяином, нет, а частью этой жизни. Частью, которая взяла на себя ответственность. Наша задача - сформировать в психике каждого жителя чувство принадлежности к территории. Это у нас получается.
Не, ну доктору наук так и положено. Аспиранты пусть пишут, им же публикации нужны.

В данном случае область исследования самоё весьма анекдотична.
Личность естествоиспытателя тут не имеет принципиального значения.
Ну, Азер Эфендиев, и что?
А был бы Рамазан Абдулатипов, что изменится?!
Да хоть Аркадия Львовича запусти, будет то же самое - совместные публикации, заграничное профессорство, удар кованым сапожищем.
По-Вашему блюдо изготовленное Лектором в продолжении молчания ягнят, содержит те же продукты, что и в ресторане
Любопытно, но этот иделле до...вался ко мне с тем же самым вопросом, что личность исследователя роли не играет. Играет. ещё как играет.
Вас самого-то как звать-величать? Если не секрет конечно. А то уже по третьему кругу заводите эту песенку.
Михаил Константинович.
Михаил Константинович Ибдуаллауллы?
Что-то в этом роде, да!
>>Ну, Азер Эфендиев, и что?

Это подчёркивает эффект, делает его выпуклее. Мог быть и Иван Петрович, но у того и текст бы по-слабей наверное вышел бы, не такой отмороженный бы получился.
"Личность естествоиспытателя тут не имеет принципиального значения.
Ну, Азер Эфендиев, и что?
А был бы Рамазан Абдулатипов, что изменится?!"

А был бы Равиль Гайнутдинович - изменилось бы.
Татары способны на научный поиск, а рамазаны - нет.
Не их стезя.
Горячие очень, импульсивные, перед старшими (читай: научными авторитетами) слишком преклоняются.
Беспокоит правый в верхнем ряду, на первой фотографии. Не понимаю, что у него на голове ? Какой-то хипстер.
Тюбетейка, модно при Сталине было. Мне больше понравился слева от него, косится так на колбасу в предвкушении.
Зачем в предвкушении? Двое рядом с тюбетеечником уже распечатали тарелку, не иначе, как Пацюк вареники. А сидит вообще какой-то экстрасенс. С тарелкой заглотит.
фотографа должны были расстрелять за эту колбасу. Диверсант.
Вы не туда смотрите. Посмотите как они зыркают на колбасу.
Да, выше уже сказали. Колбаса- вот чудо, а не радио. Один проштрафился. Остальные же смотрят в бесконечность мутным расфокусированным взглядом, как им указано, видимо, фотографом.
Но действительно, типа в такой тюбетейке можно увидеть где-нибудь на 8 авеню или на haight st. с гитарой и побрякушками. Когда-то у самого была похожая :)
Если раздвинуть границы кадра, то в него попадут надсмотрщики - Эфендиев с револьвером, активисты с дубъём. Потому что КОЛБАСА.
Исполать, Дмитрий Евгеньевич :).
Когда я эту хуйню читал в первый раз, там было написано, что исследования попутно обнаружили у тестируемых большую степень эмпатии. Т.е. они выдавали не то, как есть, а те ответы, которые хотел поучить вопрошатель.
Это-то и есть самая круть.
http:// www.hse.ru/org/persons/61286

Образование, учёные степени
Доктор наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1992, специальность 09.00.00 «Философские науки», тема диссертации: Формирование личности: исходные принципы социологической теории
Кандидат наук: Институт философии АН СССР
Специалитет: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, 1969, факультет: Исторический, специальность «История»

Доктор с 1992, а труды с 2000, странно..
Да ему под 70, ого.
Вуз - "пед", доктор - "философия"... казалось бы, причём тут экономика...
Диаспора добыла жилу в руссиянции, азера сделали старейшиной
Похожий типаж есть у напарника Бочарика в сатирических клипах - буквально портретное сходство. Но там он для смеха, а здесь, вроде бы, по-серьёзному. Уважаемый человек.
ЕВРОСОЮЗ - ДЕГРАДАЦИЯ И СМЕРТЬ. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ - ПРОЦВЕТАНИЕ И ЖИЗНЬ.

Латышская нация может исчезнуть через 30 лет, если сохранятся нынешние темпы эмиграции из страны. Такое мнение высказал адвокат Андрис Грутупс.

"Если посмотреть на количество покидающих страну жителей, не трудно посчитать, сколько людей здесь останется к 2042 году. Неполные 30 лет — и все, нации не будет", — заявил он. Наряду с адвокатской деятельностью Грутупс спонсирует рекламные ролики, мотивирующие жителей Латвии не покидать ее.

Говоря о ситуации в стране, юрист, как передает DELFI, констатировал, что в Латвии потерпела крах идея либеральной экономики, реализованная в 1990-е годы (Грутупс напомнил о закрытии заводов, оставшихся от советских времен, и о надеждах на то, что "мы будем жить за счет сельского хозяйства, транспорта и банков"). Также он посетовал на отсутствие в стране национальной идеологии, отметив в то же время, что в сегодняшней Латвии есть немало предателей, которые приветствовали бы "чужие танки".

О том, что существование Латвии оказалось под угрозой, говорил ранее президент республики Андрис Берзиньш. Причиной этого наряду с сокращением населения он называл неэффективность государственного аппарата.

А в "клятом" СССР жили себе, размножались и процветали под гнётом русских "оккупантов". Пришёл капитализм и еВРОПА И расставили все точки над i.

Вообще, из нас русских удивительные оккупанты выходят - на оккупированных территориях оставляем промышленность, инфраструктуру, жильё, школы, культуру, в конце концов, для "захваченных" народов. На фоне "оккупации" наблюдается усиленный рост популяции "оккупированных" и "угнетаемых" народов. Правда, потом оказывается, что аборигенам-варварам эти достижения "оккупации" не нужны, но это уже другой вопрос. Прямо скажем, херовые какие-то мы оккупанты - со знаком "минус" :
Немцы хотели их онемечить, влить в цивилизованный народ. А русские навязывали отсталую деревенскую латышскую идентичность.
Азия, блядь!

critician

April 7 2013, 10:23:16 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 10:32:27 UTC

Культура массированной обработки про «русского гетеросексуального президента Путина» действует на городских подростков.
Прекрасная шутка)))

А я думал, что будет затронута актуальная тема Тотального Диктанта.
Что, уже и на подростков не действует?
Да вроде действует).
знатный азербон, видать, что его в социологию двинули - там текстик писнул, книжечку в соавторстве тиснул и чики-пики, уже прохвессор философских наук

все же гуманитарные науки таперича в популярности выросли - а то при совке чтоб карьеру сделать, заставили бы формулы учить навсяких физфаках и мехматах
:-О
не заставили бы - "гумус" для таких карьер и был...

Докторскую защитил в 1992 по философии...

finnikk

April 7 2013, 11:12:24 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 11:13:10 UTC

а вообще социология, наверное, интересная наука - но почему то в совке из нее сделали непонятно что
помню в н-ске в физматшколе у нас был один семестр какай-то "социологии", который "преподавал" похожий на рыбу человек - это было что-то бесформенное и там не учили совсем ничему; в конце дали какой-то статистический справочник еще советских времен и сказали сделать выводы об уровне жизни в разных республиках СССР
Нет ли здесь разжигания по азероэфендиевому признаку?
Азера вы конечно метко. Но ведь и вы про крестьян не больше его знаете..

И вообще про "социологов" "изучающих типы" - Карин Клеман же..

Отличная статья, спасибо.
Запойник тоже регулярно забавляет экзотичностью трактовок результатов социологических исследований... такие вот у нас социологи...
Социологи-психологи.
Дима живет в каком-то своем мирке, который ничего общего с реальностью не имеет...
То ли дело прогрессивная общественность, кою олицетворяет уважаемый Азер Эфендиевич...
Сразу видно - ЛЮДИ.
"собакахер мудариссен"
Посмотрел похороны Чавеса... ихние чурки красивей наших, цивилизованнее выглядят как-то...
Они у себя дома, коренные жители. По этой причине никак не попадают под эту категорию, которая формируется из людей, покинувших свою родину.
Уже 133 комментария, но пока ни слова не сказано о главном. О русском крестьянине.

Николай Дмитриевич Кондратьев - тот самый, который "циклы Кондратьева" - начинал в молодости с совсех других материй. С анализа земской статистики по аграрному вопросу. И сделал удивительное открытие. Оказалось, что при покупке пахотных угодий крестьяне перебивают цены, предлагаемые за землю крупными покупателями - помещиками, купцами и т.д. То есть, крестьяне могут себе позволить купить землю по более высокой цене, чем крупные покупатели. Что же, у них денег больше, что ли? - задал себе вопрос пытливый молодой экономист.

Приехал он в сельскую местность и начал заниматься измерением бюджета времени крестьянских хозяйств. И сделал еще одно открытие. Оказывается, в крестьянском хозяйстве существует совсем другая структура времени, нежели в любом другом. А именно: там отстутствует деление времени на "рабочее" и "свободное". Все время, пока крестьянин не спит, он работает. И не из под палки, а потому, что "а как же иначе-то?" Именно поэтому те цены продаж на землю, что для крупных покупателей были не рентабельны, для крестьян оказывались приемлемы. Отдача выше, поскольку позволительны существенно более высокие трудозатраты.

Но работает крестьянин, заметьте, не на Рафика и не на Анвара, а на себя и свою семью.

Мне скажут, где те крестьяне? Мол за 70 лет советской власти всех повывели. Да ни хрена! Трудового крестьянина так просто не выведешь! Он, как спора, все это время под крепкой хитиновой скорлупой проспал. Во времена перестройки выглянул, одним глазком посмотрел на происходящее - ой, бля, опять на дядю корячиться! - и обратно под скорлупу.

Я это своими глазами наблюдал, работая одно время в администрации Тамбовской области. Приезжает, бывало, крестьянин со своей продукцией в город, на рынке расторговаться, а ему навстречу Рафик с Анваром. Стоп, Ваня, на рынке тебе делать нечего. Поворачивай оглобли и вали отсюда. А кабанчиков твоих с картошечкой мы, так и быть, сами купим. Вот тебе три рубля на водку, и можешь ни в чем себе не отказывать.

Жаловаться некому, все менты у Рафика с Анваром на жаловании. Что, какой рэкет? Какие угрозы применения оружия?Да вы что! Свидетелй нет, доказательств нет, одна только клевета на уважаемых людей. И перестал крестьянин на рынок ездить. Вишь, влом ему оказалось Рафика с Анваром кормить. И кабанчиков с картошечкой выращивать перестал. Снова в скорлупу залез, и ничего ему не нужно. Ни душа, ни машины.

Как будете через Тамбовскую область проезжать, гляньте, как пашни березняком зарастают, сейчас уже настоящий подлесок. А было ведь, было когда-то, что тамбовский чернозем в парижах разных как эталон чернозема хранился.

И до тех пор, пока расейской государство на жалованьи у Рафика с Анваром, тамбовский крестьянин ни за что из своей норы не вылезет. Было уж, пробовал он с государством бодаться при батьке Антонове. Понял - не выдюжить. Против боевых газов и прочей армейской амуниции у крестьянина никаких аргументов нет. Это там до сих пор помнят.

Так что, пока - нефть в обмен на продовольствие. Извините, конечно...
Интересно, а есть ли в Тамбове улица Тухачевского?
Не помню уже. Проработал там недолго, да и уехал давненько.


улица Маршала Тухачевского

Москва, Россия

133 дома



улица Тухачевского

Минск, Беларусь

48 домов



улица Маршала Тухачевского

Санкт-Петербург, Россия

29 домов



улица Тухачевского

Енакиево, Донецкая область, Украина

111 домов



улица Тухачевского

Пенза, Пензенская область, Россия

48 домов



улица Тухачевского

Самара, Самарская область, Россия

53 дома



улица Тухачевского

Гомель, Гомельская область, Беларусь

46 домов



улица Тухачевского

Ульяновск, Ульяновская область, Россия

34 дома



улица Тухачевского

Брянск, Брянская область, Россия

17 домов



улица Тухачевского

Иркутск, Иркутская область, Россия

30 домов



улица Тухачевского

Улан-Удэ, Республика Бурятия, Россия



улица Тухачевского

Тюмень, Тюменская область, Россия

18 домов



улица Тухачевского

Челябинск, Челябинская область, Россия

19 домов



улица Тухачевского

Октябрьский район, Кривой Рог, Днепропетровская область, Украина

72 дома



улица Тухачевского

Новосибирск, Новосибирская область, Россия

16 домов



улица Тухачевского

Ленинский район, Кемерово, Кемеровская область, Россия

101 дом



улица Маршала Тухачевского

Святошинский район, Киев, Украина

43 дома



улица Тухачевского

Владивосток, Приморский край, Россия

24 дома



улица Тухачевского

Умань, Черкасская область, Украина

53 дома



Тухачевского

Тольятти, Самарская область, Россия

34 дома
Постеснялись, да...
мать перлипать
Разумно
Спасибо
Мне скажут, где те крестьяне? Мол за 70 лет советской власти всех повывели. Да ни хрена! Трудового крестьянина так просто не выведешь!

Верится с трудом.
Нынешнее российское "крестьянство" - это потомки той голытьбы, которая после революции сдавала "кулаков" краснозадым комиссарчикам, жгла барские усадьбы, указывала где мужички схоронили пашаничку, когда продразверсточные отряды приезжали в село, и грабила церкви.
"Трудовое крестьянство" - это "кулаки."
Их - уже много десятилетий нет: "раскулачивала" голытьба всех, у кого оставалось хоть что-то ценное, пусть и последняя тощая коровка.
То, что наследники этой пьяной, ленивой и завистливой голытьбы сейчас ломают шапки перед азером эфендиевичем - закономерный исход жизни их предков.
"Поделом."
Простите, но, похоже, все Ваше знакомство с русским крестьянством ограничивается статьями из журнала "Огонек". Я себя крестьянином, конечно же, не назову, но прожил в деревне немало. И наблюдал ее изнутри. Так вот, в корне неверным является "дворянское" представление о крестьянине - как о потомке двадцати поколений благородных, простите - "трудолюбивых" предков. Вовсе не обязательно! Крестьянин - это тот, кто на земле осел и на ней выжил.

В войну деревенские учителя - свои и приезжие - каждый год перекапывали под картошку 50 соток целины, поскольку постоянные огороды такой площади было разрешено иметь только колхозникам. А всем остальным - нельзя, и единственный выход - каждый раз раскапывать новую землю. Ничего. Раскапывали, и жили, и выжили. Без всяких кулацких предков. Забери у них учительство - крестьянствовали бы не хуже других.

Теперь про других. О том, что касается "голытьбы, которая сдавала кулаков комиссарам". Не может не то, что все крестьянство, но даже просто деревня состоять целиком из голытьбы. Уж не знаю почему, но всегда - и до революции, и в настоящее время - деревня сконструирована примерно одинаково. Несколько семей - "особо зажиточных". Несколько семей - "голытьба". И 90-95% середняки.

У нас в деревне тоже было одно такое семейство - потомственной голытьбы. Многочисленное, но одно. И прозванье у него было соответствующее - "Говешки", ударение на последнем слоге. Фамилию их никто и не знал никогда - говешки и говешки. И до революции они говешками были, и сейчас тоже.

Да, где-то в двадцатых главу семейства как-то председателем Сельсовета назначали. Проработал он там несколько месяцев, и его сняли. Понятно, почему - какая от говешка работа? Так что, не нужно преувеличивать роль голытьбы в жизни российской деревни.

И главное - не читайте статьи о крестьянстве в либеральной прессе. Они там тотально непрофессиональны. Да, про фондовый рынок нужно читать там. Про менджмент с маркетингом. Даже о политике можно. А про крестьян - не нужно.
И 90-95% середняки.

Дальше можно не читать. "Пропаганда."

"СЕРЕДНЯКИ (среднее крестьянство) - в России крестьяне, занимавшие среднее экономическое положение между бедняками и состоятельным крестьянством. Обрабатывали землю сами и с помощью членов семьи. К 1917 составили 20% всех крестьянских хозяйств, в 1928-29 - 60%. В ходе коллективизации перестали существовать как социальный слой крестьянства: часть вступила в колхозы (многие по принуждению) или ушла из деревни, другая значительная часть подверглась жестоким репрессиям в ходе кампании по "раскулачиванию".

Вам необязательно со мной спорить, а я с Вами спорить и не буду. Не потому, что "не уважаю," а потому, что жизненный опыт интернетным спором не меняется. Ваши заключения об "Огоньке" и "либеральной прессе" - мимо. Но Вы от них не откажетесь, равно как и я не откажусь от мнения, что те, кто говорит, что-де, "раскулачили" только горстку богатых захребетников, а "90-95% середняков" - прошли сквозь разгром России и русских до наших дней, как "трудовое крестьянство" - врут.

Дальше можно не читать. "Пропаганда."


- Правильно. Читать вообще вредно. Я стараюсь делать это по-минимуму. По данному вопросу излагаю лишь свои собственные наблюдения. Готов обсудить Ваши собственные наблюдения. А вот обсуждать "прочитанное", извиняйте - дураков нема.
Про хвонтовый рыннаг и про менжжумент с мракетингом тоже их читать не надо - тоже 146% теоретики, ничего своего, только перепевки с западных учебников.
Правда?

Жаль. Я в этих материях ни бум-бум, но думал, что хоть тут-то либералы шарят. Это же их родимый рынок и его родимые рыночные механизмы. А, оказывается, и тут облом. Пичалька...
Более того, в войну картошку сажали и ели даже академики. Об этом можно прочесть в автобиографии академика Понтрягина.
Д.Е. писал (не так давно), что картошка - упущение вселенских смотрелкиных. Рылом-де сапиенсы не вышли, такое счастье иметь.
ну что тут скажешь: что ни жид - то, как на грех, большой
знаток русского крестьянства.
Думаю, что как раз потомки этих граждан в города подались.
"Мне скажут, где те крестьяне? Мол за 70 лет советской власти всех повывели. Да ни хрена! Трудового крестьянина так просто не выведешь!" - очень бодрый коммунистический посыл! Так держать! А теперь правда. Со ссылками. Без посылов.

Великий Сталин, Великий Тиран, Великий Тиранозавр, убийца миллионов, построил, как и Чингиз-хан, свою Великую Империю Зла.
Он выжал из русского народа все, на что тот был способен, полностью загубив человеческий материал бывшей Российской Империи: социально (привиты криминальные стереотипы поведения, передаваемые потомству воспитанием) и генетически (http://vostrjkova.livejournal.com/228104.html).
Результат – “советский человек” (http://www.newsru.com/crime/29jun2011/ovchinskymafiarf.html).
Жалкие последыши Великого Сталина вплоть до наших дней полировали созданого им социального монстра.
Русский народ, за исключением горстки лучших, способен жить и эффективно работать только под жесточайшей тиранией, превращаясь при отпущеных вожжах в стадо ленивых пьяных уголовников (http://albookerk.ru/g/vitrum/gulag_dlja_oblomovykh.html).
Сейчас идет агония сталинского государства, которое, помимо сказаного, вероятно, утеряло (или утеряет вскорости) свой ядерный арсенал (http://www.contrtv.ru/common/2894, http://www.ntv.ru/novosti/190774, http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/125).

Резюме: чтобы откачать эту педерацию и превратить ее в НЕЧТО нужен неоСталин с последующим результатом - превращением населения педерации в лагерную пыль.
Ну, что могу сказать? Не читайте РФовскую прессу. А если никакой другой нет, так ни какую и не читайте. Я описываю свои собственные наблюдения. И готов обсуждать Ваши собственные наблюдения. А то, что где-то написано - увольте.Даже не обсуждаю. Мало ли, что на заборе напишут...
То, что написал Вам я, соответствует моим наблюдениям. В написаном нет места "трудовому крестянину" или "пролетарию" или "интеллигенту". Их, за исключением ничтожного и ни на что не влияющего меньшинства, НЕТ. Есть наШАРАШНАЯ педерация, которой в исторических мерках завтра прийдет конец.
Педеративную прессу не читаю, хватает Галковского, который, хоть и не часто, пишет интересно:)
Хорошо сказал, Андрей! Очень хорошо.
"тамбовский чернозем в парижах разных как эталон чернозема хранился".

Воронежцы бы с Вами поспорили...
Да мне не жалко. Пусть воронежский будет эталоном. Главное, чтобы и он подлеском не зарастал.
неплохо. сабж примерно об этом как раз.

ниже Вы по либералам проехались. Э это кто? Рафик или Анвар?
Это собирательный образ. Те, кто взял под контроль рыночную торговлю сельхозпродуктами, навязав свое посредничество крестьянам.
этот образ, как то далек от определения либерализма. Интересно, почему вы его именно так называете? или это был такой сарказм?
Либерализм - это, как гворят иранские аятоллы, Большой Сатана, который виноват во всем, вцелом.

А Рафик с Анваром - это собирательный образ тех, кто взял под контроль рыночную торговлю продукцией с крестьянских подворий. Малый Сатана.

Так понятней?
сарказм это гуд
Так и есть. Саботаж лучшее оружие крестьянской войны. Ганди только нет, нет человека для беседы с Путиным.
Ведь после развала колхозов каждый сельский житель получил земельный пай - пять-семь гектаров земли, обрабатывать которые у него возможности не было. Мы арендовали сто четырнадцать гектаров. Материальные ресурсы, семена, удобрения, технику мы имели, но сами всю эту землю обработать, понятно, не могли. Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм."""

В копеечку ДЕ. Только не палкой, а монтировкой. Чего силы зря тратить.

А вот интересно документики бы посмотреть по аренде, пай - это не земля в собственности, это доля в колхозе, и что бы ее оформить надо поплясать с бубнами адвокатами и деньгами. Что в деревне мало кто делает. А пока доля не оформлена, и не проведено межевание, это не земля (участок такой-то, от Березняков до Горелого болота), а бумага, дающая право получить под сельхознужды землю (еще вопрос какую и где). Как это можно сдать в аренду?
С этой бумаги еще и налог платить надо.

Deleted comment

Пай купить можно, но бессмысленно. Ибо он именной и надел только на имя. Это не доля в ООО.
Мне странно то, что не рассматривалось привлечение десятка тысяч трудолюбивых таджиков в качестве основного варианта. Либо упомянутое исследование должно было явиться обоснованием для ввоза таджиков?
Местные перебьют.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Вчера прочла полный текст этого материала у Александра Дюкова в журнале, размышляю над прочитанным уже сутки... Тем временем Вы все, что я могла бы сформулировать, сформулировали куда лучше - и лаконичней, и точней.

Так же посылаю Вам традиционный Луч Абстрактного Добра.
Очень скучаем.

(Я.)
Мои 5 копеек. Знаком с беженкой-казачкой из КавМинВод. Сбежала, развелась с мужем, мать-одиночка, работает в московском ателье, выделка шкурок. А был свой бизнес: звероферма с нутриями. Чехам и Дагам дали карт-бланш до Олимпиады. Юг Ставрополья просто пустеет на глазах, как г. Грозный в 90-х.
Да-да, только до Олимпиады "потом легче будет"С.
Печально кончилась Русь, даги и чехи, Боже мой, это далеко не Наполеон или Гитлер
Нихера ни на что неспособны эти дагочехи без государственного картбланша...
Значит приходим к выходу, что Русь сейчас находится под непонятным гос. режимом. Оккупационным? Коллаборационистским?
Бессмысленным...
Криптоколониальным))
кому например непонятным?
Большинству населения страны. Вы вообще откуда пишите?
мои родители например всегда называли соввласть врагами. из крестьян. первое городское поколение
Мои тоже.
Америка сформировалась как аграрная страна, самоуправляющаяся при помощи кольта и суда Линча.

Черт, уже пятнадцать лет живу в этой Америке, а все ни разу в суде Линча поучаствовать не удалось.

Впрочем, нет, раз у соседа напротив был перед домом разговор на повышенных тонах. Ну, я из дома вышел, через гараж, вилы под мышку захватил. Спрашиваю у соседа "Are you OK?" Он ответил что все окей. Ну я и пошел к себе обратно, а как они на это реагировали, посмотреть забыл. Правда, накал разговора сильно снизился после этого.
Я думаю, к процессу формирования Америки вы опоздали столетия так на два.
Вилы были no grade, если Вы об этом.
не совсем понял, извините. Это какие тто травматические вилы? небоевые, с обрезинеными остриями?
Напомнили мне, что когда-то, в каком-то футуристическом журнале, типа "Техники-Молодежи", видел вилы для нежной работы. Там концы остриев были обрезинены такими как бы резиновыми расширениями, как бы дисками расплющенными, так лапы лягушек иногда рисуют в мульфильмах. По мысли создателя, такими вилами можно было бы грузить стеклянные фужеры внавал.

А мои вилы простые, небоевые. Так, землю разрыхлить, ветки кучей погрузить. Но, как и многое другое, они допускают двойное применение. Например, вилы должны быть достаточно хороши для противодействия ножу, просто из-за длины. Пока даггер до меня дойти успеет, а я его уже два раза восемь дырок сделаю. Ну и против пистолета... шансов маловато, но если дурачок не рассчитает длину вил + длину руки, то может нарваться. В принципе.

Кстати, в Линейке (откуда и шутка про ноу грейд) решительно не учитывается длина оружия. Ведь ясно же, что тот, у кого шпага длиннее, имееет преимущество. Ну и человек с древковым дрыном против даги.
мало где вообще учитывается
Почитайте милитии, отстреливающие мигрантов.
Это надо в Аризону ехать. Или Нью-Мексико. Хотя да, заманчиво. Главное чтобы самого ненароком не отстрелили. Тут у меня бонус: я на араба не похож.
В Техас ещё можно. Даже, помнится, гувернатор Калифорнии о них положительно высказывался.

Но дело, в общем, не в этом. Дело в том, что потенциально любой американец может взять свой автомат, записаться в милитию и отправиться на границу с Мексикой, отстреливать незаконных мигрантов. Или ещё куда.

А вот представить, чтобы какой-нибудь русский из Ставропольского края от нечего делать взял бы свой личный, официально купленный автомат, записался бы в официальное ополчение и отправился бы на границу с Чечнёй неменее официально отстреливать абреков -- это ненаучная фантастика.
Дело в том, что потенциально любой американец может взять свой автомат, записаться в милитию и отправиться на границу с Мексикой, отстреливать незаконных мигрантов. Или ещё куда.

Вы очень сильно преувеличиваете. Во-первых, продажа автоматического оружия в США зарегулирована настолько, что сейчас купить автомат (не полуавтомат, который может выглядеть идентично, но не стреляет очередями) можно только тот, который был выпущен и зарегистрирован до 1986 года; цены - соответствующие (от $10-15К за ствол и много выше). Во-вторых - практически все ранее организовавшиеся милиции на американо-мексиканской границе сейчас бездействуют, либо вообще распущены. В-третьих, даже когда они действовали, их единственной ролью было заметить нелегальных нарушителей границы и сообщить об этом по рации официальному Пограничному Контролю. За убийство их бы судили точно так же, как и за убийство американцев.
>>>> от $10-15К

Не так уж и много. Как недорогой автомобиль, а их русские покупают массово сейчас.
Очевидно, что в России с этим, сейчас, проблема не в деньгах, а в законах.
Но и за $10-15К хорошего чего не купишь. Качественную, еще в масле, нестрелянную американскую автовинтовку M16A2, можно купить за $20-25К. Такая цена, думаю, будет на корню зарублена на любом семейном совете.
Но - автоматы, на самом деле, не нужны ни для самообороны, ни для охоты. А полуавтоматы в Штатах, действительно, купить несложно, или даже просто легко (в определенных штатах) и стоят они недорого.
Ну так их и судят:

colorlines.com/archives/2011/01/minuteman_border_vigilante_on_trial_for_brisenia_flores_murder.html
Тех - уже засудили, смертная казнь.
Но - пример мимо: убиенные были американскими гражданами, рожденными в США, а их убийцы - преступниками, вломившимися в дом с целью грабежа. Приграничный характер истории, при поверхностном рассмотрении, кидает тень на минитменов, но это только при поверхностном.
Ой, ну какая разница:

At 5:00 am on Friday, June 12, five undocumented migrants who had crossed into the United States and were walking through the canyon near Rio Rico, AZ., were shot at with a high powered rifle by two unidentified white males wearing camouflage clothing. "The victims claimed no demands were made. They were just walking and fired upon,” said Sheriff Antonio Estrada. Estrada said when the group ran away from the shooters, one of the men, Manuel Esquer Gomez, 45, from Nogales, Sonora sustained a gunshot wound to the left forearm. As the group continued to run, the men stumbled upon skeletal remains of what they thought were two people.

Deputies from the Santa Cruz County Sheriff’s Office, along with a U.S. Border Patrol special response team and air support, responded and found the skeletal remains of one man. Documents found on the man identified him as Alberto Donato Lopez, 40, from Puebla, Mexico. Lopez’s body was taken to the Pima County Medical Examiner’s Office in Tucson to determine the cause of death.

“It is unknown at this time if the deceased was killed or died of natural causes,” Estrada said. “There’s always a concern that these people could possibly be victims of violence.” Estrada said the Border Patrol tracked footprints from the scene of the shooting, but no suspects were found. “At this point we don’t know who they are,” said Estrada. “It’s perturbing to hear of people with high-powered rifles and camouflage. It raises some real red flags.”
Ой, ну какая разница:

Разница в том, что на аризонских шерлоков холмсов теперь свалилось еще одно нераскрытое убийство, но с определенными уликами. Если убийство раскроют, то убийц возьмут за заднее место и весьма крепко.
Никаких "милиционеров с автоматами," свободно и официально убивающих чурок мексиканцев в США нет и не может быть.
Объясняю. Речь идёт не про убийства чурок, а про то, кто в доме хозяин. Де юре, разумеется, целью минитменов является великодушное вспомоществование стране в поддержании пограничного порядка и т.д. И даже де факто мокрухой там развлекаются самые отмороженные. Важно другое. Важно, что в случае необходимости вся эта заранее и на общественных началах созданная система придёт в движение, и за оружие массового возьмутся уже профессионалы (больше половины минитменов -- бывшие военные).

Никакого подобия подобия у русских нет. Даже среди казаков. Увы.
А, в этом Вы правы. По уровню патриотизма и потенциальной готовности отстаивать свои права и свою страну, с (легальным) оружием в руках - американцы далеко впереди русских, и по моим ощущениям. Как поётся - "Мы мирные люди, но наш бронепоезд (в моём случае - .357 Магнум) стоит на запасном пути!"

Но и в Штатах - не всё безоблачно: доля белого, традиционалистского, оружейно-дружественного населения отнюдь не растёт, а наоборот.
Дмитрий Евгеньич!
Почитайте ОБЯЗАТЕЛЬНО Гарина-Михайловского "Несколько лет в русской деревне". Не пожалейте времени.

В РиЖ! За РиЖ!
Я почитал. Точное название: "Несколько лет в деревне". Оставляет сильное впечатление. А Дмитрий Евгеньич просто погорячился. :)

Кстати после чтения Гарина-Михайловского я подумал вот о чем: если в наше время в деревне живет тот же народ, что и показанный в упомянутой повести, то это еще большой вопрос, кому этот народ, дай ему волю, палкой по лысине настучит - Эфендиеву или Галковскому. :)
Да откуда возьмется другой народ? Этот же! Только ХУЖЕ. Народ Гарина-Михайловского еще не был испорчен совецкой властью.

В РиЖ! За РиЖ!
"- Странишка наша провалилась к чертовой матери... Войну мы
проиграли-с... Не в гнев вам сказано, господин подполковник. Надо было в
пятнадцатом году заключать мир-с... И идти к немцам в кабалу и выучку. И
тогда бы они нас кое-чему научили, тогда бы мы еще могли стать людьми. А
теперь конечно-с... Медицина, как говорится, в сем случае бессильна...
Оставьте, пожалуйста!.. Чем мы будем обороняться, - вилами-тройчатками?
Этим же летом немцы займут всю южную и среднюю полосу России, японцы -
Сибирь, мужепесов наших со знаменитыми тройчатками загонят в тундры к
Полярному кругу, и начнется порядок, и культура, и уважительное отношение
к личности... И будет у нас Русланд... чему я весьма доволен-с..."

vehf263

April 7 2013, 14:56:57 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 15:23:58 UTC

Я так и не понял, насчет чего милейший г-н Галковский развел такой жуткий срач и клоунаду. Может г-н Эфендиев спер у него продолжение книги всей его жизни? А може и еще того хуже, покусился на самое святое..., а?
Правильно, душа моя, если тебя лично не трогают - то и не лезь
Сиди себе в норке и не вякай, хоть там всех поперережут
Дома закройся и не высовывайся

Хороший ты гражданин, батюшка, достойный
Не "если", а "пока"...
Правильно, душа моя, если тебя лично не трогают - то и не лезь. Заткниеблотрололо.
Hi, how are today, untermensch?
Брысь, падла!

Deleted comment

yuriyk2002

April 7 2013, 18:49:53 UTC 6 years ago Edited:  April 8 2013, 02:03:36 UTC

"практически все с/х Белгородской обл. принадлежит губернатору и Компани"
Бaтурину забыли
Просто блестящий фельетон!Браво!

Куда уж изъеденному молью бородатому как и его анекдоты нудному М.Ю. Соколову до Вас ! Посмевшему в своё время в своём безвременно почившем жжурнале поглумиться над аскетичным философом , в свою очередь посмевшим малость поглумиться над каким - то почившем , тоже кстати безвременно, известным в пределах МКАДа и местечковой интеллигенции деятеле культуры.

Однако, я заболтался - правда, очень понравилось.

Deleted comment

До чего можно дочитаться? Ну и "нет гласных" - это перегиб, полугласные "w", "й", "ъ=а" и "ъ=э" вполне себе есть.
Дочитаться можно есть читать по-османски без огласовок - это да. Но на родном для этого алфавита арабском языке - навряд ли.

Deleted comment

Вы когда в последний раз брали в руки Священный Кур'ан?!

Там всё, абсолютно всё с огласовками, с указаниями долготы гласных и прочим.

Deleted comment

На колодец, понятно! Шутка.

Беру в руки Священный Кур'ан издания начала XIX в., Казань. Все огласовки на месте.

такая же ситуация и в других областях, возьмем для примера интеллектуальную сферу:

http://belan.livejournal.com/170533.html#comments

suhov

April 7 2013, 18:43:28 UTC 6 years ago Edited:  April 7 2013, 18:45:47 UTC

сейчас я сформулирую что больше всего в этом возмущает....
чурка взялся изучать «аборигенов»-русских да ещё и выпендрился учёность свою показал, "двойной зажим блейера" понимаешь
то есть мало того что чурке лучше в такие вопросы не соваться - сидел бы да изучал своих кыргызов да узбеков, вопрос-то деликатный, любви требует, а откуда она у чурки к русским крестьянам?
такое же исследование про норвежских крестьян привело бы к таким же «шокирующим» результатам
так нет, но ещё и выпендриться решил, показать какой он умный, чурка не дурак, чурка умный книжка читал, про зажим блейера, однако
Это лишь на первый взгляд так. Если бы автором исследования был, условно, Алексашенко, он пришёл бы к тем же выводам, поскольку вполне совпадает по менталитету с Эфендиевым.

Казалось бы, больше должен возмущать факт применения "методов" в масштабе страны.
Ну так в этом то все и дело, что последние 95 лет русскими крестьянами "занимаются" то жиды, то грузины, то хохлы, то опять жиды... Вот теперь и азерджаны подтягиваются с чеченами... Все учат и учат, и все никак не научат. Неправильный народ в России, понятно же. Одно слово - крестьяне. Вон французский жид Перзднер долго думал, а потом таки нашел причину всех проблем: "принятие православия было катастрофой".
Ох и немало еще открытий ждет наших "умников", пока они не закончат свой век на вилах.
"— Неужели, князь, вы действительно отказываетесь сделать все возможное для облегчения участи народа, вашего народа? Неужели не хотите помочь ему избавиться от материальной нужды и духовной слепоты? Климат можно победить, память о плохих правителях со временем стирается. Думаю, сицилийцы не прочь стать лучше. Если честные люди устранятся, они освободят путь для людей без принципов и идеалов вроде Седары, и еще на несколько веков все останется по-прежнему. Гордая истина ваших слов не должна помешать вам прислушаться к голосу совести. Не отвергайте предложения о сотрудничестве.

Улыбнувшись, дон Фабрицио взял его за руку и усадил рядом с собой на диван.

— Вы благородный человек, шевалье. Я рад знакомству с вами и согласен со всем, что вы говорите. Со всем, кроме одного: вы ошиблись, когда сказали, что сицилийцы не прочь исправиться. Расскажу вам одну историю. За два-три дня до вступления Гарибальди в Палермо мне представили нескольких офицеров английского флота с кораблей, которые стояли на рейде, наблюдая за развитием событий. Кто-то им сказал, что у меня есть дом в Марине, над морем, с террасой на крыше, откуда видны горы в окрестностях Палермо, и они попросили разрешения воспользоваться моей террасой для осмотра тех мест, в которых, по слухам, скапливались гарибальдийцы и которые они не могли контролировать со своих судов. Они прибыли, я проводил их наверх. Несмотря на огромные рыжие бакенбарды, они оказались наивными молодыми людьми. Восторг, вызванный у англичан видом с террасы, буйным разливом света, не помешал им признаться, до чего потрясены они состоянием ведущих к дому дорог — грязных, битых, несносных. Я не стал объяснять им, как пытался объяснить вам, насколько все взаимосвязано. Один из них спросил меня потом, что привело итальянских добровольцев в Сицилию. «Они приходят, чтобы научить нас хорошим манерам, — ответил я, — но им это не удается, потому что мы боги (They are coming to teach us good manners, but won't succeed, because we are gods)». Они засмеялись, хотя, думаю, не поняли меня. С тем и ушли. Я и вам так же отвечу, дорогой шевалье: сицилийцы никогда не захотят исправиться по той простой причине, что уверены в своем совершенстве. Их тщеславие сильнее их нищеты; любое вмешательство чужих, будь это чужие по происхождению или, если речь идет о сицилийцах, по независимому духу, воспринимается ими как посягательство на утопию о достигнутом совершенстве, способное отравить сладостное ожидание небытия. При том, что они побывали под пятой у десятков разных народов, они считают себя наследниками имперского прошлого, которое дает им право на пышные похороны. Неужели вы действительно думаете, шевалье, что до вас никто не пытался направить Сицилию в русло всеобщей истории? Кто знает, сколько мусульманских имамов, сколько рыцарей короля Рожера, сколько швабских крючкотворов, сколько анжуйских баронов, сколько законников Фердинанда Католика вынашивали эту привлекательную при всей ее безрассудности мечту? А сколько помешанных на преобразованиях испанских вице-королей, сколько чиновников Карла Третьего, сколько еще всяких... Их призывы оставались втуне: Сицилия спала и не хотела, чтобы ее будили."
Учреждение Кузьминова свой заказ честно отрабатывает.

Крепостные людишки сейчас востребованы, как никогда. А через несколько лет они станут весьма ценным ресурсом. Прогресс в правовой области уже есть, убийство холопа наказывается штрафом либо весьма условным сроком. Для малолетних холопов есть ЕГЭ, чтобы закрепить статус. Но этого явно недостаточно, поскольку нужна методика синтетического учёта людишек, нужно внести соответствующие изменения в плане счетов для учёта поборов, разработать отчёты всякие - о побегах, о челобитных.

Словом, работы много. Дело перспективное, под него в ВШЭ могут и новую кафедру открыть.
>>Крестьяне это природа. Природу не обманешь.

"Природа побеждает науку" :-))
Однако есть такое ощущение, что население арабских городов, например, по поведению больше напоминает крестьян, а не горожан. И поэтому также придаёт устойчивость системе.
Бросается в глаза, что 90% русских авторов, пишущих европейские тексты эфенди Эфендиеву, – женщины. Этим и платить не надо – будут работать за еду, и чтобы не уволил.
Но при этом он ведь их в соавторы статей и монографий всегда включает. Подставляясь тем самым под ехидную критику - пусть даже в интернете. А мог бы ведь и не включать никого - "сам написал", какие вопросы? Значит, какие-то представления о чести у него есть...
"Подмастерья" пишут в соавторы своего научного руководителя. Обычная практика. "Цеховщина" в науке - нормальное явление.

Deleted comment

Цель всякого поста - в фиксации существующего положения вещей.
Вот, например, хотелось запечатлеть для потомков, как выглядит и как действует современный рабовладелец.
Получилось неплохо - всё видно. Выпукло.

markuswolfe

April 8 2013, 19:50:24 UTC 6 years ago Edited:  April 8 2013, 19:54:46 UTC

Оппаньки.

цитата:

С 1992 года в РАГС существует кафедра "акмеологии и психологиии профессиональной деятельности", возглавляемая Анатолием Деркачем...

...именно эта кафедра пользуется большой популярностью у сотрудников ФСБ. Она получила одобрительный отзыв Анатолия Сафонова в бытность его первым заместителем директора ФСБ. Здесь по совместительству преподает бывший сотрудник ФСБ, профессор, доктор психологических наук Николай Конюхов. Он занимается проблемами психодиагностики и психобиографическими методами исследования.Говорят, что Конюхов с помощью своей методики по подробной биографической анкете может сказать о человеке все или почти все...

По некоторым данным, именно на базе этой кафедры разрабатываются новые техники допросов для ФСБ. Правда, зав. кафедрой Анатолий Деркач это отрицает: "Акмеология изучает закономерности и механизмы развития человека при достижении наиболее высокого уровня профессионального развития. Но специально методами допроса мы не занимаемся".



Вот такой MMPI, Миннесотский многофазный личностный опросник - пятьсот пятьдесят шесть вопросов.

Deleted comment

<Ага. Понятно. Продолжайте вести наблюдение, мы с вами свяжемся.>
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Картинки зач0тные. Статья практически про моих, в двух соседних с Белогородщиной губерниях живут, прости_хосподи.
Блять, мне 48 лет.
Искренне сочувствую. В ЭТОЙ стране это уже почти приговор.
...любопытно, как изменится судьба Азера Эфендиева после этого поста?

дотошные блогеры могут и диссертацию по антиплагиату посмотреть...
Пойдёт в гору с таким пиаром. Иначе кто бы знал о его существовании?
А хотел, наверное, в пулю...

Deleted comment

Думаете, примет на халяву?

Deleted comment

Вы думаете американцы делают чипы без "промышленности" чисто усилием воли питаясь праной?

Deleted comment

Ну кому-то же надо и чугун гнать, особенно если чипы делать мозгов не хватает.
0.18-микронное производство всё же наладили...

Deleted comment

Нафига? Сначала, как какие-нибудь япошки, неплохо б научиться делать пусть плохо, но дёшево, что и другие, а уж потом, опираясь на приобретенный опыт, управления в том числе современными производствами, изобретать что-нить эдакое.
Готовы работать по 12 часов день, без выходных (а вечером - не домой, а с боссом и той же своей группой ужинать и пить пиво, ради укрепления командного духа, домой добираясь к полуночи, а утром вставая в те же 5:15 утра, чтоб к 6:45 уже быть на рабочем месте), всю жизнь от университетской скамьи до пенсии, не появляясь даже на школьном выпуске детей, причем не болтологией заниматься, а вкалывать на производственно-инженерных отраслях, по-честному, корпя над каждой деталюшечкой не "так сойдет," а "пожалуй, если я еще попытаюсь что-то в ней улучшить, я просто помру" - как "какие-нибудь япошки"?

(Не в Ваш конкретно адрес, но я иногда просто в ступор впадаю от российского шапкозакидательства. "Как какие-нибудь япошки".....)
Вы про кого это? Про америкосов? Японцы и пиво с боссом как-то не стереотипно. Или таки про японцев? Но что Вам-то японцы?
Про японцев. Мне-то? Ничего. Как сейчас модно говорить - "Шапкозакидательство детектед."
Е, е. Сами-то Вы как работаете? От зари до зари? Или всё больше по пиву с боссом специализируетесь?

Уж что, что, а инженеры в России, как и крестьяне, впрочем, как, впрочем, и не в России, всегда работать умели.
Я - не японец и сам себе - босс. Но что Вам-то я?
Кстати, в Гюрджистан заселяют индусских фермеров - http://kosarex.livejournal.com/1190286.html .

Deleted comment

flammar

April 8 2013, 10:00:47 UTC 6 years ago Edited:  April 8 2013, 10:02:16 UTC

Лола Изибековна

"Лейла Александровна Соколова" её зовут - http://ru-antifem.livejournal.com/203662.html

http:// postdiplom.ru/nastavniki/2/item/112
Херню дремучую про психологию написали.

Deleted comment

Нормальные психиатры про нормальных психологов ничего плохого не говорят. А компрометирующие науку люди есть везде. От экономики и до истории. Вы же по какой-то неведомой причине отрицаете целую научную дисциплину. Это нелепо и смешно.

Deleted comment

государство существует только в воображению человека

В воображении почти каждого человека. "Идея, брошенная в массы, становится материальной силой"...

Deleted comment

Некоторые их изделия таки срабатывают...
Хм, то точно то же самое можно сказать и про, скажем, священнослужителей - хотя бог и прочие фантазийные создания существуют только в воображении, однако многие т.н. верующие полагают их такой же объективной реальностью. Что, сами понимаете, приравнивает Ваших гуманитарьев к древним шаманам с бубном.

Deleted comment

Всё выдумано, что не проверяется, пока по крайней мере. Так что совершенно не важно, что послужило прототипом - кто-нить из реальных знакомых или какое-нибудь невнятное наскальное изображение.

Deleted comment

Да? Из чего это, интересно, следует, чти не следует? Чья-то выдумка?

Deleted comment

Т.е. для гуманитариев эти слова просто достаточно бессмысленная "формула речи"? Ну, собственно, дама в начале об этом и написала.
С исследованиями усе понятно, то что по шапке не получил, объясняется действительно видимо тем, что занимался "проблемой" давненько, сейчас в Белгородчине все путем, Бейбаклушибаевых вывезли за черту оседлости, где они между городом и деревней кочевыми таборами у дорог проживают.
Но и колхозники разные бывают, некоторых околхозили насильственно, и там действительно, правильных ответов не жди при любом раскладе, из рабочих в колхозники очень болезненно миграция происходит, если вообще происходит. Конечно, правильный исследователь должен всегда учитывать историю местности и географию поселений, водные пути и старые мануфактуры, если южные губернии, как Белгород, еще и места переселения, точки остановок западноевропейских колонистов и старообрядцев. С удивлением тут узнал, что в Белгороде до сих пор сохранились еще немецкие колонисты... казалось бы, как и в Крыму после войны их там не должно было остаться.
Ну да, Белгород, как и Тамбов, Липецк да Воронеж это колонии, причем колонизированные совсем недавно, и трехсот лет нет. Причем заселяли как попало, это не вольная сибирская колонизация.

М.б. сказывается до сих пор?
Ну вот отголоски есть до сих пор - удивлен, наверное все же были какие-то большие отдельные анклавы и поселения в Белгородской области, я правда никогда не интересовался, но судя по всему какой-то план колонизации в середине 19 века на эти области существовал. В прошлом году внимательно рассматривал в музеях карты 19 в. соседнего Бахмутского уезда и всей Екатеринославской губернии, там очень много было немецких поселений и движение с запада на восток... в России еще на Кубани были крупные, в Крымске община лютеран, кажется церковь до сих пор сохранилась. Почему-то просто о них меньше вспоминают, в отличии от Поволжья, может быть из-за того что они в ВМВ успели съехать.
Сибирь кажется начали вообще только в конце 19в. колонизировать массово, если в начале и середине 19-го плодородный юг пустовал и был не заселен... зачем ехать в снега морозится, непонятно.
Ну, если о «плодородном Юге», это, скорее, Туркестан, его колнизировать надо было с опорой на государство, а у государства руки дошли до этих мест как раз в конце XIX в.,после завоевания Ташкента и Коканда.

А Белгород и соседние области это XVIII век.
В Ташкент русское население не охотно ехало или совсем не ехало, если туда заманивали евреев на административные должности и просто так с условием получения гражданских прав РИ. Конечно, были и русские, но кадров сильно не хватало.
В восемнадцатом веке там были только города и форпосты с огородами, что-то только начиналось. Если говорить о плановой колонизации, с развитыми с\х угодиями - то это первая половина ХIХ, гос.поддержка, субсидии, Чичиковы с Херсонщиной. А вторая половина - это уже разработка месторождений и массовая колонизация западными рабочими, своих на все не хватало.
зачем ехать в снега морозится, непонятно

В снега ехали за пушниной, после того как повыбивали всю в средней полосе. Важная статья российского экспорта была, как нефть сейчас.
Пушнину бьет абориген, один стрелок много не набьет и семью на это не прокормит, поэтому они всегда выведены в кино и литературе как маргиналы, такие отшельники-снайперы... раз в год прошлась торгово-военная экспедиция по разнарядке и все шкурки собрала, вахтовый метод. Для этого колонизировать ничего не надо.
Потом, с ростом городского населения и пропаганды личной гигиены, роль писца начинает падать и его заменяет другой европейский, а не сибирский зверек, выхухоль, экспортируемый для нужд парфюмерной промышленности. Массовая колонизация - это освоение пахотных земель и крупных рудных месторождений. Пушистая шкурка или сапфирик какой, это так сказать приятный бонус, да и тот достанется 0,1% колонистов от 100.
Если триста лет это для вас недавно, то что же давно? Пять тыщщ лет китайской истории?
Ещё на ту же тему - http:// www.forbes.ru/forbes/issue/2006-02/13609-pod-pressom
Чуда, впрочем, не произошло. Воровать стали меньше, но производительность труда выросла незначительно. Член общины не будет делать больше, чем от него ждут, а ждут от потомственных колхозников немного: не пьет, и ладно. Хозяйства, у которых ЭФКО арендует землю, лишь на 8% обеспечивают потребность компании в сырье, остальное приходится докупать по всему югу России.

статья длинная, но интересная
+
http://bulochnikov.livejournal.com/671845.html
http://bulochnikov.livejournal.com/672760.html
Колхозники слушают радио за колбасу.

"Мордва проходит курс аудирования по русскому языку".
Дмитрий Евгеньевич, а будет ли соответствующий случаю некролог?)))

Deleted comment

железная баронесса.

Deleted comment

Прикол в том, что этот наш диалог на 90% повторяет комменты (в т.ч., мои) под постом, предшествовавшем заметке о Березе. ;))
Железная Леди, развалившая Совок.
Тоже на ФСБ спишут?
По-моему, по логике пропаганды надо на ЦРУ списывать, учитывая мощность фигуры).
Это ДЕГ будет на них списывать... ХЗ, мож и правда - поломали англам мазу сыграть на смерти Березовского...
Забитая русская деревня:
"В это время крестьянин Михальчук Николай Федотович, Тамбовской губ., стоящий на тротуаре, замахнулся на него железной палкой, но последний успел соскочить с пролетки и бросился бежать. Михальчук настиг его посредине улицы и ударил по голове, а когда тот упал, ударил его несколько раз по голове, раздробив ему череп. Бауман в тот же день скончался. Михальчук тут же явился в полицейский участок…"
На суде Михальчук заявил, что лишил жизни Баумана из ненависти ко всем, кто ходит с красными флагами, и он намерен таких людей и в дальнейшем убивать. Михальчук также показал, что он потребовал, чтобы Бауман убрал флаг, а тот в ответ выстрелил в него из револьвера, и тогда Михальчук ударил Баумана."
Потому упыря и надо судить, чтобы и всем большевистским упырёнышам дать оценку. ("бауманка", ага)
Нормальная самооборона.
Да, были Михальчуки в то время. Но производство железных палок в необходимом количестве при царском режиме не было налажено.
Далее ещё удивительнее: "Двадцать второго октября газеты сообщили: «Толпа манифестантов осадила окружной суд и потребовала у прокурора Судебной палаты немедленного освобождения убийцы Баумана. Прокурор согласился и отдал распоряжение о немедленном освобождении арестованного. Манифестанты отправились в тюрьму и торжественно вывели оттуда убийцу, устроив ему овацию».
Суд над Михальчуком всё же состоялся. Он был осуждён, по словам Щегловитова, «за убийство в состоянии раздражения». Окружным судом от 28 июня 1906 года по совокупности также за кражу в мае 1905 года в Москве из сторожки дома Пасбург самовара, Михальчуку присудили на 1,6 месяцев и отдаче в исправительное арестантское отделение". Кровавый царизм!
Занятно, что Бауман был убит не простой, а газовой трубой.
- Тут только бить палкой по голове.
Представил профессора Эфендиева против депутата Белгородской областной думы Федора Емельяненко. Нехорошо как-то: в пору Мясницкую в Эфендиевку переименовывать, ГУ-ВШЭ имени "Азера Гамидовича"...
М. б. "заставить чурок заниматься общественно-полезным трудом"? Депутат Андрей Скоч дает гу-вшэ денег на трактат о подъеме Русской деревни, Федор Емельяненко контролирует исполнение. Накосячил - подзатыльник...д.
1. Если память не изменяет, ув. ДЕГ ранее утверждал, что крестьянин - ленивое и недальновидное существо. В противоположность существу не-ленивому, дальновидному и интеллигентному. Не может не удивлять смена акцентов.
2. Судя по юмористическому диалогу, крестьян ув. ДЕГ знает исключительно по фильмам, без общения с ними лично.

Ситуация на селе, особенно с сельским населением, сегодня крайне сложна. Даже скорее, катастрофична. Отсутствие адекватного менеджмента, умеющего а) работать по-современному, с современной техникой, технологиями (молчу уж про финансовый инструментарий) превращает практически каждый инвестиционный проект на селе в "русскую рулетку". Хорошо, если не из пистолета.
Конечно, агроинвесторы эти - идиоты, что притащили каких-то московских "сациолагаф". Тем более ТАКИХ.
Но поставил бы себя ув. ДЕГ на место этих агроинвесторов: а чо им, бедолагам, делать-то? Других помощников/консультантов где взять? Был один умный на всю страну человек, который знал всё обо всём и совершенно справедливо говорил, что другого такого же умного человека в России нет. Но и он уехал: не то в Исландии строить "новый ковчег", не то ещё куда-то... Вот люди и крутятся, как умеют. Жаль только, что "умеют" плохо.
Никаких "агроинвесторов" нет. Есть ХОЗЯЕВА ЗЕМЛИ. Тот у кого земля - царь и бог. Люди поехали эксплуатировать в качестве батраков хозяев - ситуация настолько комичная, что под одобрение всего земного шара чудаков надо было там прикопать. То что это не сделали, говорит что Россия страна-собственность, вся частная собственность внутри этой глобальной собственности - понарошку. Отсюда и коллизия.
Т. е. губернатор Белгородской области Савченко не Хозяин? Сенатор от Белгородской области Вадим Мошкович, у которого "Русагро" и 3000 га по Калужскому шоссе в новой Москве, не Хозяин Земли? Депутат Андрей Скоч не Хозяин Земли? Федор Емельяненко - батрак?
Прикопали москвобадского прохфессора и зажили как Люди...
Не в этом дело. Крестьянин вне форм феодальной зависимости - мелкий, но СОБСТВЕННИК. Собственник НЕДВИЖИМОСТИ. Поэтому все упрёки в его нерадивости, тупости и т.д. смешны по определению. У человека ЗЕМЛЯ ЕСТЬ. Если земля есть, он ХОЗЯИН. Да, не очень культурный, иногда бедный. Но ХОЗЯИН.

Не знаю, как вам объяснить о чём я. Ну, возьмем вора. Он может быть подонок и голь перекатная, но это "лихой человек". И поэтому к нему надо относиться в быту с опаской. Иногда уважительной. Пинать вора, относиться к нему как к бомжу - ОПАСНО. Пырнёт заточкой под ребро и всё.

В самых развитых странах есть крестьянское лобби, к которому самые богатые капиталисты и самые крупные политики относятся УВАЖИТЕЛЬНО. При том, что доля крестьянства в ВВП небольшая, а сами крестьяне - существа не способные объединиться в сколько-нибудь влиятельную группу. Ибо "мелкие хозяйчики".

Ведь что такое "социологический опрос" в условиях постсоветского похабства? Это унижение. Поэтому подвергать унизительному опросу в контексте "белгородского дела" надо было самого Эфендиева. И выглядил бы он под этим опросом очень бледно. Потому как ничтожество - интеллектуальное, социальное и этническое. "Шестерзон".

fox2002spb

April 8 2013, 19:30:42 UTC 6 years ago Edited:  April 8 2013, 19:31:32 UTC

>>Не в этом дело. Крестьянин вне форм феодальной зависимости - мелкий, но СОБСТВЕННИК. Собственник НЕДВИЖИМОСТИ. Поэтому все упрёки в его нерадивости, тупости и т.д. смешны по определению. У человека ЗЕМЛЯ ЕСТЬ. Если земля есть, он ХОЗЯИН. Да, не очень культурный, иногда бедный. Но ХОЗЯИН>>

Возможно, в сказанном Вами и есть глубокий смысл. Только излагаете Вы его не очень понятно. Пока видно, что это лишь бездоказательное утверждение, в стиле "мнение Галковского всесильно, потому что оно верно". В доказательство одного утверждения ("крестьянин - хозяин") Вы перескакиваете на совершенно другое ("вор пырнёт в бок, поэтому пинать его не надо"). Правда, хоть честно признаёте, что чётко объяснить свою точку зрения не можете ("Не знаю, как вам объяснить о чём я")

Крестьянин не есть a priori "ХОЗЯИН", даже при наличии свидетельства о государственной регистрации права. "Хозяином" его сделает только хозяйское отношение к собственности. А человек, продающий за 6 тыс. руб./га земли - какой он "хозяин"? А это, заметьте, ЛУЧШИЕ - которые не продали ранее пай в 6 га за 7 тыс. руб.


А что до "уважения политиков и капиталистов к крестьянину" на Западе. Так, смею Вас уверить, у нас, зачастую, власть крестьян В НЕКОТОРЫХ СИТУАЦИЯХ просто боится. Да так, что "на Западе" никому и не снилось.
Почему же, я прекрасно понимаю, о чём говорю. Экономические отношения строятся или путём внеэкономического принуждения либо путём договора двух сторон. С т.з. фирмочки никакого договора не было и на договорА она не способна. Она стала другую сторону оскорблять, а потом вызвала "психиатров из Москвы". В ответ на то что другая сторона высказала своё НЕЖЕЛАНИЕ заключить сделку. Желание единственно возможное даже в случае самых заманчивых предложений (которых не было), ибо основа любого не кабального договора - взаимное уважение двух сторон.

Если говорить по совести, то "психиатров" должны были вызвать белгородцы:

- На горизонте появились какие-то неадекваты, хулиганят, заставляют бесплатно работать, требуют подписать бессмысленные бумаги. В то же время не уголовники. Очевидно перед нами психически больные люди, предположительно страдающие социальным активизмом и манией величия.

Кстати, судя по "зажиму" Эфендиев того - ку-ку.
Не спорю, что вы понимаете. Речь о том, что РЕАЛЬНОЙ ситуации Вы не знаете.
1. Договорённость с жителями современного российского села - вещь ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ. Там действуют, помимо рыночных, многие факторы, которые можно назвать "ментально-психологическими". Т.е. нужно учитывать логику и психологию людей, что исключительно сложно для "нормального" инвестора. >>основа любого не кабального договора - взаимное уважение двух сторон>> - согласен. Проблема в том, что для НЕ-селянина найти общий язык УСТОЙЧИВОГО В ДЛИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ общения с крестьянами - задача исключительно проблемная. Тут нужны особые люди, понимающие речь и логику и инвестора, и крестьян. Плюс эти люди должны сами знать технологический процесс, чтобы не выглядеть идиотами, что ещё усложняет задачу.
Я уж не говорю о том, что эти детали отличаются и по регионам, и даже в каждом регионе.
2. Эти инвесторы, как следует из краткой предыстории, не смогли выстроить с селянами нормальных отношений. Плюс, судя по всему, их "накрыло" волной сворачивания дотирования с/хпр-ва в 11 и 12 годах. Оттого и стали нервничать, допуская глупости. Это их отнюдь не оправдывает, конечно. Но понять людей можно.
Неплохо бы, кстати, посмотреть, какова структура их пр-ва - многое станет понятным.
3. Работать крестьян заставляли не "бесплатно": в колхозе (сейчас, скорее всего, СПК или ООО) они вряд ли получили бы больше 8-11 тыс. Впрочем, условия на Белгородчине мне не сильно знакомы - говорю по аналогии с регионами, в которых приходится оперировать.
4. Что приехавшие идиоты и/или жулики - совершенно согласен. ТАК дела в деревне не делаются.
5. Человек, имеющий землю в с/х местности, далеко не "царь и бог". Определённая сила у него, конечно, есть, с этим никто не спорит. Но "ЦиБом" является организатор с/хпр-ва, который а) даёт работу, б) улучшает показатели и в) что-то "тащит" власти. Вот такой - да, неприкасаем. А собственники земли и так её "собственники" лишь до тех пор, пока за них не взялись как следует.
у нас на Кубани в станице Роговской, бывшие совхозники сдали свои паи французской фирме Бондюэль. На 25 лет, за 40 тысяч рублей, в каждом пае чуть больше трех гектаров. Ну очень людям деньги были нужны как выяснилось. Французы цену земле знали и первоначально хотели дать больше. Но месные "грамотеи" убедили, этого будет вполне достаточно. У них и так по 25 соток под огороды, для прокорма семьи самое оно. Но таких дурачков набралось на половину требуемой для французов земли. С остальными они заключили договора на ежегодную тонну зерна, флягу растительного масла и мешок сахара. И вот когда цены на зерно скаканули с 3 до 8 рублей за килограмм. Первую группу хозяев начала душить натуральная жаба. Стали требовать пересмотра договора, судится. Французы смотрели на это с сожалением и даже готовы были и этим дать зерна и масла. Но тот кто крикнул из ветвей, достаточно и 40, гарантировал безопасность и на 25 лет бывшие хозяева паев все суды проиграли. У хунты есть принципы, сказали в стойло, совкрестьянин капошится на своих 25 сотках, кабы и эти не забрали как уже было однажды.
Вопрос. А 40 тысяч - в год или за все 25 лет сразу?
1. Интересная схема: что значит "сдавали на 25 лет"? Обычно паи просто выкупались - зачем такие сложности?
2. Что касается точки зрения "крестьянин - хозяин", "к крестьянину пришли с невыгодными предложениями, вот разговор и не получился" (это не к Вам - другие участники дискуссии высказываются таким образом).
Крестьян никто силой не заставлял продавать свои паи/сдавать их в аренду. Мне доводилось слышать. что в МО были случаи принуждения, почти целых колхозов. Но ни я лично, никто из моих знакомых с таким не сталкивался. Предложили - люди или согласились, или отказались.
Что подавали - плохо, конечно. Но, с другой стороны: что крестьянин сделает со своим паем? Не стану вдаваться в детали, прошу поверить на слово: паи задумывались таким образом, чтобы оторвать людей от земли. Что в итоге и получилось.
Люди продавали паи сперва за опохмелку, потом за 1, потом за 3, потом за 5, потом за 7, потом за 12 тысяч. Практически каждый раз продавшие дёшево поднимали бучу: доплатите, гады! "Хозяева земли", как же ещё... Им приводили аргументы: вы купили стиралку, а она подорожала через полгода. Вы пойдёте в магазин доплачивать? Некоторые принимали аргумент. Некоторые продолжали "бодаться". На моей памяти, без поддержки конкурентов никто ни разу ничего не добился.
3. Вы приводите в пример Кубань. Условия для с/х там несопоставимы с нашими. У нас фермеру (не крестьянину, а ФЕРМЕРУ) сложно найти землю, на которой работать выгодно: чаще земли низкоплодородные. Поэтому частное хоз-во здесь невыгодно, особенно ПРИ ТАКОЙ "поддержке" государства.
В Ваших краях эффективность с/х выше, но и прибыль с него заставляет крупных собственников либо договариваться, либо, если не получилось, иначе ломать ситуацию в свою пользу. Я не говорю, что это правильно: отнимать у людей имущество плохо. Но люди в наших условиях в принципе не смогут удержать имущество, если оно кому-то всерьёз потребуется.
Люди это осознают. И действуют, исходя из этого осознания. Поэтому говорить о "психологии крестьянина как хозяина" СЕГОДНЯ - либо наивно, либо нечестно.
Люди продавали паи сперва за опохмелку, потом за 1, потом за 3, потом за 5, потом за 7, потом за 12 тысяч. Практически каждый раз продавшие дёшево поднимали бучу: доплатите, гады! "Хозяева земли", как же ещё... Им приводили аргументы: вы купили стиралку, а она подорожала через полгода. Вы пойдёте в магазин доплачивать? Некоторые принимали аргумент. Некоторые продолжали "бодаться". На моей памяти, без поддержки конкурентов никто ни разу ничего не добился.

Любую сделку можно потом оспорить в суде по каким-нибудь "вскрывшимся обстоятельствам". Тем более такое кидалово как пай земли за опохмелку.
Вы же понимаете - КТО отдавал пай за сто грамм. Эти люди не знают, где их паспорт - куда им иск в суд подавать?
Впрочем, это был действительно беспредел и никто из моих коллег, которых я знал, в него не лез. Кроме того, он имел место ещё до того, как мы начали заниматься землёй в 2003.
У нас, когда мы покупали паи по 3-6 тыс., было проще: человек не заключал договор, а давал доверенность. По этой доверке пай перепродавался, причём за сумму в ДКП меньшую, чем платили человеку реально. Была расписка в получении денег, была доверенность - сделка законная. Что человек продал дёшево - ... ну так не все же Березовские и Вексельберги, говорили покупатели, кто-то может и продешевить. На то ж он и рынок!...
"Оперировать"? А Вы кто? извините за любопытство.
Ничего, всё в порядке. Я как раз и занимаюсь много лет как землями с/х назначения, так и инвестиционными проектами в с/х.
И психологов тоже привлекаете?