Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

823. ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ SVERDLOVSKA


Умер режиссёр Алексей Балабанов, несомненно, выдающийся деятель постсоветской культуры. Собственно эта культура Балабановым и была сделана, что конечно свидетельствует не столько о его мощи, сколько о её худосочности. Но это не вина режиссёра фильмов, а вина режиссёра жизни. Если конечно в этом случае можно говорить о вине.

Балабанов был прекрасным режиссёром от Режиссёра, то есть не очень образованным, но крайне самоуверенным и волевым человеком, умеющим продавливать реальность и рассказывать внятную историю. Как известно советское кино в отсутствие конкуренции и при наличии жесточайшей цензуры приобрело удивительную способность говорить ни о чем. Что 90% советской продукции превращает в целлулоидный хлам. К тому же снятый на бракованной плёнке. «Мычит и бредит Москва».

Вначале Балабанов решил честно мычать и бредить, и попытался экранизировать «Замок» Кафки. «Замок» это занудливый бред немца-графомана, раздутый сионистами отчасти из-за политических соображений, отчасти ради прикола и издевательства, отчасти по азиатской глупости. Читать это невозможно, экранизировать тем более. Такой «Кафка» хорошо изображён Набоковым в «Даре». Помните бездарного немца-драматурга? Это оно.

Дальше пошло лучше. Как режиссёр Балабанов состоялся, сняв два «Брата» и «Про уродов и людей». Эти фильма сняты подряд: «Брат 1» – 1997, «Про уродов и людей» – 1998, «Брат 2» – 2000.

Как это ни покажется абсурдным, для меня это трилогия, наглядно показывающая эволюцию автора и генезис постсоветской культуры.

«Брат 1» это фильм про загадочного «советского дикаря в себе», как деус экс махина, появляющегося в мире российских 90-х и решающего проблемы. По мере их поступления. И на уровне, доступном его пониманию. Куда качнёт дальше «Данилу Багрова/Бодрова», кем он будет – непонятно. Есть поразительная жестокость и поразительная же наивность. Внутреннее обаяние и сила молодости, но также варварство. Человек «не ведает что творит», и по этому остаётся человеком. Режиссёр им любуется и одновременно его осуждает. История рассказана, культурные приличия соблюдены.

После этого снимается «Про уродов и людей». Про людей там мало, всё больше про уродов. Уроды это жители уродливой Российской империи, живущие в уродливом декадентском «серебряном веке». Это садисты, слепые, сумасшедшие, монстры (буквально – на уровне сиамских близнецов). Всё снято очень талантливо, на гениальной интуиции. Между прочим, я НАГЛЯДНО понял, что такое сексуально фрустрированный невротик, посмотрев сцену гибели отца семейства, увидевшего впервые в жизни порнографическую фотографию. Как-то откровение снизошло. Точно так же я вполне понял механистическую философию 18 века, посмотрев заводного «Казанову» Феллини.

Видно, что человек в начале 20 века жил. А мы там не жили. И он нам, как там люди жили, ПОКАЗАЛ.



Русские гимназисты в своём интерьере – сиамские близнецы китайского происхождения Коля и Толя.

Только показал Балабанов общеевропейскую стилизацию-карикатуру, имеющую отношение к реальной России ещё более отдалённое, чем советские агитки про «ужасы царизма». В этом смысле климовская «Агония» просто-таки вершина исторического реализма.

Фильм Балабанова крайне реалистичен, но это реалистический показ той фантасмагорической каши, которая образовалась в голове советского человека после многодесятилетнего прессинга советской пропаганды.



Отец Балабанова Октябрин Сергеевич. В молодости был первым секретарем райкома комсомола, редактировал областную газету и дружил с Борисом Ельциным. По его приглашению ездил с семьёй в Москву на ХХV съезд КПСС.

Кстати эта пропаганда нечто невероятное по своей убойной силе. Потому что там дезинформация идёт по всему спектру – от северокорейского бреда «сталинианы» до модернистских изысков Эйзенштейна. Получается убийственный германокитайский коктейль. Прошибает и даунов из загородной «лесной школы» и профессоров из столичного университета. Все начинают водить хороводы и махать платочками.

Балабанов был настолько талантлив, что стилизовал своих «Уродов» кинематографически. Там воспроизводится и пародируется сам «синематограф» - как на уровне сюжетных линий, так и на уровне отдельных сцен. То есть это обобщенный образ «движущейся картинки», по которой мы невольно судим о той эпохе. В начале 20 века всё было немое, чёрно-белое и дрыгалось под расстроенное фортепиано.

Далее, после тезиса «Брата» и антитезиса «Уродов» возник синтез - «Брат-2». Это позитив «про Людей». Багров здесь явно положительный герой, решающий вопросы по своему полному праву. На, мол, тебе, проклятый Столыпин, пулю в харю. Это не дикарь и не самозванец, это прочитавший букварь хозяин страны. В этом букваре про уродов Пушкина-Достоевского ничего нет. Там есть:

Я узнал, что у меня
Есть огромная родня:
И тропинка,
И лесок,
В поле – каждый
Колосок,
Речка,
Небо надо мною –
Это все мое, родное!


Это стихи некоего «Владимира» Натановича «Орлова». Раскрывшего культурный горизонт «Алексею» Октябриновичу «Балабанову». Каковой Октябриныч всегда будет для человека русской культуры тоже «неким». И фильмы его крайне интересными и забавными «неко-эко-каковоками» - курьёзами УРОДОВ. Которые, как помидоры – есть любим, а так - нет.



Натаныч

Неудивительно, что после «17 мгновений весны», «Брат-2» любимейший фильм номенклатурно-чекистской шоблы, которой на время дали подержаться за Кремль. Собственно во второй части Багров - альфаспецназовец, работающий под дурачка и конкретно разбирающийся с пиндосами в их заокеанской Украйне. Так мол и так, за Севастополь и Аляску ответите по всей программе. У советских собственная гордость, убьём Литвиненку нахер, какой восторг. А развалившаяся армия и проржавевшие ракеты об этом думать нам ни к чему. Не тот уровень для колониальных прапорщиков.

Посему семье Балабанова соболезнование выражено на самом высочайшем уровне. Умер Государственный Мастер. Государствообразующий.



Король Сиама и его брат Николай Романов




Мундир-то, спору нет, белый…

Но как ни ломайся сиамец, белым братом не станешь никогда. Уж и мундир одел и по-нашему лопотать начал. А всё равно родом из Сезуана Свердловска. Там и останешься навечно. В «90-х». С Березовским, Кормильцевым, Литвиненко, Хотиненко и Бодровым.



Березовский, Кормильцев, Литвиненко, Хотиненко, Бодров, Дугин, Проханов, Путин, Медведев, Немцов, Шойгу, Лимонов.

Историю-то Балабанов нам всем рассказал и историю понятную. Вопрос про что эта «история». Чудак использовал сохранившуюся культурную инерцию и на хорошем русским языке очень образно изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией. Что неверно. Потому что самопротиворечиво. Это не самопротиворечиво для мусульманского космополита Кустурицы, снимающего фильмы о лоскутном отбросе европейской цивилизации, стране-дезертире и стране-жулике. Это прикольно, потому что у этой балканской деспотии/демократии с двойным дном ничего нет, и не будет. Это недоеденная консервная банка с завтраком туриста, гниющая на обочине пикника европейской цивилизации. Пошутили сильные мира сего и будя.



Балабанов и Кустурица. Постоянная тельняшка на интеллигенте – маркёр лжеца. Не знаю, почему так, но попадает в 90%.

Но у России другой масштаб и другая судьба.

Ты узнал, что у меня
Есть огромная родня:
И тропинка,
И лесок,
В поле – каждый
Колосок,
Речка,
Небо надо мною –
Это все мое, чужое!




Близнецы Володя и Алёша.
1

russ_79

May 19 2013, 22:25:47 UTC 6 years ago Edited:  May 19 2013, 22:30:23 UTC

1.

прочитал, согласен.
У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку bazy.sq6.ru . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.































































































.
Вы вроде как даёте ответ, а все равно задаёте загадку. Смысл?
Умер великий совейский режиссер.
С Балабановым усе ясно, на безрыбье его даж в патриотические режиссеры записывают. Тем не менее, его фильм "Война" один из менее русофобских на тему чеченского конфликта
Забавно,но про этот фильм никто и не вспомнил...
В Чучхейском дневнике написали, что его по северокорейскому телевидению показывали.
За "Кочегара" его надо подвергнуть остракизму.
хорошо написано.
у меня тоже любимые фильмы Балабанова - "Брат", "Про уродов и людей" и в меньшей степени "Брат-2". Там уже как-то все, кажется, в большей степени нереально, голливудизировано, натянуто что ли.
Можешь, батюшка, пошить себе белый мундир тогда
мне и без оного не худо.
А мне кажется, что Брат 2 и не претендует на реализм, это сплав комедии, пародии и сказки.
Большой камень на могилу (пост)советской культуры.
Или «культуры», неважно.

Вот так вот...
Без кавычек, конечно. Культура - это объективная реальность, уж какая есть, а не чьи-то не сбывшиеся мечты и фантазии.
"Не тот уровень для колониальных прапорщиков."

Отличная фраза! Что называется "Чета ржу")))
Дьядья, попомни мои слова: пуденговы деньги вылезут боком:)
новый акк? укрменьш
Вообще-то у Балабанова были фильмы и после "Брата 2". Если уж рассказывать о его эволюции, упомянуть их просто необходимо. Там много интересного, в том числе по поводу Вашего любимого конька "русские-советские". Посмотрите, что ли.
Балабанову после Брат 2 запретили трогать Америку...
Пришедшие к власти американофилы?
Да, Жмурки хороший фильм, талантливо снятый, правда опять про гадов. Михалков там неплохо себя сыграл.
"Жмурки" как раз можно не упоминать, я про другие фильмы.
"Лимонов" на фотке больше всех на европейца похож. Старая школа!
Французское гражданство...
Не "родня", а "семья"

Я узнал, что у меня
Есть огромная семья...
Неправда ваша: в оригинале - родня. Если уж поправлять, то одевают кого-то, а надевают что-то.
Я узнал,что у меня есть еврейская родня.....инфернально.
Да, Балабанов - инфернальный гений. Когда в начале фильма слышишь эти строчки про "семью", думаешь: что это нам тут глупые советские стишки втуливают на фоне криминальных разборок, а потом Бодров их повторяет, когда ковыляет по железной лестнице типичной мерзкой американской многоэтажки с наганом в руке, и уже начинаешь любить их.

И вы абсолютно точно выразили то, что и имел в виду автор стихотворения. Только, возможно, ничего инфернального он в этом не видел. Как и в другом своем "творчестве", типа этого:

У жителей печальных
Спросили как-то раз:
– Ну, как у вас, нормально
С евреями сейчас?

И сразу же печальный
Услышали ответ:
– С евреями нормально,
А без евреев нет!
Банально, в общем-то... никакой инфернальности.
"Тётя мама, скажите мне как русский человек русскому человеку - неужели я Изя Шниперсон?"...
Тельняшка, военно-транспортные перелеты в Азию и Африку, Афганистан, учеба на переводчика, пришел к успеху при подполковнике КГБ.
и это чувствуется в фильмах - "знает жизнь изнутри".
У меня такое ощущение, что этот текст написан слегка на внутреннем языке Галковского. Что тоже интересно, че там внутри-то, но это нужно понимать две вещи зараз. Возможно, было бы неплохо иметь перед этим объяснение того, что такое кино и что такое пропаганда.
ДЕГ всегда про себя пишет.

он и на фото крайний слева
Почему такое ощущение? Вроде все понятно
Ну да. ответ понятен. Непонятен вывод ответа, и даже не вывод, а то как к этому выводу приходят.
Если у себя распишите цепочку с указанием обрыва, там где непонятно, буду с удовольствием прочитать.
а то так что то несоображу. устроился на днях на новую работу, все ресурсы организма высасывает зараза
Рискну предположить, что кино(искусство) это пропаганда, которая сделана так хорошо, что обходит фильтр сознания, отсеивающий ложь и пропаганду. А пропаганда, это искусство сделанное настолько плохо, что вызывает отторжение. что позволяет ее анализировать, и в некоторых случаях обозначить как пропаганда.
Логично.
Вы там в своей РФ просто не представляете себе что такое позитивная пропаганда, то есть пропаганда, не являющаяся пропагандой вреда. И, конечно, пропаганда совершенно не обязательно является искусством, хотя и может.

Про обход фильтра согласен.
Ну почему, есть у нас и позитивная. Вот говорят человека "Не пей", а у него фильтр срабатывает на пропаганду, и "началось", тут к трудящемуся подход высокотехнологичный нужно.
а есть какой-нибудь деятель искусств последнего времени, которого можно в некрологе не валять, как ваньку-встаньку, их говна да в полымя, а так, тихим незлым словом?
Что посоветуете посмотреть Балабановское в первую очередь или не смотреть вовсе. Что - то потеряешь?
брат-1, про уродов и людей, я тоже хочу --- в первую очередь.
все остальное --- по желанию, но вполне неплохое кино.
"Война" и лучший фильм, последний и пророческий, "Я тоже хочу". "Груз 200" - не смотреть!!
Согласна: "Груз 200" - не смотреть!!!" Это за гранью добра и зла.
"... "Груз 200" - не смотреть!!!" Это за гранью добра и зла..."
Фильм снят по реальному уголовному делу. Советские так и жили. Только за одну эту честную зарисовку советской действительности Балабанову можно простить все. Теперь каждого советского бабуина, заходящегося в восхвалении Великого Востока и сифилитика бланка, можно отправлять в кинотеатр, на перевоспитание. Если уж и "Груз 200" не подействует - только в печь.
Во-первых, насколько я понимаю, Балабанов снимал не документальный фильм. Что касается честной зарисовки, то во-вторых, дело не в честности, а в художественных достоинствах того или иного произведения. сейчас, кто хочет обратить на себя внимание, почти не обходится без приемов шока, провокации. Но это же не самоцель? Катарсиса нет, только чувство омерзения. Это МОЕ мнение. Ну а насчет печи, это уже фашизм..
"...Что касается честной зарисовки, то во-вторых, дело не в честности, а в художественных достоинствах того или иного произведения..."
Да нет. Все дело именно в честности подачи материала. Можно ведь было снять а-ля "интердевочка". Можно сталина детям в виде заретушированной иконы показывать, а можно дать документальный фильм посмотреть с его выступлениями на съезде мокрушников.

"...сейчас, кто хочет обратить на себя внимание, почти не обходится без приемов шока, провокации. Но это же не самоцель?..."
Вы просто не в теме. Балабанов - придворный режиссер ЕБНа. Ему не надо было обращать на себя внимание, деньги и так давали. Ему дали политзадание: покажи совок глазами русских рабов из горячих цехов Магнитогорская, а не глазами пархатых хозяев сквозь окна Националя. Чел работу сделал честно. Я читал это уголовное дело. Таких дел по стране - шкафы несгораемые. А всякие братЫ 1,2 и жмурики - ложь. В жмуриках, "вор в законе" разговаривает с "бычьем"-исполнителями, а в реальном мире - "бычье" бегает под "авторитетами" и у "воров в законе" не может быть детей, по определению, ну и проч. даже комментировать эти фальшивки лень.

"...Ну а насчет печи, это уже фашизм.."
Вы так говорите, как будто в этом есть что то плохого.
А вы вообще в теме, чем отличается честность изображения от художественных достоинств произведения?

"...Ну а насчет печи, это уже фашизм.."
Вы так говорите, как будто в этом есть что то плохого.

После этой вашей фразы мне не хочется с вами больше общаться. Good by!.

Suspended comment

Лучше "груз 200" чем "я тоже хочу". В "грузе..." Балабанов рушит советские стереотипы круче ДЕГа.
А почему вдруг "Я тоже хочу" лучшим фильмом стал?
Что в нем такого?
Фильм откровенно слабый и пустотельный, краткий пересказ Сталкера Тарковского.

Deleted comment

Вы вот тоже "мимо тихо" не прошли. Чего-то не хватает?

Deleted comment

Так вот мимо всех и не проходите?

Deleted comment

Ага. "Крупный" гомосексуализм.
"Крупный" по логике, от слова "круп" - "задняя часть корпуса лошади от середины спины до хвоста".

khemool

May 20 2013, 03:49:38 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 03:50:01 UTC

Для вас же всякие клубы организуют, чтобы культурно и без травм, а вы всё норовите парадом пройтись, не можете мимо пройти, друг к дружке пристраиваетесь.
Ничего не поделаешь - пидарасы.

Deleted comment

Вы вне конкурса.
Экое влечение...
Писатель Дмитрий Балашов.

cass1an

May 20 2013, 08:43:51 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:37:31 UTC

Я, наоборот, удивлен добротой некролога на фоне обычных для ДЕГ. Даже Глазычеву больше досталось.
Я, наоборот, удивлен добротой некролога. Даже Глазычеву больше досталось.
Это вы правильно подметили - Балабанов нравится через не хочу и через идеологические барьеры. В принципе, он должен вызывать отвращение, ан нет. Вероятно, в этом его гениальность.
Т.е. "Балабанов нравится через садо-мазо"?
Да нет. К примеру, чернуху я не люблю, тем более, что еврейские режиссеры печатают ее про Россию как пряники - успокоиться не могут. А "Груз 200" смотрится легко и весело, и даже поднимается до некоторого уровня катарсиса.

Или, скажем, "Брат-2". Первый раз смотрел - простой, довольно, боевик, местами играющий низменными желаниями и показывающий совсем неправдоподбную любовь поклонника Наутилуса, отслужившего в Чечне, к попсовой еврейской певичке, еще и взаимную. А тем не менее, иной раз думаю, что посмотреть, и настроения только на Брат-2 и хватает.
вы что-то омерзительное накалякали
Больно и мерзко на душе? Oбращайтесь в социальную сеть для тех, кому плохо.
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти.
Покукарекай мне тут, обиженный.
Нахуй, чмо ушастое, нахуй
вы что-то омерзительное накалякали
вот так-то
А как же чувства? Вы же тонкая натура.
Меня раздражает твой переход с охуевшего ты на блеющее вы.
Раздражение только ментальное или жжение тоже есть?
О чём вопрос был vsho?
Это не вопрос. Я поясняю тебе, бессмысленное быдло, кто ты есть.
Ты глуп, ты не можешь удержать в голове две строчки диалога, не можешь выразить мысль (конечно, если в клозете, который ты называешь своей головой такие водятся). Считаешь, что своим бессвязным лепетом ты кому то сможешь пояснить? Лошара. Внатури вша, блять.
Вы сейчас омерзение или раздражение испытываете? Это важно знать, чтобы понять, готовы Вы к диалогу или нет.
Пересмотрите "Груз 200" вам точно полегчает.
Спасибо, обязательно пересмотрю.
А слова менее омерзительными станут?

makimontecasino

May 20 2013, 13:56:41 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 13:59:27 UTC

перечитайте не спеша два раза, попробуйте понять, что хотел сказать автор, подумайте, что вас, собственно, задело, сравните с другими частями текста - нет ли там чего-то противоречащего тому, как вы его поняли, подумайте почему.

Тогда, наверняка, слова перестанут казаться омерзительными.
Зачем вы пользуетесь этими мантрами? Без них непонятно?

johnny_waks

May 20 2013, 17:23:31 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 17:23:53 UTC

Это ДЕГ рекламирует свою писанину.
Если хотели польстить, то не получилось.

Я честно пытался помочь. Первая реакция у любителя фильмов Балабанова может быть негативной, однако, пост, на мой взгляд, интересный и требует вдумчивого чтения.
То есть, по сути, вы предлагаете поглубже поковыряться в говне, дабы прочувствовать его вкус всеми фибрами?
Да нет, пожалейте себя. Пойдите лучше выпейте что-нибудь. Работа, конечно дерьмовая, сочувствую, но на дринк вы уже заработали.
Не принимайте выпад Галковского близко к сердцу. Масштаб его личности уже вполне уяснён
http://hrono.ru/statii/2005/ilin_astaf.php (глава 2), http://hrono.ru/statii/2005/ilin_moskvam0.php (введение):

«По тропинке, проложенной Чаадаевым и Соловьёвым, пошла в начале XX века целая плеяда представителей т.н. "русской религиозной философии". То, что это движение вело в тупик ("бесконечный тупик", по остроумному выражению современною автора), осознано сегодня уже многими… Русская национальная философия, по всей видимости, потерпела некое историческое поражение. Она забыта или полузабыта; ее настоящее лицо спрятано за личиной "религиозной философии"; уважение к ее творцам и подвижникам заменил культ ее демонов и разрушителей… Толпа (в том числе и "образованная" толпа) всегда на стороне победителей и только духовно свободная личность способна стать на сторону побежденных.»

Современная критика Соловьёва и его эпигонов имеет характер «скорее зубоскальства (у того же Д.Галковского), чем трезвого и серьёзного анализа… Изощряться в насмешках над вздором, которым наполнена "софиология" и аналогичные ей "религиозно-философские хохмы", -- занятие нехитрое, требующее скорее навыков фельетониста (типа Д. Галковского), чем философа.»
Не принимаю, скорее удивляюсь себе - ведь зачем-то я начал читать его.
Что ж тут удивляться. Пишет-то он занимательно.
Занимательная хренотеть. Коим место на помойке
Лучший комент!

Deleted comment

Для совецкого умереть это успех? Браво.
Для любого творца умереть под хор некрологов - успех. Большинство умрет в тишине, увы.
Ну успехов, вам.
Спасибо. Буду стараться.
При жизни большинство совецких создают проблемы, гадят, врут, воруют, они величины отрицательные, а умер превратился в ноль. Пользы ноль, но и вреда ноль, человек улучшился, и и своим уходом жизнь улучшил, мир стал чище. И вот из этих простых размышлений и вытекает любовь совецких к Сталину. В душе они ведь хорошие, и хотят творить добро. А единственный путь для совецкого сотворить добро, это ничего не делать, а еще лучше уехать, освободить незаконно занимаемое место. Но слаб человек, не может выйти из колеи. И тут на помощь приходит "Вождь", и начинает творить добро, помогая совецким улучшатся.
Вы это, себя берегите, не перестарайтесь.
(Уточнить).
Вот этот Балабанов, например, и есть - метрополия, к которой худосочные ростки эмигрантишек должны тянуться?
У них отдельная метрополия, т.е. не Россия. Некоторые из них успевают на ней в иной мир отойти, например, №№ 1-3 (см. на фото с лесенкой дураков), а некоторые здесь остаются. Но пусть это не вводит вас в заблуждение.
Прямо про вас - "смотрит в книгу, а видит фигу".
Мне интересно, что скажет про Балабанова человек, побывавший в Сагре.
))) Там несколько тысяч человек побывало, думаю, мнения очень разные. А если вы про меня, то мне он не интересен.
Балабановы - распространенная фамилия в старообрядческих деревнях вдоль реки Чусовой. Отсюда, по-видимому, и "свое родное".
А Кормильцевы?
Точно не знаю. Но то, что родился в Свердловске, - показательно. Как и другие штрихи биографии.
У нас в Екатеринбурге таких много. И по области. Прямо установить, из староверов человек или нет - невозможно. Приходится задавать уйму косвенных вопросов, чтобы хоть что-то выяснить.
Конспирация.
Так почти 400 лет борются! Зачем и почему давно забыли, а характер сформировался.
"Мимороссы".

"детство в российской глубинке, а потом, не останавливаясь в столицах, в Женевах&Парижах по 15-25 лет, к 35-45 годам в пропущенные ранее столицы и куролесить. Россия? «не знаю и знать не хочу». Идеал - Нью-Берлин в центре России, где говорят по-немецки и читают под электрическими фонарями переписку Энгельса с Каутским."

Не каждый прошёл до конца...
Ну да, есть у меня среди знакомых и такие.
Но сильно меньше 10%.
Остальные вынуждены жить здесь и уживаться с нами.

Для них есть отдушина - их чаще берут в начальники.
Старообрядцы назовут ребёнка Октябрином?

Deleted comment

У меня тоже есть крестилное имя,но иои родители не назвали меня Индустрием или как-нибудь ещё...
Имя даже на звук-мерзкое...Боялись советской власти?Ну назвали бы Володей-не придерёшься.
Что-то тёмное в прошлом у товарища.
Дык "Володя" - это щепотники-табашники так детей называют. Октябрин лучше.
Не стоит считать, что старообрядцы с приходом советской власти ушли в леса.
Разные были случаи.
Даже наоборот - вышли из леса.
"Даже наоборот - вышли из леса." -Точно! Старообрядцы "социально близки" большевикам. В массе своей, пребывали в красных партизанах, стреляли в спину колчкаковцам и казакам, заселяли репрессированные станицы и хутора. При Советах, сибирская старожильческая культура была подменена семейской (старообрядческой). Шакальи завывания старообрядцев, когда невозможно различить слова в песнях, выдаются за исконно русские, "древлеправославные".
Только зря вы их оскорбляете. Это ведь на самом деле - "исконно русские". Такие русские амиши.

Уважение к обычаю и своим предкам - это хорошая черта. А то, что людей "взяли в оборот", так это отдельный вопрос.
Я не оскорбляю, я констатирую.
Да нет.
Реально верующих или соблюдающих все обычаи старообрядцев сейчас очень-очень мало. Почти нет. Они почти в такой же мере, как остальные, за ХХ век деклерикализировались.
Ничего не поделаешь - урбанизация.
Разница на бытовом и социальном плане есть, конечно, и довольно интересная, но суть её не в религии.
Хотя, видимо, потомка старообрядцев легче "раскрутить" на религиозные дела. Поэтому есть некоторый ренессанс.

johnny_waks

May 20 2013, 17:25:55 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 17:26:03 UTC

Евреи - назовут!
Они хоть марсианами назовутся, если это выгодно.
Местами излишне поверхностно.
А зачем Набоков в своей лекции называл Кафку "величайшим немецким писателем нашего времени"?
Наверно потому что Набоков не любил немцев и немецкую культуру :)

Набоков анализирует "Превращение" - единственно стоящую вещь Кафки, но и тут годную отнюдь не для чтения, а для филологических штудий. Что, повторяю, Набоков и делает, явно издеваясь над автором.
явно издеваясь над автором.
==
А не над своими американскими слушателями?
Ну, о Гоголе он разглагольствует достаточно серьёзно. Хотя поводов для глумления гоголевские тексты дают не менее.
"Кафка - Гоголь для немцев" :-)

Может быть он просто слишком национален (специфический культурный мир австрийских немцев начала XX века). Через Кафку лучше понятен генезис Фрейда, к примеру.
При этом, Набоков сомневается, понимает ли Гоголь свои собственные произведения.
А если не любил, зачем вообще написал лекцию?
Кроме того, интересно, был ли среди его студентов хотя бы один, кто бы уловил сарказм. Потому что, если нет, - а я думаю, что таких не было, -- Набоков выступал в роли авторитетного популяризатора творчества Кафки.
И сын был тоже англоман вослед за папой?
Все-таки в своем анализе Набоков отмечает и высоко отзывается об образах и о композиции "Превращения". В этом отношении его подход к Кафке такой же, как и к его французским любимцам -- Флоберу и Прусту. Если издевательство есть, то очень неявное, на мой взгляд.

"Процесс" и "Америка" на меня очень сильное впечатление произвели. Но нужно, наверное, чтобы что-то из личного, детского опыта отозвалось, иначе действительно мучительный бред и наваждение измученного.
А почему Югославия страна-дезертир и страна-жулик?
Видимо, речь о Боснии-Герцеговине?

a_kaminsky

May 20 2013, 05:03:57 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:04:31 UTC

Югославия образовалась после распада Австро-Венгрии, потом входила в Малую Антанту, потом присоединилась к Тройственному пакту, потом от Тройственного пакта отказалась, потом "воевала на стороне антигитлеровской коалиции" (не вся), потом отказалась войти в сталинскую Балканскую федерацию.
Ну был еще балканский пакт 1953 года Югославия-Греция-Турция. "Странный" союз между социалистической Югославией и НАТОвской Турцией.

Но дипломатическая ли история Югославии имелась в виду?
//у этой балканской деспотии/демократии с двойным дном ничего нет, и не будет//

У неё есть "Хазарский словарь", книгу к которой и близко не сподобилась приблизится Россия со всеми своими наебавшимися графами-графоманами и сексуально озабоченными невротиками из разночинцев.
А у арнаутов есть ли своя волшебная книга, где её можно купить?
С тебя хватит и "русских" заветных сказок

galkovsky.livejournal.com/188172.html
А можно записаться в арнауты? Где это происходит?
Таких как ты не берут в космонавты арнауты, рожей не вышел.
А кого берут в арнауты? На кого равняетесь?
Всех кроме русских, бесполезный народец непригодный к строевому шагу.
А кто, например? Самый известный арнаут, которым вы гордитесь в наибольшей степени?
Кому то нравится Диоклетиан, но тем кто попроще и Константин сгодится.
Ой, вы знаете, на этих двоих столько претендентов. Каждый тащит в свою каморку.

Я имел в виду - из ныне здравствующих, разумеется.
С этим проблема, измельчал народец, что в России, что в Арнаутии.
Если верить информации из американского фильма "Хвост виляет собакой" - Джеймс Белуши.
Я так понимаю, что если какой-либо арнаут не является выраженным русофобом, то арнаут №09 его не уважит. Изринет из своего народа.
Жижека забыли. И Олеко Дундича.
Жижек прикольный.
"Странный" союз между социалистической Югославией и НАТОвской Турцией.


"Турция в НАТО" - это база ВВС США Инджирлик. Период сближения ДФРЮ с США. Естественно, антианглийские действия не могут вызывать восторга в СССР.


Но дипломатическая ли история Югославии имелась в виду?


Речь шла об "лоскутном отбросе европейской цивилизации" и "балканской деспотии/демократии с двойным дном". Видимо, имелась ввиду просто история Югославии.
Благодаря "сильным мира сего" (Антанте) Югославия вообще стала государством.
Югославский правящий класс "сильных мира сего" неоднократно пытался обжулить и уйти от ответственности. Отсюда постоянные "прыжки в сторону" во внешней политике.
Малая Антанта -> Балканская Антанта -> Берлинский пакт -> Договор о дружбе с СССР -> Балканский пакт с Турцией (потенциально с США) -> "титоизм" -> неизбежное наказание за попытки усидеть на двух стульях.
Да нормальный курс для маленькой составной страны. Что лучше вы могли бы посоветовать?
Сравните "маленькую составную страну" и Италию, например. Или Данию.
Финляндию, например.
>неизбежное наказание за попытки усидеть на двух стульях

Ну тут не так все однозначно. Финляндия тоже сидела на двух стульях. И отчасти Швеция (западноевропейская страна, но не в НАТО).
Но эти страны в мировом топе по экономике и уважению-влиянию (учитывая размеры конечно) в отличие от Югославии.
Финляндия тоже сидела на двух стульях. И отчасти Швеция (западноевропейская страна, но не в НАТО).

Позволю себе с Вами не согласиться. Маннергейм как сел на английский стул, так до 1951-го и сидел.
По-моему, Болгария - еще хуже. Да и вообще, кого-то приличного на Балканах найти, наверное, сложно.
Ничего не скажешь - "повезло" русским царям с балканскими "братушками-славянами." Отвоевали у турков себе "сокровище."
Русские цари всё делали правильно и цену "сокровищу" прекрасно знали.
"Братушки-славяне" - это элемент пропаганды (внешней и внутренней) для проведения мобилизации. Имеющий сугубо утилитарное назначение.
В Генеральных штабах (за исключением отдела пропаганды) такие вещи вообще не учитываются. Там попроще - театр военных действий, пути подвоза ресурсов и боеприпасов, количество эшелонов и развертываемых дивизий, глубина обороны противника, количество стволов и снарядов на километр фронта.
Вы сейчас занимаете ненужно защитную позицию - я с Вами совершенно согласен по всем пунктам. Раздоры РИ с балканскими "братушками" начались еще с болгарского объединения. Вся последующая история - позорна и мелочна, на мой вкус, и вся позорность шла именно с балканской стороны. Даже не нужно "происки врагов" искать. Говоря языком Галковского - "сами себя обслужили." Русским царям можно только посочувствовать.
Вы сейчас занимаете ненужно защитную позицию
Это Вам так кажется.
Русским царям можно только посочувствовать.
В отношениях с "славянами-братушками" не вижу причин. Мнимая забота о "братушках" позволила вовремя закончить мобилизацию армии в ПМВ. Повод был идеальный.
И уж конечно, царь вступил в эту войну не ради сербов.
Мнимая забота о "братушках" позволила вовремя закончить мобилизацию армии в ПМВ. Повод был идеальный.
И уж конечно, царь вступил в эту войну не ради сербов.


Вы имеете ввиду, что русский царь попросту обманул русский народ? Я бы не был настолько уверен.
Я не историк и охотно уступлю Вам в любом историческом споре, если аргументы будут убедительными. На данный момент, однако, мне, все же, сильно кажется, что балканской политикой второй половины 19-го века РИ, прежде всего, преследовала именно цель создания славянского костяка на юге Европы. В виде "козыря в рукаве" по отношению к "взрослым" европейским делам. У всех такие "козыри" были. У России - не было. А хотелось. Но, повторюсь - я не историк, и сюда хожу учиться.
Вы имеете ввиду, что русский царь попросту обманул русский народ?

Вы полагаете русскому народу было бы легче участвовать в мировой войне без мобилизации?
"Народ" - это не субъект. Но в смысле "выгодно/невыгодно" никто его не обманывал.

балканской политикой второй половины 19-го века РИ, прежде всего, преследовала именно цель создания славянского костяка на юге Европы. В виде "козыря в рукаве" по отношению к "взрослым" европейским делам. У всех такие "козыри" были. У России - не было. А хотелось.


"Козырь в рукаве" был - это православие. С царем (Престолом) во главе и обер-прокурором для порядку.
Освободитель Константинополя от "неверных" автоматически конфигурировал под себя все православные ветви христианства. Константинополь становился чем-то вроде Рима (с папой) для католиков.
Только в этом случае "папой" был бы русский царь. Ну а "славянский костяк" - это уже довесок.
Цели были поставлены, нужные переговоры и мероприятия провЕдены. Константинополь после ПМВ по уговору доставался русским.
На рейде ввиду порта в рубке решили поиграть в "царя горы". Доигрались.
"Человеческий фактор".
Вы полагаете русскому народу было бы легче участвовать в мировой войне без мобилизации?
"Народ" - это не субъект. Но в смысле "выгодно/невыгодно" никто его не обманывал.


Да я полагаю, что народ обманывать вообще - не Хорошо.
Но возник встречный вопрос: А как Вы, интересно, считаете - война в Ираке, после 9/11, для США, она была выгодна/невыгодна? И стоило народ, сугубо теоретически, ради неё, если выгодна, обманывать?

"Козырь в рукаве" был - это православие.

Эххх.. Мусульмане, сейчас, по-моему, обжигаются на том же.

На рейде ввиду порта в рубке решили поиграть в "царя горы". Доигрались.

Пардон, тут я Вас не понял. Каждое слово, в отдельности, знаю, а общий смысл - не понимаю.
Да я полагаю, что народ обманывать вообще - не Хорошо.
Но возник встречный вопрос: А как Вы, интересно, считаете - война в Ираке, после 9/11, для США, она была выгодна/невыгодна? И стоило народ, сугубо теоретически, ради неё, если выгодна, обманывать?


Я полагаю что "хорошо и плохо" - это крайне субъективные оценочные суждения. В политике руководствуются категориями "выгодно/не выгодно".
Война в Ираке определенно выгодна американскому правящему классу.
Отжали нефтеносный район - раз, отжали у англичан - два.
Как это скажется на благосостоянии всех американских граждан - покажет время. Но последних сто лет американцам со стратегическими решениями правящего класса "везло".

Эххх.. Мусульмане, сейчас, по-моему, обжигаются на том же.

"Мусульмане" - это средневековье в 21 веке. Разумеется они со средневековыми технологиями "обжигаются".

Пардон, тут я Вас не понял.

Ввиду приближающейся победы в ПМВ часть русской верхушки пошла на военный переворот, с целью присвоить плоды военных и политических усилий. Чем все кончилось хорошо известно.
Черчилль поплакал крокодильими слезами над "русским кораблем, затонувшим в гавани".
Как это скажется на благосостоянии всех американских граждан - покажет время. Но последних сто лет американцам со стратегическими решениями правящего класса "везло".

Да. Вашими бы устами...

Ввиду приближающейся победы в ПМВ часть русской верхушки пошла на военный переворот

А, спасибо, понял теперь. Ну, собственно, и в США то же самое, по-моему, произошло. Только - не военный.

P.S. Я - не сторонник дружеских фамильярностей, но, тут я остаюсь, по большей части, ради общения/разъяснения вот такого. В общем, "будете у нас на Колыме" - милости просим.
Ну как же не военный? Именно военный. Смена главнокомандующего - вся суть Февраля.

Suspended comment

Единственно приличные на Балканах - турки. Да и те, между нами говоря...
Турции по праву принадлежат лавры первой европейской страны, названной "sick man of Europe."
Много их, больных, было в европейской истории.
Это плата за участие в "выигрыше" Крымской кампании.
Вы живите подольше, тогда застаните и больного человека Нового Света.
Неужели непонятно?
Нет, неясно.

Deleted comment

Да нет, опыт Балкан как раз очень показателен и антимасонский. Как масоны не старались создать "новую общность, югославянский народ", а он всё равно делится на средневековые пашалыки и марки. Даже современная мусульманская Босния на самом деле манихейское средневековое Боснийское королевство.

Deleted comment

//обходилось России всегда очень дорого.//

Даже если это и так, какое это имеет отношение к Сербии и балканской клоаке?

Сербы живут на своей волне, как и окружающий их сброд неясного этнического происхождения, а периодическая "резьба по дереву" которую практиковали там все, от византийцев и турков до немцев способствовал снижению болевого порога как в физическом, так и в психологическом смысле. России там просто ничего не светит, в силу ментальной пропасти между различными, а часто и противоположными психологическими типами балканских горцев и неторопливых обитателей лесисто-болотных угодий.

Deleted comment

Балканы - перекрёсток Цивилизаций, там космополиты в каждой горной долине, особенно если касается получения субсидий в обмен на пару отрезанных соседских голов.
У Балабанова ИМХО лучший фильм - Жмурки. Наиболее органический, остальные слишком - то слишком пафосные, то слишком мрачные. А Жмурки - это то что на самом деле - отжали, убили, стали депутатами без вской рефлексии и чтобы официантка с жОпой. Ну и Михалков там себя сыграл - очень верно автор нашел ему роль.
Согласен, на фоне всего остального Балабанова это весёлый фильм.
Не знаю, как насчёт остального (хотя "Жмурки" мне тоже очень), но вот с тем, что "Михалков там себя сыграл" однозначно не могу согласится. По моему Михалков "сыграл сам себя" в "Статском советнике".
Михалков много где себя играл. Более в сего в "Вокзале для двоих" и в "Жестоком романсе"
Вы правы, да. Но только отчасти :)
Я поясню. В этих фильмах актёр играл частного человека, а в "СС" - государственного чиновника, да ещё далеко не из последних.
Не знаю, как продолжить, но надеюсь вы поняли мою мысль.
Тогда еще "инспектор ГАИ". Правда там у персонажа в конце проснулась совесть :-)
не знаю, не видела.
жмурки по стилю полностью слизаны с тарантино

bvv73

May 20 2013, 04:37:15 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 04:38:29 UTC

С "братом" произошла точно такая же история как с фильмом "Рэмбо. Первая кровь".
Ясно же, что Брат поехал в Москву убивать Людей.
И показал тем самым всем остальным нежелательный пример.
Люди конечно же испугались такой перспективы и перенацелили боевую машину "Данила Багров" с себя на "вероятного противника". Поэтому "Брат-2" получился таким пафосным. И фальшивым. Также как и его американский прототип, перенацеленный с местной администрации против "советской угрозы".
Также как и его американский прототип, перенацеленный с местной администрации против "советской угрозы".
==========
Тонко подмечено. Тоже в своё время такая аналогия в голову приходила.

Suspended comment

.// Чудак использовал сохранившуюся культурную инерцию и на хорошем русским языке очень образно изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией. Что неверно. //

Но получилось очень точно. Талант не пропьёшь. Вроде рисовал карикатуру, а получилась фотография.
Для цыгана естественно снимать кино про цыган.
И для цыган.
О чем и речь.

Michael Skidan

May 20 2013, 06:33:40 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:34:30 UTC

"Ираком Грузия не прочь бы стать", как шутили в конце 1980-х. Цыгане-не цыгане, а ЕВРОПА - что Сербия что Молдавия что Румыния. Никто не посмеет в Азию зачислить.
"Мундир-то, спору нет, белый..."

shimerli

May 20 2013, 04:52:48 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:09:55 UTC

странно, что Балабанова, не на Кавказе задавило, как его последыша, без шансов найти хотя бы ошметки.
так же были бы уместны другие места, для осуществления обещания: "Аз воздам".
дурак штоле?
да Балабанову за один только мем "Не брат ты мне, гнида черножопая" прощено всё и сразу
из нынешних-то ни один не отважится, за что и сгинут
Взяли живым на небеса?

Suspended comment

>изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией.

Так и знал! Всегда у меня при просмотре братьев это где то в голове вертелось.
Получилось психологически достоверно. Русские Россию на таком опустившемся уровне и ощущали. Не говоря о том, что Сербия и Приднестровье вообще были с определённом смысле "культовыми местами"...

ffwanx

May 20 2013, 05:19:39 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 14:11:12 UTC

"... В попе каждый волосок"...

Наверное, так не раз обстёбывали...
Здорово!

Октябриныч по причине талантливости выступает маркёром. Это как у дамы спросить, как она относится к монике ливински. Так и здесь, после восторженных всхлипов о братах, с человеком становится незачем говорить.
«Замок» это занудливый бред немца-графомана, раздутый сионистами...

А разве Кафка сам не еврей? Википедия пишет что еврей из пражского гетто.

Мне "Замок" очень понравился именно гипертрофированным описанием интриг, постоянным обдумыванием мельчайших деталей и множественностью необычных интерпретаций одних и тех же событий. Как раз то что не хватает русским, привыкшим все рубить с плеча. Разве не полезно это прочитать молодым людям, примерно к окончанию ВУЗа?
Так Вы его для удовольствия читали или "через нехочу"?
Прочитал запоем, трудно было оторваться. Но там живых диалогов мало, больше монологи, действительно по несколько страниц о какой-нибудь мелочи, в этом и заключается основной смысл.

sergeev555

May 20 2013, 06:14:52 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 07:18:09 UTC

С огромным удовольствием.
Кафка вообще предвосхитил и подробно описал эпоху, которая наступила после него.
Наверное, нужно быть человеком с большим жизненным опытом, чтобы понимать Кафку. Это приходит с годами. К кому-то. А к кому-то - нет.
Реалистический абсурд, абсурдистский гротеск, абсурдный реализм. Наша действительность и сейчас такая.
Да не было никакого "Кафки". Это прикол. Писал Макс Брод и то не один (Есенская и т.д.). Поскольку филологическая культура в Австрии энд Чехии была на очень высоком уровне, какие-то кренделя у них выписывались более-менее литературно. Но в целом - тоска зелёная. Фальсификация ряда текстов сейчас доказана, но из-за еврейского изуверства сей "Аллах акбар" не трогают. Типа Анны Франк. Успокойся, мол, арапчёнок, тебя все обижают, а ты умный и всех победил. Кых-кых из пистоля убил. Мы тебя боимся и завидуем. Ночей тут не спим.
А разница? Брод ведь тоже -- "того".
Это тоже писали для продвижения сионизма?
==
Насколько изменилась моя жизнь и насколько же, по сути, не изменилась! Как начну вспоминать да окликать времена, проведенные мной еще среди собачьего племени, в общих заботах, как и подобает псу среди псов, я, вглядываясь повнимательнее, нахожу, что дело тут с каких еще пор не во всем было ладно; что‑то вроде трещинки имело место всегда, некая легкая оторопь брала меня иной раз и посреди почтеннейших площадных затей, а подчас и в самом узком, доверительном кругу – да чего уж там, не подчас, а часто, очень часто: помню, взглянешь эдак на родную собачью морду, неожиданно, по‑новому взглянешь – и обомлеешь, ужаснешься, затоскуешь, запричитаешь. Я, конечно, старался эти чувства в себе истребить. Друзья, коим я открывался, мне в том помогали, и на время это удавалось, на то время, когда подобные казусы хоть и случались, но воспринимались мной хладнокровнее, с большим равнодушием вплетались мной в мою жизнь и хоть печалили и утомляли, но, впрочем, сохраняли за мной вид пусть холодноватой, замкнутой, пугливо‑расчетливой, но в сущности обыкновенной собаки.
==
("Исследования одной собаки.") В повести еще много хорошего. Вообще, наличие антисемитизма в текстах Кафки - известный факт, хотя, по понятным причинам, не очень часто упоминаемый.
Нам не интересно мнение цыган о цыганах. Пусть себе вокруг костра по вечерам меж себя меркуют - имеют полное право:

- Ромелы, а мне цыгане не нравятся, что за народ!

- Нет, Олеко, ты не прав! Это я тебе говорю - Данко! Какие монисты у наших девушек, а какие пляски. Да и сам ты, Олеко, как начнёшь играть на скрипке, скрипка и поёт, и плачет, и зовёт табор в небо. И покатился он уже по Млечному пути, а там и бубны, и колокольцы на кибитках.

- А и правильно ты говоришь, Данко! Давай споём.

- Давай Олеко.

Звучит пронзительная мелодия, Данко и Олеко поют: (Дра-да-ну-на-най, дра-да-ну-на-най!)

Ну а дурачок Кафка... Сравните его собачье пигмейство с монологом Шарикова. В одном случае пишет претенциозный парикмахер, а в другом - Человек.
Но я ведь говорил не о литературных достоинствах Кафки, а о вашей версии, что его тексты были сфальсифицированы еврейскими националистами.
Не понял, о чем вы.
Не знаю, как выразиться яснее. Будем считать, что мы не поняли друг друга из-за разных этнических корней.
Повикипедил Кафкино био. Версия интересная. Странно - умер всего в 40 лет и ровно 11 месяцев, в одной статье указаны сразу две причины смерти... Запрещал публиковать свои творения, опубликованы они вопреки этому запрету после смерти.

Может быть, Кавко был, а только творения приписаны?
Физически такой человек был. Как и Анна Франк. Только цыгане - всё надо проверять-перепроверять.
Похоже на в целом некую немецкую традицию. Из современников можно фон Триера вспомнить - до него даже при жизни пытливые умы добрались.
Причина смерти - туберкулез. Большая часть сочинений были неокончены, все тексты, которые он счел готовыми к публикации, были опубликованы при жизни.
При жизни Кафка опубликовал всего несколько коротких рассказов, составивших очень малую долю его работ, и его творчество привлекало мало внимания до тех пор, пока посмертно не были изданы его романы. Перед смертью он поручил своему другу и литературному душеприказчику — Максу Броду — сжечь без исключения всё им написанное

Макс Брод не подчинился воле усопшего и опубликовал бо́льшую часть его работ, которые вскоре начали привлекать к себе внимание.

В 1917 писатель заболел туберкулёзом лёгких, от возникшего лёгочного кровотечения писатель умер 3 июня 1924 года в санатории под Веной.

3 июня 1924 г. Кафка умер в санатории под Веной, вероятно, от истощения. (Боли в горле не позволяли ему принимать пищу, а в те времена внутривенная терапия не была развита, чтобы кормить его искусственным путем.)

Из Википедии.

Кстати, про Рембо тоже читал версию, что большую долю приписываемых его авторству стихотворений написал и подарил ему его любовник Верлен...
Боли в горле не позволяли ему принимать пищу,
==
раньше такой версии не слышал, где-то видел упоминание туберкулеза горла. Есть письмо Есенской, где он описывает кровотечение, которое было у него в 1917 году, после этого кровотечения он 3 года ничего не писал.
У них литературный кружок был, где Кафка собственной персоной успел зачитать вслух большую часть произведений. А вобще, конечно, поразительна такая невосприимчивость к совершенно гениальной литературе у того, кто сам обладает писательским даром. Я помню, в юности Америку за одну ночь прочитал, просто не оторваться было. Думал, ну, прервусь, чайку попить... нет, буквально не оторваться!

p.s. У меня приятель есть, довольно известный джазовый музыкант, он совершенно глух к достоинствам классической оперной музыки, и как раз поскольку он сам музыкант, ему хрен что объяснишь. Он сам кому угодно все объяснит. Такая вот тупиковая ситуация. Приходится любить его за джаз.
>У них литературный кружок был, где Кафка собственной персоной успел зачитать вслух большую часть произведений.

Это на уровне: "Жену Нюру любил, а то, что расчленёнку на балконе нашли, маньяк зарубил и с улицы на 4 этаж подбросил".

"Поразительная невосприимчивость" была не только у меня, но также у издателей и у читателей Кафки. До тех пор пока что-то не произошло.
Но есть ведь дневники. Их-то какой смысл подделывать? А по литературным достоинствам они почти не уступают произведениям. Это, кстати, не часто бывает. У меня один пример на памяти: флоберовские дневники.

Ну а что касается якобы всеобщей невосприимчивости. А Набоков с Борхесом? А структуралисты начала века? А голливудские экранизации (Орсон Уэллс, напр.)? А философы (Камю, Бланшо.. ).. Да и среди самих евреев-кавкофилов - люди вроде Селинджера или Беньямина...
Дневники-то считаются как раз явной подделкой.
Меня на самом деле этот аспект поддельности и т.п. мало интересует. Будь это даже и литературная мистификация. Хотя слабо понятно, в чем прикол? Ничем не приметного еврейского Акакия Акакиевича сделать величайшим из писателей? Я скорее о достоинстве самих текстов.
Да нет там достоинств: "Пастор Шлаг совсем не умел ходить на лыжах". А дутых величин в литературе всегда было пруд пруди. Неумолимое время конечно всё рано или поздно расставляет по местам. Бабаевского тоже считали великим писателем.
Широко известно,что Толстой не признавал Шекспира,просто как драматурга,не то что гения.(ЖЖ тоже не признаёт - подчеркнул Шекспира,как неправильное слово,Сталина не подчёркивает).Толстому причуды простительны,а г.Галковскому не стоило бы так мельчить,
оплёвывать для многих любимого писателя и отвращать не читавших.
Впервые я прочёл Кафку в ИЛ,в читальном зале,несколько рассказов,первых,опубликованных
в СССР, настолько меня зацепи,что послужило катализатором изменения взгляда на мир,
наряду с другими событиями.
> в юности Америку за одну ночь прочитал, просто не оторваться было.
> Думал, ну, прервусь, чайку попить... нет, буквально не оторваться!
Ровно то же самое: вечером решила полистать и не смогла оторваться.
Ну вот, видите, какие мы с вами тонкие ребята! В отличие от Галковского : )
А Галковский - в отличие от нас - умеет хорошо писать.
Что-то в этом во всем меня немного смущает...
Да никакого отличия, что вы. Наример, Набоков Достоевского ни во что не ставил, и что же? Разве он (или ФМД) нам от этого менее близок?
Наоборот, писателям/музыкантам видны недостатки там, где не видны простым читателям/слушателям.
А Гоголь был? Или хотя бы Яновский?
А что Гоголь? Гоголь честно при жизни всё опубликовал.
Ну где ж тут честно? А кто второй том сжёг?
Сжег тоже честно. Кто мешал Кафке свои произведения самому уничтожить?
Видимо, болезнь. Ну и не было под рукой верного крепостного. А с Брода какой спрос - сделал вид, что кинул в печку, а сам втихую спрятал, дождался смерти и опубликовал.
У Кафки были какие-то необычные идеи религиозного типа. Перед смертью он мог бояться ответственности за свои сочинения и пытаться переложить ответственность за их публикацию на Брода, осознанно или полуосознанно надеясь, что он не исполнит его просьбу. (Вариант, что просьба выдумана Бродом для создания романтического образа, конечно, тоже исключить нельзя.)
Чтобы понимать Кафку, лучше всего быть шизофреником, так как его произведения шизофренический бред не в ругательном, а в клиническом смысле слова.
Немецкоязычный сын мелкого еврейского торговца из Праги. Вообще, там есть несколько явных, хотя и поверхностных, параллелей с Д.Е., начиная с фамилии, происходящей от чешского слова kavka, означающего "галка".
Вот вам ещё одна параллель — Кафка похоронен на Ольшанском кладбище.
В еврейской его части.
Вроде не русские, а всё "закругляется сюжет", как сказано в БТ...
Мне у него нравятся только "Жмурки".
Правда жизни. Почти документальное кино. Так и было в 90-е.
Я огорчу вас,но так не было в 90-е....
Вообще эти 90-е стали путинским фетишем что бы оправдывать все его безобразия.

xaliavschik

May 20 2013, 05:54:15 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:54:41 UTC

Я как бы тогда жил. Кому мне верить - вашим словам или своим глазам? У меня двое близких знакомых на стрелках погибли. В фильме именно картина областного города того времени. И там правильно показано, что одной из банд рулит мент.

oas_forever

May 20 2013, 14:22:25 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 14:22:41 UTC

Даже в бандитской Твери на знаменитом Дмитро-Черкасском кладбище бандитских захоронений ненамного больше, чем пацаны положили за один рабочий день.:-)
Не знаю почему у вас так. У нас много.
Конечно, столько как в фильме за день не настреливали.
Именно так и было. Только Балабанов довел все до высшей степени сарказма.
До абсурдной жестокости.
И в Брате там тоже очень реалистично показаны бандиты того времени.
Что вы к Жмуркам прицепились - это же Тарантино для бедных. Чистой воды арт-хаус. Провинциальный студент-режисер в далекой стране посмотрел Pulp Fiction и снял свой вариант. Вышло хорошо, но явно дешево и вторично. Да и забыл он, что женщина с пулемётом-костылем и часы в жопе - это обязательный элемент, иначе на реальную историю слишком начинает быть похоже и зрители тогда спорят не о чем.
Ну да, прямо киножурнал "Фитиль" - правда жизни и почти документально обо всех, кто мешает нам жить! И также все задействованные актёры старательно рожи корчат (кроме Алексея Панина, конечно - он со своей обычной ходит). И заслуженная любовь от телезрителей - вс как живые, и завмаг, и товаровед, и Никита Михалков.
Не знаю как вам объяснить, если вы не отличаете настоящее искусство от низкопробной сатиры.
Я бы не сказал, что низкопробная. Сознательно доверенная до такого уровня.
Там есть очень интересные ходы.
"Низкопробная сатира" - это я про журнал фитиль. А "Жмурки" - настоящее искусство.
Да какое там искусство - халтура
Фитиль местами отнюдь не низкопробная, даже Евстигнеев там играл.
Ну да, ну да: "Вы ничего, ничего не понимаете в высоком искусстве!!!". :)
Ну может быть... А то ведь персонажи как из анекдотов типа "Я писатель, прозаик... - Про каких ещё заек?!" , актёры отчаянно кривляются, как на театральном капустнике, и генеральная мысль - так было в годы оные, теперь с укреплением вертикали всё по-другому... Почему именно "высокое искусство", а не "низкопробная сатира"...
> и генеральная мысль - так было в годы оные, теперь с укреплением вертикали всё по-другому

Да нету там такой мысли, это вы от себя придумываете. Финальная сцена, как "братва пришла к успеху" - как раз про укрепление вертикали. Характерные черты персонажей если и преувеличены, то не сильно, я и не с такими был знаком в реале.
Да нету там такой мысли, это вы от себя придумываете
========
Начальную сцену пересмотрите - там "преподавательница" это прямым текстом говорит.

Финальная сцена, как "братва пришла к успеху" - как раз про укрепление вертикали
========
Да нет, там про депутатов - излюбленную мишень путинских ювеналов. А то ведь не дай Бог у электората могут зардиться мысли о пользительности разделения властей, представительной демократии и прочих некошерных вещей. А благодаря таким фильмам все знают: депутат по определению бандит, жулик, прохвост и дегенерат, а потому от подобных вредных мыслей головы дорогих россиян априорно заблокированы.
"Жмурки" - правда жизни?
Нет, это не есть правда жизни.
Там многое лживо - одежды героев, их реплики и мотивация.
Самое талантливое кино бандианы - "Мама не горюй!".
Братаны еще вальяжно катались в тачках, а им уже пропели "отходняк".
Иронично пропели, умно.
И, конечно, это лучшая, непревзойденная роль Гоши Куценко.
Экранное воплощение "лишнего человек" в России конца 90-х.
Ну, и, конечно, я рад отметить, что фильм снят питерскими.
(Автор сценария - Костя Мурзенко - снялся потом в эпизоде в "Брате-2". В роли сумасшедшего оружейника в мундире вермахта, толкающего отреставрированные парабеллумы).
В общем, как всегда, в области идей Питер был на шаг впереди Москвы.
Именно, только события лет 3 сжаты в один день а так да - типажи настолько похожи что без смеха глядеть не могу.

svoisovremennik

May 20 2013, 05:39:18 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:41:53 UTC

Недооценивается степень эволюции автора. Балабанов родом из 90-х, но сумел над ними подняться и обсмеять(смех как шаг к отчуждению от) в фильме Жмурки, где издевательски вывел Михалкова с его перстнями и богородицами, в роли братка , причем тут сатира двойная ведь Михалков "сам согласился". В фильме кочегар 90-е уничтожаются уже окончательно, автор тему закрыл.Также Дмитрию Евгеньевичу нужно посмотреть фильм Морфий по булгаковским запискам врача - там выведена близкая ему тема европейской мысли в азиатской ночи, т.е. германских книг по медицине и страшной чудовищной действительности в виде язв и обморожений. Интеллигент там - единственное, что соединяет огромное пространство, его кончина от морфия параллельна будущей кончине страны. При этом сам врач выведен с большой любовью, рессентимент мощнейший. Точно показаны цены быта и стилистика общения барин - господин, который не хочет быть барином, но им становится.
Так что масштаб у Балабанова вполне русский, идеи и смелость тоже вполне русские, в постсоветские он записан зря.
Это тот самый реализм.
Я видел интервью Балабанова о "морфии", он практически открыто сказал, что изобразил вырождавшуюся империю.
Часто не смысла вообще слушать что говорят режисеры(или художники) о своих работах. Произведение всегда больше автора, если он талантлив. В Морфии нет даже намека на революцию - она даже фактически не обсуждается. Такой же деревня была и в1907 и в 1897.
Не понял. Конце фильма как раз появляются и революционеры и революция.
Да, вспомнил. Есть еврейский фельдшер и немного революции.
А еврейский фельдшер комиссар орущий на русского кладовщика разве не из революции?
А причем тут революция и вырождение империи? Вырождение можно показать через судьбу отдельного человека из этой империи. А про революцию там все-таки есть.:)

У нас сейчас нечто очень похожее происходит...
> издевательски вывел Михалкова с его перстнями и богородицами, в роли братка

Михалков хороший актёр, я по этому фильму понял. Даже не узнал его сначала.
Да, хороший. Но получилось особенно выразительно, потому что играл себя. Причем не 90-х, а текущего времени.
Да автор захотел быть просто оригинальным. Но не вышло. Таланта не хватает, как у новопреставленного Алексея...
Вот и решил самореализоваться над трупом.
Талана у Галковского в избытке. Просто он считает, что "после смерти, почему бы не сказать и дурного?" как Толстой. Да и ничего совсем плохого в некрологе нет. Скорее сожаление.
Его личные взгляды и как все есть на самом деле - вещи зачастую очень разные.
Он пытается свое мнение выдать за действительное.
Получилось слабо.
Кто такой Галковский я не знаю, но его текст для талантливого человека - слабоват. Ни на статью, ни на серьезный анализ, ни на какую-либо иную публицистику не тянет совсем.

"Есть у меня в голове говно по поводу Балабанова, и я хочу его выдать через блог - место для концентрации активных недоумков" - вот и все, что тут есть.
Человек оставляет запись в СВОЕМ дневнике. "Не любо - не читай".
Но неизбежно появляется некто номерной (да не один), кто считает чужой блог "местом для концентрации активных недоумков" с неизбежным "говном", "завистью" и "слабовато".
Типичная азиатчина. По ихнему нужно либо "погасла Звезда, горе и мрак во Вселенной" либо ничего "говно". Середины не бывает.
Особенно пикантно: "Кто такой Галковский я не знаю".
Особенно пикантно: "Кто такой Галковский я не знаю".

Человек иносказательно пытается напирать на свою объективность?
Человек иносказательно пытается напирать на свою объективность?

4. Флеймист. (0,4%)
Профессиональный скандалист, иногда действительно за деньги, но большей частью ради "чистого искусства".
Вы пишете в ЖЖ: "Пётр Столыпин - лучший премьер-министр России". Тут же появляется пара флеймистов и устраивает "редукцию диалога".
- Не Пётр не Столыпин не лучший не премьер не министр и не России.
- За щеку хочешь?
- Ах ты Олд Мазай, чмо оренбургское!
- Неужели Кивсяк Копчёный? Узнаю брата Колю!
- Ого, какие люди и без охраны. Будет драчка (С) В.И. Ульянов-Ленин.
- Тьфу тебе в рожу.
- Отлично! Тебе харк с добавкой.
- А что за добавка?
- Узнаешь у венеролога.
- :)))))
- ;-P

Работают в ICQ. Сквернословят годами и совершенно не способны к нормальному диалогу. В реаллайфе выглядят смешно, в виртуалье легко узнаются по десятку специфических профессиональных приёмов. Перечислять все влом, скажу о первом. Любят появляться в ЖЖ следующим образом:
- Господин Имярек, не имею чести вас знать, впервые слышу ваше имя и совершенно случайно зашёл на вашу страничку.
Если посетитель начинает с этого - всё. СТАЖ, как у Шарикова.


galkovsky.livejournal.com/11095.html
По-видимому, Балабанов принадлежал к той части русских, для которых 300 лет развития России Романовыми - это неинтересное и пропавшее время. Причем это они узнали не от советской власти.

С этой точки зрения талант Балабанова становится понятен. В его фильмах виден искренний интерес к своей стране и талант художника.

Все дело - в точке отсчета.

Michael Skidan

May 20 2013, 11:52:15 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:57:25 UTC

Его земляк Ельцин - вроде как тоже из той же "части русских"?...
В ЖЗЛ пишут, что да, из старообрядцев.

Suspended comment

Только не надо думать, что Михалков понимает в кино и девяностых меньше чем Балабанов. :)

Для Михалкова "Жмурки" - это просто весёлый ни к чему не обязывающий капустник.
Что из Свердловска - очень точно. Не из раскрашенного новодела - Екатеринбурга, а миллионного города-завода имени фартового Яшки-щипача, со страшными расстрелами и танцплощадкой на костях. Отполированного "союзмультфильмом".

Собственно, "Балабанов" это псевдоним (вполне удачный). Настоящее имя - Октябриныч.
"Балабанов" это псевдоним (вполне удачный).

Неужели в честь спичечной фабрики, производящей ДСП из отходов?
Есть слово "балабол". Он может быть талантливым.
"Балабол" всё же далековато.

"Балабан или балобан — вид хищных птиц
Балабан (азерб. Balaban, перс. ﺑﺎﻠﺎﺒﺎﻦ) — схожий с дудуком музыкальный инструмент в Азербайджане, Иране и Дагестане
Балабан — скала в Свердловской области
Балабан — остров в Чёрном море."

Скорее всего псевдоним от схожий с дудуком музыкальный инструмент в Азербайджане, Иране и Дагестане "скала в Свердловской области".
Татарское диалектное "балапан" - птенец, цыплёнок.

Michael Skidan

May 20 2013, 11:54:43 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:56:39 UTC

Да, от этого топонима, скорее всего. В Калужской области раньше было Балобоново...
От топонима был бы Балабанский, Балабанинов, Балабановский, Балабанцев.

Сравните:Смолен-цев, Смолянин-ов, Тверитинов, ТЬверичев, Брянчанинов, Брянцев, Уфимцев, Новгородцев.
А Володя и Алёша это кто? У Балабанова есть брат Володя?
В Википедии ничего не написано про брата.
А почему он так рано и внезапно умер? В таком возрасте даже у нас на факультете научные сотрудники не умирают (обычно лет в 58-60). 54 года, на вершине успеха. Странно.

Пишут, собирался снимать кино про молодость Сталина: «Это европейское будет кино, — объяснил Балабанов, — потому что европейцам интересно про Сталина-террориста, это сегодня очень модная тема».

Думаю, наоборот - неинтересно. НАСТОЛЬКО неинтересно, что...

sergeev555

May 20 2013, 06:05:42 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:11:20 UTC

Рак. Он возраст не разбирает.
Гм. Официальная версия - сердечный приступ.
Вы видели последний фильм "Я тоже хочу"? Сам случайно посмотрел в Питере, нечем было время занять до поезда. Там Балабанов играет небольшую роль, его невозможно узнать, ничего общего с этими фотографиями.

Уже тогда, декабрь 2012, подумал что человек наверное сильно болеет.
Многие больные раком умирают от сопуствующих заболеваний в силу серьезного ослабления иммунитета.
Но в блогах такие знания, вероятно, огромная тайна. :)

А Летов? Тоже сердце...

sergeev555

May 20 2013, 06:05:29 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:09:21 UTC

Такое ощущение, что человек, который написал все, что выше, только на словах понимает, а на самом деле не понимает таких вещей, как сарказм и ирония.
Никакой Багров не герой. А Балабанов никакого своего мнения в фильмах не выражает напрямую (за исключением последнего).
Это было бы глупо.

«Брат-2» любимейший фильм номенклатурно-чекистской шоблы Вы бредите, дяденька...

Какая каша? :) Балабанов снимал то, что хотел. И больше ничего. Никакой идеологии напрямую там нет.
Замок великолепный фильм, как и Река.
Как и Морфий. Он настоящий русский режиссер. Отсюда столько сарказма в кубе в его фильмах о постсоветской эпохе. Он наблюдатель, а не соучастник.


А чем вам не угодил Свердловск как место рождения? Вы эзотерик?
"Он настоящий русский режиссер" - ну это вы загнули. Настоящий русский так снять не мог бы. Либо он снимал бы о чем-то другом, так как не мог бы интересоваться и так хорошо разбираться в жизни насекомых, либо он был одним из этих насекомых и тогда не мог снимать о них такие хорошие фильмы. Это извращенная еврейская склонность к энтомологии и знание психологии насекомых изнутри.

И кстати, сравнение с Кафкой очень к месту - тоже большой любитель насекомых.
"Он настоящий русский режиссер" - ну это вы загнули".

А кого Вы считаете настоящим русским режиссером?
Мне правда интересно.

makimontecasino

May 21 2013, 00:09:04 UTC 6 years ago Edited:  May 21 2013, 00:13:43 UTC

Я кино мало смотрю, могу чего-то и не знать. Но мое впечатление - практически ничего, что отражало бы русское мировосприятие и нет, или очень низкого качества. Русская культура раздавлена и подменяется разного качества суррогатами. В этой пустоте и Балабанов, действительно, кажется уже почти русским. Но все же остается от его фильмов ощущение чего-то чужого. Отстраненность захватчика, хорошо разобравшегося на какие душевные струны аборигенов можно надавить для достижения своих целей. И обладающего хорошим чувством меры, что выгодно отличает его от других "победителей".

Из современных что-то русское прорывается у Вырыпаева, Звягинцева. Из более ранних - у Тарковского. Большинство подменяет русское советским.

Еще должно быть, но в голову не пришло. А что вам кажется русским?
Что мне кажется русским?

Безусловно В.М. Шукшин.
Гм. На мой взгляд, Россия - так велика и многообразна, что единого "русского" трудно определить. Я - не сибиряк - например, Василия Макарыча как-то за именно мне близкого русского не могу воспринимать. На мой вкус, он - "сибиряковый" русский: немножко китаевидный, слишком "брутальный," слишком много азиатского "мачизма."
Русский, да, но - не "мой" русский.
Если брать актёров, того же поколения - то, навскидку, "моим" русским я б принял Невинного (угу, не тот калибр, конечно), например.
Да, совершенно верно. Единого русского трудно определить.
А я, пожалуй, не соглашусь. Русская эстетика дастаточно универсальна, так как цементирована мощной культурой. Необходимое условие, чтобы художник ощущал ее и имел целью передать эти ощущения. И при этом он не обязан быть русским. Тарковский, к примеру, имеет дагестанские корни.

Условие, кстати, необходимое, но не досаточное. Балабанов, похоже и чувствовал и старался передать, но его советскость всегда уводила куда-то в сторону.
Русская эстетика дастаточно универсальна, так как цементирована мощной культурой.

В теории, может и так. А на практике: да что Вы, как известно, найти двух товарищей на вкус и цвет-то - проблематично. Одно и то же вино два человека пробуют - одному кажется небесным нектаром, другой плюётся - "кислятина, никогда не поверю, что из шатенёф-дю-пап!"
Что непроверямо математикой - гарантированно, непроверяемо в принципе.
Да даже и про математику, бывает, спорят.
"Людской фактор."
Я совсем не о том, что нравится и что нет.

Мне, к примеру, Балабанов очень нравится, иначе бы я не оставлял здесь столько комментов. И меня давно интересовало что он и откуда. Пост Галковского хорош тем, что дает некоторую точку зрения и подмечает важные детали. Пища для размышлений, как не банально это звучит.

Балабанова смотришь и все в первый момент кажется сделано русским взглядом, честно (или не совсем?) старался, но всегда остается ощущение того, что где-то он русское недопрочувствовал, а где-то нерусское слишком хорошо понял.
Тут кто-то ссылку на его интервью дал - там интересно. Говорит, что вырос в советской семье. Тянется к русскому.

Есть русское по мироощущению, а есть то что нравится. Конечно, русского нынче так мало, что оно радует уже тем, что есть.
Так у Вас лично и выходит: что русское - то нравится. Вопрос в том - как определять, русское, или нет?
На мой взгляд - сколько людей, столько и мнений будет.
В теории - все красиво: "если ты - русский, то душой сразу почувствуешь!"
А на деле, скорее всего - больше двух русских соберется обсудить что-то, и, уже через минуту слышишь "ты - жид! нет, ты - жид!" Ну и прочие выяснения чем грузины лучше, чем армяне.

А к собственно кино, лично у меня одно требование: чтоб интересно смотреть было. Каким оно, при этом, будет - русским, или, скажем, аргентинским - мне вообще до лампочки.

по-моему, это евреи разговор о русских и русскости всегда переведут на разговор о евреях и ксенофобии.
К тому же предпочитают не слушать собеседника, и наделять его мыслями и суждениями, которых он не высказывал. Адье.
Воля Ваша. Странно, что Вы так среагировали после довольно продолжительного общения. Буду надеяться на раскрытие Вами вопроса об универсальном определении русскости в беседах с другими, стало быть.

makimontecasino

May 23 2013, 12:53:38 UTC 6 years ago Edited:  May 23 2013, 12:58:04 UTC

Если вы действительно в недоумении, объясню: причина проста - вы резко занизили уровень дискуссии и, уж извините, не укладываетесь в тему.

Меня Фассбиндер трогает больше, чем Балабанов, хотя он вообще никак не русский, а я не голубой. У первого - биение сердца, а у второго - наблюдательность, киноязык и чувство момента: "Американский солдат" vs. " Брат-2"."Жертвоприношение" Тарковского - общечеловеческий фильм, а "Зеркало" - очень русский, хоть и в соприкосновении с советской действительностью, и оба для меня много значат, но по-разному, и т.д.

Речь была не об этом. Впрочем, уходя уходи.
Если вы действительно в недоумении, объясню: причина проста - вы резко занизили уровень дискуссии и, уж извините, не укладываетесь в тему.

Что пардон - то пардон. Я, действительно, не москвич, не гуманитарий, не любитель кино и не знаток истории с литературой.
Про меня все меня знающие говорят, что я - из наиболее "приземленных" из их знакомых, что соответствует любимому месту моего проживания: в маленьком городке (практически, в деревне), поближе к земле. Но - в США.
Поэтому все темы дискуссий я сверяю со своим опытом и не "повышаю" уровень исключительно ради повышения его, или возвышения себя. Если Вам это кажется понижением - еще раз пардон.
Я написал было Шукшин, но потом стер. Дело в том, что я смотрел его фильмы очень давно, почти в детстве, и у меня осталось, действительно, ощущение русскости. Но потом подумал, что уже не помню какова в нем доля советскости. Надо бы пересмотреть.

Кстати, про Балабанова, может, точнее было сказать, что в нем борьба советского за русское.
"Кстати, про Балабанова, может, точнее было сказать, что в нем борьба советского за русское".

Мне кажется, Вы очень точно подметили: эта борьба идет в каждом человеке, который родился и окончил школу при советской власти.

"С кем протекли его боренья?
С самим собой. С самим собой" (с)
Я вырос в не очень советской семье, экскурсиям к памятникам воинов-победителей ВОВ моя мать всегда предпочитала русские монастыри, не по идеологическим соображениям, а просто ее туда больше тянуло. И книги, думаю, я в детстве читал не те, что Балабанов. И отец мой хоть и был коммунистом, но по неволе, чего и не скрывал. Совесть. Вот эту разницу с Балабановым я, наверно, и чувствую. Мне никогда не приходилось переделываться на русского. Наоборот, приходилось с переменным успехом скрывать свою русскость, т.к. она воспринималась как антисоветскость. Школу советскую я воспринимал несознательно но очень остро как череду сплошного советского насилия, хотя это была одна из лучших школ Москвы. Несколько лет после окончания я не мог себя заставить даже пройти мимо нее.

Затем, я уже вполне сознательно в целях самозащиты огораживал свое сознание от всего советского... В частичное подтвеждение ваших слов могу сказать, что когда коммунизм отступил и давление среды спало, я вдруг ощутил, что "коммунизм" в меня все-таки в каком-то виде проник и, если бы он продлился еще лет 5, я был бы, наверно, уже необратимо искажен.

Мне иногда кажется, что Галковский не избежал этих искажений. Но надо отдать ему должное, честно борется, не сдается и другим помагает.

Вспомнил, кстати, фильм, вероятно, Шукшина, где главный герой все время на машине разъезжает. Судя по википедии, "Живет такой парень"? Это, наверно, самый русский фильм, который я видел. Еще "Зеркало" Тарковского.
Русскость... Каждое лето я был у бабушки в Подмосковье. По соседству с ее домом стояло красно-кирпичное конторское строение в византийском стиле, построенное дореволюционным заводчиком Хлудовым. Каждый день я смотрел на него, и мне как-то ближе, понятнее становились гравюры времен Ивана Грозного - я нашел их в учебнике "История СССР" 1952 года издания, оставшемся на бабушкиной этажерке на память о школьных годах моей мамы. Дистанция между текстом и жизнью стиралась, ее просто не было. И неожиданно какую-то неизъяснимую прелесть мне начало доставлять просто перечисление вслух фамилий типа Бахметьев, Аксаков, Шереметьев. Они очень шли и к византийскому домику, и к пачке какао "Золотой ярлык", оформленной в том самом кремлевско-татарском стиле, и к самой местности, откуда час на машине до столицы Касимовского ханства.
А осенью я возвращался в Питер. Там было всё другое. Тоже родное, но - другое. Хотя, несомненно, русское. Но уже европейской выделки. И эту раздвоенность я ощущаю и сейчас.
http://www.pravoslavie.ru/guest/4605.htm
вот это интервью весьма и весьма любопытное. правда, 2005 года.

Пока ты говоришь на русском языке, ты будешь русским человеком.

ihatehuman

May 20 2013, 06:14:40 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:18:50 UTC

Что то неровно у вас мэтр получилось, слишком белые нитки в середине.
Хорошие семейные традиции: от фильмов для комсомола к тайнам тибетской медицины

Deleted comment

*** И чем этот Брат хуже Рембо, например? -- Да ничем, лучше.

Ууу... как скучно в буквари залазить.

В Рембо (Первая кровь) (как и положено по правилам хорошего тона) есть финальная сцена, в котрой герою(ям) дают высказаться, чтобы окнчательно убедить зрителей в своей павоте. То есть объясняют, зачем фильм вообще снимался. (Это, кстати, даже все приличные совесткие режиссёры понимали и так и делали). Брату (и его брату. и злодею тоже) давать высказываться бесполезно, им сказать нечего. Это две (три) мычащие обезьяны.

_nekto

May 25 2013, 13:32:03 UTC 6 years ago Edited:  May 25 2013, 13:33:21 UTC

Рпгжаббер, простите, а кто там, в "брате"-2 злодей, не подскажете? А то я так и не понял, чего авторы этого фильма сказать хотели-ли, вообще, хоть что-нибудь?

Ну, вот, главный злодей - он там кто и где он там?
Я про Брат-1, его ведь тут почему-то сравнивают с "Рембо: Первая кровь".

А Брат-2 - это почти чисто советское жанровое кино. Знак прихода путинской эпохи, бэк-ту-юсср (ранний знакт, творческие люди чувствуют лучше). Люди с деньгами зачем-то пытаются впарить народу советское (то есть опасное для них) видение мира: Мир читсогана Vs Мир высокой уже постсоветской духовности. Духовность символизирует наш герой "Иваушка дурачок" (еврейских корней) с обрезом, готовый убить писающего человека в сортире, потому что тот подвернулся под руку. А антигерой - злой американец (ни в коем случае не его русский подельник Маковецкий. Ему по его словам: "Мне эти деньги чо? Тут каких-то пару лямов"), готовый делать всё что угодно, примерно то же что и "Иванушка", только за деньги.

Но рассказано это сбивчиво, неубедительно, без советской ясности, с проговорами. Скажем, если "Иванушке-дурачку" плевать на деньги, то зачем он их добывает? Убил бы американца, а деньги сжёг бы. Отдал бы государству, Родине.
Видимо за нравственные ориентиры надо брать шедевры современного британского кинематографа.
Вот Гай Ричи - голова! Даниэль Крейг рулит! Джуд Лоу - душка.
Стэтхэм Дюжева кроет.А Майкл Кейн - Маковецкого.
Посмотришь BBC - и жизнь наладится.
Собственно во второй части Багров - альфаспецназовец, работающий под дурачка и конкретно разбирающийся с пиндосами в их заокеанской Украйне. Так мол и так, за Севастополь и Аляску ответите по всей программе. У советских собственная гордость, убьём Литвиненку нахер, какой восторг.

Собственно, адекватная рефлексия для гражданина страны, опущенной с уровня СССР до уровня Молдавии-Сербии...
Есть подозрение, что через точку зрения статус, ей соответствующий, и закрепляется...

pavel_nesterov

May 20 2013, 07:19:37 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 07:20:49 UTC

"Брат-2", мне кажется, чисто популистская поделка для народа, обсуждать там особо нечего.

Чисто эстетически самый приятный фильм Балабанова - "Жмурки". Это Тарантино по-русски, причем, если у Тарантино всегда прослеживается два-три уровня "двойного дна", достигающиеся с помощью иронии и (главное) самоиронии, то в "Жмурках" все очень просто и в лоб. Что, конечно, тоже разновидность двойного дна.

Однако жаль, что вы не упомянули "Груз 200" - лучший фильм Алексея Октябриновича. Понятная картинка:



Советские рабочий, милиционер и солдат. Пост-советская новорожденная посередине. Представитель интеллигенции - за кадром, крутит ручку съемочного аппарата.
"Спаривайся в дерьме. Можно с мухами."
Груз-200 самый бессмысленный и лживый фильм Балабанова. И один из самых тупых и примитивных. Поэтому он так нравится образованцам из светской тусовки и так не нравится всем остальным, включая здоровые народные массы.
она не пост-советская. её отец секретарь райкома партии и он вас всех убьёт
Брат, Бригада, Бумер - люди хотя бы старались Кино снять.
Сейчас даже не напрягаются - зачем, для кого?
Насчёт Кафки несогласен. С жесточайшего абстинентного синдрома читается - на ура. Настолько берёт, что похмеляешься только во второй половине дня.
А насчёт творчества безвременно ушедшего, так всё про папу сказано.

sergeev555

May 20 2013, 07:34:11 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 07:37:08 UTC

Возникает ощущение, что автор блога живет в таком же своем (очень своеобразно узком) мире, как жил Балабанов.
Но понять другого художника он не смог - в силу довлеющих над ним его же собственных мифов.
И рассматривает он все вокруг сквозь кривое зеркало своих оригинально-костных взглядов. Поплевывая из башни из слоновой кости.
Несвободный Интеллигент. Печальное зрелище.


Особым поклонником Балабанова я никогда не был, но фильмы его всегда смотрел с большим интересом.
А вот данный господин не интересен с его писаниниой совсем.
Если вам неинтересен Галковский, почему же вы оставляете тут уже третий коммент?
"Я проскакала тридцать миль, чтобы сказать..."
Это особый, активный неинтерес...
Давайте ещё двадцать комментариев напишите, тогда уже всем станет ясно, что сей господин вам неинтересен.
Ни один его фильм более 15 минут посмотреть не смог! Нудятина в перемешку с тупятиной! Кто же давал ему деньги теперь уже ясно, а зачем?
Это для туземцев, которые потеряли базовые нравственные ориентиры. После бандитского кошмара 90-х надо было на пальцах что-то рассказать о добре и зле. Получилось, но режимообразующая антиамериканская пропаганда шла в комплекте, собственно поэтому ИМХО и дали денег.
Про "Замок" Кафки согласен. Надо бы "Груз 200" посмотреть, помнится, когда фильм вышел, верещали, что такого в СССР быть не может...

От фильма "Брат-2" у меня поистёрлись даже детские впечатления, конечно, в 2000-м мне 13-ти летнему, как и большинству мальчишек, фильм понравился, но хватило ненадолго. Через полгода-год всё растворилось. Сейчас, когда по радио в машине слышу саундтрек из этого фильма, то думаю: каким же бредом пичкали людей.

Deleted comment

Лет через десять власть опять сменится и снимут, не волнуйтесь.

Deleted comment

А они были? Разве их не придумали Уваров и Николашка Палкин?

Deleted comment

volgota

May 20 2013, 16:46:29 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 16:46:40 UTC

Наоборот же неоднородный, откуда у вас данные про "однородность"? Множество якобы "субэтнических" групп по периметру по типу "казаков" - все иной генетики. По Поволжью - сравнительно единая финно-угорская генетика, но границы отнюдь не совпадают ни с николаевскими "русскими" (в которых включали явно генетически чуждых украинцев и беларусов), ни с "русским народом" в границах сталинского периода существования т.н. "народа".

Deleted comment

Спам не надо, вы нормально описание дать можете, кто проводил исследование, что именно там написано? Я на фонде Гумилева не так давно читал совсем другое исследование, например. К тому же интересны исходные предпосылки, и разброс выборки по областям, а то может там все "русские" были из Владимира, так оно и есть. Не "выводы", которые могут быть заказаны, а именно, какая была выборка, какие данные и т.п. Какое научное учреждение и на чьи деньги осуществляло.
О! Фонд Гумилёва!
Уважаем.
Да бросьте Вы, как будто не знаете, о чём речь!
Это же регулярно всплывает в самых разных местах: ученые доказали, самый однородный, нет монголоидных генов, R1a, арийцы, самый высокий процент блондинов. Много там разного :)

"регулярно всплывает в самых разных местах" - в каких именно местах, у Холмогорова?
Да где только не всплывает!
И у Холмогория, и у Крыладзе, на ДПНИ. В общем, каждый патриот обязан запостить эту хрень.
Вот эта вот пестрая карта называется "однородно по R1a"? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru
Глянул на карту... Вообще-то, такая картина обычно и называется однородной. По европейской России и, в частности, по Поволжью -- имеем диапазон 30-40%, т.е. имеется фактически плато с разбросом всего 25%. Это же не аптека, а в естественных науках, например, это очень хороший по однородности результат. Ещё при рассматривании оной картинки бросается в глаза, что основная площадь, заселённая носителями указанной гаплогруппы, находится в России. Т.е. российскую популяцию R1a по этой картинке следует признать если и не доминирующей, то весьма существенной в общей массе территорий, заселённых R1a. А вот взять территории европейской России, Белоруссия и Украина, то доминирование этих площадей в общем ареале R1a будет просто очевидно.
Не понял, вся первая карта в полоску, кроме территорий Украины и к ним примыкающих, и "такая картина называется однородной"? А вторая карта описывает, что 30-40 процентов одной хромосомы и 60-70% других, в чем тут "однородность"? Описывается именно состояние смеси, при том что южные регионы во многом заселены родственным украинцам населением (которое, очевидно, те 30% и образует).
Видать страшно далеки Вы от естественных наук. Простые вещи, извините, объяснять не хочеться. Просто лень. Да и зачем это мне? А за карту спасибо. Узнал для себя много нового. А Вы приводите аргументацию, которая противоречит Вашим высказываниям :)
Странные у вас естественные науки, цвет в полоску, а вы говорите "он сплошной".
Еще карта, на территории России от 40 до 30% R1: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distribution_Haplogroup_R1a_Y-DNA.svg?uselang=ru
Судя по европейской карте,R1 примерно соответствует распространению т.н. "южного наречия" в 19 веке, а N (финно-угорская) - распространению "северного наречия", то есть генетически как минимум два народа, они и по языку и культуре еще в 19 веке сильно отличались.

Deleted comment

"многонациональный русский народ" - не понял что такое.
Я по конкретному вопросу, который можно проверить - о генетической неоднородности русских. Это можно проверить, русские генетически неоднородны. При чем тут вы или Галковский, или кто у кого в ЖЖ.

Deleted comment

Приведите, пожалуйста, хотя бы название и автора той статьи, вместо распространения тут ссылок.

Deleted comment

Странный вывод у вас из текста. Historical Russian area в нем непонятно как понимается, видимо это Московское княжество в границах 1462 года?
In the Y chromosomal variation between central-southern Russians with Ukrainians, Belorussians, and Poles - ну так о чем и речь, именно южные "русские" родственны украинцам, это понятно. Само прилагательное у автора свидетельствует, что он считает, что русские генетически неоднородны, и только южные родственны украинцам.
In the Russian North of extensive admixture with Finno-Ugric speakers - тоже очевидная такая вещь
Итак, автор говорит то же, что и я, а вы делаете бредовые выводы (противоречащие тому, о чем говорит автор) и дальше в качестве аргумента какие-то жопы.

Deleted comment

Где тут хамство, я вас попросил не дать ссылку на "исследование", которое могло быть просто интерпретацией данных, а описать это исследование нормально.
Впрочем, тема настолько тривиальна, что видна даже на картах википедии, ссылки на которые я и привел.

Deleted comment

Давайте журнал и название, а не "ссылку".

Deleted comment

Ну вы там уже выше привели, что автор именно стоит на позициях генетического разнородства "русских".
Я поэтому и просил вас текст привести, а не ссылку.
>финно-угорская генетика
Вейсманизм-морганизм, панимаишь.
спасибо за здравые слова, которые в этом журнале редкость, когда речь заходит "за советы"...
нынешние времена по мерзости на порядок превышают советские. увы, "русская" интеллигенция
сего не замечает. в упор.

Deleted comment

Вы хоть приблизительно представляете какую чушь пишите?? 50 детей в день - 18 250 в год. Это астрономические и нереальные цифры. Это почти половина из всех рожденных в 2012 году детей. Это вопль, который ни один телеканал с омоном не заглушил бы. Вам повезло, что родились, ~6 млн. абортированных ежегодно с 1957 года повезло меньше.

Deleted comment

"Всего в 2012 году ПСО "Экстремум" получил информацию о 112 случаях потери или пропажи людей."

Информация с их официального сайта, они как раз близ Петербурга работают. Если бы только в одном Питере пропадало по 50 детей в день, то цифра была бы на порядки больше.

Чтобы оценить масштабы предлагаю вам придти на стадион Петровский при полных трибунах и представить, что вся эта масса людей испарилась, и власти города это умело скрывают годами, а только доблестные блогеры глаголят истину: 50 детей в день, ещё столько же стариков и штук 30 всех остальных - абсурд, город бы уже лежал в постапокалиптических руинах.

"Миллиард расстреляных лично Сталиным"
я о том же. "свободы" поимели, блин. свободы сдохнуть 1000 и одним способов.
мне вот только интересно что Галковский "запоет", когда дети свои появятся.
многим это сильно мозги прочищает. но не всем, увы.
Каждый день в телевизоре показывают. Как раз в том порядке что вы изложили.
Думаете мало показывают? Маловато художественной изюминки? или времени мало в сетке?

Deleted comment

да ладно? а кто Вам сказал?
"...а Балабанов хотел сказать что это именно весь СССР был таков. Очевидно, что это тоже проплатили..."

Это с вами сам покойный откровенничал? Может вы ему что то свое приписываете?

"...а кто снимет, как сегодня детей изымают из семей и продают на органы? или это тоже практиковалось в 84-м?..."

Институт геронтологии работал на оккупантов с середины 30-х годов. С тех пор технология отработана и дело поставлено на поток.

"...Кто снимет как младенцев насилуют и убивают башкой об дерево?..."

Хотите фильм про чикатило? Он еще отдельные части тел поедал. Или подробности про детей эвенков и ненцев, которые за стакан водки своих детей "строителям социализма" продавали?

"...кто снимет как родители продают своих детей в бордели под видом "модных показов"?..."
Вам про Берию и его нукеров, похищающих 10-классниц в Москве?

Все признаки, что вы в ссср и не жили. Какое счастливое детство у вас было.
Хочется жить, чтоб не тошнило. Фильмы Балабанова этому не способствуют. Помер он, и дело к месту.

Suspended comment

Deleted comment

Мне одной кажется, что Галковский похож на отца Балабанова??

Deleted comment

А нос откуда?!

Deleted comment

Так Вы считаете, что папа у него - наш человек?

Deleted comment

Ну, Вы жк сказали, что папа у него прячется за хайером и бородой.
Я и подумал, что Вы хотите сказать, что Балабанов-папа - наш человек.
С носом, правда, я не понял. Мне кажется, нос у него общеловеческий.

А в целом он похож на диакона Кураева.

Deleted comment

Уймись, еврей.

Deleted comment

Suspended comment

Диакон Кураев -- полтинник, по матушке. Мне об сём один поп поведал, ой прости Господи. А лояльных к русским там нет. Вообще.

А idelle_m -- просто татарин. Гы-Гы
В каком смысле - просто?!
Это что значит?
А если бы не просто, то чтобы значило тогда?
Тогда бы значило: сложно татарин. Это несмертельно.
А, вот оно что!
Просто девушка чуть выше Вас напрямую спросила -- кто Вы? Вы не ответили. Стесняетесь что ли? Вот я за Вас и ответил.

idelle_m

May 21 2013, 18:22:03 UTC 6 years ago Edited:  May 21 2013, 18:22:32 UTC

Где это она спрашивала?
Она не спрашивала.

Deleted comment

Вы не знаете татар... Лучше халифат, чем жить под урысами :) А ещё лучше не халифат а Великий Туран. Это клин который сидит у них в башке несколько столетий. Другое дело, что во времена СССР татары стали, пожалуй, №1 в исламском мире по образованности и уровню жизни. Средний татарин живёт даже лучше среднего турка. И интеллигенция, особенно техническая, у них такая, какой у других исламских народов, кроме, может, Ирана и Пакистана, ещё лет двести не будет.

К сожалению для гуманитарной татарской интеллигенции, в частности, для покойного ныне акад. Тенишева, слово пантюркизм ближе и роднее, чем русские. По сути -- она, едва ли не главный драйвер пантюркизма (особенно если вспомнить как другие тюркские народы "горячо" любят друг друга -- киргизы, например, с удовольствием режут узбеков и тех же татар у себя в Оше). У татар есть свой глобальный проект -- Великий Туран, идеология и контуры которого легко можно натянуть на каркас евразийства (ну или наоборот). Поэтому естественно, что сейчас татары превращаются в главный этнос в евразийском проекте, т.е. в Росс.Педерац. А персонажи в правительстве -- Набиуллина и, чуть раньше, Нургалиев -- просто симптомы этого.
#1 были до 1917 года, а за советский период отстали.

Deleted comment

Ух ты!
А что за гранты, дайте две!
Кураев наезжает, или Кураев татарин?
Боюсь, что чтобы расставить все точки в вопросе "носов" нужно составлять таблицы. При этом человек говорит "наш-не наш", симпатичный-нет чаще всего, исходя из того похож ли другой на него самого.
На Холмогорова.
если у чела были деньги "на кино" в 90-е и 00-е, то ...
это уже обо всем говорит.

vsehnahposlav

May 20 2013, 09:22:48 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 13:28:23 UTC

И бью я жидов и спасаю Россию... жиды во всем уивиноватые... Галковский... Поищите среди бабушек, может свалите в израиль..
Простите вы еврей?
Есть сомнения? По нику уже ясно.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Как Вы, может быть, заметили, я не люблю и не понимаю кино. Совсем. (Замечать Вам это было не нужно, просто Вы человек наблюдательный). После Ваших постов о Германе и Балабанове я, кажется, понял, почему со мной так. За что и благодарен.
Кстати, повторяю нижайшую просьбу при случае рассказать об Ирландии. Мой предыдущий коммент с просьбой был сочтен подозрительным и удален.
С уважением
Павел Чувиляев

Michael Skidan

May 20 2013, 11:46:28 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:46:46 UTC

anekdotikov . net /tosty/2551/

Я узнал что у меня
Есть огромная фигня!
Я шагаю с ней по свету
И люблю и ту и эту
Олю, Таню, Ксюшу, Люду,
Василису завтра буду.
И Оксану и Светлану
И на Юлю строю планы
И Лариску и Анжелу
И Катюшу между делом
Веронику, Аню, Женю,
Хоть она и в положеньи,
И Полину и Варвару
И начальницу Тамару,
Бабу Клаву, бабу Зину
И Данилу и грузина
И свою собаку Глашку
И кота и черепашку
И тропинку и лесок,
В поле каждый колосок,
Все живое, неживое -
Это все мое, родное!
Всех люблю на свете я -
Вот концепция моя!
Очень образно изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией. Что неверно. Потому что самопротиворечиво.

Россия устала. Она сейчас как никогда едина в своем стремлении к состоянию покоя и посредственности, в котором уже давно пребывают ее славянские "братушки". Какие же противоречивые процессы могут содержаться в процессе естественного упрощения после длительного периода насильственного усложнения в ходе различных социальных экспериментов? Этот процесс эволюционного спада снимает любые противоречия. Здесь исчез даже такой традиционный для развивающегося общества конфликт, как конфликт отцов и детей.

Deleted comment

Есть народы V.I.P., а есть народы R.I.P. Русские ближе ко вторым, чем к первым.

Deleted comment

bvv73

May 20 2013, 15:35:27 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 15:38:10 UTC

Напрасно вы так переживаете. Это очень комфортное состояние для нации - летальный исход. Ничто нигде уже не болит, И ничего уже не беспокоит.
Что такое, по-вашему, нация?
Есть другой образ. Более оптимистичный.
"""Представьте себе, что на молодого сильного человека, увлекающегося спортом и танцами, напали в тёмном переулке и отделали арматурными прутьями. Проломили череп, сломали руку, разбили колено. Но он з