Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

823. ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ SVERDLOVSKA


Умер режиссёр Алексей Балабанов, несомненно, выдающийся деятель постсоветской культуры. Собственно эта культура Балабановым и была сделана, что конечно свидетельствует не столько о его мощи, сколько о её худосочности. Но это не вина режиссёра фильмов, а вина режиссёра жизни. Если конечно в этом случае можно говорить о вине.

Балабанов был прекрасным режиссёром от Режиссёра, то есть не очень образованным, но крайне самоуверенным и волевым человеком, умеющим продавливать реальность и рассказывать внятную историю. Как известно советское кино в отсутствие конкуренции и при наличии жесточайшей цензуры приобрело удивительную способность говорить ни о чем. Что 90% советской продукции превращает в целлулоидный хлам. К тому же снятый на бракованной плёнке. «Мычит и бредит Москва».

Вначале Балабанов решил честно мычать и бредить, и попытался экранизировать «Замок» Кафки. «Замок» это занудливый бред немца-графомана, раздутый сионистами отчасти из-за политических соображений, отчасти ради прикола и издевательства, отчасти по азиатской глупости. Читать это невозможно, экранизировать тем более. Такой «Кафка» хорошо изображён Набоковым в «Даре». Помните бездарного немца-драматурга? Это оно.

Дальше пошло лучше. Как режиссёр Балабанов состоялся, сняв два «Брата» и «Про уродов и людей». Эти фильма сняты подряд: «Брат 1» – 1997, «Про уродов и людей» – 1998, «Брат 2» – 2000.

Как это ни покажется абсурдным, для меня это трилогия, наглядно показывающая эволюцию автора и генезис постсоветской культуры.

«Брат 1» это фильм про загадочного «советского дикаря в себе», как деус экс махина, появляющегося в мире российских 90-х и решающего проблемы. По мере их поступления. И на уровне, доступном его пониманию. Куда качнёт дальше «Данилу Багрова/Бодрова», кем он будет – непонятно. Есть поразительная жестокость и поразительная же наивность. Внутреннее обаяние и сила молодости, но также варварство. Человек «не ведает что творит», и по этому остаётся человеком. Режиссёр им любуется и одновременно его осуждает. История рассказана, культурные приличия соблюдены.

После этого снимается «Про уродов и людей». Про людей там мало, всё больше про уродов. Уроды это жители уродливой Российской империи, живущие в уродливом декадентском «серебряном веке». Это садисты, слепые, сумасшедшие, монстры (буквально – на уровне сиамских близнецов). Всё снято очень талантливо, на гениальной интуиции. Между прочим, я НАГЛЯДНО понял, что такое сексуально фрустрированный невротик, посмотрев сцену гибели отца семейства, увидевшего впервые в жизни порнографическую фотографию. Как-то откровение снизошло. Точно так же я вполне понял механистическую философию 18 века, посмотрев заводного «Казанову» Феллини.

Видно, что человек в начале 20 века жил. А мы там не жили. И он нам, как там люди жили, ПОКАЗАЛ.



Русские гимназисты в своём интерьере – сиамские близнецы китайского происхождения Коля и Толя.

Только показал Балабанов общеевропейскую стилизацию-карикатуру, имеющую отношение к реальной России ещё более отдалённое, чем советские агитки про «ужасы царизма». В этом смысле климовская «Агония» просто-таки вершина исторического реализма.

Фильм Балабанова крайне реалистичен, но это реалистический показ той фантасмагорической каши, которая образовалась в голове советского человека после многодесятилетнего прессинга советской пропаганды.



Отец Балабанова Октябрин Сергеевич. В молодости был первым секретарем райкома комсомола, редактировал областную газету и дружил с Борисом Ельциным. По его приглашению ездил с семьёй в Москву на ХХV съезд КПСС.

Кстати эта пропаганда нечто невероятное по своей убойной силе. Потому что там дезинформация идёт по всему спектру – от северокорейского бреда «сталинианы» до модернистских изысков Эйзенштейна. Получается убийственный германокитайский коктейль. Прошибает и даунов из загородной «лесной школы» и профессоров из столичного университета. Все начинают водить хороводы и махать платочками.

Балабанов был настолько талантлив, что стилизовал своих «Уродов» кинематографически. Там воспроизводится и пародируется сам «синематограф» - как на уровне сюжетных линий, так и на уровне отдельных сцен. То есть это обобщенный образ «движущейся картинки», по которой мы невольно судим о той эпохе. В начале 20 века всё было немое, чёрно-белое и дрыгалось под расстроенное фортепиано.

Далее, после тезиса «Брата» и антитезиса «Уродов» возник синтез - «Брат-2». Это позитив «про Людей». Багров здесь явно положительный герой, решающий вопросы по своему полному праву. На, мол, тебе, проклятый Столыпин, пулю в харю. Это не дикарь и не самозванец, это прочитавший букварь хозяин страны. В этом букваре про уродов Пушкина-Достоевского ничего нет. Там есть:

Я узнал, что у меня
Есть огромная родня:
И тропинка,
И лесок,
В поле – каждый
Колосок,
Речка,
Небо надо мною –
Это все мое, родное!


Это стихи некоего «Владимира» Натановича «Орлова». Раскрывшего культурный горизонт «Алексею» Октябриновичу «Балабанову». Каковой Октябриныч всегда будет для человека русской культуры тоже «неким». И фильмы его крайне интересными и забавными «неко-эко-каковоками» - курьёзами УРОДОВ. Которые, как помидоры – есть любим, а так - нет.



Натаныч

Неудивительно, что после «17 мгновений весны», «Брат-2» любимейший фильм номенклатурно-чекистской шоблы, которой на время дали подержаться за Кремль. Собственно во второй части Багров - альфаспецназовец, работающий под дурачка и конкретно разбирающийся с пиндосами в их заокеанской Украйне. Так мол и так, за Севастополь и Аляску ответите по всей программе. У советских собственная гордость, убьём Литвиненку нахер, какой восторг. А развалившаяся армия и проржавевшие ракеты об этом думать нам ни к чему. Не тот уровень для колониальных прапорщиков.

Посему семье Балабанова соболезнование выражено на самом высочайшем уровне. Умер Государственный Мастер. Государствообразующий.



Король Сиама и его брат Николай Романов




Мундир-то, спору нет, белый…

Но как ни ломайся сиамец, белым братом не станешь никогда. Уж и мундир одел и по-нашему лопотать начал. А всё равно родом из Сезуана Свердловска. Там и останешься навечно. В «90-х». С Березовским, Кормильцевым, Литвиненко, Хотиненко и Бодровым.



Березовский, Кормильцев, Литвиненко, Хотиненко, Бодров, Дугин, Проханов, Путин, Медведев, Немцов, Шойгу, Лимонов.

Историю-то Балабанов нам всем рассказал и историю понятную. Вопрос про что эта «история». Чудак использовал сохранившуюся культурную инерцию и на хорошем русским языке очень образно изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией. Что неверно. Потому что самопротиворечиво. Это не самопротиворечиво для мусульманского космополита Кустурицы, снимающего фильмы о лоскутном отбросе европейской цивилизации, стране-дезертире и стране-жулике. Это прикольно, потому что у этой балканской деспотии/демократии с двойным дном ничего нет, и не будет. Это недоеденная консервная банка с завтраком туриста, гниющая на обочине пикника европейской цивилизации. Пошутили сильные мира сего и будя.



Балабанов и Кустурица. Постоянная тельняшка на интеллигенте – маркёр лжеца. Не знаю, почему так, но попадает в 90%.

Но у России другой масштаб и другая судьба.

Ты узнал, что у меня
Есть огромная родня:
И тропинка,
И лесок,
В поле – каждый
Колосок,
Речка,
Небо надо мною –
Это все мое, чужое!




Близнецы Володя и Алёша.
1

russ_79

May 19 2013, 22:25:47 UTC 6 years ago Edited:  May 19 2013, 22:30:23 UTC

1.

прочитал, согласен.
У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку bazy.sq6.ru . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.































































































.
Вы вроде как даёте ответ, а все равно задаёте загадку. Смысл?
Умер великий совейский режиссер.
С Балабановым усе ясно, на безрыбье его даж в патриотические режиссеры записывают. Тем не менее, его фильм "Война" один из менее русофобских на тему чеченского конфликта
Забавно,но про этот фильм никто и не вспомнил...
В Чучхейском дневнике написали, что его по северокорейскому телевидению показывали.
За "Кочегара" его надо подвергнуть остракизму.
хорошо написано.
у меня тоже любимые фильмы Балабанова - "Брат", "Про уродов и людей" и в меньшей степени "Брат-2". Там уже как-то все, кажется, в большей степени нереально, голливудизировано, натянуто что ли.
Можешь, батюшка, пошить себе белый мундир тогда
мне и без оного не худо.
А мне кажется, что Брат 2 и не претендует на реализм, это сплав комедии, пародии и сказки.
Большой камень на могилу (пост)советской культуры.
Или «культуры», неважно.

Вот так вот...
Без кавычек, конечно. Культура - это объективная реальность, уж какая есть, а не чьи-то не сбывшиеся мечты и фантазии.
"Не тот уровень для колониальных прапорщиков."

Отличная фраза! Что называется "Чета ржу")))
Дьядья, попомни мои слова: пуденговы деньги вылезут боком:)
новый акк? укрменьш
Вообще-то у Балабанова были фильмы и после "Брата 2". Если уж рассказывать о его эволюции, упомянуть их просто необходимо. Там много интересного, в том числе по поводу Вашего любимого конька "русские-советские". Посмотрите, что ли.
Балабанову после Брат 2 запретили трогать Америку...
Пришедшие к власти американофилы?
Да, Жмурки хороший фильм, талантливо снятый, правда опять про гадов. Михалков там неплохо себя сыграл.
"Жмурки" как раз можно не упоминать, я про другие фильмы.
"Лимонов" на фотке больше всех на европейца похож. Старая школа!
Французское гражданство...
Не "родня", а "семья"

Я узнал, что у меня
Есть огромная семья...
Неправда ваша: в оригинале - родня. Если уж поправлять, то одевают кого-то, а надевают что-то.
Я узнал,что у меня есть еврейская родня.....инфернально.
Да, Балабанов - инфернальный гений. Когда в начале фильма слышишь эти строчки про "семью", думаешь: что это нам тут глупые советские стишки втуливают на фоне криминальных разборок, а потом Бодров их повторяет, когда ковыляет по железной лестнице типичной мерзкой американской многоэтажки с наганом в руке, и уже начинаешь любить их.

И вы абсолютно точно выразили то, что и имел в виду автор стихотворения. Только, возможно, ничего инфернального он в этом не видел. Как и в другом своем "творчестве", типа этого:

У жителей печальных
Спросили как-то раз:
– Ну, как у вас, нормально
С евреями сейчас?

И сразу же печальный
Услышали ответ:
– С евреями нормально,
А без евреев нет!
Банально, в общем-то... никакой инфернальности.
"Тётя мама, скажите мне как русский человек русскому человеку - неужели я Изя Шниперсон?"...
Тельняшка, военно-транспортные перелеты в Азию и Африку, Афганистан, учеба на переводчика, пришел к успеху при подполковнике КГБ.
и это чувствуется в фильмах - "знает жизнь изнутри".
У меня такое ощущение, что этот текст написан слегка на внутреннем языке Галковского. Что тоже интересно, че там внутри-то, но это нужно понимать две вещи зараз. Возможно, было бы неплохо иметь перед этим объяснение того, что такое кино и что такое пропаганда.
ДЕГ всегда про себя пишет.

он и на фото крайний слева
Почему такое ощущение? Вроде все понятно
Ну да. ответ понятен. Непонятен вывод ответа, и даже не вывод, а то как к этому выводу приходят.
Если у себя распишите цепочку с указанием обрыва, там где непонятно, буду с удовольствием прочитать.
а то так что то несоображу. устроился на днях на новую работу, все ресурсы организма высасывает зараза
Рискну предположить, что кино(искусство) это пропаганда, которая сделана так хорошо, что обходит фильтр сознания, отсеивающий ложь и пропаганду. А пропаганда, это искусство сделанное настолько плохо, что вызывает отторжение. что позволяет ее анализировать, и в некоторых случаях обозначить как пропаганда.
Логично.
Вы там в своей РФ просто не представляете себе что такое позитивная пропаганда, то есть пропаганда, не являющаяся пропагандой вреда. И, конечно, пропаганда совершенно не обязательно является искусством, хотя и может.

Про обход фильтра согласен.
Ну почему, есть у нас и позитивная. Вот говорят человека "Не пей", а у него фильтр срабатывает на пропаганду, и "началось", тут к трудящемуся подход высокотехнологичный нужно.
а есть какой-нибудь деятель искусств последнего времени, которого можно в некрологе не валять, как ваньку-встаньку, их говна да в полымя, а так, тихим незлым словом?
Что посоветуете посмотреть Балабановское в первую очередь или не смотреть вовсе. Что - то потеряешь?
брат-1, про уродов и людей, я тоже хочу --- в первую очередь.
все остальное --- по желанию, но вполне неплохое кино.
"Война" и лучший фильм, последний и пророческий, "Я тоже хочу". "Груз 200" - не смотреть!!
Согласна: "Груз 200" - не смотреть!!!" Это за гранью добра и зла.
"... "Груз 200" - не смотреть!!!" Это за гранью добра и зла..."
Фильм снят по реальному уголовному делу. Советские так и жили. Только за одну эту честную зарисовку советской действительности Балабанову можно простить все. Теперь каждого советского бабуина, заходящегося в восхвалении Великого Востока и сифилитика бланка, можно отправлять в кинотеатр, на перевоспитание. Если уж и "Груз 200" не подействует - только в печь.
Во-первых, насколько я понимаю, Балабанов снимал не документальный фильм. Что касается честной зарисовки, то во-вторых, дело не в честности, а в художественных достоинствах того или иного произведения. сейчас, кто хочет обратить на себя внимание, почти не обходится без приемов шока, провокации. Но это же не самоцель? Катарсиса нет, только чувство омерзения. Это МОЕ мнение. Ну а насчет печи, это уже фашизм..
"...Что касается честной зарисовки, то во-вторых, дело не в честности, а в художественных достоинствах того или иного произведения..."
Да нет. Все дело именно в честности подачи материала. Можно ведь было снять а-ля "интердевочка". Можно сталина детям в виде заретушированной иконы показывать, а можно дать документальный фильм посмотреть с его выступлениями на съезде мокрушников.

"...сейчас, кто хочет обратить на себя внимание, почти не обходится без приемов шока, провокации. Но это же не самоцель?..."
Вы просто не в теме. Балабанов - придворный режиссер ЕБНа. Ему не надо было обращать на себя внимание, деньги и так давали. Ему дали политзадание: покажи совок глазами русских рабов из горячих цехов Магнитогорская, а не глазами пархатых хозяев сквозь окна Националя. Чел работу сделал честно. Я читал это уголовное дело. Таких дел по стране - шкафы несгораемые. А всякие братЫ 1,2 и жмурики - ложь. В жмуриках, "вор в законе" разговаривает с "бычьем"-исполнителями, а в реальном мире - "бычье" бегает под "авторитетами" и у "воров в законе" не может быть детей, по определению, ну и проч. даже комментировать эти фальшивки лень.

"...Ну а насчет печи, это уже фашизм.."
Вы так говорите, как будто в этом есть что то плохого.
А вы вообще в теме, чем отличается честность изображения от художественных достоинств произведения?

"...Ну а насчет печи, это уже фашизм.."
Вы так говорите, как будто в этом есть что то плохого.

После этой вашей фразы мне не хочется с вами больше общаться. Good by!.

Suspended comment

Лучше "груз 200" чем "я тоже хочу". В "грузе..." Балабанов рушит советские стереотипы круче ДЕГа.
А почему вдруг "Я тоже хочу" лучшим фильмом стал?
Что в нем такого?
Фильм откровенно слабый и пустотельный, краткий пересказ Сталкера Тарковского.

Deleted comment

Вы вот тоже "мимо тихо" не прошли. Чего-то не хватает?

Deleted comment

Так вот мимо всех и не проходите?

Deleted comment

Ага. "Крупный" гомосексуализм.
"Крупный" по логике, от слова "круп" - "задняя часть корпуса лошади от середины спины до хвоста".

khemool

May 20 2013, 03:49:38 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 03:50:01 UTC

Для вас же всякие клубы организуют, чтобы культурно и без травм, а вы всё норовите парадом пройтись, не можете мимо пройти, друг к дружке пристраиваетесь.
Ничего не поделаешь - пидарасы.

Deleted comment

Вы вне конкурса.
Экое влечение...
Писатель Дмитрий Балашов.

cass1an

May 20 2013, 08:43:51 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:37:31 UTC

Я, наоборот, удивлен добротой некролога на фоне обычных для ДЕГ. Даже Глазычеву больше досталось.
Я, наоборот, удивлен добротой некролога. Даже Глазычеву больше досталось.
Это вы правильно подметили - Балабанов нравится через не хочу и через идеологические барьеры. В принципе, он должен вызывать отвращение, ан нет. Вероятно, в этом его гениальность.
Т.е. "Балабанов нравится через садо-мазо"?
Да нет. К примеру, чернуху я не люблю, тем более, что еврейские режиссеры печатают ее про Россию как пряники - успокоиться не могут. А "Груз 200" смотрится легко и весело, и даже поднимается до некоторого уровня катарсиса.

Или, скажем, "Брат-2". Первый раз смотрел - простой, довольно, боевик, местами играющий низменными желаниями и показывающий совсем неправдоподбную любовь поклонника Наутилуса, отслужившего в Чечне, к попсовой еврейской певичке, еще и взаимную. А тем не менее, иной раз думаю, что посмотреть, и настроения только на Брат-2 и хватает.
вы что-то омерзительное накалякали
Больно и мерзко на душе? Oбращайтесь в социальную сеть для тех, кому плохо.
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам пойти.
Покукарекай мне тут, обиженный.
Нахуй, чмо ушастое, нахуй
вы что-то омерзительное накалякали
вот так-то
А как же чувства? Вы же тонкая натура.
Меня раздражает твой переход с охуевшего ты на блеющее вы.
Раздражение только ментальное или жжение тоже есть?
О чём вопрос был vsho?
Это не вопрос. Я поясняю тебе, бессмысленное быдло, кто ты есть.
Ты глуп, ты не можешь удержать в голове две строчки диалога, не можешь выразить мысль (конечно, если в клозете, который ты называешь своей головой такие водятся). Считаешь, что своим бессвязным лепетом ты кому то сможешь пояснить? Лошара. Внатури вша, блять.
Вы сейчас омерзение или раздражение испытываете? Это важно знать, чтобы понять, готовы Вы к диалогу или нет.
Пересмотрите "Груз 200" вам точно полегчает.
Спасибо, обязательно пересмотрю.
А слова менее омерзительными станут?

makimontecasino

May 20 2013, 13:56:41 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 13:59:27 UTC

перечитайте не спеша два раза, попробуйте понять, что хотел сказать автор, подумайте, что вас, собственно, задело, сравните с другими частями текста - нет ли там чего-то противоречащего тому, как вы его поняли, подумайте почему.

Тогда, наверняка, слова перестанут казаться омерзительными.
Зачем вы пользуетесь этими мантрами? Без них непонятно?

johnny_waks

May 20 2013, 17:23:31 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 17:23:53 UTC

Это ДЕГ рекламирует свою писанину.
Если хотели польстить, то не получилось.

Я честно пытался помочь. Первая реакция у любителя фильмов Балабанова может быть негативной, однако, пост, на мой взгляд, интересный и требует вдумчивого чтения.
То есть, по сути, вы предлагаете поглубже поковыряться в говне, дабы прочувствовать его вкус всеми фибрами?
Да нет, пожалейте себя. Пойдите лучше выпейте что-нибудь. Работа, конечно дерьмовая, сочувствую, но на дринк вы уже заработали.
Не принимайте выпад Галковского близко к сердцу. Масштаб его личности уже вполне уяснён
http://hrono.ru/statii/2005/ilin_astaf.php (глава 2), http://hrono.ru/statii/2005/ilin_moskvam0.php (введение):

«По тропинке, проложенной Чаадаевым и Соловьёвым, пошла в начале XX века целая плеяда представителей т.н. "русской религиозной философии". То, что это движение вело в тупик ("бесконечный тупик", по остроумному выражению современною автора), осознано сегодня уже многими… Русская национальная философия, по всей видимости, потерпела некое историческое поражение. Она забыта или полузабыта; ее настоящее лицо спрятано за личиной "религиозной философии"; уважение к ее творцам и подвижникам заменил культ ее демонов и разрушителей… Толпа (в том числе и "образованная" толпа) всегда на стороне победителей и только духовно свободная личность способна стать на сторону побежденных.»

Современная критика Соловьёва и его эпигонов имеет характер «скорее зубоскальства (у того же Д.Галковского), чем трезвого и серьёзного анализа… Изощряться в насмешках над вздором, которым наполнена "софиология" и аналогичные ей "религиозно-философские хохмы", -- занятие нехитрое, требующее скорее навыков фельетониста (типа Д. Галковского), чем философа.»
Не принимаю, скорее удивляюсь себе - ведь зачем-то я начал читать его.
Что ж тут удивляться. Пишет-то он занимательно.
Занимательная хренотеть. Коим место на помойке
Лучший комент!

Deleted comment

Для совецкого умереть это успех? Браво.
Для любого творца умереть под хор некрологов - успех. Большинство умрет в тишине, увы.
Ну успехов, вам.
Спасибо. Буду стараться.
При жизни большинство совецких создают проблемы, гадят, врут, воруют, они величины отрицательные, а умер превратился в ноль. Пользы ноль, но и вреда ноль, человек улучшился, и и своим уходом жизнь улучшил, мир стал чище. И вот из этих простых размышлений и вытекает любовь совецких к Сталину. В душе они ведь хорошие, и хотят творить добро. А единственный путь для совецкого сотворить добро, это ничего не делать, а еще лучше уехать, освободить незаконно занимаемое место. Но слаб человек, не может выйти из колеи. И тут на помощь приходит "Вождь", и начинает творить добро, помогая совецким улучшатся.
Вы это, себя берегите, не перестарайтесь.
(Уточнить).
Вот этот Балабанов, например, и есть - метрополия, к которой худосочные ростки эмигрантишек должны тянуться?
У них отдельная метрополия, т.е. не Россия. Некоторые из них успевают на ней в иной мир отойти, например, №№ 1-3 (см. на фото с лесенкой дураков), а некоторые здесь остаются. Но пусть это не вводит вас в заблуждение.
Прямо про вас - "смотрит в книгу, а видит фигу".
Мне интересно, что скажет про Балабанова человек, побывавший в Сагре.
))) Там несколько тысяч человек побывало, думаю, мнения очень разные. А если вы про меня, то мне он не интересен.
Балабановы - распространенная фамилия в старообрядческих деревнях вдоль реки Чусовой. Отсюда, по-видимому, и "свое родное".
А Кормильцевы?
Точно не знаю. Но то, что родился в Свердловске, - показательно. Как и другие штрихи биографии.
У нас в Екатеринбурге таких много. И по области. Прямо установить, из староверов человек или нет - невозможно. Приходится задавать уйму косвенных вопросов, чтобы хоть что-то выяснить.
Конспирация.
Так почти 400 лет борются! Зачем и почему давно забыли, а характер сформировался.
"Мимороссы".

"детство в российской глубинке, а потом, не останавливаясь в столицах, в Женевах&Парижах по 15-25 лет, к 35-45 годам в пропущенные ранее столицы и куролесить. Россия? «не знаю и знать не хочу». Идеал - Нью-Берлин в центре России, где говорят по-немецки и читают под электрическими фонарями переписку Энгельса с Каутским."

Не каждый прошёл до конца...
Ну да, есть у меня среди знакомых и такие.
Но сильно меньше 10%.
Остальные вынуждены жить здесь и уживаться с нами.

Для них есть отдушина - их чаще берут в начальники.
Старообрядцы назовут ребёнка Октябрином?

Deleted comment

У меня тоже есть крестилное имя,но иои родители не назвали меня Индустрием или как-нибудь ещё...
Имя даже на звук-мерзкое...Боялись советской власти?Ну назвали бы Володей-не придерёшься.
Что-то тёмное в прошлом у товарища.
Дык "Володя" - это щепотники-табашники так детей называют. Октябрин лучше.
Не стоит считать, что старообрядцы с приходом советской власти ушли в леса.
Разные были случаи.
Даже наоборот - вышли из леса.
"Даже наоборот - вышли из леса." -Точно! Старообрядцы "социально близки" большевикам. В массе своей, пребывали в красных партизанах, стреляли в спину колчкаковцам и казакам, заселяли репрессированные станицы и хутора. При Советах, сибирская старожильческая культура была подменена семейской (старообрядческой). Шакальи завывания старообрядцев, когда невозможно различить слова в песнях, выдаются за исконно русские, "древлеправославные".
Только зря вы их оскорбляете. Это ведь на самом деле - "исконно русские". Такие русские амиши.

Уважение к обычаю и своим предкам - это хорошая черта. А то, что людей "взяли в оборот", так это отдельный вопрос.
Я не оскорбляю, я констатирую.
Да нет.
Реально верующих или соблюдающих все обычаи старообрядцев сейчас очень-очень мало. Почти нет. Они почти в такой же мере, как остальные, за ХХ век деклерикализировались.
Ничего не поделаешь - урбанизация.
Разница на бытовом и социальном плане есть, конечно, и довольно интересная, но суть её не в религии.
Хотя, видимо, потомка старообрядцев легче "раскрутить" на религиозные дела. Поэтому есть некоторый ренессанс.

johnny_waks

May 20 2013, 17:25:55 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 17:26:03 UTC

Евреи - назовут!
Они хоть марсианами назовутся, если это выгодно.
Местами излишне поверхностно.
А зачем Набоков в своей лекции называл Кафку "величайшим немецким писателем нашего времени"?
Наверно потому что Набоков не любил немцев и немецкую культуру :)

Набоков анализирует "Превращение" - единственно стоящую вещь Кафки, но и тут годную отнюдь не для чтения, а для филологических штудий. Что, повторяю, Набоков и делает, явно издеваясь над автором.
явно издеваясь над автором.
==
А не над своими американскими слушателями?
Ну, о Гоголе он разглагольствует достаточно серьёзно. Хотя поводов для глумления гоголевские тексты дают не менее.
"Кафка - Гоголь для немцев" :-)

Может быть он просто слишком национален (специфический культурный мир австрийских немцев начала XX века). Через Кафку лучше понятен генезис Фрейда, к примеру.
При этом, Набоков сомневается, понимает ли Гоголь свои собственные произведения.
А если не любил, зачем вообще написал лекцию?
Кроме того, интересно, был ли среди его студентов хотя бы один, кто бы уловил сарказм. Потому что, если нет, - а я думаю, что таких не было, -- Набоков выступал в роли авторитетного популяризатора творчества Кафки.
И сын был тоже англоман вослед за папой?
Все-таки в своем анализе Набоков отмечает и высоко отзывается об образах и о композиции "Превращения". В этом отношении его подход к Кафке такой же, как и к его французским любимцам -- Флоберу и Прусту. Если издевательство есть, то очень неявное, на мой взгляд.

"Процесс" и "Америка" на меня очень сильное впечатление произвели. Но нужно, наверное, чтобы что-то из личного, детского опыта отозвалось, иначе действительно мучительный бред и наваждение измученного.
А почему Югославия страна-дезертир и страна-жулик?
Видимо, речь о Боснии-Герцеговине?

a_kaminsky

May 20 2013, 05:03:57 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:04:31 UTC

Югославия образовалась после распада Австро-Венгрии, потом входила в Малую Антанту, потом присоединилась к Тройственному пакту, потом от Тройственного пакта отказалась, потом "воевала на стороне антигитлеровской коалиции" (не вся), потом отказалась войти в сталинскую Балканскую федерацию.
Ну был еще балканский пакт 1953 года Югославия-Греция-Турция. "Странный" союз между социалистической Югославией и НАТОвской Турцией.

Но дипломатическая ли история Югославии имелась в виду?
//у этой балканской деспотии/демократии с двойным дном ничего нет, и не будет//

У неё есть "Хазарский словарь", книгу к которой и близко не сподобилась приблизится Россия со всеми своими наебавшимися графами-графоманами и сексуально озабоченными невротиками из разночинцев.
А у арнаутов есть ли своя волшебная книга, где её можно купить?
С тебя хватит и "русских" заветных сказок

galkovsky.livejournal.com/188172.html
А можно записаться в арнауты? Где это происходит?
Таких как ты не берут в космонавты арнауты, рожей не вышел.
А кого берут в арнауты? На кого равняетесь?
Всех кроме русских, бесполезный народец непригодный к строевому шагу.
А кто, например? Самый известный арнаут, которым вы гордитесь в наибольшей степени?
Кому то нравится Диоклетиан, но тем кто попроще и Константин сгодится.
Ой, вы знаете, на этих двоих столько претендентов. Каждый тащит в свою каморку.

Я имел в виду - из ныне здравствующих, разумеется.
С этим проблема, измельчал народец, что в России, что в Арнаутии.
Если верить информации из американского фильма "Хвост виляет собакой" - Джеймс Белуши.
Я так понимаю, что если какой-либо арнаут не является выраженным русофобом, то арнаут №09 его не уважит. Изринет из своего народа.
Жижека забыли. И Олеко Дундича.
Жижек прикольный.
"Странный" союз между социалистической Югославией и НАТОвской Турцией.


"Турция в НАТО" - это база ВВС США Инджирлик. Период сближения ДФРЮ с США. Естественно, антианглийские действия не могут вызывать восторга в СССР.


Но дипломатическая ли история Югославии имелась в виду?


Речь шла об "лоскутном отбросе европейской цивилизации" и "балканской деспотии/демократии с двойным дном". Видимо, имелась ввиду просто история Югославии.
Благодаря "сильным мира сего" (Антанте) Югославия вообще стала государством.
Югославский правящий класс "сильных мира сего" неоднократно пытался обжулить и уйти от ответственности. Отсюда постоянные "прыжки в сторону" во внешней политике.
Малая Антанта -> Балканская Антанта -> Берлинский пакт -> Договор о дружбе с СССР -> Балканский пакт с Турцией (потенциально с США) -> "титоизм" -> неизбежное наказание за попытки усидеть на двух стульях.
Да нормальный курс для маленькой составной страны. Что лучше вы могли бы посоветовать?
Сравните "маленькую составную страну" и Италию, например. Или Данию.
Финляндию, например.
>неизбежное наказание за попытки усидеть на двух стульях

Ну тут не так все однозначно. Финляндия тоже сидела на двух стульях. И отчасти Швеция (западноевропейская страна, но не в НАТО).
Но эти страны в мировом топе по экономике и уважению-влиянию (учитывая размеры конечно) в отличие от Югославии.
Финляндия тоже сидела на двух стульях. И отчасти Швеция (западноевропейская страна, но не в НАТО).

Позволю себе с Вами не согласиться. Маннергейм как сел на английский стул, так до 1951-го и сидел.
По-моему, Болгария - еще хуже. Да и вообще, кого-то приличного на Балканах найти, наверное, сложно.
Ничего не скажешь - "повезло" русским царям с балканскими "братушками-славянами." Отвоевали у турков себе "сокровище."
Русские цари всё делали правильно и цену "сокровищу" прекрасно знали.
"Братушки-славяне" - это элемент пропаганды (внешней и внутренней) для проведения мобилизации. Имеющий сугубо утилитарное назначение.
В Генеральных штабах (за исключением отдела пропаганды) такие вещи вообще не учитываются. Там попроще - театр военных действий, пути подвоза ресурсов и боеприпасов, количество эшелонов и развертываемых дивизий, глубина обороны противника, количество стволов и снарядов на километр фронта.
Вы сейчас занимаете ненужно защитную позицию - я с Вами совершенно согласен по всем пунктам. Раздоры РИ с балканскими "братушками" начались еще с болгарского объединения. Вся последующая история - позорна и мелочна, на мой вкус, и вся позорность шла именно с балканской стороны. Даже не нужно "происки врагов" искать. Говоря языком Галковского - "сами себя обслужили." Русским царям можно только посочувствовать.
Вы сейчас занимаете ненужно защитную позицию
Это Вам так кажется.
Русским царям можно только посочувствовать.
В отношениях с "славянами-братушками" не вижу причин. Мнимая забота о "братушках" позволила вовремя закончить мобилизацию армии в ПМВ. Повод был идеальный.
И уж конечно, царь вступил в эту войну не ради сербов.
Мнимая забота о "братушках" позволила вовремя закончить мобилизацию армии в ПМВ. Повод был идеальный.
И уж конечно, царь вступил в эту войну не ради сербов.


Вы имеете ввиду, что русский царь попросту обманул русский народ? Я бы не был настолько уверен.
Я не историк и охотно уступлю Вам в любом историческом споре, если аргументы будут убедительными. На данный момент, однако, мне, все же, сильно кажется, что балканской политикой второй половины 19-го века РИ, прежде всего, преследовала именно цель создания славянского костяка на юге Европы. В виде "козыря в рукаве" по отношению к "взрослым" европейским делам. У всех такие "козыри" были. У России - не было. А хотелось. Но, повторюсь - я не историк, и сюда хожу учиться.
Вы имеете ввиду, что русский царь попросту обманул русский народ?

Вы полагаете русскому народу было бы легче участвовать в мировой войне без мобилизации?
"Народ" - это не субъект. Но в смысле "выгодно/невыгодно" никто его не обманывал.

балканской политикой второй половины 19-го века РИ, прежде всего, преследовала именно цель создания славянского костяка на юге Европы. В виде "козыря в рукаве" по отношению к "взрослым" европейским делам. У всех такие "козыри" были. У России - не было. А хотелось.


"Козырь в рукаве" был - это православие. С царем (Престолом) во главе и обер-прокурором для порядку.
Освободитель Константинополя от "неверных" автоматически конфигурировал под себя все православные ветви христианства. Константинополь становился чем-то вроде Рима (с папой) для католиков.
Только в этом случае "папой" был бы русский царь. Ну а "славянский костяк" - это уже довесок.
Цели были поставлены, нужные переговоры и мероприятия провЕдены. Константинополь после ПМВ по уговору доставался русским.
На рейде ввиду порта в рубке решили поиграть в "царя горы". Доигрались.
"Человеческий фактор".
Вы полагаете русскому народу было бы легче участвовать в мировой войне без мобилизации?
"Народ" - это не субъект. Но в смысле "выгодно/невыгодно" никто его не обманывал.


Да я полагаю, что народ обманывать вообще - не Хорошо.
Но возник встречный вопрос: А как Вы, интересно, считаете - война в Ираке, после 9/11, для США, она была выгодна/невыгодна? И стоило народ, сугубо теоретически, ради неё, если выгодна, обманывать?

"Козырь в рукаве" был - это православие.

Эххх.. Мусульмане, сейчас, по-моему, обжигаются на том же.

На рейде ввиду порта в рубке решили поиграть в "царя горы". Доигрались.

Пардон, тут я Вас не понял. Каждое слово, в отдельности, знаю, а общий смысл - не понимаю.
Да я полагаю, что народ обманывать вообще - не Хорошо.
Но возник встречный вопрос: А как Вы, интересно, считаете - война в Ираке, после 9/11, для США, она была выгодна/невыгодна? И стоило народ, сугубо теоретически, ради неё, если выгодна, обманывать?


Я полагаю что "хорошо и плохо" - это крайне субъективные оценочные суждения. В политике руководствуются категориями "выгодно/не выгодно".
Война в Ираке определенно выгодна американскому правящему классу.
Отжали нефтеносный район - раз, отжали у англичан - два.
Как это скажется на благосостоянии всех американских граждан - покажет время. Но последних сто лет американцам со стратегическими решениями правящего класса "везло".

Эххх.. Мусульмане, сейчас, по-моему, обжигаются на том же.

"Мусульмане" - это средневековье в 21 веке. Разумеется они со средневековыми технологиями "обжигаются".

Пардон, тут я Вас не понял.

Ввиду приближающейся победы в ПМВ часть русской верхушки пошла на военный переворот, с целью присвоить плоды военных и политических усилий. Чем все кончилось хорошо известно.
Черчилль поплакал крокодильими слезами над "русским кораблем, затонувшим в гавани".
Как это скажется на благосостоянии всех американских граждан - покажет время. Но последних сто лет американцам со стратегическими решениями правящего класса "везло".

Да. Вашими бы устами...

Ввиду приближающейся победы в ПМВ часть русской верхушки пошла на военный переворот

А, спасибо, понял теперь. Ну, собственно, и в США то же самое, по-моему, произошло. Только - не военный.

P.S. Я - не сторонник дружеских фамильярностей, но, тут я остаюсь, по большей части, ради общения/разъяснения вот такого. В общем, "будете у нас на Колыме" - милости просим.
Ну как же не военный? Именно военный. Смена главнокомандующего - вся суть Февраля.

Suspended comment

Единственно приличные на Балканах - турки. Да и те, между нами говоря...
Турции по праву принадлежат лавры первой европейской страны, названной "sick man of Europe."
Много их, больных, было в европейской истории.
Это плата за участие в "выигрыше" Крымской кампании.
Вы живите подольше, тогда застаните и больного человека Нового Света.
Неужели непонятно?
Нет, неясно.

Deleted comment

Да нет, опыт Балкан как раз очень показателен и антимасонский. Как масоны не старались создать "новую общность, югославянский народ", а он всё равно делится на средневековые пашалыки и марки. Даже современная мусульманская Босния на самом деле манихейское средневековое Боснийское королевство.

Deleted comment

//обходилось России всегда очень дорого.//

Даже если это и так, какое это имеет отношение к Сербии и балканской клоаке?

Сербы живут на своей волне, как и окружающий их сброд неясного этнического происхождения, а периодическая "резьба по дереву" которую практиковали там все, от византийцев и турков до немцев способствовал снижению болевого порога как в физическом, так и в психологическом смысле. России там просто ничего не светит, в силу ментальной пропасти между различными, а часто и противоположными психологическими типами балканских горцев и неторопливых обитателей лесисто-болотных угодий.

Deleted comment

Балканы - перекрёсток Цивилизаций, там космополиты в каждой горной долине, особенно если касается получения субсидий в обмен на пару отрезанных соседских голов.
У Балабанова ИМХО лучший фильм - Жмурки. Наиболее органический, остальные слишком - то слишком пафосные, то слишком мрачные. А Жмурки - это то что на самом деле - отжали, убили, стали депутатами без вской рефлексии и чтобы официантка с жОпой. Ну и Михалков там себя сыграл - очень верно автор нашел ему роль.
Согласен, на фоне всего остального Балабанова это весёлый фильм.
Не знаю, как насчёт остального (хотя "Жмурки" мне тоже очень), но вот с тем, что "Михалков там себя сыграл" однозначно не могу согласится. По моему Михалков "сыграл сам себя" в "Статском советнике".
Михалков много где себя играл. Более в сего в "Вокзале для двоих" и в "Жестоком романсе"
Вы правы, да. Но только отчасти :)
Я поясню. В этих фильмах актёр играл частного человека, а в "СС" - государственного чиновника, да ещё далеко не из последних.
Не знаю, как продолжить, но надеюсь вы поняли мою мысль.
Тогда еще "инспектор ГАИ". Правда там у персонажа в конце проснулась совесть :-)
не знаю, не видела.
жмурки по стилю полностью слизаны с тарантино

bvv73

May 20 2013, 04:37:15 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 04:38:29 UTC

С "братом" произошла точно такая же история как с фильмом "Рэмбо. Первая кровь".
Ясно же, что Брат поехал в Москву убивать Людей.
И показал тем самым всем остальным нежелательный пример.
Люди конечно же испугались такой перспективы и перенацелили боевую машину "Данила Багров" с себя на "вероятного противника". Поэтому "Брат-2" получился таким пафосным. И фальшивым. Также как и его американский прототип, перенацеленный с местной администрации против "советской угрозы".
Также как и его американский прототип, перенацеленный с местной администрации против "советской угрозы".
==========
Тонко подмечено. Тоже в своё время такая аналогия в голову приходила.

Suspended comment

.// Чудак использовал сохранившуюся культурную инерцию и на хорошем русским языке очень образно изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией. Что неверно. //

Но получилось очень точно. Талант не пропьёшь. Вроде рисовал карикатуру, а получилась фотография.
Для цыгана естественно снимать кино про цыган.
И для цыган.
О чем и речь.

Michael Skidan

May 20 2013, 06:33:40 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:34:30 UTC

"Ираком Грузия не прочь бы стать", как шутили в конце 1980-х. Цыгане-не цыгане, а ЕВРОПА - что Сербия что Молдавия что Румыния. Никто не посмеет в Азию зачислить.
"Мундир-то, спору нет, белый..."

shimerli

May 20 2013, 04:52:48 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:09:55 UTC

странно, что Балабанова, не на Кавказе задавило, как его последыша, без шансов найти хотя бы ошметки.
так же были бы уместны другие места, для осуществления обещания: "Аз воздам".
дурак штоле?
да Балабанову за один только мем "Не брат ты мне, гнида черножопая" прощено всё и сразу
из нынешних-то ни один не отважится, за что и сгинут
Взяли живым на небеса?

Suspended comment

>изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией.

Так и знал! Всегда у меня при просмотре братьев это где то в голове вертелось.
Получилось психологически достоверно. Русские Россию на таком опустившемся уровне и ощущали. Не говоря о том, что Сербия и Приднестровье вообще были с определённом смысле "культовыми местами"...

ffwanx

May 20 2013, 05:19:39 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 14:11:12 UTC

"... В попе каждый волосок"...

Наверное, так не раз обстёбывали...
Здорово!

Октябриныч по причине талантливости выступает маркёром. Это как у дамы спросить, как она относится к монике ливински. Так и здесь, после восторженных всхлипов о братах, с человеком становится незачем говорить.
«Замок» это занудливый бред немца-графомана, раздутый сионистами...

А разве Кафка сам не еврей? Википедия пишет что еврей из пражского гетто.

Мне "Замок" очень понравился именно гипертрофированным описанием интриг, постоянным обдумыванием мельчайших деталей и множественностью необычных интерпретаций одних и тех же событий. Как раз то что не хватает русским, привыкшим все рубить с плеча. Разве не полезно это прочитать молодым людям, примерно к окончанию ВУЗа?
Так Вы его для удовольствия читали или "через нехочу"?
Прочитал запоем, трудно было оторваться. Но там живых диалогов мало, больше монологи, действительно по несколько страниц о какой-нибудь мелочи, в этом и заключается основной смысл.

sergeev555

May 20 2013, 06:14:52 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 07:18:09 UTC

С огромным удовольствием.
Кафка вообще предвосхитил и подробно описал эпоху, которая наступила после него.
Наверное, нужно быть человеком с большим жизненным опытом, чтобы понимать Кафку. Это приходит с годами. К кому-то. А к кому-то - нет.
Реалистический абсурд, абсурдистский гротеск, абсурдный реализм. Наша действительность и сейчас такая.
Да не было никакого "Кафки". Это прикол. Писал Макс Брод и то не один (Есенская и т.д.). Поскольку филологическая культура в Австрии энд Чехии была на очень высоком уровне, какие-то кренделя у них выписывались более-менее литературно. Но в целом - тоска зелёная. Фальсификация ряда текстов сейчас доказана, но из-за еврейского изуверства сей "Аллах акбар" не трогают. Типа Анны Франк. Успокойся, мол, арапчёнок, тебя все обижают, а ты умный и всех победил. Кых-кых из пистоля убил. Мы тебя боимся и завидуем. Ночей тут не спим.
А разница? Брод ведь тоже -- "того".
Это тоже писали для продвижения сионизма?
==
Насколько изменилась моя жизнь и насколько же, по сути, не изменилась! Как начну вспоминать да окликать времена, проведенные мной еще среди собачьего племени, в общих заботах, как и подобает псу среди псов, я, вглядываясь повнимательнее, нахожу, что дело тут с каких еще пор не во всем было ладно; что‑то вроде трещинки имело место всегда, некая легкая оторопь брала меня иной раз и посреди почтеннейших площадных затей, а подчас и в самом узком, доверительном кругу – да чего уж там, не подчас, а часто, очень часто: помню, взглянешь эдак на родную собачью морду, неожиданно, по‑новому взглянешь – и обомлеешь, ужаснешься, затоскуешь, запричитаешь. Я, конечно, старался эти чувства в себе истребить. Друзья, коим я открывался, мне в том помогали, и на время это удавалось, на то время, когда подобные казусы хоть и случались, но воспринимались мной хладнокровнее, с большим равнодушием вплетались мной в мою жизнь и хоть печалили и утомляли, но, впрочем, сохраняли за мной вид пусть холодноватой, замкнутой, пугливо‑расчетливой, но в сущности обыкновенной собаки.
==
("Исследования одной собаки.") В повести еще много хорошего. Вообще, наличие антисемитизма в текстах Кафки - известный факт, хотя, по понятным причинам, не очень часто упоминаемый.
Нам не интересно мнение цыган о цыганах. Пусть себе вокруг костра по вечерам меж себя меркуют - имеют полное право:

- Ромелы, а мне цыгане не нравятся, что за народ!

- Нет, Олеко, ты не прав! Это я тебе говорю - Данко! Какие монисты у наших девушек, а какие пляски. Да и сам ты, Олеко, как начнёшь играть на скрипке, скрипка и поёт, и плачет, и зовёт табор в небо. И покатился он уже по Млечному пути, а там и бубны, и колокольцы на кибитках.

- А и правильно ты говоришь, Данко! Давай споём.

- Давай Олеко.

Звучит пронзительная мелодия, Данко и Олеко поют: (Дра-да-ну-на-най, дра-да-ну-на-най!)

Ну а дурачок Кафка... Сравните его собачье пигмейство с монологом Шарикова. В одном случае пишет претенциозный парикмахер, а в другом - Человек.
Но я ведь говорил не о литературных достоинствах Кафки, а о вашей версии, что его тексты были сфальсифицированы еврейскими националистами.
Не понял, о чем вы.
Не знаю, как выразиться яснее. Будем считать, что мы не поняли друг друга из-за разных этнических корней.
Повикипедил Кафкино био. Версия интересная. Странно - умер всего в 40 лет и ровно 11 месяцев, в одной статье указаны сразу две причины смерти... Запрещал публиковать свои творения, опубликованы они вопреки этому запрету после смерти.

Может быть, Кавко был, а только творения приписаны?
Физически такой человек был. Как и Анна Франк. Только цыгане - всё надо проверять-перепроверять.
Похоже на в целом некую немецкую традицию. Из современников можно фон Триера вспомнить - до него даже при жизни пытливые умы добрались.
Причина смерти - туберкулез. Большая часть сочинений были неокончены, все тексты, которые он счел готовыми к публикации, были опубликованы при жизни.
При жизни Кафка опубликовал всего несколько коротких рассказов, составивших очень малую долю его работ, и его творчество привлекало мало внимания до тех пор, пока посмертно не были изданы его романы. Перед смертью он поручил своему другу и литературному душеприказчику — Максу Броду — сжечь без исключения всё им написанное

Макс Брод не подчинился воле усопшего и опубликовал бо́льшую часть его работ, которые вскоре начали привлекать к себе внимание.

В 1917 писатель заболел туберкулёзом лёгких, от возникшего лёгочного кровотечения писатель умер 3 июня 1924 года в санатории под Веной.

3 июня 1924 г. Кафка умер в санатории под Веной, вероятно, от истощения. (Боли в горле не позволяли ему принимать пищу, а в те времена внутривенная терапия не была развита, чтобы кормить его искусственным путем.)

Из Википедии.

Кстати, про Рембо тоже читал версию, что большую долю приписываемых его авторству стихотворений написал и подарил ему его любовник Верлен...
Боли в горле не позволяли ему принимать пищу,
==
раньше такой версии не слышал, где-то видел упоминание туберкулеза горла. Есть письмо Есенской, где он описывает кровотечение, которое было у него в 1917 году, после этого кровотечения он 3 года ничего не писал.
У них литературный кружок был, где Кафка собственной персоной успел зачитать вслух большую часть произведений. А вобще, конечно, поразительна такая невосприимчивость к совершенно гениальной литературе у того, кто сам обладает писательским даром. Я помню, в юности Америку за одну ночь прочитал, просто не оторваться было. Думал, ну, прервусь, чайку попить... нет, буквально не оторваться!

p.s. У меня приятель есть, довольно известный джазовый музыкант, он совершенно глух к достоинствам классической оперной музыки, и как раз поскольку он сам музыкант, ему хрен что объяснишь. Он сам кому угодно все объяснит. Такая вот тупиковая ситуация. Приходится любить его за джаз.
>У них литературный кружок был, где Кафка собственной персоной успел зачитать вслух большую часть произведений.

Это на уровне: "Жену Нюру любил, а то, что расчленёнку на балконе нашли, маньяк зарубил и с улицы на 4 этаж подбросил".

"Поразительная невосприимчивость" была не только у меня, но также у издателей и у читателей Кафки. До тех пор пока что-то не произошло.
Но есть ведь дневники. Их-то какой смысл подделывать? А по литературным достоинствам они почти не уступают произведениям. Это, кстати, не часто бывает. У меня один пример на памяти: флоберовские дневники.

Ну а что касается якобы всеобщей невосприимчивости. А Набоков с Борхесом? А структуралисты начала века? А голливудские экранизации (Орсон Уэллс, напр.)? А философы (Камю, Бланшо.. ).. Да и среди самих евреев-кавкофилов - люди вроде Селинджера или Беньямина...
Дневники-то считаются как раз явной подделкой.
Меня на самом деле этот аспект поддельности и т.п. мало интересует. Будь это даже и литературная мистификация. Хотя слабо понятно, в чем прикол? Ничем не приметного еврейского Акакия Акакиевича сделать величайшим из писателей? Я скорее о достоинстве самих текстов.
Да нет там достоинств: "Пастор Шлаг совсем не умел ходить на лыжах". А дутых величин в литературе всегда было пруд пруди. Неумолимое время конечно всё рано или поздно расставляет по местам. Бабаевского тоже считали великим писателем.
Широко известно,что Толстой не признавал Шекспира,просто как драматурга,не то что гения.(ЖЖ тоже не признаёт - подчеркнул Шекспира,как неправильное слово,Сталина не подчёркивает).Толстому причуды простительны,а г.Галковскому не стоило бы так мельчить,
оплёвывать для многих любимого писателя и отвращать не читавших.
Впервые я прочёл Кафку в ИЛ,в читальном зале,несколько рассказов,первых,опубликованных
в СССР, настолько меня зацепи,что послужило катализатором изменения взгляда на мир,
наряду с другими событиями.
> в юности Америку за одну ночь прочитал, просто не оторваться было.
> Думал, ну, прервусь, чайку попить... нет, буквально не оторваться!
Ровно то же самое: вечером решила полистать и не смогла оторваться.
Ну вот, видите, какие мы с вами тонкие ребята! В отличие от Галковского : )
А Галковский - в отличие от нас - умеет хорошо писать.
Что-то в этом во всем меня немного смущает...
Да никакого отличия, что вы. Наример, Набоков Достоевского ни во что не ставил, и что же? Разве он (или ФМД) нам от этого менее близок?
Наоборот, писателям/музыкантам видны недостатки там, где не видны простым читателям/слушателям.
А Гоголь был? Или хотя бы Яновский?
А что Гоголь? Гоголь честно при жизни всё опубликовал.
Ну где ж тут честно? А кто второй том сжёг?
Сжег тоже честно. Кто мешал Кафке свои произведения самому уничтожить?
Видимо, болезнь. Ну и не было под рукой верного крепостного. А с Брода какой спрос - сделал вид, что кинул в печку, а сам втихую спрятал, дождался смерти и опубликовал.
У Кафки были какие-то необычные идеи религиозного типа. Перед смертью он мог бояться ответственности за свои сочинения и пытаться переложить ответственность за их публикацию на Брода, осознанно или полуосознанно надеясь, что он не исполнит его просьбу. (Вариант, что просьба выдумана Бродом для создания романтического образа, конечно, тоже исключить нельзя.)
Чтобы понимать Кафку, лучше всего быть шизофреником, так как его произведения шизофренический бред не в ругательном, а в клиническом смысле слова.
Немецкоязычный сын мелкого еврейского торговца из Праги. Вообще, там есть несколько явных, хотя и поверхностных, параллелей с Д.Е., начиная с фамилии, происходящей от чешского слова kavka, означающего "галка".
Вот вам ещё одна параллель — Кафка похоронен на Ольшанском кладбище.
В еврейской его части.
Вроде не русские, а всё "закругляется сюжет", как сказано в БТ...
Мне у него нравятся только "Жмурки".
Правда жизни. Почти документальное кино. Так и было в 90-е.
Я огорчу вас,но так не было в 90-е....
Вообще эти 90-е стали путинским фетишем что бы оправдывать все его безобразия.

xaliavschik

May 20 2013, 05:54:15 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:54:41 UTC

Я как бы тогда жил. Кому мне верить - вашим словам или своим глазам? У меня двое близких знакомых на стрелках погибли. В фильме именно картина областного города того времени. И там правильно показано, что одной из банд рулит мент.

oas_forever

May 20 2013, 14:22:25 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 14:22:41 UTC

Даже в бандитской Твери на знаменитом Дмитро-Черкасском кладбище бандитских захоронений ненамного больше, чем пацаны положили за один рабочий день.:-)
Не знаю почему у вас так. У нас много.
Конечно, столько как в фильме за день не настреливали.
Именно так и было. Только Балабанов довел все до высшей степени сарказма.
До абсурдной жестокости.
И в Брате там тоже очень реалистично показаны бандиты того времени.
Что вы к Жмуркам прицепились - это же Тарантино для бедных. Чистой воды арт-хаус. Провинциальный студент-режисер в далекой стране посмотрел Pulp Fiction и снял свой вариант. Вышло хорошо, но явно дешево и вторично. Да и забыл он, что женщина с пулемётом-костылем и часы в жопе - это обязательный элемент, иначе на реальную историю слишком начинает быть похоже и зрители тогда спорят не о чем.
Ну да, прямо киножурнал "Фитиль" - правда жизни и почти документально обо всех, кто мешает нам жить! И также все задействованные актёры старательно рожи корчат (кроме Алексея Панина, конечно - он со своей обычной ходит). И заслуженная любовь от телезрителей - вс как живые, и завмаг, и товаровед, и Никита Михалков.
Не знаю как вам объяснить, если вы не отличаете настоящее искусство от низкопробной сатиры.
Я бы не сказал, что низкопробная. Сознательно доверенная до такого уровня.
Там есть очень интересные ходы.
"Низкопробная сатира" - это я про журнал фитиль. А "Жмурки" - настоящее искусство.
Да какое там искусство - халтура
Фитиль местами отнюдь не низкопробная, даже Евстигнеев там играл.
Ну да, ну да: "Вы ничего, ничего не понимаете в высоком искусстве!!!". :)
Ну может быть... А то ведь персонажи как из анекдотов типа "Я писатель, прозаик... - Про каких ещё заек?!" , актёры отчаянно кривляются, как на театральном капустнике, и генеральная мысль - так было в годы оные, теперь с укреплением вертикали всё по-другому... Почему именно "высокое искусство", а не "низкопробная сатира"...
> и генеральная мысль - так было в годы оные, теперь с укреплением вертикали всё по-другому

Да нету там такой мысли, это вы от себя придумываете. Финальная сцена, как "братва пришла к успеху" - как раз про укрепление вертикали. Характерные черты персонажей если и преувеличены, то не сильно, я и не с такими был знаком в реале.
Да нету там такой мысли, это вы от себя придумываете
========
Начальную сцену пересмотрите - там "преподавательница" это прямым текстом говорит.

Финальная сцена, как "братва пришла к успеху" - как раз про укрепление вертикали
========
Да нет, там про депутатов - излюбленную мишень путинских ювеналов. А то ведь не дай Бог у электората могут зардиться мысли о пользительности разделения властей, представительной демократии и прочих некошерных вещей. А благодаря таким фильмам все знают: депутат по определению бандит, жулик, прохвост и дегенерат, а потому от подобных вредных мыслей головы дорогих россиян априорно заблокированы.
"Жмурки" - правда жизни?
Нет, это не есть правда жизни.
Там многое лживо - одежды героев, их реплики и мотивация.
Самое талантливое кино бандианы - "Мама не горюй!".
Братаны еще вальяжно катались в тачках, а им уже пропели "отходняк".
Иронично пропели, умно.
И, конечно, это лучшая, непревзойденная роль Гоши Куценко.
Экранное воплощение "лишнего человек" в России конца 90-х.
Ну, и, конечно, я рад отметить, что фильм снят питерскими.
(Автор сценария - Костя Мурзенко - снялся потом в эпизоде в "Брате-2". В роли сумасшедшего оружейника в мундире вермахта, толкающего отреставрированные парабеллумы).
В общем, как всегда, в области идей Питер был на шаг впереди Москвы.
Именно, только события лет 3 сжаты в один день а так да - типажи настолько похожи что без смеха глядеть не могу.

svoisovremennik

May 20 2013, 05:39:18 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 05:41:53 UTC

Недооценивается степень эволюции автора. Балабанов родом из 90-х, но сумел над ними подняться и обсмеять(смех как шаг к отчуждению от) в фильме Жмурки, где издевательски вывел Михалкова с его перстнями и богородицами, в роли братка , причем тут сатира двойная ведь Михалков "сам согласился". В фильме кочегар 90-е уничтожаются уже окончательно, автор тему закрыл.Также Дмитрию Евгеньевичу нужно посмотреть фильм Морфий по булгаковским запискам врача - там выведена близкая ему тема европейской мысли в азиатской ночи, т.е. германских книг по медицине и страшной чудовищной действительности в виде язв и обморожений. Интеллигент там - единственное, что соединяет огромное пространство, его кончина от морфия параллельна будущей кончине страны. При этом сам врач выведен с большой любовью, рессентимент мощнейший. Точно показаны цены быта и стилистика общения барин - господин, который не хочет быть барином, но им становится.
Так что масштаб у Балабанова вполне русский, идеи и смелость тоже вполне русские, в постсоветские он записан зря.
Это тот самый реализм.
Я видел интервью Балабанова о "морфии", он практически открыто сказал, что изобразил вырождавшуюся империю.
Часто не смысла вообще слушать что говорят режисеры(или художники) о своих работах. Произведение всегда больше автора, если он талантлив. В Морфии нет даже намека на революцию - она даже фактически не обсуждается. Такой же деревня была и в1907 и в 1897.
Не понял. Конце фильма как раз появляются и революционеры и революция.
Да, вспомнил. Есть еврейский фельдшер и немного революции.
А еврейский фельдшер комиссар орущий на русского кладовщика разве не из революции?
А причем тут революция и вырождение империи? Вырождение можно показать через судьбу отдельного человека из этой империи. А про революцию там все-таки есть.:)

У нас сейчас нечто очень похожее происходит...
> издевательски вывел Михалкова с его перстнями и богородицами, в роли братка

Михалков хороший актёр, я по этому фильму понял. Даже не узнал его сначала.
Да, хороший. Но получилось особенно выразительно, потому что играл себя. Причем не 90-х, а текущего времени.
Да автор захотел быть просто оригинальным. Но не вышло. Таланта не хватает, как у новопреставленного Алексея...
Вот и решил самореализоваться над трупом.
Талана у Галковского в избытке. Просто он считает, что "после смерти, почему бы не сказать и дурного?" как Толстой. Да и ничего совсем плохого в некрологе нет. Скорее сожаление.
Его личные взгляды и как все есть на самом деле - вещи зачастую очень разные.
Он пытается свое мнение выдать за действительное.
Получилось слабо.
Кто такой Галковский я не знаю, но его текст для талантливого человека - слабоват. Ни на статью, ни на серьезный анализ, ни на какую-либо иную публицистику не тянет совсем.

"Есть у меня в голове говно по поводу Балабанова, и я хочу его выдать через блог - место для концентрации активных недоумков" - вот и все, что тут есть.
Человек оставляет запись в СВОЕМ дневнике. "Не любо - не читай".
Но неизбежно появляется некто номерной (да не один), кто считает чужой блог "местом для концентрации активных недоумков" с неизбежным "говном", "завистью" и "слабовато".
Типичная азиатчина. По ихнему нужно либо "погасла Звезда, горе и мрак во Вселенной" либо ничего "говно". Середины не бывает.
Особенно пикантно: "Кто такой Галковский я не знаю".
Особенно пикантно: "Кто такой Галковский я не знаю".

Человек иносказательно пытается напирать на свою объективность?
Человек иносказательно пытается напирать на свою объективность?

4. Флеймист. (0,4%)
Профессиональный скандалист, иногда действительно за деньги, но большей частью ради "чистого искусства".
Вы пишете в ЖЖ: "Пётр Столыпин - лучший премьер-министр России". Тут же появляется пара флеймистов и устраивает "редукцию диалога".
- Не Пётр не Столыпин не лучший не премьер не министр и не России.
- За щеку хочешь?
- Ах ты Олд Мазай, чмо оренбургское!
- Неужели Кивсяк Копчёный? Узнаю брата Колю!
- Ого, какие люди и без охраны. Будет драчка (С) В.И. Ульянов-Ленин.
- Тьфу тебе в рожу.
- Отлично! Тебе харк с добавкой.
- А что за добавка?
- Узнаешь у венеролога.
- :)))))
- ;-P

Работают в ICQ. Сквернословят годами и совершенно не способны к нормальному диалогу. В реаллайфе выглядят смешно, в виртуалье легко узнаются по десятку специфических профессиональных приёмов. Перечислять все влом, скажу о первом. Любят появляться в ЖЖ следующим образом:
- Господин Имярек, не имею чести вас знать, впервые слышу ваше имя и совершенно случайно зашёл на вашу страничку.
Если посетитель начинает с этого - всё. СТАЖ, как у Шарикова.


galkovsky.livejournal.com/11095.html
По-видимому, Балабанов принадлежал к той части русских, для которых 300 лет развития России Романовыми - это неинтересное и пропавшее время. Причем это они узнали не от советской власти.

С этой точки зрения талант Балабанова становится понятен. В его фильмах виден искренний интерес к своей стране и талант художника.

Все дело - в точке отсчета.

Michael Skidan

May 20 2013, 11:52:15 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:57:25 UTC

Его земляк Ельцин - вроде как тоже из той же "части русских"?...
В ЖЗЛ пишут, что да, из старообрядцев.

Suspended comment

Только не надо думать, что Михалков понимает в кино и девяностых меньше чем Балабанов. :)

Для Михалкова "Жмурки" - это просто весёлый ни к чему не обязывающий капустник.
Что из Свердловска - очень точно. Не из раскрашенного новодела - Екатеринбурга, а миллионного города-завода имени фартового Яшки-щипача, со страшными расстрелами и танцплощадкой на костях. Отполированного "союзмультфильмом".

Собственно, "Балабанов" это псевдоним (вполне удачный). Настоящее имя - Октябриныч.
"Балабанов" это псевдоним (вполне удачный).

Неужели в честь спичечной фабрики, производящей ДСП из отходов?
Есть слово "балабол". Он может быть талантливым.
"Балабол" всё же далековато.

"Балабан или балобан — вид хищных птиц
Балабан (азерб. Balaban, перс. ﺑﺎﻠﺎﺒﺎﻦ) — схожий с дудуком музыкальный инструмент в Азербайджане, Иране и Дагестане
Балабан — скала в Свердловской области
Балабан — остров в Чёрном море."

Скорее всего псевдоним от схожий с дудуком музыкальный инструмент в Азербайджане, Иране и Дагестане "скала в Свердловской области".
Татарское диалектное "балапан" - птенец, цыплёнок.

Michael Skidan

May 20 2013, 11:54:43 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:56:39 UTC

Да, от этого топонима, скорее всего. В Калужской области раньше было Балобоново...
От топонима был бы Балабанский, Балабанинов, Балабановский, Балабанцев.

Сравните:Смолен-цев, Смолянин-ов, Тверитинов, ТЬверичев, Брянчанинов, Брянцев, Уфимцев, Новгородцев.
А Володя и Алёша это кто? У Балабанова есть брат Володя?
В Википедии ничего не написано про брата.
А почему он так рано и внезапно умер? В таком возрасте даже у нас на факультете научные сотрудники не умирают (обычно лет в 58-60). 54 года, на вершине успеха. Странно.

Пишут, собирался снимать кино про молодость Сталина: «Это европейское будет кино, — объяснил Балабанов, — потому что европейцам интересно про Сталина-террориста, это сегодня очень модная тема».

Думаю, наоборот - неинтересно. НАСТОЛЬКО неинтересно, что...

sergeev555

May 20 2013, 06:05:42 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:11:20 UTC

Рак. Он возраст не разбирает.
Гм. Официальная версия - сердечный приступ.
Вы видели последний фильм "Я тоже хочу"? Сам случайно посмотрел в Питере, нечем было время занять до поезда. Там Балабанов играет небольшую роль, его невозможно узнать, ничего общего с этими фотографиями.

Уже тогда, декабрь 2012, подумал что человек наверное сильно болеет.
Многие больные раком умирают от сопуствующих заболеваний в силу серьезного ослабления иммунитета.
Но в блогах такие знания, вероятно, огромная тайна. :)

А Летов? Тоже сердце...

sergeev555

May 20 2013, 06:05:29 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:09:21 UTC

Такое ощущение, что человек, который написал все, что выше, только на словах понимает, а на самом деле не понимает таких вещей, как сарказм и ирония.
Никакой Багров не герой. А Балабанов никакого своего мнения в фильмах не выражает напрямую (за исключением последнего).
Это было бы глупо.

«Брат-2» любимейший фильм номенклатурно-чекистской шоблы Вы бредите, дяденька...

Какая каша? :) Балабанов снимал то, что хотел. И больше ничего. Никакой идеологии напрямую там нет.
Замок великолепный фильм, как и Река.
Как и Морфий. Он настоящий русский режиссер. Отсюда столько сарказма в кубе в его фильмах о постсоветской эпохе. Он наблюдатель, а не соучастник.


А чем вам не угодил Свердловск как место рождения? Вы эзотерик?
"Он настоящий русский режиссер" - ну это вы загнули. Настоящий русский так снять не мог бы. Либо он снимал бы о чем-то другом, так как не мог бы интересоваться и так хорошо разбираться в жизни насекомых, либо он был одним из этих насекомых и тогда не мог снимать о них такие хорошие фильмы. Это извращенная еврейская склонность к энтомологии и знание психологии насекомых изнутри.

И кстати, сравнение с Кафкой очень к месту - тоже большой любитель насекомых.
"Он настоящий русский режиссер" - ну это вы загнули".

А кого Вы считаете настоящим русским режиссером?
Мне правда интересно.

makimontecasino

May 21 2013, 00:09:04 UTC 6 years ago Edited:  May 21 2013, 00:13:43 UTC

Я кино мало смотрю, могу чего-то и не знать. Но мое впечатление - практически ничего, что отражало бы русское мировосприятие и нет, или очень низкого качества. Русская культура раздавлена и подменяется разного качества суррогатами. В этой пустоте и Балабанов, действительно, кажется уже почти русским. Но все же остается от его фильмов ощущение чего-то чужого. Отстраненность захватчика, хорошо разобравшегося на какие душевные струны аборигенов можно надавить для достижения своих целей. И обладающего хорошим чувством меры, что выгодно отличает его от других "победителей".

Из современных что-то русское прорывается у Вырыпаева, Звягинцева. Из более ранних - у Тарковского. Большинство подменяет русское советским.

Еще должно быть, но в голову не пришло. А что вам кажется русским?
Что мне кажется русским?

Безусловно В.М. Шукшин.
Гм. На мой взгляд, Россия - так велика и многообразна, что единого "русского" трудно определить. Я - не сибиряк - например, Василия Макарыча как-то за именно мне близкого русского не могу воспринимать. На мой вкус, он - "сибиряковый" русский: немножко китаевидный, слишком "брутальный," слишком много азиатского "мачизма."
Русский, да, но - не "мой" русский.
Если брать актёров, того же поколения - то, навскидку, "моим" русским я б принял Невинного (угу, не тот калибр, конечно), например.
Да, совершенно верно. Единого русского трудно определить.
А я, пожалуй, не соглашусь. Русская эстетика дастаточно универсальна, так как цементирована мощной культурой. Необходимое условие, чтобы художник ощущал ее и имел целью передать эти ощущения. И при этом он не обязан быть русским. Тарковский, к примеру, имеет дагестанские корни.

Условие, кстати, необходимое, но не досаточное. Балабанов, похоже и чувствовал и старался передать, но его советскость всегда уводила куда-то в сторону.
Русская эстетика дастаточно универсальна, так как цементирована мощной культурой.

В теории, может и так. А на практике: да что Вы, как известно, найти двух товарищей на вкус и цвет-то - проблематично. Одно и то же вино два человека пробуют - одному кажется небесным нектаром, другой плюётся - "кислятина, никогда не поверю, что из шатенёф-дю-пап!"
Что непроверямо математикой - гарантированно, непроверяемо в принципе.
Да даже и про математику, бывает, спорят.
"Людской фактор."
Я совсем не о том, что нравится и что нет.

Мне, к примеру, Балабанов очень нравится, иначе бы я не оставлял здесь столько комментов. И меня давно интересовало что он и откуда. Пост Галковского хорош тем, что дает некоторую точку зрения и подмечает важные детали. Пища для размышлений, как не банально это звучит.

Балабанова смотришь и все в первый момент кажется сделано русским взглядом, честно (или не совсем?) старался, но всегда остается ощущение того, что где-то он русское недопрочувствовал, а где-то нерусское слишком хорошо понял.
Тут кто-то ссылку на его интервью дал - там интересно. Говорит, что вырос в советской семье. Тянется к русскому.

Есть русское по мироощущению, а есть то что нравится. Конечно, русского нынче так мало, что оно радует уже тем, что есть.
Так у Вас лично и выходит: что русское - то нравится. Вопрос в том - как определять, русское, или нет?
На мой взгляд - сколько людей, столько и мнений будет.
В теории - все красиво: "если ты - русский, то душой сразу почувствуешь!"
А на деле, скорее всего - больше двух русских соберется обсудить что-то, и, уже через минуту слышишь "ты - жид! нет, ты - жид!" Ну и прочие выяснения чем грузины лучше, чем армяне.

А к собственно кино, лично у меня одно требование: чтоб интересно смотреть было. Каким оно, при этом, будет - русским, или, скажем, аргентинским - мне вообще до лампочки.

по-моему, это евреи разговор о русских и русскости всегда переведут на разговор о евреях и ксенофобии.
К тому же предпочитают не слушать собеседника, и наделять его мыслями и суждениями, которых он не высказывал. Адье.
Воля Ваша. Странно, что Вы так среагировали после довольно продолжительного общения. Буду надеяться на раскрытие Вами вопроса об универсальном определении русскости в беседах с другими, стало быть.

makimontecasino

May 23 2013, 12:53:38 UTC 6 years ago Edited:  May 23 2013, 12:58:04 UTC

Если вы действительно в недоумении, объясню: причина проста - вы резко занизили уровень дискуссии и, уж извините, не укладываетесь в тему.

Меня Фассбиндер трогает больше, чем Балабанов, хотя он вообще никак не русский, а я не голубой. У первого - биение сердца, а у второго - наблюдательность, киноязык и чувство момента: "Американский солдат" vs. " Брат-2"."Жертвоприношение" Тарковского - общечеловеческий фильм, а "Зеркало" - очень русский, хоть и в соприкосновении с советской действительностью, и оба для меня много значат, но по-разному, и т.д.

Речь была не об этом. Впрочем, уходя уходи.
Если вы действительно в недоумении, объясню: причина проста - вы резко занизили уровень дискуссии и, уж извините, не укладываетесь в тему.

Что пардон - то пардон. Я, действительно, не москвич, не гуманитарий, не любитель кино и не знаток истории с литературой.
Про меня все меня знающие говорят, что я - из наиболее "приземленных" из их знакомых, что соответствует любимому месту моего проживания: в маленьком городке (практически, в деревне), поближе к земле. Но - в США.
Поэтому все темы дискуссий я сверяю со своим опытом и не "повышаю" уровень исключительно ради повышения его, или возвышения себя. Если Вам это кажется понижением - еще раз пардон.
Я написал было Шукшин, но потом стер. Дело в том, что я смотрел его фильмы очень давно, почти в детстве, и у меня осталось, действительно, ощущение русскости. Но потом подумал, что уже не помню какова в нем доля советскости. Надо бы пересмотреть.

Кстати, про Балабанова, может, точнее было сказать, что в нем борьба советского за русское.
"Кстати, про Балабанова, может, точнее было сказать, что в нем борьба советского за русское".

Мне кажется, Вы очень точно подметили: эта борьба идет в каждом человеке, который родился и окончил школу при советской власти.

"С кем протекли его боренья?
С самим собой. С самим собой" (с)
Я вырос в не очень советской семье, экскурсиям к памятникам воинов-победителей ВОВ моя мать всегда предпочитала русские монастыри, не по идеологическим соображениям, а просто ее туда больше тянуло. И книги, думаю, я в детстве читал не те, что Балабанов. И отец мой хоть и был коммунистом, но по неволе, чего и не скрывал. Совесть. Вот эту разницу с Балабановым я, наверно, и чувствую. Мне никогда не приходилось переделываться на русского. Наоборот, приходилось с переменным успехом скрывать свою русскость, т.к. она воспринималась как антисоветскость. Школу советскую я воспринимал несознательно но очень остро как череду сплошного советского насилия, хотя это была одна из лучших школ Москвы. Несколько лет после окончания я не мог себя заставить даже пройти мимо нее.

Затем, я уже вполне сознательно в целях самозащиты огораживал свое сознание от всего советского... В частичное подтвеждение ваших слов могу сказать, что когда коммунизм отступил и давление среды спало, я вдруг ощутил, что "коммунизм" в меня все-таки в каком-то виде проник и, если бы он продлился еще лет 5, я был бы, наверно, уже необратимо искажен.

Мне иногда кажется, что Галковский не избежал этих искажений. Но надо отдать ему должное, честно борется, не сдается и другим помагает.

Вспомнил, кстати, фильм, вероятно, Шукшина, где главный герой все время на машине разъезжает. Судя по википедии, "Живет такой парень"? Это, наверно, самый русский фильм, который я видел. Еще "Зеркало" Тарковского.
Русскость... Каждое лето я был у бабушки в Подмосковье. По соседству с ее домом стояло красно-кирпичное конторское строение в византийском стиле, построенное дореволюционным заводчиком Хлудовым. Каждый день я смотрел на него, и мне как-то ближе, понятнее становились гравюры времен Ивана Грозного - я нашел их в учебнике "История СССР" 1952 года издания, оставшемся на бабушкиной этажерке на память о школьных годах моей мамы. Дистанция между текстом и жизнью стиралась, ее просто не было. И неожиданно какую-то неизъяснимую прелесть мне начало доставлять просто перечисление вслух фамилий типа Бахметьев, Аксаков, Шереметьев. Они очень шли и к византийскому домику, и к пачке какао "Золотой ярлык", оформленной в том самом кремлевско-татарском стиле, и к самой местности, откуда час на машине до столицы Касимовского ханства.
А осенью я возвращался в Питер. Там было всё другое. Тоже родное, но - другое. Хотя, несомненно, русское. Но уже европейской выделки. И эту раздвоенность я ощущаю и сейчас.
http://www.pravoslavie.ru/guest/4605.htm
вот это интервью весьма и весьма любопытное. правда, 2005 года.

Пока ты говоришь на русском языке, ты будешь русским человеком.

ihatehuman

May 20 2013, 06:14:40 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 06:18:50 UTC

Что то неровно у вас мэтр получилось, слишком белые нитки в середине.
Хорошие семейные традиции: от фильмов для комсомола к тайнам тибетской медицины

Deleted comment

*** И чем этот Брат хуже Рембо, например? -- Да ничем, лучше.

Ууу... как скучно в буквари залазить.

В Рембо (Первая кровь) (как и положено по правилам хорошего тона) есть финальная сцена, в котрой герою(ям) дают высказаться, чтобы окнчательно убедить зрителей в своей павоте. То есть объясняют, зачем фильм вообще снимался. (Это, кстати, даже все приличные совесткие режиссёры понимали и так и делали). Брату (и его брату. и злодею тоже) давать высказываться бесполезно, им сказать нечего. Это две (три) мычащие обезьяны.

_nekto

May 25 2013, 13:32:03 UTC 6 years ago Edited:  May 25 2013, 13:33:21 UTC

Рпгжаббер, простите, а кто там, в "брате"-2 злодей, не подскажете? А то я так и не понял, чего авторы этого фильма сказать хотели-ли, вообще, хоть что-нибудь?

Ну, вот, главный злодей - он там кто и где он там?
Я про Брат-1, его ведь тут почему-то сравнивают с "Рембо: Первая кровь".

А Брат-2 - это почти чисто советское жанровое кино. Знак прихода путинской эпохи, бэк-ту-юсср (ранний знакт, творческие люди чувствуют лучше). Люди с деньгами зачем-то пытаются впарить народу советское (то есть опасное для них) видение мира: Мир читсогана Vs Мир высокой уже постсоветской духовности. Духовность символизирует наш герой "Иваушка дурачок" (еврейских корней) с обрезом, готовый убить писающего человека в сортире, потому что тот подвернулся под руку. А антигерой - злой американец (ни в коем случае не его русский подельник Маковецкий. Ему по его словам: "Мне эти деньги чо? Тут каких-то пару лямов"), готовый делать всё что угодно, примерно то же что и "Иванушка", только за деньги.

Но рассказано это сбивчиво, неубедительно, без советской ясности, с проговорами. Скажем, если "Иванушке-дурачку" плевать на деньги, то зачем он их добывает? Убил бы американца, а деньги сжёг бы. Отдал бы государству, Родине.
Видимо за нравственные ориентиры надо брать шедевры современного британского кинематографа.
Вот Гай Ричи - голова! Даниэль Крейг рулит! Джуд Лоу - душка.
Стэтхэм Дюжева кроет.А Майкл Кейн - Маковецкого.
Посмотришь BBC - и жизнь наладится.
Собственно во второй части Багров - альфаспецназовец, работающий под дурачка и конкретно разбирающийся с пиндосами в их заокеанской Украйне. Так мол и так, за Севастополь и Аляску ответите по всей программе. У советских собственная гордость, убьём Литвиненку нахер, какой восторг.

Собственно, адекватная рефлексия для гражданина страны, опущенной с уровня СССР до уровня Молдавии-Сербии...
Есть подозрение, что через точку зрения статус, ей соответствующий, и закрепляется...

pavel_nesterov

May 20 2013, 07:19:37 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 07:20:49 UTC

"Брат-2", мне кажется, чисто популистская поделка для народа, обсуждать там особо нечего.

Чисто эстетически самый приятный фильм Балабанова - "Жмурки". Это Тарантино по-русски, причем, если у Тарантино всегда прослеживается два-три уровня "двойного дна", достигающиеся с помощью иронии и (главное) самоиронии, то в "Жмурках" все очень просто и в лоб. Что, конечно, тоже разновидность двойного дна.

Однако жаль, что вы не упомянули "Груз 200" - лучший фильм Алексея Октябриновича. Понятная картинка:



Советские рабочий, милиционер и солдат. Пост-советская новорожденная посередине. Представитель интеллигенции - за кадром, крутит ручку съемочного аппарата.
"Спаривайся в дерьме. Можно с мухами."
Груз-200 самый бессмысленный и лживый фильм Балабанова. И один из самых тупых и примитивных. Поэтому он так нравится образованцам из светской тусовки и так не нравится всем остальным, включая здоровые народные массы.
она не пост-советская. её отец секретарь райкома партии и он вас всех убьёт
Брат, Бригада, Бумер - люди хотя бы старались Кино снять.
Сейчас даже не напрягаются - зачем, для кого?
Насчёт Кафки несогласен. С жесточайшего абстинентного синдрома читается - на ура. Настолько берёт, что похмеляешься только во второй половине дня.
А насчёт творчества безвременно ушедшего, так всё про папу сказано.

sergeev555

May 20 2013, 07:34:11 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 07:37:08 UTC

Возникает ощущение, что автор блога живет в таком же своем (очень своеобразно узком) мире, как жил Балабанов.
Но понять другого художника он не смог - в силу довлеющих над ним его же собственных мифов.
И рассматривает он все вокруг сквозь кривое зеркало своих оригинально-костных взглядов. Поплевывая из башни из слоновой кости.
Несвободный Интеллигент. Печальное зрелище.


Особым поклонником Балабанова я никогда не был, но фильмы его всегда смотрел с большим интересом.
А вот данный господин не интересен с его писаниниой совсем.
Если вам неинтересен Галковский, почему же вы оставляете тут уже третий коммент?
"Я проскакала тридцать миль, чтобы сказать..."
Это особый, активный неинтерес...
Давайте ещё двадцать комментариев напишите, тогда уже всем станет ясно, что сей господин вам неинтересен.
Ни один его фильм более 15 минут посмотреть не смог! Нудятина в перемешку с тупятиной! Кто же давал ему деньги теперь уже ясно, а зачем?
Это для туземцев, которые потеряли базовые нравственные ориентиры. После бандитского кошмара 90-х надо было на пальцах что-то рассказать о добре и зле. Получилось, но режимообразующая антиамериканская пропаганда шла в комплекте, собственно поэтому ИМХО и дали денег.
Про "Замок" Кафки согласен. Надо бы "Груз 200" посмотреть, помнится, когда фильм вышел, верещали, что такого в СССР быть не может...

От фильма "Брат-2" у меня поистёрлись даже детские впечатления, конечно, в 2000-м мне 13-ти летнему, как и большинству мальчишек, фильм понравился, но хватило ненадолго. Через полгода-год всё растворилось. Сейчас, когда по радио в машине слышу саундтрек из этого фильма, то думаю: каким же бредом пичкали людей.

Deleted comment

Лет через десять власть опять сменится и снимут, не волнуйтесь.

Deleted comment

А они были? Разве их не придумали Уваров и Николашка Палкин?

Deleted comment

volgota

May 20 2013, 16:46:29 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 16:46:40 UTC

Наоборот же неоднородный, откуда у вас данные про "однородность"? Множество якобы "субэтнических" групп по периметру по типу "казаков" - все иной генетики. По Поволжью - сравнительно единая финно-угорская генетика, но границы отнюдь не совпадают ни с николаевскими "русскими" (в которых включали явно генетически чуждых украинцев и беларусов), ни с "русским народом" в границах сталинского периода существования т.н. "народа".

Deleted comment

Спам не надо, вы нормально описание дать можете, кто проводил исследование, что именно там написано? Я на фонде Гумилева не так давно читал совсем другое исследование, например. К тому же интересны исходные предпосылки, и разброс выборки по областям, а то может там все "русские" были из Владимира, так оно и есть. Не "выводы", которые могут быть заказаны, а именно, какая была выборка, какие данные и т.п. Какое научное учреждение и на чьи деньги осуществляло.
О! Фонд Гумилёва!
Уважаем.
Да бросьте Вы, как будто не знаете, о чём речь!
Это же регулярно всплывает в самых разных местах: ученые доказали, самый однородный, нет монголоидных генов, R1a, арийцы, самый высокий процент блондинов. Много там разного :)

"регулярно всплывает в самых разных местах" - в каких именно местах, у Холмогорова?
Да где только не всплывает!
И у Холмогория, и у Крыладзе, на ДПНИ. В общем, каждый патриот обязан запостить эту хрень.
Вот эта вот пестрая карта называется "однородно по R1a"? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png?uselang=ru
Глянул на карту... Вообще-то, такая картина обычно и называется однородной. По европейской России и, в частности, по Поволжью -- имеем диапазон 30-40%, т.е. имеется фактически плато с разбросом всего 25%. Это же не аптека, а в естественных науках, например, это очень хороший по однородности результат. Ещё при рассматривании оной картинки бросается в глаза, что основная площадь, заселённая носителями указанной гаплогруппы, находится в России. Т.е. российскую популяцию R1a по этой картинке следует признать если и не доминирующей, то весьма существенной в общей массе территорий, заселённых R1a. А вот взять территории европейской России, Белоруссия и Украина, то доминирование этих площадей в общем ареале R1a будет просто очевидно.
Не понял, вся первая карта в полоску, кроме территорий Украины и к ним примыкающих, и "такая картина называется однородной"? А вторая карта описывает, что 30-40 процентов одной хромосомы и 60-70% других, в чем тут "однородность"? Описывается именно состояние смеси, при том что южные регионы во многом заселены родственным украинцам населением (которое, очевидно, те 30% и образует).
Видать страшно далеки Вы от естественных наук. Простые вещи, извините, объяснять не хочеться. Просто лень. Да и зачем это мне? А за карту спасибо. Узнал для себя много нового. А Вы приводите аргументацию, которая противоречит Вашим высказываниям :)
Странные у вас естественные науки, цвет в полоску, а вы говорите "он сплошной".
Еще карта, на территории России от 40 до 30% R1: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Distribution_Haplogroup_R1a_Y-DNA.svg?uselang=ru
Судя по европейской карте,R1 примерно соответствует распространению т.н. "южного наречия" в 19 веке, а N (финно-угорская) - распространению "северного наречия", то есть генетически как минимум два народа, они и по языку и культуре еще в 19 веке сильно отличались.

Deleted comment

"многонациональный русский народ" - не понял что такое.
Я по конкретному вопросу, который можно проверить - о генетической неоднородности русских. Это можно проверить, русские генетически неоднородны. При чем тут вы или Галковский, или кто у кого в ЖЖ.

Deleted comment

Приведите, пожалуйста, хотя бы название и автора той статьи, вместо распространения тут ссылок.

Deleted comment

Странный вывод у вас из текста. Historical Russian area в нем непонятно как понимается, видимо это Московское княжество в границах 1462 года?
In the Y chromosomal variation between central-southern Russians with Ukrainians, Belorussians, and Poles - ну так о чем и речь, именно южные "русские" родственны украинцам, это понятно. Само прилагательное у автора свидетельствует, что он считает, что русские генетически неоднородны, и только южные родственны украинцам.
In the Russian North of extensive admixture with Finno-Ugric speakers - тоже очевидная такая вещь
Итак, автор говорит то же, что и я, а вы делаете бредовые выводы (противоречащие тому, о чем говорит автор) и дальше в качестве аргумента какие-то жопы.

Deleted comment

Где тут хамство, я вас попросил не дать ссылку на "исследование", которое могло быть просто интерпретацией данных, а описать это исследование нормально.
Впрочем, тема настолько тривиальна, что видна даже на картах википедии, ссылки на которые я и привел.

Deleted comment

Давайте журнал и название, а не "ссылку".

Deleted comment

Ну вы там уже выше привели, что автор именно стоит на позициях генетического разнородства "русских".
Я поэтому и просил вас текст привести, а не ссылку.
>финно-угорская генетика
Вейсманизм-морганизм, панимаишь.
спасибо за здравые слова, которые в этом журнале редкость, когда речь заходит "за советы"...
нынешние времена по мерзости на порядок превышают советские. увы, "русская" интеллигенция
сего не замечает. в упор.

Deleted comment

Вы хоть приблизительно представляете какую чушь пишите?? 50 детей в день - 18 250 в год. Это астрономические и нереальные цифры. Это почти половина из всех рожденных в 2012 году детей. Это вопль, который ни один телеканал с омоном не заглушил бы. Вам повезло, что родились, ~6 млн. абортированных ежегодно с 1957 года повезло меньше.

Deleted comment

"Всего в 2012 году ПСО "Экстремум" получил информацию о 112 случаях потери или пропажи людей."

Информация с их официального сайта, они как раз близ Петербурга работают. Если бы только в одном Питере пропадало по 50 детей в день, то цифра была бы на порядки больше.

Чтобы оценить масштабы предлагаю вам придти на стадион Петровский при полных трибунах и представить, что вся эта масса людей испарилась, и власти города это умело скрывают годами, а только доблестные блогеры глаголят истину: 50 детей в день, ещё столько же стариков и штук 30 всех остальных - абсурд, город бы уже лежал в постапокалиптических руинах.

"Миллиард расстреляных лично Сталиным"
я о том же. "свободы" поимели, блин. свободы сдохнуть 1000 и одним способов.
мне вот только интересно что Галковский "запоет", когда дети свои появятся.
многим это сильно мозги прочищает. но не всем, увы.
Каждый день в телевизоре показывают. Как раз в том порядке что вы изложили.
Думаете мало показывают? Маловато художественной изюминки? или времени мало в сетке?

Deleted comment

да ладно? а кто Вам сказал?
"...а Балабанов хотел сказать что это именно весь СССР был таков. Очевидно, что это тоже проплатили..."

Это с вами сам покойный откровенничал? Может вы ему что то свое приписываете?

"...а кто снимет, как сегодня детей изымают из семей и продают на органы? или это тоже практиковалось в 84-м?..."

Институт геронтологии работал на оккупантов с середины 30-х годов. С тех пор технология отработана и дело поставлено на поток.

"...Кто снимет как младенцев насилуют и убивают башкой об дерево?..."

Хотите фильм про чикатило? Он еще отдельные части тел поедал. Или подробности про детей эвенков и ненцев, которые за стакан водки своих детей "строителям социализма" продавали?

"...кто снимет как родители продают своих детей в бордели под видом "модных показов"?..."
Вам про Берию и его нукеров, похищающих 10-классниц в Москве?

Все признаки, что вы в ссср и не жили. Какое счастливое детство у вас было.
Хочется жить, чтоб не тошнило. Фильмы Балабанова этому не способствуют. Помер он, и дело к месту.

Suspended comment

Deleted comment

Мне одной кажется, что Галковский похож на отца Балабанова??

Deleted comment

А нос откуда?!

Deleted comment

Так Вы считаете, что папа у него - наш человек?

Deleted comment

Ну, Вы жк сказали, что папа у него прячется за хайером и бородой.
Я и подумал, что Вы хотите сказать, что Балабанов-папа - наш человек.
С носом, правда, я не понял. Мне кажется, нос у него общеловеческий.

А в целом он похож на диакона Кураева.

Deleted comment

Уймись, еврей.

Deleted comment

Suspended comment

Диакон Кураев -- полтинник, по матушке. Мне об сём один поп поведал, ой прости Господи. А лояльных к русским там нет. Вообще.

А idelle_m -- просто татарин. Гы-Гы
В каком смысле - просто?!
Это что значит?
А если бы не просто, то чтобы значило тогда?
Тогда бы значило: сложно татарин. Это несмертельно.
А, вот оно что!
Просто девушка чуть выше Вас напрямую спросила -- кто Вы? Вы не ответили. Стесняетесь что ли? Вот я за Вас и ответил.

idelle_m

May 21 2013, 18:22:03 UTC 6 years ago Edited:  May 21 2013, 18:22:32 UTC

Где это она спрашивала?
Она не спрашивала.

Deleted comment

Вы не знаете татар... Лучше халифат, чем жить под урысами :) А ещё лучше не халифат а Великий Туран. Это клин который сидит у них в башке несколько столетий. Другое дело, что во времена СССР татары стали, пожалуй, №1 в исламском мире по образованности и уровню жизни. Средний татарин живёт даже лучше среднего турка. И интеллигенция, особенно техническая, у них такая, какой у других исламских народов, кроме, может, Ирана и Пакистана, ещё лет двести не будет.

К сожалению для гуманитарной татарской интеллигенции, в частности, для покойного ныне акад. Тенишева, слово пантюркизм ближе и роднее, чем русские. По сути -- она, едва ли не главный драйвер пантюркизма (особенно если вспомнить как другие тюркские народы "горячо" любят друг друга -- киргизы, например, с удовольствием режут узбеков и тех же татар у себя в Оше). У татар есть свой глобальный проект -- Великий Туран, идеология и контуры которого легко можно натянуть на каркас евразийства (ну или наоборот). Поэтому естественно, что сейчас татары превращаются в главный этнос в евразийском проекте, т.е. в Росс.Педерац. А персонажи в правительстве -- Набиуллина и, чуть раньше, Нургалиев -- просто симптомы этого.
#1 были до 1917 года, а за советский период отстали.

Deleted comment

Ух ты!
А что за гранты, дайте две!
Кураев наезжает, или Кураев татарин?
Боюсь, что чтобы расставить все точки в вопросе "носов" нужно составлять таблицы. При этом человек говорит "наш-не наш", симпатичный-нет чаще всего, исходя из того похож ли другой на него самого.
На Холмогорова.
если у чела были деньги "на кино" в 90-е и 00-е, то ...
это уже обо всем говорит.

vsehnahposlav

May 20 2013, 09:22:48 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 13:28:23 UTC

И бью я жидов и спасаю Россию... жиды во всем уивиноватые... Галковский... Поищите среди бабушек, может свалите в израиль..
Простите вы еврей?
Есть сомнения? По нику уже ясно.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Как Вы, может быть, заметили, я не люблю и не понимаю кино. Совсем. (Замечать Вам это было не нужно, просто Вы человек наблюдательный). После Ваших постов о Германе и Балабанове я, кажется, понял, почему со мной так. За что и благодарен.
Кстати, повторяю нижайшую просьбу при случае рассказать об Ирландии. Мой предыдущий коммент с просьбой был сочтен подозрительным и удален.
С уважением
Павел Чувиляев

Michael Skidan

May 20 2013, 11:46:28 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 11:46:46 UTC

anekdotikov . net /tosty/2551/

Я узнал что у меня
Есть огромная фигня!
Я шагаю с ней по свету
И люблю и ту и эту
Олю, Таню, Ксюшу, Люду,
Василису завтра буду.
И Оксану и Светлану
И на Юлю строю планы
И Лариску и Анжелу
И Катюшу между делом
Веронику, Аню, Женю,
Хоть она и в положеньи,
И Полину и Варвару
И начальницу Тамару,
Бабу Клаву, бабу Зину
И Данилу и грузина
И свою собаку Глашку
И кота и черепашку
И тропинку и лесок,
В поле каждый колосок,
Все живое, неживое -
Это все мое, родное!
Всех люблю на свете я -
Вот концепция моя!
Очень образно изобразил Россию то ли Сербией, то ли Молдавией. Что неверно. Потому что самопротиворечиво.

Россия устала. Она сейчас как никогда едина в своем стремлении к состоянию покоя и посредственности, в котором уже давно пребывают ее славянские "братушки". Какие же противоречивые процессы могут содержаться в процессе естественного упрощения после длительного периода насильственного усложнения в ходе различных социальных экспериментов? Этот процесс эволюционного спада снимает любые противоречия. Здесь исчез даже такой традиционный для развивающегося общества конфликт, как конфликт отцов и детей.

Deleted comment

Есть народы V.I.P., а есть народы R.I.P. Русские ближе ко вторым, чем к первым.

Deleted comment

bvv73

May 20 2013, 15:35:27 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 15:38:10 UTC

Напрасно вы так переживаете. Это очень комфортное состояние для нации - летальный исход. Ничто нигде уже не болит, И ничего уже не беспокоит.
Что такое, по-вашему, нация?
Есть другой образ. Более оптимистичный.
"""Представьте себе, что на молодого сильного человека, увлекающегося спортом и танцами, напали в тёмном переулке и отделали арматурными прутьями. Проломили череп, сломали руку, разбили колено. Но он забился в канаву, отлежался, выжил. И вот он на больничной койке под капельницей, а врач ему объясняет, что теперь он танцором уже не будет никогда. И спортсменом тоже. Потому что руки ломаные и коленный сустав - всё. Надо думать о других занятиях.

Русские имели великолепные исторические шансы стать действительно великой страной. Эти шансы сгорели в 1917 году, причём навсегда. У нас никогда не будет Константинополя и проливов, мы никогда не станем настоящей (то есть морской) державой. У нас больше не будет демографического взрыва - такое счастье даётся каждому народу только один раз, между первым и вторым демографическим переходом. Китайцы этим счастьем воспользовались, а мы нет, русских теперь всегда будет мало. Мы не удержали самые лучшие территории Российской Империи, и у нас никогда не будет заморских колоний... Самое лучшее, самое сладкое, что бывает в жизни народа - не для нас, не про нас, у нас этого никогда не будет. Как не будет и собственного масонства, например - "кто не успел, тот опоздал".

Страшно обидно. И ещё обиднее то, что всё это было - рукой подать, "вот оно". Россию убили на взлёте. "До неистового цветенья оставалось лишь раз вздохнуть" - и перебили горло.

Но через осознание чудовищной, невообразимой исторической неудачи нужно пройти и с ней смириться. Да, "никогда не будет" того-то и того-то. Ладно, поняли. Какой из этого следует, однако, вывод? Повеситься? Запить? Нееееет. Зачем такие подарки ребятам, которые нас изуродовали и лишили будущего? "Лучше помучиться".

...Маленькя комната - койка, стул, стол. Полка, уставленная пузырьками с лекарствами. Под кроватью - гантели. В углу - тросточка. Рано поседевший человек сидит за столом и читает учебник по финансам и инвестированию. Документы на поступление он подаст осенью, учёбу будет совмещать с работой по специальности."""
krylov
Спору нет, krylov умен.
Но можно еще веселей.

"Гроб заколочен, но лежит там живой человек. Он просто по русской привычке спит. И даже не понимает где и почему. Где в здравом уме и твёрдой памяти будут биться головой о крышку, он просто переспит, сэкономит кислород и, глядишь, ещё откушает блины на поминках гробовщика".
© Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич
Просто я к тому что нации не умирают. История не прекращает течение свое. Тут нет исторической фатальности. Китайцы прекрасный тому пример.

bvv73

May 20 2013, 17:39:48 UTC 6 years ago Edited:  May 20 2013, 17:44:43 UTC

Китайцы прекрасный пример живых мертвецов - то есть зомби. Некоторые полагают, что лучше смерть.
Нам же пузырьки с лекарствами уже не помогут. Необходимо хирургическое вмешательство. Например апартеид.
По моему вы слишком злоупотребляете метафорами. Метафора должна иллюстрировать реальность а не подменять ее.
> Эти шансы сгорели в 1917 году, причём навсегда.
> У нас никогда не будет Константинополя и проливов,
> мы никогда не станем настоящей (то есть морской) державой.

У вас, инородцев, точно не будет. А у нас, русских, всё только начинается.
Я вообще то русский и с большой позитивной симпатией отношусь к оптимистическим сценариям.
А можно уточнить какие социологические культурные и политические процессы внушают вам такой оптимизм? спасибо.
Ну, например, небольшой факт о том, что РФ вышла на второе место в мире по экпорту зерна - это как? Или, например, опять же небольшой факт о том, что в центре современного Бишкека киргизские подростки, безо всякого насилия со строны взрослых, разговаривают между собой по-русски и слушают русскую музыку. Что СССР развалился (если приглядеться) очень разумно. Балласт ушёл, а няшки остались. Например, в Балтийском море у русских - "контрольный пакет акций" в виде Калининграда-Балтийска, этакого Гуантанамо, с которым вся Прибалтика и Польша, да, по большому счёту, и вся Восточная и Центральная Европа -- на мушке. Добавить сюда полный контроль над Кавказом и с 2008-го - над Закавказьем, а вместе с ними - и Прикаспием и Средней Азией. А ещё добавить Сахалин и Курилы, с "нависанием" над Японией и всем Дальним Востоком. Ещё вспомнить и русский Черноморский флот, и Приднестровье, и русское военно-морское присутствие в Средиземном море. Добавить ещё сюда второе место в мире по продажам оружия.

Ну и, ко всему вышеперечисленному, хрестоматийный и где-то даже настрявший в зубах пресловутый "нефтегаз", который, вроде как, только у России и остался.

Русские они такие. В 1812-м отдали Москву, а в 1814-м, через пару всего лет, молодцами гарцевали на Елисейских полях. Чтобы победить, надо уступить.
1. Зерно это здорово. Скоро бразилию догоним. Это с сайта "сделано у нас"? Там такого навалом.
2. Теперь по вашим путинско геополитическим соплям. Гыргызы побалакают по русски да всем табором в Россию двинуться. Как уже давно делают таджики азеры и прочие. Замещать вымирающее русское население. Сколько хиджабов в русских городах появилось за последние годы? ась? Масквабад. Что касается "контроля и нависания" Постоянно идут разговоры что курилы отдадут. при чем в кругах близких к власти. ебн китайцам даманский отдал. так и эти отдадут. медведик недавно норвегам кусок моря подарил. просто так. и кениг ваши начальственные гебилы да жидоолигархи дойчам отдадут не рыпнутся. Немцы пока не дергаются потому что больше всего немецких земель у польши. Контроль над кавказом это не смешно. Вы блоге ДЕГа. О роли чичей и кавказоидов в генезисе нынешней РФии он давно писал. Это ХОЗЯЕВА системы. они в воровской цепочке. русских считают за рабов. все с корками. неподсудны.
3. нефтегаз нах никому не усрался. сланцевая революция. плюс японцы запустили плавучий добытчик газогидратов. Технологий масса. труба никому скоро нужна не будет. Неконкуретноспособна.
> Вы блоге ДЕГа

Похоже, щас меня начнут агитировать за криптозависимость РФ от Лондона. ;) И это при том, что Лондон сам уже 70 лет как оккупирован американцами. Не "крипто-", а тупо, откровенно оккупирован. При всём моём уважении к ДЕГу, у вас это не получится. Даже не старайтесь.
Это вы тут радостно упивались энтузиазмом по поводу наших перспектив. Когда вас спросили в чем перспектива вы начали бакланить "кадыров-нано-сколен-кыргызстан-военная мощ-нависаем на японией" Т.е. нести откровенную пургу.
> бакланить "кадыров-

Экий ты, братец, дурак.

Гибрид утки с попугаем.
ну расскажи мне про "контроль кавказа" миллиарды чеченам на чечню. русских там нет. Так кому и зачем миллиарды? вы ж там вроде всё "контролируете". чо башляете? забашляейте в иваново. или Кострому. Откуда у кадырова бентли? аллах дал? или путяра? А за что? он может там русских защищает? Нет. русских там всех убили и выгнали. Кавказоиды учатся в академиях мвд и прокуратуры. все с корочками. Ездят по москве стреляют из золотых пистолетов. Это у тебя так вы их "контролируете" А может просто вместе русских обворовываете?

Deleted comment

Он или стебется или откровенно дурак.
"...Русские они такие..."
Таки да. Осталось найти русских. Советского поскреби - найдешь октябриныча.
Надежда -- опасный враг. Когда каждый русский, мужчина и женщина, осознают свою безысходность, как национальную, так и личную, когда умереть станет проще чем жить, только тогда и возникнет Русское Национальное Сопротивление.
Надежда - это, как известно, "компас земной", а вот уныние ("когда умереть станет проще чем жить") -- самый настоящий Смертный Грех.

Всё ж Советский Человек - вот самое главное биологическое оружие, тщательным образом взрощенное в 70-летнем инкубаторе, за Стальным Занавесом и под защитой ракетно-ядерной Триады (чтоб всякие-разные снаружи не мешали). Это вам не древнейшие технологии создания нации путем простого 40-летнего путешествия по Синайской пустыне. Тут вам и специальная школьная программа, и кинематограф, и проччая всякая-разная высокотехнологичная пропаганда.

20 лет назад это биооружие, как было, вероятно понято, созрело, Тут же железный занавес отвалился за ненадобностью и Советский Гомункулюс был выпущен на Волю. Покорять мир. Через ещё лет двадцать весь мир будет принадлежать этому Еврею Сверхновейшего Времени.

Deleted comment

Да это всё метафоры. И историческое окно возможностей оно большое.
А демографическая ситуация русских исправляется просто. массовым жилищным строительством. Молодая семья со своим углом. Вот и дети.

Deleted comment

Тоже можно.
А зачем Вам банк спермы? У Вас что глаз нету от кого рожать?

Deleted comment

16-летняя чернильница часто бывает мудрее на аналоговом уровне (на "уровне жоппы") многих учёных дам, заражённых толерастией. Они видят, что сейчас гастеры потихонечку становятся "кастой неприкасаемых". И сними не то что лучше не трахаться, а лучше даже не ручкаться. Замажешся с неприкасаемыми -- сам станешь неприкасаемым и уйдёшь на дно. Даже зверьки это нутром чуют и дистанцируются от братьев мусульман. Кстати ранее мы говорили про татар, так вот татары также стараются держать дистанцию как с первыми, так и со вторыми, не обращая внимание на общеисламскую и общетюркскую солидарность -- деньги и бытовуха побеждают мировую религию и наднациональные идеологии типа пантюркизма.

А то, что у нас потихоньку появляется каста неприкасаемых из гастеров -- так это прекрасно, природу не обманешь. Законы природы сильнее любого правительства. Я, как физик знаю это абсолютно точно. ГЫ-ГЫ
Так я нипонил, Галковский чо щас сказал-то? По его мнению, хуйню Балабанов снимал или нет?
Интересно, что Климовская "Агония" снималась в ответ на голлувудский фильм «Николай и Александра» 1971-го года.
Интересно, кого можно было переагитировать таким образом.
Американское и советское кино в параллельных мирах существовало в начале 70-х, зрителей имею в виду.
Американский фильм тоже клюква та ещё, со Старцем и с Дураками.
Я вот не понимаю, а почему в РФ до сих пор нет фильмов про борьбу с великорусским шовинизмом и проявлениями национальной нетерпимости?
Весь кремль под это снят. Эти фильмы 25 часов сутки, 8 дней в неделю на Первом идут.
"Двенадцать" Никиты Сергеевича Михалкова.
Очень трогательная история...
1. "Ксендзы охмурили"
Не раскрыта роль еврейства в формировании великого русского режиссера Алексея Балобанова.
Где набросы: "Михаил Натанович Козырев и свердловский рок-клуб", "Как Михаил Натанович Козырев
брал деньги у Бориса Абрамовича Березовского на "Наше радио".
2. "Это нужно не мертвым, это нужно живым"
Вот бы Дмитрий Евгеньевич сформулировал пару-тройку житейских принципов деятелям культуры.
А то живет современный русский писатель Алексей Иванов. Пишет хорошо.
Но:
- на деньги Чубайса с Леонидом Парфеновым снял проект "Хребет России" про Урал,
- по тексту Иванова «Летоисчисление от Иоанна» Павел Лунгин снял фильм "Царь" с Мамоновым и Янковским,
- сейчас по роману "Географ глобус пропил" Валерий Тодоровский снимает фильм с Константином Хабенским в главной роли.
Может нельзя хорошему человеку брать деньги у плохих людей?
"- по тексту Иванова «Летоисчисление от Иоанна» Павел Лунгин снял фильм "Царь" с Мамоновым и Янковским".

Плохой фильм-то. Про то, что Россия без тиранства жить не может.
Это фильм снятый армянами про историю Азербайджана. Поскольку русские европейцы - их не задевает. Разные породы - известно, что через морскую рыбу глисты плохо передаются, у них другая физиология.
А я-то думал, почему даже желание смотреть не возникает...
"Фильм, снятый армянами про Азербайджан" - очень точно.
Хороший комментарий.
Вот Дмитрию Евгеньевичу Панк не чужд.
Может, не стоит делать гадости на любые деньги?
Г-н Галковский, не стоит завидовать славе Балабанова. Балабанов никогда не юродствовал и с уткой по жизни не бегал. И за свои фильмы заплатил куском жизни. Мы, русские, любим и помним "Брата" и его героев. Раздуваемый евреями Герман по сравнению с Балабановым - серая букашка. Кстати, стыдно вам расшаркиваться перед временными хозяевами русской культуры. Что это за "занудливый бред немца-графомана"? Вы же прекрасно знаете, что автор "Замка" Франц Какафка был психбольным евреем-графоманом.
Хм. Ну скажем балабановский "Морфий" с любовью и сочуствием показывает последние дни России. Показан вполне европейский уклад жизни, рухнувший с приходом местечковых революционеров. А "Морфий" снят гораздо позднее "Брата". Так что эволюция налицо.
Ну что там общего с последними днями России?

Это фильм о Балобанове, а не о России.
– Ты пришел в кинематограф благодаря отцу?

– Нет. Я играл в хоккей и в футбол во дворе, и мне было абсолютно все равно, кем я буду. У нас была школа английская, и я неплохо знал язык. Поступил в Иняз в Нижнем Новгороде. Но уже с третьего курса точно знал, что буду что-нибудь делать в кино. Начал писать рассказы. В 1980 году поехал в Англию, написал там свои зарисовки, из-за которых меня на курсы взяли…

– На какие курсы?

– На высшие режиссерские. Но я уже пять лет ассистентом режиссера отработал. Мой рассказ «Здравствуй, бабушка» всем понравился…
"В 1980 году поехал в Англию" - о как! Вот так просто - взял и "поехал"! В Англию... Смачная не афишируемая подробность.
Здесь Вы зря. Студенты переводческой специальности в те времена имели одну поездку в Англию.
Другое дело - попасть на эту переводческую специальность было непросто.
ruskline . ru /monitoring_smi/2013/05/20/ya_hotel_pokazat_to_chto_pokazal/
ссылка...
Я не понял, что вы хотели этим скаать? :)

По-моему этот текст только доказывает, что Балабанов "пришёл в кино" благодаря отцу. Вернее не мог бы "прийти в кино" без помощи отца/семьи. В Лондоне побывать. И рассказ "Здравствуй, бабушка" тоже может всем (но особенно нужным люядм) понравиться, только если папа секретарь райкома (сомола).

Главное, что этим хотел сказать Балабанов.
Герман, Балабанов.
Вроде совсем разные, но столько общего.
наоборот вроде где то должны стыковатся а вот нет ниточки.герман хорошо начал и долго кончал.а балабанов плохо начал и -это замок-и на одной линии закончил.мне все же жальче балобанова наверно потому что старовер.так получается что ни тот и не другой не выросли.а где то зудели на одной ноте не смогли поднятся ввысь.
Жальче всех Березовского.
Он и еврей, и старовер, и умер в расцвете сил.
Ай да Галковский! ай да сукин сын!
Дошло. Володя - это Высоцкий. Такие разные и, действительно, такие похожие в основе.
высоцкий в 90х не жил.
И тем не менее... А какой ваш вариант?
он в свое время был тем же самым. Государствообразующим мастером
а чем он мозги форматировал? всё его творчество находится в лёгком жанре по-моему.
Он вырастил не одно поколение на своем "легком жанре". буквально - вырастил
имхо переоцениваете. Лёгкого геройства и житейской мудрости в советском кино было с избытком.
Глеб Жеглов - это что-то вроде Данилы Бодрова для другой эпохи. Только замес круче.

Высоцкий - это символ эпохи и нравственный образец для многих (особенно номенклатурных) людей.
жеглов был бы и без высоцкого.
17 мгновений весны, ага?))
Шен Те и Шуи Та :).
Вы намекаете на связь, существовавшую между "свердловчанами" (Бутусов, Кормильцев, Ельцин, Балабанов)? В Свердловске находился Центр, готовивший культурных террористов для России и руководил им некто Натаныч?
Кстати, лично я считаю самым талантливым фильмом Балабанова "Брат-1", а самым прикольным "Груз 200", всё что Вы написали про "Уродов и людей" в полной мере относится к "Грузу" - это пародия на представления о "застое", пьянь, рвань, Афган, мажоры, прозрение интеллигенции.
Кормльцев про свою связь с Ельциным прямо написал незадолго до смерти...
Ну не про связь он там написал... Про то, что пересеклись у каких-то общих знакомых...
Кстати, взлёт "Наутилуса..." пришелся на начало 1988 года, когда Ельцин был в глухой опале.
Не у "общих знакомых", а Таня домой пригласила.
Все эти грузы и уроды - это какие-то слепки с внутреннего мира Балобанова. Нет там ни совка, ни России.

Смешна сама по себе мысль, что портрет страны можно написать в одной картине.
Интересно одет гастарбайтер в белом. Особенно хорошо смотрятся три диска от болгарки, которые он повесил на свой комбинезон.

Deleted comment

Китаай?)

Deleted comment

нет, ну раз ровно, то вопросов конечно нет

Deleted comment

Вы же вкурсе, не правда ли, как называется атеизм подобный тому который Вы продемонстрировали?)
Диски-то сточились - не пропадать же добру...
Балабанов лучше Тарковского, но хуже Тарантино. Маленький Пазолини.
Кстати, гении , копающиеся в чернухе, быстро уходят. Нельзя портить божественнную чакру дьяольской кармой.
Тарковского в Испании преподают, на фотокурсах.
Испанский кинематограф не достоин испанской культуры. Вечное мыканье в предбаннике Голливуда. Мосфильм в миниатюре.
Прочитал в википедии ru . wikipedia . org /wiki/Про_уродов_и_людей . Сюжет вполне "дрочибельный". Странно, почему это не считается эротикой...
Березовский, Кормильцев, Литвиненко, Хотиненко, Бодров, Дугин, Проханов, Путин, Медведев, Немцов, Шойгу, Лимонов.

Во как... И только один-единственный человек, открывший людям глаза на Правду, не стоИт в этом позорном ряду.

Deleted comment

"Разница"... В чём была разница между партийным ренегатом Ельциным годике эдак в 1987, и остальным партхозактивом, сохранившим лояльность "генеральной линии" после XIX партконференции? Разница представляется в сорванном в итоге куше и в путях его достижения.
Мне кажется, судя по статье в Википедии, Про_уродов_и_людей и не претендует на изображение типичной истории дореволюционной России.
Замысел картины возник во время съёмок «Замка» в Гамбурге.
Времени у меня было полно, я гулял по городу и придумывал новый фильм. В эротических музеях рассматривал фотографии начала века. И мне понравилась идея: сделать кино о такой любви. Для нас как бы неестественной, но для моих героев единственно возможной.


Т.е. кагбэ не "про Россию", а про мастерскую эротической фотографии. Но что-то трупов многовато вышло...
Если Вы за правду начали, Дмитрий Евгеньевич, нам нужен Тило Саррацин, а не культур-мультур философия.
Все-таки тысячу раз прав Сапожник, писавший, что лучше всего у ДЕГа получается негативный некролог.
Вот как раз этот некролог весьма слабоват. Видно было что ДЕГу не за что зацепиться.
Разве это был негативный некролог?
(В целях улучшения знания ру-интернетологии)

А хуже всего?
наиболее понятно вам
Любезный Дмитрий Евгеньевич! Привычно солидаризуюсь с Вами. И содрогаюсь немного - от сказанного Вами. И посылаю Вам традиционный луч Абстрактного Добра. Начала тосковать по Вашему блистательному обществу и по Клубу сразу же - со вчерашнего дня.

(Я.)
"Добрый человек из Сезуана" -- было бы для этого шлимазла, конечно, комплиментом. Поскольку китайцы умные люди, умнее евреЁв.

А по существу это типовой туземец, прислужник колониальной администрации, компостирующий мозги простодушной публике, с целью поскорее отправить её, эту публику, на тот свет, чтобы освободить территорию для ещё более дебилизированного гойского стада. Кумулятивный результат этой -- политической, экономической, культурной, и т.п. -- деятельности можно видеть на последнем снимке.

Так что некролог вполне в точку, даже довольно положительный.
вам самому не утомительно смотреть на всё с точки зрения идеологических штампов?
Фильм Маэстро жалко, не старый еще дяденька, должен еще жить,как внучка светоча урологии ссср заявляю, второе мужское сердце не выдержало нерегулярных нагрузок, о российском кино, мамочка часто в прошлом работала на Ленфильме, в то уже далекое время на студии были подающие надежды русский мистик Олег тепцов, осетин кровкик месхиев, кино профессор юморист мамин, именно их интереснейшие герои должны были стать мессиями нового русского кинематографа, но всякие там заслуженные Германы,сакурские, коммерческое азиатское кино от покойного, уничтожило все их европейские концепты, перспективы, писатель Кафка устарел сразу же для тех кто пробовал в 00 =е лст, дедушка Набоков познавательное бесконечное чтение для любого любознательного школьника , Владимир Владимирович болеет за ЦСКА, а Игорь Иванович за динамо, в кавказской олимпиаде нам к сожалению не победить, а вот на футбол сделаны глобально космические ставки, так что до 2018 года ничего криминально-территориального не произойдет, а для своих преданных поклонников я разместила новые фотографии расставляющие многое по местам, всем до новых встреч.
Я, стыдно сказать, впервые увидел снимки покойного Алексея Балабанова. Они с Галковским прямо близнецы Алёша и Дима, маленькие, чёрненькие, с явной примесью нерусской (татарской?) крови. Оба талантливы. Да и по возрасту близки. Но, по-моему, живой Балабанов вёл себя достойнее ДЕГа. Некролог слабый, небрежный, какая-то каша с претензией. Намёки на Азию ни к селу, ни к городу. Наезд на безобидного "Натаныча". Зачем это написано? Лучше бы Галковский писал о Китае или дальше развлекал людей своими утками и, мягко выражаясь, сектантскими проектами.
За что же вы так Китай не любите?
Из "безобидного Натаныча":

Тут плохо говорили об
Ароне –

Мол он плохой трудяга
и солдат,

А там о нем сегодня говорят:

"Арон готов к труду
и обороне!"
А, вообще, обозревая с высоты птичьего полёта, невозможно отделаться от мысли: Как-то всё...не тово.

Из последних 20 постов - 4 "смертных":

"Умер Алексей Герман, выдающийся советский режиссёр."
"Комментирую смерть Березовского."
"В Англии умерла Маргарет Тэтчер."
"Умер режиссёр Алексей Балабанов, несомненно, выдающийся деятель постсоветской культуры."

Я уже не говорю, что "про эмигрантов" и мавзолей - это тоже, своего рода, послания о смерти. Как-то - зашкаливает-с.

Последняя смерть до этого (Глазычев) - датируется 34-я постами в прошлое, или серединой июня 2012-го.

Потом - большой провал, за семьдесят постов минимум (далее уже утомился мотать) - для перспективы, времен конца 2010-го (вехи пути: "Славик ускорился", "очень маленькая рыба", цикл о Китае, Рим, европейские турне, итп - ни одной смерти). Последняя домотанная смерть - Ахмадулина, ноябрь 2010. Многое впору перечитывать: забылось.

А так, чтоб в промежутке 20-и постов, или неполных трёх месяцев, ЧЕТЫРЕ некролога - по-моему, уникально.

Что так мереть-то стали, ироды?! Или, может, автору пора опять в заграничную поездку (в хорошем смысле слова)? После Италии-Англии-Швейцарии - здорово, по-моему, было.

А то, в совокупности, уж больно сильно могильным запахом потянуло, пардон.


"Умер Алексей Герман, выдающийся советский режиссёр."
"Комментирую смерть Березовского."
"В Англии умерла Маргарет Тэтчер."
"Умер режиссёр Алексей Балабанов, несомненно, выдающийся деятель постсоветской культуры."


Как говорится, "кучно пошли"...

Но это не вина режиссёра фильмов, а вина режиссёра жизни. Если конечно в этом случае можно говорить о вине
Как говорится, "кучно пошли"...

Можно было б, хотя бы, тогда, разнообразить как-то? Например:

"Приказал долго жить Алексей Герман, выдающийся советский режиссёр."
"Комментирую гигнувшегося Березовского."
"В Англии преставилась Маргарет Тэтчер."
"Сыграл в ящик режиссёр Алексей Балабанов, несомненно, выдающийся деятель постсоветской культуры."

Deleted comment

Разве на тему свадьбы был только один пост?
Королева, вот, тоже на ладан дышит. Ждём-с.
так это были тренировки и отработка стиля?
Хе-хе. Охотник и заяц... ху из кто?
Окрик из метрополии: переферия распоясалась!
Да пусть себе дурят. Вон, уже в таблоидах вся эта подковерная возня - и кто ж будет следующей королевой? Разведенка Камилла? Полковник Анна? Эта выскочка? Или, может, рыжая Ферги?

makimontecasino

May 23 2013, 13:14:11 UTC 6 years ago Edited:  May 23 2013, 13:17:15 UTC

Не осведомлены-с. Нам в барский дом доступа нету. Тут хоть бы намекнули, зачем премьер-министр Ея величества сломя голову к нам на задворки понесся. А за ним и другие бояре из Америки и Израиля. Письмами-дукаментами обмениваютси. Нешто, действительно, из-за Суркова такой кипеж?
Березовский, Кормильцев, Литвиненко, Хотиненко, Бодров, Дугин, Проханов, Путин, Медведев, Немцов, Шойгу, Лимонов.

12 негритят на сундук мертвеца. Как за мавзолеем.
12 негритят на сундук мертвеца

Точно! на мавзолей же!
Для ясности: Галковский мне симпатичен, несмотря на его утки. Понятно, что ему приходится придуриваться, чтобы нынешние хозяева не сильно обиделись на чудика. И вот ДЕГ мямлит, выдумывает свой язык намёков, валит в кучу евреев и нерусь с "англичанкой". А в переводе с галковского это значит, что идёт сознательное уничтожение самой русской культуры, русской литературы, и искажение до неузнаваемости самого русского самосознания. Причём конкретными нерусскими людьми. Врагами. Мы все это чувствуем и видим. Возможно, Дмитрию больнее, чем многим из нас: во многой мудрости много печали. Но ведь ДЕГ - не самоубийца, чтобы говорить об этом прямо. Спасибо и на том, что он отдельных гельминтов давит по мере сил и таланта. ДЕГ иногда откапывает удивительные вещи и буквально раскрывает глаза на многие вроде бы известные события. Представляю, скольких трудов ему это стоит. Я действительно ценю его цикл по Китаю за глубину, необычную для любителя. Новых удач ему.
Единственные три некролога, которые лично мне интересно было бы прочитать от Дмитрия Евгеньевича - это некрологи на смерть Летова, Горчева и Магнитского. Не то, что бы я ожидал высоких слов, или даже поверхностного совпадения с собственным восприятием - но любое упоминание было бы, действительно, интересно.

Остальное - "Румыния," от которой уехал и не оборачиваюсь до сих пор.
Ну, или Тэтчер - но про неё я предпочитаю узнавать от самих англичан и американцев, когда интересно.
Ну, или Тэтчер - но про неё я предпочитаю узнавать от самих англичан и американцев, когда интересно.

А почему не от ирландцев?
До всех руки не доходят.
До самых компетентных и не доходят...
Как известно, самые компетентные в эксклюзивных марках автомобилей и часов - это те, кто не может их себе позволить.
> Остальное - "Румыния,"

Каждый во всём видит своё отражение. Вы румын? Румыния - это Румыния, Россия - это Россия.
где вы берёте такие картинки?
Страшно, что когда люди исписываются творчески, они начинают умирать физически.

Балабанов исписался почти со старта (да и то что он делал, лично мне не интересно), а вот теперь ещё и умер молодым. Тошно-с.

То ли дело голливудские старички. Всю жизнь в работе, всю жизнь меняются. Я о своих любимых """попсовых""" режиссёрах Ридли Скотте и Мартине Скорцезе.
" А развалившаяся армия и проржавевшие ракеты об этом думать нам ни к чему. Не тот уровень для колониальных прапорщиков. "
Дугин (напрасно лишенный бороды) несколько ранее, в 1996 г. разъяснял населению в связи с кинематографической идеей Лебедя сделать акцент на десантников, заменив ракеты на братов и рембов.
Господа, русскому сердцу фильмы Балабанова, особенно "Брат", близки и дороги. Жестокие, как наша жизнь. Все эти германы-лунгины и прочие нерусские ремесленники снимали в лучшем случае какую-то серость. Как будто со страхом и ненавистью выглядывали из-за занавески. Жаль, что Режиссёр успел разобраться только с чернотой. Пресловутым евреям незаслуженно мало перепало.

makimontecasino

May 23 2013, 11:24:37 UTC 6 years ago Edited:  May 23 2013, 11:27:27 UTC

Не подвергаю сомнению, что русскому близки фильмы Балабанова. И что Лунгин - ремесленник. Подвергаю сомнению, что Герман - ремесленник.

Но абсолютно не согласен с интерпретацией "успел разобраться". Человеку было за 50, с чем хотел - с тем и разобрался. И если русскому сердцу близки фильмы Балабанова, оно совсем не обязано наделять режиссера тем, чего по его мнению ему не хватало. Русское сердце может вполне ясно осознавать, что этого просто не было.
В Такси-Блюз Лунгин кое-чего уловил важное и передал, такое бывает редко, обычно у молодых людей или людей ранней зрелости. У Лунгина один раз за карьеру случилось. И одного фильма уровня Такси-Блюз вполне достаточно, чтобы всю жизнь с этого иметь хорошие нематериальные дивиденды.

А вот Герман при всей его мастеровитости и стиле (правада, если поделить результат на человекочасы и деньги которые он расходует, что там останется от квалификации?), хмм... На мой взгляд при всём при этом Герман гонит усыпительную банальщину. Просто шаблон на шаблоне и всё это отполировано "гиперреализмом" помойки.

В моём топе важных фильмов я бы поставил Такси-Блюз выше всех картин всех троих Германов. Но получилось это у Лунгина, кажется, случайно и больше не повторялось.
Такси-блюз не видел. Бывает, наверно, что режиссер только один хороший фильм сделал, а потом начал дрянь снимать, но редко.

У Германа фильмов не много, из них видел только "Лапшина" и "Провеку на дорогах". Лапшин меня не усыпляет, а, наоборот, захватывает и вводит в транс (или это то же самое?:), несмотря на очевидную советскость. Потом многие копировали стиль. Если сначала насмотреться суррогатов, то и Лапшин может оскомину набить.

Когда посмотрел "Проверку на дорогах", не мог понять из-за чего столько шума. Много позже видел отрывки - понравилось. То есть, вероятно, целостного фильма и нет, не помню. В общем, если не захватывает, то ваша оценка Германа мне понятна.

Сын, как режиссер, - пустое место. Этот никогда ни одного хорошего фильма не снимет.

А что скажете насчет Балабанова?
Балабанов для меня слишком депрессивен, поэтому я его не смотрю. Такое чувство, что он всю жизнь был чем-то напуган, но не так как Хичкок просидевший вечерок в чулане, а так, будто напугался - умер и вертнулся с того света. От всех его фильмов замогильным страхом тянет.

Балабанов очень простой, но хорошо чувствующий, что собственно такое кино, как его делать, чтобы это было КИНО, а не видеоверсия радиоспектакля или бессмысленная последовательность глянцевых двацатисекундных сцен (привет Бондарчуку с Бекмамбетовым).
Балабанов депрессивен?! Более веселой чернухи, чем груз 200 и Жмурки в жизни не видел. А что он испуган с детства согласен на 100%.
Не могли бы поподробнее написать, что важное уловил и передал Лунгин в Такси-блюзе. Если фильм в вашем топе, то для вас, наверное, не составит труда внятно сформулировать основной посыл этого кино.
Бывают такие подлецы, что им всё время хорошо. Денег нет, жизнь побила, люди побили, а ему все равно хорошо.
А человек, который пытается жить правильно — ему плохо.
Ну, Мамонов там подлецом не представлен, скорее артистическая натура. Подлец он, разве, когда в ответ на душевный порыв русского дарит ему резиновую куклу.
Людей позднесоветских показал замечательно. Композицию составил интересную. Героя-антигероя подобрал блестяще. То в общем-то те же "про уродов", вернее "про двух уродов", только живо, узнаваемо и увлекательно, без натуги и реалистично.

Там такое выворачивание наизнанку совковых жанровых канонов, что от удовольствия по декодированию смыслов картины можно в нирвану отойти на короткое время.

Уверен, сделано это бессознательно. По наитию. Поймано то что витало в воздухе.

Вот вам для затравки, кто есть главные позитивные персонажи советского кино? Рабочий и интеллигент (выписывать совестких руководителей как персножей просто напросто не знали как и ставили их на задний план, как некую обезличенную невидимую руку). Ну и... Лунгин эти две фигуры показал во всей красе. :) :) :) Даже намёком на гомосексуальные отношения между ними не побрезговал. Гоголь отдыхает.
В воздухе тогда многое витало, сейчас, кажется, витает что-то ещё гаже. Отойти в нирвану, ибо я не представительница великого китайского народа и невольно ассоциируюсь с одной из сторон, мне мешает некий русофобский привкус, который не только в этой картине, но и в Свадьбе, например.
А вы бы сходили на деревенскую свадьбу, что ли. :) "Чисто приколоцца".

Страшно, да?! :)

Как я вас понимаю!
В жизни много чего бывает и разное можно увидеть, все зависит от того, куда направлен взгляд смотрящего и с какой целью. А вы сельские свадьбы часто наблюдали? В жизни или в кино?
Присутствовал, присутствовал!

И на деревенской и на рабочей гоп-свадьбе, это такие мероприятия, где обязательно надо быть другом кого-то очень важного и чтобы все об этом знали, иначе шанс уйти оттуда целым и здоровым не высок. Никакой дипломатизм не спасёт, скорее даже помешает.
(В целях удовлетворения праздного любопытства)

А были ли на таких свадьбах сплошные русские?
Я ни на одну общественную свадьбу не ходил, именно из-за боязни за целостность личности, но, в свете недавнего обозреваемого нацвозрождения на просторах рунета, заинтересовался: как соотносятся осанны русско-национальному самоуправлению к самоуправлениям на свадьбам среди коренного населения?
Раздражают эти национальные темы. Я линейкой носы не мерял. :)

Что вы думаете, гоп-быдло - это продукт сионистского заговора? Это русский "гумус". Другого у меня для вас нет. Один раз на энное количество тысяч голов из этого гумуса появляются люди вроде Дмитрия Евгеньевича или Чехова (или промежуточный этап, представители среднего класса у которых вырастают талантливые дети), так Россия и живёт из столетия в столетие.

И вообще, я не разделяю мнения Дмитрия Евгеньевичи о влиянии евреев на русскую культуру. Скорее наоборот, русская культура вплавляет в свой котёл евреев, кавказцев, среднеазиатов, а порой и даже некоторых прибалтов. В том числе и в негативном смысле - кавказцы и прибалты начинают ругаться русским матом, которого они раньше не ведали.
Мне кажется, что Дмитрий Евгеньевич писал не о влиянии евреев на русскую культуру, а о замене русской культуры их собственной, которую и предлагалось потреблять населению СССР. То, что прибалты начали ругаться матом, небольшая плата за то, что у них появилось хорошее свое кино, литература и прочая национальная культура с рынком сбыта на весь СССР. Сейчас, кроме театра, наверное ничего не осталось.
У русских евреев очень догматическое мышление, которое позволяет им в упор не замечать русской культуры. Поэтому они не понимают, где разница между подменой и влиянием.
Наверное, в этом есть резон. Лунгин, судя по среде, в которой вырос, вряд ли, в отличие от rpgjabbera был завсегдатаем деревенских свадеб, он просто уверен, что это и есть русская культура и экранизирует свои интеллигентские мифы.
Я согласен с Вами; мой вопрос был саркастического характера (с сарказмом, направленным на ревнителей русско-народного массового величия).
Распоследний русский пропойца из посёлка Верхние Пидоры имеет на десять порядков более сложное душевное устройство, чем первый еврейский астрофизик из Колумбийского ун-та.
Всё-то вы, постмодернисты, прикалываетесь...
Лично мне, главное - чтоб индивид мне в лицо кулаком с перепою не сунул, и на штаны не наблевал.
А их "сложное душевное устройство," aka "болевые точки планеты" - мне совершенно безразличны.
> Всё-то вы, постмодернисты, прикалываетесь...

Это не "прикалывание", а глубокое знание жизни. Вот, например, по тому уровню пошлого самодовольства, что здесь выдаёт Ваша гнилая рыба (или что там у Вас на аватаре?), могу заключить, что Вы - попавший, как Вы сами про себя считаете, прямо "у шоколад" местечковый еврейчик. Или я неправ?
Видите ли, то, что Вы называете сложностью, на самом деле просто хаотичность. Потому что единственный эээ упорядочиватель душевных переживаний для исконно-посконного россиянина - это его собутыльник. Или поп, но тут ещё не понятно, что хуже.
> то, что Вы называете сложностью, на самом деле просто хаотичность.

Движения трёхмерных тел, спроецированные на плоскость (тень на стене от женщины, танцующей у костра, например) выглядят хаотично. Поведение квантовомеханических объектов выглядит хаотично. Процессы генезиса звёзд во Вселенной выглядят хаотично..

Но они не хаотичны.
И что? Из того, что сложноструктурированные процессы могут выглядеть хаосом для непосвященного, никоим образом не следует, что хаос непременно структурирован. О том, собственно, речь.
В том то и дело, что любой хаос непременно структурирован.(хттп stringworld дот ru).

А уж русский "хаос"..
Полагаю, что Вы всё-таки не имеете в виду, что это максимальный уровень, на котором структурирован русский хаос в головах.
Увы-увы - баба Ванга из Вас никудышняя. Несмотря на "глубокое знание жизни."
А рыба - очень свежая: видите, как глаз блестит? У гнилой бы он был мутным и на фото зрачок был бы неразличим.
Не надо мне вешать лапшу на уши. Русские так себя не ведут. Из каждой Вашей фразы высовываются перхатые пейсы. Аид, истинный аид. В лучшем случае -- мамзер.
Христос мамзером был.

Но как-то странно, если русский (как бы их ни определяли) примет иудаизм, он что, русским быть перестанетЧ А если ислам?
> если русский примет иудаизм

"...На самом деле, евреем, не будучи таковым по рождению, стать нельзя. Существует мнение, что евреем можно стать, пройдя «гиюр», однако любой ребе вам ответит, что все это хуита и совсем некошерно. Человек, возжелавший следовать не всякой ереси, а именно той, которая написана в Торе, может стать «гером», то есть «приезжим». Гер — это человек, присоединившийся к евреям и перенявший наш их образ жизни. Однако евреем он не становится..." (хттп lurkmore дот to слэш ЕРЖ)
Сколько ребе, столько и мнений. Но вопрос был, вообще-то, не станет ли он евреем, а останется ли русским.
Не вижу причин спорить с ФМД, утверждавшем, что русский человек есть православный человек. Существовало великое множество конкурентов в освоении огромных пространств севера Евроазиатского континента, от Балтики до Тихого океана. Русские выиграли конкурс, им удалось постороить свою тысячелетнюю империю только и исключительно благодаря объединяющему и государствообразующему началу Православия.

Тем не менее, делаю поправку на то, что в нынешние времена русский может быть и атеистом. Всё дело в том, что ныне на Руси сам воздух пропитан христианством, оно в нем накопилось и сгустилось за прошедшие века. Атеистически настроенный русский всё же воспитан на русской литературе, а, следовательно, по глубинной сути своей всё же православный христианин. Большинство современных российских (да и советских) традиций и законов тоже с Православием по большому счёту не расходятся. Названия менялись, суть оставалась та же. Ведь не по Шариату же жили. И не по Талмуду.

Невозможно не заметить, что все без исключения самые передовые современные общества выросли из многовековой глубокой христианской традиции, все же остальные религии находятся на обочине мировой цивилизации. Переходить из христианства в иную религию в таком контексте - это менять фотонный звездолёт на каменный топор. Да и при всём желании совершить такое - это как поменять себе группу крови.
> Христос мамзером был.

А ещё самым первым выкрестом в истории.

На этом основана вся метафизика Евангелия: проповедник мировоззрения, замешанного на крайнем эгоизме (особенно по отношению к чужеплеменным) совершает акт крайнего альтруизма, жертвуя своим самым дорогим, жизнью; иудейская женщина (а надо знать, что их с трёх лет от роду без их согласия отдавали в сексуальные рабыни, достаточно было лишь согласия отца или даже брата - хттп ru дот wikipedia дот org слэш брак в иудаизме) рожает без зачатия, ну и так далее. Памфлет в стиле "колобок повесился". Действие происходит в самом адском месте на Земле.
Хорошо говорите! Заслушаться можно. Слова иностранные, неведомые, очень искусно в речь вплетаете.
Тут один собеседник, тоже радетель о русском народе, ранее, рассказывал: Первый, говорит, признак еврея - то, что он всё на еврейскую тему сводит. И - чем дальше, тем больше, а потом и вовсе на идиш сбивается.
> обязательно надо быть другом кого-то очень важного и чтобы все об этом знали,
> иначе шанс уйти оттуда целым и здоровым не высок.

Зачем такие сложности? Обычно достаточно просто вести себя прилично и никто вас не тронет.
Герой говнюк еврей но талантливый. Антигерой угрюмый русский быдло таксист.
Основной посыл фильма. Мы евреи хоть и говнюки но мы талантливые и все ништяки будут нам. Вы русские быдлы и вам место у параши. А евреи будут вам кидать подачки в виде резиновых баб.
Видел лет 10 назад по французскому телеку интервью с Лунгиным. Обычные русско-еврейские комплексы.

Спасибо за описание. Как-то так и представлял, что он там мог наснимать в Такси- блюз. Смотреть не буду, сэкономлю время.
Кстати, такой же посыл был и у нашумевшего в свое время открытого письма Эдуарда Тополя в Аргументах и фактах к евреям-олигархам. Дескать, вы такие умные, сколотили капиталы своими способностями, не забывайте убогий народ, среди которого живете, подкиньте жалким на бедность.

Deleted comment

Разве офицеры носят тельняшки?
Нарушение ф/о в чистом виде.
Тельняшка - форменная одежда матросов и КУРСАНТОВ.
Вот вы и ответили сами себе, но не поняли этого. На снимке матрос или курсант?
Вот именно что. Никакой морской офицер (и мичман тоже) не будет носить тельняшку даже вне строя - это невыразимое жлобство.
ДмИтрич™, успокойся. Кого ты лечишь? Пост уже написан.
Какой ещё дмитрич, проспись иди.
Не переживайте вы так за ДмИтрича™: у него уже АльцГеймер, это медицинский факт.

Вам, что больше делать нечего как по журналам каких-то ничтожных Беглянок в рань-раннюю лазать?
Я никогда в жизни в ваш журнал не лазил и не полезу. Подите проспитесь.
Да вы не смущайтесь так. АльцГеймер - это совсем не стыдно. Среди силовиков всего Мира( Буш, Рейган) очень распрастранена, почти как очковая любовь.

У советской партократии было распрастранено выражение "он сгорел на работе". Так вот, это о нем, АльцГеймере.

Внутри партийные игры это так захватывающее и неменее изматывающе. Редкая психика может выдержать такой накал. Да почитай и никакая! Что мы без лупы наблюдаем в очередной раз.
Ничего не понял
Балабанов служил офицером-двухгодичником. Был в Афгане. Возможно, он бы приписан к ВДВ. Тельняшка у него не морская, не чёрно-белая.
Теперь более понятно откуда эти ухарские убийства с невозмутимым видом под водочку и стишки.
Есть мнение, что в любой нации самые ценные люди - Воины.
Воины обязаны убивать ради выживания своего народа.
Данила Багров, как минимум, Солдат и принимает решения сам. Это, между прочим, ночной кошмар мультинационалов, выстроивших управляемую и предательскую вертикаль управления страной.
Балабанов исследовал тяжелейшую тему.
Мнений много разных есть. Солдат сам принимающий решения это интересно. По мне, так он на бандюгана отмороженного смахивает.
Солдат и принимает решения сам

За рядового решения обычно принимает командир...
Конечно, лучше, если Солдат действует в русле продуманного штабом плана. Но настоящий Солдат д.б. готов к тому, что решения нужно принимать и самому в определённых условиях.
Ну, про ВДВ я ничего не скажу. Говорят, там служил Козлачков, может, у него есть данные из первых рук, так сказать.
Если Вы о Квачкове, то Квачков служил в спецназе ГРУ.

Deleted comment

_nekto

May 24 2013, 07:58:59 UTC 6 years ago Edited:  May 24 2013, 07:59:42 UTC

Достоевский, Толстой и Бальзак - злонамеренные или глупые вредители, выходит.
Только Акунин и Фадеев.

Deleted comment

А что такое массовая культура? И какое отношение вообще массовость имеет к виду искусства?

Deleted comment

Так разве Акунин не массовая. Или Стругацкие или, не знаю, Лукьяненко. Хотя, у этих авторов рефлексия конечно самая простенькая.

Или самое популярное из недавнего - кино "Аватар". Там, кажется, рефлексии достаточно.
Я просто к тому, извините, что Достоевский массово принят в качестве именно общеупотребляемого,даже обязательного для всех "набора текстов".

Deleted comment

Школьная программа. Книги Достоевского читают в ст. классах.

Deleted comment

Ок.
Я имел в виду "читают" не "читают учащиеся", а в смысле "про него рассказывают в курсе". Ну, как "в первом семестре читают теорию кривых и поверхностей второго порядка"
\\\\Достоевский, Толстой и Бальзак - злонамеренные
\\\\или глупые вредители
Достоевского и Бальзака отставим, а товарищ Лев Толстой или глупый, или злонамеренный (ссылка ), или просто жадный, (но тогда вероятно и жадный и злонамеренный). Наваять шестьсот страниц сладкоголосого сознания и "слона-то он и не заметил".

_nekto

May 25 2013, 02:08:22 UTC 6 years ago Edited:  May 25 2013, 02:32:28 UTC

> товарищ Лев Толстой
> товарищ
> или глупый, или злонамеренный (ссылка ),
> или просто жадный, но тогда вероятно и жадный и злонамеренный
> шестьсот страниц сладкоголосого сознания

> (ссылка) - на ЖЖ wiradhe "Могултая" Немировского. Это советский востоковед, светский толкиенист, а также организатор и владелец знаменитого форума сетевой движухи советских толкиенистов и малограмотных советских любителей танчиков истории гражданской войны в её красной версии, буддистских и прочих восточных космологий и толкиенистики ("удел Могултая"). А также - друг и соратник по этому сетевому проекту поэту и раввину из Израиля Эрвину Баар-Ялому. УПД: ах, да, также в вики написано, что батюшка нашего востоковеда проживает в Израиле.

По ссылке - фентезийный текст про то, как английский посланник, воспрепятствовавший мятежу Кутузова, каковой собирался прекратить боевые действия против Бонапарта вопреки воле императора, вопреки присяге и вопреки праву суверена распоряжаться участием страны в мировой войне и вопреки праву России выполнять свои союзные договоры и побить узурпатора в войне, за победу в которой она получилт положение мирового субгегемона. - от чего его лояльный Императору англичанин якобы и удержал.

Лооол, ок, я как-то думаю, Толстой этаким товарищам отнюдь не товарищ, хотя какое все это к нему имеет отношение вообще, тем более, почему утверждается что он глупый злонамеренный не приметил чего-то, и при чем он тут вообще - непонятно.
\\при чем он тут вообще
Если Толстой об этом знал, то его "Война и мир" - "красная селёдка" , заботливо приготовленная губошлёпой российской и мировой общественности. (Какой-то процент прекраснодушной наивности и незамутнённости со стороны автора всё же можно будет справедливым предположить (пока не доказано противоположное), но роль "В. и Мира" в качестве идеологического барабана от этого меньше не становится)

_nekto

May 25 2013, 05:11:06 UTC 6 years ago Edited:  May 25 2013, 05:12:00 UTC

Вы верите в эту чушь?

Как это вообще возможно если, хотя бы, Кутузов был проанглийский, и ДЕГ об этом уже писал?
И тем более, если бы такое завершение войны было бы невозможно, так как стана и армия не подчинялись Кутузову а подчинялись царю?
М-да-а, сочувствую ув. ДЕГу, если Вы утёнок. Хотя - ак. Павлов писал о "русском уме", чего ожидать, такова судьба.

Ну хорошо, а если бы то, что написал ув. wiradhe, написал бы ув. ДЕГ? Как бы Вы отреагировали? (Там ведь даны какие-то имена, ссылки на какие-то события, ведь не при советской власти (за железным занавесом) живём)

Вообще, Ваша реакция привела меня в некоторое замешательство. А Вы "БТ" читали? А февральский и октябрьский перевороты в 1917, по Вашему, совершил возмущённый народ?

_nekto

May 25 2013, 19:46:38 UTC 6 years ago Edited:  May 25 2013, 19:50:25 UTC

Простите пожалуйста, но Вы несете какой-то бред, перемежая его с оскорблениями. Не надо больше мне писать и вообще, не надо больше писать в этом ЖЖ. По-моему, интернет - не Ваше.

Ну, насколько я могу судить.
Причем здесь интернет? (И у блога есть хозяин, если что).
Вы написали, что Толстой хороший, я написал, что он подозревается в мошенничестве. И объяснил почему.
( Это как большевики, некоторые искренне верили в коммунизм (идеалисты), некоторые - гешефтмейкеры, разводили лохов.)

_nekto

May 26 2013, 05:26:30 UTC 6 years ago Edited:  May 26 2013, 05:28:40 UTC

В ветке идет речь о рефлексии в масс. искусстве. В ней нет речи о Толстом.

Постинг Немирвского не имеет отношения ни к рефлексии, ни, опять же к Толстому. В нем ни о том ни о другом и речи близко нет, а есть забавная версия эпизода диплматич. истории той войны на основании непонятной достоверности.якобы письма "в центр" от британского шпиона непонятной правдивости.

Вы стали лезть в ветку которая к Толстому тоже не имеет отношения ВООБЩЕ. с оффтопом, со срывом покровов, с разоблачениями и моральными осуждениями Л. Толстого, на основе поста Немировского, содержание которого также не имеет отношения к Толстому ВООБЩЕ, ни к теме ветки а повествует о сомнительной достоверности артефакте сомнительной правдивости английского шпиона докладе о сомнительтной важности эпизоде некоего сражения 1812 г..

Когда Вам на это указали стали зачем-то оскорблять меня и движуху утят, возглавляемую хозяином ЖЖ.

По-моему, Вы бессмысленный козлачков. Или больной. Или просто дурак.

В любом случае, отстаньте от меня.
Отец Немировского живет не в Израиле, а, кажется, в США (в вики неправильные или устаревшие данные) и его взгляды на историю гражданской войны точно не "красные". (Конечно, считать его построения истиной в последней инстанции и бичевать Толстого за несоответствие им глупо.)
Бичевать именно Толстого - это, конечно, несколько чересчур, НО... (как я это вижу) такие материалы необходимо обсуждать, особенно если это касается знаковых личностей и политики. Речь идёт о ненаступлении на одни и те же грабли, то есть разбор знаковых исторических моментов с точки зрения "как оно на самом деле устроено". В этом отношении, насколько я вижу, небольшая статья wyradhe должна идти предисловием к каждому изданию "Войны и мира" (а "БТ" - приложением к любому изданию по истории СССР :)
PS. Сведения про жизнь отца в Израиле устаревшие, ссылка www2 (тчк) isye (тчк) gatech (тчк) edu /~nemirovs/CVBrief.htm

_nekto

May 26 2013, 05:48:59 UTC 6 years ago Edited:  May 26 2013, 05:49:29 UTC

Простите, но Вы, кажется, не заметили, что в ветке тролль.
Разоблачения Толстого и постинг Немировского не имеют никакого отношения друг к другу, и по отдельности ни одна из этих тем никак не пересекается с темой беседы, а тем более не имеет отношения к беседе ругань и оскорбления по поводу уровня интеллекта в адрес указавшего троллю, как порядочному, на этот ньюанс.
\\\в ветке тролль
Мне отчасти понятно Ваше раздражение. Толстой - "зеркало российской революции". Всё же, в следующий раз Вы не поставите Толстого в один ряд с Достоевским.

_nekto

May 26 2013, 19:52:04 UTC 6 years ago Edited:  May 26 2013, 19:52:34 UTC

Какая еще революция, что Вы несете, при чем тут революция, вообще?
Бльше я на ваш назойливый тролинг отвечать не буду. Удачи.

Spammed comment

_nekto

May 27 2013, 07:28:11 UTC 6 years ago Edited:  May 27 2013, 07:28:43 UTC

Да Вы так не напрягайтесь, всем уже ясно.
Дочка прочла "Преступление и наказание". Проходить в школе будут в следующем году.
Что вы имеете в виду под рефлексией в массовой культуре?
Вообще-то культура (as in Министерство Культуры), то есть искусства - сама по себе рефлексия, по построению. Массовая культура - рефлексия сниженная и огрубленная, не Вертер, а Бивис.
Вы бы разобрались со значением слова "культура". Будет более полезный разговор, думаю.
Да и со значением лова "рефлексия", тоже, пожалуй, совсем не помешало бы.

Deleted comment

\\\Я его в гуманитарном смысле употребил, а "разобраться" с
\\\гуманитарным термином сложновато.

Как раз разбираться и надо бы. Тем более, что Ваша начальная посылка про возможность "зловредного инфицирования" в политике очень актуальна (имхо).
Академик Павлов, "о русском уме"
"...Первое свойство ума ... - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. ...."
Ещё интереснее. Вы, оказывается, употребили слово "культура" "в определённом смысле". Для Вас - определённом, не для остальных участников дискуссии.
Дальше тоже неплохо. Вы предполагаете, что значение слова "культура" - "люди понимают по-разному".
В таком случае, разговор малополезен без уточнения термина.

Deleted comment

Да, это тоже присутствует. Вы коснулись интересного аспекта.
Я не гуманитарий, технический человек, но много раз замечал, что вступление в дискуссию сразу же начинает приносить полезные мысли. Ещё до получения значимых импульсов со стороны собеседников. Видимо, за счёт большей собранности и активизации режима работы головы.

critician

May 24 2013, 08:02:13 UTC 6 years ago Edited:  May 24 2013, 08:21:40 UTC

Хотелось бы прочитать про Интердедушку.
Spasibo;)
Тодоровский! Тодоровский!! Тодоровский!!!
А сегодня Пётр Тодоровский умер...
Хет-трик из постов о Тодоровском.
Маргаритка не вписывается. В понедельник ждем некролог. А не неделе ждем-с еще деятеля, так сказать, искусств. Кто следующий ?!
Список еще большой: Евтушенко, Горбачев + подписанты "Письма сорока двух" (Гранин, Чудакова, Дементьев, Кушнер, Каледин и Гельмсан-папа).
Учитывая повышенную влажность и рекордную температуру, магнитные бури и землетрясения - кто-то сердешный. Два валета на столе, для трипса нужен ещё режиссёр.
"Несколькими днями ранее в больнице оказался и знаменитый режиссер Станислав Говорухин, снявший фильмы «Место встречи изменить нельзя» и «Ворошиловский стрелок». Он был госпитализирован в московский кардиоцентр. Врачи оценили состояние пациента как среднетяжелое. По результатам комплексного обследования, кроме воспаления легких, у 77-летнего Говорухина выявили проблемы с бронхами и почками, сообщает интернет-издание Life News.

Станислав Сергеевич надеется поправить здоровье до открытия кинофестиваля «Кинотавр», который стартует в Сочи 2 июня. Фестиваль откроется фильмом Говорухина «Weekend» с участием Виктора Сухорукова и Александра Домогарова."

У Сухорукова рука что надо! 55, 88, 77. Три карты...
Зря Вы так.

ext_1830289

May 24 2013, 20:06:36 UTC 6 years ago Edited:  May 24 2013, 20:19:05 UTC

А так хет-трика не будет. Позырим. Не я карты сдавал. Так фишка легла. Магия чисел.
Хороший был спектакль. Таганка тогда была..

testmodule_01

May 27 2013, 10:08:29 UTC 6 years ago Edited:  May 27 2013, 10:09:38 UTC

Посты Галковского тем лучше, чем больше в них целостности...
И чем меньше в них, полной умолчаний, шизо-мусорной мозаичности.
К сожалению, это как раз второй случай.

Ну, и про фильм "Кочегар" ни слова.
А ведь в нем тема Азии хорошо так отражена, животворно.
Почитайте, русские, да и русскоязычные, плач Татьяны Москвиной на смерть Балабанова - Режиссёра и Человека: http://argumenti.ru/culture/n389/255710 Когда-то ещё Русская Земля родит другой такой талант...
Русские они такие. Шизанутые на всю голову, пляшут на похоронах и рыдают на свадьбе. Потому как "что не делает дурак, всё он делает не так". Но таланта хоть жопой ешь. Этого не отнимешь. Опять же - Кафку читают. Учатся уму.
"Что нИ делает дурак, ..."

ffwanx

May 28 2013, 21:24:34 UTC 6 years ago Edited:  May 28 2013, 21:25:06 UTC

"Ну должна же быть у русских своя особенная душа! Весь мир же о ней знает, как можно её не видеть!"
Мир не знает. Это миф для почесывания волосатого национального эго. Просто гуманитарные и окологуманитарные, типа социологии или психологии, науки в России находятся в ещё более зачаточном состоянии, чем где бы то ни было в первом мире.
Да, думаю, ДЕГ здесь съязвил точно. Природная ли дурочка "Татьяна Москвина", или политрук на зарплате - но тонкую идеологическую диверсию естественные геополитические противники должны были запустить в связи со смертью Балабанова.
Такой мир, такая жизнь, такая война.
То и дело он, дурак,
Говорит другим: - Не так!

редукция в контекст. вот и все шоу.
Это вы про Балабанова или про Галковского?
Под Редукцией же в Контекст мы понимаем, типо что КУЛЬТУРНАЯ РОССИЯ ПРОСТИЛАСЬ С ВЕЛИКИМ РУССКИМ РЕЖИССЕРОМ, а утинный люд - в своем контексте, с забавным персонажем СВОИХ ВеселыхЪ КартинокЪ..
Г-н Галковский, приличные русские этого Какафку, которого вы с перепугу назвали немцем (?), давно на гвоздик повесили. А если вы относите себя к шизанутым русским, ваше утятничество понятно. И вам простится. На Руси юродивых да калечных всегда жалели. :) Не всегда же вы дурака валяете.
утка бренд шизы... ну... ну... галковский
функции европейского культуро - шизойда и "советского" историка показывающего ВЗРОСЛЫМ советские ВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ это...очень далекое сопоставление..... и именно в их контексте кафка и назван немцем. ТАМ ИГРАЮТ. ИЛИ С ВАМИ ИГРАЮТ. а вы взрослые. НАЧИНАЕТЕ ДОКАЗЫВАТЬ. И ТАК БОЛЬШИНСТВО.
Это был ни самом деле щирый хохол Кавко́.
" добрый человек из sverdlovska?" хорошо, но только всё больше "человек из Кемерово" вспоминается.
закрылась тема "Братом-3" (уже не балабановским, но так поняли Балабанова авторы новой версии)