Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

829. ПОМОЩЬ ЗАЛА



(Кликабельно.)

Хочу посоветоваться. Есть в ЖЖ молодой негодяй – Егор Просвирнин. Он печатает на своем ресурсе мои старые статьи, а потом собирает под это дело деньги – на этой же странице. Мол, ежели текст взволновал и хотите помочь, пересылайте деньги по такому-то адресу.

См например: http://sputnikipogrom.com/politics/3174/galkovsky_underground/

Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения. А он, значит, устроился: валандает мои тексты в говённой луже, получает за это деньги, и ещё деньги собирает с пользователей – за Галковского.

Ну и конечно его личные писания это абзацы из моей публицистики, вырванные из контекста, перемешанные и сдобренные своими «уа-уа» и «кака-бяка».

Кроме денег ему ничего не надо, это подслеповатый труженик клавиатуры, живущий с мамой. При помощи клавиатуры будет монетизировать и этот мой пост, в стиле «подлецу всё к лицу». А что: дополнительная реклама, раскрутка. Да и брызги грязи вокруг – за что органы, отмазавшие от армии, и платят.

Думаю это новая генерация провокаторов. Такие люди как Крылов уже не годятся. Возраст другой, да Константину и умственность и склонность к семейной жизни всегда мешала. Как-то его всё в респектабельность относило. То статью дельную напишет, то поступок традиционный совершит. А надо нетрадиционный. Да и Холмогоров постарел-поумнел. А цирк молодёжный, надо жечь. Деньги ЗА ЭТО уплочены.

Вот думаю, что сделать, чтобы он мои тексты со своего ресурса убрал. А как программа максимум - моё имя забыл. Есть же хорошие авторы в РФ: Кургинян, например. Или Сурков.
1
Ничего не делать. Пусть подавится.

Deleted comment

Андеграунд походу.
не с этим человеком.
А какие варианты? С ФСБшником? Пиарить безоплатно разве что.
Всмысле, что с этим человеком так нельзя
Ну а что бы вы сделали?
будь я Галковским?
да Вы пленных не берете.))
Понятно.
я как только жиробасный подбородок увидел, тут же подумал что на фотке просвирин.
Был слеп Гомер, и глух Бетховен,
И Демосфен косноязык.
Но кто поднялся с ними вровень,
Кто к музам, как они, привык?

Дм. КЕДРИН, 1944
он Просвирнин
Федеральная служба к ситуации отношения не имеет.

Убрать тексты и закрыть аккаунт возможно только находясь в правовом поле законодательства США.
Голос из преисподней от безмозглого болванчика.
бедный жидовин, даже не может ничего оригинального придумать. Сочувствую.
Может что - то с защитой авторских прав замутить?
Нет?
Это так первая реакция.
Смотреть тексты Егорушки или нет?

Deleted comment

Тогда ПОНЯТЬ и............. (да тут и прощать по сути нечего, это как на эстраде выйти и исполнить чей - то номер, нет...)!?
Рекламу однако Просвирнину сделал..
Надо почитать, да ссылка не открывается.
Это не так. Необходим договор с автором. Наличие книги В.Пупкина на сайте В.Пупкина не влечёт переход прав от В.Пупкина к издательству "Плохая книга+". Между автором и пользователем должна существовать правовая связь, проверяемая на всех этапах.

Deleted comment

Ст 1273 и дальше по тексту ГК - это свободное использование. Второго аспекта нет. Автор хочет - объявляет цену, не хочет - распространяет бесплатно, выдаёт лицензии и т.п. Ввод в гражданский оборот автор выкладывая на сайте не осуществил, воспроизводить право не выдал. Свободного использования тут нет. Перестаньте придумывать и почитайте закон.

Deleted comment

Девушка, человек выше высказл резонное замечание на заданный в посте вопрос. Вы, не имея ни малейшего представления о предмете, начали рассказывать ему, что такое авторское право, а также останавливать всех вокруг от размышлений, а не правильный ли это путь. К сожалению, ваши действия - это глупость, мои действия - кратенький ликбез в надежде, что люди будут меньше нести ахинею и читать её понимая, что к чему.

Что до перепостов в ЖЖ, то тут а) автор не пришел требовать остановить перепост, значит он так хочет; б) на сколько я знаю в ЖЖ есть специальная кнопочка "разрешаю использовать мои материалы". Однако ни первое ни второе никак не коррелирует с Вашим утверждением "выложил в сеть - подарил".

Deleted comment

Девушка, перестаньте спорить со своими иллюзиями. Я Вам ссылку на статью закона дал, а вы говорите "а хрен там, все писают в подъезде и я буду".

ЖЖ - публичная площадка, И (что бы Вы поняли, что это взимосвязанные вещи - большой буквой союза "и") действие закона никто не отменял. Постарайтесь увязать эти два факта.
Подобные факты увязывает суд.
Это Ваше право, не увязывать факт того, что мочиться в подъезде, воровать барсетки, нарушать ПДД, и т.д. с нарушением закона. Должная степень осмотрительности должна иметь место, тем не менее. Вопрос сможет ли, в данном случае, Nomina Obscura доказать, что связь есть - открыт.

Существование закона, в котором всего бреда, что написан выше девушкой про пиар и возможность копировать, нет, - факт. Вы вправе с фактом не согласиться.
Доказать кому? Вам? Нонсенс.

С другой стороны. Возьмите суд присяжных, который руководствуется не буквой закона, но духом здравого смысла.
Вы не можете прочитать то, что написано? В случае претензий Галковского к Просвирину, в суде Просвирин будет доказывать наличие законных оснований на использование текста. Кому он будет доказывать? Если Вы подумаете, то поймёте - суду.

Суд присяжных руководствуется именно законом,в частности присяжные решают вопрос о виновности или невиновности подсудимого в рамках конкретного дела, в котором судья говорит, какие доказательства допустимы, а какие нет. Суд присяжных только отвечает на вопрос "верит он в факт деяния А или нет", на все остальные вопросы отвечает суд. Но это не предмет обсуждения.

Предмет обсуждения - "существует ли норма авторского права, согласно которому если я выложил в сеть на сайте какой-то объект ап, то его может использовать кто угодно".

Deleted comment

И это правильно. Просто не говорите людям, что копирование чужого текста правомерно, если он в открытом доступе. И это тоже будет правильно. Разница с точки зрения закона между "взял чужой карандаш" и "взял чужой текст" невелика. Отошеее к этому может быть разное, но суть такова.

Deleted comment

"Отношение к этому может быть разное, но суть такова."
Сути тут нет.

Так что запаслись попкорном и ждём прецедента с подачей в суд. Удачной охоты. Не лично Вам, конечно, а Галковскому.

Deleted comment

Спорное утверждение. Факт недовольства скопированным текстом имеется. Дальше встаёт вопрос, кого мы хотим защищать: автора, копипастера, общество как некую субъектную категорию.

Я бы сказал, что правильнее защищать автора, так как общество из авторов, гораздо лучше, чем общество копипастеров. Охранять же интересы общества в целом - это довольно сложно, а часто еще и приводит ко всяким неприятным последствиям, типа как в 17м, когда за обществом перестали видеть людей.
Дмитрий Евгеньевич, не убивайте Егора пожалуйста.
Это почему же?

"Не тронь дерьмо - вонять не будет"? Неверная пословица! Сколько людей вляпается ещё, если его просто так оставить на дороге?

Вот, ув. ДЕГ ставит свою табличку: "ДЕРЬМО". Людям услугу оказывает. Спасибо!
а что вас не устраивает больше
то что он мерзавец положивший на Россию или то что вам деньги за пост не дойдут?
Мда...
Георгий и вправду распоясался...
спутник погрома, как никак. представляю какой он некролог, в мэтра подучившись, на галковского когда-то напишет.
Видел утром этот пост, согласен что выглядел он там странно, с учетом ссылки на донат ниже.
А в чем проблема то? Попросите письменно не публиковать посты на его ресурсе и снять этот - как автор, имеете полное право. Егор или откажет (и тогда будет веселая переписка) или согласится.
Там ссылка на донат под каждым постом вставляется автоматически. Егор никогда не скрывал своего увлечения текстами Дмитрия Евгеньевича. Ну и на счет "Он печатает на своем ресурсе мои старые статьи" скажем прямо, что ДЕГ преувеличивает... На моей памяти (могу, впрочем, незначительно ошибаться) вчерашний пост - первый, опубликованный целиком.
Да, обычно там видел короткие цитаты в несколько абзацев - запретить себя цитировать, уж простите, никак невозможно, или ссылки ставить на основной ЖЖ автора. Но большому тексту, откопированному целиком я удивился сильно и задумался - "а что скажет автор".
донат дело хорошее, когда на вино и сыр не хватает
Простите, а почему Галковский должен просить Просвирнина? Галковский всё же один, а... ну Вы поняли.
Чисто из соображений Закона, Справедливости и Здравого смысла:
- Снять текст и не позволять таких штук в будущем - можно требовать. Ибо есть авторское право, при живом то авторе. Тут да - неудачно мною написано никаких "попросить". Но тема пока закрыта, нет?
- а вот "А как программа максимум - моё имя забыл." - вроде как все перечисленное выше никак не может запретить одному автору цитировать другого, развивать идеи, ссылаться, рекомендовать и т.п. - так что из модальных глаголов годится только предлагать/просить... ну или принимать иные неформальные меры, не связанные с прямым общением.
Может флэш-моб? Пусть несколько десятков утят разом строго посмотрят ему в глаза.
Товарищеский суд предлагаете?
Лично мне пофиг.
Но пусть поделится!
Вопрос справедливой дележки никто не отменял же!

Deleted comment

Тут тоже нет уже его..
было так
Друзья! В качестве Большого Воскресного Чтения мы бы хотели предложить вам текст, прошедший проверку временем. Статья философа и историка Дмитрия Галковского "Андерграунд" была написана в 1992-ом году, 21 год назад, но читается так, как будто автор написал ее буквально вчера. Избранный отрывок:

Сравнение современных кавказско-среднеазиатских и русских структур власти наводит на грустные размышления.....

и дальше большой фрагмент на несколько экранов.
Андерграунд
Не везет Галковскому с учениками: сначала Шлюхтич, теперь вот Ёжик.
Шляхтич-то одарил так одарил
Глядишь, и Егор проявит себя не меньше
Вы про маму? Не надо грязи!
Такой страницы нет.
Кстати ДА.
В гуглокеше первая ссылка.

Deleted comment

Статья ДЕГа 92 года.
Кстати, на самом Погроме страница уже удалена - только ссылки вконтакте есть.
вгейконтакте тоже "неизвестная ошибка"...
Ну значит везде потерли (может несколько репостов останется неприбитых), вопрос закрыт.

alextr98

July 8 2013, 14:36:15 UTC 6 years ago Edited:  July 8 2013, 14:36:46 UTC

> Вот думаю, что сделать, чтобы он мои тексты со своего ресурса убрал
Надо написать заявленьице в "органы" - чтобы привлекли за нарушение авторских прав.
надо написать напрямую Долбоносику или Белковскому
пусть соберут совет директоров и распорядятся
правильно
"Вот думаю, что сделать, чтобы он мои тексты со своего ресурса убрал"

Прекратить детсадовский троллинг и вежливо попросить об этом?
Обычное дело. Ученики стоят на плечах отцов титанов
Hа плечах у Гитлера, ага.

"На вопрос, кем была инициирована и оплачена поездка, Просвирнин отвечает туманно: «Нашими заграничными друзьями. Мы потихоньку обрастаем связями, вокруг много добрых людей. Вот недавно был в гостях, где листал самое первое и редкое издание Mein Kampf с автографом автора. Потрогал подпись человека, который испортил национальному движению жизнь и репутацию на сто лет вперед. Ощутил связь эпох, так сказать"
"Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения".


За такие вещи положено отвечать.
Такие вещи положено подтверждать чем-то более весомым, нежели "как я понимаю"... А если неправильно понимаете?
Вы свою реплику переадресуйте, пожалуйста, Д.Е. Галковскому
Процитированная мной фраза - "Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения" - принадлежит именно Дмитрию Евгеньевичу.

Deleted comment

Я не знаю, кому платит Контора.
Я знаю другое.
Если ты делаешь такое серьезное заявление, ты обязан его обосновать.
Это знают все, кто воспитывался, как Д.Е., во дворе, в здоровом пацанском коллективе.

Замечу особо, что эта история повторяется.
В первый раз Пионер обвинил в сотрудничестве с Органами не кого-нибудь, а Александра Никитича Севастьянова.
И тоже не предоставил никаких доказательств.
Пионера суровые Органы и/или Севастьянов (не знаю кто такой) уже прикопали в лесополосе,
за гнилой базар?
Вы не знаете Севастьянова?
Так о чем тогда говорить?

Deleted comment

В сторону разговор не уводите.

Deleted comment

Тот, кто грозит, обычно этим и заканчивает.

Кстати, ДЕГ писал о таких анонимах, как Вы.
Типа, врывается кто-то на бруствер в маске, обзывает всех, а на маске надпись - "Мразь".

Так что для начала поставьте свое фото на юзерпик.
Посмотрим, какой Вы грозный...

Deleted comment

Экий Вы смешной...

Deleted comment

Да и Вас я, кажется, тоже видел.
На помойке.
Там таких котиков множество.

Deleted comment

Как быстро сходит с человека тонкий слой культуры...
Так что, котичка, засрал тему?
А тема, напомню, была такой: ДЕГ обвинил Егора Просвирнина в сотрудничестве с ФСБ, но доказательств не привел.
Нехорошо.

Deleted comment

Никак нет!
"Деменция" - да, старческое слабоумие.
А "Дементий" - старинное русское имя. Дмитрий, по-нынешнему.

PS. А "бритты" означает "бритые". Угу.
PPS Котичка, ДЕГ кинул тебе колбаски за верную службу? Сметанки плеснул?

Deleted comment

Самое интересное, что в глаза этого ты бы мне не сказал, Отважный Аноним.

Гюльчатай, покажи личико! (с)


Так что, ДЕГ оценил твое холуйство? То, как ты старательно уводишь тему в сторону?

Deleted comment

У тебя, кот помоечный, зубки режутся?
Кусать тянет?
Ответь лучше: можно ли предъявить человеку обвинение, но не предъявить доказательств.

Deleted comment

Ты мне, кошак, так и не ответил: имеет ли право один человек называть другого агентом ФСБ, не приведя доказательств?

Deleted comment

Тебе даже лень настучать свежую реплику, животное?

Нет, ты мне ответь: если я обвиню тебя в педофилии, я подпаду под статью УК о клевете?

Deleted comment

То есть ты согласен, хамское отродье, что я должен привести некие доказательства, а иначе это будет клевета, согласен?

Deleted comment

Съезжаешь, малец?
А я знал, что ты слабачок.
И зачем, спрашивается, Дмитрию Евгеньевичу, такие "защитнички"?
Позор один...

Deleted comment

Простите, а как он поступил?

Deleted comment

Действуя как жлоб, сам становишься жлобом.
А вообще Вы правы - жизнь одна, и не стоит ее тратить на разговоры с анонимной мразью.
Намекаете на ориентацию nominы?
Словесную.

Диплодокус Ха-Ха

July 9 2013, 11:00:49 UTC 6 years ago Edited:  July 9 2013, 11:01:26 UTC

Уж великодушно позвольте полюбопытствовать:
1. Предыдущий пост, надеюсь, не имеет отношения к моему невинному развлечению?
2. Чё такое akirs? Голову сломал...
Пощадить.

Кстати. номер этого поста повторяет номер предыдущего. Так и задумано?
Это, наверное, любимый номер - он напоминает "282"...
А Вамъ сколько Ф.С.Б. платитъ, товагищъ, за подобные тексты?

flyer_

July 8 2013, 14:48:29 UTC 6 years ago Edited:  July 8 2013, 14:49:01 UTC

Дмитрий Евгеньевич!
Отношусь к Вам с глубоким уважением. Я понимаю кто Вы и что Вы для нас сделали.
Но в данном случае Вы не справедливы.
По отношению к человеку, который ставит Вас в один ряд с Великими русскими классиками и открывает Вас для поколения 20 - летних русских, Вы поступаете некорректно.
Точно. Галковский скажите спасибо что чел. несёт Ваши правильные идеи и текст в неразумные головы.
Льстивость вора и обманщика - свидетельство его профессионализма. По особенностям русской культуры если мягко стелют "в глаза" - это воровство стопроцентное. На наглые комплименты (вне сферы половой) в России надо бить по зубам - ошибок не бывает.
То есть, модель "Философ создает идеи - на его идеях вырастают публицисты и пишут тексты - тексты мотивируют массы на изменение ситуации - страна становится великой" не работает?
все таки Вы сами учили играть на повышение.)
В приличном обществе принято сначала изложить агрументы.
Аргументы 5 лет назад уже изложены.
Так это на повышение. Назвать вора вором, а не мексиканским тушканом это две ступеньки вверх.

Deleted comment

Вы высоко забираете. Постарайтесь общаться вне сетки менструального цикла, и сделаете скачок в самосовершенствовании.

Типа в кафе:

- Здравствуйте, принесите мне пожалуйста, чашку кофе.

Вместо этого:

- Ну чо чувырла зенки таращишь? Обслуживать будешь, стерва, или как? Будешь копаться, я те капучиной раскалённой в харю плескану.

Или этого:

- Женщина, а вас как звать, Маша? А у меня одноклассница Маша была, такая же красивая. А вы туфельки почём брали шикарные такие? А давайте вместе "Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам" споём. На брудершафт.
> Постарайтесь общаться вне сетки менструального цикла

ого !
правильно, так её, чудище двужопое.
=Постарайтесь общаться вне сетки менструального цикла=

Кто б говорил.

Любые претензии мужчин на несбалансированность женского гормонального баланса есть оксюморон, поскольку подобный дисбаланс, вплоть до взрыва, для них есть нормальное состояние.

Deleted comment

Вы имеете в виду, что никакой мужчина в принципе не в состоянии поставить разум выше собственных гормональных бурь? Но ведь действительно уверенно говорить Вы можете только о себе.
Слышали такое клише "умный дурак"? Это про Вас.
Вы никогда не умели себя красиво повести.
Да и пописать. Да и поговорить. Урод, в общем. Умные вообще уроды и дураки: ни выпить, ни закусить.
Вы только местами умный, а иногда совершенно тупой.
Конкретная социальная и эмоциональная тупость. Причём непроходимая.
Умели себя красиво повести только в Одессе. И то - в раньшие годы!
Вот что значит журнал светоча русской литературы - "умение себя красиво вести" прямо Чехов наших дней. "Машенька, подайте воблы". Про такую провинциальную форму этикета уже лет 10 мне никто не напоминал.
строго говоря, известный комментарий Сапожника и был половым комплиментом.
Вы не понимаете ни текстов ДЕГа, ни Nominы. Они - антиподы. Национал-либерализм nominы - обычная либерастическая мутка.
Nomina по большей степени занимается адаптацией наследия ДЕГа для поколения "В Контакте" и "Фейсбука". Сочетание национализма и демократии вполне в русле ДЕГа
Чёрт в деталях. Nomina - 100%-ный либерал, трещащий на национальные темы. Т.е. - типичный совок с мозгами, промытыми в perestroikу. К демократии это имеет весьма отдалённое отношение.
Nomina сам себя индефифирует как "национал-либерал", т.е. совместил несовместимое. Суть nominы - либерал, точнее - либераст; форма/ширма - националист. Люди это чувствуют. Поэтому nominа свой в либеральной тусне и отторгаем в националистической.
в том то и проблема, что "националистическая тусня" - это Холми, Крылов и Поткин. Так что это большой плюс, что Егор не с ними.
Разумеется, это - профсоюз клоунов, а не национальная тусня. Nomina "член того же профсоюза", но "со своим почерком" - либерастическим. Есть совсем ДРУГИЕ люди, и они называют Е.Просвирнина не иначе как "диванный националист". Или другими словами, как например, Галковский.
>Есть совсем ДРУГИЕ люди

огласите, пжлст. Действительно интересно
> обычная либерастическая мутка.

как будто бы что-то плохое. вообще-то либерал - тот кто за свободу.
да пошол он нахуй, провокатор хуев.
Жирная Гнида дискредитирует правильные идеи.
Бум и нету Ёжика.
У куда же он делся?) Вы, возможно, не заметили, но кроме бугагашечек над этой ситуацией ничего более и не произошло.
Куда? Я представляю, что под шконку к Тесаку и Мавроди, откуда слышны бугагашечки несмешные. Первое, что пришло в голову, так сказать.
К Тесаку? Дай тебе Боба ИсусовичЪ столько зарабатывать, как сейчас ТесакЪ!

В РиЖ! За РиЖ!
Получается, Тесак умнее Крылова.
Ну, под шконку в данном случае нет абсолютно никаких оснований.
Ну, ок, попробую представить что-нибудь другое. Хотя, увиденное нельзя развидеть.
чего это вы у себя Егора так пиарите?
А кто его сейчас не пиарит? Ужо и по тв цитируют. Завидно, да
вот-вот и название поста читается как "помощь зла"

Deleted comment

Галковский живой пример того что надо различать личностно-психологический уровень и уровень теоретически-содержательный. Галковский как личность обладает весьма неприятными качествами но как публицист и теоретик русской возрождения это фигура первой величины. Значение его работ трудно переоценить.
Будем прямо говорить, от мужика воняет. Но значение работ трудно переоценить. А что не печатают - от вони всё. Европейцы неприятные и воняют - в этом их проблема. А культуру ничего сделали. Воспользуемся.
от Русских нынче от всех ВОНЯЕТ, за редчайшими исключениями
И вообще жить тяжело. Спортсмены не могут подготовиться к олимпиаде.
Этот полемический прием называется доведение до абсурда. В своем блоге в ходе полемики с юзерами вы постоянно употребляли эпитеты "старый маразматик Галковский" "нищий мизантроп" "никому не нужный старик". Это у вас такая форма психологической защиты? История ваших взаимоотношений с людьми в вашем блоге описана вами весьма подробно. И таки да складывается впечатление что вы человек достаточно желчный и недобрый. И характер ваш не является привлекательной чертой вашей личности. Но вместе с тем публицистика ваша блестяща и зачастую гениальна.
Я например совершенно не понимаю этого вашего постинга №829. Кроме личной антипатии у вас есть идейные разногласия с взглядами Просвирнина? Если да то посвятите постинг именно этому. Мол тут не прав. тут передергивает. тут ошибся. Материалы ваши в основном просветительские. Ресурс SP весьма популярен. Т.е. это еще одна площадка на которой публика может познакомиться в вашим творчеством. И это обстоятельство можно оценить положительно.

Deleted comment

Я прекрасно разбираюсь в нынешнем состоянии национального движения. И не испытываю никаких иллюзий. Но имею свое мнение. Провокации манипуляции политические дрязги это всё вторично потому что русское движение сейчас в массах нулевое. А значит просветительский фактор перевешивает всё остальное.

Deleted comment

Ну на его ресурсе есть исторические материалы по РИ. К ним претензии есть? Они полезны или вредны? Где там манипуляция? Есть материалы по зарубежной политической мысли. Есть материалы эмоционально окрашенные. Там есть манипуляция. Ну укажите мне среди этих материалов однозначно вредоносные для русских и русского движения. Мне искренне интересно.

Deleted comment

Пикировку с Галковским пропустим.
Что касается текста про "скифы мы евразийские". Ну литературщина какая то. Что тут такого жутко вредоносного? Литературщина и есть. прут образы и метафоры.
Что касается второго текста. А что с ним не так? каклоидов прокрючило. Так он это и высмеивает. Что тут провокативного? каклов с 1989 года крючит.

Deleted comment

А кто его позиционирует как вождя? Это сетевой публицист. Так и надо его оценивать.
Если в публичном доме для зоофилов повесят полочку с "историческими материалами по РИ" будете к ним ходить?
Это сильная метафора предполагающая что где то в рунете, есть что то не подпадающее под ваше исчерпывающее определение информационных и политических ресурсов. Мне искренне интересно какой ресурс рунета нельзя озаглавить таким образом.
А все культурные люди желчные и недобрые. Профессор Преображенский например. Да и его автор - вон как критиков литературных травил.
Должны ли почитатели творчества Лермонтова приходить к нему в гости что бы становится объектами его едких эпиграмм?
Вообще-то это к вам вопрос.
Мой ответ нет. Если у Лермонтова язвительный характер должны ли почитатели его стихов перестать читать его стихи?
Это каждый почитатель пусть сам решает.
Главное - не доходить до стадии "какая сволочь, но такой гениальный, что не могу не читать".
Эта стадия уже есть патология.
Ну Просвирнин Галковского сволочью в СиП не называл. Наоборот всё время упоминал в контексте "наши классики".
А Просвиньин и не является сумасшедшим. Это вполне вменяемый провокатор.
"Провокация" пустое слово.
Ну почему же? Медицинский термин.
Да им главное чтоб дело было не пустое.
Не печатают, но офис в Исландии дают. Хе-хе.
Зачем же сразу впадать в юродство?
Егор много хорошего написал о Галковском, а в ответ получил вот это:

Егор и "плохого" столько понаписал о Галковском, что хорошее не в счет.
А я зачитался. Прямо по ссылке и зачитался.))

Возникает вопрос. Есть такое место, где вся эта красота удобно собрана?
какая?
Тексты Галковского. В удобном для чтения виде. Например, на сайте Галковского в разделе "Статьи" пусто.
Некоторые утята периодически пытаются систематизировать эти тексты. Помнится, Шляхтич работал над этим. Присутствующий здесь elihio81 тоже как то заявлял что делает архив.
Думаю, некоторый гуглопоиск вполне может решить эту проблему.
В таком случае получается, что Просвирин преуспел в этом больше всех.
В чем?
Чтение написанного в жж вне контекста - бесмысленно. Чтение того что написано для аудитории 10-летней давности без учета этого - вообще ерунда.

Все что написано есть в жж. желающий может ознакомиться в любой момент. читая и наблюдая движение времени в развитии.
Так в чем преуспел Сурок?
В том, что он выбирал.
Смотрите сайт samisdat(точка)com и гуглите файл "Экраноплан Galkovsky", там в архиве собрано многое, в том числе гестбук конца 90-х.
Спасибо.
А Егор к Вам между прочим с большим пиететом относится, а если так судить то и Вы сударь потенциально суть креатура скучающего майора-филолога склепавшего очередной псевде-интеллектуальный громоотвод для недобитых руссских на коленке, и ещё - вот эта склочность и ревнивая нелюбовь к практически единственному коллеге Вашему на интеллектуальном поле русской философии/публицистики (крылов и холмогор ведь реально унылое гавно как ни крути) архитипичнейшая Русская черта, прям как тот злой, завистливый, деревенский куркуль из Ваших же текстов себя ведёте Сэр
Закрутили мысль виртуозно, практически.
Пришел написать практически то же самое.
"практически")))
>Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ
А вы уточните у куратора.
Деньги платит ему стасик белковский по всей видимости, тут и обнимашки он выложил с ним и с ксюшей. Да и, по началу его появления было интересно, правда про русских, правда про национализм, а потом там сильно запахло Навальным, и стало пахнуть всё сильнее. Так что к тепершнему числу вообще все статьи только про него. Егор такой же проект Стасика, как анальный. Тот бывало занимался раскртукой национальной идеи, отсоединить Кавказ кричал, но ему не поверили, слишком либеральная морда у него, не сошёл за своих. Вот и решил стасик отдельным проектом организовать, как выражается Егорка - интеллектуальный русский национализм", на деле с продолжением риторики навального. Что как только начинается тема про Белковского и Алёшу - каменты начинают чистить. А на сайте S&P так вообще банить. Либералы блин. Кстати ДЕГ думаю лучше информирован он таком проекте Британской Короны как Стасик Белковский =)
Он может предложить процент за публикацию ваших текстов
Я полагаю, что цитирование Егором Просвирниным текстов Дмитрия Евгеньевича является неплохой рекламой для текстов Дмитрия Евгеньевича.

Извините.
Угу. А ещё некоторые, "добирая солидности", одевают очки и шляпу.
Как Вас мэтр размазал!!!

Отмстю.)))
>>Вот думаю, что сделать, чтобы он мои тексты со своего ресурса убрал.
Он уже убрал.
>>Думаю это новая генерация провокаторов. Такие люди как Крылов уже не годятся.
Вы не могли бы привести пример провокации, совершённой против Вас Крыловым?

Deleted comment

Ну дай то Бог!:)
1. Как вы отнесетесь к размещению ваших текстов на сайтах Единой России и SIS? По-моему, ничего плохого в этом нет.
2. Активность Просвирина действительно выглядит сомнительной, но если он живет с мамой, то значит денег ему не платят.
В последнее время Ёж несколько растолстел размяк.И даже с твинков пишет негромко. возможно простой окрик подействует более чем достаточно.

По идее, если так, то вскоре он попытается занести некоторую сумму
Дьядья, ты ж такой грозный, тебе ж нехер делать пожаловаться путингу, вперед:)
"Какою мерою меряете..."
Думаю нужно поощрить молодого подлеца.
Дмитрий Евгеньевич, что с Вами? Зачем Вы это делаете?

Читая Ваши тексты (в основном, не ЖЖ-ные), у меня сложилось впечатление о Вас как о благородном и мудром человеке. А сейчас Вы поступаете чрезвычайно некрасиво и несправедливо. Даже склочно.

К чему все это? Я не могу этого постичь. В голове не укладывается :(
Последний текст он убрал. Некоторые ваши идеи и, в каком то смысле, стилистику, он использует, но как с этим бороться законными методами? Не знаю.
Это прекрасно, что кто-то использует идеи и элементы стиля Галковского. Никакого плагиата тут нет. Просто автор не умеет себя вести красиво.

Deleted comment

сурок это чемоданчик такой.
...нужны для жизни вору - перо да чемодан
Более не Йож, хотите сказать?
У "русского националиста" Е.Просвирнина вся его концепция повторяет взгляды завзятого русофоба З.Бжезинского, один в один. Вот и делайте выводы.
Ага. Просвирнин говорит о необходимости собирания русских земель разделенных большевиками а бжезинский говорит о том что украину надо сохранять суверенной. Одно это уже весьма важное различие.
Так полезен или вреден этот пост для СиПа?
А Бжезинский таки прав, а Просвирин этот ваш - молодой негодяй, да еще и содомит.
А бжезинский польский русофоб и понятно почему каклоиды его любят. потому что про природе своей каклы это польские русофобы.
При чем здесь вообще Бжезинский? Псто не про него, а про русского нацика-содомита, тырящего у великого философа статьи и продающего их за "пятаки".
В данной ветке кирс утверждает что взгляды Просвирнина и Бжезинского тождественны. Вы в данной ветке отважно "защищаете суверенитет украины в информационном поле". Про эти дрязги вы вспомнили мимоходом.
Некоторые блогеры по умолчанию полагают, что тема христианства некая их собственность, которую они могут использовать как им вздумается. Когда этим же занимаются другие, начинается вселенский плач. О теме Украины, впрочем, можно сказать то же самое.
Г-н Соргон, вы постоянно высказываете гипергениальную идею о том, что "про природе своей каклы это польские русофобы". Разрешите в свете этой вашей непререкаемой аксиомы поинтересоваться вашим же мнением, кто из ниже перечисленных "каклов", по-вашему, наибольший "польский русофоб".

Списочек следующий :

-- уроженец Червоной Руси(ныне Галиция) воевода Боброк, довольно удачно однажды выскочивший со своим засадным полком и внёсший решающий вклад в русскую победу в Куликовской Битве 1380-го года разорвавшей 140-летнее иго татарское над Русью;

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) волынянин Святитель Пётр, метрополит Киевский и всея Руси, ставший первый метрополитом Московским и всея Руси.

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) Александр Андреевич Безбородко -- граф, затем светлейший князь, занимавший наивысший по тем временам ранг канцлера Российской империи, фактически руководивший внешней политикой Российской империи;

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) фельдмаршал Русской Императорской Армии Иван Фёдорович Паскевич -- русский полководец,покоритель Кавказа и усмиритель Польши, светлейший князь Варшавский, наместник Царства Польского, сослуживец Николая I и одно из его доверенных лиц,

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) генерала от инфантерии Пётр Степанович Котляревский, главнокомандующий Русской Императорской Армии на Кавказе, разгромивший там Турцию и Персию;

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) Николай васильевич Гоголь, ставший одним из основоположников классической русской литературы;

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) Мелетий(Максим) Герасимович Смотрицкий, издавший первый учебник русской грамматики, по которому учился и отец Петра Великого и сам основатель Российской Империи.

-- южнорус(малорус, малоросс, хохол:) Михаил Гордеевич Дроздовский -- генерал-майор Русской Императорской Армии, Герой Белого Движения, ставший его самым ярким символом?

Так кто из этих презреннейших "каклов" является, по-вашему, наибольшим "польским русофобом"?

Спасибо.
Если я правильно понимаю это русские. Типа как поморы или казаки. Каклоид это существо полагающее что у него своя особа национальность своя уникальная культура а русские (кацапы) это азиатские завоеватели и оккупанты. С этим можно было бы смириться если бы не русские жители малороссии и не сама малороссия т.е. русская земля.
Все вышеперечисленные люди были южнорусами(малорусами, малороссами, хохлами:). Что абсолютно не мешало им быть 100%-ными русскими. Возможно, для вас и многих других это что-то сродни когнитивного диссонанса.

У вас бы лучше получилось от него избавиться, если бы вы попытались прекратить использовать для описания реальности абсолютно зеркальный дискурс "украинских" свидомитов и его составляющие -- дразнилки кургинянского типа, такие, например как "каклоид", а попытались бы осознать эту реальность, например, с помощью науки "этнология".

Тогда бы для вас не составило труда понять, что русский народ(этнос) состоит из следующих основных народностей(субэтносов, ветвей, составных частей) :

— северорусы (великорусы, великороссы, "кацапы":) ;
— южнорусы(малорусы, малороссы, "хохлы":) ;
— белорусы(сябры, "бульбаши":) ;
— казаки ;
— русины.

Точно также, как и многие другие народы, монолитные для чужаков, внутри себя состоят из различающихся субэтнических групп:

-- у немцев различаются : пруссаки, баварцы, австрийцы, саксонцы и т.д.
-- у грузинов различаются : картвелы, сваны, менгрелы, аджарцы и т.д.
-- у евреев различаются : ашкенази, сефарды, бухарцы, горские евреи и т.д.

Тогда становится гораздо понятнее, что вполне естественно быть:

1) австрийцем и одновременно немцем,
2) сваном и одновременно грузином,
3) южнорусом(малорусом, малороссом, хохлом:) и одновременно русским.

Вот тогда ваше боевое забрало, наученное мгновенно падать при слове "хохол", может быть, и перестанет быть препятвием на пути осознания и описания реальности.
Картвельские языки "шире". Это сравнимо с индоевропейской семьёй. Австрийский диалект неецкого, вероятно, можно приравнять с украинским диалектом русского. Словом, любопытно было бы "побиться списками Сводеша" с украинцами)
C реальностью лучше не спорить, это ведет к глубоким неврозам, а то и к шизе. Вы может сколько угодно бегать и кричать "Каклы! Каклы!", но Украина - член ООН с 1945 г. (и вообще основательница ООН вместе с 50-ю др. государствами). Поэтому на ваши чихи никто пока внимания не обращает, а будет что-либо посерьезней - дадут по рукам.
Это такой ваш аргумент? А боевики УПА зачем с реальностью в 1945-49 спорили? А? Смешно, типа подарили нам большевики незалежность и теперь это навсегда. Большевики были и сгинули. и вы сгинете. Но вообще конечно живите. Только верните России Малороссию Новороссию и Крым.
А боевики УПА зачем с реальностью в 1945-49 спорили?

Они боролись за свою свободу, а за что боретесь вы? За то, чтобы колонизированные Москвой в 18 веке земли Украины вернуть в РФ? Смешно.

Вы знаете почему РФ до сих пор не распалась на куски? Единственная причина - это то, что Западу не хочется иметь дело с десятком государств на пути трубы из Сибири в Западную Европу. Другой причины нет. Не было бы трубы, не было РФ. Скажите спасибо Брежневу за то, что он эту трубу проложил.
Давайте вы не будете мне заливать пропагандистскую байду. Вы указали в качестве незыблемости какляндии аргумент свершившихся фактов. Типа русские смиритесь и гнитесь теперь всё неизменно и ваша борьба за возвращение русских земель обречена. Я вам привел пример как каклы в ситуации полной обреченности добивались своего. То есть разбил ваш аргумент.
То что РФ находится в столь плачевном состоянии является прямым следствием большевизии. Большевики кормили нацменов за счет русских. вы большевистские выкормышы. нацреспублики в составе РФ тоже большевистские выкормышы. путин и рфовская элитка гебилы и коммунисты. Вы думаете это навсегда?
То что РФ находится в столь плачевном состоянии является прямым следствием большевизии.

Да Рашка должна была развалиться еще в 17-м году, и то что она не развалилась окончательно заслуга как раз так нелюбимых вами большевиков. А в том, что она не разваливается сейчас заслуга ТРУБЫ, которую построили те же большевики. Вот вам и большевизия, вам молиться на мавзолей нужно, как и говорит Галковский.
А вот это называется пускать слюни. Я повторяю вы выдвинули аргумент явочного характера. Типа свершившиеся факты. Я вам показал что ваш аргумент смешон. Теперь вы не переключая скорости начали исполнять гопак с визгами "рашка развалится в 17году". Это визги неграмотного пропагандона. А зачем мне слушать какляцкого прапора? Вы все одинаково обструганы и мозги у вас прошиты по одному шаблону.
Типа свершившиеся факты.

Свершившимся фактом было признание Украинской Народной Республики Керенским в июне 1917-го года. Так что, повторяю, зря вы катите бочку на большевиков. Большевики как раз спасли Рашку от неминуемого развала когда ввели в Украину миллионную красную армию. Вы видимо возвращать "исконно русские земли" собираетесь теми же методами.
Вово капнешь каклоида обязательно вылезет большевистская сволочь.
А возвращать земли будем референдумом. русские люди на русской земле имеют право на самоопределение и возвращение в состав Родины. так что молитесь на путина это гарант вашей незалежности.
А возвращать земли будем референдумом.

Так был уже референдум. 90% высказались против "возвращения в состав родины". ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_референдум_(1991)
А еще был референдум о сохранении СССР и большинство высказались за него. Или ты забыл? память избирательная. тут помню тут не помню. Потом вы провели референдум который выгоден вам на ваших условиях. И что думаешь история прекратила течение свое? Нет. И мы проведем референдум тогда когда созреют условия. Так что молись на путяру и светлую память ебн.
Да!.. если уж русские заговорили о референдумах, то таки что-то изменилось в мире :) Не то что раньше было. Вот как "возвращались исконно русские земли" в 17 в : «По взятии Смоленска царь нашел в нем много евреев, которые скрывали себя, переодевшись христианами, но московиты узнали их по неумению делать крестное знамение. По приказанию царя всех их собрали и потребовали, чтобы они крестились, если хотят спасти себе жизнь; кто уверовал и крестился, тот сохранил свою жизнь, а тех, кто не пожелал, посадили в деревянные дома и сожгли… В Смоленске младенцев евреев, армян и ляхов клали в бочки и бросали в Днепр, ибо московиты до крайности ненавидят еретиков и язычников. Всех мужчин избивали беспощадно, а женщин и детей брали в плен. В плен было взято более 100 000… Восемь мальчиков и девочек продавали за один рубль. Что касается городов, сдавшихся добровольно, то тех из жителей, которые приняли крещение, оставляли, обеспечивая им безопасность, а кто не пожелал креститься, тех изгоняли. Что же касается городов, взятых мечом, то истребив в них население, московиты сами селились в них» (Павел Алеппский).
Опять не сменяя скорости начал ехать куда то в бок. Я что спрашивал какие у вас исторические фантазии? И какой бред на исторические темы вы в своей какляндии мастырите? Нет. Я дважды поймал тебя на помойной лживой и лицемерной демагогии. о чем с тобой говорить? ты врешь как дышишь. концепция свершившихся фактов вера в то что история прекратила течение свое. заклинания в адрес русских что бы они смирились со статус кво выгодным каклоидам. ты ж весь прозрачный и простой как инфузория. рефлексы. А поток сознания носит не рациональный а операциональный характер. То есть тебе не важно что и о чем ты говоришь важно так построить словесные конструкции что бы это было выгодно тебе. смысла в твоих словах нет. есть какляцкие этнографические рефлексы.
Да я тебе хочу объяснить одну простую вещь - все твои причитания про "русские земли" яйца выеденого не стоят. Вот и всё.
Это вы про утырков из УПА в 1948? Вы бы им объяснили что все их причитания про незалежную вукраину без кацапов и большевиков яйца выеденного не стоят. И что с реальностью лучше не спорить, это ведет к глубоким неврозам, а то и к шизе.
А с реальностью никто из украинцев в жж и не спорит. Если надо - занимаются делом, в том числе и в столице Рашки www.youtube.com/watch?v=-8cuEekFHvE
а чо бы им спорить им же эта реальность нравится. вполне устраивает. Остановись мгновение ты прекрасно. Но как каклов не устраивала реальность 1948 так и нас не устраивает нынешняя какляцкая и нацменская реальность. Они боролись и дожали свое. Мы тоже свое возьмем. Потому что это наше по праву. И вы это знаете. Иначе не визжали бы так истерично.
Да кто визжит? И что вы собираетесь брать, если один из ваших сам признается что "страну ждёт распад". www.nr2.ru/moskow/448499.html
Но я в распад Рашки не верю - скорее уберут Путина и поставят смотрящим за трубой Кадырова.
Именно что визжишь. Рашка ведь обречена на погибель? так нет? какое тебе дело что говорят обреченные? но нет. ты прибегаешь в русские блоги мониторишь высказывания. Пытаешься полемизировать. "закрепить" статус кво. То есть боишься. И боишься правильно потому что понимаешь что вы взяли чужое и чужое надо вернуть. А очень не хочется. Вот и вся твоя мотивация. мотивация воришики который на следствии кричит "они мне сами всё отдали". Мало ли что кричит вор? Всем в том числе и ему понятно что это суетливый спектакль.
прибегаешь в русские блоги мониторишь высказывания

Ну назови еще хоть один блог кроме этого, куда я "прибегаю и мониторю". Я из всех русских "нациков" читаю только ДЕГа ну и походу ради лулзов мизинцем троллю его мурзилок. Правда что-то лулзов от вас никаких, уныло всё, поэтому с тобой соглашусь - пора с этим безобразием завязывать.
Давай давай оправдывайся щеки надувай. "троллю". иди уже убогий.

Deleted comment

Странный ты. Я же цитату взял в кавычки, указал автора. Если для русских этого не достаточно, из-за их природной тупости и лени, ладно укажу полностью источник: «Архидиакон Павел Алеппский. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в первой половине XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским. M., 2005. С. 244 и 246.»

Хотя я понимаю, что для русского нацика всё, что не вписывается в его узкое мировозрение, будет "свидомитскими бреднями".

Deleted comment

Ну ты реально дундук. Попробую еще раз объяснить. Кто такой Павел Алеппский - ru.wikipedia.org/wiki/Павел_Алеппский Что такое "M., 2005. С. 244 и 246" - это означает что книга издана в Москве в 2005 г., цитата со страниц 244 и 246. Что за город Москва знаешь? Это столица твое родины Рашки. Впрочем для таких шизанутых как ты даже в Москве все вокруг враги-"свидомиты".

Deleted comment

Дак он же зараза приставучий, ходит и ходит следом))
Ну опять за рыбу деньги. Вопрос был:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»?

И если в результате все переругались о путях обновления, то при чём тут украинцы? Формулировать щатильнее надо было.
ну если вы ставите волю политиков и манипуляторов выше воли народа то и в этом случае всё в порядке. Придет к власти национальный русский политик и реализует политическую волю. И тогда (я не сомневаюсь) вы объясните каклоидам что надо было тщательней формулировать.
Ну вот мы были этим народом, мы голосовали "за", имея в виду именно обновление, это политик Ельцин обещал народу дать субъектам РСФСР столько суверенитета сколько кому надо.

А вы всё барина ждёте.
т.е. барин ебн для вас святая святость и ставить под сомнение его политику низзяяя.
Ельцин стал всенародно избранным президентом, потому что обещал народу, что народ хотел - мы ж это обсуждаем, не так ли? Сдержал он свои обещания, набрехал с три короба - речь не о том. И вообще не о нём.
А кто такой бжез?
Ну, коль о нём пошла речь...
Никакого различия у них в этом вопросе нет. Задайте вопрос nomine: что он делал в Киеве в 2004 году и под какими флагами стоял - в исполнение nominы получите ответ того же бжеза о "суверенной ukraine". Хотя, помнится, nomina дважды, а то и трижды, писал забористые агитки про русские танки, "собирающие" украину.
"Либеральный национализм" и "собирания русских земель" - вещи противоположные. Главное здесь для nominы, как Вы написали, - "разделённых большевиками".

Основополагающий тезис бжеза: "После разгрома коммунизма в России, нашим главным врагом будет являться русское православие. Только при этом условии можно навсегда забыть про русских и Россию". Извините за вольное изложение. Точно такая же позиция и у нашего героя - "русского националиста" nominы.
Например?
обучался в РГГУ условно на деньги Ходорковского.
а чё такого-то?
Тут вона уже истребители и атомные подлодки в Пугачёв стягиваются, Родина в опасности, можно сказать. А Галковский - о деньгах. Тьфу ты.
Для начала надо дать этому новому жириновскому п#@здюлей.
В очередь за другими советскими товарищами. Количество желающих/обещающих уже не одна сотня, но советские выполняют только угрозы заявления писать.
пока в комментариях очередь сообщить, какой нехороший галковский, абижает больного мальчика.
Пока в комментариях очередной тупорылый совок с "дать пиздюлей" Просвирнину.
до уровня постсовецкого Мастера ментальной мастурбации мне уже точно не дорасти
Да ты совсем дурак.
смешной пост. рожа свина тоже доставила.
ничего плохого об этом персонаже сказать не могу, за исключением:

1) он несколько раз банил козлачковых у себя в блоге, тер комменты. а зачем, почему ? непонятно.

2) я поймал его на вранье о моем любимом кгбшном ресурсе. где-то в комментах у kornev, ссылку давать не буду - все равно не пройдет через антиспам.
3) недавно закрыл свой ЖЖ от индексирования поисковыми системами. "я у мамы в домике".

проверка : в браузере скачать nomina-obscura [dot] livejournal [dot] com/robots.txt
сравнить например с galkovsky [dot] livejournal [dot] com/robots.txt
Да, Константин Крылов он такой, традиционный.
Как сейчас помню - вышел на Книжной ярмарке в ЦДХ перед почтенной публикой и сказал - ну я сегодня про национализм говорить не буду, я им на работе занимаюсь, а сегодня выходной....
что Чадаев чуть кальяном не подавился, который чуть ли не с Павловским раскуривал
все присутсвующие одобрительно захихикали и на этом месте я понял, что из публики то тут только один я - а остальные все свои.
кроме ещё одного случайного мальчика - он там потом с ними ещё спорил. а я свалил.
А разве в ЖЖ иначе?
В ЖЖ людей несколько больше и Гаусс потихоньку выруливает вместе с покрытием необъятных просторов анлимом
Хм... у "трудящихся" тут огромный бонус - табла не видно и можно заводить виртуалов.
с каждым годом он работает всё меньше и меньше - на каждый чих не на здравствуешься а количество площадок вырослобезмерно
Так и ассигнования "на оборону" не отстают...
Не набрать столько людей а роботы не всегда справляютя
Помимо "татрского" есть еще и "омонский". Он - справляется.
Смешная история : Номинка подражает вам во всём, чём может(можно без преувеличения сказать, что почти боготворит), без устали превозносит и пиарит, а вы его -- по горбу да астролябией.

Неужто с кураторами порешать сложно было? "Агент Хряк совсем зарвался и бессовестно рубит бабло на моей выстраданной фактуре, вплоть до откровеннейшего плагиата. Осадите нахала, товарищ майор, нехай сам варит своим умишком свой собственный креатифф. С уважением, агент Утконосов."

Одно ведь дело нынче делаете.

хехе
А вы стало быть "лругое дело" делаете".
Какое же это?
Под одним и тем же делом здесь понимается сотрудничество с органами мутировавшего советского режима .

Но вы не подумайте -- я не в претензии : каждый зарабатывает себе на жизнь так, как умеет и считает нужным.

Всё, что ГДЕ и ПЕ могли сказать ценного для русских, думается, они уже сказали, за что им обоим большущее спасибо.
Под одним и тем же делом здесь понимается сотрудничество с органами мутировавшего советского режима .
Это понятно. Вы с "режимом" боретесь, вероятно, да? Каким образом?
Вы с "режимом" боретесь, вероятно, да?

Да с чего вы взяли-то, пан Каминский?
Ну вы так яростно клеймите "сотрудничающих с режимом".
В чём вы усмотрели "яростное клеймление"? По-моему, на большее, чем "добродушное подтрунивание" это не тянет.

Сказано же вам : я не в претензии, каждый зарабатывает себе на жизнь так, как умеет и считает нужным.

Извините за внимание.

Сказано же вам : я не в претензии, каждый зарабатывает себе на жизнь так, как умеет и считает нужным.

Прикол в том, что вы даже близко не знаете, как и кто (из тех над которыми вы "добродушно подтруниваете") "зарабатывает себе на жизнь".
Ваша самоувереноость в непререкаемости истинности знания источников доходов ГДЕ поражает.

Дмитрий Евгеньевич, перелогиньтесь!
Да, я помню: у вас уже был приступ этого заболевания - "искать Галковских под кроватью".

Что касается моей самоуверенности, то она касается ваших знаний " об источниках доходов ГДЕ", а не самих источников. Поёлику ничего, кроме "гениальных озарений девола" у вас нет, не было и не будет.
А сами эти "источники" мне до лампочки, я о них и не думаю. Мне бы свои источники доходов отслеживать.
Учите английские пословицы, вельмишановный пан Каминский. Утятам сам Бог велел.

"Если животное крякает -- как утка, ходит -- как утка, плавает -- как утка, кушает -- как утка, летает -- как утка, значит оно -- утка"

хехе
Вы ещё и знатный орнитолог. Похвально.
Но не добавляет ни бита информации об "источниках дохода".
Хватает только на "подтрунивание". толстый троллинг.
(с трудом оторвавшись от знаменитой статьи "Руки прочь от нашего русского сокровища -- мавзолея с сифилитиком."):

Пану битОв информации вам не хватает?

Ну тады ладно : подождём до выхода книжки "Глубокий минет Путину." Может быть тогда битОв вам ужо хватит.

хехе
Я в "глубоких минетах Путину" и "сифилитиках" ничего не понимаю.
Вы блеснули ещё одной гранью естества.
Номинка подражает вам во всём

А он всем подражает. Вот недавно признался, что Сорокину подражал (или Лимонову?), правда неудачно.
Все его личные огрехи и недостатки с лихвой компенсируются тем, что он всё-таки сделал и делает.
Уважаемый, ДЕГ, я ваши тексты в виде отрывков тоже давал детям читать. Без умысла нажиться или присвоить себе вашу славу. Исключительно в качестве пособия для просвещения (как учебник). Не думал даже, что реклама может вас так сильно оскорбить. Так что извиняйте, больше так делать не буду.
Ну и конечно его личные писания это абзацы из моей публицистики, вырванные из контекста, перемешанные и сдобренные своими «уа-уа» и «кака-бяка».

Да тут половина жижистов выросла на Ваших текстах, как на гоголевской шинели. Лыжню Вы людям показали, а дальше уже все едут в меру своих сил и способностей. Однако здесь не столько это интересно, сколько вот это:

Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения.

Ну, кто кому платит деньги -- это тёмный вопрос. Но в чём дискредитация русского национально-освободительного движения? Объясните, пожалуйста, я искренне не понимаю. В форме ("революционный листок")? Положим, мне подобные уклоны в экстрим тоже не нравятся, но, во-первых, сделаем скидку на молодость и боевой задор. Во-вторых, время сейчас такое, когда лучше трясти, чем не трясти. И, в-третьих, "пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" -- сильнейший да победит.

Наконец, какие альтернативы? Волкова до издания соответствующих газет/журналов даже не допустили, Ваши журналистско-издательские усилия тоже эффекта мало дали. Пусть Егор попробует.
В форме ("революционный листок")? Положим, мне подобные уклоны в экстрим тоже не нравятся, но, во-первых, сделаем скидку на молодость и боевой задор.

Да, ещё забыл сказать, что, очевидно, провокационный стиль С&П имеет своей целью скандалы, которые привлекают к изданию внимание.
стиль на провокационный, а характерно поганый. Механически подражающий желтопрессному.
Какая то ересь немыслимая
И, в-третьих, "пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" -- сильнейший да победит.

Это да. Что нужно для победы?

У Галковского скромности не хватает, "ветер в харю, а я шпарю, что мне грусть твоя печаль". Есть только одна проблема - помимо советского русского Галковского, антисоветских русских вроде Энцеля и советских советских вроде какого-нибудь Калашникова - на свете есть еще просто русские. Такие, как я.
Это да. Что нужно для победы?

Не знаю. Поэтому будет разумнее поставить на всех лошадей (кроме совсем уж явных провокаторов).

У Галковского скромности не хватает, "ветер в харю, а я шпарю, что мне грусть твоя печаль". Есть только одна проблема - помимо советского русского Галковского, антисоветских русских вроде Энцеля и советских советских вроде какого-нибудь Калашникова - на свете есть еще просто русские. Такие, как я.

Это разборки между коллегами-журналистами. Со стороны подобные словесные изощрения забавно читать, но влезать обычным людям в это дело ИМХО не стоит.
Это разборки между коллегами-журналистами. Со стороны подобные словесные изощрения забавно читать, но влезать обычным людям в это дело ИМХО не стоит.
Да нет. Тут претензия на исключительность. "Галковских и энцелей в утиль, Я ГЛАВНЫЙ."
И что оно без Галковского?
То, что Просвирнин вторичен по отношению к ДЕГ -- никто и не спорил. Но его ответ -- это классическое меряние интеллектом и пером.

"И обмакнув перо в желчь я продолжал..." (с)

Можно подумать, Вы никогда во флеймах не участвовали, когда обе стороны не опускаются до прямых оскорблений, но стараются как-нибудь изощренно поддеть оппонента. :)
Во флеймах я участвовал. Флейм - это острое столкновение противоположных точек зрения.
Но тут то ради чего флейм?
Якобы "русский тут я" прилюдно плюёт на русского писателя, которому:
а) в подмётки не годится;
б) у которого тырит "вдохновение" для своих текстов.
Тут либо крест снять, либо одно из двух.
Это если человек ЧЕСТНЫЙ.
Столкновение точек зрение -- это спор. А так мы видим выяснение отношений.
Столкновение точек зрение -- это спор. А так мы видим выяснение отношений.

Позвольте, это у нас с Вами "спор", даже не спор, а так, "полемика по ничтожному поводу".
Если я вдруг ни с того ни с сего вылью ушат грязи на "коллегу shadow_ru" меня "народ не поймёт".
Мне для этого нужны не основания, и даже не Основания, а ОСНОВАНИЯ.
К тому же, Вы понимаете, что "выяснять отношения" возможно только при наличии оных. Отношений нет-и выяснять нечего.
В сухом остатке имеем:
1. Номина СИЛЬНО, без оснований, перегнул палку.
2. В последнее время, изо всех сил старается отогнуть палку назад.
3. Последнее действие КРАЙНЕ затруднено вследствие п.1. Рукописи не горят, да.
Интернет это протокол, Вам ли не знать.
>Во-вторых, время сейчас такое, когда лучше трясти, чем не трясти.

До чего вы хотите дотрястись и почему сейчас для этого хорошее время?
Не дотрястись, а дотрясти. Время сейчас хорошее, потому что русские практически дозрели.
> русские практически дозрели.

скажите, а погромы будут ?
Всенепременно.
это хорошо. надеюсь что доживу и по мере сил поучаствую.
До чего дозрели-то?
До сбора урожая.
20ти летние дурачки просто заняты пережёвыванием мути текстов, что у старикова-кургиняна, что у просвирнина. Ничего не будет. Нужны взрослые выборы, а не игры в революционеров.
Про бессысленность выборов много и хорошо писал Волков.
это настолько глупо, что даже мило.
У меня другое мнение о Сергее Владимировиче.
мы кажется говорили о выборах, а не о СВ.

главное отличие демократических стран - это возможность критики и возможность влиять на принятие решений. Естественно, идеально это всё не работает, на что любят указывать советские мечтатели, но демократическое государство устроено в разы сложнее, чем тоталитарное, и мнение граждан там по огромному спектру вопросов учитывается. В сша, например, модная тема однополых браков в одних штатах разрешена, а в других является уголовным преступлением. Class D felony в Индиане.
Проблема в том, что никакие "серьезные выборы" в данной ситуации невозможны в принципе.
И требования от путиных "честных выборов" это оксюморон.
В России нет ни гражданского общества, ни консолидированной национальной силы.
Без этих составляющих все выборы превращаются в "выборы Путина".
Это я к тому, что прыгать через голову интересно, но увы, не всегда реально.
Это всё жалкое пораженчество. Гражданское общество в РФ появилось. Пока оно неокрепшее, но есть. Жулики и воры себя дискредитировали по полной и предложить гражданам (кроме палки и колен) ничего не могут. Их отставка вопрос времени.
Я бы не стал сыпать эпитетами, но раз уж Вы первый начали, то это как бы помягче-то "безудержный оптимизм".
Некие зачатки "общества" появились в столице, к тому же были мгновенно дезориентированы "лидерами оппозиции". Да, со временем "пришли в себя", но слишком много потрачено времени.
В провинции никакого "гражданского общества" нет до степени "а как это?".
Да, есть общая неудовлетворенность кое-какими аспектами политики властей, но ничего объединяющего людей в "общество" это не несёт.
Дизтопливо - последняя фракция перед мазутом - стоит больше 95-го бензина. И что Вы видите бунты дальнобойщиков (для которых оное топливо почти буквально "хлеб насущный")? Во Франции ДТ поднялось на пару евроцентов и тут же встали ВСЕ грузовики - от границы до границы.
А тут гайки можно закручивать и закручивать.
Реальная проблема - это всевозможные нохчи и мигранты. Тут может что-то полыхнуть стихийно, да и то, на первых порах локально.
только не в столице, а в больших городах. Да и раздел идёт не по географическим принципам, а по степени проникновения интернета.

время для страны - ничто. Желаемого в истории добиваются веками.

мигранты - проблема (искусственная) не имеющая быстрого решения. Путин, кстати, по этой теме может пойти по белорусскому пути, как вариант. Только сомневаюсь, что недовольство не увеличится. Дело в системе, а не в локальных проблемах.
Я чего-то не понял. Вы за "взрослые выборы" немедленно или готовы добиваться этой цели "веками"?
В "вековых координатах" я с Вами спорить не стану, я думал Вы про сиюминутное состояние РФ.

мигранты - проблема (искусственная) не имеющая быстрого решения.

На мой взгляд, эта проблема (отнюдь не искусственная) имеет приоритет среди "наиболее быстро решаемых"
"Честные выборы" -- это равносильно отстранению коллективного Путина (номеклатуры) от власти. То есть, чтобы провести подобные выборы, номенклатуру надо сначала подвинуть. С другой стороны, если номенклатуру УЖЕ подвинули, то и выборы вещь малоосмысленная (разве что для дополнительной юридической легитимизации фактического положения).
реальной номенклатуры - три с половиной человека. Выгоняется пинком в лондон. К власти на местах они имеют отдалённое отношение.

>то и выборы вещь малоосмысленная

любопытно. И кто же тогда будет управлять страной? Фея-крёстная? Или может советы пролетариата?
реальной номенклатуры - три с половиной человека.

А Вы не пробовали литературу читать? Говорят, помогает.
но это еврейское "гэажданское общество", нам с него одни убытки!
С.В. говорил (и я с ним полностью согласен), что власть (или, если угодно, система) выборами не меняется. В РАМКАХ сложившейся системы -- да, может существовать полно всяких сдержек и противовесов, но если мы говорим о смене системы... Ну и какие, например, успехи у независимых кандидатов на выборах в президенты США? Или успехи третьих партий?

urobor0s

July 9 2013, 14:47:15 UTC 6 years ago Edited:  July 9 2013, 14:56:49 UTC

детское мечтательство. В стиле может ли Бог создать камень, который не может поднять. Это бред и никому не нужно. Вы ещё проценты коммунистической партии сша начните считать и делать какие-то выводы.

В России, (в воспалённом представлении борющихся сторон) сражаются две силы, одна за всё хорошее и вторая за уничтожение страны. В Америке такого бреда нет. Там патриоты с двух сторон и вопрос стоит не о жизни/смерти страны, как у нас, а о конкретных насущных проблемах, часто абстрактных, потому что реальные решаются на местном уровне. Кстати можно заметить, что две силы это те же наши западники и славянофилы. Как-то так реальность выстраивается естественным путём.
Именно, что детское мечтательство. Хозяева пишут законы для себя, а не для того, чтобы конкуренты смещали их по их же законам (это уже не С.В., а Д.Е.).

Коммунистическая партия США прекрасный тому пример.
"смешались кони, люди". Американец и есть хозяин своей страны. Американские старички для американского гражданина СВОИ. 80% имеют 2х этажный дом и две машины.

а комминтерновскую мразь, кто же выберет в здравом уме.
А вот не надо представлять старичков, как нечто монолитное и неизменное. Так множество разных групп и фракций, в том числе самых причудливых. И вот тут важен отсев этих самых чудаков. Причём в устоявшейся системе их отсеивают не обыватели, а самые уважаемые и понимающие "аксакалы". Обывателям же дают выбирать из хороших и лучших.
со сторооны демпартии там "патгиоты изгаиля"

и у нас то же самое
только со стороны всех партий + со стороны пархатой жоппозиции
Что ж, это правильный стиль. Вы вроде в СиПе публикуетесь? Редакционную линию выдерживаете верно: говорить как можно более загадочно, расплывчато-литературно, желательно зловеще. Потому что когда начинается конкретика, у "интеллектуальных" "русских" "националистов" возникают большие проблемы.
Я блоггер с 10-летним стажем. Кому чего нужно -- вижу сразу. Вам нужно повыяснять отношения, а мне подобные бессодержательные разговоры не интересны вообще, и тем более с Вами в частности. Например, адекватным серьёзным людям (а не скандалистам) очевидно, что линию я выдерживаю свою собственную -- что в блоге, что в Утиной правде, что в С&П, что в других местах.

Хе-хе. Ступайте с миром.
Да нет, какие отношения, кроме факта публикаций в СиПе я ничего о Вас не знаю. Даже о чём писали там, не помню. Просто я увидел у Вас характерную чушь про "пришло время трясти", а на уточняющий вопрос получил предсказуемый ответ "трясти, потому что дозрело", "погромы будут" и прочее ля-ля. Такие ответы я видел часто, СиП из них состоит на 99,9%. Полагаю, других у Вас и нет.
Ну, если Вы сами не видите, как РФ трясёт, то мои ответы вряд ли тут чем помогут.
Ну, РФ немного пошатывает, "сотрясением" я бы это не назвал. Сотрясения сейчас на Ближнем Востоке, например. В любом случае, не понимаю, зачем трясти сильнее. Хотите свалить молоденькое неокрепшее деревце?
Я бы назвал это "родовыми схватками". Ещё во время Кондопоги я прикинул для себя, когда можно считать, что "процесс пошёл". И решил, что в случае, если аналоги "кондопог" будут случать часто и регулярно. Ну, хотя бы раз в год.

Вот и считаем:
- от Кондопоги до Манежки четыре года
- от Манежки до предвыборных протестов 2011-го -- год

И дальше, по-моему, количество подобных инцидентов будет всё увеличиваться и увеличиваться, потому что Кремль лечит не причины, а следствия.
Вы всё-таки не ответили, что хотите увидеть в итоге. Массовые избиения представителей нацменьшинств? Приход к власти Координационного совета оппозиции?
Что значит "приход к власти КСО". Координационный совет и есть власть. Гражданин Путин нет никто - по нему 278-ая статья плачет. А "увидеть в итоге" любой, думается, хочет хорошу да бахату жисть.
Перестаньте, пожалуйста, писать мне упоротые комментарии. А то уже не первый случай. Спасибо.
Пороть, шлепок говяжий, это по Далю делать прореху. Если каменты так уж невыносимо вспарывают Ваш пердачок, то извольте - удар милосердия всегда поможет.
Интеллигентность прорезалась.
Это потому что Вы не спрашивали. В итоге, я думаю, будет восточно-европейский вариант (национальная интеллигенция на волне протестов и демонстраций получает возможность рулить государством совместно с номенклатурой, далее демократизация и все дела), но с поправкой на суровый русский менталитет.

Собственно, можно привести аналогию и из истории РФ -- 93-й год. Только в масштабе страны.
Спрашивал, в первом комментарии.

А что за национальная интеллигенция? Она ведь должна уже быть, раз русские уже "созрели". Но вряд ли Вы считаете таковой Акунина с Быковым. Так что, стесняюсь спросить... это Просвирнин и Вы?

И какая интеллигенция была в 93-м? Проханов и Белов?
Я смотрю, Вы опять пытаетесь разговор на личности свести. Ну, ступайте с миром тогда.
Если под "сведением на личности" Вы подразумеваете просьбу привести примеры личностей (должны же у национальной интеллиенции таковые быть, и общеизвестные), то да, пытаюсь. Или это так сложно?
Под сведением на личности я подразумеваю заходы вроде таких:

Так что, стесняюсь спросить... это Просвирнин и Вы?

Грубо я Вам пока не ответил, потому что Вы производите (производили) впечатление адекватного человека. Но до изменения моего отношения осталось совсем немного.
По-моему, для "блоггера с 10-летним стажем" Вы чересчур остро реагируете на колкие моменты. А спросил я Вас вполне серьёзно. Если уж себя Вы не причисляете к репрезентативным фигурам "национальной интеллигенции" из-за скромности, то уж Просвирнина-то сам Бог велел. Он ведь сейчас медиа-звезда.

Или я по-прежнему пытаюсь получить ответ на свой вопрос некорректно?
Для "блоггера с 10-летним стажем" у меня накопилось достаточно интересных собеседников. Если Вам интересно задать какой-то вопрос -- это всегда пожалуйста. А с шумными да крикливыми у меня разговор короткий.

Просвирнина тоже не велел.

С консолидацией национальной интеллигенции в РФ, разумеется, гораздо хуже, чем в СССР, где прослеживалась и внятная структура, кучкующаяся вокруг соответствующих ("патриотических" и "либеральных") печатных изданий, и явные лидеры. Но не всё так плохо. Во-первых, пример Навального показывает, что и сейчас у нас способны найтись люди, которые могут "сверху" организовать вокруг себя людей и "погнать волну". Во-вторых, копится "народный протест" "снизу". Полагаю, давление снизу тоже вытолкнет из своей среды лидеров, способных этот процесс возглавить. Вот эти "лидеры сверху" и "лидеры снизу" и будут с номенклатурой договариваться.

Просвирнин просто пропагандист, и направляет "протест снизу" в нужное русло. Станет ли он в результате лидером -- вопрос его организаторских способностей и счастливого стечения обстоятельств. Ну а я вообще человек маленький, пишу для собственного удовольствия и/или когда попросят.
То есть, имён ведущих представителей национальной интеллигенции Вы мне так и не назовёте?
Извините, но Вы каким местом читаете? Попробуйте глазами.
Вижу только имя Навального из произнесённых Вами. Это всё?
"сверху" - это от Фридмана что ли?!

Колонтай-Малантай, ширин-вырин мордахей!

и пошла волна
жидкого еврейского говна
А, так педик. Ну, с этого и надо было начинать.
Акунин и Быков - это безнациональная интеллигенция

были бы национальной - писали бы на грузинском языке и иврите
восточно-европейский вариант - это обезлюдивание что ли?!

Польский водопроводчик?
Срочно замуж, дура!
Все ваши проблемы от того, что вы лысый. Накопите денег и закажите себе трансплантацию волос (с жопы на голову). Тогда вас, такого курчавого, сразу начнут любить девушки и у вас появятся деньги.
Музыка душевная, на слезу пробивает.

Deleted comment

"деньга течет со всех сторон" (с)
диверсификация источников доходов - это очень хорошо.



Deleted comment

Родине служить

Deleted comment

Родина не бог, мопжно и ей служить, и маммоне.

Deleted comment

Вообще-то, при такой комплекции пешком полезнее. Что касается мамы, то от мамы зависит, может, мама умный и понимающий человек - Перельман, вон, тоже с мамой живет. Удобно, между прочим. Но опять же, мамы разные бывают.

Deleted comment

А что так нервно? По-Вашему выходит, что все деньги непременно надо спускать на понты. Выйдет в отставку, купит шале в Альпах, будет писать мемуары и играть в компьютерные игрушки. Или гладиолусы выращивать.

Deleted comment

Приятно б было хоть что-нить понять в Ваших высказываниях, но нечего. Так что не обессудьтьте.

Вам не предлагают обсуждать маму Перельмана, Вам приводят пример другого образа жизни.

Вы утверждаете, что если у человека есть достаточно денег, то он будет жить отдельно от родителей. Что не так. Думаю, и ФСБ-шные офицеры разные бывают.
Не понял, а вознаграждение за службу не полагается что ли?

Deleted comment

Ваш тёзка, Александр Иванович Корейко, тоже ходил в одном пиджаке. Подпольные миллионеры попадаются часто.
И вообще, откуда инфа по зарплатам в ФСБ? По моему, Вы спалились, "Александр".

Deleted comment

Я же и говорю, спалились и продолжаете Егора подставлять. Типа "ФСБ своих не сдаёт".
300-500 тысяч в месяц у средних офицеров.


интересно , откуда вы взяли эти бредовые цифры.
Это реклама. Бессовестная реклама.
Это ж Ежик?
Если деятель публикует Ваши тексты без Вашего согласия, то первое, что можно сделать - попросить его их убрать и впредь подобным не заниматься. Если не подействует - письмо на хостинг, куда выкладывают Ваши тексты. Если и хостинг не реагирует, то письмо в гугл и яндекс. Они совершенно спокойно банят такие сайты и даже хостинги и стирают их из результатов поиска (не уверен, но должно быть так). У меня когда-то тырили тексты, я писал на хостинг - они реагировали. Можно и судом деятеля подёргать. Варламов пишет, какие он выигрывает суды по части копирайта своих снимков. Миллионы в рублях. Сложнее будет с программой максимум - он Вас не забудет :) А отвадить пользоваться чужим трудом нужно обязательно.
Кто тут у кого что спёр?

ivanov_ivan

July 8 2013, 18:42:15 UTC 6 years ago Edited:  July 8 2013, 18:49:44 UTC

Хреновый это признак. Значит оригинальный автор скорее мертв, чем жив (творчески, разумеется творчески) и его бренные останки растаскивают трудолюбивые муравьи.
ДЕГ вообще довольно мелочен, мелок, склочен, желчен и мерзок. старчески попёрдывает и говнецом попахивает :) (с)
http://nomina-obscura.livejournal.com/1307969.html?thread=41705025&style=mine#t41705025
Там ещё хуже всё. Галковский например считает, что любая первая реплика это самохарактеристика. Примерно такая: реальное образование - 9 кл. средней школы, состояние алкогольного опьянения эквивалентное 150 гр. водки, половая ориентация неустойчивая. Слабая стадия эпилептоидной психопатии.

Вод ведь как! Ещё и обзывается!
А про давление-то забыли! Какое давление-то? Не, не зачёд....

Deleted comment

Спасибо Дмитрий Евгеньевич за пост!

Душевная песня!
Думаю, что Владислав Юрьевич поможет Просвирину с работой в местах отдалённых, а иначе куда же смотрит наша власть, да и есть ли она вообще!
Если Свиноматка вставляет цитаты из Галковского, то нарушения закона нет: цитата не плагиат.
заглянул в журнал, а там обложка оформлена точь-в-точь как у журнала пушкин. похоже, один и тот же оформитель делал. да и кривая усмешка на фотографии напоминает радека из того же поста.
на сцену вышел доживший до вампукки Галковский Стругацкий: «Господа, меня обокрали. Русский национализм это я. Я все придумал. Спутник украли, погром. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ».

galkovsky.livejournal.com/159444.html

:-)
Это только если Просвиньина считать националистом. А это, мягко говоря, не так.
А ещё Дмитрий Евгеньевич учил не искажать чужие фамилии, не опускаться до комментирования внешнего вида оппонента и вообще забыть про ad hominem. Но, видимо, наука не всем впрок пошла.
Дмитрий Евгеньевич учил также, что вовремя данное прозвище может привязаться на всю жизнь.
В связи с вышесказанным, да и вообще на фоне постоянных склок и взаимных обвинений, хотелось бы спросить. А кроме агентов-провокаторов в "русском национально-освободительном движении" в принципе кто-нибудь еще присутствует? Да и существует ли такое явление в современной политической реальности, или пока все это преимущественно литературные фантазии? А то пока что-то в основном заметны только отдельные публицисты, разной степени одаренности, постоянно весьма недовольные друг другом.

Deleted comment

Это был риторический вопрос. Но спасибо за лаконичный ответ.
Никаких склок и взаимных обвинений не вижу. Если в комиссии НКИДа специалист по Франции Вольдемар Кацнельсон подрался со специалистом по Великобритании Мордехаем Аршмитклингелем, это не значит что франко-британские отношения зашли в тупик и перешли в фазу прямого экшена.
Вот и я не вижу в этих дискуссиях большого смысла. Не стоят никакого внимания ни сами эти деятели, ни их сложные и запутанные взаимоотношения.
Извините, но какое, к дьяволу, движение? Нету его. И хорошо, что нету.
Этакое движение, будь оно в реале, было бы на колёсиках, каталось бы по улицам и площадям, управлялось из подворотни англичанином при помощи радиопульта "Supranar-83".
Ну его к лешему. Лучше идти по пути индивидуального просвещения.
А еще лучше по пути индивидуальной эмиграции, чтобы не наблюдать годами это безобразие.
Разве лучше? Это вроде как признать поражение.
В основном так и есть. Но, думаю, для очень многих, относительно слабых, но достаточно честных людей, такой вариант, при прочих равных, все же немного лучше, да и для душевного здоровья полезнее, чем примириться, сжиться с нынешними шизофреническими обстоятельствами в РФ, и жизнь прожить с простодушной физиономией и неизменно фигой в кармане.
Ну, может быть, для кого-то и лучше.
Но можно запросто ошибиться в выборе.
Там выше ув. Ридерс дал презабавный комментарий на этот повод. Ознакомьтесь
Вот и выходит, что действительно все провокаторы и разбираться в нюансах сложных взаимоотношений членов этой тусовки нет абсолютно никакого смысла, все это пустая трата времени.
Это про КК что ли? я в тот момент сильно пожалел, что камеру не доставал. думал - ничего интересного не будет.
с камерами всегда так
точно! и даже более того -когда она в руках ничего не происходит :)
Нет, не присутствует. Попейте водки с любым майором ФСБ, и он расскажет, как их всех курирует. Не может же майор ФСБ врать?

fonzoyt

July 8 2013, 20:51:06 UTC 6 years ago Edited:  July 8 2013, 20:52:06 UTC

>Как я понимаю, деньги ему платит ФСБ – для дискредитации русского национально-освободительного движения.

По-моему сделать больше для дискредитации национально-освободительного движения сколько делали националисты 20 лет просто невозможно. В 90-ые ходили со свастиками, громили рынки, кричали "Сталин, Берия, ГУЛАГ".

В 2-ух тысячные резали таджиков, и взрывали рынки, ходили на Поткина, ходили на Дёмушкина, ходили вообще за любыми краснопогонниками.

А всё для чего? Для того что бы какой нибудь новиоп на встрече с коллегами озабоченными развитием демократии в РФ мог произнести речь вроде этой.

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»
Вы знаете, в Туркмении местные патриоты тоже дискредитировали борьбу за национальную демократию на сто лет вперёд. У них там глава оппозиции выступил по телевидению с заявлением:

- Вы ж понимаете, что я подлец. Нам же ничего кроме денег и водки не нужно. Мы же сволочи. Считаю, нас необходимо расстрелять.
в цитатник
я - не зала, но, как журналюга, скажу банально: главное - вытащить ублюдка на свою территорию. Не значит звать в гости. А в студию - поставить реагировать на прямую речь.Ежик - трус, будет избегать и суетиться. Это интересно. Но если сделать два-три хода окажется неспособен отказаться. Допустим, кто-то цитирует Галковского, поправляя Ежика, делает это вслух: паренк ошибается, реакция подводит, слаб. А он не готов ни разу возразить в контексте (присматривают, кстати:) и, конечно, позовут - будет счастлив сразиться, и тесто поплывет.
Но у меня студии сию минуту нет. Если у кого есть рабочее радио - то, что надо, велком, пагаварим. Я готов. Убежден, не один такой.

Deleted comment

ключевое слово вонючие или дрязги?

Deleted comment

что интересно русским накануне задуманной Вами войны?

Deleted comment

никого так в жизни не называл, а у Вас как с этим? еврейка?

Deleted comment

свезло, и не цыганка. К чему риторика, что хотите уточнить, узнать?
Вот, читаю Ваши комментарии к этому посту (и другие помню), и думаю: так за что же "русский националист" Просвирнин забанил Вас? Ведь, вроде бы как, вы - единомышленники. Или про единомышленничество - это только Вы так думаете, а у Просвирнина о Вас абсолютно другое мнение? Банят-то врагов и идиотов, а Вы - ну ни как не идиот.

К сожалению, Просвирнин - враг. Умный и коварный. Обаятельно остроумный и подлый. Поэтому у него нет иного выхода как только, под шелест своих забористых статей, банить подобных вам. Он просто ОБЯЗАН банить, иначе от его тн "национал-либерализма" подобные вам не оставят камня на камне. Рефлекс самосохранения.
А Ежик прямой речью скажет. Уважаю ДЕГа как патриарха и аксакала русского движения. Он меня на лыжи поставил. Глаза открыл. Но прогнал и плюнул на пальто. Вот и телепаюсь как умею.
А ещё можно на плотиках с карликовыми вёслами через Москва-реку на время плыть. Кто первый? Или конфеты из муки ртом доставать.
Журнашлюшка.
Дмитрий Евгеньевич. Я очень уважаю и люблю все, что вы сделали для русских.
Но Егора не трогайте. Пишите об англичанке и стучкиных детях. Или замолчите.
Что за мелочный копирайт? Вы же по одну сторону баррикад.
Егор, им, может, и друг, но денежка дороже.
Вы точно уверенны, что либерал, всего лишь трещащий на каждом углу на национальные темы, и ДЕГ - "по одну сторону баррикад". Как-то трудно представить соратниками ДЕГа и совка (да, Просвирнин - по сути своей - совок с основательно промытыми мозгами).
А что вы так рязоряетесь на тему либерализма? Дмитрий Евгеньевич - либерал и всегда им был.
Разница есть. И она существенна. Иначе бы у ДЕГа не было сегодняшнего поста.

Мне, например, ну оччччень трудно представить, чтобы ДЕГ по малейшему поводу и без оного впрягался бы в какую-либо очередную либеральную мутку, Nomina же из них просто не вылезает - "свой в доску". Это - во-1-х.

Во-2-х, Ваши претензии не по адресу, адресуйте их Nomine, а не мне - я всего лишь констатирую. Это как раз Просвирнин разоряется на каждом углу, что он какой-то там "либерал-националист". Чел конкретно перечитался английских авторов и путает Россию с Англией.

В-3-х, они РАЗНЫЕ либералы. Просвирнин, например, всего лишь "путает Россию с Англией", а вот в английское посольство приглашаем только Галковский. Как думаете, уж посольских-то - по идее - должно быть отличное чутьё на м о т и в ы либерализма этих авторов и, кого-то не приглашая, они всего лишь придерживаются негласных санитарных норм?
И Эйнштейн был либерал, и Ленин либерал по матери. Даже Горький Алексей, и тот был либерал.
Да. Все трое - знатные мошенники "на содержании", прикидывающиеся либералами. Один, в угоду нефтянному лобби, пустил по тупиковому пути мировую науку и цивилизацию, другой - грохнул страну, третий - тупил в "соцреализме".
Цивилизация оказывается в тупиковом пути, как и наука. Соцреализм оказывается противоречит народности, православию, самодерж.. идейности, конкретности. А Ильич оказывается перестройку в 91 и переворот в 17 осуществил.
А как программа максимум - моё имя забыл.

ИМХО, для этого сработало бы проведение большей части времени на Западе. Или вообще переезд сюда.
Если деньги платит ФСБ, то видимо никак не отвадить. Наоборот можно самому нажить проблем в свете последних событий. ИМХО, конечно.
Хотя вы умный, может и получится.
Не раз встречал его тексты на Лепре: в таком же духе, но без доната. По-моему выход у него один - найти новый источник для рерайта.
Но он сильно дернулся. Для диалога закрыт, бот.

wejk

July 8 2013, 23:56:59 UTC 6 years ago Edited:  July 9 2013, 00:10:03 UTC

Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!
По затронутому вопросу хочу сказать следующее:

1) Тексты Галковского принадлежат Галковскому.
ВСЕ тексты, вплоть до его подписи на квитанциях об оплате коммунальных услуг.

2) Галковский--не сто долларов, чтобы всем нравиться. И по сто долларов не раздает, чтобы всем понравиться. Это МЫ виноваты перед ДЕГом, что в свое время не скинулись по сто долларов и не обеспечили единственному актуальному русскому философу сносных условий творчества. В конце концов, он обеспечил их себе сам. Что негативно отразилось на творчестве: несколько книг ДЕГ, увы, написать уже не успеет в силу возраста. Но это НАША проблема. Проблема России, а не ДЕГа.

3) Российское законодательство об авторских правах в сфере СМИ (а Интернет по закону приравнен к СМИ) является маразматическим: материалы за подписью автора юридически ему не принадлежат. Они являются собственностью изданий. Например, аз грешный не может собрать свои заметки (а их более 1000) в различных СМИ и издать отдельной книгой. Так делается, но только с разрешения изданий и на условиях дележки гонораром (прибылью).

4) Возможно, в этом есть некая логика для бумажных СМИ или для ТВ, где над информационным продуктом работает редакция; коллектив людей, которые тоже кушать хотят. Но для Интернет-публикаций, созданных ОДНИМ человеком это выглядит издевательством.

5) Предлагаю. Зарегистрировать товарный знак "Галковский" на юрлицо со 100% участием ДЕГа и передать все права на тексты под этот знак. В этом случае можно будет не только спрашивать с любителей цитировать без упоминания, но и запрещать цитирование нежелательным лицам. Вот не хочет ДЕГ, чтобы его тексты цитировал, скажем, Чувиляев. Хозяин-барин: может официально запретить, а на Чувиляева после трех письменных предупреждений подать в суд и выиграть дело.

6) Человеческий аспект. Любой автор ХОЧЕТ, чтобы его цитировали, но не в любом контексте. Знаю по себе, насколько автору неприятно, когда начинаются заходы: "Чувиляев, вообще-то, гад, но в данном случае правильно сказал, что: (далее цитата)... ". Авторы--люди, как правило, ОЧЕНЬ терпеливые; на многое закрывают глаза. Но всему есть предел. Если для кого-то ДЕГ плох, зачем цитировать столь ужасного автора? А если уж автор цитируется, то стоит делать это аккуратно, а автору (хотя бы) высказывать благодарность. Цитировать же автора и одновременно поливать его грязью есть признак (затянувшегося) детства. Насколько я понял, именно на это многоуважаемый ДЕГ и намекает в тексте поста.

7) В правильном направлении. Стоп-хам-интернет!
С уважением
Павел Чувиляев
Егор здорово пишет, задорно, зло, много и не о том. Общее впечатление - неприличен......православие охаивает, Кавказ отсоединить хочет, с Собчак обнимается...которая, в свою очередь, обнималась с чеченом...за Навального агитирует, курит, употребляет алкоголь, замечен в минаевских шабашах, матерится...мальчиш-плохиш...про фсб ДЕГ пошутил,мне кажется, а тут все так разволновались.

ФСБ бесплатно читает синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в темном чулане хранится
В доме,
Который построил ДЕГ.


(Просто заметка для заинтересованных)

IMHO, раздел "США" в прорекламированном "Спутник и Погроме" - это вторсырьё: Безвкусные переводы из англоязычной Википедии, ноль анализа и глупые, тенденциозные пересказы прочитанного, без разбора, краем глаза, в американской прессе.
Советская интеллигенция во всей красе: Потребители-переработчики. Раньше было модно пересказывать крестьянам Гегеля (во вторичном переводе), сейчас, видимо - Карла Роува и Энн Коултер. Без понимания их "игры," аудитории и обсуждаемых процессов в американском обществе вообще. Думаю, советский комментатор Сейфуль-Мулюков может гордиться новым поколением, взращённым отечественной "Международной Панорамой."
Про остальные разделы - не скажу: Не интересовался.
Остальные разделы такие же.
Stratfor и Foreign Affair - это Википедия?
Гы. Неужели Стратфор жив до сих пор?! Мистер Фридман до сих пор пытается выжать из современных пикейных жилетов денюжку за художественные пересказы с надутыми щеками услышанного в новостях? Ну, я рад, что среди хотя бы российских блоггеров нашлись ему customers.
Только тогда это уже получается даже не вторичный пересказ, а третичный.
Вот долго не мог поймать себя на конкретике, чем же мне не нравятся тексты СиП, и вот, наконец, отрефлексировал: скороспелая ангажированная интерпретация статей из англоязычного интернета.