Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

727. ЛИШНИЕ ЛЮДИ



С моей точки зрения, журнал «Радек» это символ подставной прессы 90-х.

Есть такое сетевое издание – «Русский журнал». Ныне мало кому известное, но в ранний период рунета вполне востребованное. Я его регулярно никогда не читал, но где-то до 2005 года периодически попадал по ссылкам.

Сейчас РЖ прокис до такой степени, что его главредом назначили небезызвестного «парня» «Сашу Морозова». Беру последние слова в кавычки, потому что «Саше» за пятьдесят, а «парнями» он любит называть Обаму, Сороса, Лейбница и тому подобную публику. Ему это кажется прикольно, и так сказать, «молодо». Почему – непонятно. Думаю, водка.

Про умственные и нравственные качества «Саши» я уже писал. Добавлю только, что в среде еврейской общины это имя появляется тогда, когда дело совсем провальное и всё что может передвигаться отбегает на безопасное расстояние. Назначение на должность непросыхающего «Саши» надёжно указывает на две вещи:

а) сильно порезали бюджет
б) скоро закроют

Но я не о бесславном конце, а о начале «Русского журнала».

Появилось это издание удивительно рано, в 1997 году, и государственная контора, выделившая денежку на его содержание, что называется, смотрела в даль и секла фишку. Фактически это было первый электронный журнал, хотя и жёстко привязанный к бумажной периодике.

Аналогичные бумажные журналы тоже выпускались не по глупости. В начале 90-х люди ещё не понимали, что происходит, и действовали то с недохлёстом, а то и с перехлёстом («Колобок» из прошлого поста как раз такой перехлёст.) Но после 1996 года был получен приказ «включить дурака», и то, что осталось после идеологического шурум-бурума на советской поверхности, начало выкаблучиваться. Разумеется в меру своих способностей, но на всю катушку.

Люди мяукали по-кошачьи, лаяли по-собачьи, ходили голые на четвереньках с привязанными вениками, хрюкали и испражнялись.

Несколькими годами ранее журнал «20 век и мир», по названию напоминающий передачу «Мир и молодёжь» (которую мы, в свою очередь, тогда называли «Мюр и Мюрелиз»), был журналом открытых лжецов и подлецов. Павловский там демонстрировал богатства собственной души, выдумывая русофобские реплики с мест. Типа:

- Дорогая редакция! Пишет вам инженер-конструктор (учитель, военнослужащий, врач) из города Рига (Кишинёв, Нальчик, Алма-Ата). В средней школе я проходил, а теперь мои дети проходят так называемую «классическую русскую литературу». А чем спрашивается она классическая и зачем она нам нужна? Мне и моим детям надоели все эти протухшие Пушкины, Тургеневы. Достоевские и тому подобная низколобая русская шваль с их культом презрения к инородцам и вообще к людям как таковым. Долой русское бескультурье! Да здравствует независимость Эстонии (Украины, Осетии, Туркмении).

В тогдашнем контексте (конец 80-х - начало 90-х) это производило гнетущее впечатление, но, в общем, было понятно, что Павловский просто малограмотная злюка. Конечно, распоясавшаяся от безнаказанности, конечно науськанная и натравленная взрослыми на русских. Но, по сути, не опасная. Ну, видно, что азиат в раскалённых очках бьётся об стену. Делов-то. В Америке таким дают пачку долларов и они успокаиваются НАВЕКИ. Это дело не политики, а социальной гигиены.

Но к 1996 году пластинку сменили. Павловскому сказали:

– Ты, по сути, говоришь всё правильно, - ни убавить, ни прибавить, - но оставляй это при себе. Не будешь оставлять, в условиях свободной прессы постепенно (просто от сырости) появится полемика, начнётся процесс национального самосознания. Ты, куриная твоя голова, только УБЫСТРИШЬ процесс консолидации русских. А это тебе надо? Ты же у нас этот, русофоб. Они же тебе что сделали? Жизнь поломали. Русские они такие. У-у. Они ведь что предлагают… Да не реви ты. Утри сопли. Отомстишь, будь спок. Ты всё оставь при себе, ничего не меняй. Но на поверхности ВКЛЮЧИ ДУРАКА.

Сказано-сделано. Три масона-назначенца из молодых, – Гельман, Павловский и Чернышёв, - решили спроворить интеллектуальный русский журнал для сознательного несения ахинеи. Биоэнергетика, экстрасенсорика, утро магов, Владимир Соловьёв, Кастанеда, Парнас дыбом, Троцкий о русской революции, Хармс, Радек, Шопенгауэр, Пригов, «как я был онанистом», «как нам обустроить Россию», «бедный Бреннер». Придумали хорошее название – «ИДИОТ». Главредом предложили назначить гомосексуального хама Яркевича.

Это было слишком и журнал решили назвать более нейтрально (а, по сути, ещё более подло) – «Пушкин». Содержание «изделия» хорошо видно например по этой обложке:


Вот на основе «Пушкинда» окормляемое государством масонское дурачьё (прошу понять меня правильно, я не о национальном масонстве, а о глупых злыднях, по заморскому велению занимающих чужое место) и спроворило РЖ.

«Русский Журнал» с самого начала планировался как разбитая и обгаженная линза, по которой будут ползать идиоты и сквозь которую народ будет обозревать ВСЮ ИНТЕЛЛИГЕНТСКУЮ ПЕРИОДИКУ РФ. Для этого был сделан «Журнальный зал» РЖ: http://magazines.russ.ru

И всё бы хорошо, НО…

Русский интернет породил ЖЖ, а ЖЖ РЖ убил. Да так, что осталось мокрое место.

В чём смысл советской интеллигенции? В том что она «и.о.». Набирают людей «у таксопарка» и «энеки-бэнеки-ели вареники» распределяют между МЕЩАНАМИ интеллигентские роли. Ты, вот, в синей курточке, будешь поэтом, ты, лохматый, писателем, а ты, - да-да, ты, из второго ряда, - журналистом.

После этого набранный сброд ВСЮ ЖИЗНЬ живёт вместо других людей: писателей, художников, историков, литературоведов. У сброда есть начальное, а потом и среднее, иногда даже высшее образование. Потому как в современном обществе это штука массовая и мещанин с аттестатом, а то и с дипломом вещь обычная. Но он при этом не перестаёт быть мещанином. А мещанин эн массе это не человек, который постоянно декларирует тупые эгоистические интересы. Это человек, который так действует в экстремальной ситуации. Тот, кто во время кораблекрушения будет ходить по головам утопающих, в спокойной обстановке ничем не выделяется из массы добропорядочных людей. Ему, чтобы себя показать, нужны условия. Мещанин не орёт «обсери очкастые!» «шляпу надели!» «на производство!» Его чтобы он так стал орать, надо вывести на чистую воду. Установить контакт и дать выговорится.

Советская власть такую возможность мещанам предоставляла и даже её провоцировала. Самим фактом своего существования. Но вообще обыватель существо тихое и законопослушное. Как ему выдали билетик у таксопарка, так он всю жизнь писателем или философом и будет жить. Чтобы общаться в СССР - местов таких нет, а вся пресса под цензурой.

В «Русский Журнал» набрали Скукотова, Никанорова, Кириллина, Карпухина, Седых, Второва, Сергеева, Валентинову, Докукина, Никанорова-второго, Петрова, Унылых, Мишукова, Таничеву, Иванову, Александрина, Карпенко.

«Кто все эти люди»? А НИКТО. В этом и прикол. И не будь интернета, мы бы сейчас были вынуждены читать воспоминания Александрина о том, как Сергеев помогал Скукотову исправлять ошибки Карпухина, или интервью Никанорова-второго с Петровым. И пытаться разобраться в этой мещанской галиматье, РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ С ОДНОГО ЧИХА.

А что сделал интернет? Была такая звезда «Русского Журнала» (кстати, нам не понять, но для Павловского или Гельмана это название ПРИКОЛЬНОЕ, ЁРНИЧЕСКОЕ. Типа «Идиота») Роман Лейбов. Заунывный обыватель, которому в ЖЖ красная цена 200 френдов. Но пока не было блогосферы, не было полемики, а было назначенство и освоение новой территории, Лейбов цвел и пах. Как благоговейно пишет историограф РЖ Таничева Пенская:

«Лучшие люди Рунета сотрудничали с РЖ. А среди них, может, просто один из самых лучших - Роман Лейбов, «первопроходец», «пионер». С 5 января 1998 г. по 8 мая 2000 г.Роман Лейбов, уже в ту пору почти доктор филологии (защитил диссертацию в Тарту в 2000 г.) вел в Русском Журнале еженедельное обозрение "Бессрочная ссылка"… Вёл также и Net-культуру, и колонку «Понедельник» - почти 10 лет до 2007 года. И до РЖ, и параллельно, и после Лейбов много придумал удивительного. Например, первую виртуальную личность пенсионера Мая Ивановича Мухина. Личным секретарем которого он себя назначил, и в 2001 году сделал первую запись в русском ЖЖ, назвав дневник «лытдыбром» - словом, которое получалось в латинской транслитератции, если не переключить клавиатуру. По мнению Никанорова Евгения Горного, стиль сочинений М. И. Мухина-Лейбова оказал значительное влияние на плеяду русских сетевых обозревателей и публицистов».

«Май Иванович Мухин» это карикатура на русского пенсионера-ретрограда. Несмешная. Так, 9 класс средней школы, стенгазета. «Лытдыбр» тоже не смешно.

Однако ЖЖ стал быстро развиваться. Несмотря на все препоны и провокации «плеяды» штатных и внештатных идиотов, русские здесь быстро учились общению. И например постепенно всем стало ясно, что Лейбов не интеллигент, а и.о. интеллигента. Личное общение с этим человеком неизбежно заканчивалось с его стороны мещанской руганью. Руганью, добавлю, расистской. Потому что мещанин это и есть расист. Особенно «мещанин в интеллигенции».

Я бы уточнил, что Лейбов как раз интеллигент (редкий случай), но никогда с интеллигентами не общавшийся и не понимающий как это делается. Ему казалось, что общение культурных людей это какая-то литературная борьба, часто в стихах. Вроде приключений Сирано де Бержерака. Ему из тартуского далека показалось очень забавным моё «исключение из писателей», проведённое ничтожным Гельманом, он пытался меня высмеивать, но, как вскоре выяснилось, не обладая чувством юмора. (Например, он стал всерьёз обличать моё письмо к английской королеве, не сообразив что это шутка. Верится с трудом, а факт!) Вскоре после этой вспышки перегорающей лампочки Лейбов ушёл из ЖЖ и, в общем, правильно сделал. Это был как раз поступок интеллигента, вдруг увидевшего себя в положении обезьяны, озлобленно трясущей прутья решётки. Гельман например до такого уровня не поднимется никогда.

Ну и что получилось в результате? Бобик сдох. А в русском интернете появились тысячи людей, для которых с двух щелчков мыши ясно, где дураки, болтуны и тролли, а где люди, настроенные на содержательное общение.

Ещё десять лет назад Никаноровы и Скукотовы сеяли на ниве русской культуры пырей и лебеду так, что казалось жевать-непрожевать сей «посев доброго-вечного» сто лет. А сейчас это только утятам на смех. «Мели Емеля». Деньги освоены, а результат НОЛЬ ЦЕЛЫХ, НОЛЬ ДЕСЯТЫХ. Скукотовы-Никаноровы оказались никому не нужны. Лишние люди. «Удвоение реальности».

А настоящих русских журналов появились сотни. ЖЖ могут закрыть, работу русского сектора интернета осложнить. Но у людей изменилось сознание. Когда к ним выходит «Морозов», они, во-первых, видят перед собой того, кем он является на самом деле – испитого журналиста из бывших, - а, во-вторых, видят человека далёкого прошлого. Чуть ли не из эпохи граммофонов. И пытающимся кого-то при помощи граммофона раскрутить. В 21 веке. Как говорится, Бог в помощь.



Карл Радек. Психопат из Австро-Венгрии, приехавший в 1917 году учить русских писать (не зная русского языка). Ленин ему всю жизнь завидовал: «Какое перо, какой слог!» В 20-х годах Радек топырился и например Михаилу Булгакову заявил в глаза, что его надо расстрелять. Кто такой с точки зрения человека 2011 года? Да просто сетевой тролль. За деньги.
1
Дмитрий Евгеньевич, Вы продолжаете радовать своих читателей..спасибо.
Соглашусь!
Дмитрий Евгеньевич, в жж появился тэг с кнопками перепоста в социальные сети. Думаю, такой тэг будет уместен в ваших постах.

Предлагаю использовать http://www.livejournal.ru/themes/id/29845

Deleted comment

Suspended comment

Южная бровастая гадина, убивать, только убивать.

Suspended comment

Таких вонючих лёнек душить в пеленках, пока не раскабанели и не обросли бровесосами, вроде тебя.

Suspended comment

Отец-младенец это абсурд.

Suspended comment

Сударыня, Вам не приходило в голову, что не все тают при виде мужчин в бровях или в усах?

Suspended comment

Позвольте Вам помочь:
Ты - глуп> Ты - глуп< Ты - глуп" Ты - глуп: Ты - глуп| Ты - глуп} Ты - глуп{ Ты - глуп$ Ты - глуп# Ты - глуп@ Ты - глуп! Ты - глуп~ Ты - глуп+ Ты - глуп_ Ты - глуп)

Suspended comment

Я сторонник превентивных мер.

Еще давай тезис о моей "ссыкливости" провентилируем - это читается в шелесте кустистых бровей твоего вождя? В т.с., может быть, не стоит так часто и так страстно к ним припадать..

Suspended comment

Брежнев запомнился нам старым маразматиком из анекдотов. А на самом деле человек был не прост. И по крайней мере пусть и не гений но очень хороший руководитель. Во всяком случае если сравнивать с тем, что было после него.

Да, от "russ.ru" всегда гнильцой перло.
Тем более сейчас. Открываешь их рубрику наугад - и что за "русских" авторов видим - Георгий Дерлугьян, Константин Гаазе, Тило Саррацин - в общем "радеки".


Под русским понимают всех, кто в России или раньше в СССР родился.. в едином понимании всех, какой бы национальности не был.. Я себя считаю русским..и что..хотя и крови русской у меня и нет.)) Это раз..На счет Дергульяна..таких социологов мало..умница большая..и что он в основе и сути своей по духу русский..русский армянин..как и все остальные..будь то русский еврей, русский грузин или еще кто так и есть.. Вон, Фазиль искандер..абхазец по национальности.. а писатель он какой..?? русский..Учите тоже мат часть..а не слюной ненавистнической брызжите..
Вообще считается, что Искандер по своему происхождению иранец. А внешне он очень на итальянца похож. Есть там такой тип.
Дерлугьян это человек, который за денюжку написал работу о томЮ, что в Чечне 90-91 годов геноцида русских не было. Именно этот факт определяет национальность дерлугьяна. по нации он "радек".
Дерлугьян такое написал?? Ссылку могли дать, был бы Вам признателен.. работы Дерлугьяна меня все интересуют..
Кажется у него дед по отцу перс, все остальные родственники — абхазы
У Искандера мать --- абхазка, а отец --- перс.
Справочник личных имен народов РСФСР, 1987 - имена Фазиль и Искандер отсутствуют.

Зато вот что даёт Б. Унбегаун Русские фамилии, 1988 -
"Фамилии тюркского происхождения", "образованы от распространённых мусульманских имён арабского происхождения":
Фазилов, Фазылов 'превосходящий в добродетели'

Мифы народов народов мира, т.1, 1991 (автор слов. статьи И.С. Брагинский) -
ИСКАНДАР (фарси), в иранской мифологии и эпосе образ великого полководца Александра Македонского...
А с княжной Натальей Николаевной/Александровной Андросовой/Искандер он же не мог не встречаться?
Столько общих знакомых.
И никакой информации.
У Искандера характерный (и редкий) тембр голоса. Похожий, я помню, был у какого-то партруководителя северокавказской республики околоперестроечных времён.
"Русский из армян", "русский из грузин" и даже, хотя редко, "русский из евреев" - в принципе такое было возможно, когда была Россия как Русское Государство с соответствующими Законами. После того как возникла антирусская советская многонационалия, русский язык стал просто средством общения занявших место русских инородцев.
Хочу статью по нац вопросу выдать..почти экспромтом.. не вовремя и занят просто ужасть..но то, что делается в инете..как разжигатся национальная рознь просто не дает возможности промолчать..и конкретезируй-те ВАашу мысль..на счет когда было Русское Государство.. и соответствующими законами.. уточните..каакие у вас мысли.. может что плоотворное.Не готов был писать..Нац вопрос не не входил в мои планы на данный момент..но надо..невежство просто прет..национальную ненависть просто разжигают даже трудно представить когда такое было в нашей истории.. И какой период и почему Вы считаете многонационалией? Интересно..что Вы имеете ввиду..
купите Бесконечный Тупик и прочтите хотя бы первый том. Или читайте этот блог. Азбучные истины никто вам тут объяснять не будет.
Вам лучше обратиться к классику. Был один выдающийся, просто даже гениальный специалист по национальному вопросу. Фамилия начинается на Дж., кончается на швили. Вот это голова!
Того глуповатого васточного человека "русского без капли русской крови" к специалисту отправлять (боюсь, к наркологу;( ) а Вы его рацеями образумить хотите...
Подобное подобным, клин клином, а может и взаимная аннигиляция, кто знает...
Не, ну что вы - на дворе ж не средние века, головой азиятца скорбного плеьми бить... Надо гуманней, человеколюбивей: нейролептиков болезному, чтобы стоял, капал слюной и с болезной головой в разговоры умных людей не лез... А потом - трудотерапия. Картонные коробки клеить.
Пшут, на васточных людей нейролептики действуют чЮдесно - народ-то хоть и бытово практичный и цепкий, а на голову слабый, если не сказать глупый конституционно.
Вы знаете, вы просто ну я не знаю. Или вы наивный или вы притворяетесь. Вы пришли в блог к человеку, фактически в гости, и начинаете тут всех воспитывать, строить, ровнять. Начинаете набиваться к русским в друзья-товарищи. Пытаетесь тут лекции читать, а вы просто определитесь, интересны ли вы вообще, актуальны ли вы. Мне кажется, нет, извините за прямоту.
Вы тут пропихиваете советскую (не)культуру, советских (не)писателей. Национальный вопрос?, да нет такого вопроса, точнее не надо думать как его решать: отделить кавказ, присоединить казахстан, белоруссию, украину и приднестровье.
писатель он абхазский, по существу и по духу. Писал на русском, ибо кому он там нафиг в абхазии сдался. А в россии благодарная многомиллионная аудитория, которая на безрыбье и не такое хавает. Да и денег дают. Отчего ж не писать. Так что просто русскоязычный писатель, растиражированный советской властью. Как и вся бутафорская сов. культура,все эти ваши "умницы" с евреи-армяне, русские по духу, канул в лету сразу же с началом рыночной экономики.
А то, что его в Италии признали..то жеп Советская власть растирожировала?))) И не только в Италии.. надо знать..что есть классика, писатель классик..)) В чем суть ее)) Подтяните мат часть по теории литературы, и вообще по эстетике ..)))
На счет бутофорской Сов. культуры..я вам могу лекцию прочесть.. и особенно по разделам философии,. психологии.. искусству..теории искусства.. короче почти по многим разделам социального и гуманитарного знаия.. Западу до нас..то что мы тогда в рамках СССР во многих областях культуры создали, сделаи..еще ползти и ползти как черепахи до Шанхая!
Эх тимур тимур... не надо мне читать лекций, у нас не общество "Знание", говорите по существу. Успехи в области культуры в СССР достигались не благодаря, а вопреки. А многие успехи были просто симптомами отсутствия здоровой конкуренции. Галковский очень точно написал -
"Русские постепенно понимают великий смысл непонятного слова «советский». «Советский человек» – это просто азиат. Чурка." так что увы и ах, СССР остался в прошлом. Так что скорее определяйтесь с идентификацией, а то вымрете как мамонты.
PS вы в безвыходном положении. сочувствую.
...американские варвары упали на колени, услышав корейский народный инструмент (с)
Я иногда просто изумляюсь нашим ынтеллектуалам: то ли обдолбанного, то ли просто пьяного дурака не могут от дельного отличить, - беседы беседуют;) "Тяжкая интернетомания"?;)))
простите, Тимур, повторите падежи своего "родного" языка. Черепаха - в дательном падеже, а не в родительном (я про последнее предложение).
премию дали? Его на итальянский перевели, фильм по его произведению в италии сняли? За госбюджет его и в никарагуа признают. Давайте взглянем на факты -
вот его фильмография:
1969 — «Время счастливых находок»
1986 — «Чегемский детектив»
1989 — «Праздник ожидания праздника»
1989 — «Воры в законе» по мотивам рассказов — «Бармен Адгур», «Чегемская Кармен»
1989 — «Созвездие Козлотура» по мотивам одноимённой повести
1989 — «Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным» по мотивам главы «Пиры Валтасара» романа «Сандро из Чегема»
1991 — «Расстанемся, пока хорошие» по мотивам рассказа «Дудка старого Хасана»
1992 — «Маленький гигант большого секса» по мотивам повести «О, Марат!».

1992 - год последняя отрыжка, попытались выехать на теме секса и знакомстве аудитории с афтором. Потом - полный ноль. Но правительственные награды исправно получает. Так что нигде в мире его не знают, а русским он уже не нужен. По человечески его жаль.

До классики ему как до луны раком. Я в детстве имел счастье ознакомиться с "сандро из чегема". Мое эстетическое чувство было глубоко оскорблено. Это обычный деревенский писатель, вроде Шукшина, только с абхазским колоритом. Он может быть интересен абхазам,не болеее. Объявить его классиком.. для этого надо быть Тимуром Симоняном)
Не в Италии, а в итальянских левых кругах.
И не без советских денег
Учите русский язык и не засоряйте его вульгарным новоязом. Довелось как-то увидеть в ерофеевском Апокрифе Максима Галкина, объявившего "главным словом" (там каждого опрашивали на этот предмет) "авоську", изобретённую гением всех времён и народов Аркадием Райкиным. А ведь это вещается на миллионую аудиторию. Имейте совесть наконец и оставьте нас со своими лытдыбрами-абыравлгами.
Мало ли кто кем себя считает.
Я вот был знаком с гражданином, который считал себя фиолетовым осьминожеком с планеты-океана.
Хорошо устроились: и в русские записаться по прихоти, а когда припекает к диаспорным братьям своим бежите за помощью.
для таких как вы существует слово российский или ещё лучше советский. А то что советские инородцы считают себя тем, кем в данный момент выгодно, факт давно известный. "Сегодня я русский, чтобы получить доступ к российской кормушке, но в то же время абхахец, грузин или армянин, чтобы получать выгоду и от своей общины". Всё это понятно.
Русский - это тот, у кого мама и папа русские, а не тот, кто самоназвался; олигарх - это тот, у кого есть миллиард, а не тот, кто лишь желает им быть... И т.д.
Подментованные националисты отличаются от обычных чрезмерной озабоченностью этнической чистотой нации. У вас к этой проблеме точно такой же подход, как у Гельмана. То есть, если исходить из ваших принципов, получается, что добрая половина русских - нерусь.
-- Подментованные националисты --

Советую не переходить на оскорбления.
Ок, пусть будут не подментованные. Скажем так - действующие в рамках той же программы российского нацразвития, что и Гельман сотоварищи.
А с какой стати Фазиль Искандер русский писатель? Почему вы пытаетесь его отнять у абхазского народа?
знаем-знаем...
писал про Сандро из Чегема

а еще знаем, на что стали похожи его Сандры после отмены советской власти
"Жительница Курской области Н, временно проживающая в одном из сел Чегемского района, обратилась к прокурору республики и министру внутренних дел по КБР в связи с групповым изнасилованием ее 14-летней дочери... Её запугали тем, что убьют всю нашу семью, если она не будет к ним выходить. Когда она стала спрашивать, за что, они объяснили: ты русская.После этого школьница рассказала инспекторам ПДН, что ее вывезли в цех на территории села, где насиловали 15 человек. Ее били битой и привязывали рядом с собакой."

Ах, эти душки чегемцы! Ах, этот талантище Искандер!
Всегда они такие были. При советской власти этих животных просто самих держали на цепи. Рядом с собаками. А сейчас, к несчастью, с цепи спустили...
Про этот случай..у меня пост дней 5 лежал..слов нет..Это не кавказцы..как кавказец сам , а меня и абхазская кровь течет..и знаю прекрасно кавказские обычаи.. Это нелюди..оскорбившие честь и достоинство своих фамилий.. Такого на Кавказе никогда раньше не приемлили. Этот случай означает и однозначно:
1. Порушены традиционные кавказские обычаи, которые считались священными.. а именно..
-- гостепреимство.. оно всегда было священо. Приехали с Курка мать с дочерью..и такое свершить..Не могли взрослые не узнать..значит!!
--- Сами взрослые уже деградировали.. это пипец и полный..
2. там мусульмане проживают..и раз мусульманские священно служители допустили, не отреагировали..то нет там веры ..ни о каком мусульманстве и говорить уже нельзя..Старейшины..не отриогировали..муфтии.. все..можно говорить и смело..что Кавказ кончился..как КЕавказ, Кавказ традиционных обычаев. В Ветхозаветные времена, когда почти ну почтитакой случай произошел..так все племена поднялись..и вынесли суровейший вердикт.. С теми.. из колена которого было свершено такое святотаство.. тем постановили..что другие колена своих дочерей даже выдавать небудут..ибо позор, пятно на роду, свершившего такое не смываемо.. Кавказ жил по тем же традициям..а раз так спокойно..то все..нет больше традиционного Кавказа.. Это результат блуда..в который ввергли страну.. Это один момент..

3. Другой фактор, который меня добил..то , что власть не подняла этот вопрос, замалчала.. Надо было пригласить отцов вех тех мразей и по ТВ..что бы они представились назвали свои фа милии..и объяснили..как сами отцы воспринимают поступок своих сыновей, которое такое свершили.. пусть объяснят..как они воспитывали своих сыновей..что такое они доспустили.. Как они сами считают , оценивают поступок..и какой бы прговор они вынесли если бы над и х дочерями такое свершили..
И последнее..наша власть даже не отриогироала..даже церковь..Сердце кровью обливается..за девчонку..которую некому защитить. Мрази падло..
ну вот такой теперь Кавказ. вот такие теперь чегемцы.
может, раньше они были другими. в Ветхозаветные времена.
не знаю, не проверял...

однако сейчас все там посчитали, что ситуация в порядке вещей
ну что ж, стало быть и мы считаем, что средние абхазцы из Абхазии - это люди, которые расценивают данную ситуацию, как что-то обыденное.

внимание, вопрос: как мы, русские, должны к этому относиться?
За этим случаем следом второй случай..мент изнасиловал русскую девочку 13 лет.. Это просто не укладывается в голове. На территории ситуация тоже, если быть откровенным не лучше..сколько всего происходит.. Та же банда цапка в Краснодаре.. Это надо решать в самые короткие сроки и в самым строжайшим образом.. И есть решения по этому вопросу..весьма эффективные..очень эффективные.. Как раз и по этому поводу , всвязи с этим и решил написать..про нац. вопрос. Но кончать с этим надо..не либеральничать .. Причем решение очень эффективное.. Пипец какой-то..До этого.. по ТВ лет 5-6 назад..ну где-то окло того..по ТВ шло интервью..как в супермркете рамстор..турки его держат..так как там турки девок щемили..заставляли с ними сексом заниматься.. угрожая увольнением..в подвалах..зажимали.. Ну и короче как-то чрез инет или как дело вышло наружу и Т телевизиощики проверив факты.. подняли бучу.. И вот у зам генерального берут интервью..мол как такое возможно и он что-то там мямлил.. и на предложение..жерналистов..мол хотя бы надо извиниться.. ну в камеру мол..И он заявляет: да буду я пред каким-то русским народом извиняться.. Прямо в эфир..открытым текстом.. Блин..ну думаю пипец ему настал..и что?? ВА Москве столице нашего государства. турок..чурка гребанный открытым текстом такое..и что..ничего..НИКТО И НИЧЕГО Что после этог говорить..Что..нельзя было козлу да из национального достоинства ночью раком козла поставить.. кастрировать к гребанной фени, прости меня Господи.. Это..показатель .. То, что на Кавказе это произошло..говорит о многом.. мораль упала ниже плинтуса Просто ниже плинтуса.. За годы с 97 года я обозревал и порно сайты.. Это такой же бизнес..и спрос и предложение взаимосвязаны.ю. И специально отслеживал..как развивается..и что Вы думаете.. да полная деградация..ПОЛНЕЙШАЯ и уже на уровне клиники..Я не утрирую. КЛИНИКА.. Просто клиника.. то..что спросом , общественным спрсом востребовано..каккие формы секс утех..Это же просто клиника.. так что если жесточайшим образом.. и не решить эту проблему..то народ просто начнет вырождаться в самом прямом смысле.. клинические, необратимые процессы уже можно сказать без преувеличения идут.. А по кавказу есть решение и ооочень эффективное..тут не буду..буквально даст Господь Бог ну максимум неделю выложу статью.. Как его решить..так..что мало не покажется.. быстро и эффективно..что что а м5енталитет северных кавказцев я хорошо знаю.буь то Дагестан или Чечня или Кабарда..
банда цапка слишком территориально близка к Кавказу. к Северному.
будь то Дагестан или Чечня или Кабарда... слишком близка для того, чтобы мы поверили, что это русские убивали русских.
Да не хрена себе..... Сколько за годы перестройки наша молодежь поубивала друг друга....что Кемеровский аж запел: русские , не стреляйте друг в друга.. Сколько?? От камчатки до Бресмта сколько на кладбищах могил молодой здоровой нашей поросли?? Больше чем от второй мировой войны поубивали друг друга? А сколько на панелях всего мира наших девок вынуждены стоять?? полмиллиона..м..согласно статистике.. А это что?? Сютинерами кто на панелях у них?? Вы знаете сколько в сутки в Москве только путанят?? 20-30 тысяч....вы себе можете представить такое?? И что..бабл под 30-5-0 % от их зарабатка кавказцы в карман себе кладут..из кабарды приезжаю.т и забирают... Пшла вон.. Пока не научимся с себя начинать..среди своих искать козлов впороса е решим и проблемы не решим.. нет..все не я..это все другие.. Сучка..пошла вон.. все порушили..все идеалы.. раньше при СССР я не видел, что бы по улице шла девчонка и курила на ходу..НЕ ВИДЖЕЛ..А ЩАС???))) Вот от таког дерьма и страна страдает.. это не мы..это монголо-татары..царь гороховый и комуняки..только не я..кто угодно, но не я и не мы.. Запомните, зарубите себе на носу: ВЕЛИЧИЕ НАЧИНАЕТСЯ С ПОБЕДЫ НАД СОБОЙ..С САМООГРАНИЧЕНИЯ!
"На этапе мы вора, а на зоне повара".
"Учите тоже мат часть..а не слюной ненавистнической брызжите.."

И позволяете себе такие брикеты? Рефлексии ноль.
Русскоязычный писатель, русскоязычный армянин, русскоязычный еврей. Надо уметь пользоваться средствами своего языка. :)
Под русским понимают всех, кто в России или раньше в СССР родился.. в едином понимании всех, какой бы национальности не был..
================
+1!
Да, есть в стране и этнические русские, но в большом смысле именно так. Когда ученые при Брежневе сформировли понятие советского человека, а это одно и то же, что единый по содержанию но разный по форме это не далеко было от истины! Согласен теска тобой!
Да, есть в стране и этнические русские
=====================
Я не очень понимаю, что значит "этнические русские". На мой взгляд, это такое же странное понятие, как "этнические православные". Национальность это исключительно культура, а еще точнее - знание языка и больше ничего. Есть комплект навыков, который человек усваивает, вследствие чего его можно причислить к той или иной национальности. А ежели, к примеру, отец человека был русский, знал русский язык, а его потомок вырос в иной культуре и русского языка не знал, то сказать что он "русский по отцу", это примерно то же самое, что сказать о сыне скрипача, не умеющем играть на скрипке, что он "скрипач по отцу".
Почему Вы выбираете признак языка, а не собственности на землю, например?
Потому что он более надежен.
Ещё более надёжна форма черепа. Язык и отрезать можно, а без черепа нет человека.
Национальность это культура, а не форма черепа. Люди определяют соплеменников по языку общения, а не по форме черепа, не по цвету глаз, и не по справке с печатью о том, что папа был юристом :)
А негр, которого соплеменники вполне определяют своим, это культура или форма черепа?
Культура конечно, если речь о национальности негра.
Тогда логичнее говорить шире, что национальность это культура. Традиции и воспитание, которые начинаются в трудных случаях с осознанного волевого действия навроде крещения.
Нет, если шире, то это только запутает вопрос определения национальности. Национальность человека это исключительно язык которым он владеет и больше ничего. Владеет пятью языками, значит у него пять национальностей, независимо от того, кем по-национальности он сам себя считает.
Из-за того, что Вы противоречите сами себе, у Вас получается, что пять национальностей это что-то определённое. На мой взгляд, это абсурдно. С такой же определённостью о человеке можно не сказать вообще ничего.
Из-за того, что Вы противоречите сами себе, у Вас получается, что пять национальностей это что-то определённое. На мой взгляд, это абсурдно.
=================================
Я себе не противоречу. Пять национальностей это знание пяти языков. Что тут непонятного?
Непонятно как Вы свои краниометрические точки умудряетесь совмещать с таким махровым солипсизмом. Пмм Ваши речи не соответствуют реальности. За не имением языка, одна из лидирующих наций планеты, по-вашему, просто отсутствует.
Пмм Ваши речи не соответствуют реальности.
==================================
Мое определение национальности вполне соответствует реальности, а принятый в России архаичный способ, т. е. определять её по предкам, как раз реальности не соответствует, а точнее сказать, это и некорректный и вредный способ определения национальности. Нацисты как раз и берут этот метод на вооружение. А при моем методе нацизм был бы невозможен.

За не имением языка, одна из лидирующих наций планеты, по-вашему, просто отсутствует.
================================
Я говорю о национальности, а не о нации.
Нет национальности "глухонемец" или "паскалец", а языки есть. Есть национальность американец, а языка нет. О какой реальности Вы говорите?
Нет национальности "глухонемец" или "паскалец", а языки есть.
========================
А программисты и глухонемые вполне понимают и обычные языки. Читать и писать они же в состоянии.

Есть национальность американец, а языка нет. О какой реальности Вы говорите?
==========================
Ну да, национальность "американец" это такая же "национальность" как "сибиряк" или "казак" :) Нет такой национальности, согласно моему определению. Есть национальность англичанин (производная от названия языка, а не местности)
Вы "задним числом" добавляете термин "обычные языки". Поскольку что обычно одному, то другому волшебство, то какбы в итоге не оказалось, что "обычный" это только английский Её Величества. Напомню также, что я сразу предложил ориентироваться на земельную собственность, к которой прямая дорога от слова "сибиряк" и "американец". А кто как пишет и читает - да хоть пиктограммами и иероглифами, хоть по эльфийски с сорока пятью национальностями. Важно у кого пистолет.
Вы "задним числом" добавляете термин "обычные языки".
========================
Я этот термин добавил тем же "задним числом", которым Вы добавили термины: "глухонемец" и "паскалец" :)

я сразу предложил ориентироваться на земельную собственность, к которой прямая дорога от слова "сибиряк" и "американец".
=========================
А у кого собственности нет, и кто живет палатке и путешествует, тот по национальности: "палаточник" или "путешественник"? :) Если Вы предлагаете ориентироваться на земельную собственность, то я на знание языка, и более ни на что. Все остальные критерии национальной принадлежности субъективны и не надежны.
Что такое надёжность, по-вашему? И кто такие американцы? А так-то вот, если угодно:
"Язык это фашистская черепомерка. Войны началом имеют иноязыкого провокатора-жертву. Общественный договор на собственность цивильнее языковых пережитков. Национальность начинается с ритуала, и через разнокровных детей ведёт к полноправным и внятным потомкам".
Язык это фашистская черепомерка.
=========================
Череп у человека может быть только один, а языков он может знать несколько. Какой из них "черепомеркой" измерять? Так что, язык как "фашистская черепомерка" - не годится.
Годится, годится. "Общественный договор на собственность цивильнее языковых пережитков."
В организме можно наскрести некоторое количество показателей. На черепушке точек 30 характерных. Кровь, моча, ЭКГ, брахицефалии-эпикантусы, трохантерные индексы, волосатость-курчавость. "Да я пять языков знаю" ничем не отличается от "у меня череп арийский". Кто такие американцы?
"Да я пять языков знаю" ничем не отличается от "у меня череп арийский".
================================
Отличается. Не отличается только если: "Да я пять языков знаю" и "у меня пять черепов, и один из них арийский".
Вы себя берегите, с пятью черепами-то непросто в этом дистрикте.
Спасибо. Вы также старайтесь не признаваться что глухонемец, а то сейчас национальный вопрос остро стоит, могут неправильно понять.
раз уж вы завели откровенный разговор о национальностях, "ненавистнеческой слюне" и о том что понимать под словом "русский", можно поинтересоваться, как русский, без кавычек, какая у вас есть "кровь"? не стесняйтесь, можно с процентной разбивкой, я уверен, что вы это дело знаете на зубок
Если бы все евреи были такими как Вы, не было бы самого понятия - Антисемитизм..
Вы вообще что несете.. Если все евреи были как галковский..евреи бы кончились.. Это пипец..до чего договаориться.. Сравнить больного неуча Голковского..с такими мировыми именами среди русских..как Покровский, Преображенский, Выготский.. да млин замучаешься перечислять имена, имена тех..кто в мире в своей области превзошел всех в мире на сто вперед. За философию, право, социологию, экономику, психологию..я профессионально заявляю..то, что дали мы миру..мир еще долго переваривать будет..во всех науках.. и представьте вдруг..вместо таких мировых звезд..и еще масса..больной неуч Галковский..)) Опупеть..до чего люд договориться может!

Suspended comment

Радек открывает для себя Галковского. Осторожнее, товарищ!
>Опупеть..
Ну и пупейте, раз нравится. Зачем разговору-то мешать. И сдулись с полпинка на "неуч Голковский".
Обилие многоточий в ваших высказываниях свидетельствует о том, что высказываться вы не очень умеете, да и сказать вам, собственно, нечего, кроме заштампованных цитат из выбранной вами для изучения матчасти.
>я профессионально заявляю.
Здесь люди разговаривают, беседуют, а вы заявляете. Ну глупо же.
А-ха-ха-ха, откуда это ископаемое вылезло?
вижу вам тут и без меня всё хорошо уже объяснили.
будьте здоровы, не кашляйте.
timursim, что это у тебя за двоеточия? Ты с таким сюда не ходил бы, заглядывая.

Suspended comment

Дмитрий Евгеньевич, en masse произносится "ан мас". Хотя бы и поверхностное знание французкого традиционно отличало русских интеллигентов от мещан.

Deleted comment

да-а...

хорошо в комментариях отметили

"На словах общечеловеки, а у самих в карманчике бутылочка с бензином."

Deleted comment

самому Александру Невскому
"...И например постепенно всем стало ясно, что [имярек такой-то] не интеллигент а и.о. интеллигента..."

У меня есть общения с людьми, которых по их эрудиции, по месту, где они применяют свои способности (ведущие на ТВ Культура) я могу отнести к интеллигенции.
И относил.
Но перестал.
Они являются помощниками для проводников лживой и подлой идеи - религии.
За это я лишаю их права быть интеллигентами в моём понимании о них.
Я не воинствующий атеист.
Кому религия нужна, помогает в чём-то им в этом мире - так и пусть, Господь, как говорится, с ними.
Но я категорический антиклерикал, против экспансии религиозной идеи, внедрения её в общественное сознание, в общественную мораль и философию.
осените себя пятиконечным знамением, и все пройдет... а от запаха серы хорошо помогает дезодорант.
Если вы меня к совку причисляете, то вы ошибаетесь.
Позволю себе привести фрагмент из одного моего текста.

У меня в руках газета «Танкоград» челябинских большевиков, №10(338) за май 2011 года. В шапке, под названием газеты, подзаголовок: «Газета патриотов Южного Урала». Ну, как же?!. Именно – патриотов, людей, любящих Родину. Всё так и есть, в религиозном это стиле – объявить самих себя лучшими. Я, например, Родину люблю, но не патриот, однако, потому что не большевик. А вот если объявлю себя большевиком, тогда и к патриотам могу себя относить.

Здесь же, в шапке, лозунг: «Каждый, кто честен, встань с нами вместе». Ещё круче! Не стал ты вместе с ними в одну шеренгу, большевиком себя не объявил – значит, не честен ты, выходит, что – подлец. Насколько же родственны и схожи между собой по методам и приёмам подлым идея религиозная и идея «бесов»! Тот, кто такой лозунг для газеты утвердил, поступил нечестно. Осознаёт ли он это? Может, он глупость допустил? Ведь этот лозунг с его нечестностью вряд ли привлечёт человека, склонного к здоровому скептицизму. А может, в этом весь смысл и есть – отсеять скептиков размышляющих, а привлечь в свои ряды только тех, с кем можно говорить «на языке чувств и верований», как этому фюрер учил и талантливо воплощал это в практику «вождь всех народов». Честны, мол, мы! Все честные – только с нами! Кто не с нами – тот не честен! Язык чувств, жёсткая привязка к идее, к вере, всё, опять же, как в религии.

Читаю газету. На первой странице крупным шрифтом призывы: «СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ! СЛАВА ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ И ДОБЛЕСТНОМУ ВОЕННО-МОРСКОМУ ФЛОТУ! СЛАВА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ, ВДОХНОВИТЕЛЮ И ОРГАНИЗАТОРУ НАШЕЙ ПОБЕДЫ! СЛАВА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВООРУЖЁННЫМИ СИЛАМИ СССР, ГЕНЕРАЛИССИМУСУ ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ!». В общем: «Аллилуйя! Аллилуйя! Аллилуйя!». Читаю дальше. Половина одной из четырёх страниц отдана теме религиозной: «6 МАЯ – ПАМЯТЬ ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА».

Читаю ещё несколько номеров – везде религиозная тема в не меньшем объёме. Всё закономерно! Не могут не сойтись «бесы» с попами – уж очень много между ними общего. И никакая кровь, которая между ними была, этому не помешает. Попы с пониманием относятся к силовым и кровавым способам насаждения и утверждения идеи – это и их способы тоже, это обычная, «нормальная» практика лживых и подлых идей. Но уроки, похоже, извлекли и те, и другие. Поняли, что не враждовать им надо, удобнее им будет пасти паству вместе. Вспомним Платона – «пастух и собака для стада». Вот и Гундяев в сторону «бесов» экивок делает: «Тогда систему ценностей атеистическая идеология хотела переформатировать, но на мораль не посягала. Возьмите тот же «Кодекс строителя коммунизма» – он же был списан с Евангелия. Без Бога, но та же самая мораль». Это уж точно подмечено: им хоть плюй в глаза, скажут – Божия роса.
>я категорический антиклерикал, против экспансии религиозной идеи, внедрения её в общественное сознание, в общественную мораль и философию

вы не совок, просто хотите заставить меня думать, как вы, правильно? вы против внедрения христианских ценностей, поскольку хотите внедрить... а что, собственно? изобретенные на коленке радеками и иже с ними "общечеловеческие" бредни? можно поподробнее про содержательную часть ваших взглядов
хотите заставить меня думать, как вы, правильно?

Заставлять ни вас, ни кого-либо другого, у меня нет ни возможностей, ни намерения.

вы против внедрения христианских ценностей

Что вы понимаете под христианскими ценностями?

можно поподробнее про содержательную часть ваших взглядов

Подробнее и содержательнее быстро и кратко не получится.
Возможно, если наше общение будет продолжаться, мы к этому подойдём.
"Что вы понимаете под христианскими ценностями?"

Казалось бы, человек, который "лишает" кого-то там "права быть интеллигентом", сам достаточно интеллигентен и может самостоятельно забить строку поиска в Гугле и узнать искомое из первой же ссылки:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0

Но, видать, боится запомоиться некошерными буковками.
Я же своего собеседника просил поделиться тем, что именно он понимает под христианскими ценностями.
Он молчит.

Вы же мне ссылки даёте на такое:
8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
о чём сие есть, своими словами не перескажете?


Или такое:
28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.


Это он о чём?
О том, что если ты не способен усилием воли погасить в себе так называемый, основной инстинкт, заложенный в тебе Природой, так грешен ты, поэтому и веровать в Бога должен, чтобы все грехи, в частности, и этот, замаливать пред Ним мог.

Т.е. в религиозную идею введён ряд позиций, которые определяют необходимость принятия этой идеи (о других можно будет отдельно говорить).
Хитро задумано!
"если ты способен усилием воли веровать в Бога, то замаливать пред Ним должен основной инстинкт, заложенный в тебе Природой, так грешен ты так называемый, поэтому и должен, чтобы все грехи, и этот в частности, погасить в себе"
путать религию с идеологией, а бога с церковью - как раз типичные признаки мещанина..
"Имярек такой-то"?
Батенька, вы, сдаётся, не в ту среду окунулись, "имея общения"...
Так ведь нет чёткого деления: вот эта среда только хорошая, а эта - только плохая.
Собственно, это и к людям так же относится.
Среда Гельмана, и.о. интеллигента, плохая, поскольку чётко выделяется и об этом мистер Галковский как раз поведал.
Впрочем, я придрался к вашим словам, поскольку и они способны, ибо наделены.


Это конформизм и он внешний -- когда не делите чётко.
В данном случае я не о среде Гельмана говорил, когда указывал - (ведущие на ТВ Культура).
Там есть два довольно-таки известных телеведущих, являющихся защитниками религии, я с ними полемизировал по этому вопросу.
-- Видимо, вели теософские беседы (поскольку тут не о чем полемизировать, если дискуссия не в рамках одной религии).
Однако среда Гельмана имеет свойство всепроникновения, поэтому её выделение носит характер.
Вот вам пример. Гельман не скажет, что Бога нет или что Бог плох, но скажет: "Вот Бог". При этом выставит полотно (он галерист), с изображеньем либо без.
Видимо, вели теософские беседы...

Я говорил с ними о вреде религии для общества на современном этапе его развития.
Говорил о том, что насаждение в общественное сознание, в общественную философию и мораль лживой и довольно-таки подлой идеи - это плохо, вредно для общества.
Мне кажется, что такой подход к религии имеет некоторую параллель и с оценкой деятельности Гельмана.
Разложите, пожалуйста, поподробнее, что такое "общественное сознание". Если возможно, в одно короткое предложение и через проверяемые любым человеком вещи.
пожалуйста, поподробнее... в одно короткое предложение

На ваш вопрос я могу ответить лишь так: не был! не привлекался! не состоял!
Где думаете "Житие преподобного Викторца издавать"?
У меня уже, в общем-то, немало что издано.
А вам это зачем?
На ваш вопрос я могу ответить лишь так: за печкой!
Вот и поговорили...
Напомню вам, что это не я к вам в разговор вступал, а вы ко мне.
Непонятно только с каким разговором.
Ну да, ладно.
Всего вам доброго!
Благодарю. И Вам того же. И тоже напомню, что разговор здесь отнюдь не Ваш.
А что вы мне напомнили?
Что страница эта хозяина журнала?
Да, я в ней оставил запись, приглашая посетителей страницы пообщаться.
Обычно ведь общаются именно посетители между собой, чем хозяин журнала с посетителями.
Вот вы в мою веточку и заглянули.
С чем вы заглянули, чего в ней оставили?
А ничего...
Интеллектуал и интеллигент. В чём разница.

Интеллектуал осмысляет т.с. "актуальную реальность" во всех её проявлениях.
Интеллигент осмысляет мысли интеллектуала. "Работает с первоисточниками".

Разница между ними, как между Солнцем и Луной.
Интеллектуал светит внутренним светом. Интеллигент - отражённым.


В русском языке эти понятия нечёткие и вкладываемое в них содержание зависит от контекста. Вроде слова "автомат".
Совершенно с Вами согласен.
И от этого тем более желательно "размежевать" термины.

Это позволило бы избежать недоразумений в отношении "масс" к человеку "умственного труда".

Как правило, людьми эта разница подспудно ощущается, и если интеллектуал вызывает уважение и ошушение дистанции, то интеллигент это действительно "очкастый козёл под шляпой". Своего поля ягода и "пиз-т, как Троцкий".
И отношение к нему запанибратски-наплевательское.
И заслуженно, как мне кажется.

))))
Язык повернётся ли назвать философа интеллигентом? ))


Deleted comment

//У Даля хорошее определение //

Вот.
Как раз иллюстрация к тому, что я сказал как об отличительной черте интеллигента: постоянная оглядка на авторитеты и "первоисточники". ))

Определение Даля дано в 19 веке. Тогда это был "ЖИВОЙ" язык.
За двести лет многое изменилось. В том числе и смыл некоторых слов.

Сейчас интеллигент скорее - кастрированный интеллектуал.
Интеллектуалы могут попадаться и среди "низших сословий".
А вот "интеллигентом" ни рабочего, ни крестьянина назвать нельзя.

(Всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка.)
интеллектуал - это очень громкое слово. Для классового определения и самоопределения подходит плохо. Очистить же слово интеллигент от советской грязи вполне по силам. Например, выражение "интеллигентный молодой человек" до сих пор имеет чисто позитивное значение.
//Очистить же слово интеллигент от советской грязи //
Во-первых КАК Вы себе это представляете?
Во-вторых смысл приобретённый чловм - объективная реальность. Не, ну можно стенку лбом толкать только в третьих ЗАЧЕМ?!
Для того чтобы одним термином именовать РАЗЛИЧНЫЕ в своей сути объекты?
)))

Добавлю, объктивности ради, что далеко не всё в совецкие времена было грязным )))

//до сих пор имеет чисто позитивное значение//
В определённой аудитории да.
"Интеллектуал" пользуется уважением всюду ))


биться головой об стену - это пытаться протестовать против словарного значения. А спорить с Далем - это знаете ли анекдот.

>одним термином именовать РАЗЛИЧНЫЕ в своей сути объекты?

объект один - работники умственного труда. Всё остальное - пропаганда. Причём устаревшая.
Оч. красноречиво )))
Такой подход - чистое начётничество и сугубая вторичность - как раз и есть "иманентное" свойство интеллигеннции. Её отличительная черта, о чём и было сказано выше. )))

Кстати сказать, Даль был неединожды уличен (и признал это) что некоторые слова (и их значение!) придумывал сам. Тем не менее даже у него Вы сможете увидеть слова с пометкой анахронизм.

Не касаясь Даля, в качестве примера, можно проследить изменение смысла широко популярного термина "ДЕМАГОГИЯ".
А уж изменчивость и пластичность русского языка, просто поразительна.

))))
Тут можно впасть в другую крайность, выдумывая новые слова, по смылу близкие к шуму дождя за окном. Демагогия квазисоциальных механизмов с учётом индукции конструкциональных смыслов.
// можно впасть в другую крайность//

Это не страшно.
Жизнь всё расставит по полочкам и не нужное отсеется. )))
интеллигенция в советском понимании сейчас просто не существует. Таких людей, как социального типа просто не осталось. Жизнь изменилась.
//интеллигенция в советском понимании сейчас просто не существует. Таких людей, как социального типа просто не осталось. Жизнь изменилась//

Ну вот.
Что, собственно и "требовалось доказать"! Что вы собстенноручно и сделали.
С изменение жизни, меняется и значение терминов. В живом языке, во всяком случае.
Всё просто. По форме собственности проходит водораздел. Уже 60 лет как перекочевало в учебники для студентов-экономистов. Интеллектуал - а)частная собственность на результат своего интеллектуального труда и б)право его наследования. Всего два пункта. "Нематериальные активы" (НМА) они называются. "Японское чудо" основано как раз на этом. Японцы первыми в конкурентной гонке оценили - в прямом и переносном смысле - нематериальные активы и на рубеже 50-60-х гг. провели капитализацию НМА, и стали скупать по всему миру продукты интеллектуального труда (патенты, ноу-хау и т.д.) Кумулятивный эффект БУХГАЛТЕРИИ предприятий «копирующей экономики». Японские бухгалтеры оценивали их по своей методике и ставили на баланс предприятий в качестве нематериальных активов уже по новой стоимости. Таким образом, балансовая стоимость предприятий увеличивалась в разы (при кредитовании банки-то требовали залоги). В результате стоимость нематериальных активов превысила цену материальных. В 90-х гг. японский «бухгалтерский подвиг» повторили американцы, которые значительно усовершенствовали методику (ввели амортизацию) и успешно внедрили ее у себя. За ними подтянулись всякие немцы-шведы-французы и пр. Англичане вообще капитализируют НМА без амортизации. Как видите, всё просто.
Соответственно, интеллигенция - "дырка от бублика". Типа "погулять вышли".Поэтому душка Ленин был прав - "говно нации". Прозорливый, сука, был.
Какая на хрен "Солнце и Луна"?! О ЧЁМ Вы?! - Деньги и право их наследования определяют разницу в этом мире.
//Деньги и право их наследования определяют разницу в этом мире.//

Одна сущность тут явно излишняя
Право наследования денег определяется деньгами! )))

Отличное дополнение, но можно представить себе мир в котором денег нет вовсе, или отсутствует ссудный процент.
Про "деньги". Никакой тавтологии не вижу, хотя сейчас фразу отредактировал бы иначе.
Мир, в котором нет ссудного капитала - интеллигентская рефлексия на несправедливости мира. Это понятно, без этого "совесть нации" не может. Если "докапываться до сути" то как раз ссудный капитал и есть волшебная самовоспроизводящаяся жизненная среда существования такого феномена как интеллигенция. Перпетум мобиле для интеллектюэлей.
Интеллектуалы же не против ссудного капитала - его функционал уже исторически доказан. Я ПОНИМАЮ Ваш вопрос, думаю, Вы имеете ввиду его гипертрафированную национально-конфессиональную составляющую. Но ЭТО уже из политической плоскости. Как в своё время этим цыганам РАЗРЕШИЛИ, так, думаю, в своё время и в золотой унитаз спустят. Матрицу надо менять.
// Матрицу надо менять. //

Если Вас это всерьёз интересует, то Вы конечно понимаете, что никакие улучшения (а под "изменением матрицы" Вы скорее всего имеете ввиду улучшение "жизни народной") не возможны без изменения фундамента - денежной базы и функционирования денег.

//Интеллектуалы же не против ссудного капитала //
Интеллектуалы видят другие ВАРИАНТЫ функционирования системы, кроме "исторически доказанных")))

Уверяю, "рефлексия на несправедливость мира" здесь вовсе не при чём.
Дело в том, что возможна более рациональная и функциональная система.
1. Если цель - "улучшение жизни народной", как Вы пишите, то матрицу надо МЕНЯТЬ.
Если "улучшение жизни народной" - средство, то матрицу всего лишь корректируют. Матрица - целостная система общественно-производственных отношений, начиная от технологических и пр. Но пока в Африке мрут с голода (сорри, почти как "советская пропаганда") нынешнюю матрицу менять нецелесообразно - она ещё не исчерпала себя (как не парадоксально и цинично это звучит).
2. Интеллектуалы не "видят", они СТРОЯТ, т.е. реализуют проекты, технологии, ноу-хау и т.д. - то, что можно ПЕРЕДАТЬ ПО НАСЛЕДСТВУ. "Видят" как раз интеллигенты - это они грезят "светлой жистью".
3. Ближайшие видовые соседи русских интеллектюэлей - тибетские монахи. Или "жители тибетской резервации". Основа стенаний/духовной жизни тех и других одна и тажа: жисть народная и "Книга мёртвых". Сами прокормить себя не могут, поэтому живут на подачки крестьян или государства. Если монахи "любят" крестьян, приносящих пищу, то наши олухи почему-то всегда на ножах с государством. Это - от неразвитости производственных отношений и форм собственности.
//Матрица - целостная система общественно-производственных отношений.//
...
//Это - от неразвитости производственных отношений и форм собственности//

В общем мы говорим об одном и том же.
Только Вы абстракто и "общо", а я говорю о методах и решениях.
))

Deleted comment

Исчерпывающе, мне кажется! ))

Только хотел объяснится насёт "первоисточников". Имелось ввиду, что ителлигент - носитель чисто книжных знаний, грубо говоря начётчик. Вы ээто в у себя как раз и разъяснили.

И ещё момент.
ЛЮБОЙ производительный труд требует "вложения интеллекта". К чему интеллигент категорически не способен. В отличие от того же крестьянина.

(Кстати сказать сельское хозяйство - это единственная, наверное, область, где что-то ПРОИЗВОДИТСЯ. ) ))))

Deleted comment

// всё так или иначе базируется на производстве//

Здесь необходимо определиться в терминах.
То,, что обычно имеют плнимают под "промышленным производством" или, короче "производством" суть - изготовление чего-либо. Т.е. изменение формы и(или)состава.
Строго говоря, действительно что-то производится только в с/х сфере. Там появляется то, чего физически не было ранее.

//даже интеллектуалы попадают в просак, настолько они оторваны //
Это новое качество интеллектуала делает его автоматически интеллигентом. )))

Deleted comment

///х тоже не производится, а видоизменяется //

Нет.
Именно ПРОИЗВОДИТСЯ. десь КПД более 100 процентов ))
То, чём говорите Вы - привычное расширение термина.

А вообще, конечно, верно - всё дело в "плепорциях". ))
браво! вы удивительны и очень умны, немного жаль вашего мужа)
Интеллектуал и интеллигент. В чём разница.
Разница между ними, как между Солнцем и Луной.
Интеллектуал светит внутренним светом. Интеллигент - отражённым.
================================
Интеллигент вполне может быть интеллектуалом. Нет в этих качествах никакой несовместимости.
//Интеллигент вполне может быть интеллектуалом.//
Здесь по аналогии; всякая селёдка - рыба, но не всякая рыба селёдка ))

//Нет в этих качествах никакой несовместимости.//
Каких таких КАЧЕСТВАХ ?

Я как раз и предлагаю ДИФФИРЕНЦИРОВАТЬ, определиться в ТЕРМИНАХ
Я как раз и предлагаю ДИФФИРЕНЦИРОВАТЬ, определиться в ТЕРМИНАХ
==================================
А какая тут непонятность? Интеллигент это умный, образованный, И воспитанный человек. А Интеллектуал это умный и образованный человек. Воспитанным ему быть не обязательно.
//А какая тут непонятность?//

Этажом выше Вы, кажется, декларировали идентичность понятий? И вот уже САМИ уловили некоторые различия. ))

Хамовитый врач (учитель, судья-адвокат и т.д.) уже не будет считаться интеллигентом по-Вашему? )))

Упор на "образование" выдаёт в Вас интеллигента, мне кажется ))
Этажом выше Вы, кажется, декларировали идентичность понятий? И вот уже САМИ уловили некоторые различия. ))
=======================
Где я декларировал, что эти понятия идентичны? Цитату дословную привести забыли, или не нашли её на этаже выше? :)

Хамовитый врач (учитель, судья-адвокат и т.д.) уже не будет считаться интеллигентом по-Вашему? )))
===========================
Конечно если он хам, то не будет.

Упор на "образование" выдаёт в Вас интеллигента, мне кажется ))
============================
Это к чему? Если Вы обо мне хотите поговорить, то создайте у себе я блоге тему, и там обо мне поговорите :)
//там обо мне поговорите//

Не льстите себе! )))
Вернитесь к теме разговора.

Я диффиренцировал два понятия "интеллигент" и "интеллектуал"

Вы, вначале, не нашли в терминах "никакой несовместимости" (цЫтата с верхнего этажа) )))
Затем её (не полную совместимомость) таки нашли (и почти самостоятельно!).

После того попытались поставить всё с ног на голову в бесполезных словопрениях на другую тему.

Нет?)))



"Вы, декларировали идентичность понятий"
"Вы, не нашли в терминах никакой несовместимости"
========================================
"Декларировать идентичность понятий" и "Не найти никакой несовместимости", это что одно и то же по Вашему? :)
//это что одно и то же...//

Хорошо.
Вы хотите сказать, что что интеллигент и интеллектал суть вещи не вполне идентичные?
Это понятия не совпадающие. Понятие интеллектуал более узкое
//Это понятия не совпадающие.//

Ну, слава Б-гу! Именно это я и утверждал.))

А "шире-уже" это уже другой разговор.
И здесь я исходил не из умозрительных заключений, а из сложившейся практики.

Согласитесь, если к набору хороших качеств добавить ещё одно (хорошее), то "совокупный продукт" должен стать только лучше?
Но в жЫзни всё не так((( Интеллектуала уважают, а интеллигент - слово ругательное! )))
Может это от всеобщей обыдленности?
Но в жЫзни всё не так((( Интеллектуала уважают, а интеллигент - слово ругательное! )))
Может это от всеобщей обыдленности?
==============================
По-моему одинаково уважительны оба определения. Интеллектуал просто более конкретно. А интеллигент, это звучит почти как "хороший человек".
//одинаково уважительны оба определения//

"тилиhент" - это звучит гордо! ))
Точно) но только без эпитета "очкастый")
Хоть Вы и Галковский, а конспирологической подоплёки происходящего в РЖ недопонимаете. Просто Павловкий перешел из ранга советников явных в тайные. И "новый" РЖ это этакий корсарский брандер, начинённый Морозовым вместо пороха и смолы, который с попутным ветром приближается к армаде интеллектуальной оппозиции с целью её окончательного сожжения.
РЖ это одно из (и не самоё почётное) гнездо окормления коньюктурных бездельников, реальное идеологическое влияние коего чуть более чем никакое
Как Вы так можете? "Русский Журнал", как когда-то "Русская Жизнь", это седце и мозг российского образованного класса и временные трудности, испытываемые им не повод, чтобы пинать поверженного титана.
Боюсь, что "Саша" не тянет даже на роль дрожжей для сельского нужника.
Дрожжи, не дрожжи, а ложэчки там пощитали...
Это не брандер, это совершенно иного типа судно.

Прикроватное.

Частая деталь стариковского быта.
Но попутный ветер-то угадан
ну, да, воняет-с
Сперва по Галковскому..Послушайте.. Советую Вам..примтивному и необразованному..учить мат часть! Это первое..
ВУторое, рекомендую Вам срочнео к психиатору..Вам, несчастный вы наш лечиься надо..Я не знаю..какая у Вас в детстве травма была..но травма серьезная..такая, что Ваш комплекс неполноценности тупо по Фрейду..прет ужас как.. вы убпавте свое человеконеновистнчество..на этом оргазм в собственной голове от самовлюбленности павлина , который Вы получаете не решит проблему.

Еще вопрос.. Где0-то я прочел..что Вы на вечернем МГУ филосфский заканчивали.. Что-то я и не помню..что бы в те года..а я закончил философсий в 89 и в 92 году аспирантурую..что бы вообще был вечерний философского факультета..)) Поинтересуюсь у коллег..)) так..с этим кренделем все ясно.. Да..Журнал толковый и за ним в том числе слежу.. в силу профессиональных работ.. И толково, нормально пишут..а грязью поливать..это удел ущербных по жизни..ярлыки вешать..грязью поливать..знаем..знакомо!
чемодан вокзал тбилиси?
по существу, по симонии - тебе чурка грузинская пора бы уже и знать что Галковский... извините, опустился на ваш уровень. Очень показательна болезненность с которой реагируют представители "братских" народов на посты Галковского. Тут и Фрейд не нужен, диагноз на лицо. Считаю это одним из первейших доказательств правоты ДЕГа.
Есть желание поговорить на тему психиатрии..плиз.. если хотя бы хоть какими навыками владеете..Всегда к вашим услугам..посмотрим..кто тут вершков нахватался..
извините, нет такого желания. Написал я про другое. Если у вас есть желание поговорить по существу - говорите, нет, молчите в тряпочку.
Тут не Тбилиси. Тут тимуриды, считающие себя русскими.
Вылетел с "тезисом", но орфографических ошибок, то ли от избытка чуйств, то ли от "русскости" через край. Диагнозы, опять же, ставить дистанционно.
"Козлы" совместило с "курятником".
Это советское И.О. человека.
В целом с Вашей оценкой согласен. Но из-за обилия ошибок у Вас выглядит она очень смешно.

Deleted comment

Тебе, несчастный до моего русского, как пингвину до Небесных высот орлинных!!

Deleted comment

Родной..сколько и чего я освоил, кроме Пушкина и Толстого..Вам и неведомо..А Вам желаю освоить Великих представителей из русских евреев.. в психологии, праве, философии.. Могу дать ссылки..по любой теме, разделу.. что бы ускроенно и не блуждать..не позорьтесь.. Учите мат часть! да и нет нет..читайте периодически и великих пророков собенно Давида и Соломона..это обязательно..! Причем каждый день..хоть ну чуть чуть, одну главу но ежедневно! так что вперед.не позорте великий народ..стыдно за вас.. если конечно в вас еврейская кровь течет..ну а если Вы чукча.ну тогда лады.))
Да знаете... как -то с дества приучили нужду справлять там..где положено..)) а во всем остальном..следовать простой истине.. где не владеешь не умничай..что бы стыдно не было..?))) А где владеешь..вперед.. истина для ученного..тем более от Бога..после Бога первый и царь и господин..
Мой Вам совет - поспешите в Киев. Там, слышно, много праздных мест. Грузинских политологов еще лет двадцать будут в задницу целовать - проклятым москалям назло.
Грузинские политологи..Вы, извините..кому пишите..мне??)) по ссылке не понять.. А на счет грузинских политологов.. Спасибо..вы меня рассмешили.. в мире политологической теории..более -менее приличной нет..а у грузин оказывается политологи есть..Как шутили на философском МГУ..Бога нет..а кафедра атеизма есть)) ну для хохлов сойдет)))) Если не ко мне коммент ваш, извиняйте..а если ко мне..то знайте..я не грузин)))))
В Киеве москалей просто игнорируют, то есть невоспринимают ВООБЩЕ.

Одной из причин игнора руских являеться факт полной нездебности руских вычислять еврея.

Например перед вами типичный ТАТ - простой горский еврей

Никуда в Украину он не поедет, его и в России неплохо кормят.
у нас и так психов хоть отбавляй, не знаю, когда порядок наведут. Еще и ЭТО. За что?
За грехи, разумеется :)
>нужду справлять там..где
Ну вот, опять запинаетесь. Натужно вспоминаете, где следует справлять нужду?
>))
При этом хихикаете, аки недоросль.
>истина для ученного..тем более от Бога..после Бога первый
Старуху-то процентщицу замочили уже, или только собираетесь?
Не)) , ну дура она и есть дура)) Хотите полный текст, без точек? Плиз: Нужду вообще-то, дура Ты колхозная, справляют там, где положено, поняла, коза ты не доделанная? Ну и в таком стиле, где многоточие, можете сами в уме весь лексикон народный с высотой в останкинскую телебашню в свой адрес произнести, буду Вам премного благодарен)) И от греха избаите ибо сквернословие грех, а реагировать на козлов, окапавшихся тут, может и не всех, но хватает, и как бабки пред подъездом, когда сплетнями косточки перемалывают, обсуждая кого-то, тем более , когда его нет, за спиной)) Да достоинство элементарное-то есть?? Если тот или иной ученый сморозил глупость, взял текст, цитаты из текста и развернул, показал или его глупость, невежество или еще чего, с фактами в студии и все станет ясно. нет..словоблудием сплетными ярлыками обвешали)) ,.... поняли, что надо где многоточие произнести?? Вперед и не халтурьте....) честно выдайте то, что заслуживаете!!)) наше Вам с кисточкой. И Соломона читайте, для кого я ссылку выдл, подтягивайте свой уровень, не будьте быдлом.....)))
Скажите, а это общепринятая практика общения еврейской горской интеллигенции, или это вы просто переволновались?
Каков привет, таков и ответ. Неужели Вы не видите, что Галковский просто болен.Это я Вам профессионально заявляю. И как больной просто вызывает жалость.. Более того..у него же патологическая ненависть от его дества ко всему Советскому.. А то, что за перестройку у нас погибла более чем от ВОВ вы не понимете? Порядочный человек никогда не будет вешать ярлыки на тех или иных персонажей. Если он хоть какое-то имеет отношение к науке.. то есть этикет.. Взял автора..привел цитаты, разобрал. А что это за чмошное поведение..поливать грязью.. Когда СССР разрушили выводов не сделали, теперь надо Россию разнести. Вы что тут, проплаченные или совсем конченные бараны собрались. Что с Вами? Мало всех тех катоклизмов, котрые страна перенесла?? Да, любит Галковский Россию..сидя в туманном Альбионе..где он обосновался..?? Млин..зла не хватает на безмозглость.
Я не вижу, что Дмитрий Евгеньевич болен. Более того, это самый здоровый человек из всех кого я знаю. У вас есть медицинское образование? У меня есть. Я, правда, не психиатр.
Вообще, вам на заметку. Дмитрий Евгеньевич НЕ сидит на туманном Альбионе. Разбирать творчество "советских философов" так же глупо, как и оценивать вклад пригова или падонков в мировую культуру. Советской философии нет до такой степени, что это отрицательная величина. Человеку чтобы дорасти до мирового уровня нужно сначала промытые мозги привести в порядок. А то одна тарабарщина на уме.
На эту тему у меня скоро мой труд в пяти томах выходит..и там именно тому, что Вы обозначили будет отведено изрядно место.. А если не терпится.. могу и в кратце позже расписать..Что, кто и в чем.. Поверьте..не в том возрасте и даже в молодости не страдал..чтобы бахвалиться)) Я действительно философ от Бога..))

Suspended comment

Ой, как обильно!
Плохое питание. Понимаю.
Ваше вежество и достойнство демонстрируете весьма ярко.
Для вас лексиконы городить, сразу видно, дело привычное. Компенисрует избыток ума. Dura necessitas, так сказать.

Suspended comment

Не пойму как этот несчастный ишак, сын ишака, вообще осмелился комментировать Ваш пост, многоуважаемый Тимур.
Козлы в курятнике ? )))

Да Вы,любезный, аспирант-извращенец, похоже? )))))

Кстати, да, ВАШИ реакции вполне строго вписываются в теорию Вейнингера)))
Оч много женского (((
"И например постепенно всем стало ясно, что Лейбов не интеллигент, а и.о. интеллигента. Личное общение с этим человеком неизбежно заканчивалось с его стороны мещанской руганью."

ваши комментарии в этом посте можно для коллекции отбирать.
(утирает слезу) так смеялся, прям до слез.
Тимур Симония. Цитирую инфо жж:

"простой...философ от Бога! Социолог, экономист, психолог, правовед. ))))))))))"

Думаю, дальше все понятно.
Если честно..то тут не все..еще правовед и политолог")) Что, есть сомнения?? Что от Бога??
Господи , это просто праздник какой-то!
Я уж думал что такой высококалорийной пищи уже не достать.... Обедняла Русь...
Абсолютно согласен с тем ,что вас тут недооценивают.
Лично я думаю что вы "Слющай, дарагой, лыдэр всэмирной псыхалогыи" , к тому же
"ты видыщь, да, доска, да, смотри вылыкий геный, да".
Только вы немного ошиблись дверью , я так понимаю , что вам собственно сюда нужно http://galkovsky.livejournal.com/187019.html#cutid1.
Тут про вас и таких же горе-гениев , которые и образование то получили
в советских эрзац-университетах все расписано.

P.S : Прошу меня простить за излишнюю эмоциональность , но поверьте ,
я очень-очень рад что вы мне встретились. "Бааальшой челаэк , панимаешь?"
Наверное, не одну отару пришлось отдать за философское звание.
Волшебный реализм по Галковскому: стоило только написать немного про буратин из журнала, как тут же выпуклый персонаж подтянулся.
Как этот мамонт, этот матерый человечище сохранился в эпоху всеобщего интернета. Я думал сетевые тролли уже всех напугали еще в эпоху алксниса.
У чувака большое будущее
Господин хороший, читать Галковского нужно и полезно просто потому что потом очень просто разбираться в людях - приходит приличный человек с аватаром в костюме и галстуке и вдруг почитав начинает орать «обсери очкастые!» «шляпу надели!» «на производство!» - человек себя обслужил. Так что если Вы претендуете на интеллигентность, а оппонент с Вами не согласен для начала не нужно пытаться оскорбить его - если есть что сказать - скажите вежливо, если всё вздор - усмехнитесь и уйдите.

1. То что полезно читать..и не только Галквоского а многих..это факт. Мне это одназначно надо..Это первое. Кто, о чем, что..это надо все отслеживать..Это первое..

2. Второе..то , что у голковского нет нет но иногда иинтересная инфа проскакивает..то же факт.. информация это одно..а научные знания это другое..факт..

3. Ну и последнее..я человек глубоко верующий..и что такое хула на человека, какой грех знаю..и поверьте..грешить мне не хочется.. И не собираюсь..А потому, что Галковский в дестве травмирован..я Вам как психолог заявляю.. И пусть мне он еще и спасибо скажет..и обратит на это внимание..хотя с возрастом мнгое трудно..но не возмодного нет.. Это я Вам конкретно..как специались в психологии и психиатрии говорю. Мне пред Гоподом брать на себя грех не хочется и не собираюсь.. Не верите мне.. обратитесь, привлеките любого психиатора..но профессионального..а не тех..кто после мед училища, научившись делать в попу укол..потом за -три -четыре месяца курс психиатора проходит..и консультирует..услуги оказывает)) млин..не страна , а сплошной цирк..

Ну и последнее..на счет аргументации..если Вы следили за веткой ..то я посоветовал Галковскому.. не ярлыи вешать и оскорблять человека..тем более, за его спиной, когда его нет..а данного автор я знаю.. Мистика..но только бумаги..и его несколько статей сложил в папку по тематике..как зашел сюда и на тебе..Галковсий на проводе и поливает в примтивно сталинских времен формах. я ему посоветовал.взять хоть одну статью Морозова.. и тут разобрать.. Вот давайте.. Пусть Галковский, если мужик..хотя куда там..ну хоть немножко....и ему известны элементарные правила этики..ведения диалога, критики ..как ее надо вести..и тут..здесь и сейчас.. раскритикует автра..и покажет..что он заслуживает всех тех эпитетов..которыми его Галковский обвешал.. Может назвать статью его..дать ссылку.. и давайте..разберем я и Галковский.. и в указанный день тут выложим.. Причем Вы все будете арбитражем.. нет проблем.. А что за дела.за спиной человека..и не заслуживающего этих эпитетов..обвешивать ярлыками..да это же мерзко..ниже плинтуса.. Если Галковский мужик..не больной психически ..то пусть возьмет статью..разберет и покажет..что все эпитеты зщаслужены.. я искренне извинюсь.. Но вот хрен когда Галковский это сделает..У него нет уровня знания для этого..а во-вторых и Морозов того не заслуживает. не так..плиз.. А я буду посмотреть)) Всего хорошего..читайте Соломна и Давида, искренне вам всем желаю Видит Бог не кривлю душой.. нет во мне такого блуда..)) За каждым словом подписываюсь..но если конструктивно..а не ля..ля.. и бла..бла и веер ярлыков.) всего..спасибо..за внимание!
Говорить о умственном состоянии оппонента приличному человек не уместно, но уж если Вам так захотелось анализа? то проведу его я по методике Галковского - остановимся на этом:

"Пусть Галковский, если мужик..хотя куда там..ну хоть немножко.." - уголовно-гомосексуальная эстетика и лексика свидетельствует о проблемах с психикой полученных в подростковом возрасте.
)) Есть мудрая пословица..Когда свекровь сама блядь, то и невестку подозревает!!)) рус. нар. мудрость.. Потому не задам Вам вопроса..откуда Вам известен жаргон )) тОлько не звиздите мне что Лихачева почитывали.. )) Ну а что до умения оперировать риторикой.. то предпоитаю высказывание одного из французских юристов: Назовите мне любую буквы алфавита и я подведу Вас под расстрел!)) А компилировать из моих слов нужный набор будешь дома..пред собственной женой..когда пред ней реноме свое мудачье поднимать будешь.)) Так , где Вы учились я преподавал.А галковского надо просто пожалеть..и говорю это не зларадствую..он мне плохого ничего не сделал..а из чувства жалости. Видит Бог.. Так что..иди детям приемы оперирование словесностью демонстрируй..
>то предпоитаю высказывание одного из французских юристов: Назовите мне любую буквы алфавита и я подведу Вас под расстрел!))
>а из чувства жалости.
Расстреливать и жалеть, жалеть и расстрелвать. С матерком ("...") и улыбочками ("))").
"Не все еще искоренили,
Ребята, берегите честь!
Ведь сколько швали, дряни, гнили
Еще в родной отчизне есть.
Опять срывает в бой тревога,
Ночь рвется всплеском маяков...
Прошу вас, верьте свято в Бога,
Тогда вершить свой долг легко!
Припев:
Лубянка, Лубянка
Знакомый круг.
Лубянка, Лубянка
Опять случилось что-то вдруг...
Как тормозят протяжно шины.
Не все безоблачно в судьбе.
Давайте выпьем же мужчины.
Давайте выпьем же мужчины.
За тех, кто служит в ФСБ!"
А что, Вы что-то против ФСБ имеете?? )) Институт силовых структур.. спец.служб..еще сам Господь Бог предписал что бы были.. Аарон..священно служители..и левиины..левиты и есть первая силовая структура..что бы следила за выполнением законов , установленных Господом Богом.. Так что..вопрос не в том..нужны, не нужны..а вопрс в том..что надо..и что необходимо сделать, что бы они были на высоте.. честно, качественно выполняли свой долг.. Это касается любого государства.. И парой они важней чем даже войска.. Тем более сегодня.. Что бы было с Израилем, если бы не было Массада?? В окружении арабов..смог бы устоять?? Я хоть и далек от силовых структур..но помню времена, когда наши спец.службы были первыми в мире..и гордился.. В любом государстве, если оно хочет быть мощным..самые главные структуры..:
1. священослужители..где они слабы..все. мораль падает и народ развращается..
Вся история народов , начиная с Ветхозаветных времен..и на руси ..особенно пред монгольским игом..когда брат на брата пошел показывает и доказывает..когда они дают слабинку, не выполняют свой долг..мораль падает и наступает наказание по воле Господа..Будь то Вавилонский плен или монголо-татарское иго..
2. Потом спец.службы.если они развращены..то страну можно брать голыми руками и армия не успеет развернуться..
3. И преподавательский состав..воспитывающий нашу молодежь..инженеры человеческих душ..От них зависит..кого страна воспитает..урода..далеко ходить не надо..или достойного, всесторонне развитого..и высоко морального гражданина..гордость страны.. Эти три профессии самые важные..Это знает любой человек..если не притивное дерьмо!
Мне кажется что Ва уже пару дней пропускаете свой приём аминазина - проверьте. Ну или уже пора переходить на галопериодол. Проконсультируйтесь с врачом.
"с этим кренделем все ясно"
"в том числе слежу.. в силу профессиональных работ"
Во-первых, не крендель..а голубчик..Это первое.
Во-втоых, что Вас удивляет то, что я слежу за всем инетом..в силу своих профессиональных работ..как философ, социолог, психолог, И с 97 года по сей день..всю трансформацию общественного сознания..во всех его видах, формах, состояниях с учетом гендерных, возрастных, национальных, религиозных и иных специфик.. даже хоть и далек от спец. служб как ппингвин от Шанхая..но и даже методики , алгоритмы работы спец. служб в инете сами собой вырисовались.. Причем.. и в полном соответствии по их методикам..можно судить о уровне достигнутых но не офишируемых познаний в области психологии на Западе.. Причем и что у нас скоммуниздили.. и что с чем "скрестили")) из области психолгии..Что Вас в этом удивляет?? В инете..когда стал обозревать..почти под 120 сообществ, научных сайтов.. это же вся страна..и даже те, кто за пределами контуров и России и даже СССр..по всему миру.. и отражает общественное сознание как зеркало.. да же более точней..Было бы удивительно..если занимаясь фундаментально перечисленными областями социального знания..обошел бы инет стороной..))) Для любого социального ученого.. даже работающего на уровне фундаментального среза это прост необходимо..)) если он не умничающая кабинетная крыса..занимающегося примтвной компеляцией..а не исследованием..))
ужас какой! компИляцией, голубчик, компИляцией!

Deleted comment

Образ обезьяны, трясущей прутья - очень иллюстративен.
То ли ДЭГ настолько прозорлив, то ли "Тимур" настолько дурак...
Но смотрится впечатляюще
Таких клоунов "по спецнабору" для "поднятия образовательно-культурного уровня из национальных республик" на 11 этаже было много. Большинство этих "философов", "закончив", потом оседали в "нерезиновой", а затем регулярно светились на ТВ в различных криминальных хрониках в качестве барсеточников, кидал, мошенников.
Неужели вы тут серьезно выступаете? Выглядит как сатирическая пародия.
выучили тупых грузин писать по-русски, вот и пишут нам теперь такие, как вы

Suspended comment

На современном уровне информированности подозрительно как можно без подозрения относиться ко всякому печатному (медийному, общественному etc) артефакту начинающемуся словом "Русский"

Suspended comment

Капец, был восьмым уже пятнадцатый
и снова в десятку! спасибо за пост. Если возможно, выскажитесь о журнале Однако, который, судя по цене, имеет неплохую фин. поддержку.
Всю пачку фрик-журналов, а среди них и "Пушкин" для "очкариков", с публикациями о мухолёте на 4 моторах; и "Птюч" и "Ом" (это уже для тех, кто и очки пока не носит, но и на овощебазе (в первом поколении) не подворовывает) - сгубил повальный гомосексуализм и установка на криминальное поведение, как норму.

Ты, мол, не бухай, дурачок! В жопу выебут! (впрочем это и хорошо!) Ты, лучше, травки. Ты таблеточек. Ты сделай ботокс и учись посасывать.

И так несколько лет. Понятно, что эдакий "круг чтения" - замкнулся сам на себя. Ибо рационально понять "а зачем жрать таблетки?" - невозможно, в это можно только верить. Тоже самое - по гомосексуализму. Советские, впрочем, мастера верить в галиматью. Эта антропологическая особенность советского читателя оказалась на втором плане в управлении фрик-проектами, но издания - погубила.

В силу своей "новой" специфичности набор из геев и мухолёта - ожидаемо проиграл давно разработанным столпам старой советской культурки. Ровно таким же столпам, как мухолёт. "Петухам" и тюремным играм.

Советская троица "Тюрьма, Армия, Ресторан" - где вся интересная мещанам тематика цацек и альфа-самцов представлена куда плотнее чем сфальсифицированная в "Пушкиных" - естественным образом выела свои псевдоевропейские "стильные" "заменители".

Suspended comment

Suspended comment

=Но у людей изменилось сознание. Когда к ним выходит «Морозов», они, во-первых, видят перед собой того, кем он является на самом деле – испитого журналиста из бывших, - а, во-вторых, видят человека далёкого прошлого. Чуть ли не из эпохи граммофонов. И пытающимся кого-то при помощи граммофона раскрутить.=

забавно, что заключение поста не имеет никакой связи с его содержанием. Автор накатал некоторую телегу, а в конце приписывает, - а Морозов то дурак, дурак и алкоголик. И ещё - он мне денег должен! Ну и кто тролль?
философ со стаканом в руке, ДЕГ про вас уже писал) Вообще-то пост и начался с описания Морозова. Пейте меньше, читайте внимательней;)
надо же! оказывается я известен
интернет животворящий - ткнул ссылку и сразу профиль видно, кто философ а кто так, погулять вышел;)
ну, нет. Здесь есть большая разница. Философ - это у нас Галковский. У него и справки имеются. А я, так уж сложилось, - преподаю философию.
ооо, ну вот ты и подставился(c)!!!! Справки у Галковского нет, он философ по природе своей, а вы... сами все написали. Если ничего не можешь - иди учи других. Ну как тут не запить.1
а что там видно, что я пью? может это апельсиновый сок?
не видно конечно, просто не понятно зачем преподавателю философии такая аватарка. Рискнул предположить, ваше дело опровергнуть.
да там, по-моему, вообще пустой стакан!
снимаю шляпу - вы философ)
мне не к чему это звание!
тогда - просто преподаватель философии. или сами впишите нужное)

Deleted comment

ну хорошо, что Вы столь сведущи, столь тонко разбираетесь в философии.
в проблемах её преподавания

Deleted comment

Роман, но ведь философия - это не наука. Поэтому она не стоит в ряду с физикой и математикой. По-моему это основная идея, которую нужно донести уже на первых лекциях. Вот тут назвали Галковского философом. Ясное дело имелась в виду способность к свободному мышлению и ясному формулированию мыслей. Но не то, что он специалист в некоторой науке, которую можно систематически изложить.

Deleted comment

Ну, понятно. Вас плохо учили, Вы ничего не поняли ...

Deleted comment

Дело хорошее и нужное!

Deleted comment

в правоведении излагается некоторая предметная область, в философии же нет специальной предметной области. В чем бы могла заключаться её актуализация?

Deleted comment

ну хорошо, если актуализировались. Повезло им

Deleted comment

ну вот у Галковского аксиома, что Россия - это криптоколония Англии. Согласны с этим?

Deleted comment

а вот мне Ваша аксиома неочевидна. Что же делать? Я то считаю, что это необоснованное догматическое допущение

Deleted comment

значит в основе философии лежат необоснованные догматические допущения? Естественно она тогда не будет являться наукой. Ведь наука критична. А здесь предлагается нечто принять за основу без всякой критики.

Deleted comment

отнюдь. Вся ситуация с параллельными прямыми давно критически продумана математиками. В основе экономики лежит вполне обоснованное допущение, что человек, по большей части, стремится действовать в своих интересах, извлекать выгоду.

Deleted comment

выходит, что и экономику Вам плохо преподавали)

Deleted comment

ну а причем здесь наука? это некоторое ремесло, которым Вы зарабатываете на жизнь

Deleted comment

ну а эти "мнения" что никак не связаны с представлениями о приобретении или удержании выгоды?

Deleted comment

а, ну ладно, пусть будет по Вашему, пусть Адам Смит перевернется в гробу

Deleted comment

Примечание к с.46 " Бесконечного тупика»
Философия это естественное искусство.
Что такое философия? Её можно определить как свободное и непредубеждённое мышление, направленное на рассмотрение вечных вопросов. Философское мышление свободно и непредубеждено, так как совершенно не ясны его конечные результаты и отсутствуют какие-либо установки, искажающие естественный ход рассуждений. Далее, философия есть мышление, направленное на «рассмотрение», а не на «решение». Философия сама по себе ничего не решает и решить не может. Объект её настолько грандиозен, что познать его человек принципиально не в состоянии. Объектом философии являются проблемы принципиально неразрешимые. Именно поэтому ими занимается не наука, а философия. (848) Эти проблемы носят название вечных вопросов: что есть истина и что есть ложь; что есть добро и что – зло; есть ли Бог; смертен ли человек, в чём смысл жизни; что есть бытие и др. Ответить на эти вопросы нельзя. Но о них можно и нужно думать. Процесс мышления о подобных фундаментальных проблемах возвеличивает человека, переводит его в иной, высший разрез бытия. Именно в этом и заключается подлинная цель философии. Она не даёт человеку знания, но поворачивает бытие иной, неожиданной для него стороной, заставляет глубже и оригинальнее почувствовать свою экзистенцию и взглянуть на своё сиюминутное существование немного со стороны. Философия «смазывает» мир, делает его странным и загадочным. Как сказано, «философия начинается с удивления».
Отсюда ясно, что форма той или иной философской системы, вызывающая некое эстетическое переживание, и является её подлинной сущностью. Что касается содержания философии, то его просто нет, и быть не может. Предмет философии – «ничто». И Хайдеггер, построив свою систему на рассмотрении этой фундаментальной категории, лишь обнажил до предела нигилистическую суть «свободного мышления». Оно свободно от содержания. Следовательно, философия это искусство, а не наука.
----------------------------
ну и далее по тексту

Deleted comment

это очень скользкий спор, мне ближе позиция Галковского, она выглядит логически обоснованной и близка мне по человечески. В науке практика-опыт критерий истины. философия существует в мире идей. там все возможно. "то чистое искусство. Конечно философия влияет на жизнь. Вообще искусство очень сильно влияет на жизнь. На жизнь вообще много что влияет. Причем тут наука?
Если "докрутить" в том плане, что искусство это вроде как опыт, проба. Но действующий философ что-то типа оксюморона. Действуя, философ переходит в стан политиков или богословов.
На мой взгляд, Вы зря противопоставили материальное и гуманитарное.

Deleted comment

Листок бумаги со знаками несёт как минимум и идеальную составлящую. Разве иск это не идея справедливости и воздаяния? Так что и люди с мнениями, и исковое это и калории-ватты, и человек в самом широком рассмотрении.

Deleted comment

Прекрасно, но тогда при чём здесь слово "гуманитарное", то есть о человеке? Всё умещается в рамках материального. Мясо на месяц, которое мы с тобой договорились считать моим, потому что у меня дубина и два юриста. С таким же успехом это можно отнести к биологии или изучению внутривидовой борьбы. О человеке это, пожалуй, натяжка. Мой вывод, слово "гуманитарный" не точно, и весьма зависит от контекста.
Галковский не философ. Философы непонятно пишут- про сущее бытие и вещь в себе. А он -понятно. Про то, что труд надо оплачивать, жениться вовремя и долги отдавать.
Лейбов мне очень нравится, по крайне мере он очень смешно пишет. Может нахйу послать иногда, конечно. Он сейчас в ЖЖ как drinkforanimals, ну и в тифаретнике.
С.Б. Чернышев, мне кажется, не вписывается в "интеллигентов-назначенцев".
Он, как и все мы, отягощенный советским прошлым, пытался стать европейским интеллектуалом, и во многом служил ободряющей надеждой для тех кто шел за ним по этому пути.
По крайней мере мне так видится со стороны.
О нём был в своё время специальный пост.
«Кто все эти люди»? А НИКТО"

А судьи, надо полагать, КТО?
Судьи - это статистика - журнал пишется не для себя, а для публики - если кроме пары сотен человек сей журнал ни кто не читает - вот Вам и суд и приговор.

Показателен тут культур-прогрессор Гельман - сколько денег в него закачали, а как без поддержки связей и госаппарата так в честном общении живого журнала у него в блоге в комментариях мышка повесилась - три записи от корешей и всё. Хотя проекты ваяет в его понимание метагалактические - можно конечно предположить что публика пока не доросла. Но вряд ли - скучно и пластмассово - некуда там рости, да и претендует на медиаличность, а не на художника для себя, а узкий интерес публики и массмедиа не совместимы - вранье получается.
Это же такой трюизм... Зачем об этом в сотый раз столько много букаФФ?
Пришвин: "Если бы писателем можно было делаться независимо от природного дарования, то не было бы, напр. грузинских, писателей, армян, русских, поляков – остались бы одни только еврейские писатели.…Цыпин, Ивантер, Кронгауз – Левин – евреи, как матрешки один в другого вкладываются и сколько их!.. у них жизненность, практичность из пессимизма рождаются, или вернее при пессимизме сосуществуют, часто же при глупости, и, как кажется, это только у евреев бывает, что по существу глуп, а по хитрости умен и может чем угодно заведовать".
То есть Гельман хитрый мошенник, да здравствует Гельман. Аргумент не нов - так же скучно. Отягощен тем что Гельман, к сожалению не считает что он мошенник.
Показательно, что цитата из дневников 1932-35 годов.

Suspended comment

Suspended comment

То , что корни с Ирана не секрет и всем известен..но он такой же иранец.. какк негр скандинав.)) Ну а на счет итальянсцев..басков..да и самого наолеона..это еще исследования проводить..откуда они все прибыли..)) Кто в Испании тормазнул..имею, когда из Абхазии в древнейие времена абхазы ломанулись..тесно было..переселение анроов и там было..так что..кто в испании тормазнул. баски называются..кто дальше поехал и осел..по разным местам..на Корсике..и еще валом где.. Но в этой области я не фладею фундаментално..спорить не буду..всех фактов и работ в этой области не отслеживаю..где владею , там владею.. но и тут..кое чем владеем.. тем более, когда гипотеза подтверждается..некоторыми очевидными свидетельствами..)))

А по Морозову, мой совет..если есть силы..то надо взять его статью..и разобрать..по статье..по его выводам..мыслям.. как раз только что..его сттью..по полкам расклыдывал..уже десятый дент все буманги в порядоке привожу..голову кругом..так там его, Морозова и еще несколько работ.. это пред изданием некоторых моих научных работ.. так, что галковский..есть что сказать..не ярлыки, как базарная баба вешай..а взял его работу..и тогда плиз..разноси..и всем будет ясно..Давай.. а мы посмотрим..а только выползать..и поливать грязью.и дворник молдванин и Джамсут..из наша раша может)))
фига себе! неуч, взял и объем сферы вот так запросто вычислил! интеграл какойто придумал! нет, давай по честному, давай площадь всех кубиков в нее влезающих посчитаем, да поточней, вдруг где ошибся товарищ! вот если найдешь в измерении кубика ошибку тогда и вякай, а так не лезь не в свою область!
PS смешной вы, невозможно удержаться)
Какой замечательный экспонат, я даже начал подозревать, что Дмитрий Евгеньевич мог такого придумать, как иллюстрацию к ситуации "люди сами себя обслужили"...

Deleted comment

Мне чихать..кто в меру своей фантазии или испорченности думает или подумает..Точки специально ставлю..что бы додумали..что имеется ввиду)) Или Ты хочешгь как в анекдоте про трех кошек..споривших, кто из них ленивей..Одна говорит..вот я ленивая..так ленивая.. даже не встаю..не подхожу к мисе что бы поесть..хозяин сам миску ко мне подносит..ятолько головку в миску опуская..вот какая я ленивая..Вторая..нашли ленивую..Вот я ленивая..я даже не то, что не встаю...да я даже пищу не пережевываю.лень..хозяин пережевывает и мне в ротик засовывает..я только проглатывая..вот какая я ленивая.. Третья...нашли ленивых..вчера слышал истошный крик на дворе?7 Те, да.. Третья..так это я ричала..села задницей на горщий бычок и лень было встать!! так и ты хочешь..что все разжевать и только осталось в ротик засунуть и проглотить?? Пусть напрягают мозги..я мы поглядим..у кого на сколько и на что работают.. )) А так глядишь..фсе ф мудрецы записались..а чо..клавой стучать по компу научились..))
А чё...нормально так..)) удобно.....ага.. то самое...стучать..мозги такие...и чихать.
Да буквы-слова, ваще... кому надо))
мдурость она фся - ))...
Вот она матчасть-то!
Вы .....))!
отличная реклама РЖ

Да, теперь к журналу пришёл успех. Только успевай от денег отказываться.
Успех пришел. Подумал. И ушел.
А зачем они - деньги? Что теперь на них купишь из интересного? Пропали деньги. Назвать их теперь "мерой" язык не повернется. Поэтому и "отказываться" в добром гусарском смысле - смысла нет. И гоняться за ними - что за бабочками - литературное ребячество.
"Саша" шел с успеху)
правильно: "к успеху шёл" ))
... но не сфартило, не свезло(((
обломали, обрезали крылья орлу... (с)
А т.н. "столпы рунета" - это говно. Это давно понятно всем нормальным людям.

Интернет в России состоялся без этих богемных засранцев. Не было бы их - ничего бы не изменилось. ЖЖ был бы таким же.

И Радек - говно. Искренне надеюсь, что, когда его шлепнули в НКВД в 37ом, то мозги спустили в унитаз. Им там и место.
посмотрел журнал Романа Лейбова в лжр
действительно придурок уровня долбоносика или темы
а почему долбоносик придурок?
В первой половине нулевых РуссТочка Ру неплохо смотрелся, но как-то быстро сдулся, поскучнел.
не нашел на странице russ.ru ни форума ни гостевой. Заметил что этим страдают все ресурсы вроде kasparov.ru и подобные. Видимо не выгодно, слишком большой штат модераторов придется нанять. Да и им не интересна обратная связь, цель проектов вброс говн в массы, обратный выхлоп им на фиг не сдался
когда-то был форум
подстатейные комментарии. Собственно, раньше (в описываемую Хозяином данного журнала эпоху, до ЖЖ) там и развертывались всякого рода баталии... По нынешним временам это, конечно - ерунда (такое есть на сайте почти каждой газеты, в "Ведомостях" тех же)
некоторые публикации не комментируемы. И судя по количеству комментов ЖЖ Галковского делает русский журнал примерно в 150 раз) Вообще интернет рассчитан на обратную связь, хотя бы на возможность поставить плюс-минус. Если таковой нет, значит ресурс преследует какие-то свои цели, читателю неведомые. Что-то вроде газеты или телевизора, вообщем прошлый век.
PS барабулька прикольный ник, напомнил книгу из детства)
Русский журнал под Межуевым был не так и плох. Сразу видно, что главред не пьет, не матерится, склонен к интеллектуальным штудиям.
Лично Межуев человек неплохой. Но общая проблема людей такого типа - недостаточное знакомство с западной жизнью. Ему бы пожить в очень молодом возрасте в Париже годик, пообщаться с Людьми, списать слова. А так он сын своего отца. А отец - коммунистический пропагандист брежневского разлива.
ИМХО Межуев младший был бы неплох в роли левого политика в России, вышедшей на траекторию парламентской республики.
О да, вот например штудия по поводу "диалогов" (!) Гефтера и Павловского: http://www.intelros.org/lib/recenzii/mezjuev1.htm.
Это дежурная рецензия, причем рецензия работодателю, причем в нарочито ироничной форме (сократ с учеником).

НЕ ПЬЕТ, НЕ МАТЕРИТСЯ.
Ах, Дмитрий Евгеньевич! Смотрю, бичуете как встарь. В лучших традициях себя. Очень скучаю по Вашим шуткам "не на экране". :( (Я.)
Понятно.. теперь раз пошла такая пянка..))
1.Вопреки многое произошло. очень многое.. Прежде чем говорить о культуре, где, что и как и почему..Начнем с основного, раз Вы так захотели..тем более меня по этому поводу года три как фундаментально волновали..и фактически в основном все ясно..И так!!

2. Вопреки логике произошло много и очень, начиная с революции.. и того, что Большевики удержались.. двинули страну.. Тот факт, что при Отце народов..стоила вообще тебе быть немного талантливей основной массы..немного быть выше..то всме.. лагеря в лучшем случае..а так к стенке.. Это же пипец..Я уверяю Вас ни с какой позиции научной социальной теории вне сакральных истин..фундаментальных сакральных истин..просто и не объяснить ..уверяю..Не один месяц.. не оин год ломал над этим голову..Даже тот факт, что в ВОВ выйграли. И вот кратко..к чему пришел..

3. То, что марксизм как идеология.. в сути своей..особенно Коммунизм.. есть ничто..как и многое и в марксизме..и предшесатвенниках кража из Святого Писания..факт.. и Коммунизм есть ничто иное..как Град Господа Божьего на земле..но уже без Бога и на атеизме.. )) Тот факт..что власть взяли , удержали..и двинули, несмотря ни на что объясняется двумя факторами..объективно..на то была Воля Господа Бога.. не буду раскрывать..тем более не место и не время..и так собираюсь написать..но факт..и второй фактор..это субъективный..Не секрет, что среди революционеров основная ну минимум 60: были евреи..если не большинство.. Так вот..а предположить еврея вне воспитания в религиозной семье нонсенс.. и то, что первая кагорта была будь здоров как образована.. и даже осмулюсь утверждать..и много среди них были в душе верующими..уверяю. И именно тот факт..что именно на основе этого субъективного фактора..дали толчок и мощный.. и двинули страну, несмотря ни на что, на то, что зависть..пимтивная повсеместная зависть, подстава..анонимки, подвал..стенка или лагшеря..но все равно, как Вы говорите вопреки но все же было..реализовалось. А как эта первая кагорта стала сходить со сцены.. а на изх места крестьяне , нацепив кожанные тужурки..так и творческий импульс стал угасать..и быдлячая повсеместность, начиная с Хрюща..все больше и больше распространяться. даже войну ..Вов вне Бога не объяснить..уверяю.

Ну а на счет последнего..могу на что угодно с кем угодно заспорить..что ни СССР в рамках и на основе того каким был..социализм..как он был и в теории и на практике а кммунизм вообще молчу)0 больше нигде и никогда он не будет.. и Слава Господу.. А вот..Царствие Господа.. рано или поздно на земле это одназначно.. Уверяю. А коммунистических эксперементов..больше не будет..ну если только где -нибудь в Джунглиях..среди каких-нибудь папуасов..или короче застывших в каменном веке..)))

Пичем..это не просто я говорю..как верующий человек.а с научной позиции.. Уверяю. Коммунизм..да и марксизм..на 60-80 % скоммунизден со Святого Писания.. И причем ..еще и спасибо не сказали.. нет стали гонять после революции..))

Так что мне эта старана..что вопреки..оочень близка и хорошо..не один день, месяц над этим гоову ломал.. Но это все и надо научно обосновано расписать..а не просто ограничиться обыденой канстатацией.. Тут

да, последнее.. Тот факт, что в мире глобалный кризис..обусловлен тем фактором..что это глобальный кризис в системе социальных наук.. Во всех..без исключения.. на фундаментальном уровне.. и включая богословие и философский срез .Пока на уровне богословия не будут раскрыты..не переиначены..а именно раскрыты..Веитхозаветно-христианские истины..догматы..во всех социальных науках проблему не решить..Гарантирую вам на все 1000%..))) вот только потом и от богсловия на его основе..философия..и потом уже и вся система социального знания.. и будет целостное миовоззренческое идеологическая система. Но вне атеизма.., материализма..и прочего бреда.. Чему я оочень рад..Да..и без отмены частной собственности.это тоже бред сивой кобылы..
"Открывает рыба рот, да не слышно что поет"
Видимо, это про Вас.
Ощущение мира непредсказуемо. Отвечая на вопрос о взаимоотношении идеального ли и материального ци, Дай Чжень заявлял, что деонтология индуцирует закон исключённого третьего, изменяя привычную реальность. Отношение к современности осмысленно создает закон внешнего мира, отрицая очевидное. Искусство, как следует из вышесказанного, амбивалентно. Генетика порождена временем.

Идеи гедонизма занимают центральное место в утилитаризме Милля и Бентама, однако здравый смысл индуктивно представляет собой естественный знак, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Можно предположить, что исчисление предикатов решительно заполняет позитивизм, хотя в официозе принято обратное. Сомнение создает сенсибельный закон внешнего мира, tertium nоn datur. Наряду с этим гравитационный парадокс творит язык образов, открывая новые горизонты. Интересно отметить, что реальная власть создает закон внешнего мира, отрицая очевидное. Смысл жизни категорически творит дуализм, изменяя привычную реальность.

Принцип восприятия осмысленно индуцирует гений, хотя в официозе принято обратное. Мир, по определению, индуцирует принцип восприятия, не учитывая мнения авторитетов. Закон исключённого третьего заполняет трансцендентальный знак, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Отношение к современности непредсказуемо. Отношение к современности транспонирует гений, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Можно предположить, что концепция понимает под собой сложный конфликт, отрицая очевидное.

Эко, батенька Вы завернули!Впрочем любопытно...любопытно, как минимум.
Школота, на лето ничего не задали?
Наркоман шо ле?
Уж больно этот Радек на Ольшанского похож.
Или наоборот...
Опередили :)
Я сам удивился что до меня никто этого не написал. Даже поиском воспольщовался чтобы убедиться.
Даже старьёвщик, имевший счастье родится в Австро-Венгрии, немножко интеллигент. А советский интеллигент даже в восьмом колене - немножко старьёвщик.
"Грузчики в порту которым равных нет отдыхают с баснями Крылова"?
Ну я к тому что смотришь на фото-карточку Радека, и, даже не читая никаких комментариев и другого текста, хочется ему на всякий случай доской по лицу перетянуть. Потому что первое впечатление, как и от "Мити", - не очень хороший человек, от которого лучше держаться подальше.
Да, Австро-Венгрия была передовой страной в еврейском вопросе. Выходцы из Черты чувствовали себя несправедливо обделёнными на фоне соседей.

_nekto

January 28 2013, 06:57:57 UTC 6 years ago Edited:  January 28 2013, 06:58:19 UTC

А, кстати, нелегальная иммиграция из российской Черты должна ж была в Австрию здоровенной быть? Чего-то там реально было замечено?
Безусловно. Но по Австрии я не встречал данных, зато встречал по Германии. Там практиковались сезонные переходы евреев на работы из России, немцы пытались это как-то упорядочить и требовали от русских властей более строгого контроля с их стороны.
Вы же помнится въ "Андерграундѣ" или "Разбитомъ компасѣ " писАли что совѣтская знать вырождается во второмъ поколѣнiи...
Так одна порода - социогуманитарные мыслители с доброкачественными генами.
С чего им быть непохожими.
Что вы вкладываете в понятие "социогуманитарные мыслители"?
Я ничего не вкладываю, я тихо наслаждаюсь формулировками:

http://nemiroff.livejournal.com/1389169.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1009632.html
http://pioneer-lj.livejournal.com/1055161.html

Этакий гениальный пострел, таки всех продаст и купит. А потом опять продаст, но уже дороже. Гены не пропьёшь.
Ходячая иллюстрация к поговорке "Бей жида-политрука, рожа просит кирпича".
Ольшанский об этом сходстве сам говорил в своём ЖЖ (не помню только в новом или старом), причём речь шла не столько о физическом, сколько о духовном, и кажется, он договорился до слова <реинкарнация>.
А во вторых..времени у меня вообще нет..заскакиваю минут на 10-15 каждые час-1.5 и опять своими делами.))..так что отстукиваю быстрей чем пулемет максим..)) в тончайших переливах моей креативной творческой души в звезднеом звездопаде..моей эмоционально -чувственной реакции..улавливать надо..все оттенки..переливы..и акцентуации!)) Если пишу момент..то по смыслу..Момент..момент..минуточку. .. если пишу мамент..то по смыслу означает Эээх..мААть вашу..)) ну и так далее...ничего..овладеете.. Главное стремиться..это язык будущего сверх креативных творческих натур от Бога!!))
каждый, напившись, мнит себя креативной творческой натурой) Ведите себя прилично)
С утра даже лошади не пьют..Знать бы надо..не то что философ от Бога!
Ощущение мира, как бы это ни казалось парадоксальным, недоступно отталкивает прозаический знак, и это ясно видно в следующем отрывке: «Курит ли трупка мой, – из трупка тфой пихтишь. / Или мой кафе пил – тфой в щашешка сидишь». Гений, следовательно, категорически редуцирует язык образов, ломая рамки привычных представлений.
Да-да. Здесь все Вами просто очарованы.

Вы главное не волнуйтесь так.
А что за товарищи на верхнем фото? Роман Лейбов?
Это одна из окормляемых Гельманом (точнее - тогда его кураторами) тусовок 90-х. По своему типу нечто вроде "Войны", но с большим уклоном в литературу. "Война" натырит в супермаркете винища на 1000 р., а напишет на 100. А эти тырили на 100, а писали на 1000. Как несли под полой мимо охранника, потом "Коля упал", одна бутылка разбилась, побежали противолодочным зигзагом по газонам и т.д. и т.п. Всё это шло под неизбежных Сартра, Дерриду и Хайдеггера. То есть было неимоверно скучно и нелепо. С другой стороны - сотовых не было, интернета - тоже. Да и деньги были другие. "Война" вон члены лазерами на стенах рисует - 21 век.
Спасибо, значит "неизвестные герои".

Еще надпись никак не могу разобрать: "Журнал революционной конкурирующей программы "НЕЦЕЗМУДИК""?
Нецезиудик. "Лишний" на волапюке.
А я было подумал что это те чеченцы что расстреливали из танков Белый Дом в 93-м под видом русских и показывающие русским же свои гениталии.

А "война" с уклоном в литературу - это персонажи типа писателя Сорокина? Или Багирова?
Багиров же уже не может into Хайдеггер. Типа новая формация.
Помню презентацию одного из номеров "Радека" в конце 90-х. Публику вывезли за город, на свалку, раздали листовки: "Дорогие деятели искусств! Правительство РФ и Москвы выбросило вас на помойку!"
Еще акция того же времени: молодые художники орали на Д.Пригова: "Я Пушкин, а ты говно!" Поэт не возражал.
Один из участников - А.С. Тер-Оганян. Подсказал идею для обложки "Бесконечного тупика"
Собственно, это и есть идеологические гельминты :)
Родной Вы наш.. я когда в 97 году стал обозревать инет..просто был в шоке.. от уровня знаний в инете народа..просто в шоке.. И тога и начал..параллельно..обозревая..давать отрывками классиков по философии, социологии, экономике, психологии. раз мышкой..и все дела.. я сам анализируешь, кто, о чем, про что.. так что..те кто внимательно меня читал..все что даю..может смело себе сказать..что программу первого курса факултета социологии, экономики, филосмофии и психологии..одназначно закрыл.. За период с 97 года уровень инет сообщества подтянулся..не сравнить, что было тогда.. волосы дыбом столи..ужасть.. так что это мой длг..да..по богословию вообще молчую..Христос сказал.. кого направить ко мн Определяет Отец мой единосущный..а Отец наш небесный сказал: Уровняйте путь сыну моему возлюбленному..так что..как челове глубоко верующий..неукоснтельно в строгости ветхозаветной четко выполняю..)) может и больше можно было..но и еще масса дел!!)))) Это мой долг верующего и граждданина своей страны.. попутно..а пользу люду сколько??))) ну час..максимум два..если суммировать..а народ под 2-5 млн..читает..постигает.. Только на основе мыслительных способностей далеко не уедешь..только размышляя..знания..знания фундаментальные нужны.. А повыделоваться..показать себя это не мое..Слава Господу комплексом неполноценности не срадаю))))

Deleted comment

Ваше сообщение в контексте советского права это донос или своевременное информирование?
в контексте советского права на моем месте так бы поступил каждый.
Забыли статью за недоносительство? Всё уже позабывали ...
Дмитрий Евгеньевич, обращаю Ваше внимание, в вашем журнале человек буквально на глазах напился вдрызг, и это на работе! А чтоб Вам его не вывести на воздух. Дух такой тяжелый ...
Все ясно, спасибо за внимание.. Повеселили..)) Времени у меня в абрез..Одно могу сказать..Слава Господу Богу..что сегодня не времена культа личностию..вы же меня бы к стенке..)) И второе..научитесь хотя бы аргементировать..учите мат часть..не позорьтесь!
"Абрез" у тебя в штанах, горный гиви.
Шёл бы ты отседова, пока тебя не приморили.
Скажите пожалуйста, в вашем лексиконе кроме "учите матчасть" есть другие выражения?
Конечно.. сердце кровью обливается..до какого уровня народ скатиться может..Вот, постигайте маленькую толику.. Надо..не позортесь.. http://timursim.livejournal.com/449881.html#cutid1
Да, согласен. Может дать человеку погулять, подышать свежим воздухом. Жара спала, прогулки на природе хороши, позволяют подумать, собраться с мыслями. :-)
Не надо. Пусть человек себя раскроет полностью. Покажет во всей красе, что может азиатский "интелегент" на службе Многонационалии.
Потому что он на БЕРИЮ похож (с).
Две буквы пропустили. На КОЗ(л)А(ч)КОВА еще.
Да, соглашусь. Можно и так, фото хорошо. Кресло, библиотека за спиной. Сразу видно, человек много думает, читает.
Мелькание мыслей параллельно. Априори, предмет деятельности фонетически иллюстрирует прагматический архетип, tertium nоn datur. Согласно мнению известных философов, гравитационный парадокс интегрирует типичный субъект, что получило отражение в трудах Михельса. Дискретность существенно продолжает напряженный психоз.
"Выпускник философского" хорошо выступил, поднявшись в полный рост рядом с эпическими сказителями "Константином из Щелкова", "Сергеем из Барнаула" и "Федором из Санкт-Петербурга".

Утешили депрессивного старика.