Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

568. АНГЛИЙСКАЯ ШАШЛЫЧНАЯ


Поскольку дело получает своё развитие, решил высказаться по поводу «Антисоветской шашлычной». Или, собственно, «антианглийской». Слово «социалистический» ещё размыто, бывает по-разному, а слова «коммунистический» и «советский» можно смело заменять на «английский». Многое станет ясно. Скажем, изучают чудаки коммунистическую партию Франции, людей колбасит и так и этак, многое не понятно. Логика часто ускользает, историк чешет затылок: а это-то откуда? Но попробуйте посмотреть на историю «английской партии» Франции. И всё будет понятно на 10 лет вперёд. Добрались до 1930, а уже ясен 1940. События ещё не смотрели, а знаете о них ЗАРАНЕЕ. Дальше – то же. Правильные названия вещей - это дело большое. Иногда – решающее.

Конкретно по делу я говорить не буду, а пофилософствовать «по поводу» – пофилософствую. Хотя мог бы высказаться и конкретно. Например, «ветеран Долгих» это мой родственник. Мой двоюродный брат был женат на его дочери.

Величайшая ошибка считать, что в СССР будто бы была цензура. Монументальная фраза из советской энциклопедии «В СССР цензуры нет» совершенно справедлива. Как это ни парадоксально. Ведь цензура это барьер на пути литературы, нежелательной для власти. «Кто-то написал что-то неудобьваримое, а мы не пропустили». В СССР же печатали не просто невредную литературу, а литературу для власти ПОЛЕЗНУЮ. Например, какой-то чудик написал учебник по арифметике. Принёс публиковать. А ему в ответ:

- Гражданин, а нахрена нам ваша арифметика. Какая от неё польза англичанам-то?

Вот тут абориген должен был прыгать, себя объяснять. Например, так:

- Товарищи! Нашему человеку арифметика совершенно необходима. Предположим, мастер дал задание изготовить 96 деталей. Трудящийся на англичан должен уметь считать, чтобы сосчитать детали. Или боец доблестной вспомогательной красной армии, которая от тайги до британских морей всех сильней, должен зарядить в карабин определённое количество патронов. Счёт тут тоже необходим.

Но этого было мало. Куратор через губу подталкивал терпилу к правильному решению.

- Товарищ, так из заявленного вами текста учебника это не следует. Вы РАЗВЕРНИТЕ.

И товарищ англичан «развёртывал»:

«Стакановец Сергеев изготовил за смену на токарном станке 34 детали при норме в 26 деталей. На сколько процентов стакановец Сергеев перевыполнил английский план?»

Вот такой текст в печать шел. Это разрешали.

То есть советская власть это власть КРАЙНЕ рациональная, крайне умышленная. Там всё при деле и ничего просто так не бывает. СИСТЕМА.

Низовые кретины в глубинке не видели общего Замысла, и вели кретинские разговоры обывателей по поводу его конкретных осуществлений там-сям. Например, во всех населённых пунктах от села и выше полагалось иметь полуразрушенную церковь. Именно ПОЛУразрушенную. С провалившемся куполом, побегами берёз на крыше, но со стенами и, может быть, даже изолированным внутренним помещением, где хранили полугнилые овощи. Местный идиот мог ковырять пальцем в носу и рассуждать о «бесхозяйственности» и «разрухе». Но в СССР порядок был ИДЕАЛЬНЫЙ. При далеко не лучшей технике советские роботов на Венеру запускали. Роботы работали как часы при чудовищном атмосферном давлении, среди раскалённой лавы. По сравнению с англичанином немец неряха и шизофреник. Англичанин САДОВОД. У него где надо – порядок, где не надо - беспорядок. А у немцев где не надо тоже порядок. Это глупость.

Для чего в СССР культивировали и тщательно поддерживали «полуразрушенные церкви»? Чтобы у молодого поколения аборигенов национальный храм ассоциировался с депрессией, упадком, старостью и затхлостью. Это дело старушечье. Русские – это гнилые слабосильные старухи.

За этим следил ИНСПЕКТОР. Если где местный начальник храм реставрировал, его тут же вышибали из английской партии и передавали дело в английскую тайную полицию. А там уже смотрели конкретно кто таков. Могли оставить на поверхности, а могли убрать на два метра.

Но если местный начальник храм уничтожал, его тоже с работы снимали. Как русского дурака. Пускай правильного, но дурака. Который, как и зачем дела делаются, не понимает. Не его уровня работа.

Побывавший в английском аду французский разведчик Жак Росси издал замечательный «Справочник по ГУЛАГу». Книга эта замечательная, потому что там хорошо излагается ясно видимая французскому уму СИСТЕМА. Видно что всё это спланировано и отнюдь не мифическими «коммунистами» с начальным образованием.

Например, такая простая вещь как уборка снега. Казалось бы «бери больше, кидай дальше». Никак нет. Нормы по расчистке снега русскими рабами предусматривали:

1. Свежевыпавший снег
2. Лёгкий снег
3. Слегка слежавшийся снег
4. Слежавшийся снег (требующий нажима ноги на лопату)
5. Сильно слежавшийся снег
6. Смёрзшийся снег (который нужно долбить ломом).

Далее так же учитывались по коэффициентам расстояние и высота отброски снега. Нормы рассчитывались на 10 часовой рабочий день (во время войны на англичан до 11,5 часов), причём превышение норм ЗАПРЕЩАЛОСЬ. Этого лагерная администрация боялась, так как за «перерасход рабочей силы» полагался срок. Надсмотрщик за рабами забил ценную тягловую силу насмерть – сам продан за это в рабство. Нация рабовладельцев это понимала хорошо. Опыт-то к 20 веку был накоплен недетский.

Вот СИСТЕМА.

И так было во всём. Почему велосипеды в СССР были дешёвые, а пишущие машинки дорогие? Потому что пишущая машинка у аборигена – это средство производства. Он может сделать на ней 4-7 копий, ладно антианглийской литературы, а просто товара. Товар продаст, получит прибыль. Возникнет самосознание, человек начнёт о себе понимать. Поэтому в машинку надо было вложить столько, чтобы она окупилась, дай бог, через год интенсивного труда.

То же в ещё большей степени касалось автомобилей. В 70-е годы СССР сознательно сорвал успешную автомобилизацию страны безумными ценами. Одновременно в агитпропе шёл накат против «частника» - вора и подлеца (сначала «папина «Победа», затем «Берегись автомобиля»).

Ресторан это тоже с точки зрения советской власти дело само по себе гнилое, антианглийское. Чаевые это ещё терпимо. Там - ГОСПОДА. Официанты посетителям прислуживают, первые рестораны появились во Франции в 18 веке, когда повара богатых господ стали за плату обслуживать людей из среднего класса. Горожане платили большие деньги, чтобы немножко побыть настоящими господами. Господ в СССР не нужно. Нужны холуи, причём потомственные. Которые не поднимутся никогда. «Раб, осознавший что он раб, уже не раб». Поэтому воняющий чесноком советский раб должен был ходить с ошейником, на котором написано не «говорящая лопата», а «свободный гражданин Рима». У советских собственная гордость…

В советских ресторанах лакеи орали на посетителей. Слуга, записавшийся на слугу и получающий деньги как слуга, будучи дезориентированным пропагандой, орал «Я те не слуга». А если не слуга, тогда кто? Уж ли хозяин? Навряд ли. В агитпропе на официанток и продавщиц выливались потоки грязи. Сейчас для молодого поколения исчезла идеологическая подоплёка фильма «Вокзал для двоих». Кроме всего прочего, это реабилитация профессии официантки. Конечно подпольная, с шестидесятническим перемигом и подхихиком. Ибо тут же пинали ногой несчастных «спекулянтов», осмеливающихся торговать помимо системы советских складов, распределяющих продукты («магазинов»).

Так что вроде бы из ничего возникший казус с шашлычной дело политическое и быстро выявляющее подлинный идеологический каркас общества.

Начну с того, что хозяева ресторана люди советские, для которых ресторан сам по себе прикол и шалость, зарабатывание денег на дерьме. Отсюда сниженная «шашлычная», то есть «тошниловка», «обжираловка», отсюда и вхождение в цыганско-английские тонкости при объяснении математики. Это надо додуматься, надо иметь кривые советские мозги чтобы так написать:

- Товарищи! Вы нас не так поняли. Антианглийский ресторан находится напротив гостиницы «Англия», и только в этом смысле как бы является антианглийским. А на самом деле мы ваши, английские. Вы же англичане, у вас же юмор. Хи-хи.

Быстро выяснился и мифический «трудящийся» - упомянутый выше товарищ Долгих, долгое время окормлявшийся в завенягинской ложе и выдвинувший в своё время Ельцина на первые роли.

Норильск, кстати, английский проект. Это была закрытая территория с особыми людьми и даже особым крепостным театром. Эти люди держались вместе и имели в СССР особую Протекцию. Возник проект Норильска весьма своеобразным образом. Планировалась передача Колчаку Сибири (при мире с большевиками) и англичане искали прямой путь из Лондона. С этой целью проводились изыскания по организации угольной станции в низовьях Енисея. Руководителя экспедиции, русского промышленника, потом убили, а его помощник Урванцев стал сталинским небожителем.

Откуда кульбиты современной истории России? Вроде жил-был СССР. Вдруг развалился. Кто его развалил – непонятно. Ничтожная кучка диссидентов стала изображать, что подвижки пошли от её мановения хвостиком. До известного предела события шли так, что ВРОДЕ БЫ подтверждали эту безумную версию. Вдруг во главе РФ оказался завклубом КГБ. Является ли это заслугой КГБ? КАК БЫ. Никаких данных за этот вариант не прослеживается. Незадолго до этого «Какбыбэ» купил Березовский с потрохами, заставлял канканировать «чекистов» голыми на сцене, проигрывал в карты. Поигрался, поставил Путина на царство, и уехал в Лондон. Наконец после Путина появляется Медведев. Начинает удовлетворять письма потустороннего Долгих.

Казалось бы абсурд. А по сути всё просто.

Вы никогда не задумывались, почему тупой одноглазый советский агитпроп 20 лет не праздновал победу над Германией. Казалось бы – 9 мая 1946 года, первая годовщина победы. Парад, ордена, барабаны, воздушные шарики. НОЛЬ. 1950 год – пятилетие победы. НОЛЬ. 1955 – 10 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. В стране каждый год с помпой отмечается великая октябрьская революция, годовщина Ленина, первое мая, в конце концов, новый год. Праздники и годовщины советские любят, на них, можно сказать, помешены. Но 9 мая культурно работают на производстве. Нет никаких медалей и почётных знаков в честь годовщины победы, нет объединений фронтовиков. Наоборот, генералитет сразу после 1945 года изводят арестами и проверками. Это ещё понятно, ибо стиль. Но куда смотрит агитпроп? 1960 – ноль. Празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать, - правильно, - как беспомощных пенсионеров, которым надо «помогать». Помните про церкви-развалюхи? После этого описавшиеся 90-летние ветераны ведутся под фанфары по Красней площади 2005 года. Почему? Потому что КОЛОНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ. Воюет метрополия, колония - это людской резервуар. За победу ЕЁ НЕ БЬЮТ. Это и есть награда для холуя. На праздновании победы реальном, современном, живом выросло бы поколение гордых независимых людей, победителей. А выросли «шестидесятники». «Я ничтожный дурачок, у меня есть колпачок» и прочая окуджава.

Что такое ветеран, кстати? Ветеран это человек 35-40 лет, старый солдат, оставшийся в строю. Часто это было почётное именование. Старый солдат-артиллерист именовался ветеран-бомбардир, ему были положены особые нашивки. Это сильный мужественный человек с сединой на висках, со шрамами, которые, как известно, украшают мужчин. Таких ветеранов колонии не положено. Здесь ветеран это восьмидесятилетний маразматик, который кладёт под себя. Он несёт какую-то стариковскую чушь.

Старичок в Америке снимает трубку телефона в 1941 году и, попыхивая сигарой, говорит:

- Мистер Рузвельт, я полагаю, что нам пора нападать на Японию. Иначе мы будем идиотами, над которыми будут смеяться потомки.

Старичок в СССР пишет жалобу в милицию на «хулюганов», которые «безобразят» путём прослушивания Элвиса Пресли на дне рождения.

Даже более того. Немощных описавшихся дураков ещё используют, пишут не они. Кто же пишет? Да вот масонский идиот из Норильска. С перепаянными мозгами. Который сидел с принцем Гамлетом Смоктуновским и резидентом Жжёновым в дурацком фартуке с колотушкой и думал, что он шибко умный и решает вопросы.

Кто же бросился на борьбу с «неправдой»? Мистер Подрабинек, член привилегированной касты азиатов-управленцев. Оказывается, против шашлычной высказались плохие ветераны. А есть ещё хорошие. Это они, а не Долгих сделали перестройку-постперестройку, это они сражались… С КЕМ? Тут у Подрабинека возникла понятная заминка. Во время второй мировой войны немцы сражались с английской криптоколонией. Для того чтобы её сделать немецкой колонией. Без затей. Статус колонии в исторической перспективе, может, и выгоднее – по крайней мере борцы за независимость перестают выглядеть сумасшедшими, но как-то всё это уныло и СУБЪЕКТА РУССКОЙ ИСТОРИИ ОПЯТЬ НЕТ. Всё есть. А русских нет. Хорошие ветераны у Подрабинека это эстонцы и таджики. Это и есть суть идеологического ландшафта СССР-РФ.

Потому что власть и в 1917, и в 1991 и в 2009 принадлежит в России не русским, а АНГЛИЧАНАМ. Они что хотят, то и делают. В принципе все эти советские, подсоветские, антисоветские, околосоветские, поверхсоветские, черезсоветские кувырки ровно ничего не значат. Ведь «коммунистическая партия» это не английская партия как таковая. Это её разновидность, к тому же замаскированная. Она может быть даже антикоммунистической и её будут возглавлять те же люди. Они и возглавляют. Люди-то с 1917 года – ТЕ ЖЕ. Поэтому ничего не изменилось. Ничего не изменится даже после коронации Майкла Кентского или Гадёныша.

Единственная форма борьбы с этим идеологическим калейдоскопом, смотреть на суть, а не на вывески. И бить не по паспорту, а по сути. Вывески меняются с лёгкостью необыкновенной. Меня всегда поражала примитивность перевода подписей к карикатурам Бидструпа. Правильный перевод помещённой в начале карикатуры на Франко - «Отражение». Ну а буденовку или православную рясу дорисуйте сами.
4
Зачем эти выверты, Дмитрий? Пареная репа слишком проста. Не нравится вывеска? Подавайте в суд. Не нравится суд (которого, на самом деле, нет) подавайте в Страссбург. А Долгих (член совета директоров капиталистического (то есть, антисоветского по определению") "Норникеля" пусть живет в своем любимом совке, но в свободное от службы время - и не вести себя "в лучших традициях" - в рабочее. Поздно кривляться насчет совковых реалий. Гигиена прежде всего. Пусть радуются, что не перевели в статус "лишенцев", как их духовные деды поступали с непролетарскими слоями в 20-х.
Вы путаете "советское" и "коммунистическое". Коммунистическое это подмножество советского. Можно быть советским антикоммунистом. Ещё более базисное понятие - английское. Английское может быть советским и антисоветским. Довольно просто, а люди в трёх соснах путаются. И подают в суд сами на себя.
Коммунистическое сдохло. Советскому пора туда же. И не стоит русское намертво увязывать с советским.
>Потому что власть и в 1917, и в 1991 и в 2009 принадлежит в России не русским, а АНГЛИЧАНАМ.
>Она может быть даже антикоммунистической и её будут возглавлять те же люди. Они и возглавляют. Люди-то с 1917 года – ТЕ ЖЕ.

А до 1917-го? Вы наивно полагаете, что Николай-2 вот так молча сидел и смотрел, как коммунисты потихоньку раскручиваются, и ничего не сделал? Ведь можно было пригнать с фронта пару дивизий пулеметчиков (полагаю, это можно сделать за сутки - на поезде до Питера недалеко), и решить "коммунистический вопрос" за одну ночь. А не ждать собственной смерти (которой, впрочем, не было - Николай-2 с семьей спокойно уехали в Британию, к родственникам; кто ж будет убивать родственников? Жаль только невинно убитых неизвестных людей, трупы которых с целью обмана были сожжены).

Вы полагаете, что Николай-2 тупой? Эта версия не выдерживает никакой логической проверки. Всё гораздо проще: Николай-2 - точно такой же агент Британии, как и Ленин, и предыдущие/последующие цари/генсеки/презики (вплоть до Ивана Грозного и Медвепута). Умственные способности от них и не требуются.

Они изначально не обладают властью, являясь всего лишь актерами, Большими Братьями (они существовали задолго до рождения Оруэла), номинальными эрзац-царями. А реально все дела в государстве делают могущественные кланы - реальные правительства (они могут выглядеть, как телохранители или мелкие бюрократы в Кремле), управляемые из единого центра в Британии. Попробуйте опровергнуть эту версию логически.

>Откуда кульбиты современной истории России? Вроде жил-был СССР. Вдруг развалился. Кто его развалил – непонятно.

Всё элементарно. Представьте, что некто такой умный, что он умнее всех остальных людей. Чем ему заниматься в этом мире? Наукой? Скука и бессмыслица - этим и так занимаются миллионы. Военным делом? Так он такой умный, что уже разбил всех врагов. Зарабатывать деньги? У него и так все деньги мира, всё золото, вся недвижимость в кармане. Что остается? Остается лишь власть. Управлять всем миром. Этим можно заниматься всю жизнь.

И еще одно: религия - этим тоже можно заниматься хоть вечно. А можно совместить религию и власть - например, взять все предсказания в мире, разобраться в них, сравнить всё, что совпадает, а потом заняться их практическим выполнением. Просто от скуки, или чтобы почувствовать себя богом. Можно, например, прочитать Апокалипсис (глава 13), и как там написано, создать страну-дракона (СССР). А потом разрушить дракона и передать всю власть новой стране - зверю (РФ). А там и до Армагеддона недалеко. Полный бред? Хе-хе...

>Потому что КОЛОНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ. Воюет метрополия, колония - это людской резервуар.

ОК, а что, если все страны мира - колонии? Кто с кем будет воевать? Люди-то хотят воевать, а вокруг - все колонии Британии, все свои. Что делать? Правильно: первую и вторую мировую гладиаторскую войну. Это когда сотни миллионов людей погибают ради "великой победы", которой не существует в природе. Все они - гладиаторы, а мы - зрители шоу. Скоро будет третья гладиаторская война - самая крупная. До 99% гладиаторов планируется убить - слишком уж размножились, нефти на всех не хватит.

>Во время второй мировой войны немцы сражались с английской криптоколонией. Для того чтобы её сделать немецкой колонией.

Нет, неверно. Во время Второй мировой Большой Брат Гитлер играл роль злого фюрера, а другой ББ Сталин - доброго киллера своего народа (200 млн убитых, в основном - в ГУЛАГе, всё по плану Британии). Это такая игра. Проигравших нет, победила дружба. А Британия дальше правит миром. Не верите? Докажите логически.
> взять все предсказания в мире, разобраться в них, сравнить всё, что совпадает, а потом заняться их практическим выполнением.

Например, чередовать руководителей страны по принцыпу "лысый - волосатый" за 100 лет ни разу не нарушив последовательности
А разве только 100 лет ? Это , вроде бы , ешё с Александра I началось ;-) .
Все Романовы были "лысыми" - у них у всех была склонность к облысению. Поэтому при Романовых такого чередования не было.
В принципе ещё можно представить, что люди разыгрывают друг с другом ссору, на самом деле находясь в близких отношениях. Но когда они занимаются мордобоем или друг друга убивают, это маловероятно. Военное столкновение - это момент истины. Тем более когда это столкновение тотальное.
>В принципе ещё можно представить, что люди разыгрывают друг с другом ссору

Они только этим и занимаются. Например, пары Путин-Саакашвили, Путин-Березовский, Нетаньяху-Ахмадинежад - все они являются партнерами, можно сказать, друзьями, и лишь играют в "ненависть", в виртуальный мордобой. Или когда олигархи судятся, это тоже спектакль. Когда их "заочно расстреливают" (как БАБа или Чичваркина) - это тоже театр. Все они работают в одной команде.

Вся современная политика - сплошная ложь, а практически всё, что пишут гос. СМИ - ложь и бессмыслица. Удивительно, что почти 100% населения планеты об этом даже не догадываются, хотя это очевидно. Но такова сила промывания мозгов, которой мы подвергаемся с рождения. Мы не видим того, что реально есть, а видим то, чего нет и быть не может.

>Но когда они занимаются мордобоем или друг друга убивают, это маловероятно.

А что, разве Сталин и Гитлер били друг друга? У нас даже нет доказательств, что они умерли. То же самое с Муссолини, Черчиллем, Рузвельтом, японским императором. Кстати, весь Токио был разбомблен и сожжен, только император не получил ни царапины. Где логика? Она проста: император Японии (а также правители России, Германии, Австро-Венгрии, Франции и т.д.) работал на Британию.

>Военное столкновение - это момент истины. Тем более когда это столкновение тотальное.

Суть в том, что войны провоцируют одни люди, а гибнут совсем другие. Обманутые люди умирали "за родину", "за Сталина", "за компартию", за "светлое будущее". Представляю, как иронически смеялся Сталин, глядя на "подвиги" этих несчастных, глупых, обманутых солдат, падающих тысячами от немецких пулеметов спереди и НКВДшных пулеметов сзади. У них не было ни шанса выжить. Мне тоже их жалко, но такова их карма.

Все мы лгали с рождения, поэтому естественно, что и нам тоже все лгут. Карма возвращается один к одному. Если вы лжете людям, то люди (включая людей из правительства и СМИ) лгут вам. Вот в чём суть происходящего. Если перестать лгать (я это давно сделал), можно начать видеть капли правды даже в океане лжи.

Поэтому для меня ложь не имеет значения. Я могу узнать правду, читая гос. ложь. И я могу рассказать правду другим людям. Однако, если у этих людей много кармы лжи, они не поверят в правду, но будут дальше верить в гос. ложь или в ложные "теории заговоров" (между прочим, Колеман и Суворов - британские агенты-дезинформаторы). Таков Закон Кармы.
Для чего было устраивать такую бучу в РИ, если она, по-Вашему, так же управлялась? Просто так, от скуки?

Deleted comment

Да, это верно подмечено. Видимо, имеются исключения из Закона Кармы :).

Deleted comment

Советские, с огоньком и цыганщиной, утопили “Аврору” ещё в 1984-ом году! Год, кстати, чётко по Оруэлу :)

Оскорбить макет (!) крейсера можно только и исключительно — в той тяжести, что поддастся “оскорблению”, пластиковый, фабричного производства, “военный” самолётик с армейскими “флагами” и “звёздами” из любого Диснейленда. Папа в парижском ленде — выпьет стаканчик красного — и, как давай с сыновьями — Так оскорблять, Так оскорблять! На Арлингтонском погосте — аж земля шевелится от подобных “оскорблений”, ага.

Нормальная и действительная советская морская святыня — это, допустим, яхта “Ромы” "Абрамовича" — вот уж где хранят альковные тайны покруче, чем в московском “Мавзолее” с "Лениными"; вот уж где святотатство на поверхность, если и есть — ни за что не выйдет.
Владимир Иванович Долгих. В свои восемьдесят с лишним лет он не теряет времени даром. Владимиру Ивановичу надо успеть и на заседание совета директоров "Норильского никеля" (Долгих входит в его состав с 2005 года), и заехать в офис Московского городского совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. Его председателем он стал в 2002 году.

И вот недавно, как раз когда Владимир Иванович ехал в Совет ветеранов (он располагается в Северном округе), ему в глаза бросилась вывеска: "шашлычная "Антисоветская". У этой шашлычной давняя история. В советские времена – когда Владимир Иванович отдыхал на партийных дачах – она располагалась напротив гостиницы "Советская", за что в народе ее и прозвали "антисоветской".
Здесь подробнее о Долгих http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AC59A7F7D7B7
Дмитрий Евгеньевич, всё-таки Долгих Вам не родственник, а всего лишь свойственник.
А что такое "завенягинская ложа"?
И маленькое исправление: в НИЗОВЬЯХ Енисея :).
Н-да, почти что Авраамий Палицын... Но про "ложу" там ничего нет :)
Ну как же? Вот Солженицын вроде как в "Архипелаге" пишет: "Да уж не сам ли он и камни клал?" :-)
Кстати, недавно обратил внимания на сверхочевидное. В Москве в районе Таганской пл. есть улица со странным название "Большие каменщики". Советские переименовывали всё, и казалось бы, сделать из Б.Каменщиков что-нибуль вроде Ул. Бармалеева ничто не мешало. Ан нет - как была, так и осталась, в неприкосновенности.
Очень круто. Родился 1 мая, умер 31 декабря. "Лично выезжал к эпицентрам ядерных взрывов". Прямо Доктор Но или профессор Мориарти, только позитивный, "английский".

Остаётся только присоединиться к Солженицыну: "полагаем, что зверь был отменный".
(Покуривая трубочку.)

Вахту сдал - вахту принял. Сынок у него был замечательный. Будучи "беспартийным физиком-атомщиком" писал жалобы на Фоменко в ЦК КПСС. Дёрнувшийся масон, увлекался астрономией древнего Вавилона.
А сам "Авраам Павлович", получается, человек непосредственно из Центра, с полностью выдуманной биографией? Типа "товарища Артёма"? Фантастика какая-то.
Про фантастику тоже угадали. Знаменитый советский фантаст товарищ Снегов из той же славной когорты. Типа "Люди как боги".
Как в Норильске не быть фантастом, когда вокруг сплошные чудеса:

На территории Красноярского края, по официальным данным, проведено девять подземных ядерных взрывов (ПЯВ) в мирных целях.

... в скважине произведен второй взрыв мощностью 13 килотонн тротилового эквивалента. Радиус подземной полости составил 37 м...

В мае 2006 года экологи «Беллоны» и Гринписа случайно(?) узнали, что в конце 2005 года при ликвидации филиала воинской части 96211 под Норильском (г. Кайеркан), восемь РИТЭГов были просто брошены в тундре военными.


РИТЭГ - штука совсем уж космическая.
У этого Снегова есть книжка "Диктатор" в которой описываются массовые репресии, массовые судебные убийства, выбраковка, и все во имя добра, а в конце "убитые" оказываются вполне себе живыми, спрятанными по санаториям. Там еще диктатор - из параллельной вселенной, куда его потом обратно высылают. "В общем, фантастика."

http://lib.rus.ec/b/120986/read
Книжка понравилась в своё время. Я так понимаю, там как раз изображён победивший коммунизм, пардон, англицизм. Меня ещё забавляли словесные конструкторы-имена, вроде "Андре Шерстюк" и "Ольга Трондайк". В общем-то, почти "Авраамий Завенягин" :-)

А Снегов же вроде сидел 9 лет.
"Отец Снегова, А. И. Козерюк, большевик-подпольщик, а в 1920-е годы — заместитель начальника Ростовского ЧК..."

Правда, в интервью Снегов зовет его "Сидоровичем".
Намекаете, что не сидел, а "сидел"?
Право же, не знаю. Меня, на самом деле, Долгих очень расстраивает. Я-то думал, что системные коммунисты -- настоящие отмороженные фанатики, а он оказался неискренним человеком. Мечталось бы его судебно принудить к исполнению идеалов, коим он был долгое время знаменем, и даже знаменем принуждения к этим идеалам. Вот в Америке есть законы о нарушении обещания жениться, а нельзя ли как-то так же и цекистов прижать? Принять тишком законы про "жениться", а потом - вдруг! - принудить их к нестяжанию.

По поводу "сидел", это надо бы здоровьишко у изучаемого посмотреть. Отсидеть в голодные годы, это должно давать удар по обмену веществ, по спилу кости можно было бы увидеть. То есть физиологические данные должны биться с заявленной историей отсидки. Сидел в каторожном лагере со смертностью 40% в год - один профиль здоровья, хлеборезом на продскладе - другой.
Правда, в интервью Снегов зовет его "Сидоровичем".

Исидорыч, поди.
Там многие сидели, но как-то празднично. Типа "выпустили в 1940 году за недоказанностью улик". Был такой мистер Алексей Гарри. Так его выпустили в 1942... за успешное отражение фашистского десанта :)
Немецкий крейсер подошёл к Диксону, а там оказалось орудие (его не успели отправить на фронт). Немцы не стали рисковать и убрались. В Дудинке висит картина этого боя.
>В 1921—1923 секретарь Юзовского окружного комитета ВКП(б).

То есть молодой Хрущев перед ним на цырлах бегал.

В Википедии фотографию как-то постеснялись вывесить. Габитус есть, например, тут: http://infodon.org.ua/uzovka/371 Как там: "сын паровозного кочегара из-под Тулы" ? Гм-гм.

"А секретарем Юзовского окружного комитета ВКП(б) был неожиданно для всех поставлен 21-летний сын паровозного кочегара из-под Тулы (ст. Узловая) Авраамий Завенягин.
...успел в 17 лет вступить в партию, побыть комиссаром политотдела стрелковой дивизии и предревкома в Старобельске...
...Есть мнение, что протежировал ему Дмитрий Медведев, будущий легендарный командир особого отряда НКВД под Ровно в годы ВОВ. С Авраамием Завенягиным он познакомился, будучи начальником старобельской ЧК."

О, вот и Медведев появился. "Как много нам открытий чудных."
Охотно понижаюсь в ранге.

Низовья исправил.
> И маленькое исправление: в НИЗОВЬЯХ Енисея :).

ДЕГ не географ, а философ, т.е. гуманитарий.
Только советский недоинженер будет плясать по поводу исправленных ошибок. Даже самых ничтожных. Потому что это крестьянин, которого воспитали евреи. По морде лица вроде европеец, а если копнуть - "субботник". Ему хочется в родной киббуц, на землю обетованную. Там всё своё, как на родной Вологодчине. Корова, Писание, Истина по колхозному радио.

В общем широта души и великодушие у недоинженера неслыханнейшие. Потому что для азиата никакой истины и никакой науки нет. Для него наука это Абдурахман Новый Халат, Саид Белобородый, ходжа Большой Кошелёк. Надо следить кто после кого сидит, кто самый умный. У кого самый красивый халат. Следить так зорко, что о предмете исследования, будь то математика или история приходится забывать напрочь уже в первую неделю азиатских размышлизмов.
уели :)
Простой вопрос.
В чем состоял смысл репрессий против комосостава РККА в 1937-39? И как это было связано с интересами Англии?
После революции Россия была совместной криптоколонией Англии и Германии. Такая же ситуация была в Турции до 1914 года. Англичане в СССР доминировали, но германский сектор сохраняли, так как поддерживали Германию против Франции. По мере ухудшения отношений между Англией и Германией накалялась обстановка в СССР. 1937 год это окончательная ликвидация прогерманской части колониальной администрации.
Ага. Понятно. Как все просто, оказывается...
А вам не кажется, что ликвидировав почти весь комсостав РККА руками Сталина англичане оказали Германии огромную услугу?С чего бы это?
Англичане оказывали Германии ещё и не такие "услуги". Например, подарили Австрию и Чехословакию. Англичане они же наивные, в мировой дипломатии - профаны.
Ну, я бы не назвал это услугой.Англия и Франция(Франция ведь тоже подарила Чехословакию?) не были готовы к войне с Германией.Пришлось уступить Гитлеру.

И все же...Зачем англичане так резко ослабили РККА накануне войны с Германией? Может, они решили снова передать Россию Германии?
Англичане всячески провоцировали германскую агрессию, что бы не дать американцам выступить на стороне Германии, а в случае осложненией - втянуть в войну на своей стороне.
Ну, это и так понятно, что англичане делали все, чтобы толкнуть Гитлера на восток.
Но у вас получается, что сталинское руководство сознательно делало то же самое.Сталин немцев в гости заманивал?
А как тогда быть с пактом Молотова-Риббентропа?
На эту тему я высказался в постах о советско-финской войне.
Вашу версию про советско-финскую войну я видел, но не разделяю. И там ничего нет про пакт М-Р.
Смотрите, что у вас получается(возможно, вам осталось неясно,к чему я клоню).Цитирую:

-1937 год это окончательная ликвидация прогерманской части колониальной администрации.

-Англичане оказывали Германии ещё и не такие "услуги"...Англичане всячески провоцировали германскую агрессию, что бы не дать американцам выступить на стороне Германии.

Таким образом у вас получается, что "ликвидация прогерманской части колонии" на самом деле была "большой услугой Германии" и в то же время провокацией против Германии с целью вовлечь ее в войну с СССР.
Я не филолог и не философ,но с логикой и здравым смыслом у меня все в порядке.Поэтому я никак не могу понять, каким образом ликвидации немецкой колониальной администрации в России вдруг оказывается "услугой Германии".Ваших людей зачитили под ноль - а потом кто-то вам объясняет,что это вам услугу оказали.Так не бывает.

Это филология,Дмитрий Евгеньевич.Но не история.Игра в слова,а не анализ фактов.
Кстати, вы играете в шахматы?
Я ответил в параллельной ветке.
Дмитрий Евгеньевич, ну что ж Вы ей богу!? Вы же сами написали выше - 1937 год это окончательная ликвидация прогерманской части колониальной администрации.

Поэтому, какая же это провокация? Англичане вырезали всех немецких агентов в РККА - разве это провокация? Это, следуя Вашей логике, ослабление немцев и гарантия, что РККА не будет помогать немцам в войне с Англичанами.

Правда потом зачем-то оставшиеся после чисток 37-го года английские агенты заключили с Гитлером союз и более двух лет снабжали воюющую с Англией Германиею сырьём, но это, думаю, Вы как-нибудь потом разъясните.
"Англичане вырезали всех немецких агентов в РККА - разве это провокация?"

Видимо, "провокацией" было бы уничтожение всех английских агентов? :)

Всё логично: Советия выведена из германской орбиты внутренне, придвинута к Германии, снабжает её материалами, концентрирует войска на новой границе, а Зимней войной показана её военная несостоятельность. Надо быть идиотами, чтобы не напасть. Немцы таковыми не были.
Однако, очень мудрёный план ...
Во-первых это была прогерманская администрация, ориентировавшаяся на Веймарскую республику. То есть уничтожение социал-демократической Германии привело к резкому ослаблению влияния Германии на СССР.

Если оценивать аппарат, то на самом верху соотношение "англичан" и "немцев" было 1 к 4 в пользу англичан. Но на более низком уровне соотношение было обратное. Нельзя сказать, что Сталин просто изменил эту пропорцию. Скорее он уничтожил более низкое звено и окончательно герметизировал криптоколониальный аппарат. Это верхушка ЦК, верхушка МИДа, верхушка тайной полиции и верхушка советской ветви власти. До этого в системе существовали люди типа Красина, Ломоносова, Соломона-Исецкого. Они могли выезжать в Англию или германию и устанавливать контакты от своего лица, поверх Политбюро.

Удар по господству Германии в России был нанесён уже ноябрьской революцией, когда компетентность германской разведки и инспирационных органов сократилась в разы. Национал-социалистическая революция сократила уровень ешё в разы.

В этой обстановке репрессии Сталины были избиением младенцев и уже поэтому не требовали таких масштабов. Отчасти мясорубка 1937 была личной инициативой Сталина, но ему, конечно, ДАЛИ проявить эту инициативу. Ибо таким образом не только уничтожалась потенциально опасная агентура, но и демонстрировалась слабость военного управления СССР. А это было крайне выгодно для провокации германской агрессии.

Что касается союза с Гитлером - не в 1937, а в 1939, - то о его идеологической динамике я уже говорил. Например, в постах о финской войне.
Если оценивать аппарат, то на самом верху соотношение "англичан" и "немцев" было 1 к 4 в пользу англичан.
===
Какой именно аппарат? Политбюро? ЦK? Имена людей, в него входивших, известны.Вы не могли бы указать,кто именно из них представлял "английскую администрацию",кто - "немецкую" и каким образом "англичанам" удалось спровоцировать репресcии против "немцев"? Были ли Сталин, Молотов и Ворошилов сами частью "английской администрации" или их использовали?

Если ваша концецпия сколько-нибудь верна, то она должна однозначно уложить все известные нам факты.Если же хоть один из них выпадает из концепции -значит,она неверна.Это правило любой научной теории.Без этого мы имеем дело только с беллетреcтbкой, когда под любую теорию можно набрать достаточно фактов и,нужным образом их интерпретировав,подкрепить "теорию".

Deleted comment

НМ - это кто?

Да,я, пожалуй, упростил правило верификации теории.Но суть от этого не меняется.Никто не отменял социальных законов и закономерностей, и поэтому МОТИВЫ поступков людей(а это и есть ткань политики и истории) вполне верифицируемы.Этим занимаются простые учатковые и судьи,например.И проверку исторической гипотезы можно провести по тем же правилам,что и расследование преступления.И если ДЕГ выдвигает версию о криптоколониальном характере СССР,то эту версию можно проверить.
Проблема Поппера в том, что он был азиатом. У азиатов обычно завышенная самооценка и некритическое отношение к собственной личности. Поппер не понял что его теория фальсифицируемости теорий тоже теория и он попадает в позорный для мыслителя логический круг. Что касается его критики тоталитаризма, то она примитивна, и непонятно с кем и против чего тут Поппер спорит. К тому же он постоянно прибегает к железобетонным аргументам типа "наши идут", "английские соколы нанесли сокрушительный бомбовый удар по врагам" и т.д. По-моему, это фашист и фашист безнадёжный. Бойся таких друзей, а от врагов сам обережёшься". Как говорится, "Открытое общество и его скрытые враги"

Deleted comment

Научное знание существовало задолго до Поппера и он со своей цыганской "теорией" никак не повлиял на развитие науки. Сам он естественно не имел к науке никакого отношения, что называется "гвоздя не вбил". Зато поучал миллионы учёных земного шара как и что им думать и в какой последовательности. Учёные пожали плечами и продолжили заниматься своим делом. Кто математикой, кто биологией.

Теория о противопоставлении научного и религиозного знания есть элемент христианской доктрины и опять-таки не имеет никакого отношения к делу. Вопрос о бытие Бога является такой же умозрительной спекуляцией, как вопрос о пространственно-временном континууме (например). Церковь к этому не имеет никакого отношения. Религия может утверждать что Бога нет и строить на этом свою организацию и идеологическую обработку. Как это было до недавнего времени в СССР.

Deleted comment

Начнём с того, что я нигде не говорил ни про какие теории. Ни крипто, ни не крипто.

Deleted comment

Я нигде не говорил, что преследую какие-либо эстетические цели. Для меня писатель - это пиздобол.
И пытаться найти какие-то доказательства, например, в виде упомянутого списка высших функционеров ЦК, получавших зарплату в окошке британской кассы, так же глупо, как пытаться найти доказательства существования бога.
===
Почему глупо?Как раз финансовые дела - один из кратчайших путей понять,кто на кого работает.
Научное знание существовало задолго до Поппера и он со своей цыганской "теорией" никак не повлиял на развитие науки.

Цыганство -- это подменять критику теории калонтаем-малонтаем штампов. Или я что-то неправильно понял в цыганстве по Вашей трактовке? Что касается именно факта "повлиял / не повлиял", то будучи студентом (хотя и заочником :) хагенского университета, могу Вам сказать, что таки повлиял, ибо без понимания его вклада в развитие теории научного исследования изложить историю понятия науки невозможно.
Это понятно. Учёные в Европе 200 лет развивали научное знание, не имея понятия о науке. Где конкретно теория мистера Поппера что-то изменила? Убыстрила развитие математии, улучшила биологию? Факты "благотворного влияния" можно найти в области полу- и псевдонаучных доктрин, но и там вовсе не обязательно поминать всуе Поппера. Как раз потому что это не наука, людей достаточно, например, избить. Зачем пятилетнему ребёнку читать лекции о микробах? Выпороть как сидорову козу, он руки и будет мыть. За милую душу. Выбили глаз татарину, он и забыл свою карлу-марлу. Безо всякой "фальсификации". С кораном это не пройдёт, потому что тут религиозная доктрина. А с карлой-марлой запросто. Он же "учёный". Ему слово, он два, ему два - он четыре. Канал коммуникаций открыт. Поппер дурачок ещё потому, что не уделил внимания кроме открытых или закрытых "систем убеждений" ещё "полуоткрытым". Это неудивительно, потому что пооперианство само принадлежит к их числу.

Deleted comment

Почему "все люди смертны" ненаучно? Достаточно предъявить хоть одного бессмертного человека - и теория будет фальсифицирована. В чем проблема?

Deleted comment

Фальсификация исторической гипотезы не требует никаких экспериментов.Ибо сие невозможно в принципе. Да и не нужно.
Я же вам уже указал,каков принцип фалисификации в данной области.Точно такой же,как в криминалистике:что случилось?где слулилось? как случилось? Кто убил старушку-процентщицу?зачем убил?по каким мотивам?
УСТАНОВКА ФАКТОВ.
Вся специфика в том,что фактов и действующих лиц много,и мотивы поступков часто скрываются(как при криминальном преступлении). Но многочисленность фактов - это и плюс.Есть материал,с которым можно работать.ДЕГ выдвинул свою версию картину престуаления,со своей логикой(политической и материальной) и своими внутренними связями. Можно проверить.
Доказуемо только присутствие чего-либо.

Deleted comment

Володимир, Вы там не перегрелись часом? :)) Установить, что "этот" человек НЕ бессмертен, можно за 70-80 лет максимум. В России - так и вообще, как известно, за 58 лет (если этот человек - мужчина). Никакого "бесконечного времени", я Вас уверяю, Вам не понадобится: теория "данный человек бессмертен" фальсифицируется элементарно.

"Я намерен жить вечно. Пока все идет по плану..." (с)

Deleted comment

Именно потому, что сие невозможно (показать бессмертного человека), мы и считаем теорию "на свете есть бессмертные люди" неверной. Я не понимаю, почему у Вас это вызывает какие-то проблемы. Точно так же, к примеру, теория "негритянские женщины размножаются почкованием" опровергнута тем, что мы не можем найти ни одной негритянки, которая бы размножалась почкованием... И т.д.
с Резерфордом у вас пример неудачный, наиболее перспективное развитие его теории предсказывает непредсказуемость.
"Открытое общество и его скрытые враги"

Второй раз Вы эту свою статью упоминаете. Не опубликуете?
Если брать самый верх, то Ленин это синтетическая фигура (как и Керенский). Он одновременно работал и на немцев, и на англичан. Связь с англичанами была важнее и возникла ранее. В целом Ленина можно считать слабой тенью Парвуса. Парвус и в интеллектуальном, и в политическом, и уж тем более в финансовом отношении превосходил Ленина в разы. Но, как это бывает в истории, в последний момент тень вырвалась вперёд и спихнула хозяина в небытие. Парвус был символом англо-германской кооперации в Турции, а до этого являлся одним из лидеров проанглийской фракции германской социал-демократии ("левых").

Троцкий был германским, а точнее австрийским агентом, имеющим огромные связи на самых верхах австрийской социал-демократии. Кроме всего прочего, он был прямым военным шпионом (как и Радек), чего конечно не было ни у Ленина, ни у Сталина. В 1917 году во время ареста в Канаде его перевербовали англичане, но эта вербовка носила косметический характер и опять-таки укладывалась в большую игру англо-германской инспирации. Поэтому Троцкий, несмотря на то что конечно дал англичанам определённые гарантии (прежде всего в подчинении Ленину), никогда не считал себя английским агентом, и не был им. (Это если абстрагироваться от общего влияния Великобритании на работу разведслужб Австро-Венгрии.)

Сталин представлял собой английское крыло российских коммунистов. Англичанами он скорее всего был завербован в бакинский период - если иметь в виду прямую классическую вербовку, а не косвенное использование. Отсюда ясна непонятная роль Сталина в РСДРП-РКПБ, не обусловленная ни его способностями, ни его административным чином. Кроме всего прочего, в глазах Ленина это был противовес Троцкому и всей прогерманской фракции, и противовес РЕАЛЬНЫЙ.

При этом следует учесть, что ни Троцкий, ни Сталин не владели при жизни Ленина всей полнотой информации, Ленин их сознательно дезориентировал, и имел отдельные выходы на Запад (например, через группу Красина).

Среднее звено партийцев хорошо знало внутреннюю политическую кухню. Даже в 1937 году от революции прошло всего двадцать лет. Это 1989 год. Люди прекрасно помнили историю с пломбированным вагоном и не питали никаких иллюзий относительно влияния германского правительства на ход революционных событий. Но они на этом уровне недооценивали роль Великобритании и считали, что по мере дальнейшего ослабления Германии их уровень автономии будет возрастать.
А можно ли вообще говорить о каком-то серьёзном влиянии Германии (не говоря уж об Австрии) на внутрироссийские события после окончания ПМВ? Или "троцкисты" в советском руководстве изначально были беспомощными мальчиками для битья и держались исключительно за счёт собственных ресурсов и кооперации (до 37-го, когда англичане решили провести санобработку)? Например, ЧК же вырастили без их участия.
ЧК, а также военную контрразведку создавали с участием немцев, хотя и не решающим. Также немцы открыли в 1917-1918 году систему германских масонских лож в РСФСР.

Роль Германии после 1918 была очень велика. Во-первых немцы планомерно сдали свою зону оккупации большевикам, причём эта сдача происходила достаточно медленно. Всё это было согласовано с Антантой. Согласитесь, после компьенского перемирия Англия и Франция могли просто планомерно ввести свои войска в зону Брестского мира, воспользовавшись германской инфраструктурой. Им не могло помешать ничто. Они этого под разными предлогами не сделали, лишь ОБОЗНАЧИВ своё присутствие в нескольких пунктах. И они же смотрели сквозь пальцы на продолжавшееся военное сотрудничество Германии и РСФСР.

Затем Германия стала первой страной установившей с РСФСР полноценные дипломатические и экономические отношения. Дальше - больше. Советская власть вплоть до второй половины тридцатых занимала открыто прогерманскую позицию. В совестких газетах негодовали про "грабительский версальский мир" и восхищались германской армией в период ПМВ. Статья "Германия" была настолько огромной в первом издании БСЭ, что не уместилась в один том.

Это имело идеологическое обоснование. Да, германский союзник был разбит Антантой осенью 1918. Но этой же осенью в Германии победила революция и к власти пришли те люди, которые ранее были лишь посредниками между кайзером и большевиками. То есть отношения стали более тесными. Одно дело Людендорф, и другое - Каутский.
ЧК, а также военную контрразведку создавали с участием немцев, хотя и не решающим.

А какие есть основания для такого утверждения? Допустим с англичанами есть мемуары нескольких английских агентов, где кто-то "выдавал себя за сотрудника ЧК" или, как Джордж Хилл открыто писал, "помог польшевикам организовать контрразведку". Было в ЧК достаточно большое число латышей, ещё в 1905 году возивших оружие из Лондона.

Есть свидетельства о работе немецких спецслужб по развалу белых организаций во время гражданской. Но связь немцев с чк как-то не прослеживается.

Также немцы открыли в 1917-1918 году систему германских масонских лож в РСФСР.
Опять же, непонятно о чем идет речь. Обстановка революции, гражданской войны, голода не очень подходит для планомерной масонской работы. Если верить тому же справочнику Серкова, то большинство лож после 1917 развалилось и прекратило свою работу, а в 1920-ых годах на всю Германию работала одна русская эмигрантская ложа в Берлине.
Кроме их же солдат, которые устали воевать. Черчиль провёл опрос среди военных и вынужден был ограничить свои колонизаторские планы.
Советская власть вплоть до второй половины тридцатых занимала открыто прогерманскую позицию.
---------------------------------------------------
СССР в начале Второй мировой войны занял открыто прогерманскую позицию.
Речь не только о "Польском вопросе". В советских портах укрылись от английских эсминцев и подводных лодок немецкие военные и торговые корабли, а СССР предоставлял свою территорию для баз немецких подводных лодок.
Немецкий крейсер «Комет», замаскированный (ещё в Кристиансанне) под советский ледокольный пароход «Семён Дежнёв», летом 1940 при содействии СССР прошел Северным морским путём из Северного моря в Берингов пролив и далее в Тихий океан. В 1940—1941 годах вёл боевые действия на морских коммуникациях союзников в Тихом океане в районе Австралии и Океании. Тоннаж потопленных и захваченных им судов Антигитлеровской коалиции составил 42 000 брт.

Как, по-вашему, это допустили англичане?
Ну, допустим.Тогда возникает сразу несолько вопросов.

1. Прежде всего, что вы понимаете под "работал на немцев или анличан"?Вы,очевидно, признаете,что под этой фразой можно понимать очень многое - от прямого шпионажа завербованного агента(как Радек) до сотрудничества через третьих лиц,которое вовсе не исключает самостоятельности.Если большевики ставили своей целью свержение царизма и захват власти в России,то их цели вполне могли совпадать с интересами ин. держав,и между ними (большевиками и ин. спецслужбами),безусловно, могли возникнуть довольно устойчивые связи.Но это вовсе не делает большевиков агетами ин. спецслужб в прямом смысле слова.В истории множество случаев,когда люди работали на чужое государство,не будучи его агентами. Из симпатии.Или из своеобразного понимания интересов своей страны - для которой,по их мнению,лучше ориетироваться на данную ин. державу(это очень распространенный случай). При любом правительстве существуют партии симпатизантов другим государствам, и они даже могут быть вполне патриотичны.Например,русские либералы искренне симпатизровали Англии и Франции,и считали,что России необходим союз с демократиями этих стран.Можно ли Милюкова,Гучкова и др. кадетов называть французскими или английскими агентами? Думаю,что все же нет.С большевиками - та же история.

2.Как вы представляете себе кооперацию англо-германских спецслужб?Такая кооперация может происходить только между союзниками.Но Германия и Англия были злейшими врагами,их конфликт привел к двум мировым войнам.Парвус был немецким агентом.Даже имя его куратора известно.Возможно,двойным агентом,работавшим и на Англию,но никакой кооперации между немецкими и британскими спецслужбами в тот период не могло быть.

3."В 1917 году во время ареста в Канаде его перевербовали англичане, но эта вербовка носила косметический характер и опять-таки укладывалась в большую игру англо-германской инспирации. Поэтому Троцкий, несмотря на то что конечно дал англичанам определённые гарантии (прежде всего в подчинении Ленину), никогда не считал себя английским агентом, и не был им".

Как вы это определили?Даже профессиональная контрразведка не всегда может определеить двойную игру своих агентов или их перевербовку. А вы это делаете.
Полагаю,что это безосноваиельная натяжка,призванная объяснить сосуществование немецких и аглийских агентов во властных стуктурах большевиков.Но это невозможно в принципе.Агентура управляется из единого центра,и никакая спецслужба не позволила бы играть другой спецслужбе на своей поляне и постралась бы ее агентов тут же ликвидировать(если у ее агентов есть такая власть,как у большевиков).

4. Допустим,Сталин был агентом Британии(ведь вы именно это утверждаете?).Тогда победу Сталина над Троцким следует рассматривать как победу английских агентов над германскими.Как Сталину удалось одержать эту победу?Кто еще из партийных деятелей работал на Англии? Ведь германская партия,судя по вашим выводам,была чрезвычайно сильна.Каков механизм захвата власти английскими агентами во главе со Сталиным после смерти Ленина?Кто еще входил в этой партию,помимо Сталина,Майского,Чичерина?

И готовы ли утверждать,что ВСЯ политика СССР после смерти Ленина носила пробританский характер?

На большинство этих вопросов я уже отвечал, иногда по нескольку раз и достаточно подробно.

1. "Работа" в данном случае - это конкретное деяние, подпадающее под статью национального уголовного кодекса. Когда человек орёт на соседа по коммуналке: "Я тя убью, тварь паршивая", - это бытовая ссора, которую в самом крайнем случае можно подвести под самую мелкую статью, и то с большим трудом. Тут профессиональные юристы будут спорить часами и ничего не докажут. Но если на коммунальной кухне в результате "диалога" появился труп и лужа крови, то тут всё доказывается просто. ДЕЯНИЕ.

Пока Милюков кривлялся не совсем умным человеком, привязывал к заднице веник, молотил чушь и хотел добра России это были его личные проблемы. Когда он стал лидером безответственной партии с террористическим уклоном, то и тут при известной эквилибристике можно было говорить, что он "хотел как лучше". Однако когда мерзавец во время кровопролитной национальной войны занялся грязными фальсификациями, политическими авантюрами и встречами с вражескими агентами, то извините, нужно быть русским чтобы не увидеть в Милюкове того, кем он являлся на самом деле: растленного подлеца, иностранного шпиона и диверсанта. Таким же шпионом был Гучков. Почему? А потому что это шпионы. ДЕЯНИЕ. Вот передатчик, вот шифровальная книга, вот яд и динамит. Для русского низколобого "писателя" это удивительно, на самом деле всё тонко и сложно. Но для всего культурного мира - всё просто. ДЕЯНИЕ. Окровавленный нож, труп. Поэтому русские - отдельно, а цивилизованный мир - тоже отдельно.

2. Переговорный процесс идёт всегда, тем более между крупными и сверхкрупными государствами. Меняется его уровень и форма. Ведь война не самоцель. Это вид переговоров и я об этом писал. Война начинается с бумаг и заканчивается бумагами. В этих условиях не ведут торг только дураки и дилетанты. Ни Германия, ни Англия не принадлежала к их числу. Я об этом говорил в ЖЖ много и довольно подробно. Например о том, что Италия длительное время воевала с Австро-Венгрией, но отнють не с Германией. То что подаётся в школах - очень упрощённая картина и иногда упрощённая не из благих побуждений.

3. По-моему всё понятно. Троцкий был иностранным шпионом и особенно это не скрывал. Он был военным корреспондентом Австро-Венгрии на Балканах, во время войны высылался из Парижа за прогерманскую деятельность, по его хадатайству русские революционеры-капитулянты (в том числе Ленин) не были интернированы и поселились в Швейцарии (протопломбированный вагон). В США он поехал по заданию разведки ввиду очевидного вступления США в войну на стороне Антанты. Цель - шпионаж и разложение противника при помощи социальной демагогии. После революции в России (где сразу же ведущее положение заняли прогерманские "советы трудящихся", впервые созданные Парвусом и Троцким), Троцкий рвётся в Россию. Но арестовывается британской службой безопасности. Обвиняется в шпионаже в пользу противника. Содержится в тюрьме и концлагере. Но потом без видимых причин отпускается в Россию. На так сказать "пломбированном пароходе".

Как такое может быть? ТОЛЬКО по одной-единственной причине. Других объясненией нет и быть не может.

4. После 1917 года нельзя говорить об агентах. Речь идёт о международных авантюристах, опирающихся в своей "деятельности" на те или иные иностранные государства. Такой международный характер был у большевиков и до революции, но пока существовало русское государство, существовало и "деяние", что все фигуранты прекрасно понимали. Когда Сталин и Зиновьев боролись друг с другом над ними уже никто не стоял, они не воспринимали друг друга как агентов врага, которые кому-то изменяют.

Как борьба проходила конкретно, посмотрите сами. Факты в общем лежат на поверхности. Англия из-за Зиновьева разорвала отношения с СССР, что послужило Сталину одним из основных аргументов в борьбе за власть. Сталин в английской прессе подавался как умеренный лидер, вооющий против экстремизма леваков - Троцкого, а затем Зиновьева и Каменева.
"Сталин в английской прессе подавался как умеренный лидер, вооющий против экстремизма леваков - Троцкого, а затем Зиновьева и Каменева."

А, вот откуда пошел этот миф
Без иностранной помощи революцию в России не сделаешь. Поэтому любой ответственный революционер брал их и брать будет. Называть Милюкова и Ленина иностранными шпионами - увольте. Это как напасть на посетителя мясного отдела с криком "убийца". Так поступают только сумасшедшие.

... Заметил массированное использование консервативной риторики в описании истории Российской империи. "Терроризм", "экстремизм", "шпионаж" - откуда эта языковая путинщина. То есть очевидно, что, когда Российская империя пытается объяснить себя, получается в лучшем случае "Сурков".

>любой ответственный революционер

Ответственный перед кем?

>когда Российская империя пытается объяснить себя

Российская империя не существует уже 92 года и давно ничего не пытается.
Россiйская Имперiя существуетъ по меньшей мЬрЬ де-юре и даже болЬе того
Какие тому доказательства? То, что Вы пишете на церковнославянском?
я пишу единственно законной русской рЬчью чего и Вамъ желаю
Один "посетитель мясного отдела" во время мировой войны приехал в Россию через территорию её главного врага и как полностью доказано с миллиарадами вражеских долларов (на наши деньги). В течение нескольких месяцев показал и доказал, что деньги ему немцы платили не зря.

Милюков фигура помельче и помутнее, но если быть знакомым с темой и читать его "гуруш чикырмынпыр цивизизаций секим башка, уаллях ыртырпог стыр кошелек миллион чпок Аристотель ыгыллы вжик мал-мала кынжаль Америка джигит электристон лампочка кряк черепок кирпич шайтан", то в общем усё ясно. Кадыров.

Он в день объявления войны написал передовицу "Бей сербский свиней", его подельники скрутили и связали. Он всё рвался: "урус параклят, салавян ремень ис спин резать". О тварь какая была! "Дымакрат цивизизовн, перль, услад очей". Тоже из того же мясного отдела. Развернуться не дали конечно, но его личные друзья в Турции "дымакрат" показали. Армяне до сих пор вспоминают.
дорогой Димитрiй Евгеньевичъ, Вы говорите про иттихадистовъ (младотурокъ) ? вообще говорите или имЬете въ виду предмЬтно кого-то изъ корешей Милюкова и Гучкова по ложЬ ?
кстати м.б.Вы про турецкихъ корешей Троцкаго накопаете чего?
"Летом 1908 года В Салониках я поселился в Cristal Palace Hotel - и был радостно удивлён, когда оказалось, что там же живёт и столуется мой новый турецкий знакомый. Мы стали каждый день встречаться у табль-д-ота, и между нами завязались долгие беседы. Таалад-паша расспрашивал меня о русской революции и о нашей борьбе с самодержавием, а я его - о причинах и ходе турецкого движения...

В 1913 году на пути в Афины из Пирея, я наткнулся в греческой газете на своё имя. Газета сообщала, что известный "враг Греции" Милюков находится в Афинах. А вечером по возвращении в Пирей, хозяин отеля заявил мне, что он такого "врага" держать у себя не может и предложил выселится... Я взял ближайший пароход, проехал знакомый путь через проливы и высадился в Константинополе. Министром внутренних дел был Таалад, с которым нас связывали воспоминания о героических месяцах торжества младотурецкого переворота... Он предложил мне свой собственный автомобиль и своего адьютанта для разъездов, куда и где я хочу".


Шипка балшой дымакрат, азиатск дэспат Николай секим-башка, урус параклят. Электрифицит вся Росий лампачка эвропейск. Иллюминат акбар. Культур-мультур балшой. Дипаламат.
да ужъ, димакратъ балшой... Туран-дустъ эфенди
кстати это доказываетъ мою теорiю ТМЗ -- турецко-масонскаго заговора
Это Вы, видимо, Суркова и Ко начитались, отсюда и "консервативная риторика"... РИ была правовым и либеральным гос-вом, одолеваемым множеством врагов, с которыми оно боролось самым деликатным образом, строго по закону, с соблюдением всех прав и свобод - а как иначе при той правовой культуре и независимом суде? Само же получало сплошной вал убийств, саботажа и беспорядков, и всё это - на фоне чудовищной политической и социальной демагогии. Проблема была именно в этой культурной, точнее цивилизационной инаковости двух сторон: русского европейского государства и азиатской вооружённой шпаны. До уровня последней государство опуститься не могло - не так было воспитано и устроено. Сурковы же - это потомки и наследники той самой шпаны, а отнюдь не русского государства. Поэтому все их рассуждения о "терроризме", "экстремизме" и "шпионаже" так нелепы. Выходит Кадыров и осуждает разбойные нападения, рэкет и прочие нехорошие дела.

Deleted comment

по тому же по какому норвежскiе сЬльскiе сходы жгли вЬдьмъ до 1814 года,
а британскiе суды общей юрисдикцiи карали смЬртью за колдовство связанное съ погодой до 1974
то есть по Христiанскому праву

Deleted comment

это право и притомъ именно право во имя ХРИСТА

да, часто это крЬпостное право но тЬмъ лучше : Церковь это чисто феодальная структура
въ Христiанскихъ странахъ включая наше Отечество по-настоящему возможно только право во имя истины Христовой
кстати кодифицированное уже воцерковленными юристами римское право вписывается въ эту истину
Common Law, т.е.прецедентное право основанное на обычае вписывается несколько хуже, но тоже вписывается
чисто крЬпостническiе обиходы упоминаемые Вами (право церковной власти надъ отдЬльными церковниками, особливо монахами) вовсЬ оной истинЬ не противорЬчатъ
и столь же понятно вотъ что: съ безбожно-азiатской (совковой) точки зрЬнiя люди съ Христiанскимъ право- и нравосозанiемъ есть инопланетяне...
>РИ была правовым и либеральным гос-вом, одолеваемым множеством врагов, с которыми оно боролось самым деликатным образом, строго по закону, с соблюдением всех прав и свобод - а как иначе при той правовой культуре и независимом суде?

На мой взгляд, РИ была государством базовыми принципами которого были персональная Честь и персональный Долг. Всё остальное, право, либерализм, личная ответст и т.п. - это следствия или оптимальные условия реализации парадигмы "честного служения". Смена этих принципов на персональную Свободу и общественный Договор и, соответственно, смена парадигмы в Европе происходила быстрее чем в России. В России она происходила медленно, с жертвами, с подменой базовых принципов различными суррогатами и, в довершение всего, не была завершена. Объяснение же ситуации в терминах "европейского государства" побеждённого "азиатской шпаной", на мой взгляд, в корне неверно.
Ваши уточнения о центральности категорий чести и долга для русского государства справедливы. Но вот у тех, кто с ним боролся, понятий об этих категорях как раз не было или они были страшно размыты. И поэтому вполне можно говорить о них как об азиатской шпане, пусть строго этнически это не всегда корректно. А честь и долг, пусть и консервативные, но совершенно европейские категории. Можно откорректировать, что это был конфликт русского государства с его консервтивно-европейскими ценностями и азитаской шантрапы, верещавшей о свободе и демократии и методично убивавшей и травившей русских носителей этих ценностей и похабно глумящейся над самими этими принципами.
Мне всё же это представляется как конфликт старой, консервативной и новой, но европейских общественных моделей. Европейское государство любую "азиатчину" перемолола бы без следа, как примитив, но не способно противостоять обще- и внутриевропейским изменениям. Европейскость государства, на мой взгляд, определяется синхронностью с общеевропейскими качества и темпа изменений. Если синхронизация отсутствует, то государство автоматически перестаёт быть европейским (консервативные ценности объявляются "дикой азиатчиной") и в нём совершенно естественным образом появляются новые европейцы размахивающая "новыми европейскими ценностями" и которых Вы, на мой взгляд некорректно, называете "азиатской шантрапой".
Суть от этих переименований, увы, не меняется. Эти "новые (младо) европейцы" везде показали себя азиатами по сравнению с европейцами старыми. В России же конфликт вошёл в резонанс и достиг огромных амплитуд из-за метроколониальной специфики русского гос-ва - азиатский субстрат был слишком велик и повсеместен (крестьянство), а старо-европейская плёнка тонка.

Deleted comment

На все сословия.

Из разночинцев.
на всЬхъ кто имЬлъ собственность въ т.ч. на членовъ подъясачныхъ племёнъ

а я самъ изъ монастырскихъ крЬпостныхъ
Исчерпывающе ... право не знаю, что и добавить:-)
Вторая мировая война со стороны англичан - операция прикрытия, для отвлечения американцев от того, что задумали англичане в Америке.

Если англичане не хотели, чтобы американцы выступили на стороне Германии, то
на чьей стороне изначально планировалось англичанами американское присутствие в Европе?
С французами?
Что пошло на перекосяк?
Немцев как силу, т.е. в качестве фашистов создавали так спешно, что создали националистами, а не большевиками. Могли предвидеть англичане финт ушами со стороны Гитлера. Могли.
Раз пришлось провоцировать напасть на СССР, значит опять что-то пошло на перекосяк?
Наверное есть контригра?

Американцев до 1941 года в Европе нет вообще.
Кто тогда ведёт контригру, из-за которой у всемогущих англичан всё в раскорячку?
Видимо, Раскоряченцев и ведёт :).
(С дружеской улыбкой) Ах, уважаемый enzel может и правда - Раскорячинцев.

Позвольте я ещё раз.
1.Вторая мировая война со стороны англичан - операция прикрытия, для отвлечения американцев от того, что задумали англичане в Америке.
Это аксиома.
3.Американцев до 1941 года в Европе нет вообще.
Это тоже аксиома.

А между ними -
2. Воплощение английского стратегического замысла. Тактика так сказать.
Можно, конечно, предположить, что не никакого контигрока, а есть некое сопротивление материала, т.е. фигуры в шахматах сопротивляются, конь не хочет ходить как конь, а хочет как слон, ладья - как ферзь, пешка на 7 линии вдруг захотела быть не слоном, а ладьёй и т.д. Страны же не фигуры.

Вообще насколько всемогущи англичане тогда - вот что интересно.
Соответственно, англичане сегодня - это, наверное, не тогдашние англичане.
Быть может пара американцы-англичане сегодня выглядит как пара новая метода-старая метода, и тогда англичане сегодня - какой-то сегмент англичан тогдашних, та часть, чей бизнес неотделим от старой методы доения. Все другие англичане, у кого бизнес совместим с новой методой давно уже там, в Америке, они уже американцы или почти американцы.
Тогда понятие договорённость американцев и англичан мне, например, становится как-то понятнее.
А иначе - что значит договорились бывшие враги, где та высшая инстанция, в которую могут обращаться компаньоны. Господь Бог что-ли?
И ещё, тогда понятно возможное противостояние сторонников разных метод, наверное есть некая грань, переступив которую сторонники старой методы теряют свой бизнес.
Вот какая поэтическая фантазия нарисовалась у меня!
>Зачем англичане так резко ослабили РККА накануне войны с Германией?

может быть, чтобы покрошить побольше русского мяса
Там могло вообще без "мяса" получиться.Немцы к осени могли Москву взять (это и был план "Барбаросса")
фантазировать - это здорово
Да какие уж тут фантазии...В Генштабе Вермахта фантазеров не держали.И к тому все оно и шло.
вы то не в генштабе вермахта. Если смотреть на факты, то жестоко покрошили и русских, и немцев. Всё остальное - фантазии. "Если бы, да кабы"
Вы неправильно мыслите.Переносите случившиеся события в прошлое и утверждаете(вслед за Галковским),что так оно и было задумано(англичанами).

Но в июне 1941 года этого факт еще не было. И могло не случиться.Немцы вполне могли взять Москву к октябрю-ноябрю.И именно так задумывали в немецком Генштабе. А там люди не глупее англичае сидели.
> А там люди не глупее англичае сидели.

глупее, раз их раздавили. Причём раздавили повторно.

> И могло не случиться.

все основные возможные сценарии были продуманы на два, как минимум, хода вперёд.
Думаю, не стоит обожествлять англичан. Настанет и их черёд.
хочется верить
Ущербное мышление.НЕИСТОРИЧЕСКОЕ.В истории нет детерминизма,и все просчитать невозможно.
Гитлер(как до него Наполеон) сделал единственную ошибку - он недооценил русский народ.Русский народ уже несколько веков ломает все сценарии.И думать, что англичане могут управлять этим народом - значит, заниматься недопустимым редукционизмом и примивитизацией действительности и истории.

Концепция Галковского ценна тем,что позволяет с одной,очень определенной точки зрения,посмотреть на многие события и открыть какие-то новые горизонты.Но это неверная концепция.Увы.
>Русский народ уже несколько веков ломает все сценарии.

ага, видимо великий русский народ по своему хотению выбрал себе алкаша ельцинда со сворой жидов. А до этого великий русский народ сам уничтожил свои мозги, и сам запрягся в совецкие галактические стройки за тарелку похлёбки.

>И думать, что англичане могут управлять этим народом - значит, заниматься недопустимым редукционизмом и примивитизацией действительности и истории.

в кремле русские сидят, ага. Сто лет уже.

я вас, кстати, правильно классифицировал, как фантазёра.
Вы действительно считаете,что Гитлер полез в Россию для собственного самоубийства,а не для того,чтобы взять Москву, свергнуть большевиков и превратить Россию в колонию?
Ну,я это даже фантазерством назвать не могут.Это уже нечто гораздо большее.
Вы пытаетесь переубедить людей с диагнозом "теория всемирного заговора"? Оно того не стоит. ;)
А куда ему деваться то было, гнали его по узкому коридору
Глобальная цель Второй Мировой Войны - истребить как можно больше "лишнего" населения континентальной Европы. Первоначальный замысел предполагал войну Франции при поддержке Великобритании с "осью зла" - союзом фашистской Германии и большевистского СССР, "красно - коричневой заразой". Это старый сценарий, осуществлённый ещё в Крымскую войну. Для этого у Франции в 1939 году, точно так же, как и перед Крымской войной, было лучшее сухопутное вооружение в мире, по крайней мере, наиболее технологически совершенное. Предполагалось, что Франция с Германией взаимоуничтожат своё население. Но Франция отказалась жертвовать своим населением и, несмотря на самую передовую армию, сдалась немцам без сопротивления. Возможно, как раз из-за "прогерманской" части генералитета, не захотевшей воевать "со своими". Поэтому потребовалось в срочном порядке всё переиграть - поссорить Германию и СССР, убедить Гитлера при помощи "договорной" советско - финской войны, что СССР слаб и готов точно также, как сделала Франция, сдаться без боя. Возможно, репрессии офицеров РККА проводились также с целью ослабления советской армии, чтобы сделать войну как можно более кровопролитной.

Мой дед был на Дальнем Востоке офицером у Блюхера, у меня есть фотография моего отца на фоне ковра с именным наганом деда, с выгравированной на нагане дарственной надписью от Блюхера (на фортографии, её, конечно, не видно). Как я теперь понимаю, дед мой в Гражданскую войну воевал не за Россию, а за свою малую родину - Дальневосточную Республику. Потом их всех, конечно, с Дальневосточной Республикой кинули. Когда арестовали Блюхера, арестовали и всех его офицеров. Деда расстреляли в тот же день, когда он был арестован. Бабушку арестовали одновременно с дедом и она сидела 15 лет в лагере на Колыме. Именной наган при аресте конфисковали. Никакого отношения к немцам мои предки не имеют - они были молокане, которых русские миссионеры из Америки уговорили перейти в баптистскую веру. Да и Блюхер, несмотря на фамилию, тоже, вроде как, не немец.
Глобальная цель Второй Мировой Войны - истребить как можно больше "лишнего" населения континентальной Европы.
===
Мне кажется, что после падения Франции Великобритания была на волоске от гибели(Дюнкерк и т.д.). Не слишком ли рискованный план?

Это старый сценарий, осуществлённый ещё в Крымскую войну.
===
Разве Германия в Крымскую войну была на стороне России? И потом, мне всегда казалось, что цели Великобритании и Франции в той войне были достаточно понятны.И их варяд ли можно свести к простому желанию "фсех убить".

Для этого у Франции в 1939 году, точно так же, как и перед Крымской войной, было лучшее сухопутное вооружение в мире, по крайней мере, наиболее технологически совершенное.
===
Это откуда такие сведения?

Поэтому потребовалось в срочном порядке всё переиграть - поссорить Германию и СССР.
===
У СССР и до этого с Германие были не лучшие отношения.Собственно, почти все понимали с серю 30-х гг.,что война будет с Германией.

Поэтому потребовалось в срочном порядке всё переиграть - поссорить Германию и СССР, убедить Гитлера при помощи "договорной" советско - финской войны, что СССР слаб и готов точно также, как сделала Франция, сдаться без боя.
===
Не очень понял эту мысль. Разве Финскую войну СССР вымграл, сдавшись без боя Финляндии?

Возможно, репрессии офицеров РККА проводились также с целью ослабления советской армии, чтобы сделать войну как можно более кровопролитной.
===
Не вижу логики. Чтобы война была кровопролитной, противники должны быть примерно равными. А если один из них заведомо сильнее другого - большой крови не получится...

А дедушка ваш герой, конечно. Не спорю. Именной наган и красные революционные шаровары - это явное признание заслуг.
Пруссия всегда была на стороне России и во всех войнах в армии Российской Империи воевали прусские офицеры. В том числе и в Крымскую войну.

Не уверен, осознанно ли было намерение уничтожить население в Крымскую войну, но Крымская война считается самой кровопролитной войной 19 века. Концлагеря и жестокое обращение французов с пленными и населением вообще, описанное глазами Пьера Безухова в "Войне и мире" Толстой "списал" именно с реалий Крымской войны, в Отечественную войну 1812 года ничего такого ещё не было.

Официально основная причина победы "союзников" в Крымской войне - технологическое превосходство вооружения, в частности, нарезного стрелкового оружия (описанное Лесковым как "Англичане ружья кирпичем не чистят").

Финскую войну огромный сильный СССР позорно "свёл вничью" с маленькой и слабой Финляндией. Про Финскую войну у Евгения Дмитриевича был отдельный пост.

СССР до войны был в военном отношении сильнее Германии. Поэтому была необходимость его ослабить, чтобы силы противников были примерно равны. Вы совершенно правы - больше всего народу уничтожается при примерном равенстве сил.

Про деда я, к сожалению, знаю очень мало.
Пруссия всегда была на стороне России
===
А как же Семилетняя война?

В том числе и в Крымскую войну.
===
В Крымскую войну Пруссия играла на стороне антирусской коалиции.

Вы историю по худ. литературе изучаете?
В Крымскую войну Пруссия формально была на стороне Османской Империи - но никак не Великобритании. Реально Пруссия прямых военных действий против России не вела. При этом много офицеров прусского происхождения воевало на российской стороне.

В Википедии даётся такое определение: "война России с коалицией Франции, Османской империи, Великобритании и Сардинии". Заметим, что Османская Империя Крымскую войну проиграла - "союзники" (Великобритания и Франция) наложили на неё суровые санкции.
///А как же Семилетняя война?

Германия Россию вообще не трогала.
Это баба-царица сама туду влезла, не спросясь.

///В Крымскую войну Пруссия играла на стороне антирусской коалиции.

Учебник откройте.
Германия вообще на попе всю войну просидела и никуда не дёргалась.
>после падения Франции Великобритания была на волоске от гибели(Дюнкерк и т.д.)

Да ну? В официальной истории Дюнкерк считается "чудом": мол, почему немцы англичан не покрошили - загадка. Кто бы спорил. Как, кстати, назвали эвакуацию англичан из Дюнкерка? Очень просто: "Операция Динамо". Смех, занавес, апплодисменты.
Вот-вот...Гитлер не стал добивать Великобританию под Дюнкерком.Почему? Германия тоже была криптоколонией англичан?
Если мы не ответим на этот вопрос, мы ничего не поймем во 2 МВ.
Иначе у нас получится, что весь мир к 1939 году был криптоколонией англичан:Советы, Третий Рейх, Франция, Финляндия,Швеция, Италия и и.д.И англичане только роли выписывали.БРЕД.
Вообще то без американской помощи, Германии с СССР было бы Нечем воевать. И СССР тоже пришлось бы пешком ходить. И ПМВ без образования ФРС в 1912г. тоже бы небыло. А слона то почему то Никто не видит? Англия, Англия это всё уже сзади, а впереди передача Рашки Американцам, которая идёт полным ходом. А как только англичане начинают жопой вилять у них проблемы случаются. То Югославия поломается, то в Афганистане начинают опиум выращивать и китайские(английские)триады идут лесом, то с Ираком несчастье случилось. Кстати Галковский ездил с новыми кураторами знакомиться. Не всё же Горбачёву.
Афганскую провинцию Хельманд-Гельменд-Гельминт :), которая дает до 60% всего опиума, контролируют британцы, в Нангархаре (там, где был укрепрайон Тора-Бора :) ), а это еще порядка 20-25% молочка маковой коровки :), у амеров тоже, похоже, сложности с контролем :))
Цифры это хорошо! Главное это доставка и сеть сбыта.Для чего амеры этих чертей албанцев на Европу натравили? Как англичане чеченцев на Россию(быстро учатся - молодцы). Нужна сеть сбыта и им это удалось. Где то проскальзывала информация, что 1гр героина нонче идёт за 500 руб. А при англичанах скоко стоил? А это уже разрушение привычного порядка вещей. А считать опиум и улыбаясь перечислять провинции занятие конечно приятное, но суть вопроса мало проясняющее. Кто его окоянного считал? Самим то не смешно?
http://lenta.ru/news/2009/10/08/opium/ Бороться и искать найти и перепрятать!
>Германия тоже была криптоколонией англичан?

Если бы это было так в 1939, то навряд ли дело бы дошло до бомбежек Лондона. С другой стороны... Гитлер энд Ко задержали развитие Германии лет на 50, а их генезис и приход к власти приходились на время полуколониального положения Германии.

А криптоколония... ведь нет же Единого Устава Криптоколоний. Это живая жизнь, есть разные влияния, отрабатываются разные текнолоджи. Что-то проходит, что-то нет. Как получится.
К тому моменту СССР уже превратилось в колонию, которая всех устраивала - новые революции стали не нужны, а люди, их осуществившие, всё ещё оставались не только живы, но и на более-менее "сильных" постах. Очевидно, чистками 30-х годов руководство СССР избавилось от людей, владевших технологиями осуществления государственного переворота. Логика простая: сделали одну революцию (а точнее - две) - сделают и другую если что-то не понравится - и потому от них нужно избавиться.

Интересно, что до сих пор неизвестно - кто осуществил переворот в 91 году в РФ? Уж точно не подставные клоуны гкчп-исты с трясущимися руками. И не Ельцин, который был смог только спиться по-быстрому, оказавшись "наверху".
новые революции стали не нужны, а люди, их осуществившие, всё ещё оставались не только живы, но и на более-менее "сильных" постах. Очевидно, чистками 30-х годов руководство СССР избавилось от людей, владевших технологиями осуществления государственного переворота.
===
Большевики не устраивали никаких "революций".Им все преподнесли на блюдечке.

Интересно, что до сих пор неизвестно - кто осуществил переворот в 91 году в РФ?
===
Почему неизвестно?Советская номенклатура и устроила. При поддержке внешних сил,как обычно.
В общем, да - это я увлёкся по поводу "неизвестно - кто в 91". Просто было бы неплохо поимённо назвать тех, кто был в руководстве СССР и Компартии и сегодня "вдруг" оказался в руководстве Газпрома, Норникеля, Лукойла (он же - "Мин-Нефти" СССР), Роснефти, Русала и прочих "государственно-частных" компаний.

Подрабинек молодец, что вытащил эту шушеру на свет - так населению лучше видно, что страна-то та же самая, несмотря на другое название и форму границ. Не считая более хренового образования, медицины, умершей науки и промышленности и коррупции таких масштабов, каких даже в Африке с трудом могут "достичь".
Это cекрет полишинеля. Программа приватизации и "реформ" готовилась в недрах аппарата ЦК еще с 60-х гг. А окончательный вариант(самый варварский) разрабатывали академик Абалкин,бывший главред журнала "Коммунист" Гайдар и др. советские деятели.

Первые банки появились на базе партийной собственности.Конечно, далеко не все коммунисты, которые начинали реформы, оказались при делах, но план осуществляется очень последовательно, как программа КПСС.
Когда/если будет документально подтверждено, что развал СССР был не "карой небесной", а спланированной акцией - может оказаться, что родственники десятков тысяч погибших в результате этого "мероприятия" граждан СССР и миллионы (русских и не только) беженцев из южных республик - они все могут рассчитывать на компенсации от РФ как от страны-преемника СССР (очевидно, имеем дело с преступлением). Чудно.

На месте экс-функционеров СССР имеет смысел сидеть и молчать в тряпочку, не настаивая на своём советстком происхождении - дабы не нарваться на иски из евро-суда.
В развале СССР,думаю,присутствовали оба момента - и объективный,и субьективный.Ведь СССР с самого начала был авантюрой и утопией, которую могли взяться осуществлять только фанатики и при условии, что нормальная жизнь сильно искажена и разрушена(а именно так и было в России в 1917 году).Потом сама номенклутура осознала, что путь,по которому она ведет советский народ к торжеству коммунизма(через кровь,насилие,ложь и фактическое уничтожение всего национального и здорового) - это тупик. И пришла к мысли,что проект СССР нужно закрывать,но сделать это так,чтобы не обидеть себя любимую,сохранив и власть, и собственность.

И когда наступил нужный момент и общество было исподволь подготовлено к переменам, она этот переворот осуществила.
На самом деле переворота особо и не видно. Поясню. Жил в Абхазии до развала СССР. Началась перестройка - импорта появилось даже больше, чем раньше. В итоге в 88 году я считал вполне нормальным, что пол-класса носило майки Лакост, а у некоторых были вполне настоящие часы Омега. Ну и я приблизительно так одевался - хотя семья была в общем-то небогатой (бабушка с дедом сдавали комнаты в доме отдыхающим, мать была учительницей по физике/математике - готовила народ в ВУЗы). В Сухуми был шикарный "толчок", где спокойно можно было купить мокасины Гуччи нужного размера или любую другую западную шмотку. Однажды я приехал на аналогичный "толчок" в Сочи - думая, что раз город вдвое больше Сухуми - то и рынок будет вдвое богаче. И тут у меня случился культурный шок: рынок в Сочи был набит под завязку дешёвым кооперативным хламом. Никаких приличных шмоток. Тогда я подумал, что это какое-то недоразумение и Россия на самом деле не такая бедная, как кажется - просто я чего-то не понимаю.

Так вот. Когда я недавно приехал в РФ - я увидел ту же самую небогатую страну, что и в конце 80х. Лакост и Гуччи всё ещё неимоверная роскошь (Гуччи так и не увидел). Народ сильно на*ли по поводу развала СССР: РФ это он и есть - только теперь добавились проблемы с медициной, образованием и коррупцией. Ну разве что уехать можно в любой момент.
Нет, РФ - это все же не СССР.РФ слабее,беднее и находится в процессе социально-культуной деградации.Но зато номенклатура и чиновничество теперь живет очень хорошо.
Произошла конвертация статуса сверхдержавы в бабло для правящего ворья.Очередное(и, надеюcь, последнее) масштабное преступление коммунистов против России и русского народа.
Боюсь, это ещё не всё: в воздухе висит что-то такое, что было в конце 80х - такая всеобщая тревога и неуверенность. Я этого не видел даже во время дефолта в 98-м - тогда все "слегка" разозлились, но работать продолжили. А сейчас прямо какая-то тотальная депрессия. Уже слышал заявления "я не россиянин - я русский" от вполне себе благополучных ребят - не говоря уже о знакомых из Дагестана - они там искренне недоумевают по поводу вмешательства РФ в их "местные" дела. Надеюсь, Штаты продолжат покупать нефть подороже и у правительства РФ через год не кончатся деньги на пенсии и подкормку кавказцев - может кончится печально. Как в 91м.
Понравился ваш рассказ про Листермана.
http://progressism.livejournal.com/49436.html
Пётр культурный феномен, конечно. Хотел было ляпнуть штампом "какая культура - такие и феномены" - но потом вспомнил передачу по MTV "Отсутенёрь тачку" ("Тачку на прокачку" в варианте для слабонервных) и подумал, что культура бывает разная. Но МТВ отнюдь не пиарит сутенёров да и в "приличных странах" вполне заслуженно считается рассадником дурного вкуса и "пропагандой малоумия". А Пётр сегодня - на mainstream телеканалах в РФ и чуть ли не предмет культа (я с ним общался в 2003-ем - тогда я подумал "его, очевидно, посадят - нужно не оказаться рядом" - но ошибся, как видно)
Переворот в 91 году прошёл под руководством Крючкова. Незадолго до путча он был в США и вёл переговоры с шефом ЦРУ. Эта информация замалчивается. ГКЧП - группа прикрытия. После этого последнего пинка СССР и развалился. А Ельцина-то не арестовали поэтому.
В общем, идея зеркала совершенно уместна: "Антисоветская" - зеркало "Советской". Надо убрать "Советскую" - и там, и вообще.
А чем здешняя публика отличается от Подрабинека?
и какое вместе с ним имеет отношение к России?

ничем и никакого.
Это понятно. Россия это Кадыров и наши.
будто кроме вас и Кадырова никого нет.
Например, Долгих и Митволь, о коем вообще как-то забыли.
Имелись в виду наши с большой буквы. "Наши". А вовсе не "Галковские".

И он прав - сегодня россиянами себя считают в основном фанатики с промытыми мозгами. Уже неоднократно слышал фразы "я не россиянин - я русский". Не говоря уже о том, что на "российском" Кавказе приезжих спрашивают "вы из России?" (то есть там - не Россия)
А Вы смотрите на это в другом измерении.
Вся эта публика имеет прямое отношение к России.
Также как итальянцы - к Римской империи.
Только не понятно каким образом и кого "бить"-то? (чисто теоретический вопрос) Единственная английская колония, завоевавшая независимость - это США. Бось, если смотреть под таким углом зрения, РФ тут мало что светит.
подождём когда китайцы "кинут" метрополию?
Перефразирую известный анекдот: интернационализм - это когда и русские, китайцы, и индусы, и канадцы, и австралийцы, всё-все, взявшись за руки, идут бить англичан.

Боюсь только, что английской деколонизации ждать долго придётся. Не при нашей жизни она будет.
=мы заложим фундамент=, =не мы так хотя бы наши внуки= и т.д.
Азиаты? Англию? Вы о чем? Приходите вчера...
Разрушили же варвары патрицийский Рим когда-то. И ведь без посторонней помощи обошлись, что самое интересное. Просто взяли и разрушили. А римляне ведь тоже до самого конца не очень-то верили что такое возможно - "Как это, варвары там какие-то, да нас? Не верю Станиславский стайл".
Знаете, тут история 50 летней давности мифологизирована так, что у людей из глаз "пена" бурлит, а Вы мне приводите в пример материал школьных учебников о событиях 2000 летней давности. К тому же некорректно сравнивать военное столкновение в древнем мире и криптоколониальное управление азиатами в постиндустриальную эру.
Ну, есть ведь мнение что дядя Джо подумывал кинуть бритишей после обретения ядерного оружия, за что и поплатился впрочем в 53-м.так чего бы и китайцам не рискнуть? =Попитка не питка= стайл.
Как кого? Долгих, Подрабинека. А каким образом - это каждый согласно своим способностям выбирает. Можно "глаголом", можно ломом.
а Израиль?
в Париже, на приеме в одном посольстве один пьяный англичанин мне тыкал в грудь: "Америка отняла у нас империю! Она нас угробила! Но вот увидишь, ещё будет месть!". Англичанин был кстати, задрипаный маленький финансистик, но очень пьяный. Когда я на следующий день к нему подошел, он агрессивно на меня посмотрел и сделал вид, что не узнаёт.

Вы очень мудро пишите, о вот один вопрос, который с этой теорией не совпадает:

"ПОЧЕМУ НА КОРОЛЕВСТВО НАВАЛИВАЮТСЯ ВОЛНЫ НЕОБРАЗОВАННЫХ ИММИГРАНТОВ ИЗ КОЛОНИЙ, И КОРОЛЕВСТВО НИЧЕГО С ЭТИМ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, ХОТЯ ЯСНО, ЧТО ЭТО ПИЗДЕЦ, И ПИЗДЕЦ КЕМ-ТО ЛОББИРУЕМЫЙ ???????"
Читайте выше: "Англичанин САДОВОД. У него где надо – порядок, где не надо - беспорядок". А зверушек англичане любят, работать с ними умеют.

Кроме того, Англия = лобби. Вот недавно мысль пересказывалась: "Отличие англичан от других стран в том, что у них моллюск не врос в ракушку".
Вот именно! Вот именно, что садовод!
Почему же он ничего не может подклать с нашествием сорняков? Почему ползет именно та саранча, которая любит уничтожать именно их садовые культуры?

Думаю, где-то уже Англия из субьекта истории превратилась-таки в её объект.
Вопрос: кто-же субьект?
Я ответа не знаю.
А миграционную политику Англии, стало быть, определяют её враги :) Сами то в это верите?
я в этом не сомневаюсь!
сами у себя насаждают эту гадость.
сами у себя гадость НИКОГДА не насаждают.
Сами гадость уничтожают ядом.

Годость насаждают извне!
(и следят, чтобы не уничтожали)
а есть ли в мире вообще место, где бы не насаждали феминизм, мультикультурие, не завозили мигрантов?
Австралия лет 6 назад не принимала (недели 2, кажется) немецкий корабль, принявший на борд потерпевших крушение иракцев и афганцев, а когда позволила причалить, против немецкого капитана завела уголовное дело за попытку нелегально ввезти иммигрантов. Я помню ежедневные репортажи по немецкому ТВ, жуткую антисанитарию на корабле и прямо-таки нацистские высказывания премьер-министра Австралии.
Очень интересна мне эта история, не поможете ли найти ссылки, или дать ключевые слова?
Всё спасибо сам нашёл набрав ключевые слова
australia denied german ship immigrants
только to be exact корабль был норвежскй, не немецкий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tampa_affair
Очень интересная история, спасибо.
я совершено точно помню, что капитан был немцем. Его в Австралии арестовали, а через некоторое время его, ахуевшего, в Бремене назад встречали.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arne_Rinnan
вроде норвежец
не думаю что была подобная история, но с немцем
да, почитал. Странно.
но я точно помню, т.к. немецкое телевидение деликатно указывала на капитана-немца, и я же его помню по телевидению!
Может старпом? Впрочем, это не важно.

Показательна история на тему "прав человека", правда?
Отвратительно. Но однако многие вступились за несчастных, и это вселяет надежду.
Надежду на что?
Чтобы сорняки, смешавшись с растениями, не дали им вырасти?
На то что люди на планете живут, помогая друг другу, а не как в Совке "умри ты сегодня а я завтра".
Стратегия "смешать растения с сорняками" как раз и ведет к "умри ты сегодня а я завтра".
Для развития общества тот, кто умнее-выше-сильнее должен получать больше, чем сирый-убогий.
Мне насрать на "развитие общества". Мне надо чтоб на планете был мир добра и света. А у вас в голове крепко засело "всего на всех не хватит" и "добрый человек - глупый человек".
Мне насрать на "развитие общества". Мне надо чтоб на планете был мир добра и света. А у вас в голове крепко засело "всего на всех не хватит" и "добрый человек - глупый человек".
Доброта - понятие относительное, субъективное. Что Вы понимаете под "доброта"?
прекрасно, хочу в австралию
почитал ваш журнал, и думаю, вам будет интересно, что происходит с пятницы в Берлине: федеральное расследование на тему разжигания межнациональнлц розни не абы кем, а членом правления Бундесбанка (т.е. Национального Банка ФРГ) и до этого министром финансов (Финансовым Сенатором) в Берлине.
В оригинале выссказывания звучат жестче, чем в русском изложении, но тема понятна:

http://www.lenta.ru/news/2009/10/02/sarrazin/

Что называется, допекли человека!
По-крайне мере, это интервью напечатали и человек с незомбированными полит корректностью мозгами был министром финансов в Берлине. И это немного радует.

Re: Садоводство

chlodwig

October 3 2009, 20:03:03 UTC 9 years ago Edited:  October 3 2009, 20:03:52 UTC

Почему же сорняков? Это полезные сельскохозяйственные культуры. Чтобы на английскую грядку особо не заглядывались соседи, кабачки и помидоры изображают из себя репейник: "убивайте математиков!", "биология оскорбляет религию!", "долой интернет!".



Сорняки же растут там, где нужно и ползут туда, куда нужно:

Хакеры "из Китая, России и других стран" проникли в компьютеры американской системы энергоснабжения и установили там программы, с помощью которых в принципе можно было нарушить работу этой системы, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Wall Street Journal.
>Вы очень мудро пишите, о вот один вопрос, который с этой теорией не совпадает
Ну какая же тут теория, больше похоже на лабораторный журнал. Описание эксперимента, измерение, погрешность. Студент первого курса разберется.

Deleted comment

„Иммигранты полезны, ибо нищие и готовы работать за копейки“ – условно согласен, ели бы речь была о иммигрантов одного, или хотя бы приближенного культурного круга по Хантингтону. Т.е в случае Англии – из Болгарии, Румынии, или хотя бы Молдавии и Украины.

НО ИХ-ТО КАК РАЗ ЧЬЯ-ТО РУКА И НЕ ПУСКАЕТ, А ЗАВОЗИТ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНУЮ ПЯТУЮ КОЛОННУ, КОТОРАЯ ПОДЖИГАЕТ РЕГУЛЯРНО ПАРИЖ, СТРОИТ ОГРОМНУЮ МЕЧЕТЬ В КЁЛЬНЕ И УБИВАЕТ ЖУРНАЛИСТОВ В ГОЛЛАНДИИ!

Это и есть пункт, который делает теорию Галковсого правильной, но устаревщей в современной ситуации.

Ничто не остается на месте. И переходное знамя переходит из рук в руки.

Deleted comment

Вы некомпетентно рассуждаете по всем вышеназванным темам.

(в ЕС нет границ, к сведению) - вы видимо не слышали о 7 летнем моратории и последующих ограничениях для работников из восточно-европейских стран!

"Прекрасно они ассимилируются" - что вы несёте?

сегодня суббота, что ж, вам позволительно сегодня быть пьяным.

Deleted comment

если одним словом, то вы заблуждаетесь.

Ежели тема интересна, то вот, что происходит с пятницы в Берлине: федеральное расследование на тему разжигания межнациональнлц розни не абы кем, а членом правления Бундесбанка (т.е. Национального Банка ФРГ) и до этого министром финансов (Финансовым Сенатором) в Берлине.

В оригинале выссказывания звучат жестче, чем в русском изложении, но тема понятна:

http://www.lenta.ru/news/2009/10/02/sarrazin/
<У Вас ус отклеился> и т.д.

Знаете, Владимир, когда Вы таким образом выражаетесь, складывается впечатление, что человек, имея в руках рогатку, изображает космические войны. Не роняйте себя.

<Иммигранты полезны, ибо нищие и готовы работать за копейки...> (выше)

Сегодня дворником и за копейки, а завтра - Вашим начальником. Человек - зверушка подражательная, научится за пару-тройку поколений. Только вот назад откатить нельзя уже будет, генетика, видите ли, такая штука, однонаправленная...

<...а также легко перемалываются по причине слабой культуры> (выше)

Ну, при нышешних масштабах иммиграции в Европе и США, ещё неизвестно, чья культура победит. Приезжайте в Москву, я Вам экскурсию устрою, для наглядности. Только карманы зашейте.

<Точно такие же истерики про иммигрантов были 100 лет назад, тогда тоже евространы завозили из колоний кучу народа (до 10% населения за период в 30 лет). И ничего, современные европейцы не намного хуже.> (выше)

"Не намного" - так дело поправимое! Беда в том, что обратной дороги "наверх" уже нет. А вот вниз - пожалуйста. В Париже белому ребёнку местные радуются, как чуду.

Пару веток назад у ДЕГа уже кто-то высказывал мысль, что азиатов в Европу завозят целенаправленно, т.к., во-первых, они более управляемы, а, во-вторых, смешение народов снижает сопротивляемость населения (т.к. исчезает объединяющее условие - общность народа). Это звучит гораздо более правдоподобно, чем введение в свою страну агентов влияния. Если любите баранину, не обязательно овец в своей квартире пасти.
Истерика про иммигрантов существует видимо столько, сколько существуют сами иммигранты. То есть с возникновения культуры и цивилизации. Причем сколько варвары в Рим ни едут, все никак доехать не могут с берберийского берега. А казалось бы вот-вот мечеть воздвигнется на месте Собора Св. Петра.
иммигранты разные!
главное - иммигранты должны быть культурно чуждые, изолированные, агрессивные и УПРАВЛЯЕМЫЕ!
Тогда это бомба.

варвары до Рима таки доехали, посмотрите учебники истории. Но это было любительство. Процесы должны быть управляемы. Дабы не расходовать попросту энергию.

Deleted comment

В размерах государств соглашусь, а если говорить про 14-15 века, то думаю на уровне города велась точно такая же демагогия. Сейчас скорость течения политической жизни благодаря средствам связи приближается к полисной, полагаю аналогий можно будет видеть много.
На стадии национальных левиафанов даже "угроза ползучей экспансии" - было сложным трюком, тем более государство росло само по себе, а сейчас все уперлись друг в друга и пинаются ногами под столом.
это откуда же завозили? наоборот - была огромная иммиграция в США
Так отняли у нагличан империю, нету выходит никакой криптометрополии, хотя конечно "задрипаный маленький финансистик" конечно не в теме а вот ДЕГ в теме и это радует безусловно, однако липкий холодный страх подкрадывается к самому сердцу, американцы-то знают что ихний главный враг нагличане аль нет?, боязно мне как-то, сразу не по себе становится как только подумаю об этом.
Дмитрий Евгеничу-бы письма писать в американское посольство бухнуться-б ихнему представителю в ножки дескать "англичане ружья кирпичом не чистят", а он всё королеве английской на кого-то жалуется.
не знаю.
Мещанин я, малообразованный.

Но знаю, что интелектуальный уровень английской элиты есть чрезвычайно высокий, отборная порода, надобно признать! И настроены на приручение или уничтожение других элит. Прям инопланетяне какие-то, прости Господи...
Ну-у вы уж преувеличиваете мне кажется, хотя конечно с элитой ихней близких знакомств мне водить не приходилось.
конгресс сша добился рассекречивания бюджета цру, выяснил на слушаниях, что большая часть через подставные фирмы переводится в англию, и больше так не делал.
А что, вполне себе история, хотя как по мне так там у них чиста дуумвират.
Вы фашист. Мало вас вешали в Нюрнберге. И где проросла эта зараза? Опять в Германии!

Англичане умницы, что завозят мигрантов. Потому что в своем замкнутом мирке хваленая западная цивилизация изжила себя еще в 60х. Только свежая кровь! Англичане это понимают.
Галковский об этом писал: неоколониальная политика. Кстати проводят ее и Франция, и Германия. РЕАЛЬНО эти люди в Англии никто, зато английские интересы они потом в своих странах будут не просто отстаивать, а сами же их вводить в жизнеустройство.

не обнаружив в себе на пятом десятке способностей математических и музыкальных, решил стяжать лулзы и популярность дмитрий евгенич на поприще клио. вот только учоный получился с него весьма своеобычный:


"- А-а! Вы историк? -- с большим облегчением и уважением спросил
Берлиоз.
-- Я -- историк, -- подтвердил ученый и добавил ни к селу ни к городу:
-- Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!"

самое важное в нём - это он сам, одновременно писатель и персонаж, врач и симптом. как и великие предшественники, стремится он шо-то изобрести. гоголь вон придумал россию, достоевский населил ее бесами, чехов с розановым накачали пространства скукой и пошлостью. а чё придумает галковский? неужели всего лишь "бесконечный тупик"?
Ну вот уже лучше, никаких гадостей. Исчезла негативная категоричность. Вы хорошо держитесь. Сразу видно читаете БТ. Я сразу понял, что вы хороший человек, вам же есть что сказать мэтру.

и вам доброго времени суток

я его не только читаю но и смотрю и слушаю

самая прикольная мурзилка во всех наших интернетах
Это уже галковскомания. Надо быть осторожным - Галковский затягивает и поглощает. Вот у вас уже его лексика, только насчет слова мурзилка это вы погорячились.
Здесь ветеран это восьмидесятилетний маразматик, который кладёт под себя. Он несёт какую-то стариковскую чушь
Подрабинек-style?;))
Неумеемчитать-style?
Не умеем дочитывать до конца, если точно:)) Каюсь, сначала откаментила фразу, а потом только остальное прочитала.
конец для маскировки style.
В "Тупике" маразм только прорезывался, а здесь - крепчает. вот картина: не-народ управляется англичанами. История как ряд комиксов. Какие-то сюжеты, аргументы... без аргументов, но с сюжетами так же провинциальные филосОфы рассуждают. Есть понятие "мертвый факт", когда в объяснении события-явления игнорируется структура этого события-явления. Впрочем, в таком, редуцированном, мире и жить проще - статус бытийственной состоятельности никто под вопрос не поставит (сомневающегося всегда можно окарикатурить). Так пакостники мусолят донжуанские списки Пушкина: вот, мол, и этот такое же дерьмо, как и мы, а значит мы не такое уж и дерьмо...
я шокирован и оскорблен Вашим разоблачением Дмитрия Евгеньевича

немедленно прекращаю его читать
Долго же он нас всех за нос водил.
И я, в свою очередь, поражен Вашим быстрым умом и начинаю читать Ваш журнал
могу ли я что-нибудь сделать для того, чтобы ВЫ начали читать мой журнал?
ну ка же. Человек самого Галковского за один комментарий разоблачил.
ПОСЛЕДНИЕ ИЗ ЛЕТУЧЕЙ БРИГАДЫ
1891

Тридцать миллионов британцев твердят о величье страны,
А двадцать кавалеристов опять побираться должны.
У них нет ни денег, ни пищи; ни работы, ни помощи нет;
Последние из Летучей Бригады, беспомощность — ваш обет.

Песню о них сложили, но песней не будешь сыт.
Голодаешь ничуть не меньше, даже если ты знаменит.
Они попросили денег, дескать, пришла хана;
Двадцать четыре фунта им уделила страна!

С такой подачки загнешься: вот и вся недолга.
Злы были русские шашки, но время — злее врага;
Сержант-отставник бормочет: "Отыщется ль тот поэт,
Стихи которого детки в школе зубрят чуть свет?"

Построясь попарно, к поэту они заявились домой;
К тому, кто их обессмертил, пришли, как нищий с сумой.
Все такие же молодцеватые, как и в былые дни,
Последние из Летучей Бригады, взгляните — это они.

Былая выправка, где ты? Колени болят, спина…
Какая уж тут атака — видать, прошли времена!
Мундир изношен в лохмотья,но только такой и есть.
Последние из Летучей Бригады поэту отдали честь.

Сержант-оратор поэту сказал: "Простите, но вы,
Сэр, хорошо написали. Мои друзья не мертвы.
Все это чистая правда; сэр, нас заждался ад,
Именуемым домом работным; что делать, такой расклад.

И все-таки вам спасибо; обойдемся без пищи, сэр;
Но вы напишите подробней, пусть будет другим пример.
Нас выбросили на свалку, хотя вспоминают порой.
Мы — Балаклавы герои. Но хочет есть и герой!"

Отступила бедная армия, хромая, скрывая гнев.
И вспыхнуло сердце поэта, забилось, "презренье презрев".
И он написал о героях стихи, что читались навзрыд,
И жирные души британцев вдруг испытали Стыд.

О, тридцать миллионов счастливцев твердят о величье страны,
А двадцать голодных героев опять побираться должны;
Внукам о "чести бремени…" рассказываем со стыдом,
Но последних из Летучей Бригады прячем в работный дом!
прекрасно. и если заменить англичан на евреев, китайцев или полинезийцев, а коммунистов на капиталистов, все тоже будет убедительно. нужно только верить. к сожалению совершенство формы совершенно никчемно и все это ни о чем. так, шоу петросяна

galkovsky

October 3 2009, 20:00:01 UTC 9 years ago Edited:  October 3 2009, 20:01:07 UTC

Да уже заменяли. Не только на евреев, но даже на русских. Смысл идеологического калейдоскопа - в постоянной замене. Берия - друг детей, Берия - английский шпион и сексуальный маньяк, никакого Берии нет, Берия отец атомной бомбы. Шарик есть - шарика нет. И всё учат по учебникам в школах. Папа - одно, сын - другое, внук - третье. Кадыров - террорист, Кадыров - герой России. Калтонай, малтонай, ширин-вырин мардехай. Хашер-махер консомэ, я по-русски не понимэ.
все проще.
Двукамерное атлатисткое сердечко:
Ротшильды - Рокфелеры.
Лондон - Нью-Йорк.

иногда они ругаются промеж собой.

февраль 17-ого - Ротшильды (нац-либералы).
в окт.17-ого и в 91-м - Рокфелеры (либер-комм-интернационал).
а в 37-53 Сталин времено одолел и Ротшильдов (Германия-палестина),
и Рокфелеров (первые большевики-подрабинеки).

Галковский от Рокфелеров.
но не знает об этом.
А ведь верно, с полуразрушенными церквями так и выходит. И с 9 мая после 1965 тоже... никакой мистики.
Со всем так, Романовых "откопаем-закопаем", Ленина "закопаем-откопаем", боевиков "замочим-уполномочим", Варяг поднимем, Курск утопим, Даманский отдадим, Курилы отстоим. Глаза у людей разбегаются: "а чему верить то?" Всплывает подсказочка: "реальность жизни дана нам в ощущении". Сразу и "ощущения", палкой по пяткам и библию в камеру, чтобы "думать". Такой вот Код Да Винчи.

Чтобы изображать "независимое государство" в контакте с "мировым сообществом", в РФ через телевизор показывают якобы броуновское движение, которое должно свидетельствовать о политическом накале и кипучей деятельности во имя национальных интересов. Но почему-то при нагреве тело не расширяется а постепенно сдувается. В то время как должно быть вполне регистрируемое видимое расширение, "реконкиста", которую подменяют "Осетиями" и "Абхазиями". Просто если замерить температуру ПРАВИЛЬНО, то она окажется ниже советской.
Как выходит? Православие религия стариков. Тут никакого умысла не нужно.
Бойкие старики оказались.
Промышленность, ЖКХ загнулись, а церкви-монастыри только успевают строить-открывать.
... а кроме стариков, все равно в них никого нет.
Старух, я бы сказал:)
Но согласитесь, размах и масштаб церковного строительства в умирающей стране,
абсолютно необъясним.
Православие проповедует покорность, чего бы его не поддержать.
Православие проповедует покорность, чего бы его не поддержать.
Симпатии элит к сталинизму, думаю, того же рода.
Старики-то и так покорны.
Но когда, на жизненно важное: школы-больницы-дороги денег нет,
а такие соборы НЕ ПОНЯТНО ДЛЯ КОГО, в каждом поселке отстраивают.

На симпатии людишек, мне кажется, всем давно наплевать.
Это параллельная жизнь, никак с распределителями бюджета не соприкасается.
>Как выходит? Православие религия стариков.

Так и выходит: насмотрится человек сызмальства на полуразрушенные церкви, потом считает православие религией стариков. Ни отсутствие церквей, ни восстановленные церкви для этого не годятся.
Да при чем здания. Тут требуется внутрь зайти, на прихожан посмотреть.



А вот это Опасно. Поэтому прихожане были большой редкостью, на них ОХОТИЛИСЬ. А церкви полуразрушенные стояли. Чего-тут мудрёного, реклама. Ну, антиреклама.

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

в должности политрука роты и в звании рядового

Так "политрук" уже воинское звание, то есть никак не рядовой. Интересный вопрос - какому общевойсковому званию оно равно. Если считать, что комроты - старлей, то политрук должен быть равен лейтенанту.

http://rkka.ru/docs/all/p220935.htm

</i>Солдатскую форму категорически отверг, чтобы не выделяться и не вызывать сочувствия.</i>

А в чем ходил? В твидовом пиджаке?

Ну и главное: Подрабинек, конечно, гнида, но гнида мелкая, а вот Долгих - гнида в полный рост из сверкающей стали с ног до головы.

Suspended comment

А в чем ходил? В твидовом пиджаке?" это имеет какое-то значение?

Имеет. При советской власти, а в войну в особенности, с мануфактуркой в стране было плохо. И демобилизованные носили военное просто-напросто потому, что другого не было. А вот у этого - было. Откуда? Что носил-то, повторю, твидовый пиджак с замшевыми накладками на локтях? Френч из шевиота с обкомовского распределителя? Трофейный эсэсовский мундир?

он мог быть заместителем политрука- это сержанты, впрочем, не вижу ничего плохого в воюющем политруке-лейтенанте

Мог быть и заместителем, хотя и это не рядовой. Но сказано про "политрука роты". Ну да это вообще о достоверности материала.

и почему он гнида? если воевал за Родину, если поднимал предприятие,

Ну вот, видите ли, была такая страна - СССР, там были законы против капитализма, против спекуляции, против частно-предпринимательской деятельности. Законы эти обосновавались причинами священными, высокими идеалами, и, когда народишка страдал по поводу мануфактурки (а, по существу, почти все предметы личного потребления доставались через трудности), то он мог себя утешать идеалами. И накал этой идеальной борьбы был весьма велик, достаточно сказать, что по имещественным преступлениям была смертная казнь. И вот во главе этой системы идеального подавления стояла КПСС, ее политбюро.

Ну, вот так вот, это фанатики отмороженные, опасные смутьяны, отжать их на перферию общества и не замечать. А оказывается - один из этих "идеалистов" всплыл прислужником капиталистов, членом совета директоров капиталистического предприятия. Вот это - поведение гниды. Особенно когда она и после этого лезет поучать.

И вот такой разговор уже интересен. И если он сгнидил по поводу идеалов, то и по другому поводу мог сгнидить? Например, не было у него никогда военной формы, не мог он представить себе кто политрук - рядовой или офицер, кубари или треугольники. А вот мануфактурки у него было вдоволь, потом уже пришлось оправдываться.
Да сам ты гнида . Монитор протри ...
Извольте, я готов побыть гнидой - для Вашего удобства.

Жил-был маленький мальчик. Родился он в простой советской семье. Советская власть дала ему всё: обильную пищу, хорошую и дешёвую одежду, добротную и прочную обувь. Ему было разрешено ходить в детский сад, потом – получать образование в нашей советской школе. И не где-нибудь, а в столице нашей Родины городе-герое Москве. Даже воздух, которым он дышал, был заботливо пропущен сквозь государственные очистные сооружения и обеспечивал нормальное и бесперебойное функционирование его организма. Весёлая, зажиточная жизнь была обеспечена <...> (именно так любил себя потом называть этот человек).

Suspended comment

Вот насчет "зажить" это, я считаю, правильно. А те которые лезут мешать - на два метра.

Deleted comment

Suspended comment

В смысле - сделать этому совету финансово-хозяйственную ревизию? На предмет того как помогают ветеранам и каким. Идея хорошая. С сообразными исполнителями - просто замечательная.

Deleted comment

Suspended comment

Suspended comment

"В Префектуру Северного округа, Московскую городскую Думу и Правительство г.Москвы обращаются москвичи по поводу до сих пор находящейся на до сих пор Ленинградском пр-те гостиницы "Советская". Они выражают возмущение политически и морально неуместным названием заведения гостиничного обслуживания в столице.
Мы разделяем недовольство обратившихся к нам граждан и просим Вас порекомендовать дирекции гостиницы изменить название своего заведения, чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые резко отрицательно относятся к советскому периоду в нашей истории."

Что-то не слышно о подобных обращениях граждан. Сами шашлычники могли бы проявить героизм, но нет - по-советски умылись.
"В Префектуру Северного округа, Московскую городскую Думу и Правительство г.Москвы обращаются москвичи по поводу до сих пор находящихся граждан "Долгих" и "Подрабинек". Они выражают возмущение политически и морально неуместным названием граждан в столице.
Мы разделяем недовольство обратившихся к нам граждан и просим Вас порекомендовать изменить реальность так, чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые резко отрицательно относятся к советскому периоду в нашей истории."
Не думаю всё же, что указанных двух персонажей стоит равнять. Конечно, лучше бы вместо Подрабинека была некая иная сила, которая говорила бы не с позиций советских диссидентов, а выражала бы волю тех, кто стремится восстановить русскую субъектность. Но таковой нет пока. Путь выхода из советско-антисоветского коридора кривых зеркал - в сломе советскости, т.е. английскости в терминах Д.Е.
Равнять? А почему и не заровнять? Мне оба не нужны.
Хорошо. А как избавиться от обоих?
Вдогон. Вам не нравится Подрабинек? Мне он тоже - не очень. Но Долгих с "ветеранами", по-моему, значительно хуже, а не будь Подрабинека, были бы только они, "вечно живые". Была бы реальная, более приемлемая, альтернатива подрабинекам - пожалуйста, но вот только где она?
Что значит "Долгих С ветеранами"? Почему "с"? Долгих, в его нынешнем статусе, предатель дела социализма, дела, в общем-то, большинства ветеранов, и был всегда предателем, да и социализм этот - разводка для верующих.

Настоящие-то ветераны, которые КРОВЬ ПРОЛИВАЛИ, их кинули умирать на Селигер, а вместо них ездит по Ленинградке этот, названия оценивает.

Ну а Подрабинек... вообще правозащитники. Какие правозащитники, по Вашему, были бы удобны КГБ? Очевидно: неполноценные особи, чуждые основной массе, неадекваты, сами себя сажающие, контролируемые. И возможности для того чтобы добиться такого состояния у КГБ были. Ну и нынешнему режиму тоже все карты в руки. Вот и получаем - либо Ковалев, либо Павловский.

То есть Подрабинек может быть и субъекивно честнейший человек, но, видимо, по происхождению (из диссиди) и состоянию (в диссиде) ведет себя как платный провокатор. Ковалев - человек сам по себе безвредный, но люди отнесшиеся к нему мало-мальско серьезно могут пострадать очень сильно.
Тема "ветеранов", "войны" и "победы" является идеологической отмычкой, которой орудуют привластные "политтехнологи". Собственно, Подрабинек об этом и сказал, это главное в его статье. Можно считать, что это заранее спланированная трёхходовая провокация: вывеска-Долгих-Подрабинек. Пусть даже так (хотя сильно сомневаюсь). Но она имеет целью дальнейшее поддержание совка, совковой идеологии в сознании эрэфян. "Ветераны священны" - "подрабинеки предатели". "Да здравствует Великий Сталин-Путин!" Хотелось бы, чтобы об этом кто-то внятно сказал и за рамками данного блога.

Suspended comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Дмитрий Евгеньевич, криптоколониальная система может быть построена лишь на условиях максимального ограничения числа лиц, обладающих информацией о реальном устройстве дел. Даже низы высшего руководства могут быть карточными болванами. Но ведь такая система должна быть очень неустойчивой к внешнему воздействию; те же американцы могли бы ликвидировать несколько десятков дееспособных небожителей, быстро, но не спеша, в духе "и у этого было слабое сердце". И даже при тотальной антиамериканской пропаганде среди населения, можно было бы прикрыть собственных коллаборационистов разговорами о "плане Путина", вертикали власти, нанотехнологиях и преемниках. Народ ничего бы не понял , а скорее даже не обратил и внимания.

Американцам это просто не интересно, и они договорились с англичанами? Просто не может существовать такой конструкт без попыток его развинтить третьей стороной. В родственных по уровню развития латиноамериканских странах путчи и перевороты в порядке вещей.
Предположу, что у небожителей и наместников -- статус и покровительство от метрополии. Следуя Вашей логике, ничто не мешает замахиваться и на саму элиту противника в духе "слабое сердце". Такие фигуры внешней политики являются либо прямой агрессией, либо провокацией и используются редко.

Дальше возникает вопрос -- как перехватывать управление? Если нет развитой агентурной сети и подготовленных кадров, то остаётся уповать только на "народ", что, при наличии агентурной сети и подготвленных кадров у противника, обречено на провал. Собственно, американцы и провалились с "диссидентами" и прочей "российской демократией".

Кстати, вот интересный вопрос. Был ли ответ США на покушения на американских президентов? Или Американцы вообще так не работают?
Чего-то не замечено, чтобы американсцы занимались массовыми убийствами элит других государств. Они, как известно, даже Фиделя Кастро не смогли убрать - то есть всерьёз не пытались.

Кроме того, работать внутри тоталитарного государства крайне сложно. Даже убийство мелкого тирана вроде Каддафи представляет большую проблему.

Если же Вы имеете в виду современность, то современная РФ и возникла как плод глобального соглашения между Америкой и Великобританией.
Действующую систему глобального англосаксонского управления не следует мистифицировать. Всё, что делают англомериканцы -- пытаются подталкивать ситуацию с помощью своих резидентов в выгодном для себя направлении. При этом они руководствуются не глубоким пониманием природы человечьего материала (этого понимания у них нет!), а накопленным опытом "тонкой социальной работы" и грубой силой. Последние обладают сомнительной стратегичностью.
Кровавый 20-ый век показал "эффективность" англосаксонского управления. И это ещё цветочки.
Рокфеллеры одно из американских Семейств. Их такого масштаба в Америке - десятки, а ранга - сотни.

Ротшильды - международные английские абрамовичи, не имеющие за душой ничего.
Кстати Рокфеллеры христиане - баптисты. И легендарный основатель тоже.
<Ротшильды - международные английские абрамовичи, не имеющие за душой ничего.

Почему же? Имеют много боле вас или меня,но "всё возьму сказал булат" англичане вдолбили им с молоком матери.Англичане очень любят собак.Потому как любят тренировать и преданных слуг)
Потому как любят тренировать

дрессировать(описался;) )
Со времён убийства народовольцами Александра Второго тот, кто реально принимает решения во власти - всегда в тени. А формальный властитель - всего лишь зиц председатель, клоун, медиа персона. Его убьёшь - тут же такого же другого поставят. Кто является правителем и владеет полной информацией на самом деле - ещё не так - то просто и узнать.
Подрабинека не читал, но с отзывами товарищей согласен, конечно.
А для шашлычной - реклама супер.
Надо сходить.
спасибо, ждал
Отличный текст. Dzenkue bardzo! o_O
Если не ошибаюсь, на цилиндре написано "DEMOCRACY".
все проще.
Двукамерное атлатисткое сердечко:
Ротшильды - Рокфелеры.
Лондон - Нью-Йорк.

иногда они ругаются промеж собой.

февраль 17-ого - Ротшильды (нац-либералы).
в окт.17-ого и в 91-м - Рокфелеры (либер-комм-интернационал).
а в 37-53 Сталин времено одолел и Ротшильдов (Германия-палестина),
и Рокфелеров (первые большевики-подрабинеки).

Галковский от Рокфелеров.
но не знает об этом.
> об чем и речь

речь о другом, читайте внимательнее.

> лишенную былого господства аристократию (А);

От того, что в советских учебниках писали про лишённую сил аристократию, правдой это не стало. Ротшильды и рокфеллеры - шестёрки аристократии, которая ушла в тень.
читайте не сов.учебники, а Историю.
кто был шестеркой, стал хозяином.
ну да, дали маленькому Срулю сто рублей, чтобы купить булок. Сруль рубли преумножил и всех купил. Хозяин, который столетиями владел миллионами этот момент прохлопал. Ни изощрённые аристократы, ни проверенная служба безопасности ничего сделать не смогли. Прирождённые кишлачные гении всех сделали.

>читайте не сов.учебники, а Историю.

у меня прямого канала с космосом нет.
это не наша проблема.
хозяин всегда метафункционал.
а с НВ таковых три:
- финансы;
- информация;
- энергия.
на примере росиянской власти, чтобы далеко не ходить, можно определённо сказать, что вся власть находится в одних руках. И финансы, и информация, и энергия. Думаю, что так было всегда и везде.
а там, где власть не в одних руках, наступает быстрый развал.
просто финансы - первый метафункционал современности,
подчиняющий все остальные.

россиянская власть не вполне состоятельна именно поэтому.
мировые финцентры - Лондон, Нью-Йорк и т.д. - транснациональны.

но до XVIII века метафункционал был
принципиально иным и его носителем была аристократия.
а в СССР - партноменклатура.

>принципиально иным и его носителем была аристократия.

аристократия - это большие деньги, высококлассное образование, фамилия, наследственная передача всех этих благ, крепкая связь с другими аристократами. Это всё есть до сих пор. Только для обывателей эта информация нежелательна. Поэтому есть список форбс, а в рф погрубее - абрамовичи.

>россиянская власть не вполне состоятельна именно поэтому.

она состоятельна. Как компрадорский режим.

это не аристократия.
это симуляция по внешним признакам.
как вам угодно


Так себе порода-то.
с лица воду не пить
от истинных Хозяев-кукловодов ждешь чего-то большего.
точки над и.

сейчас нет аристократии.
есть лишь ее потомки.
>сейчас нет аристократии.
есть лишь ее потомки.

это и есть аристократия. Двести лет назад аристократия отличалась от 500 летней аристократии так же, как нынешняя отличается от аристократии вековой давности. Но тем не менее это аристократия по всем параметрам.
здесь путаница соц. и онтологического статусов.
"цеховая", "рабочая" и т.п. "аристократия" никакая не аристократия.
читайте лучше барона Эволу,
чтоб не путаться.
для таких простых понятий хватает и своей головы.

а вообще я вас не пытаюсь переубедить, если что.
это не простое понятие.

и на том спасибо.
а где сила?
в правде.
от Ярослава Мудрого.
Всё это, конечно, интересно, но как в рамках этой парадигмы обьяснить то, что в результате Первой Мировой Войны и последующих революций практически всё золото мира, добытое до того времени, оказалось сосредоточенным в Форт Ноксе? Не англичане же его туда сложили "стройными рядами".
спросите у автора

а вообще есть такая концепция - гегемон vs. субгегемон. Поинтересуйтесь.
Вот интересно а каково Ваше мнение на сей счёт?
http://dikaya-murka.livejournal.com/45833.html - видео про Подрабинека, Митволя и их нелёгкие судьбы)))
Скажите пожалуйста, а это действительно правда, что ФРС США на самом деле принадлежит банкирскому дому Ротшильдов? Или это всё трёп с колокольни?
В Америке всё принадлежало, принадлежит и будет принадлежать американцам. В Англии всё принадлежало, принадлежит и будет принадлежать англичанам. В других странах - кому как повезёт.
неправда.
Чушь!
Конечно. В Америке всё принадлежит англичанам, в Англии - цыганам, а в РФ - русским. Скоро Америка обонкротится и наступик пакс руссиа. А пока надо работать на производстве и не задавать лишних вопросов.
Получается оформились два полушария мозга, дальше будет только расти общая черепушка "от метеоритов". Дмитрий Евгеньевич, почему вы не занимаетесь биологией?
Спасибо, теперь очень многое стало понятно, даже "непонятная" иммиграция в Великобританию.
каким именно американцам?
Конечно же женского пола.
> всё принадлежало, принадлежит и будет принадлежать американцам

Согласно http://www.treas.gov/tic/shla2008r.pdf страницы 14–16, не так уж много.
Обратите внимание, что ваши англичане хоть и на третьем месте, но в то же время самые большие держатели американской equity, больше чем китайцы с японцами вместе взятыми.

Самое замечательное – последние две строчки таблицы – "country unknown", "rest of the world" - 185 и 3016 миллиардов, треть всего долга. Не иначе цыгане.

Deleted comment

Я очень далек от мысли хоронить Америку или считать что "они там деньги считать не умеют". Кто–то умеет а кто–то нет. То что mortgage самая худшая форма инвестмента, известен любому школьнику, но это не помешало большинству американцев заглотить его к форме "американской мечты". Потому что люди не только деньги считают.

Просто я совершенно не понимаю как взрослые люди могут разговаривать на уровне "американцы владеют..", "русские сосут.." и т. п. Кто–то владеет а кто–то сосет.

Я уверен что большой частью американской собственности владеют "американцы". т.е. люди с американским гражданством (помимо прочих). Так сказать, владельцы preferred stock. Но почему–то меня это совсем не греет. Не заработав ни доллара на махинациях недвижимостью, я все равно должен все большую часть своих доходов отдавать каким–то "американцам" (имена которых мы не узнаем) за долги каких–то других "американцев". И мои дети будут, и дети моих детей, которые считать не умеют по причине того, что еще не родились, будут платить еще больше.

Где проведем черту между "суверенитетом" и "кротпоколониализмом"? 4%, 20%, 60%?

Deleted comment

> Чем больше детей элиты cтраны X уезжают из X учится в Y, чем больше их папы хранят деньги в банках и оффшорах страны Y, тем более эта страна X является крипто-колонией страны Y.

Предлагаю еще более простой критерий. Если можно с легкостью определить некоторых людей как "элиту", то страна – криптоколония этой самой элиты. А какой она, эта элита, национальности важно только почемуьто людям в РФ. Я уже довольно давно читаю тут мнения людей, которые ОТКРОВЕННО считают что под русскими им жилось бы лучше чем под англичанами (или, скажем, под удмуртами).

PS. А что американцы, которые держат деньги на каймановых островах, это миддле класс? И почему из первой сотни американских миллиардеров разбогател на кризисе один лишь Сорос?

>Ваше недовольство США мне непонятно.

НИКАКОГО недовольства "Америкой" у меня нет. Вам трудно понять о чем я говорю, потому что у нас весь аппарат базовых понятий разный. Вы считаете что надо быть благодарным стране (соответственно в стране могут быть платящие налоги "гости" и не плтящие налоги "хозяева") . Я считаю, что я и есть страна. И соответственно очень неблагодарен к тем кто ее грабит.

Одно люди кинули других. Большинство не по злобЕ, а в силу самой специфики капиталистической экономики. Лучше всего это выразил знаменитый Минский: "Success breeds disregard for failure." В данном случае success был очень большим, соответственным будет и failure.

> Гость живет в США

Надо говорить "Пацак живет в Стране". А кто в США не гость?

Deleted comment

> Почему прячутся хозяева России?

Уберите "России" и фраза получит смысл. При феодализме не прятались. Зато и поплатились. Ненависть к Бурбонам последнего крестьянина была вызвана тем, что все судопроизводство и все несправедливости делались их именами. Буквально. То ли дело теперь – ничего не знаем, спим спокойно. Да и нет их, хозяев–то. За кого не возьмись, так себе фигура, максимум слон, даже не лодья. Вот при Буше многие считали что все зло от Халибертона, теперь – от Голдмана и Сакса. А завтра – от Гугла?..

> Или точнее сказать так: весь мир станет Америкой.
Весь мир станет "неамерикой". Америка, мне кажется, последнее успешное государство. Миссия была проста, выражалась одной фразой Франклина: "Those who prefer security to freedom deserves neither." Я бы еще добавил: "И не получают ни того, ни другого." После нее будет другое устройство, another form of human corporation. Например, affinity-based. С выполнением минимальных требований:

1. Live where you want.
2. Among the people of your choosing.
3. Under the laws you understand and agree with.

Удивительно что для выполнения таких нехитрых условий понадобятся еще века технического и культурного развития.

Deleted comment

> Мне кажется, что вот это и есть Америка -- максимально самостоятельные анклавы под управлением организованных маленьких групп

Этим должна была стать Америка, но борьба с английским монстром превратила ее в еще большего монстра. Те, кто еще был способен сопротивляться были в конце разбавлены огромной массой готовых на все эмигрантов, carpetbaggers.

> то здравствуйте новые темные века, здравствуйте британские пираты.

Я как то не очень верю в буквальное повторение истории. Сходство мы придумываем сами. Мне нравится взгляд Тойнби, потому что он комплиментарен эволюции. В истории, этой эволюции наций, многие получают возможность "сделать свой ход". Особенно если накоплен большой потенциал. Свой ход сделали французы, немцы, англосаксы, и э.. русские (потеряв в конце ферзя).

Теперь ход китайцев. Их приход нам не нравится хотя бы потому что трухлявые изначально. Также думали римские сенаторы, или образованные англичане, наблюдая нашествие янки, жадных наглых нуворишей.

Deleted comment

Я не иммигрантов первого поколения имел ввиду. Свобода для китайцев как и многих азиатов ассоциируется с положением сверху, богатством, властью над людьми, положением в иерархии государства. А если этого нет, то и вести себя надо соответственно: не смеятся и разговаривать слишком громко, опускать глаза, вести себя скромно.

Я имел ввиду современный Китай как общество альтернативное американскому во всем. Китайцы доиказали что могут быть успешны во всем. Смущает вот это: http://www.gazeta.ru/culture/2009/09/24/a_3264717.shtml

"Сто семьдесят две кинозвезды всекитайского и международного уровня были заняты в съемках «Причины основания Китая».

"Режиссер Хань Саньпин на вопрос о меркантильных интересах отреагировал предельно понятно: «Фильм снят в честь дня рождения матери! Как они могли бы брать с матери деньги?». Отсутствие гонораров позволило предельно удешевить эту амбициозную постановку – весьма, надо сказать, масштабный фильм обошелся всего лишь в $4,39 млн."

В Америке с "матери" взяли бы такие деньги...

везет тому кто везет
правда.
Спасибо.
ФРС - это 30 крупных банков, принадлежащих разным группам (есть и Ротшильды). Над ФРС Главный Надсмотрщик, назначаемый правительством США, он устанавливает самое главное в финансах - процентную ставку. Был Гриспен, сейчас Бенарке. Вся система по моим представлениям жестко контролируется правительством США снизу доверху. В том числе через спец.агентов налогового управления.
странная штука: гринспен,бернанке-ирландская мафия или итальянская? ;)
Это человек со статусом выше министра финансов, доверенное лицо администрации президента. В некотором смысле Президент США должен доверять Гринспену или Бернарке больше чем самому себе. Дело в том, что от такого человека зависит поднять или не поднять процентную ставку на 0.25% каждую пару месяцев. Подобное знание, известное за пару недель, может легко принести кому-то триллион долларов.

Это тот кто знает прикуп.
хе-хе вот и получается,что он (глава фрс) ставленник одной определённой племенной группы ,которая всегда знает прикуп.
Почему я не удивляюсь;) ?
В России нет ФРС, но ситуация с прикупом точно такая же. Представьте, что базовая ставка меняется Центробанком с 12 до 11%. Если знать дату и суть этого изменения то можно заработать миллиарды (не триллионы как в США).

Вообще любое знание заранее о действиях Центробанка позволяет зарабатывать огромные деньги. Например знание какой будет курс рубля через месяц.
Спасибо.
Банк ФРС радикально отличается от обычного банка США. Банк ФРС может одалживать другим деньги грубо говоря, которых у него нет (при условии покупки им облигаций казначейства США). Обычный банк не может, он только одалживает деньги, которые имеет на счету.

ФРС - это система частных банков под строгим контролем правительства США. Финанстовый алхимический двигатель.

Госбанк США - это собственно Казначейство США (US Treasury), обычная гос. организация, полностью отделенная от частной ФРС.
Интересная система, но вот тут ещё должно быть нечто, чтоб эти лихие люди не договорились между собой. Для весёлых домашних опытов с деньгопечатаньем.
Деньги печает только государственное казначейство, но в общем вы правы. Последний кризис случился из за финансовых махинаций со страхованием и перестрахованием ипотеки.
главное чтобы не договорились с англичанами!
Глубоко копаете.
Ротшильды это такие особо продвинутые в финансовых делах американцы, шибко талантливые они на финансовой почве, ну и как совершенно правильно заметил ДЕГ американцам этим всё и принадлежит, ну а будет принадлежать или нет это уж как повезёт.
Да, наверно придётся запастись попкорном и наблюдать.
Дмитрий Евгенич, вот Вы вставили в свой текст слово английский вместо советский и это хорошо и правильно сразу всё становится более понятным, но как мне кажется(позволю тут себе высказать своё мнение) этого явно недостаточно, Вам-бы все слова заменить на "английский" с первого до последнего и вот тут-то и проявится в полной мере истинное положение дел, станет более выпуклым так сказать, тогда-уж точно никакая сволочь не подкопается.
от это поддерживаю.
Здравая мысль.
Вы, всё-таки, гений.
Большое спасибо за разъяснение смысла полуразрушенных церквей в совке. Как все продумано до тонкостей.
Цитата: Величайшая ошибка считать, что в СССР будто бы была цензура. Монументальная фраза из советской энциклопедии «В СССР цензуры нет» совершенно справедлива.
---------------------------------------------------------------
О как! Дальше читать не стал.
>>> Дальше читать не стал.

В порядке самоцензуры?
взял развёрнул нам сё творение.
И мощное оставив впечатление,
ввернул таки англокриптопленение)

Понравилось:1. полуразрушенная церковь как мифологема
2. якобы беспорядок(на деле английский (пустынный,мож?) рационализм)
3.пищущая машинка как средство производства
4.автомобиль-кстати тоже(вспомните как боролись с теми,кто колымил(калымил)
5.про ресторан просветили
6.про подмену понятий в слове ВЕТЕРАН .А ведь действительно как боялись тех ветеранов,ещё полных сил в 46-64 годах!!!

А про Норильск-вотчина англичан-ммм...А кто ж такие Потанин и Прохоров?клоуны и клоунская потешная была война?
(Покуривая трубочку.)

А Вы посмотрите, кто например создал всемирный рынок платины и как этим рынком в течение 200 лет манипулировал.
уже догадался кто;)
Ну тут вообще с 1640(?) года они впереди планеты всей.По всем рынкам,манипуляциям,компаньонствам,рэкету,пиратству.Но самое главное-по науке,по технологиям(технологиям управления масс и прочего- государств,рынков,допустим цыган).
Вдруг вспомнил какую то аферу норникеля с лондоном по огромному заложенному обьёму металла,козни американцам(по палладию).Да вп