Поскольку дело получает своё развитие, решил высказаться по поводу «Антисоветской шашлычной». Или, собственно, «антианглийской». Слово «социалистический» ещё размыто, бывает по-разному, а слова «коммунистический» и «советский» можно смело заменять на «английский». Многое станет ясно. Скажем, изучают чудаки коммунистическую партию Франции, людей колбасит и так и этак, многое не понятно. Логика часто ускользает, историк чешет затылок: а это-то откуда? Но попробуйте посмотреть на историю «английской партии» Франции. И всё будет понятно на 10 лет вперёд. Добрались до 1930, а уже ясен 1940. События ещё не смотрели, а знаете о них ЗАРАНЕЕ. Дальше – то же. Правильные названия вещей - это дело большое. Иногда – решающее.
Конкретно по делу я говорить не буду, а пофилософствовать «по поводу» – пофилософствую. Хотя мог бы высказаться и конкретно. Например, «ветеран Долгих» это мой родственник. Мой двоюродный брат был женат на его дочери.
Величайшая ошибка считать, что в СССР будто бы была цензура. Монументальная фраза из советской энциклопедии «В СССР цензуры нет» совершенно справедлива. Как это ни парадоксально. Ведь цензура это барьер на пути литературы, нежелательной для власти. «Кто-то написал что-то неудобьваримое, а мы не пропустили». В СССР же печатали не просто невредную литературу, а литературу для власти ПОЛЕЗНУЮ. Например, какой-то чудик написал учебник по арифметике. Принёс публиковать. А ему в ответ:
- Гражданин, а нахрена нам ваша арифметика. Какая от неё польза англичанам-то?
Вот тут абориген должен был прыгать, себя объяснять. Например, так:
- Товарищи! Нашему человеку арифметика совершенно необходима. Предположим, мастер дал задание изготовить 96 деталей. Трудящийся на англичан должен уметь считать, чтобы сосчитать детали. Или боец доблестной вспомогательной красной армии, которая от тайги до британских морей всех сильней, должен зарядить в карабин определённое количество патронов. Счёт тут тоже необходим.
Но этого было мало. Куратор через губу подталкивал терпилу к правильному решению.
- Товарищ, так из заявленного вами текста учебника это не следует. Вы РАЗВЕРНИТЕ.
И товарищ англичан «развёртывал»:
«Стакановец Сергеев изготовил за смену на токарном станке 34 детали при норме в 26 деталей. На сколько процентов стакановец Сергеев перевыполнил английский план?»
Вот такой текст в печать шел. Это разрешали.
То есть советская власть это власть КРАЙНЕ рациональная, крайне умышленная. Там всё при деле и ничего просто так не бывает. СИСТЕМА.
Низовые кретины в глубинке не видели общего Замысла, и вели кретинские разговоры обывателей по поводу его конкретных осуществлений там-сям. Например, во всех населённых пунктах от села и выше полагалось иметь полуразрушенную церковь. Именно ПОЛУразрушенную. С провалившемся куполом, побегами берёз на крыше, но со стенами и, может быть, даже изолированным внутренним помещением, где хранили полугнилые овощи. Местный идиот мог ковырять пальцем в носу и рассуждать о «бесхозяйственности» и «разрухе». Но в СССР порядок был ИДЕАЛЬНЫЙ. При далеко не лучшей технике советские роботов на Венеру запускали. Роботы работали как часы при чудовищном атмосферном давлении, среди раскалённой лавы. По сравнению с англичанином немец неряха и шизофреник. Англичанин САДОВОД. У него где надо – порядок, где не надо - беспорядок. А у немцев где не надо тоже порядок. Это глупость.
Для чего в СССР культивировали и тщательно поддерживали «полуразрушенные церкви»? Чтобы у молодого поколения аборигенов национальный храм ассоциировался с депрессией, упадком, старостью и затхлостью. Это дело старушечье. Русские – это гнилые слабосильные старухи.
За этим следил ИНСПЕКТОР. Если где местный начальник храм реставрировал, его тут же вышибали из английской партии и передавали дело в английскую тайную полицию. А там уже смотрели конкретно кто таков. Могли оставить на поверхности, а могли убрать на два метра.
Но если местный начальник храм уничтожал, его тоже с работы снимали. Как русского дурака. Пускай правильного, но дурака. Который, как и зачем дела делаются, не понимает. Не его уровня работа.
Побывавший в английском аду французский разведчик Жак Росси издал замечательный «Справочник по ГУЛАГу». Книга эта замечательная, потому что там хорошо излагается ясно видимая французскому уму СИСТЕМА. Видно что всё это спланировано и отнюдь не мифическими «коммунистами» с начальным образованием.
Например, такая простая вещь как уборка снега. Казалось бы «бери больше, кидай дальше». Никак нет. Нормы по расчистке снега русскими рабами предусматривали:
1. Свежевыпавший снег
2. Лёгкий снег
3. Слегка слежавшийся снег
4. Слежавшийся снег (требующий нажима ноги на лопату)
5. Сильно слежавшийся снег
6. Смёрзшийся снег (который нужно долбить ломом).
Далее так же учитывались по коэффициентам расстояние и высота отброски снега. Нормы рассчитывались на 10 часовой рабочий день (во время войны на англичан до 11,5 часов), причём превышение норм ЗАПРЕЩАЛОСЬ. Этого лагерная администрация боялась, так как за «перерасход рабочей силы» полагался срок. Надсмотрщик за рабами забил ценную тягловую силу насмерть – сам продан за это в рабство. Нация рабовладельцев это понимала хорошо. Опыт-то к 20 веку был накоплен недетский.
Вот СИСТЕМА.
И так было во всём. Почему велосипеды в СССР были дешёвые, а пишущие машинки дорогие? Потому что пишущая машинка у аборигена – это средство производства. Он может сделать на ней 4-7 копий, ладно антианглийской литературы, а просто товара. Товар продаст, получит прибыль. Возникнет самосознание, человек начнёт о себе понимать. Поэтому в машинку надо было вложить столько, чтобы она окупилась, дай бог, через год интенсивного труда.
То же в ещё большей степени касалось автомобилей. В 70-е годы СССР сознательно сорвал успешную автомобилизацию страны безумными ценами. Одновременно в агитпропе шёл накат против «частника» - вора и подлеца (сначала «папина «Победа», затем «Берегись автомобиля»).
Ресторан это тоже с точки зрения советской власти дело само по себе гнилое, антианглийское. Чаевые это ещё терпимо. Там - ГОСПОДА. Официанты посетителям прислуживают, первые рестораны появились во Франции в 18 веке, когда повара богатых господ стали за плату обслуживать людей из среднего класса. Горожане платили большие деньги, чтобы немножко побыть настоящими господами. Господ в СССР не нужно. Нужны холуи, причём потомственные. Которые не поднимутся никогда. «Раб, осознавший что он раб, уже не раб». Поэтому воняющий чесноком советский раб должен был ходить с ошейником, на котором написано не «говорящая лопата», а «свободный гражданин Рима». У советских собственная гордость…
В советских ресторанах лакеи орали на посетителей. Слуга, записавшийся на слугу и получающий деньги как слуга, будучи дезориентированным пропагандой, орал «Я те не слуга». А если не слуга, тогда кто? Уж ли хозяин? Навряд ли. В агитпропе на официанток и продавщиц выливались потоки грязи. Сейчас для молодого поколения исчезла идеологическая подоплёка фильма «Вокзал для двоих». Кроме всего прочего, это реабилитация профессии официантки. Конечно подпольная, с шестидесятническим перемигом и подхихиком. Ибо тут же пинали ногой несчастных «спекулянтов», осмеливающихся торговать помимо системы советских складов, распределяющих продукты («магазинов»).
Так что вроде бы из ничего возникший казус с шашлычной дело политическое и быстро выявляющее подлинный идеологический каркас общества.
Начну с того, что хозяева ресторана люди советские, для которых ресторан сам по себе прикол и шалость, зарабатывание денег на дерьме. Отсюда сниженная «шашлычная», то есть «тошниловка», «обжираловка», отсюда и вхождение в цыганско-английские тонкости при объяснении математики. Это надо додуматься, надо иметь кривые советские мозги чтобы так написать:
- Товарищи! Вы нас не так поняли. Антианглийский ресторан находится напротив гостиницы «Англия», и только в этом смысле как бы является антианглийским. А на самом деле мы ваши, английские. Вы же англичане, у вас же юмор. Хи-хи.
Быстро выяснился и мифический «трудящийся» - упомянутый выше товарищ Долгих, долгое время окормлявшийся в завенягинской ложе и выдвинувший в своё время Ельцина на первые роли.
Норильск, кстати, английский проект. Это была закрытая территория с особыми людьми и даже особым крепостным театром. Эти люди держались вместе и имели в СССР особую Протекцию. Возник проект Норильска весьма своеобразным образом. Планировалась передача Колчаку Сибири (при мире с большевиками) и англичане искали прямой путь из Лондона. С этой целью проводились изыскания по организации угольной станции в низовьях Енисея. Руководителя экспедиции, русского промышленника, потом убили, а его помощник Урванцев стал сталинским небожителем.
Откуда кульбиты современной истории России? Вроде жил-был СССР. Вдруг развалился. Кто его развалил – непонятно. Ничтожная кучка диссидентов стала изображать, что подвижки пошли от её мановения хвостиком. До известного предела события шли так, что ВРОДЕ БЫ подтверждали эту безумную версию. Вдруг во главе РФ оказался завклубом КГБ. Является ли это заслугой КГБ? КАК БЫ. Никаких данных за этот вариант не прослеживается. Незадолго до этого «Какбыбэ» купил Березовский с потрохами, заставлял канканировать «чекистов» голыми на сцене, проигрывал в карты. Поигрался, поставил Путина на царство, и уехал в Лондон. Наконец после Путина появляется Медведев. Начинает удовлетворять письма потустороннего Долгих.
Казалось бы абсурд. А по сути всё просто.
Вы никогда не задумывались, почему тупой одноглазый советский агитпроп 20 лет не праздновал победу над Германией. Казалось бы – 9 мая 1946 года, первая годовщина победы. Парад, ордена, барабаны, воздушные шарики. НОЛЬ. 1950 год – пятилетие победы. НОЛЬ. 1955 – 10 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ. В стране каждый год с помпой отмечается великая октябрьская революция, годовщина Ленина, первое мая, в конце концов, новый год. Праздники и годовщины советские любят, на них, можно сказать, помешены. Но 9 мая культурно работают на производстве. Нет никаких медалей и почётных знаков в честь годовщины победы, нет объединений фронтовиков. Наоборот, генералитет сразу после 1945 года изводят арестами и проверками. Это ещё понятно, ибо стиль. Но куда смотрит агитпроп? 1960 – ноль. Празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать, - правильно, - как беспомощных пенсионеров, которым надо «помогать». Помните про церкви-развалюхи? После этого описавшиеся 90-летние ветераны ведутся под фанфары по Красней площади 2005 года. Почему? Потому что КОЛОНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ. Воюет метрополия, колония - это людской резервуар. За победу ЕЁ НЕ БЬЮТ. Это и есть награда для холуя. На праздновании победы реальном, современном, живом выросло бы поколение гордых независимых людей, победителей. А выросли «шестидесятники». «Я ничтожный дурачок, у меня есть колпачок» и прочая окуджава.
Что такое ветеран, кстати? Ветеран это человек 35-40 лет, старый солдат, оставшийся в строю. Часто это было почётное именование. Старый солдат-артиллерист именовался ветеран-бомбардир, ему были положены особые нашивки. Это сильный мужественный человек с сединой на висках, со шрамами, которые, как известно, украшают мужчин. Таких ветеранов колонии не положено. Здесь ветеран это восьмидесятилетний маразматик, который кладёт под себя. Он несёт какую-то стариковскую чушь.
Старичок в Америке снимает трубку телефона в 1941 году и, попыхивая сигарой, говорит:
- Мистер Рузвельт, я полагаю, что нам пора нападать на Японию. Иначе мы будем идиотами, над которыми будут смеяться потомки.
Старичок в СССР пишет жалобу в милицию на «хулюганов», которые «безобразят» путём прослушивания Элвиса Пресли на дне рождения.
Даже более того. Немощных описавшихся дураков ещё используют, пишут не они. Кто же пишет? Да вот масонский идиот из Норильска. С перепаянными мозгами. Который сидел с принцем Гамлетом Смоктуновским и резидентом Жжёновым в дурацком фартуке с колотушкой и думал, что он шибко умный и решает вопросы.
Кто же бросился на борьбу с «неправдой»? Мистер Подрабинек, член привилегированной касты азиатов-управленцев. Оказывается, против шашлычной высказались плохие ветераны. А есть ещё хорошие. Это они, а не Долгих сделали перестройку-постперестройку, это они сражались… С КЕМ? Тут у Подрабинека возникла понятная заминка. Во время второй мировой войны немцы сражались с английской криптоколонией. Для того чтобы её сделать немецкой колонией. Без затей. Статус колонии в исторической перспективе, может, и выгоднее – по крайней мере борцы за независимость перестают выглядеть сумасшедшими, но как-то всё это уныло и СУБЪЕКТА РУССКОЙ ИСТОРИИ ОПЯТЬ НЕТ. Всё есть. А русских нет. Хорошие ветераны у Подрабинека это эстонцы и таджики. Это и есть суть идеологического ландшафта СССР-РФ.
Потому что власть и в 1917, и в 1991 и в 2009 принадлежит в России не русским, а АНГЛИЧАНАМ. Они что хотят, то и делают. В принципе все эти советские, подсоветские, антисоветские, околосоветские, поверхсоветские, черезсоветские кувырки ровно ничего не значат. Ведь «коммунистическая партия» это не английская партия как таковая. Это её разновидность, к тому же замаскированная. Она может быть даже антикоммунистической и её будут возглавлять те же люди. Они и возглавляют. Люди-то с 1917 года – ТЕ ЖЕ. Поэтому ничего не изменилось. Ничего не изменится даже после коронации Майкла Кентского или Гадёныша.
Единственная форма борьбы с этим идеологическим калейдоскопом, смотреть на суть, а не на вывески. И бить не по паспорту, а по сути. Вывески меняются с лёгкостью необыкновенной. Меня всегда поражала примитивность перевода подписей к карикатурам Бидструпа. Правильный перевод помещённой в начале карикатуры на Франко - «Отражение». Ну а буденовку или православную рясу дорисуйте сами.
October 3 2009, 18:37:52 UTC 9 years ago
October 3 2009, 18:43:51 UTC 9 years ago
October 3 2009, 18:51:57 UTC 9 years ago
Британия управляет не только Россией
October 4 2009, 23:21:51 UTC 9 years ago
>Она может быть даже антикоммунистической и её будут возглавлять те же люди. Они и возглавляют. Люди-то с 1917 года – ТЕ ЖЕ.
А до 1917-го? Вы наивно полагаете, что Николай-2 вот так молча сидел и смотрел, как коммунисты потихоньку раскручиваются, и ничего не сделал? Ведь можно было пригнать с фронта пару дивизий пулеметчиков (полагаю, это можно сделать за сутки - на поезде до Питера недалеко), и решить "коммунистический вопрос" за одну ночь. А не ждать собственной смерти (которой, впрочем, не было - Николай-2 с семьей спокойно уехали в Британию, к родственникам; кто ж будет убивать родственников? Жаль только невинно убитых неизвестных людей, трупы которых с целью обмана были сожжены).
Вы полагаете, что Николай-2 тупой? Эта версия не выдерживает никакой логической проверки. Всё гораздо проще: Николай-2 - точно такой же агент Британии, как и Ленин, и предыдущие/последующие цари/генсеки/презики (вплоть до Ивана Грозного и Медвепута). Умственные способности от них и не требуются.
Они изначально не обладают властью, являясь всего лишь актерами, Большими Братьями (они существовали задолго до рождения Оруэла), номинальными эрзац-царями. А реально все дела в государстве делают могущественные кланы - реальные правительства (они могут выглядеть, как телохранители или мелкие бюрократы в Кремле), управляемые из единого центра в Британии. Попробуйте опровергнуть эту версию логически.
>Откуда кульбиты современной истории России? Вроде жил-был СССР. Вдруг развалился. Кто его развалил – непонятно.
Всё элементарно. Представьте, что некто такой умный, что он умнее всех остальных людей. Чем ему заниматься в этом мире? Наукой? Скука и бессмыслица - этим и так занимаются миллионы. Военным делом? Так он такой умный, что уже разбил всех врагов. Зарабатывать деньги? У него и так все деньги мира, всё золото, вся недвижимость в кармане. Что остается? Остается лишь власть. Управлять всем миром. Этим можно заниматься всю жизнь.
И еще одно: религия - этим тоже можно заниматься хоть вечно. А можно совместить религию и власть - например, взять все предсказания в мире, разобраться в них, сравнить всё, что совпадает, а потом заняться их практическим выполнением. Просто от скуки, или чтобы почувствовать себя богом. Можно, например, прочитать Апокалипсис (глава 13), и как там написано, создать страну-дракона (СССР). А потом разрушить дракона и передать всю власть новой стране - зверю (РФ). А там и до Армагеддона недалеко. Полный бред? Хе-хе...
>Потому что КОЛОНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ. Воюет метрополия, колония - это людской резервуар.
ОК, а что, если все страны мира - колонии? Кто с кем будет воевать? Люди-то хотят воевать, а вокруг - все колонии Британии, все свои. Что делать? Правильно: первую и вторую мировую гладиаторскую войну. Это когда сотни миллионов людей погибают ради "великой победы", которой не существует в природе. Все они - гладиаторы, а мы - зрители шоу. Скоро будет третья гладиаторская война - самая крупная. До 99% гладиаторов планируется убить - слишком уж размножились, нефти на всех не хватит.
>Во время второй мировой войны немцы сражались с английской криптоколонией. Для того чтобы её сделать немецкой колонией.
Нет, неверно. Во время Второй мировой Большой Брат Гитлер играл роль злого фюрера, а другой ББ Сталин - доброго киллера своего народа (200 млн убитых, в основном - в ГУЛАГе, всё по плану Британии). Это такая игра. Проигравших нет, победила дружба. А Британия дальше правит миром. Не верите? Докажите логически.
Лысый - Волосатый
October 5 2009, 05:53:17 UTC 9 years ago
Например, чередовать руководителей страны по принцыпу "лысый - волосатый" за 100 лет ни разу не нарушив последовательности
Re: Лысый - Волосатый
October 5 2009, 18:40:26 UTC 9 years ago
Re: Лысый - Волосатый
October 5 2009, 19:45:29 UTC 9 years ago
Re: Британия управляет не только Россией
October 5 2009, 07:42:31 UTC 9 years ago
Re: Британия управляет не только Россией
October 5 2009, 17:47:01 UTC 9 years ago
Они только этим и занимаются. Например, пары Путин-Саакашвили, Путин-Березовский, Нетаньяху-Ахмадинежад - все они являются партнерами, можно сказать, друзьями, и лишь играют в "ненависть", в виртуальный мордобой. Или когда олигархи судятся, это тоже спектакль. Когда их "заочно расстреливают" (как БАБа или Чичваркина) - это тоже театр. Все они работают в одной команде.
Вся современная политика - сплошная ложь, а практически всё, что пишут гос. СМИ - ложь и бессмыслица. Удивительно, что почти 100% населения планеты об этом даже не догадываются, хотя это очевидно. Но такова сила промывания мозгов, которой мы подвергаемся с рождения. Мы не видим того, что реально есть, а видим то, чего нет и быть не может.
>Но когда они занимаются мордобоем или друг друга убивают, это маловероятно.
А что, разве Сталин и Гитлер били друг друга? У нас даже нет доказательств, что они умерли. То же самое с Муссолини, Черчиллем, Рузвельтом, японским императором. Кстати, весь Токио был разбомблен и сожжен, только император не получил ни царапины. Где логика? Она проста: император Японии (а также правители России, Германии, Австро-Венгрии, Франции и т.д.) работал на Британию.
>Военное столкновение - это момент истины. Тем более когда это столкновение тотальное.
Суть в том, что войны провоцируют одни люди, а гибнут совсем другие. Обманутые люди умирали "за родину", "за Сталина", "за компартию", за "светлое будущее". Представляю, как иронически смеялся Сталин, глядя на "подвиги" этих несчастных, глупых, обманутых солдат, падающих тысячами от немецких пулеметов спереди и НКВДшных пулеметов сзади. У них не было ни шанса выжить. Мне тоже их жалко, но такова их карма.
Все мы лгали с рождения, поэтому естественно, что и нам тоже все лгут. Карма возвращается один к одному. Если вы лжете людям, то люди (включая людей из правительства и СМИ) лгут вам. Вот в чём суть происходящего. Если перестать лгать (я это давно сделал), можно начать видеть капли правды даже в океане лжи.
Поэтому для меня ложь не имеет значения. Я могу узнать правду, читая гос. ложь. И я могу рассказать правду другим людям. Однако, если у этих людей много кармы лжи, они не поверят в правду, но будут дальше верить в гос. ложь или в ложные "теории заговоров" (между прочим, Колеман и Суворов - британские агенты-дезинформаторы). Таков Закон Кармы.
Re: Британия управляет не только Россией
October 6 2009, 08:36:25 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Британия управляет не только Россией
October 6 2009, 14:52:00 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 4 2009, 22:25:35 UTC 9 years ago
Оскорбить макет (!) крейсера можно только и исключительно — в той тяжести, что поддастся “оскорблению”, пластиковый, фабричного производства, “военный” самолётик с армейскими “флагами” и “звёздами” из любого Диснейленда. Папа в парижском ленде — выпьет стаканчик красного — и, как давай с сыновьями — Так оскорблять, Так оскорблять! На Арлингтонском погосте — аж земля шевелится от подобных “оскорблений”, ага.
Нормальная и действительная советская морская святыня — это, допустим, яхта “Ромы” "Абрамовича" — вот уж где хранят альковные тайны покруче, чем в московском “Мавзолее” с "Лениными"; вот уж где святотатство на поверхность, если и есть — ни за что не выйдет.
Такие как Долгих протянут долго - рано уходят хорошие л
October 5 2009, 15:32:52 UTC 9 years ago
И вот недавно, как раз когда Владимир Иванович ехал в Совет ветеранов (он располагается в Северном округе), ему в глаза бросилась вывеска: "шашлычная "Антисоветская". У этой шашлычной давняя история. В советские времена – когда Владимир Иванович отдыхал на партийных дачах – она располагалась напротив гостиницы "Советская", за что в народе ее и прозвали "антисоветской".
Здесь подробнее о Долгих http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AC59A7F7D7B7
October 3 2009, 18:57:11 UTC 9 years ago
А что такое "завенягинская ложа"?
И маленькое исправление: в НИЗОВЬЯХ Енисея :).
October 3 2009, 19:02:11 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:06:34 UTC 9 years ago
October 4 2009, 05:09:52 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:37:56 UTC 9 years ago
October 3 2009, 23:02:00 UTC 9 years ago
Остаётся только присоединиться к Солженицыну: "полагаем, что зверь был отменный".
October 3 2009, 23:50:00 UTC 9 years ago
Вахту сдал - вахту принял. Сынок у него был замечательный. Будучи "беспартийным физиком-атомщиком" писал жалобы на Фоменко в ЦК КПСС. Дёрнувшийся масон, увлекался астрономией древнего Вавилона.
October 4 2009, 00:15:32 UTC 9 years ago
October 4 2009, 00:28:09 UTC 9 years ago
October 4 2009, 01:03:09 UTC 9 years ago
На территории Красноярского края, по официальным данным, проведено девять подземных ядерных взрывов (ПЯВ) в мирных целях.
... в скважине произведен второй взрыв мощностью 13 килотонн тротилового эквивалента. Радиус подземной полости составил 37 м...
В мае 2006 года экологи «Беллоны» и Гринписа случайно(?) узнали, что в конце 2005 года при ликвидации филиала воинской части 96211 под Норильском (г. Кайеркан), восемь РИТЭГов были просто брошены в тундре военными.
РИТЭГ - штука совсем уж космическая.
October 4 2009, 01:04:01 UTC 9 years ago
http://lib.rus.ec/b/120986/read
October 4 2009, 01:08:59 UTC 9 years ago
А Снегов же вроде сидел 9 лет.
October 4 2009, 01:17:46 UTC 9 years ago
Правда, в интервью Снегов зовет его "Сидоровичем".
October 4 2009, 01:24:05 UTC 9 years ago
October 4 2009, 01:55:26 UTC 9 years ago
По поводу "сидел", это надо бы здоровьишко у изучаемого посмотреть. Отсидеть в голодные годы, это должно давать удар по обмену веществ, по спилу кости можно было бы увидеть. То есть физиологические данные должны биться с заявленной историей отсидки. Сидел в каторожном лагере со смертностью 40% в год - один профиль здоровья, хлеборезом на продскладе - другой.
October 4 2009, 01:56:15 UTC 9 years ago
Исидорыч, поди.
October 4 2009, 01:31:09 UTC 9 years ago
Диксон
October 6 2009, 20:03:22 UTC 9 years ago
October 4 2009, 09:05:04 UTC 9 years ago
То есть молодой Хрущев перед ним на цырлах бегал.
В Википедии фотографию как-то постеснялись вывесить. Габитус есть, например, тут: http://infodon.org.ua/uzovka/371 Как там: "сын паровозного кочегара из-под Тулы" ? Гм-гм.
"А секретарем Юзовского окружного комитета ВКП(б) был неожиданно для всех поставлен 21-летний сын паровозного кочегара из-под Тулы (ст. Узловая) Авраамий Завенягин.
...успел в 17 лет вступить в партию, побыть комиссаром политотдела стрелковой дивизии и предревкома в Старобельске...
...Есть мнение, что протежировал ему Дмитрий Медведев, будущий легендарный командир особого отряда НКВД под Ровно в годы ВОВ. С Авраамием Завенягиным он познакомился, будучи начальником старобельской ЧК."
О, вот и Медведев появился. "Как много нам открытий чудных."
October 3 2009, 19:29:41 UTC 9 years ago
Низовья исправил.
October 6 2009, 20:52:40 UTC 9 years ago
ДЕГ не географ, а философ, т.е. гуманитарий.
October 7 2009, 01:59:28 UTC 9 years ago
В общем широта души и великодушие у недоинженера неслыханнейшие. Потому что для азиата никакой истины и никакой науки нет. Для него наука это Абдурахман Новый Халат, Саид Белобородый, ходжа Большой Кошелёк. Надо следить кто после кого сидит, кто самый умный. У кого самый красивый халат. Следить так зорко, что о предмете исследования, будь то математика или история приходится забывать напрочь уже в первую неделю азиатских размышлизмов.
October 7 2009, 16:19:29 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:01:09 UTC 9 years ago
В чем состоял смысл репрессий против комосостава РККА в 1937-39? И как это было связано с интересами Англии?
October 3 2009, 19:41:21 UTC 9 years ago
October 3 2009, 21:57:07 UTC 9 years ago
А вам не кажется, что ликвидировав почти весь комсостав РККА руками Сталина англичане оказали Германии огромную услугу?С чего бы это?
October 3 2009, 22:08:20 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:13:23 UTC 9 years ago
И все же...Зачем англичане так резко ослабили РККА накануне войны с Германией? Может, они решили снова передать Россию Германии?
October 3 2009, 22:29:09 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:39:32 UTC 9 years ago
Но у вас получается, что сталинское руководство сознательно делало то же самое.Сталин немцев в гости заманивал?
А как тогда быть с пактом Молотова-Риббентропа?
October 4 2009, 00:23:53 UTC 9 years ago
October 4 2009, 14:23:11 UTC 9 years ago
October 4 2009, 19:43:38 UTC 9 years ago
-1937 год это окончательная ликвидация прогерманской части колониальной администрации.
-Англичане оказывали Германии ещё и не такие "услуги"...Англичане всячески провоцировали германскую агрессию, что бы не дать американцам выступить на стороне Германии.
Таким образом у вас получается, что "ликвидация прогерманской части колонии" на самом деле была "большой услугой Германии" и в то же время провокацией против Германии с целью вовлечь ее в войну с СССР.
Я не филолог и не философ,но с логикой и здравым смыслом у меня все в порядке.Поэтому я никак не могу понять, каким образом ликвидации немецкой колониальной администрации в России вдруг оказывается "услугой Германии".Ваших людей зачитили под ноль - а потом кто-то вам объясняет,что это вам услугу оказали.Так не бывает.
Это филология,Дмитрий Евгеньевич.Но не история.Игра в слова,а не анализ фактов.
Кстати, вы играете в шахматы?
October 4 2009, 20:46:33 UTC 9 years ago
October 4 2009, 14:03:23 UTC 9 years ago
Поэтому, какая же это провокация? Англичане вырезали всех немецких агентов в РККА - разве это провокация? Это, следуя Вашей логике, ослабление немцев и гарантия, что РККА не будет помогать немцам в войне с Англичанами.
Правда потом зачем-то оставшиеся после чисток 37-го года английские агенты заключили с Гитлером союз и более двух лет снабжали воюющую с Англией Германиею сырьём, но это, думаю, Вы как-нибудь потом разъясните.
October 4 2009, 19:48:59 UTC 9 years ago
Видимо, "провокацией" было бы уничтожение всех английских агентов? :)
Всё логично: Советия выведена из германской орбиты внутренне, придвинута к Германии, снабжает её материалами, концентрирует войска на новой границе, а Зимней войной показана её военная несостоятельность. Надо быть идиотами, чтобы не напасть. Немцы таковыми не были.
October 5 2009, 09:15:54 UTC 9 years ago
October 4 2009, 20:33:18 UTC 9 years ago
Если оценивать аппарат, то на самом верху соотношение "англичан" и "немцев" было 1 к 4 в пользу англичан. Но на более низком уровне соотношение было обратное. Нельзя сказать, что Сталин просто изменил эту пропорцию. Скорее он уничтожил более низкое звено и окончательно герметизировал криптоколониальный аппарат. Это верхушка ЦК, верхушка МИДа, верхушка тайной полиции и верхушка советской ветви власти. До этого в системе существовали люди типа Красина, Ломоносова, Соломона-Исецкого. Они могли выезжать в Англию или германию и устанавливать контакты от своего лица, поверх Политбюро.
Удар по господству Германии в России был нанесён уже ноябрьской революцией, когда компетентность германской разведки и инспирационных органов сократилась в разы. Национал-социалистическая революция сократила уровень ешё в разы.
В этой обстановке репрессии Сталины были избиением младенцев и уже поэтому не требовали таких масштабов. Отчасти мясорубка 1937 была личной инициативой Сталина, но ему, конечно, ДАЛИ проявить эту инициативу. Ибо таким образом не только уничтожалась потенциально опасная агентура, но и демонстрировалась слабость военного управления СССР. А это было крайне выгодно для провокации германской агрессии.
Что касается союза с Гитлером - не в 1937, а в 1939, - то о его идеологической динамике я уже говорил. Например, в постах о финской войне.
October 4 2009, 21:04:50 UTC 9 years ago
===
Какой именно аппарат? Политбюро? ЦK? Имена людей, в него входивших, известны.Вы не могли бы указать,кто именно из них представлял "английскую администрацию",кто - "немецкую" и каким образом "англичанам" удалось спровоцировать репресcии против "немцев"? Были ли Сталин, Молотов и Ворошилов сами частью "английской администрации" или их использовали?
Если ваша концецпия сколько-нибудь верна, то она должна однозначно уложить все известные нам факты.Если же хоть один из них выпадает из концепции -значит,она неверна.Это правило любой научной теории.Без этого мы имеем дело только с беллетреcтbкой, когда под любую теорию можно набрать достаточно фактов и,нужным образом их интерпретировав,подкрепить "теорию".
Deleted comment
October 4 2009, 22:07:32 UTC 9 years ago
Да,я, пожалуй, упростил правило верификации теории.Но суть от этого не меняется.Никто не отменял социальных законов и закономерностей, и поэтому МОТИВЫ поступков людей(а это и есть ткань политики и истории) вполне верифицируемы.Этим занимаются простые учатковые и судьи,например.И проверку исторической гипотезы можно провести по тем же правилам,что и расследование преступления.И если ДЕГ выдвигает версию о криптоколониальном характере СССР,то эту версию можно проверить.
October 4 2009, 22:22:13 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 5 2009, 07:13:40 UTC 9 years ago
Теория о противопоставлении научного и религиозного знания есть элемент христианской доктрины и опять-таки не имеет никакого отношения к делу. Вопрос о бытие Бога является такой же умозрительной спекуляцией, как вопрос о пространственно-временном континууме (например). Церковь к этому не имеет никакого отношения. Религия может утверждать что Бога нет и строить на этом свою организацию и идеологическую обработку. Как это было до недавнего времени в СССР.
Deleted comment
October 5 2009, 15:47:45 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 5 2009, 17:41:53 UTC 9 years ago
October 5 2009, 19:21:19 UTC 9 years ago
===
Почему глупо?Как раз финансовые дела - один из кратчайших путей понять,кто на кого работает.
October 12 2009, 12:44:39 UTC 9 years ago
Цыганство -- это подменять критику теории калонтаем-малонтаем штампов. Или я что-то неправильно понял в цыганстве по Вашей трактовке? Что касается именно факта "повлиял / не повлиял", то будучи студентом (хотя и заочником :) хагенского университета, могу Вам сказать, что таки повлиял, ибо без понимания его вклада в развитие теории научного исследования изложить историю понятия науки невозможно.
October 12 2009, 14:34:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 5 2009, 14:48:32 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 5 2009, 19:28:46 UTC 9 years ago
Я же вам уже указал,каков принцип фалисификации в данной области.Точно такой же,как в криминалистике:что случилось?где слулилось? как случилось? Кто убил старушку-процентщицу?зачем убил?по каким мотивам?
УСТАНОВКА ФАКТОВ.
Вся специфика в том,что фактов и действующих лиц много,и мотивы поступков часто скрываются(как при криминальном преступлении). Но многочисленность фактов - это и плюс.Есть материал,с которым можно работать.ДЕГ выдвинул свою версию картину престуаления,со своей логикой(политической и материальной) и своими внутренними связями. Можно проверить.
Отсутствие недоказуемо
October 6 2009, 20:23:04 UTC 9 years ago
Deleted comment
Жить вечно
October 6 2009, 17:52:57 UTC 9 years ago
"Я намерен жить вечно. Пока все идет по плану..." (с)
Deleted comment
Re: Жить вечно
October 8 2009, 08:52:47 UTC 9 years ago
October 6 2009, 21:04:54 UTC 9 years ago
October 5 2009, 07:03:00 UTC 9 years ago
Второй раз Вы эту свою статью упоминаете. Не опубликуете?
October 4 2009, 22:07:16 UTC 9 years ago
Троцкий был германским, а точнее австрийским агентом, имеющим огромные связи на самых верхах австрийской социал-демократии. Кроме всего прочего, он был прямым военным шпионом (как и Радек), чего конечно не было ни у Ленина, ни у Сталина. В 1917 году во время ареста в Канаде его перевербовали англичане, но эта вербовка носила косметический характер и опять-таки укладывалась в большую игру англо-германской инспирации. Поэтому Троцкий, несмотря на то что конечно дал англичанам определённые гарантии (прежде всего в подчинении Ленину), никогда не считал себя английским агентом, и не был им. (Это если абстрагироваться от общего влияния Великобритании на работу разведслужб Австро-Венгрии.)
Сталин представлял собой английское крыло российских коммунистов. Англичанами он скорее всего был завербован в бакинский период - если иметь в виду прямую классическую вербовку, а не косвенное использование. Отсюда ясна непонятная роль Сталина в РСДРП-РКПБ, не обусловленная ни его способностями, ни его административным чином. Кроме всего прочего, в глазах Ленина это был противовес Троцкому и всей прогерманской фракции, и противовес РЕАЛЬНЫЙ.
При этом следует учесть, что ни Троцкий, ни Сталин не владели при жизни Ленина всей полнотой информации, Ленин их сознательно дезориентировал, и имел отдельные выходы на Запад (например, через группу Красина).
Среднее звено партийцев хорошо знало внутреннюю политическую кухню. Даже в 1937 году от революции прошло всего двадцать лет. Это 1989 год. Люди прекрасно помнили историю с пломбированным вагоном и не питали никаких иллюзий относительно влияния германского правительства на ход революционных событий. Но они на этом уровне недооценивали роль Великобритании и считали, что по мере дальнейшего ослабления Германии их уровень автономии будет возрастать.
October 4 2009, 22:48:46 UTC 9 years ago
October 5 2009, 07:37:22 UTC 9 years ago
Роль Германии после 1918 была очень велика. Во-первых немцы планомерно сдали свою зону оккупации большевикам, причём эта сдача происходила достаточно медленно. Всё это было согласовано с Антантой. Согласитесь, после компьенского перемирия Англия и Франция могли просто планомерно ввести свои войска в зону Брестского мира, воспользовавшись германской инфраструктурой. Им не могло помешать ничто. Они этого под разными предлогами не сделали, лишь ОБОЗНАЧИВ своё присутствие в нескольких пунктах. И они же смотрели сквозь пальцы на продолжавшееся военное сотрудничество Германии и РСФСР.
Затем Германия стала первой страной установившей с РСФСР полноценные дипломатические и экономические отношения. Дальше - больше. Советская власть вплоть до второй половины тридцатых занимала открыто прогерманскую позицию. В совестких газетах негодовали про "грабительский версальский мир" и восхищались германской армией в период ПМВ. Статья "Германия" была настолько огромной в первом издании БСЭ, что не уместилась в один том.
Это имело идеологическое обоснование. Да, германский союзник был разбит Антантой осенью 1918. Но этой же осенью в Германии победила революция и к власти пришли те люди, которые ранее были лишь посредниками между кайзером и большевиками. То есть отношения стали более тесными. Одно дело Людендорф, и другое - Каутский.
October 5 2009, 09:06:02 UTC 9 years ago
А какие есть основания для такого утверждения? Допустим с англичанами есть мемуары нескольких английских агентов, где кто-то "выдавал себя за сотрудника ЧК" или, как Джордж Хилл открыто писал, "помог польшевикам организовать контрразведку". Было в ЧК достаточно большое число латышей, ещё в 1905 году возивших оружие из Лондона.
Есть свидетельства о работе немецких спецслужб по развалу белых организаций во время гражданской. Но связь немцев с чк как-то не прослеживается.
Также немцы открыли в 1917-1918 году систему германских масонских лож в РСФСР.
Опять же, непонятно о чем идет речь. Обстановка революции, гражданской войны, голода не очень подходит для планомерной масонской работы. Если верить тому же справочнику Серкова, то большинство лож после 1917 развалилось и прекратило свою работу, а в 1920-ых годах на всю Германию работала одна русская эмигрантская ложа в Берлине.
Им не могло помешать ничто
October 6 2009, 20:32:58 UTC 9 years ago
October 10 2009, 22:55:24 UTC 9 years ago
----------------------------------------
СССР в начале Второй мировой войны занял открыто прогерманскую позицию.
Речь не только о "Польском вопросе". В советских портах укрылись от английских эсминцев и подводных лодок немецкие военные и торговые корабли, а СССР предоставлял свою территорию для баз немецких подводных лодок.
Немецкий крейсер «Комет», замаскированный (ещё в Кристиансанне) под советский ледокольный пароход «Семён Дежнёв», летом 1940 при содействии СССР прошел Северным морским путём из Северного моря в Берингов пролив и далее в Тихий океан. В 1940—1941 годах вёл боевые действия на морских коммуникациях союзников в Тихом океане в районе Австралии и Океании. Тоннаж потопленных и захваченных им судов Антигитлеровской коалиции составил 42 000 брт.
Как, по-вашему, это допустили англичане?
October 5 2009, 20:04:56 UTC 9 years ago
1. Прежде всего, что вы понимаете под "работал на немцев или анличан"?Вы,очевидно, признаете,что под этой фразой можно понимать очень многое - от прямого шпионажа завербованного агента(как Радек) до сотрудничества через третьих лиц,которое вовсе не исключает самостоятельности.Если большевики ставили своей целью свержение царизма и захват власти в России,то их цели вполне могли совпадать с интересами ин. держав,и между ними (большевиками и ин. спецслужбами),безусловно, могли возникнуть довольно устойчивые связи.Но это вовсе не делает большевиков агетами ин. спецслужб в прямом смысле слова.В истории множество случаев,когда люди работали на чужое государство,не будучи его агентами. Из симпатии.Или из своеобразного понимания интересов своей страны - для которой,по их мнению,лучше ориетироваться на данную ин. державу(это очень распространенный случай). При любом правительстве существуют партии симпатизантов другим государствам, и они даже могут быть вполне патриотичны.Например,русские либералы искренне симпатизровали Англии и Франции,и считали,что России необходим союз с демократиями этих стран.Можно ли Милюкова,Гучкова и др. кадетов называть французскими или английскими агентами? Думаю,что все же нет.С большевиками - та же история.
2.Как вы представляете себе кооперацию англо-германских спецслужб?Такая кооперация может происходить только между союзниками.Но Германия и Англия были злейшими врагами,их конфликт привел к двум мировым войнам.Парвус был немецким агентом.Даже имя его куратора известно.Возможно,двойным агентом,работавшим и на Англию,но никакой кооперации между немецкими и британскими спецслужбами в тот период не могло быть.
3."В 1917 году во время ареста в Канаде его перевербовали англичане, но эта вербовка носила косметический характер и опять-таки укладывалась в большую игру англо-германской инспирации. Поэтому Троцкий, несмотря на то что конечно дал англичанам определённые гарантии (прежде всего в подчинении Ленину), никогда не считал себя английским агентом, и не был им".
Как вы это определили?Даже профессиональная контрразведка не всегда может определеить двойную игру своих агентов или их перевербовку. А вы это делаете.
Полагаю,что это безосноваиельная натяжка,призванная объяснить сосуществование немецких и аглийских агентов во властных стуктурах большевиков.Но это невозможно в принципе.Агентура управляется из единого центра,и никакая спецслужба не позволила бы играть другой спецслужбе на своей поляне и постралась бы ее агентов тут же ликвидировать(если у ее агентов есть такая власть,как у большевиков).
4. Допустим,Сталин был агентом Британии(ведь вы именно это утверждаете?).Тогда победу Сталина над Троцким следует рассматривать как победу английских агентов над германскими.Как Сталину удалось одержать эту победу?Кто еще из партийных деятелей работал на Англии? Ведь германская партия,судя по вашим выводам,была чрезвычайно сильна.Каков механизм захвата власти английскими агентами во главе со Сталиным после смерти Ленина?Кто еще входил в этой партию,помимо Сталина,Майского,Чичерина?
И готовы ли утверждать,что ВСЯ политика СССР после смерти Ленина носила пробританский характер?
October 5 2009, 21:27:43 UTC 9 years ago
1. "Работа" в данном случае - это конкретное деяние, подпадающее под статью национального уголовного кодекса. Когда человек орёт на соседа по коммуналке: "Я тя убью, тварь паршивая", - это бытовая ссора, которую в самом крайнем случае можно подвести под самую мелкую статью, и то с большим трудом. Тут профессиональные юристы будут спорить часами и ничего не докажут. Но если на коммунальной кухне в результате "диалога" появился труп и лужа крови, то тут всё доказывается просто. ДЕЯНИЕ.
Пока Милюков кривлялся не совсем умным человеком, привязывал к заднице веник, молотил чушь и хотел добра России это были его личные проблемы. Когда он стал лидером безответственной партии с террористическим уклоном, то и тут при известной эквилибристике можно было говорить, что он "хотел как лучше". Однако когда мерзавец во время кровопролитной национальной войны занялся грязными фальсификациями, политическими авантюрами и встречами с вражескими агентами, то извините, нужно быть русским чтобы не увидеть в Милюкове того, кем он являлся на самом деле: растленного подлеца, иностранного шпиона и диверсанта. Таким же шпионом был Гучков. Почему? А потому что это шпионы. ДЕЯНИЕ. Вот передатчик, вот шифровальная книга, вот яд и динамит. Для русского низколобого "писателя" это удивительно, на самом деле всё тонко и сложно. Но для всего культурного мира - всё просто. ДЕЯНИЕ. Окровавленный нож, труп. Поэтому русские - отдельно, а цивилизованный мир - тоже отдельно.
2. Переговорный процесс идёт всегда, тем более между крупными и сверхкрупными государствами. Меняется его уровень и форма. Ведь война не самоцель. Это вид переговоров и я об этом писал. Война начинается с бумаг и заканчивается бумагами. В этих условиях не ведут торг только дураки и дилетанты. Ни Германия, ни Англия не принадлежала к их числу. Я об этом говорил в ЖЖ много и довольно подробно. Например о том, что Италия длительное время воевала с Австро-Венгрией, но отнють не с Германией. То что подаётся в школах - очень упрощённая картина и иногда упрощённая не из благих побуждений.
3. По-моему всё понятно. Троцкий был иностранным шпионом и особенно это не скрывал. Он был военным корреспондентом Австро-Венгрии на Балканах, во время войны высылался из Парижа за прогерманскую деятельность, по его хадатайству русские революционеры-капитулянты (в том числе Ленин) не были интернированы и поселились в Швейцарии (протопломбированный вагон). В США он поехал по заданию разведки ввиду очевидного вступления США в войну на стороне Антанты. Цель - шпионаж и разложение противника при помощи социальной демагогии. После революции в России (где сразу же ведущее положение заняли прогерманские "советы трудящихся", впервые созданные Парвусом и Троцким), Троцкий рвётся в Россию. Но арестовывается британской службой безопасности. Обвиняется в шпионаже в пользу противника. Содержится в тюрьме и концлагере. Но потом без видимых причин отпускается в Россию. На так сказать "пломбированном пароходе".
Как такое может быть? ТОЛЬКО по одной-единственной причине. Других объясненией нет и быть не может.
4. После 1917 года нельзя говорить об агентах. Речь идёт о международных авантюристах, опирающихся в своей "деятельности" на те или иные иностранные государства. Такой международный характер был у большевиков и до революции, но пока существовало русское государство, существовало и "деяние", что все фигуранты прекрасно понимали. Когда Сталин и Зиновьев боролись друг с другом над ними уже никто не стоял, они не воспринимали друг друга как агентов врага, которые кому-то изменяют.
Как борьба проходила конкретно, посмотрите сами. Факты в общем лежат на поверхности. Англия из-за Зиновьева разорвала отношения с СССР, что послужило Сталину одним из основных аргументов в борьбе за власть. Сталин в английской прессе подавался как умеренный лидер, вооющий против экстремизма леваков - Троцкого, а затем Зиновьева и Каменева.
October 6 2009, 00:10:01 UTC 9 years ago
А, вот откуда пошел этот миф
October 6 2009, 00:58:43 UTC 9 years ago
... Заметил массированное использование консервативной риторики в описании истории Российской империи. "Терроризм", "экстремизм", "шпионаж" - откуда эта языковая путинщина. То есть очевидно, что, когда Российская империя пытается объяснить себя, получается в лучшем случае "Сурков".
October 6 2009, 02:17:08 UTC 9 years ago
Ответственный перед кем?
>когда Российская империя пытается объяснить себя
Российская империя не существует уже 92 года и давно ничего не пытается.
чисто совковое правосознанiе демонстрируете, граждани
October 19 2009, 01:56:18 UTC 9 years ago
Re: чисто совковое правосознанiе демонстрируете, гражда
October 19 2009, 10:38:50 UTC 9 years ago
Re: чисто совковое правосознанiе демонстрируете, гражда
November 18 2009, 01:12:32 UTC 9 years ago
October 6 2009, 02:25:06 UTC 9 years ago
Милюков фигура помельче и помутнее, но если быть знакомым с темой и читать его "гуруш чикырмынпыр цивизизаций секим башка, уаллях ыртырпог стыр кошелек миллион чпок Аристотель ыгыллы вжик мал-мала кынжаль Америка джигит электристон лампочка кряк черепок кирпич шайтан", то в общем усё ясно. Кадыров.
Он в день объявления войны написал передовицу "Бей сербский свиней", его подельники скрутили и связали. Он всё рвался: "урус параклят, салавян ремень ис спин резать". О тварь какая была! "Дымакрат цивизизовн, перль, услад очей". Тоже из того же мясного отдела. Развернуться не дали конечно, но его личные друзья в Турции "дымакрат" показали. Армяне до сих пор вспоминают.
October 19 2009, 02:02:08 UTC 9 years ago
кстати м.б.Вы про турецкихъ корешей Троцкаго накопаете чего?
October 19 2009, 02:30:05 UTC 9 years ago
В 1913 году на пути в Афины из Пирея, я наткнулся в греческой газете на своё имя. Газета сообщала, что известный "враг Греции" Милюков находится в Афинах. А вечером по возвращении в Пирей, хозяин отеля заявил мне, что он такого "врага" держать у себя не может и предложил выселится... Я взял ближайший пароход, проехал знакомый путь через проливы и высадился в Константинополе. Министром внутренних дел был Таалад, с которым нас связывали воспоминания о героических месяцах торжества младотурецкого переворота... Он предложил мне свой собственный автомобиль и своего адьютанта для разъездов, куда и где я хочу".
Шипка балшой дымакрат, азиатск дэспат Николай секим-башка, урус параклят. Электрифицит вся Росий лампачка эвропейск. Иллюминат акбар. Культур-мультур балшой. Дипаламат.
November 18 2009, 01:05:23 UTC 9 years ago
кстати это доказываетъ мою теорiю ТМЗ -- турецко-масонскаго заговора
October 6 2009, 08:49:57 UTC 9 years ago
Deleted comment
по тому же...
October 19 2009, 01:58:33 UTC 9 years ago
а британскiе суды общей юрисдикцiи карали смЬртью за колдовство связанное съ погодой до 1974
то есть по Христiанскому праву
Deleted comment
Re: по тому же...
November 18 2009, 01:25:01 UTC 9 years ago
да, часто это крЬпостное право но тЬмъ лучше : Церковь это чисто феодальная структура
Re: по тому же...
November 18 2009, 03:49:44 UTC 9 years ago
кстати кодифицированное уже воцерковленными юристами римское право вписывается въ эту истину
Common Law, т.е.прецедентное право основанное на обычае вписывается несколько хуже, но тоже вписывается
чисто крЬпостническiе обиходы упоминаемые Вами (право церковной власти надъ отдЬльными церковниками, особливо монахами) вовсЬ оной истинЬ не противорЬчатъ
и столь же понятно вотъ что: съ безбожно-азiатской (совковой) точки зрЬнiя люди съ Христiанскимъ право- и нравосозанiемъ есть инопланетяне...
October 7 2009, 08:36:03 UTC 9 years ago
На мой взгляд, РИ была государством базовыми принципами которого были персональная Честь и персональный Долг. Всё остальное, право, либерализм, личная ответст и т.п. - это следствия или оптимальные условия реализации парадигмы "честного служения". Смена этих принципов на персональную Свободу и общественный Договор и, соответственно, смена парадигмы в Европе происходила быстрее чем в России. В России она происходила медленно, с жертвами, с подменой базовых принципов различными суррогатами и, в довершение всего, не была завершена. Объяснение же ситуации в терминах "европейского государства" побеждённого "азиатской шпаной", на мой взгляд, в корне неверно.
October 7 2009, 08:47:47 UTC 9 years ago
October 7 2009, 10:34:47 UTC 9 years ago
October 7 2009, 13:38:22 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 8 2009, 14:31:45 UTC 9 years ago
Из разночинцев.
October 19 2009, 02:03:36 UTC 9 years ago
а я самъ изъ монастырскихъ крЬпостныхъ
October 5 2009, 09:22:47 UTC 9 years ago
October 5 2009, 13:03:38 UTC 9 years ago
Если англичане не хотели, чтобы американцы выступили на стороне Германии, то
на чьей стороне изначально планировалось англичанами американское присутствие в Европе?
С французами?
Что пошло на перекосяк?
Немцев как силу, т.е. в качестве фашистов создавали так спешно, что создали националистами, а не большевиками. Могли предвидеть англичане финт ушами со стороны Гитлера. Могли.
Раз пришлось провоцировать напасть на СССР, значит опять что-то пошло на перекосяк?
Наверное есть контригра?
Американцев до 1941 года в Европе нет вообще.
Кто тогда ведёт контригру, из-за которой у всемогущих англичан всё в раскорячку?
October 5 2009, 19:18:30 UTC 9 years ago
October 6 2009, 07:01:25 UTC 9 years ago
Позвольте я ещё раз.
1.Вторая мировая война со стороны англичан - операция прикрытия, для отвлечения американцев от того, что задумали англичане в Америке.
Это аксиома.
3.Американцев до 1941 года в Европе нет вообще.
Это тоже аксиома.
А между ними -
2. Воплощение английского стратегического замысла. Тактика так сказать.
Можно, конечно, предположить, что не никакого контигрока, а есть некое сопротивление материала, т.е. фигуры в шахматах сопротивляются, конь не хочет ходить как конь, а хочет как слон, ладья - как ферзь, пешка на 7 линии вдруг захотела быть не слоном, а ладьёй и т.д. Страны же не фигуры.
Вообще насколько всемогущи англичане тогда - вот что интересно.
Соответственно, англичане сегодня - это, наверное, не тогдашние англичане.
Быть может пара американцы-англичане сегодня выглядит как пара новая метода-старая метода, и тогда англичане сегодня - какой-то сегмент англичан тогдашних, та часть, чей бизнес неотделим от старой методы доения. Все другие англичане, у кого бизнес совместим с новой методой давно уже там, в Америке, они уже американцы или почти американцы.
Тогда понятие договорённость американцев и англичан мне, например, становится как-то понятнее.
А иначе - что значит договорились бывшие враги, где та высшая инстанция, в которую могут обращаться компаньоны. Господь Бог что-ли?
И ещё, тогда понятно возможное противостояние сторонников разных метод, наверное есть некая грань, переступив которую сторонники старой методы теряют свой бизнес.
Вот какая поэтическая фантазия нарисовалась у меня!
October 3 2009, 22:31:52 UTC 9 years ago
может быть, чтобы покрошить побольше русского мяса
October 3 2009, 22:44:21 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:48:20 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:55:16 UTC 9 years ago
October 3 2009, 23:06:56 UTC 9 years ago
October 3 2009, 23:11:10 UTC 9 years ago
Но в июне 1941 года этого факт еще не было. И могло не случиться.Немцы вполне могли взять Москву к октябрю-ноябрю.И именно так задумывали в немецком Генштабе. А там люди не глупее англичае сидели.
October 3 2009, 23:15:47 UTC 9 years ago
глупее, раз их раздавили. Причём раздавили повторно.
> И могло не случиться.
все основные возможные сценарии были продуманы на два, как минимум, хода вперёд.
October 3 2009, 23:37:26 UTC 9 years ago
October 4 2009, 20:36:17 UTC 9 years ago
October 4 2009, 19:27:17 UTC 9 years ago
Гитлер(как до него Наполеон) сделал единственную ошибку - он недооценил русский народ.Русский народ уже несколько веков ломает все сценарии.И думать, что англичане могут управлять этим народом - значит, заниматься недопустимым редукционизмом и примивитизацией действительности и истории.
Концепция Галковского ценна тем,что позволяет с одной,очень определенной точки зрения,посмотреть на многие события и открыть какие-то новые горизонты.Но это неверная концепция.Увы.
October 4 2009, 20:31:23 UTC 9 years ago
ага, видимо великий русский народ по своему хотению выбрал себе алкаша ельцинда со сворой жидов. А до этого великий русский народ сам уничтожил свои мозги, и сам запрягся в совецкие галактические стройки за тарелку похлёбки.
>И думать, что англичане могут управлять этим народом - значит, заниматься недопустимым редукционизмом и примивитизацией действительности и истории.
в кремле русские сидят, ага. Сто лет уже.
я вас, кстати, правильно классифицировал, как фантазёра.
October 4 2009, 20:43:18 UTC 9 years ago
Ну,я это даже фантазерством назвать не могут.Это уже нечто гораздо большее.
October 5 2009, 09:45:29 UTC 9 years ago
October 11 2009, 13:44:37 UTC 9 years ago
Репрессии
October 3 2009, 21:45:38 UTC 9 years ago
Мой дед был на Дальнем Востоке офицером у Блюхера, у меня есть фотография моего отца на фоне ковра с именным наганом деда, с выгравированной на нагане дарственной надписью от Блюхера (на фортографии, её, конечно, не видно). Как я теперь понимаю, дед мой в Гражданскую войну воевал не за Россию, а за свою малую родину - Дальневосточную Республику. Потом их всех, конечно, с Дальневосточной Республикой кинули. Когда арестовали Блюхера, арестовали и всех его офицеров. Деда расстреляли в тот же день, когда он был арестован. Бабушку арестовали одновременно с дедом и она сидела 15 лет в лагере на Колыме. Именной наган при аресте конфисковали. Никакого отношения к немцам мои предки не имеют - они были молокане, которых русские миссионеры из Америки уговорили перейти в баптистскую веру. Да и Блюхер, несмотря на фамилию, тоже, вроде как, не немец.
Re: Репрессии
October 3 2009, 22:09:04 UTC 9 years ago
===
Мне кажется, что после падения Франции Великобритания была на волоске от гибели(Дюнкерк и т.д.). Не слишком ли рискованный план?
Это старый сценарий, осуществлённый ещё в Крымскую войну.
===
Разве Германия в Крымскую войну была на стороне России? И потом, мне всегда казалось, что цели Великобритании и Франции в той войне были достаточно понятны.И их варяд ли можно свести к простому желанию "фсех убить".
Для этого у Франции в 1939 году, точно так же, как и перед Крымской войной, было лучшее сухопутное вооружение в мире, по крайней мере, наиболее технологически совершенное.
===
Это откуда такие сведения?
Поэтому потребовалось в срочном порядке всё переиграть - поссорить Германию и СССР.
===
У СССР и до этого с Германие были не лучшие отношения.Собственно, почти все понимали с серю 30-х гг.,что война будет с Германией.
Поэтому потребовалось в срочном порядке всё переиграть - поссорить Германию и СССР, убедить Гитлера при помощи "договорной" советско - финской войны, что СССР слаб и готов точно также, как сделала Франция, сдаться без боя.
===
Не очень понял эту мысль. Разве Финскую войну СССР вымграл, сдавшись без боя Финляндии?
Возможно, репрессии офицеров РККА проводились также с целью ослабления советской армии, чтобы сделать войну как можно более кровопролитной.
===
Не вижу логики. Чтобы война была кровопролитной, противники должны быть примерно равными. А если один из них заведомо сильнее другого - большой крови не получится...
А дедушка ваш герой, конечно. Не спорю. Именной наган и красные революционные шаровары - это явное признание заслуг.
Re: Репрессии
October 3 2009, 22:39:15 UTC 9 years ago
Не уверен, осознанно ли было намерение уничтожить население в Крымскую войну, но Крымская война считается самой кровопролитной войной 19 века. Концлагеря и жестокое обращение французов с пленными и населением вообще, описанное глазами Пьера Безухова в "Войне и мире" Толстой "списал" именно с реалий Крымской войны, в Отечественную войну 1812 года ничего такого ещё не было.
Официально основная причина победы "союзников" в Крымской войне - технологическое превосходство вооружения, в частности, нарезного стрелкового оружия (описанное Лесковым как "Англичане ружья кирпичем не чистят").
Финскую войну огромный сильный СССР позорно "свёл вничью" с маленькой и слабой Финляндией. Про Финскую войну у Евгения Дмитриевича был отдельный пост.
СССР до войны был в военном отношении сильнее Германии. Поэтому была необходимость его ослабить, чтобы силы противников были примерно равны. Вы совершенно правы - больше всего народу уничтожается при примерном равенстве сил.
Про деда я, к сожалению, знаю очень мало.
Re: Репрессии
October 3 2009, 22:52:40 UTC 9 years ago
===
А как же Семилетняя война?
В том числе и в Крымскую войну.
===
В Крымскую войну Пруссия играла на стороне антирусской коалиции.
Вы историю по худ. литературе изучаете?
Крымская война
October 5 2009, 05:37:18 UTC 9 years ago
В Википедии даётся такое определение: "война России с коалицией Франции, Османской империи, Великобритании и Сардинии". Заметим, что Османская Империя Крымскую войну проиграла - "союзники" (Великобритания и Франция) наложили на неё суровые санкции.
Re: Репрессии
October 19 2009, 21:12:37 UTC 9 years ago
Германия Россию вообще не трогала.
Это баба-царица сама туду влезла, не спросясь.
///В Крымскую войну Пруссия играла на стороне антирусской коалиции.
Учебник откройте.
Германия вообще на попе всю войну просидела и никуда не дёргалась.
Re: Репрессии
October 4 2009, 09:14:33 UTC 9 years ago
Да ну? В официальной истории Дюнкерк считается "чудом": мол, почему немцы англичан не покрошили - загадка. Кто бы спорил. Как, кстати, назвали эвакуацию англичан из Дюнкерка? Очень просто: "Операция Динамо". Смех, занавес, апплодисменты.
Re: Репрессии
October 4 2009, 14:21:12 UTC 9 years ago
Если мы не ответим на этот вопрос, мы ничего не поймем во 2 МВ.
Иначе у нас получится, что весь мир к 1939 году был криптоколонией англичан:Советы, Третий Рейх, Франция, Финляндия,Швеция, Италия и и.д.И англичане только роли выписывали.БРЕД.
Re: Репрессии
October 4 2009, 18:01:17 UTC 9 years ago
Re: Репрессии
October 5 2009, 08:34:57 UTC 9 years ago
Re: Репрессии
October 5 2009, 18:36:31 UTC 9 years ago
Re: Репрессии
October 8 2009, 09:23:30 UTC 9 years ago
Re: Репрессии
October 5 2009, 09:30:37 UTC 9 years ago
Если бы это было так в 1939, то навряд ли дело бы дошло до бомбежек Лондона. С другой стороны... Гитлер энд Ко задержали развитие Германии лет на 50, а их генезис и приход к власти приходились на время полуколониального положения Германии.
А криптоколония... ведь нет же Единого Устава Криптоколоний. Это живая жизнь, есть разные влияния, отрабатываются разные текнолоджи. Что-то проходит, что-то нет. Как получится.
Технологии революции
October 4 2009, 17:58:02 UTC 9 years ago
Интересно, что до сих пор неизвестно - кто осуществил переворот в 91 году в РФ? Уж точно не подставные клоуны гкчп-исты с трясущимися руками. И не Ельцин, который был смог только спиться по-быстрому, оказавшись "наверху".
Re: Технологии революции
October 4 2009, 19:31:30 UTC 9 years ago
===
Большевики не устраивали никаких "революций".Им все преподнесли на блюдечке.
Интересно, что до сих пор неизвестно - кто осуществил переворот в 91 году в РФ?
===
Почему неизвестно?Советская номенклатура и устроила. При поддержке внешних сил,как обычно.
Извиняюсь
October 4 2009, 19:52:25 UTC 9 years ago
Подрабинек молодец, что вытащил эту шушеру на свет - так населению лучше видно, что страна-то та же самая, несмотря на другое название и форму границ. Не считая более хренового образования, медицины, умершей науки и промышленности и коррупции таких масштабов, каких даже в Африке с трудом могут "достичь".
Re: Извиняюсь
October 4 2009, 20:50:15 UTC 9 years ago
Первые банки появились на базе партийной собственности.Конечно, далеко не все коммунисты, которые начинали реформы, оказались при делах, но план осуществляется очень последовательно, как программа КПСС.
Re: Извиняюсь
October 4 2009, 21:03:23 UTC 9 years ago
На месте экс-функционеров СССР имеет смысел сидеть и молчать в тряпочку, не настаивая на своём советстком происхождении - дабы не нарваться на иски из евро-суда.
Re: Извиняюсь
October 4 2009, 21:12:42 UTC 9 years ago
И когда наступил нужный момент и общество было исподволь подготовлено к переменам, она этот переворот осуществила.
Некультурный шок
October 4 2009, 21:32:30 UTC 9 years ago
Так вот. Когда я недавно приехал в РФ - я увидел ту же самую небогатую страну, что и в конце 80х. Лакост и Гуччи всё ещё неимоверная роскошь (Гуччи так и не увидел). Народ сильно на*ли по поводу развала СССР: РФ это он и есть - только теперь добавились проблемы с медициной, образованием и коррупцией. Ну разве что уехать можно в любой момент.
Re: Некультурный шок
October 4 2009, 21:44:38 UTC 9 years ago
Произошла конвертация статуса сверхдержавы в бабло для правящего ворья.Очередное(и, надеюcь, последнее) масштабное преступление коммунистов против России и русского народа.
Я не россиянин - я русский
October 4 2009, 22:16:06 UTC 9 years ago
Re: Некультурный шок
October 4 2009, 21:54:58 UTC 9 years ago
http://progressism.livejournal.com/49436.html
Культурный феномен
October 4 2009, 22:25:41 UTC 9 years ago
Re: Технологии революции
October 6 2009, 20:57:27 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:09:49 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:15:09 UTC 9 years ago
и какое вместе с ним имеет отношение к России?
ничем и никакого.
October 3 2009, 19:31:58 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:28:33 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:50:08 UTC 9 years ago
October 4 2009, 18:01:35 UTC 9 years ago
И он прав - сегодня россиянами себя считают в основном фанатики с промытыми мозгами. Уже неоднократно слышал фразы "я не россиянин - я русский". Не говоря уже о том, что на "российском" Кавказе приезжих спрашивают "вы из России?" (то есть там - не Россия)
October 5 2009, 20:12:57 UTC 9 years ago
Вся эта публика имеет прямое отношение к России.
Также как итальянцы - к Римской империи.
October 3 2009, 19:22:04 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:28:47 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:34:00 UTC 9 years ago
Боюсь только, что английской деколонизации ждать долго придётся. Не при нашей жизни она будет.
October 4 2009, 07:17:11 UTC 9 years ago
Вы что?
October 5 2009, 10:42:47 UTC 9 years ago
Re: Вы что?
October 5 2009, 14:45:18 UTC 9 years ago
Re: Вы что?
October 6 2009, 10:41:13 UTC 9 years ago
Re: Вы что?
October 6 2009, 11:51:37 UTC 9 years ago
October 3 2009, 23:15:45 UTC 9 years ago
October 4 2009, 19:09:28 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:22:31 UTC 9 years ago
Вы очень мудро пишите, о вот один вопрос, который с этой теорией не совпадает:
"ПОЧЕМУ НА КОРОЛЕВСТВО НАВАЛИВАЮТСЯ ВОЛНЫ НЕОБРАЗОВАННЫХ ИММИГРАНТОВ ИЗ КОЛОНИЙ, И КОРОЛЕВСТВО НИЧЕГО С ЭТИМ СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ, ХОТЯ ЯСНО, ЧТО ЭТО ПИЗДЕЦ, И ПИЗДЕЦ КЕМ-ТО ЛОББИРУЕМЫЙ ???????"
Садоводство
October 3 2009, 19:38:08 UTC 9 years ago
Кроме того, Англия = лобби. Вот недавно мысль пересказывалась: "Отличие англичан от других стран в том, что у них моллюск не врос в ракушку".
Re: Садоводство
October 3 2009, 19:44:43 UTC 9 years ago
Почему же он ничего не может подклать с нашествием сорняков? Почему ползет именно та саранча, которая любит уничтожать именно их садовые культуры?
Думаю, где-то уже Англия из субьекта истории превратилась-таки в её объект.
Вопрос: кто-же субьект?
Я ответа не знаю.
Re: Садоводство
October 3 2009, 19:49:53 UTC 9 years ago
Re: Садоводство
October 3 2009, 19:51:11 UTC 9 years ago
Re: Садоводство
October 3 2009, 19:56:05 UTC 9 years ago
Re: Садоводство
October 3 2009, 20:01:17 UTC 9 years ago
Сами гадость уничтожают ядом.
Годость насаждают извне!
(и следят, чтобы не уничтожали)
Re: Садоводство
October 3 2009, 20:06:26 UTC 9 years ago
Re: Садоводство
October 3 2009, 20:14:11 UTC 9 years ago
October 3 2009, 21:58:35 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:05:17 UTC 9 years ago
australia denied german ship immigrants
только to be exact корабль был норвежскй, не немецкий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tampa_affair
Очень интересная история, спасибо.
October 3 2009, 22:09:15 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:15:06 UTC 9 years ago
вроде норвежец
не думаю что была подобная история, но с немцем
October 3 2009, 22:21:19 UTC 9 years ago
но я точно помню, т.к. немецкое телевидение деликатно указывала на капитана-немца, и я же его помню по телевидению!
Может старпом? Впрочем, это не важно.
Показательна история на тему "прав человека", правда?
October 3 2009, 22:38:28 UTC 9 years ago
October 4 2009, 09:56:51 UTC 9 years ago
Чтобы сорняки, смешавшись с растениями, не дали им вырасти?
October 4 2009, 10:07:32 UTC 9 years ago
October 4 2009, 14:06:37 UTC 9 years ago
Для развития общества тот, кто умнее-выше-сильнее должен получать больше, чем сирый-убогий.
October 4 2009, 14:24:50 UTC 9 years ago
October 4 2009, 15:18:09 UTC 9 years ago
Доброта - понятие относительное, субъективное. Что Вы понимаете под "доброта"?
Re: Садоводство
October 4 2009, 13:34:12 UTC 9 years ago
Re: Садоводство
October 4 2009, 18:14:23 UTC 9 years ago
В оригинале выссказывания звучат жестче, чем в русском изложении, но тема понятна:
http://www.lenta.ru/news/2009/10/02/sarrazin/
Что называется, допекли человека!
October 4 2009, 18:25:37 UTC 9 years ago
Re: Садоводство
October 3 2009, 20:03:03 UTC 9 years ago Edited: October 3 2009, 20:03:52 UTC
Сорняки же растут там, где нужно и ползут туда, куда нужно:
Хакеры "из Китая, России и других стран" проникли в компьютеры американской системы энергоснабжения и установили там программы, с помощью которых в принципе можно было нарушить работу этой системы, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Wall Street Journal.
October 3 2009, 19:54:47 UTC 9 years ago
Ну какая же тут теория, больше похоже на лабораторный журнал. Описание эксперимента, измерение, погрешность. Студент первого курса разберется.
Deleted comment
Re: Вы значится из Германии...
October 3 2009, 20:53:43 UTC 9 years ago
НО ИХ-ТО КАК РАЗ ЧЬЯ-ТО РУКА И НЕ ПУСКАЕТ, А ЗАВОЗИТ ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНУЮ ПЯТУЮ КОЛОННУ, КОТОРАЯ ПОДЖИГАЕТ РЕГУЛЯРНО ПАРИЖ, СТРОИТ ОГРОМНУЮ МЕЧЕТЬ В КЁЛЬНЕ И УБИВАЕТ ЖУРНАЛИСТОВ В ГОЛЛАНДИИ!
Это и есть пункт, который делает теорию Галковсого правильной, но устаревщей в современной ситуации.
Ничто не остается на месте. И переходное знамя переходит из рук в руки.
Deleted comment
Re: Вы значится из Германии...
October 3 2009, 21:56:52 UTC 9 years ago
(в ЕС нет границ, к сведению) - вы видимо не слышали о 7 летнем моратории и последующих ограничениях для работников из восточно-европейских стран!
"Прекрасно они ассимилируются" - что вы несёте?
сегодня суббота, что ж, вам позволительно сегодня быть пьяным.
Deleted comment
Re: Вы значится из Германии...
October 4 2009, 18:08:40 UTC 9 years ago
Ежели тема интересна, то вот, что происходит с пятницы в Берлине: федеральное расследование на тему разжигания межнациональнлц розни не абы кем, а членом правления Бундесбанка (т.е. Национального Банка ФРГ) и до этого министром финансов (Финансовым Сенатором) в Берлине.
В оригинале выссказывания звучат жестче, чем в русском изложении, но тема понятна:
http://www.lenta.ru/news/2009/10/02/sarrazin/
Re: Вы значится из Германии...
October 7 2009, 13:41:37 UTC 9 years ago
Знаете, Владимир, когда Вы таким образом выражаетесь, складывается впечатление, что человек, имея в руках рогатку, изображает космические войны. Не роняйте себя.
<Иммигранты полезны, ибо нищие и готовы работать за копейки...> (выше)
Сегодня дворником и за копейки, а завтра - Вашим начальником. Человек - зверушка подражательная, научится за пару-тройку поколений. Только вот назад откатить нельзя уже будет, генетика, видите ли, такая штука, однонаправленная...
<...а также легко перемалываются по причине слабой культуры> (выше)
Ну, при нышешних масштабах иммиграции в Европе и США, ещё неизвестно, чья культура победит. Приезжайте в Москву, я Вам экскурсию устрою, для наглядности. Только карманы зашейте.
<Точно такие же истерики про иммигрантов были 100 лет назад, тогда тоже евространы завозили из колоний кучу народа (до 10% населения за период в 30 лет). И ничего, современные европейцы не намного хуже.> (выше)
"Не намного" - так дело поправимое! Беда в том, что обратной дороги "наверх" уже нет. А вот вниз - пожалуйста. В Париже белому ребёнку местные радуются, как чуду.
Пару веток назад у ДЕГа уже кто-то высказывал мысль, что азиатов в Европу завозят целенаправленно, т.к., во-первых, они более управляемы, а, во-вторых, смешение народов снижает сопротивляемость населения (т.к. исчезает объединяющее условие - общность народа). Это звучит гораздо более правдоподобно, чем введение в свою страну агентов влияния. Если любите баранину, не обязательно овец в своей квартире пасти.
Re: Вы значится из Германии...
October 3 2009, 21:28:08 UTC 9 years ago
Re: Вы значится из Германии...
October 3 2009, 21:46:46 UTC 9 years ago
главное - иммигранты должны быть культурно чуждые, изолированные, агрессивные и УПРАВЛЯЕМЫЕ!
Тогда это бомба.
варвары до Рима таки доехали, посмотрите учебники истории. Но это было любительство. Процесы должны быть управляемы. Дабы не расходовать попросту энергию.
Deleted comment
Re: Вы значится из Германии...
October 3 2009, 22:46:17 UTC 9 years ago
На стадии национальных левиафанов даже "угроза ползучей экспансии" - было сложным трюком, тем более государство росло само по себе, а сейчас все уперлись друг в друга и пинаются ногами под столом.
Re: Вы значится из Германии...
October 4 2009, 19:11:23 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:18:02 UTC 9 years ago
Дмитрий Евгеничу-бы письма писать в американское посольство бухнуться-б ихнему представителю в ножки дескать "англичане ружья кирпичом не чистят", а он всё королеве английской на кого-то жалуется.
October 3 2009, 22:29:15 UTC 9 years ago
Мещанин я, малообразованный.
Но знаю, что интелектуальный уровень английской элиты есть чрезвычайно высокий, отборная порода, надобно признать! И настроены на приручение или уничтожение других элит. Прям инопланетяне какие-то, прости Господи...
October 3 2009, 22:43:27 UTC 9 years ago
а вот была история в 1970е, если не врут рассказчики
October 4 2009, 07:25:40 UTC 9 years ago
Re: а вот была история в 1970е, если не врут рассказчики
October 4 2009, 09:55:18 UTC 9 years ago
October 5 2009, 04:25:48 UTC 9 years ago
Англичане умницы, что завозят мигрантов. Потому что в своем замкнутом мирке хваленая западная цивилизация изжила себя еще в 60х. Только свежая кровь! Англичане это понимают.
October 6 2009, 10:47:14 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:28:42 UTC 9 years ago
не обнаружив в себе на пятом десятке способностей математических и музыкальных, решил стяжать лулзы и популярность дмитрий евгенич на поприще клио. вот только учоный получился с него весьма своеобычный:
"- А-а! Вы историк? -- с большим облегчением и уважением спросил
Берлиоз.
-- Я -- историк, -- подтвердил ученый и добавил ни к селу ни к городу:
-- Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!"
самое важное в нём - это он сам, одновременно писатель и персонаж, врач и симптом. как и великие предшественники, стремится он шо-то изобрести. гоголь вон придумал россию, достоевский населил ее бесами, чехов с розановым накачали пространства скукой и пошлостью. а чё придумает галковский? неужели всего лишь "бесконечный тупик"?
October 3 2009, 21:40:36 UTC 9 years ago
October 3 2009, 21:44:28 UTC 9 years ago
и вам доброго времени суток
я его не только читаю но и смотрю и слушаю
самая прикольная мурзилка во всех наших интернетах
October 4 2009, 11:11:29 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:30:45 UTC 9 years ago
Подрабинек-style?;))
October 3 2009, 19:39:18 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:43:18 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:22:04 UTC 9 years ago
October 3 2009, 19:39:55 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:07:50 UTC 9 years ago
немедленно прекращаю его читать
October 3 2009, 20:12:50 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:15:39 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:59:17 UTC 9 years ago
October 3 2009, 21:57:13 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:23:41 UTC 9 years ago
ПОСЛЕДНИЕ ИЗ ЛЕТУЧЕЙ БРИГАДЫ
October 3 2009, 19:42:30 UTC 9 years ago
1891
Тридцать миллионов британцев твердят о величье страны,
А двадцать кавалеристов опять побираться должны.
У них нет ни денег, ни пищи; ни работы, ни помощи нет;
Последние из Летучей Бригады, беспомощность — ваш обет.
Песню о них сложили, но песней не будешь сыт.
Голодаешь ничуть не меньше, даже если ты знаменит.
Они попросили денег, дескать, пришла хана;
Двадцать четыре фунта им уделила страна!
С такой подачки загнешься: вот и вся недолга.
Злы были русские шашки, но время — злее врага;
Сержант-отставник бормочет: "Отыщется ль тот поэт,
Стихи которого детки в школе зубрят чуть свет?"
Построясь попарно, к поэту они заявились домой;
К тому, кто их обессмертил, пришли, как нищий с сумой.
Все такие же молодцеватые, как и в былые дни,
Последние из Летучей Бригады, взгляните — это они.
Былая выправка, где ты? Колени болят, спина…
Какая уж тут атака — видать, прошли времена!
Мундир изношен в лохмотья,но только такой и есть.
Последние из Летучей Бригады поэту отдали честь.
Сержант-оратор поэту сказал: "Простите, но вы,
Сэр, хорошо написали. Мои друзья не мертвы.
Все это чистая правда; сэр, нас заждался ад,
Именуемым домом работным; что делать, такой расклад.
И все-таки вам спасибо; обойдемся без пищи, сэр;
Но вы напишите подробней, пусть будет другим пример.
Нас выбросили на свалку, хотя вспоминают порой.
Мы — Балаклавы герои. Но хочет есть и герой!"
Отступила бедная армия, хромая, скрывая гнев.
И вспыхнуло сердце поэта, забилось, "презренье презрев".
И он написал о героях стихи, что читались навзрыд,
И жирные души британцев вдруг испытали Стыд.
О, тридцать миллионов счастливцев твердят о величье страны,
А двадцать голодных героев опять побираться должны;
Внукам о "чести бремени…" рассказываем со стыдом,
Но последних из Летучей Бригады прячем в работный дом!
October 3 2009, 19:51:47 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:00:01 UTC 9 years ago Edited: October 3 2009, 20:01:07 UTC
October 3 2009, 21:01:22 UTC 9 years ago
Двукамерное атлатисткое сердечко:
Ротшильды - Рокфелеры.
Лондон - Нью-Йорк.
иногда они ругаются промеж собой.
февраль 17-ого - Ротшильды (нац-либералы).
в окт.17-ого и в 91-м - Рокфелеры (либер-комм-интернационал).
а в 37-53 Сталин времено одолел и Ротшильдов (Германия-палестина),
и Рокфелеров (первые большевики-подрабинеки).
Галковский от Рокфелеров.
но не знает об этом.
October 3 2009, 20:06:56 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:42:02 UTC 9 years ago
Чтобы изображать "независимое государство" в контакте с "мировым сообществом", в РФ через телевизор показывают якобы броуновское движение, которое должно свидетельствовать о политическом накале и кипучей деятельности во имя национальных интересов. Но почему-то при нагреве тело не расширяется а постепенно сдувается. В то время как должно быть вполне регистрируемое видимое расширение, "реконкиста", которую подменяют "Осетиями" и "Абхазиями". Просто если замерить температуру ПРАВИЛЬНО, то она окажется ниже советской.
October 4 2009, 17:44:14 UTC 9 years ago
October 4 2009, 20:28:44 UTC 9 years ago
Промышленность, ЖКХ загнулись, а церкви-монастыри только успевают строить-открывать.
October 4 2009, 20:58:50 UTC 9 years ago
October 4 2009, 21:03:36 UTC 9 years ago
Но согласитесь, размах и масштаб церковного строительства в умирающей стране,
абсолютно необъясним.
October 4 2009, 21:17:58 UTC 9 years ago
October 4 2009, 21:19:25 UTC 9 years ago
Симпатии элит к сталинизму, думаю, того же рода.
October 4 2009, 21:29:46 UTC 9 years ago
Но когда, на жизненно важное: школы-больницы-дороги денег нет,
а такие соборы НЕ ПОНЯТНО ДЛЯ КОГО, в каждом поселке отстраивают.
На симпатии людишек, мне кажется, всем давно наплевать.
Это параллельная жизнь, никак с распределителями бюджета не соприкасается.
October 5 2009, 09:47:27 UTC 9 years ago
Так и выходит: насмотрится человек сызмальства на полуразрушенные церкви, потом считает православие религией стариков. Ни отсутствие церквей, ни восстановленные церкви для этого не годятся.
October 5 2009, 10:41:55 UTC 9 years ago
October 7 2009, 07:34:52 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:09:10 UTC 9 years ago
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
October 4 2009, 18:24:30 UTC 9 years ago
Так "политрук" уже воинское звание, то есть никак не рядовой. Интересный вопрос - какому общевойсковому званию оно равно. Если считать, что комроты - старлей, то политрук должен быть равен лейтенанту.
http://rkka.ru/docs/all/p220935.htm
А в чем ходил? В твидовом пиджаке?
Ну и главное: Подрабинек, конечно, гнида, но гнида мелкая, а вот Долгих - гнида в полный рост из сверкающей стали с ног до головы.
Suspended comment
Гнида
October 4 2009, 20:13:55 UTC 9 years ago
Имеет. При советской власти, а в войну в особенности, с мануфактуркой в стране было плохо. И демобилизованные носили военное просто-напросто потому, что другого не было. А вот у этого - было. Откуда? Что носил-то, повторю, твидовый пиджак с замшевыми накладками на локтях? Френч из шевиота с обкомовского распределителя? Трофейный эсэсовский мундир?
Мог быть и заместителем, хотя и это не рядовой. Но сказано про "политрука роты". Ну да это вообще о достоверности материала.
Ну вот, видите ли, была такая страна - СССР, там были законы против капитализма, против спекуляции, против частно-предпринимательской деятельности. Законы эти обосновавались причинами священными, высокими идеалами, и, когда народишка страдал по поводу мануфактурки (а, по существу, почти все предметы личного потребления доставались через трудности), то он мог себя утешать идеалами. И накал этой идеальной борьбы был весьма велик, достаточно сказать, что по имещественным преступлениям была смертная казнь. И вот во главе этой системы идеального подавления стояла КПСС, ее политбюро.
Ну, вот так вот, это фанатики отмороженные, опасные смутьяны, отжать их на перферию общества и не замечать. А оказывается - один из этих "идеалистов" всплыл прислужником капиталистов, членом совета директоров капиталистического предприятия. Вот это - поведение гниды. Особенно когда она и после этого лезет поучать.
И вот такой разговор уже интересен. И если он сгнидил по поводу идеалов, то и по другому поводу мог сгнидить? Например, не было у него никогда военной формы, не мог он представить себе кто политрук - рядовой или офицер, кубари или треугольники. А вот мануфактурки у него было вдоволь, потом уже пришлось оправдываться.
Re: Гнида
October 4 2009, 20:34:19 UTC 9 years ago
Re: Гнида
October 4 2009, 20:48:02 UTC 9 years ago
Жил-был маленький мальчик. Родился он в простой советской семье. Советская власть дала ему всё: обильную пищу, хорошую и дешёвую одежду, добротную и прочную обувь. Ему было разрешено ходить в детский сад, потом – получать образование в нашей советской школе. И не где-нибудь, а в столице нашей Родины городе-герое Москве. Даже воздух, которым он дышал, был заботливо пропущен сквозь государственные очистные сооружения и обеспечивал нормальное и бесперебойное функционирование его организма. Весёлая, зажиточная жизнь была обеспечена <...> (именно так любил себя потом называть этот человек).
Suspended comment
Re: Гнида
October 4 2009, 20:59:21 UTC 9 years ago
Deleted comment
Suspended comment
October 5 2009, 23:48:41 UTC 9 years ago
Deleted comment
Suspended comment
Suspended comment
October 3 2009, 21:06:51 UTC 9 years ago
Мы разделяем недовольство обратившихся к нам граждан и просим Вас порекомендовать дирекции гостиницы изменить название своего заведения, чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые резко отрицательно относятся к советскому периоду в нашей истории."
Что-то не слышно о подобных обращениях граждан. Сами шашлычники могли бы проявить героизм, но нет - по-советски умылись.
October 3 2009, 21:40:20 UTC 9 years ago
Мы разделяем недовольство обратившихся к нам граждан и просим Вас порекомендовать изменить реальность так, чтобы не вызывать раздражение у той части граждан, которые резко отрицательно относятся к советскому периоду в нашей истории."
October 4 2009, 06:58:21 UTC 9 years ago
October 6 2009, 01:12:39 UTC 9 years ago
October 6 2009, 07:11:50 UTC 9 years ago
October 6 2009, 10:39:01 UTC 9 years ago
October 7 2009, 00:07:45 UTC 9 years ago
Настоящие-то ветераны, которые КРОВЬ ПРОЛИВАЛИ, их кинули умирать на Селигер, а вместо них ездит по Ленинградке этот, названия оценивает.
Ну а Подрабинек... вообще правозащитники. Какие правозащитники, по Вашему, были бы удобны КГБ? Очевидно: неполноценные особи, чуждые основной массе, неадекваты, сами себя сажающие, контролируемые. И возможности для того чтобы добиться такого состояния у КГБ были. Ну и нынешнему режиму тоже все карты в руки. Вот и получаем - либо Ковалев, либо Павловский.
То есть Подрабинек может быть и субъекивно честнейший человек, но, видимо, по происхождению (из диссиди) и состоянию (в диссиде) ведет себя как платный провокатор. Ковалев - человек сам по себе безвредный, но люди отнесшиеся к нему мало-мальско серьезно могут пострадать очень сильно.
October 7 2009, 08:25:08 UTC 9 years ago
Suspended comment
October 4 2009, 06:54:17 UTC 9 years ago
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
October 3 2009, 20:12:44 UTC 9 years ago
Американцам это просто не интересно, и они договорились с англичанами? Просто не может существовать такой конструкт без попыток его развинтить третьей стороной. В родственных по уровню развития латиноамериканских странах путчи и перевороты в порядке вещей.
October 3 2009, 21:44:08 UTC 9 years ago
Дальше возникает вопрос -- как перехватывать управление? Если нет развитой агентурной сети и подготовленных кадров, то остаётся уповать только на "народ", что, при наличии агентурной сети и подготвленных кадров у противника, обречено на провал. Собственно, американцы и провалились с "диссидентами" и прочей "российской демократией".
Кстати, вот интересный вопрос. Был ли ответ США на покушения на американских президентов? Или Американцы вообще так не работают?
October 3 2009, 21:47:44 UTC 9 years ago
Кроме того, работать внутри тоталитарного государства крайне сложно. Даже убийство мелкого тирана вроде Каддафи представляет большую проблему.
Если же Вы имеете в виду современность, то современная РФ и возникла как плод глобального соглашения между Америкой и Великобританией.
October 4 2009, 10:40:38 UTC 9 years ago
Кровавый 20-ый век показал "эффективность" англосаксонского управления. И это ещё цветочки.
October 3 2009, 21:52:59 UTC 9 years ago
Ротшильды - международные английские абрамовичи, не имеющие за душой ничего.
October 3 2009, 22:37:50 UTC 9 years ago
October 4 2009, 05:44:27 UTC 9 years ago
Почему же? Имеют много боле вас или меня,но "всё возьму сказал булат" англичане вдолбили им с молоком матери.Англичане очень любят собак.Потому как любят тренировать и преданных слуг)
October 4 2009, 05:47:02 UTC 9 years ago
дрессировать(описался;) )
Система власти
October 3 2009, 21:58:11 UTC 9 years ago
October 3 2009, 20:51:35 UTC 9 years ago
А для шашлычной - реклама супер.
Надо сходить.
October 3 2009, 20:58:18 UTC 9 years ago
Re:
October 3 2009, 21:07:04 UTC 9 years ago
October 3 2009, 21:09:42 UTC 9 years ago
дацзыбао
October 3 2009, 21:11:01 UTC 9 years ago
Двукамерное атлатисткое сердечко:
Ротшильды - Рокфелеры.
Лондон - Нью-Йорк.
иногда они ругаются промеж собой.
февраль 17-ого - Ротшильды (нац-либералы).
в окт.17-ого и в 91-м - Рокфелеры (либер-комм-интернационал).
а в 37-53 Сталин времено одолел и Ротшильдов (Германия-палестина),
и Рокфелеров (первые большевики-подрабинеки).
Галковский от Рокфелеров.
но не знает об этом.
Re: дацзыбао
October 3 2009, 21:52:32 UTC 9 years ago
Re: дацзыбао
October 3 2009, 22:13:29 UTC 9 years ago
http://az118.livejournal.com/304592.html
October 3 2009, 22:30:06 UTC 9 years ago
речь о другом, читайте внимательнее.
> лишенную былого господства аристократию (А);
От того, что в советских учебниках писали про лишённую сил аристократию, правдой это не стало. Ротшильды и рокфеллеры - шестёрки аристократии, которая ушла в тень.
October 3 2009, 22:36:06 UTC 9 years ago
кто был шестеркой, стал хозяином.
October 3 2009, 22:40:16 UTC 9 years ago
>читайте не сов.учебники, а Историю.
у меня прямого канала с космосом нет.
October 3 2009, 22:54:58 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:38:46 UTC 9 years ago
а с НВ таковых три:
- финансы;
- информация;
- энергия.
October 3 2009, 22:42:49 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:53:32 UTC 9 years ago
просто финансы - первый метафункционал современности,
подчиняющий все остальные.
россиянская власть не вполне состоятельна именно поэтому.
мировые финцентры - Лондон, Нью-Йорк и т.д. - транснациональны.
но до XVIII века метафункционал был
принципиально иным и его носителем была аристократия.
а в СССР - партноменклатура.
October 3 2009, 22:58:46 UTC 9 years ago
аристократия - это большие деньги, высококлассное образование, фамилия, наследственная передача всех этих благ, крепкая связь с другими аристократами. Это всё есть до сих пор. Только для обывателей эта информация нежелательна. Поэтому есть список форбс, а в рф погрубее - абрамовичи.
>россиянская власть не вполне состоятельна именно поэтому.
она состоятельна. Как компрадорский режим.
October 3 2009, 23:00:32 UTC 9 years ago
это симуляция по внешним признакам.
October 3 2009, 23:03:04 UTC 9 years ago
October 3 2009, 23:32:53 UTC 9 years ago
Так себе порода-то.
October 4 2009, 20:32:58 UTC 9 years ago
October 4 2009, 21:28:44 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:58:30 UTC 9 years ago
сейчас нет аристократии.
есть лишь ее потомки.
October 3 2009, 23:02:19 UTC 9 years ago
есть лишь ее потомки.
это и есть аристократия. Двести лет назад аристократия отличалась от 500 летней аристократии так же, как нынешняя отличается от аристократии вековой давности. Но тем не менее это аристократия по всем параметрам.
October 3 2009, 23:13:26 UTC 9 years ago
"цеховая", "рабочая" и т.п. "аристократия" никакая не аристократия.
читайте лучше барона Эволу,
чтоб не путаться.
October 3 2009, 23:19:06 UTC 9 years ago
а вообще я вас не пытаюсь переубедить, если что.
October 3 2009, 23:23:04 UTC 9 years ago
и на том спасибо.
October 4 2009, 07:41:28 UTC 9 years ago
October 4 2009, 09:45:28 UTC 9 years ago
от Ярослава Мудрого.
Re: дацзыбао
October 3 2009, 22:18:44 UTC 9 years ago
Re: дацзыбао
October 3 2009, 22:34:47 UTC 9 years ago
а вообще есть такая концепция - гегемон vs. субгегемон. Поинтересуйтесь.
October 3 2009, 22:35:52 UTC 9 years ago
Re: дацзыбао
October 3 2009, 23:49:28 UTC 9 years ago
October 3 2009, 21:25:20 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:06:52 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:10:44 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:32:09 UTC 9 years ago
Чушь!
October 3 2009, 22:55:18 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:34:12 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:33:51 UTC 9 years ago
October 4 2009, 08:46:17 UTC 9 years ago
October 5 2009, 08:45:45 UTC 9 years ago
Смелое заявление
October 5 2009, 05:14:53 UTC 9 years ago
Согласно http://www.treas.gov/tic/shla2008r.pdf страницы 14–16, не так уж много.
Обратите внимание, что ваши англичане хоть и на третьем месте, но в то же время самые большие держатели американской equity, больше чем китайцы с японцами вместе взятыми.
Самое замечательное – последние две строчки таблицы – "country unknown", "rest of the world" - 185 и 3016 миллиардов, треть всего долга. Не иначе цыгане.
Deleted comment
Re: Смелое заявление
October 8 2009, 00:36:37 UTC 9 years ago
Просто я совершенно не понимаю как взрослые люди могут разговаривать на уровне "американцы владеют..", "русские сосут.." и т. п. Кто–то владеет а кто–то сосет.
Я уверен что большой частью американской собственности владеют "американцы". т.е. люди с американским гражданством (помимо прочих). Так сказать, владельцы preferred stock. Но почему–то меня это совсем не греет. Не заработав ни доллара на махинациях недвижимостью, я все равно должен все большую часть своих доходов отдавать каким–то "американцам" (имена которых мы не узнаем) за долги каких–то других "американцев". И мои дети будут, и дети моих детей, которые считать не умеют по причине того, что еще не родились, будут платить еще больше.
Где проведем черту между "суверенитетом" и "кротпоколониализмом"? 4%, 20%, 60%?
Deleted comment
Re: Смелое заявление
October 8 2009, 17:23:35 UTC 9 years ago
Предлагаю еще более простой критерий. Если можно с легкостью определить некоторых людей как "элиту", то страна – криптоколония этой самой элиты. А какой она, эта элита, национальности важно только почемуьто людям в РФ. Я уже довольно давно читаю тут мнения людей, которые ОТКРОВЕННО считают что под русскими им жилось бы лучше чем под англичанами (или, скажем, под удмуртами).
PS. А что американцы, которые держат деньги на каймановых островах, это миддле класс? И почему из первой сотни американских миллиардеров разбогател на кризисе один лишь Сорос?
>Ваше недовольство США мне непонятно.
НИКАКОГО недовольства "Америкой" у меня нет. Вам трудно понять о чем я говорю, потому что у нас весь аппарат базовых понятий разный. Вы считаете что надо быть благодарным стране (соответственно в стране могут быть платящие налоги "гости" и не плтящие налоги "хозяева") . Я считаю, что я и есть страна. И соответственно очень неблагодарен к тем кто ее грабит.
Одно люди кинули других. Большинство не по злобЕ, а в силу самой специфики капиталистической экономики. Лучше всего это выразил знаменитый Минский: "Success breeds disregard for failure." В данном случае success был очень большим, соответственным будет и failure.
> Гость живет в США
Надо говорить "Пацак живет в Стране". А кто в США не гость?
Deleted comment
Re: Смелое заявление
October 8 2009, 18:50:23 UTC 9 years ago
Уберите "России" и фраза получит смысл. При феодализме не прятались. Зато и поплатились. Ненависть к Бурбонам последнего крестьянина была вызвана тем, что все судопроизводство и все несправедливости делались их именами. Буквально. То ли дело теперь – ничего не знаем, спим спокойно. Да и нет их, хозяев–то. За кого не возьмись, так себе фигура, максимум слон, даже не лодья. Вот при Буше многие считали что все зло от Халибертона, теперь – от Голдмана и Сакса. А завтра – от Гугла?..
> Или точнее сказать так: весь мир станет Америкой.
Весь мир станет "неамерикой". Америка, мне кажется, последнее успешное государство. Миссия была проста, выражалась одной фразой Франклина: "Those who prefer security to freedom deserves neither." Я бы еще добавил: "И не получают ни того, ни другого." После нее будет другое устройство, another form of human corporation. Например, affinity-based. С выполнением минимальных требований:
1. Live where you want.
2. Among the people of your choosing.
3. Under the laws you understand and agree with.
Удивительно что для выполнения таких нехитрых условий понадобятся еще века технического и культурного развития.
Deleted comment
Re: Смелое заявление
October 9 2009, 18:25:26 UTC 9 years ago
Этим должна была стать Америка, но борьба с английским монстром превратила ее в еще большего монстра. Те, кто еще был способен сопротивляться были в конце разбавлены огромной массой готовых на все эмигрантов, carpetbaggers.
> то здравствуйте новые темные века, здравствуйте британские пираты.
Я как то не очень верю в буквальное повторение истории. Сходство мы придумываем сами. Мне нравится взгляд Тойнби, потому что он комплиментарен эволюции. В истории, этой эволюции наций, многие получают возможность "сделать свой ход". Особенно если накоплен большой потенциал. Свой ход сделали французы, немцы, англосаксы, и э.. русские (потеряв в конце ферзя).
Теперь ход китайцев. Их приход нам не нравится хотя бы потому что трухлявые изначально. Также думали римские сенаторы, или образованные англичане, наблюдая нашествие янки, жадных наглых нуворишей.
Deleted comment
Re: Смелое заявление
October 10 2009, 21:27:34 UTC 9 years ago
Я имел ввиду современный Китай как общество альтернативное американскому во всем. Китайцы доиказали что могут быть успешны во всем. Смущает вот это: http://www.gazeta.ru/culture/2009/09/24/a_3264717.shtml
"Сто семьдесят две кинозвезды всекитайского и международного уровня были заняты в съемках «Причины основания Китая».
"Режиссер Хань Саньпин на вопрос о меркантильных интересах отреагировал предельно понятно: «Фильм снят в честь дня рождения матери! Как они могли бы брать с матери деньги?». Отсутствие гонораров позволило предельно удешевить эту амбициозную постановку – весьма, надо сказать, масштабный фильм обошелся всего лишь в $4,39 млн."
В Америке с "матери" взяли бы такие деньги...
November 13 2009, 08:40:12 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:19:19 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:36:00 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:30:49 UTC 9 years ago
October 4 2009, 05:56:51 UTC 9 years ago
October 5 2009, 18:59:24 UTC 9 years ago
Это тот кто знает прикуп.
October 6 2009, 07:47:10 UTC 9 years ago
Почему я не удивляюсь;) ?
October 7 2009, 15:56:09 UTC 9 years ago
Вообще любое знание заранее о действиях Центробанка позволяет зарабатывать огромные деньги. Например знание какой будет курс рубля через месяц.
ЦБ РФ филиал ФРС
October 7 2009, 19:33:28 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:38:22 UTC 9 years ago
October 5 2009, 19:13:26 UTC 9 years ago
ФРС - это система частных банков под строгим контролем правительства США. Финанстовый алхимический двигатель.
Госбанк США - это собственно Казначейство США (US Treasury), обычная гос. организация, полностью отделенная от частной ФРС.
October 5 2009, 19:50:16 UTC 9 years ago
October 7 2009, 15:50:40 UTC 9 years ago
October 26 2009, 20:33:12 UTC 9 years ago
October 5 2009, 04:35:30 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:31:32 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:37:00 UTC 9 years ago
October 3 2009, 22:54:06 UTC 9 years ago
October 5 2009, 15:02:22 UTC 9 years ago
Здравая мысль.
October 3 2009, 23:12:12 UTC 9 years ago
отличнейше
October 4 2009, 11:31:14 UTC 9 years ago
568. АНГЛИЙСКАЯ ШАШЛЫЧНАЯ
October 4 2009, 03:42:57 UTC 9 years ago
----------------------------------------
О как! Дальше читать не стал.
Re: 568. АНГЛИЙСКАЯ ШАШЛЫЧНАЯ
October 4 2009, 23:17:26 UTC 9 years ago
October 6 2009, 07:43:56 UTC 9 years ago
В порядке самоцензуры?
Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 06:20:35 UTC 9 years ago
И мощное оставив впечатление,
ввернул таки англокриптопленение)
Понравилось:1. полуразрушенная церковь как мифологема
2. якобы беспорядок(на деле английский (пустынный,мож?) рационализм)
3.пищущая машинка как средство производства
4.автомобиль-кстати тоже(вспомните как боролись с теми,кто колымил(калымил)
5.про ресторан просветили
6.про подмену понятий в слове ВЕТЕРАН .А ведь действительно как боялись тех ветеранов,ещё полных сил в 46-64 годах!!!
А про Норильск-вотчина англичан-ммм...А кто ж такие Потанин и Прохоров?клоуны и клоунская потешная была война?
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 06:30:12 UTC 9 years ago
А Вы посмотрите, кто например создал всемирный рынок платины и как этим рынком в течение 200 лет манипулировал.
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 06:46:02 UTC 9 years ago
Ну тут вообще с 1640(?) года они впереди планеты всей.По всем рынкам,манипуляциям,компаньонствам,рэкет
Вдруг вспомнил какую то аферу норникеля с лондоном по огромному заложенному обьёму металла,козни американцам(по палладию).Да вполне,вполне.Но думаю реально(англичане) имеют доляну,но не львиную тем не менее.
А вы всё склоняете,что львиную или всю;)
Доказать то невозможно,ведь?Бухкниги не вам ,ни кому никто не покажет;)
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 07:23:52 UTC 9 years ago
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 08:31:39 UTC 9 years ago
Так вот допустим я полагаю ,что англичане везде имеют свой процент (в т.ч. в управлении),но будучи опытными манипуляторами оставляют немало "сокомпаньонам".Но не правят монопольно.И считаю ,что это очевидно.И по этой причине и не собираюсь доказывать,что день светел,а у англии длинные руки,а миром правит урод.
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 09:37:12 UTC 9 years ago
Что касается истории, то правильность той или иной концепции здесь обычно доказывают кувалдой.
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 09:53:09 UTC 9 years ago
конечно-трудно,неприятно, но надо,чему и учат в закрытых аглийских школах перед кембриджами-оксфордами;)
а деньги не пахнут,тем более грязных компаньонов видно,а чистые(и чисткровные)всегда в тени.
-Так надо,Беня.Подумай о тёти Саре,племянниках ей и им ещё в Лондоне(Тель-авиве,Москве,Киеве...)жить да и на что то( и хорошо)ведь надо жить.Ты будешь преседателем правления ,пускай и безродная безграмотная уголовщина с Одессы.
-Я буду только гад,гад стагаться! ;)
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 09:56:42 UTC 9 years ago
как кто-то сказал история -это рассказ победившей(выжившей)стороны
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 20:40:03 UTC 9 years ago
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 11:05:09 UTC 9 years ago
На самом деле никаких отдельных доказательств чего-то не существует. Доказательства существуют только в системе. Системе аксиом, системы воззрений и т.п. И состоят они, как я уже сказал, в предъявлении очевидности.
Даже если имеются ввиду математические доказательства, где стандарты этого дело в силу примитивности дисциплины сильно прояснены. В самом деле, очевидно, что синус тридцати градусов равен одной второй, потому что сумма углов в треугольнике равна развернутому, что опирается на существование аксиому о единственности параллельной. А поменяете, какое-нибудь очевидное определение или выкинете эту аксиому, то и вообще смысл всего может утратиться. А может и сильно измениться.
Заявление о том, что гипотеза это то, что нельзя доказать несколько удивительно. Как же, позвольте спросить, тогда критерий Пирсона, которым гипотезы проверяют?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Насчет очевидности и общепринятости я бы тоже не сильно обольщался. Очевидно, что Солнце вкруг по небу ходит, но Вы же знаете, что это не так. А общепризнанным понятия о том, что именно Земля вращается вокруг Светила, стали после того как всем в планетарии показали прибор теллурий.
А англичане, что крайне очевидно, не везде имеют свой процент, а только лишь там, где осуществляется управление системой.
>миром правит урод
Миры, они разные бывают. Это тоже очевидно.
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 12:34:53 UTC 9 years ago
Гипотеза ,к-рую не могут доказать-таковой и остаётся хоть 1000 лет.
Критерий Пирсона признаться не совсем понял-берут какую то производную,по ней выводят возможность данного события?(если так -напоминает метод научного тыка)
Очевидное и общепринятое имелось ввиду математическое:)
Да даже и Земля.И Митра был очевиден.Но это уже дисскуссия о полноте знания и т.п.
Про англичан да именно там- где влезли.Влезли- где?Подозреваю,что вообще во всём мире;)
А про миры есть такая повесть моего любимого Шекли,так вот там один дядя создал планету и удивлялся неблагодарности со стороны сотворённого им мира,который он создал по своему подобию.Но ведь, он не знал,чтот сам он был хромой...
А тут(какая наглость!) земные управители пытаются всё устроить в этом мире по своёму уродскому подобию.
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 4 2009, 12:52:07 UTC 9 years ago
Ну если должна, то, конечно, стремиться будет.
Re: Поймав порывы вдохновения,
October 7 2009, 14:33:43 UTC 9 years ago
October 4 2009, 06:40:40 UTC 9 years ago
Suspended comment
October 4 2009, 07:21:38 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 4 2009, 19:31:56 UTC 9 years ago
October 4 2009, 22:30:20 UTC 9 years ago
October 4 2009, 10:51:58 UTC 9 years ago
А можно подробнее, про то как Долгих "выдвинул" Ельцина?
Дело в том, что сам Долгих описывает это иначе:
Его [Ельцина] дважды выдвигали в Москву, и оба раза я был против. Мы знали его резкий характер, доходили до меня и слухи, что он выпивает. Его рекомендовали министром, но мы с Тихоновым стали насмерть и не пропустили его. А когда освободилась должность заведующего строительным отделом, кандидатура Ельцина возникла снова. Я опять его тормозил. Но Тихонов уже был на пенсии, и с моим мнением не посчитались. Большинство было за его выдвижение. И мне же поручили переговорить с ним.
October 4 2009, 18:34:30 UTC 9 years ago
October 4 2009, 22:19:44 UTC 9 years ago
Долгих поручили переговорить с Ельциным потому, что именно на пост заместителя Долгих и назначали Ельцина.
P.S. Ну вспомните для примера заместителей Андропова - Цвигун и Цинев были не его людьми, а людьми Брежнева, призванные контролировать своего формального начальника.
October 4 2009, 19:56:32 UTC 9 years ago
"Пожалуй, это был один из наиболее профессиональных, эффективно работающих секретарей ЦК... Долгих отличали системность, взвешенность — он никогда не предлагал скоропалительных решений, самостоятельность, конечно, в пределах допустимого... На заседаниях Политбюро мы сидели рядом и часто очень откровенно обсуждали возникающие в стране проблемы и то, как они решаются — наскоком, поспешно. В своих выступлениях он не любил критиковать, а просто высказывал личное — четкое, ясное и продуманное предложение. Мне кажется, он очень полезен был Политбюро, но вскоре его «увели» на пенсию".
На фоне других характеристик это настоящий панегирик.
October 4 2009, 22:09:52 UTC 9 years ago
Это верно. Было бы странно, если бы предложение Ельцину стать заместителем секретаря ЦК по строительству (Долгих) исходило бы не от секретаря ЦК по строительству.
Однако это никак не опровергает свидетельств о том, как сам Долгих относился к такому назначению и к Ельцину.
October 4 2009, 22:31:59 UTC 9 years ago
Ельцин человек глупый, мстительный и пытавшийся лгать. Но лгать он не умел. Отсюда его прыжки с моста, покупка жигулей, сорок тысяч снайперов и прочая нескладушка. В мемуаре он систематически обгаживает всех. Всех, кроме Долгих. С какого, спрашивается рожна, если это был человек Гришина, по его словам, крайне негативно относящийся к Ельцину?
По-моему, вопрос закрыт.
October 4 2009, 22:33:05 UTC 9 years ago
Доказательства?
October 5 2009, 08:58:07 UTC 9 years ago
Однако в июне 1941 года он был несовершеннолетним и на фронт его бы не взяли.
О службе в армии он говорит абстрактно и нелепо, с логическими нестыковками. Кроме всего прочего сообщает, что в 1942 году стал членом партии, а ещё не будучи членом партии (!) являлся политруком части. Затем в 1943 году он якобы получает тяжелейшее ранение и переводится в тыл. И спокойно живёт с таким ранением до сего дня.
О чём это говорит? В лучшем случае о том, что человек действительно в 18 лет стал членом партии. Возникает вопрос: почему? Кто мог тогда в таких обстоятельствах стать членом партии. Что для этого нужно было сделать. И что он сделал.
October 4 2009, 22:31:42 UTC 9 years ago
"Уже 3 апреля раздается звонок Ельцину в Свердловск - секретарь ЦК и кандидат в члены Политбюро Владимир Долгих от имени ПБ приглашает свердловского наместника Москвы на работу в ЦК КПСС на должность заведующего отделом строительства. Ельцин, как он сам утверждает, отказывается.
Тогда на следующий день Ельцину звонит уже член Политбюро Егор Лигачев и настаивает на его переезде в Москву.
Ельцин соглашается и 12 апреля приступает к работе в ЦК КПСС."
Ельцин:
"Конечно, для моего вольного и самолюбивого характера такие холодно-бюрократические рамки оказались тяжелым испытанием. Отдел строительства был в подчинении секретаря ЦК Долгих, и ему первому пришлось столкнуться с моей самостоятельностью. <...> Хотя, конечно, он понимал, что мое нынешнее положение временное и скоро мой статус может резко измениться".
"И трех месяцев не проработал он в этой должности, не успел даже мало – мальски войти в курс дел, как сразу был отправлен на повышение: секретарем ЦК. Отныне с Долгих они находились на равных, но при этом отдел строительства по – прежнему оставался за Ельциным."
"1 июля пленум ЦК утверждает Ельцина секретарем по строительству. Назначение это неожиданностью для него не было. [Описывая свои размолвки с недолгим куратором Долгих, он пишет, что тот понимал: «Мое нынешнее положение временное, и скоро мой статус может резко измениться».]"
October 4 2009, 11:08:13 UTC 9 years ago
Вода на мыльницу
October 4 2009, 11:30:59 UTC 9 years ago
Bulgaria
Anguilla
Czech Republic
Australia
Gibraltar
Barbados
Hungary
British Virgin Islands
Malta
Channel Islands
New Zealand
Falklands Islands
Russian Federation
Iceland
Slovak Republic
Isle of Man
former Soviet Union states
Montserrat Monserrat
former Yugoslavia
Poland
Romania
St Helena
Sweden
Turks & Caicos Islands
У большинства стран БСССР в соглашениях существуют оговорки и ограничения, за исключением Российской Федерации и стран Прибалтики - эти трактуются наравне с Австралией и Новой Зеландией ;)
October 4 2009, 11:34:58 UTC 9 years ago
Как Вам такая, Дмитрий Евгеньевич?
Из аннотации:
"о самом главном. О том, что волнует каждого, для кого слово "Родина" произносится и пишется по-русски. "Стоит ли делить людей на "русских" и "россиян"? Кто такие русские?"
October 4 2009, 16:44:46 UTC 9 years ago
хе хе, вещества
October 4 2009, 12:16:36 UTC 9 years ago
October 4 2009, 12:28:14 UTC 9 years ago
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
October 4 2009, 13:21:03 UTC 9 years ago
October 5 2009, 05:20:04 UTC 9 years ago
October 4 2009, 12:33:35 UTC 9 years ago
> азиатов-управленцев.
Когда Подрабинек попал в эту касту? В 1953-м по факту рождения, 1978-м (ссылка), 1980-м (повторный арест и суд, второй приговор), в 2004 (задержание в СИЗО Лефортово)?
> Единственная форма борьбы с этим идеологическим калейдоскопом, смотреть на суть, а не на вывески.
> И бить не по паспорту, а по сути
Суть - антигуманизм системы (независимо от того, кто ее построил - "коммунисты", "англичане, "жидомасоны"). По ней Подрабинек и многие другие диссиденты как раз и били всегда.
October 4 2009, 13:30:46 UTC 9 years ago
October 4 2009, 17:21:01 UTC 9 years ago
* главный редактор журнала
* владелец частного издательства
* руководитель нескольких Интернет-проектов
* влиятельный блоггер
тоже простор для кастовой идентификации, ага.
October 4 2009, 21:05:45 UTC 9 years ago
Понятно, что герой официально помогает Берл-Лазару бить чуждые им системы,
но за какую систему они ратуют
и нужна ли России она?
October 4 2009, 21:32:33 UTC 9 years ago
Диссиденты - это люди будущего
October 4 2009, 21:46:41 UTC 9 years ago
Ругают Ковалева или Подрабинека, люди не знающие их писания.
Вот пример. Валерия Ильинична Новодворская:
ветераны
October 4 2009, 12:33:41 UTC 9 years ago
что есть Россия на сегодняшний день
October 4 2009, 12:57:36 UTC 9 years ago
Re: что есть Россия на сегодняшний день
October 4 2009, 13:39:53 UTC 9 years ago
как только Галковский стал публиковаться,
интеллектуальный уровень страны резко стал падать.
чушь слишком серьезная вещь,
чтоб с ней так обращаться.
и ответственность за нее максимальная.
вплоть до высшей меры.
October 4 2009, 13:47:40 UTC 9 years ago
Заведение общепита, с названием "Рыгаловка Антианглийская".
Местный раджа, с перьями на голове и крупным бриллиантом в носу, пишет письмо в местную канцелярию туземных дел английского чиновника: "Прошу снять вывеску "рыгаловка антианглийская", она обижает старичков, потерявших здоровье на службе королеве, а они слабые, бедные, их обижать нельзя".
Владельцам шашлычной присылают приказ снять, "а то на бамбук посадим и живую крысу в ведре на живот".
Те отвечают - "да ни ж ты боже ж ты мой, пусть нас йегова покарает и мама проклянет, если мы когда хоть словом против нашей любимой владычицы, просто дурацкая шутка да и та не наша".
В центре столицы, на Английской площади, со специального помоста для таких выступлений, заводит танец самый обдрызганный дервиш - "название рыгаловки "антианглийская" требует держать удар, не прогибаться! да здравствует гитлер, уна-унсо и печи холокоста! Увидел старичка - пни его, плюнь соседу в миску, дави коров!".
Выступает почему-то под охраной хунвейбинов, присланных их канцелярии туземных дел английского чиновника, защищающих его от обидчивых граждан, и громко выступающих - "все, все, подходите, глядите, смотрите - вот они каковы, которые против королевы, канцелярии и местного раджи, нет для этих гадов ничего святого".
October 4 2009, 20:14:21 UTC 9 years ago
Неплохо :)
October 4 2009, 20:28:50 UTC 9 years ago
Где-то, кто-то, даже не "разрабатывал", и даже не "сказал", а просто стеком в спину ткнул. И пошли домино в геометрической прогрессии наворачиваться, как бы сами собой, вниз по "исполнительной вертикали". В меру интеллектуальной мощи и фантазии исполнителей.
Почему же грустно?
October 5 2009, 07:24:29 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 5 2009, 09:49:40 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 5 2009, 14:45:39 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 10:08:31 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 12:30:03 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 13:02:53 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 16:20:58 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 16:44:20 UTC 9 years ago
А вот в отношении Англии, тут всё иначе... Почему бы "Бен Ладену" не спикировать на Лондон, на дворец Букингемский, на "мать парламентов", на МИ-5,6, на "форин-офис", на перекрытую улочку Даунинг... Ведь угроза мирового терроризма никуда не ушла, всё может статься...
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 17:01:15 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 6 2009, 17:39:30 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 06:06:35 UTC 9 years ago
И кстати, "мстить" можно уже и американцам. Штаты явно слабеют, и Россия уже конспирирует с китайцами и арабами, и примкнувшими к тем и другим японцами и французами, о продаже нефти не за доллары. Можно конечно этому радоваться. Но при этом надо ясно понимать, что доминантой в мире Россия может стать только окончательно превратившись в Азию. Я кстати, вообще не понимаю антианглийский пафос ДЕ. Сам же где-то писал, что те же самые процессы шли бы в России и без всякой революции, такова логика геогафии (особенно политической) и вслед за ней истории. Даже по его теории получается, что англичане только воспользовались ситуацией, но не они же её создали. Может быть, пора уже перестать "мстить" и сказать друг другу "мы одной крови"? Штаты, кстати, вместе с Автсралией - это место, где в отличие от Европы и России, потомки европейцев размножаются ничуть не хуже других .
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 08:11:37 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 12:00:51 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 13:06:56 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 13:57:27 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 13:32:39 UTC 9 years ago
Re: Почему же грустно?
October 7 2009, 14:21:57 UTC 9 years ago
Ничего не поделаешь…
October 7 2009, 19:02:29 UTC 9 years ago
Я не знаю сколько Вам лет, но я думаю, что любой кому сорок может это понять, проанализировав свою личную историю и прикинув свои перспективы на будущее.
Другое дело, что миром можно управлять, даже и глобально, необязательно находясь на самом верху общественной пирамиды. Но возможность управлять и возможность контролировать – это совершенно разное.
С этим ничего нельзя поделать. Так уж это устроено. И ситуация с четырьмя человеками в частности это иллюстрирует. Ничего не получится – все под контролем.
Кое-что всё же можно сделать…
October 8 2009, 06:07:05 UTC 9 years ago
Re: Кое-что всё же можно сделать…
October 8 2009, 11:48:36 UTC 9 years ago
>Разве Ваши планы, зависевшие от воли других людей, никогда не рушились?
Я не строю планов, не учитывающих интересы других людей.
Остальное я оставлю без ответа.
Re: Кое-что всё же можно сделать…
October 8 2009, 13:08:10 UTC 9 years ago
October 5 2009, 09:01:49 UTC 9 years ago
October 5 2009, 09:52:37 UTC 9 years ago
October 4 2009, 14:07:59 UTC 9 years ago
Вроде бы явно на англичан работает товарищ, но Россию при этом ругает же.
October 4 2009, 15:04:59 UTC 9 years ago
October 4 2009, 16:06:29 UTC 9 years ago
October 4 2009, 17:23:51 UTC 9 years ago
October 5 2009, 04:52:44 UTC 9 years ago
October 5 2009, 06:43:36 UTC 9 years ago
October 5 2009, 07:19:19 UTC 9 years ago
October 5 2009, 08:00:03 UTC 9 years ago
October 5 2009, 08:05:09 UTC 9 years ago
Во-вторых, СССР накачивала Англия как противовес США. То есть, "кнопка" была в Лондоне :)
October 5 2009, 08:08:54 UTC 9 years ago
1) присутствие Англии и США в одном военно-стратегическом блоке
2) мягко говоря нелояльную к СССР Маргарет Тэтчер?
October 5 2009, 08:21:30 UTC 9 years ago
2. На то и криптоколония. Назначили пугалом - будешь пугалом.
October 5 2009, 09:31:48 UTC 9 years ago
October 5 2009, 09:41:54 UTC 9 years ago
November 1 2009, 18:52:52 UTC 9 years ago
October 6 2009, 21:14:46 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 4 2009, 17:56:54 UTC 9 years ago
October 4 2009, 16:10:20 UTC 9 years ago
Сверхценных идей синдром,брел и записная конспирология.
Страна первой п о д н я л а холуя в космос.
И много чего\кого первой подняла и дала возможность подняться.
Хватит уже разводить эссе для пресыщенных идиотов и тянуть за уши историю.
Deleted comment
October 5 2009, 08:36:25 UTC 9 years ago
October 5 2009, 09:13:23 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 5 2009, 10:27:34 UTC 9 years ago
Поздняк метаться.
October 4 2009, 16:43:53 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Re: Это пять
October 5 2009, 21:26:54 UTC 9 years ago
Deleted comment
В точку!!!!!
October 4 2009, 18:43:08 UTC 9 years ago
October 4 2009, 18:53:54 UTC 9 years ago
October 4 2009, 21:36:58 UTC 9 years ago
October 5 2009, 01:48:52 UTC 9 years ago
Лондон - гондон Галковского
October 4 2009, 18:56:17 UTC 9 years ago
Лондон - гондон Галковского. Галковский натягивает на свой окаменевший от мыслей тезаурус лондон и ебет им любую проползающую мимо тему. Убойно и безопасно. Заглянувшие на живодерный огонек робко протестуют – Дима сними гондон, но Дима знает правила философской ебли. Всю жизнь один и тот же гондон. И вечный хуй.
October 4 2009, 21:22:01 UTC 9 years ago
October 4 2009, 21:23:09 UTC 9 years ago
October 4 2009, 23:08:41 UTC 9 years ago
October 5 2009, 01:10:06 UTC 9 years ago
+1
October 5 2009, 02:53:42 UTC 9 years ago
Suspended comment
РПЦ
October 5 2009, 05:20:06 UTC 9 years ago
Re: РПЦ
October 5 2009, 07:23:28 UTC 9 years ago
Кстати, современное "русское религиозное возрождение", потешающее культурный мир, вполне укладывается в марксистскую доктрину как таковую. Ведь для марксиста церковь это охмурялья, отвлекающая трудящихся от классовой борьбы. Естественно коммунисты-капиталисты просто обязаны тратить большие деньги на поддержание такой полезной штуки. Они и тратят.
Re: РПЦ
October 5 2009, 18:55:01 UTC 9 years ago
Re: РПЦ
October 5 2009, 20:40:09 UTC 9 years ago
РПЦ пригодилась во время войны как дополнительный канал пропаганды и на деле доказала свою функциональность. Может, немцы в этих условиях и стали бы возрождать РПЦ в 90-х, ну так поэтому они и немцы - с ночным горшком на голове и табличкой "дас ист фантастиш" на шее. С контингентом надо УМЕТЬ работать. Немцы наивно полагали что чем люди примитивнее, тем с ними легче работать. А работать одинаково трудно и с дураками и умными. Но по разному. Нужны разные подходы. Кому - апельсин, кому - свиной хрящик.
Re: РПЦ
October 6 2009, 08:15:16 UTC 9 years ago
Re: РПЦ
October 6 2009, 10:23:57 UTC 9 years ago
Нет конечно. Сначала была уничтожена настоящая РПЦ (Российская, официальный институт РИ). Это продолжалось в 20-30-х, причём самым радикальным образом.
Потом в конце 1942 г., в рамках нового идеологического подхода, "возродили" РПЦ (уже, заметьте, Русскую, сегодняшнюю, довольно забавная игра слов), встроили в систему и держали на определённом уровне готовности. Сначала, кстатати, более высоком (при Сталине), затем опять пригнули (при Хрущёве), затем был "застой" (при Л.И.). Но структура уже наличествовала, была привычной, "старой", с "историей". Вокруг неё крутилась какая-то жизнь, религиозное диссденство в том числе, просто бабушки. С нею "боролись" комсомольцы, устравивали "оцепления" на Пасху, словом она была и официальной и "гонимой". Это очень удобное состояние.
И наконец время пришло: перестройка, 1000-летие крещения - тут-то проект и пошёл в гору. Представьте себе, что ничего бы к 1988 не было совсем - возможно ли было тут же, на пустом месте "возродить" церковь, при полностью обрубленной традиции, утраченной памяти и проч.? Это была бы грубая, плохая, неэффективная работа. Тут как раз случай садовода: где нужно - тщательно прополото, где не нужно (до поры) - бурьян и чертополох. Потом глядь - замечательный садик, как-то сам собой возник, но не на пустом месте, а в результате умелого окультуривания уже наличествующей "природы". Вот это хорошая работа.
Re: РПЦ
October 6 2009, 10:46:18 UTC 9 years ago
Re: РПЦ
October 6 2009, 16:22:02 UTC 9 years ago
В значительной степени так и было. До перестройки церковь "влачила существование".
Но и "возродили", как видите, в самом вредительском варианте. В начале перестройки православие имело авторитет ОГРОМНЫЙ. Сдали всё. А значит, "были с самого начала".
Re: РПЦ
October 7 2009, 13:10:57 UTC 9 years ago
October 5 2009, 06:02:11 UTC 9 years ago
October 5 2009, 08:06:01 UTC 9 years ago
Переход власти от Горбачёва к "беловежцам" был, таким образом, не результатом внутренней и незапланированной комбинации "путч-контрпутч", а плановой операцией по реализации американо-британской договорённости по демонтажу БЯП? Можно ли считать, что в результате случившейся дестабилизации и ослабления управления британский контроль на какое-то время ослаб и усилились американские позиции, которые потом вновь ослабели в результате усиления британского контроля?
October 5 2009, 09:04:33 UTC 9 years ago
То есть американцы даже не пытаются заниматься такими вещами.
October 5 2009, 09:36:57 UTC 9 years ago
Почему? Что мешает? Ведь вроде одинаковый язык, религия. Почему различие шииты/сунниты для инспирации непреодолимый барьер? Неужели последовательная многолетняя работа не может дать результат? Ведь получаемый выигрыш перекроет все затраты и усилия.
October 5 2009, 11:07:05 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 5 2009, 11:35:25 UTC 9 years ago
October 5 2009, 12:49:57 UTC 9 years ago
"американцы даже не пытаются заниматься такими вещами."
Согласен, не занимаются, но вышеписанный процесс, думаю есть.
Не понимаю.
Ув. Дмитрий Евгеньевич
October 5 2009, 09:43:12 UTC 9 years ago
Америка- криптоколония Англии?
October 5 2009, 11:15:40 UTC 9 years ago
Deleted comment
Расширяйте кругозор - дышите глубже
October 5 2009, 15:49:20 UTC 9 years ago
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Юрий Нестеренко
2008
удивительная подборка плакатного искусства
http://gulag.ipvnews.org/new/article20090209.php
October 5 2009, 15:03:50 UTC 9 years ago
А какая польза например государству США от сильных мужественных мужчин? Зачем "Рузвельту" эти старики с которыми надо считаться?
October 5 2009, 15:11:11 UTC 9 years ago
Странный вопрос. Армия - основа государства, хоть сколько-нибудь независимого. Даже в Латинской Америке.
October 5 2009, 23:51:58 UTC 9 years ago
Я вот живу в американской субурбии, и если б узнал, что у соседа есть ружье, то это мне было бы спокойнее, что если что он с ним выйти сможет.
October 6 2009, 08:02:21 UTC 9 years ago
СССР развалился не из-за отсутствия ветеранов. Мог бы ещё века простоять. В войне от ветеранов толку(для государства) - чуть, в мирное время - одни проблемы.
October 6 2009, 10:28:25 UTC 9 years ago
October 6 2009, 12:07:58 UTC 9 years ago
October 6 2009, 13:00:23 UTC 9 years ago
October 7 2009, 00:12:51 UTC 9 years ago
Думаете почему сосед с пистолетом выйдет? Из абстрактного гуманизма? Нет, ему просто НЕВЫГОДНО чтобы на его улице, в его зипкоде безобразия творились. От этого цена его дома понижается. Вот и правительство тоже, ему нужно бизнес поддерживать, а тут хулиганы. Да оно само их автоматически приберет в специально отведенные места, и людей которые его бизнесу способствуют - поблагодарит. ЭТО БИЗНЕС.
October 7 2009, 15:31:51 UTC 9 years ago
Мы удалились от коренного вопроса, а я хотел бы ернуться к нему. Вот в Канаде есть ветераны. Отношение к ним другое, нежели в СК? А если нет, то как чествование сильных и мужетсвенных ветеранов отразилось негативным образом на управлении доминионом? Механизм не очень ясен.
October 8 2009, 00:18:51 UTC 9 years ago
А какие еше претензии в пассив? Тут (US) претензии делают в актив: на выборах вовсю орут как учитывают те или иные претензии. И действует, поскольку учитывают.
October 8 2009, 04:50:24 UTC 9 years ago
Слышали наверняка про разгон военными частями ветеранов второй мировой, которые собрались "людно и оружно" в вашингтоне. Вот что-то вроде этого мне кажется является пассивом.
Тут (US) претензии делают в актив: на выборах вовсю орут как учитывают те или иные претензии.
Ну вот у нас ЕР тоже перед выборами рапортует о том, как сильно уважила пенсионеров. Мне кажется для системы - это как-то неприятно и унизительно, отчитываться перед какими-то людишками, они мешают ей лететь в космос и покорять планету.
October 9 2009, 00:24:40 UTC 9 years ago
Нет, не слышал. Слышал про марши 32-го года и 71-го. Что-то мне сомнительно, WWII закончилась процветанием Америки, с чего бунтовать-то?
А мятежи, да, в пассив.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Riots_and_civil_unrest_in_the_United_States
Вот это мнение мне странно. Отчего же унизительно, наоборот, система просто таки состоит из социальной демагогии непрерывно переходящей в социальное улучшательство.
October 9 2009, 12:41:30 UTC 9 years ago
Я наверное напутал. Но не принципиально. Первая Мировая закончилась тоже далеко не обнищанием США, а вот поди ж ты, нашлись недовольные.
А мятежи, да, в пассив.
Вот! Этого я полагаю и старались избежать в СССР, действуя против ветеранов и армии вообще. И меня интересует, а почему США не пытались своих ветеранов так же задвинуть, чтобы избежать бунтов? Какие плюшки независимому государству даёт почитание ветеранов?
Вот это мнение мне странно.
Соглашусь в том смысле, что не для каждой системы унизительно отчитываться перед какими-то людишками. Одни системы находят наслаждение в демагогии и самооправдании, другие нуждаются в этом меньше. Тут видимо обратная связь от "гражданского общества" имеет место быть. Есть видимо средства избавления от обратной связи в виде войн и всякого фашизма.
October 9 2009, 23:10:06 UTC 9 years ago
Да бунты ветеранов - это эксцесс, в норме-то ветераны сами кого хочешь умиротворят. Т.е. как умиротворяющая сила они государству и ценны. Даже с учетом рисков бунта.
Да какое там наслаждение/унижение? Чистое экономическое поведение. ВЫГОДНО иметь людишек на своей стороне, потому что они голосуют, а то и кто вредный их натравить на систему может. Особенно людишек с опытом военных действий. Так и людишкам ВЫГОДНО сотрудничать с системой, способствовать правительству, которое их бизнесы крышует в полный рост.
October 10 2009, 08:58:29 UTC 9 years ago
October 10 2009, 13:36:49 UTC 9 years ago
October 26 2009, 20:42:23 UTC 9 years ago
Сравним и это
October 5 2009, 15:34:54 UTC 9 years ago
удивительная подборка плакатного искусства
October 5 2009, 17:18:19 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 6 2009, 15:45:28 UTC 9 years ago
Зей ар нот эйбл ту заценить олл ёр хьюмор энд приколс.
Ми, бай зы вэй, эйбл !
http://3lobotryasov.livejournal.com/22962.html#cutid1
Deleted comment
October 6 2009, 17:47:44 UTC 9 years ago
Uchest&Control!
I understand.
I decided to read your journal.
Фил ё фри нот ту бекам май mutual френд.
This is not obligatory.
Charging and prisyadka - О-о-о!--Май респект
October 6 2009, 17:50:27 UTC 9 years ago
October 5 2009, 18:44:52 UTC 9 years ago
October 5 2009, 18:52:35 UTC 9 years ago
Гипотеза о рабах и ветеранах
October 5 2009, 18:59:45 UTC 9 years ago
2) "Здесь ветеран это восьмидесятилетний маразматик, который кладёт под себя. Он несёт какую-то стариковскую чушь."
3) А не является ли 2) выдавливанием из себя 1)? :)
Re: Гипотеза о рабах и ветеранах
October 5 2009, 20:31:51 UTC 9 years ago
пиздец.. маразма ололо
Re: Гипотеза о рабах и ветеранах
October 6 2009, 05:51:30 UTC 9 years ago
я в этом давно не сомневаюсь
сюда можно записать и пьянство, и грязные подъезды, и т.д.
Re: Гипотеза о ветерабах
October 7 2009, 13:14:06 UTC 9 years ago
Re: Гипотеза о ветерабах
October 7 2009, 13:27:56 UTC 9 years ago
но не думаю, что уместно изгаляться дразнилками. Людей придавило "умышленной рациональной системой". Давайте не будем ей помогать, коверкая красивое и сильное слово ветеран.
Deleted comment
Re: Гипотеза о ветерабах
October 7 2009, 13:41:18 UTC 9 years ago
Deleted comment
Re: Гипотеза о ветерабах
October 7 2009, 13:47:17 UTC 9 years ago
бить не по паспорту, а по сути
October 5 2009, 21:37:56 UTC 9 years ago
Нафталиновая теория
October 5 2009, 22:32:04 UTC 9 years ago
А милый Херлуф Бидструп (я выросла с его книгами) был, КСТАТЕ, любимчиком в Союзе, его книги издавались не скажу миллионными, но очень большими тиражами...
October 5 2009, 22:58:45 UTC 9 years ago
1. Norway
2. Australia
3. Iceland
4. Canada
5. Ireland
6. Netherlands
7. Sweden
8. France
9. Switzerland
10. Japan
11. Luxembourg
12. Finland
13. United States
14. Austria
15. Spain
16. Denmark
17. Belgium
18. Italy
19. Liechtenstein
20. New Zealand
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1218276/Norway-crowned-best-place-world-live--UK-trails-21st-place.html
October 6 2009, 03:25:39 UTC 9 years ago
October 6 2009, 05:32:19 UTC 9 years ago
Пора к врачу...
October 6 2009, 08:51:23 UTC 9 years ago
October 6 2009, 09:32:21 UTC 9 years ago
повстречал фронтовика,
старый, лысый, недобитый,
две руки, одна нога
припев:
ветераны тоже люди,
только недобитые,
ветераны мы вас любим,
вам не быть забытыми
килограммов пять железа
на груди навешено,
в голове одни протезы
крутят мысли бешено
припев:
раз пошёл он в штыковую,
повстречал эсэсовца
и теперь накруговую
только пьёт, да бесится
припев:
ничего ему не сделать,
флаг побольше нашего,
остаются только сбегать,
зарядить калашников
припев:
композиция "Ветераны", альбом "Пролежни" группы "Народное Ополчение", С-Пб, 2005 г.
совецкое - значит, отличное!
в 1958 году один чувак попал в Дубровлаг (о! в рифму!) за создание русской национал-социалистической партии, было ему 18 лет
вот там он встретил настоящих ветранов - русских бойцов из Ваффен СС, РОА и различных полицейских и антипартизанских формирований
как положено, с сединой на висках, со шрамами
узнав за что у него посадка, они разсказали ему настоящую историю второй мiровой
совецкий, антисовецкий, х...ецкий
а Подрабинек, из каких бы соображений он это ни сделал, пробил большую брешь в мифе о великой победе
ему респект и уважуха
October 6 2009, 10:33:11 UTC 9 years ago
October 6 2009, 16:52:31 UTC 9 years ago
" Как внешнее, но не случайное проявление возникла английская мужская мода - штатское платье в собственном смысле, мундир частного лица, который безусловно господствует в пре-
делах западноевропейской цивилизации.
Англия нарядила при помощи этой моды весь мир в свою форменную одежду, олицетворяющую идею свободной торговли, этики собственности.
...
Одежда, которую носят в английском обществе, есть еще большее принуждение, чем обяза-
тельная прусская форма. Тот, кто принадлежит к обществу, никогда не позволит себе из-
менить покрою одежды своего слоя общества, одеться в <штатское> платье, ибо он этим ос-
корбит нравы и моду.
...
За свою практическую свободу англичанин платит другой, внутренней свободой: он - внутренний раб, как пуританин, как рационалист, как сенсуалист, как материалист."
О. Шпенглер
«член привилегированной касты азиатов-управленцев»
October 6 2009, 20:01:54 UTC 9 years ago
благодаря таким, как он, развалился Советский Союз!
но об этом почему-то сразу забыли:
появились какие-то (неизвестные ранее) «антисоветчики», стали наперебой разоблачать империю зла - когда уже никто за это не посадит..
а Подрабинек действительно пострадал и чудом остался жив.. он (я бы сказал) ветеран инакомыслия в покойном CCCP!
за что вы его травите? за то, что посмел сказать правду?
Re: «член привилегированной касты азиатов-управленцев»
October 7 2009, 17:16:04 UTC 9 years ago
Вы всерьёз в это верите?
October 7 2009, 18:16:56 UTC 9 years ago
Александр Подрабинек упоминался (в одном предложении) рядом с Солженицыным, Сахаровым, Щаранским и другими инакомыслящими..
October 7 2009, 18:21:04 UTC 9 years ago
October 7 2009, 18:37:17 UTC 9 years ago
инакомыслящие внесли свою лепту в общее дело.. они рисковали жизнью! неужели этого мало?
October 7 2009, 18:40:44 UTC 9 years ago
я ничего не вносил, патамушта трус..
October 7 2009, 19:02:08 UTC 9 years ago
когда начался шум - многие отказники получили разрешение на выезд!
а Подрабинек остался патамушта любит Родину.. он не прикидывается, он действительно такой.
а теперь его травят всякие подонки..
Расскажите об Австро-Венгрии
October 6 2009, 20:50:37 UTC 9 years ago
"Швейк", "Сильва" (Нет! По граммофону!) да "Мозг Армии" Шапошникова.
October 7 2009, 15:40:17 UTC 9 years ago
Макабрическая шутка
October 7 2009, 17:19:35 UTC 9 years ago
October 7 2009, 18:37:05 UTC 9 years ago
October 8 2009, 05:26:59 UTC 9 years ago
а я думал, как объединить одним названием СССР и РФ. А то люди путаются, говорят о "революции91". А вот же оно Русская Английская Шашлычная - РАШ.
October 8 2009, 06:33:00 UTC 9 years ago
October 8 2009, 07:00:57 UTC 9 years ago
October 8 2009, 08:23:59 UTC 9 years ago
Deleted comment
October 8 2009, 10:18:58 UTC 9 years ago
October 8 2009, 10:17:54 UTC 9 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
как репортать ботов
October 10 2009, 15:17:18 UTC 9 years ago
Наводишь курсор на юзерпик, вываливается поп-ап окошечко
Нужно кликать на "Report a Bot".
October 10 2009, 17:45:54 UTC 9 years ago
Собаки могут изучить азбуку Морзе, и с помощью лая произносить основные слова. Такой вывод ученые сделали после того, как им удалось обучить собаку считать элементарные примеры и отвечать, прогавкав нужное количество раз.
Специалисты отмечают, что мозг собаки способен держать в себе информацию, достаточную для хранения нескольких десятков слов. Таким образом, одаренные собаки смогут общаться со своим хозяином, давая ему понять, чего хотят. Ученым уже удалось научить собак транслировать азбукой Морзе такие основные слова, как «еда и вода», сообщают научные новости со ссылкой на ученых.
Хотя сейчас мозг собаки может запомнить лишь небольшое число слов, ученые думают, что в случае развития этих навыков у собак, будущие поколения будут появляться уже более развитыми и способными грызть гранит науки.
криптополитика
October 17 2009, 12:57:13 UTC 9 years ago
делать то что?
November 12 2009, 10:51:23 UTC 9 years ago
А вот так. "У нас общество состоит из ячеек как соты у пчел. Тут клуб домохозяек, тут профсоюз юристов-журналистов, тут любители метать пончики. И все организованы, у всех связи с прессой и счет в банке и не имееют ничего общего с структурами власти. То есть представляют собой РЕАЛЬНУЮ оппозицию. А у вас даже клуба автомобилистов в городе нет, поэтому и дороги плохие."
В этом контексте заявка путина "об нафиг надо общественные организации и их регистрации" звучит, блин...
Но вот ведь еще в чем дело. К примеру форум "Ниссан-патрол" ни счета, ни юридического статуса, организации НИКАКОЙ, все разговоры об "юридическом оформлении" уже два года только разговоры. (Хотя оформить раз плюнуть, поскольку народ уже там пороху понюхал будь здоров.) И казалось бы - ну и чего? Втретились, грязь помесили, пивка попили и расползлись по норкам... А вот он и прикол. В сочи в связи с дележем земли под олимпиаду, недовольного и активного представителя жилтоварищества забили монтировками в лифте, и 8 (!) ножевых в область сердца. Кома. и жене еще досталось. Так вот меньше чем за сутки собрали 650 т.р. (на траспортировку только) решили все оргвопросы по самолету в москву и потом еще кучу денег (не помню уже сколько) на операции и лечение. Итог - выписали с 90% вероятностью ПОЛНОЙ реабилитации.
Вопрос. Как вообще обьяснить что свои интересы надо учитывать заранее и прогнозировать? И что сначала выезд на природу с посадкой деревьев а потом уже нормальный президент?
December 18 2009, 15:31:44 UTC 9 years ago
March 8 2011, 16:10:23 UTC 8 years ago