85. ПРОСТЫЕ ДВИЖЕНЬЯ - 2.

Самый крутняк был, когда по новостям бивни мамонта показывать стали. Это полный улёт. Я тогда с мадемуазель был, она ревёт как белуга, а я глумлюсь. У меня брелок был со звуками сирены, перестрелки, воплей. Я друзей обзванивал, брелок к трубке подносил и орал:

- Алло (автоматная очередь), Иван, ты? (звук серены) Галковский звонит. У тебя как (взрыв гранаты).
- Дима, ты откуда звонишь, что происходит?
- У меня мало времени (автомат, сирена, взрыв). Если обидел в чём, прости если можешь...

Мадемуазель визжит: "Когда люди плачут, галковские смеются!"

А на мамонтах её саму прошибло.

Заметьте, я не говорил, что чеченцы являются ЕДИНСТВЕННОЙ привилегированной группой. Дело не в том, что среди чеченцев есть богатые, а в том, что все 13 лет сущестования РФ чеченцы находятся в центре политической жизни, и события в Чечне самым прямым образом сказываются на политической обстановке в Кремле. САМЫМ ПРЯМЫМ. Благодаря чему Путин стал президентом? И чем он занимался четыре года? А что такое, собственно говоря, Чечня? Чем объясняется, что теперь русские географию этой ничтожной резервации знают лучше, чем географию Московской области? Об Украине говорится в 10 раз меньше, чем о Чечне. Несколько лет только в контексте Чечни об Украине и говорили: "украинские националисты участвуют в бандформированиях".

>Вы ошиблись в хронологическом порядке событий.
>"Выполнял этот грандиозный план" Руслан Имранович
>уже в качестве второго лица РФии.

Нет, голубчик, ошиблись Вы. Заниматься вознёй в ничтожной провинции депутату ешё с руки, а делать это будучи вторым лицом в центре, во время ожесточённой борьбы за власть это "круглый квадрат". Планы у Руслана Имрановича были совсем другие и нужна была ему Чечная лишь постольку-поскольку.

>"И это был единственный раз, когда я
>встретился с пресловутым «защитником»
>чеченского народа, Джохаром Дудаевым."

Ну да, Дудаев и Хасбулатов были в августе 1991 в одном помещении и не встречались. Дом-то большой. Наверно они друг о друге и не слышали. Это чеченцы, харддиск которых объёмом с дискету, а три его четверти занимают списки родственников.

>Нет, без фактов все ваши построения,
>Дмитрий Евгеньевич, очень слабо выглядят.

Полагаю обратное. Мои "построения" есть приложение к практике некоторой концепции госпереворотов, само приложение аргументировано настолько, насколько это возможно для устной речи (каковой является жуЖЖание). По-моему, никому не удалось поколебать ни одного пункта предложенной интерпретации августовских событий. Ваши сомнения носят характер схематичного списка, с этим трудно спорить. Могу только детализировать свою аргументацию. Например о пытках Ахромеева. Кто-то тут иронизировал по этому поводу (из-за большого количества записей не могу найти). Я, разумеется, свечу не держал, никаких признаний на этот счёт нет. Однако, к подобному выводу я пришёл основываясь на имеющихся фактах и опираясь на логику.

Что мы знаем о смерти маршала? Вечером 25 августа было сообщено о самоубийстве Ахромеева при помощи некоего "тросика". Самоубийство произошло якобы утром 24 августа, труп в служебном кабинете обнаружили вечером того же дня. В Москву Ахромеев приехал 19 августа из Сочи, якобы после известий о начале путча, вечером встретился с Янаевым и зачем-то уехал к себе на загородную дачу. 20 числа он приехал в служебный кабинет, оттуда не вылезал, спал на раскладушке. Чем занимался? Тем же, чем и все гекачеписты - ковырял в носу. "Следил за обстановкой, решал вопросы". (Любой переворот это "грабёж кассы", роли распределены чётко, люди идут ва-банк, работают слаженно, день и ночь. РЕШАЕТСЯ СУДЬБА. Нормальный путч можно разложить по минутам.) 22 прилетел Горбачёв. Ахромеев с ним не встречался. 23-го якобы вернулся домой, а 24-го пошёл на работу и повесился. Родные не заметили в его поведении ничего необычного. Перед самоубийством, Ахромеев, как водится, оставил предсмертную записку. Точнее аж 6(!) записок. Стиль идентичный "запискам" семейства Пуго - нечно перпендикулярное логике и менталитету этих людей.

Ход моих рассуждений примерно следующий.

1. Ахромеев не вешался и не мог повесится. У него было личное оружие, повешение считается позорной смертью, а для поколения Ахромеева вдвойне позорной (Сталин ввёл виселицу для изменников родины). Эту несообразность отметили уже тогда, а прочие факты (тело было в сидячем положении, шпагат склеен изолентой (!) и т.д.) не оставляют от версии камня на камне.

2. Следовательно, Ахромеев или застрелился, или был убит. Первое предположение перечёркнул факт сообщения о повешении. Объявили бы, что он застрелился, как Пуго, какие вопросы-то. Если бы он был застрелен и это хотели скрыть, то тем более в сообщении о смерти фигурировал бы пистолет. (см. окончание)

(окончание)
3. Следовательно, Ахромеева убили, задушив удавкой. Вопрос: зачем такая экзотика? Тайно проникнуть в кабинет и незаметно покинуть здание (в Кремле (!))? Однако Кремль и так контролировался ельцинистами, убить его можно было гораздо проще любым способом и где угодно. Да и зачем - достаточно было арестовать. По этому поводу топтались много, но ничего путного придумать не смогли. Выдвигалась даже такая смехотворная версия: Ахромеева специально заперли и дали верёвочку, чтобы повесился. Прямо Турция какая-то.

4. Следовательно, вероятнее всего Ахромеева задушили в процессе "беседы", людям от него было что-то нужно, его пытали. Что было нужно от Ахромеева 24-го? Думаю, ничего. "Дело сделано". А вот 18-го вопросов могло быть много. Говорится, правда, что он прибыл в Москву вечером 19-го, причём нежданно-негадано, но ложь это и ложь наглая. 19 должен был прибыть в Москву Горбачёв, и естественно к этому сроку в Москву собирались все крупные чиновники. Поэтому Пуго и прилетел 18-го. Скорее всего тогда же прилетел и Ахромеев. Но в отличие от Пуго разговора с ним у чеченцев не получилось. Они его пытали, и убили. Возможно даже на глазах гекачепистов, для острастки. Так что было от чего дрожать Янаеву. Находился на "пресс-конференции" глава ГКЧП в состоянии СТРАШНОМ. Это вовсе не волнение. Это именно только что убили человека на глазах. Если не убили, то пытали.

И наконец, последнее. Почему я говорил о СТРАШНЫХ пытках. Ведь вполне могли придушить старичка по-быстрому. Много ли 68-летнему человеку надо. В слоника поиграли пять минут и каюк. Но 1 сентября 1991 года могилу Ахромеева разрыли. Официально было заявлено, что для того, чтобы украсть маршальский мундир (даже приплели могилу ещё одного военноначальника). Но как-то это уж слишком празднично. "КАРНАВАЛИЗЬМ". Думаю, тело просто похитили. Потому что следствие по факту смерти ещё велось, а на теле можно было найти многое. Не только удушение, а следы многочисленных ожёгов, срезы кусков кожи, изуродованные половые органы.

В заключение скажу, что кроме изложенных пунктов у меня имеется ещё ряд соображений по делу Ахромеева. Потому что историю я знаю неплохо, как проводились перевороты представление имею. Есть с чем сравнивать и по аналогии восстанавливать недостающие звенья. Да мне 1991 год и не очень интересен. Я для себя решил и ладно. Теперь частично делюсь, если кому интересно.

Вы пытаетесь иронизировать с приклеенным носом из папье-маше. Ничего не получится. В этом положении проканает разве что отстранённый анализ а ля "женераль Бурбаки". Всё остальное - фарс. Вместо Гамлета с флейтой - Панталоне с клизмой.

Ирония имеет смысл только в устах человека, чей субъективный образ ясен.

Бурбаки это имя французского генерала, ставшее псевдонимом группы французских математиков.

C большим интересом ознакомился с приведённым Вами списком. Как я понимаю, он изготовлен из наградного списка участников событий 1993 года. Из этого списка "вырезаны" участники в небольших чинах и "вставлены" внутрь танков. Вброс материалов произошёл тогда же через оппозиционные издания. Охотно допускаю, и даже уверен, что перечисленные офицеры обеспечивали проход танков к "Белому дому". То, что стреляли именно они - сомневаюсь, и сильно.

>Да и зачем там нужны были чечены?
>Это-же военные, паркетная дивизия.
>Дайте ЗАКОННЫЙ приказ, простимулируйте -
>они маму родную расстреляют.

Знаете, либо "законный приказ", либо "стимуляция". Иными словами - или "армия" или "джентельмены удачи". Сам факт стрельбы по парламенту показывает, что в 1993 году дошло до крайности. Армия была парализована. Бегать, подкупать офицеров, это дело последнее. В такой ситуации гораздо НАДЁЖНЕЕ опираться на личную гвардию (Коржаков и Ко) и профессиональных наёмников (сами знаете кто).

Теперь подробнее о приведённом Вами списке. Предположим, что это идейные офицеры-демократы, грудью вставшие на защиту всенародного гаранта. Каковы должны быть их действия в ответ на вопли "продались за деньги!" и т.д. (а полив в "Завтра" шёл именно в таком тоне)? Очевидно, они должны были заявить, что это ложь, клевета, что они действовали в условиях военной обстановки, по приказу и т.д. Между прочим, именно так тогда поступил Волкогонов. Перечисленные Вами офицеры отмолчались. Значит, это люди действительно продажные, разложившееся, люди, котором личная репутация до фени. Тогда писалось даже, что один из офицеров упился прямо в танке, его оттуда вынесли в бесчувственном состоянии. Вопрос: чего можно ожидать от пропойц (многие уже уволены из ВС)? Правильно - деньги вышли, пошли по рукам. Интервью "Шпигелю", интервью "Нью-Йорк таймс". Материал не первой свежести, но в годовщину событий пойдёт неплохо. Несколько кусков наварить можно, плюс раскрутка физиогномии. Ну и что? Все молчат. НАМЕРТВО. Хотя чего скрывать-то? Вроде и так всё известно, поезд давно ушёл. Ничего противоправного они не совершали. Тут бы и порассказать как шмаляли пустыми болванками по пустым кабинетам. С подробностями. Однако нет подробностей. Вообще ничего нет.

=>...

Согласитесь, в моём ПРЕДПОЛОЖЕНИИ есть некоторый резон. Кстати, даже если бы я оказался неправ и Вы привели бы действительно бесспорные доказательства (что возможно, о чём я предупредил сразу), это ни в коей мере не затронуло бы моей концепции вообще и моей интерпретации событий 1991-3 годов в частности.

Пока же я остаюсь при своём мнении. С большим трудом командиру Кантемировской дивизии Полякову удалось уговорить несколько приближённых офицеров ДОВЕСТИ ТАНКИ ДО БЕЛОГО ДОМА. Под предлогом "психологического воздействия", обороны Кремля, чего угодно, только не стрельбы по первым лицам государства. Когда танки прибыли в район акции, экипажи оттуда удалили под благовидным предлогом (возможно там никого, кроме водителей и не было, может не было и боекомплекта, который доставили отдельно). После этого в несколько танков сели одетые в советскую форму наёмники.

>По Вашей же теории, Дмитрий Евгеньевич, ГКЧПисты
>совершили серьезнейшую ошибку - отдали приказ армии
>"арестовать президента"

Да не могли они отдать такого приказа по "моей теории". Идиотизм это, никогда в истории не бывший. Настоящие путчисты первым делом скрутили бы шею Горбачёву ДЕ ФАКТО, а потом подвели бы базис де юре. Что и было с Хрущёвым. А тут собралась хунта и объявила (при живом и дееспособном главе государства): президент болен (чем? когда заболел? какое состояние?) и тут же - ПРЕЗИДЕНТ К НАМ ПРИСОЕДИНИТСЯ. Да БРЕД это. Поэтому сразу после шурум-бурума стали пропихивать другую версию: Горбачёв всё знал, стоял за кулисами. На это и вчерашний фильм нацелен. Сначала рассказывали сказки о Пуго и, естественно, договорились до абсурда. 18 числа Пуго приехал с женой из отпуска в Москву, внезапно был вызван Крючковым "поговорить по поводу событий в Карабахе" и исчез. Жена увидела его по телевизору и стала плакать. Это руководитель МВД. Попал как кур в ощип, "не смог сориентироваться". И тут запнулись: как же такое могло произойти, если Пуго был известен своей порядочностью и личной преданностью Горбачёву? Тут же находится выход: "Многого мы ещё не знаем, участники путча молчат как рыба об лёд (чего же в условиях гласности и рынка не толкануть десяток мемуариев да художественных лент а ля смещение Хрущёва?), видимо роль Горбачёва в этих событиях не совсем ясна".

>Но, когда переходите к "практической части", выясняется, что,
>на Ваш взгляд, министр МВД СССР (!)(Пуго)- это и не
>фигура вовсе, так, пешка.

Голубчик, так это не мой взгляд, а взгляд властей. См. выше.

По-моему понятно, что под "скручиванием головы" я имел в виду отстранение от власти. Сначала реальное - "под белы рученьки", а потом только юридическое - "пленум ЦК КПСС".

>И все-таки - как чеченцы могли контролировать армию, КГБ и милицию?

Вы не кипятитесь. Я понимаю, что у Вас кризис парадигмы: всю жизнь верили в аистов и капусту, и вдруг баба и кровать. Ужасы! Тем не менее возьмите себя в руки.

Повторяю ещё раз. При переворотах тело фиксируется предателями из окружения главы государства, а сам акт производится небольшой группой "лихих людей". Первое без второго и второе без первого делает переворот невозможным.

>Про Абдурахмана Авторханова и западно-голосовую
>информ-войну я напишу отдельно

Любопытно.

>почему НЕ ингуши, НЕ калмыки, НЕ балкарцы, НЕ карачаевцы,
>НЕ крымские татары или турки-месхетинцы?

Все эти народы вместе взятые по численности меньше чеченцев. Кроме того, ингушей я бы приплюсовал к чечне. Их различие в постсоветской истории на уровне добрый-злой следователь. Есть и ещё причины. Главная в том, что в чеченцах заключалась взрывоопасная смесь ассимилированной культурности и первобытной дикости. Так сказать "Хасбулатов и Радуев". Крымские татары, например, слишком цивилизованны, турки-месхетинцы - слишком первобытны.

>Да какое уж там "рассеяние", в депортации были
>места вполне себе компактного проживания

"Рассеяние" - это синоним слова "диаспора".

>Что значит "обрусели", если у них на
>общинном уровне шариат был?

Это значит, что среди чеченцев легко набрать батальон блондинов, говорящих на чистом русском языке. В этническом отношении на современный момент это славянские метисы, вроде немецких метисов чехов.

>В характеристике чеченцев как народа,
>Вы забыли еще добавить "расколотый",

Чеченцы совсем не расколоты. Они находятся на фазе родо-племенного деления. Для создания мафиозных структур и политического бантдитизма это только плюс.

По поводу отсутствия диссидентсва среди чеченцев Вы сами зарапортовались, в стиле "покажите мне украинского националиста, только чур Шевченко или Винниченко не предлагать"

>Про "славянских метисов", Вы
>сильно выразились, для чеченцев
>гордящихся своей нетерпимостью к
>бракам с инородцами... это будет
>большим открытием.

Насколько я знаю, чеченцы относятся к вдове Дудаева с большим уважением. Никакой "расовой чистоты" у разбойников быть не может. Я уже говорил про города южного средиземноморья. Расовая ситуация там была как в галактических кабаках из американских фантастических сериалов.

>Гражданская война у чеченцев с середины
>19-го века затихала лишь на некоторое время,

Гражданская война может быть только внутри государства. Столкновения между родами называются иначе. Например "кровной местью".

>участие "чеченских автоматчиков" в
>августвских событиях в таком количестве,
>было бы предметом бурных обсуждений в г.
>Грозном. Натура такая у вайнахов

Натура у криминальных этнических групп одна и та же во всм мире:

1. Жёсткая субординация: "уважаемые люди" - "бойцы" - "женщины и дети".
2. За длинный язык - нож под рёбра.

>1991 г. Басаев был 26-летний состоявшийся бандит... и неудавшийся
>коммерсант, полный амбиций и планов, командир только что созданной
>"боевой" группы ОКЧН "Ведено", без реального боевого опыта, который
>он получил в позднее в Карабахе и Абхазии.

Не совсем так. С 1989 по 1991 год он обучался в Стамбульском мусульманском институте. Скорее всего, кроме идеологического промыва мозгов (произнесения "Уалляху Уахбар" по 10 000 раз в день, выучивания наизусть сутр и прочих приёмов итальянской психотехники) Басаева немножко возили в Саудовскую Аравию, где он немножко учился пользоваться гранатомётом. Думаю, понятно, что поехал он в Стамбул только после подписания соответствующих письменных гарантий в КГБ, а гарантии эти он подписал после предварительного замазывания в двух-трёх информационных мероприятиях. Иначе никто никогда из СССР выгнанного за неуспеваемость студента-землемера не выпустил бы. Тем более на стажировку, да ещё в страну - член НАТО. Наконец, после возвращения из Турции, непосредственно перед путчем, Басаев прошёл спецподготовку в Абхазии, на военной базе 345-го воздушно-десантного полка. Правда потом Басаев прыгал на пружинах и этот факт отрицал. О чём и было сказано в известном интервью "Независимой газете". Ну на то эта кэгэбистская рептилия и была создана. Представляю, как на коллегии вопрос решался. Молодой полковник ласточку сделал: "Назовём "Независимая газета"". Во главе стола жаба заулыбалась: "Добро".

Так что очень сомневаюсь я насчёт могущественного "9 управления", вздрючивающего Самуила Соломоновича Басаева. У Самуила Соломоновича коран в башке и автомат в руке. Плюс 500 лет сухопутного флибустьерства. Да и было ли оно, это "9 управление"? Похоже сидели там на хлебных местах сынки мелкой номенклатуры, пили водку, да вертели дырочки для звёздочек. Стражник вообще зверушка травоядная, любительская. А бандит - зверь плотоядный, профессиональный, специально заточенный под душегубство. Нет у него ни 200-килограммового кишечника, ни тупых зубов. Только клыки, когти и гора мускулов. Посередине: входное и выходное отверстие для мяса. Через это отверстие он пропустит и овцу, и зебру, и быка. Съест и выкакает и "альфу", и "бету", и "гамму". Ежели конечно выйдет один на один. А во время переворота, как мы выяснили, численное соотношение примерно такое.

Наконец, Дудаева Вы всё-таки обижаете. По всей совокупности его действий вполне понятно, что речь шла о признании Чечни независимым государством. С этой целью ему Москва оказала поддержку исключительнейшую, невероятную. Не было там никакого "разворовывания военного имущества". Это миф позднейшего времени. Речь шла о планомерной передачи власти Дудаеву. И понятно почему - дело не только в благодарности за "августовскую операцию", но и в подрыве влияния московской чечни, то есть Хасбулатова. После отделения чеченская община превратилась бы в иностранцев, ничем не отличающихся от прочих "москвичей": грузинов, азербайджанцев и т.д. Хасбулатову же было важно в максимальной степени привязать Чечню к России, чтобы окончательно возглавить криминальную приватизацию и стать полным хозяином "Русськой прымытывщэны". С "руцкой марионеткой" в Кремле. Разумеется, и у того и у другого поехала крыша. Ну а что Вы хотите от азиатских интеллигентов в такой ситуации? В их действиях был свой резон и своя логика. Гораздо большая, чем это кажется со стороны, то есть при оставлении за кадром подлинной истории августовского путча.

>Хронология, Дмитрий Евгеневич, показывает обратное.

По поводу 345-го полка не буду спорить, возможно в изложении биографии Басаева нарушена хронология и к пункту 1991 года отнесены более поздние события (ср.: http://www.nns.ru/Person/basaev/1.html).

В любом случае для путчиста почти не нужны навыки профессионального военного. Для партизана - да. А для путчиста главное нахрап, наглость и жестокость. Ну и минимальное владение оружием, что при всеобщей воинской повинности не проблема.

"Религия" была придумана в Италии в 16-17 вв. Религиозность первобытных народов - ложь. В естественном состоянии у человека есть суеверия, рациональные знания, но нет религии с её неизбежными атрибутами: кастой священников, церквями, системой сакральных текстов и, главное, приёмами самопрограммирования. В мозгу человека есть небольшой участок "абсолютной памяти", где находится всего несколько строчек вербальной (именно ВЕРБАЛЬНОЙ) информации. Прежде всего это система опознования "свой-чужой", то есть имена. Поэтому и говорят "забыл своё имя". Это уже всё - память отшибло начисто. Вспомнил имя - дальше можно фрагменты памяти восстановить. Итальянцы научились записывать новую информацию в ПЗУ сознательно. Факты на лице: христианство, иудаизм, мусульманство, буддизм и их производные. На 80% всё было сделано в 17 веке, остальные 20% - веком раньше-позже.

Мне бы на эту тему не хотелось распространяться. Зачем у людей отнимать "святой костыль". Философ это такое существо: снял очёчки, снова надел, снова снял - прикольно. "Кокое всё зелёное, кокое всё красивое" или "оранжевое небо, оранжевый верблюд". А нормальный человек прозревает один раз. Если ему дать зрение в рентгеновском диапазоне, он так на всю жизнь среди скелетов и останется.

Галковский добрый. Вот "чечня" это очень продуктивно. Люди не врубились, а от этой концепции советскому человеку одни выгоды.

Золотыми зубами и-и, батенька, удивили. Вставьте себе СВИНЦОВЫЕ - в Риме выпускали монеты из свинца. Сохранились.

В связи с тысячелетними храмами в джунглях почему-то вспомнился американский аэродром, сквозь который за неделю проросла бамбуковая роща. Но молчание, молчание...

Странно, что Вы так и не поняли, что по моей концепции чеченцы исполнители чужой воли. По-моему я с этого начал, этим продолжил и этим же закончил. Т.е. вопрос о гориллах из "9 управлении" вообще не стоит.

Да и какая у них могла быть квалификация в условиях социализма. Это примерно то же самое, что советские "фабриканты". Поставили братишку Лихачёва директором автогиганта, он и "руководил". Ни конкуренции, ни кризисов, ни профсоюзов. Вот "9 управление" в Израиле или Анголе - это да.