Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

837. ТАКИЕ ЕВРЕИ НАМ НЕ НУЖНЫ


Умер литературный критик «Виктор Топоров».

Честно говоря, я ничего не читал из того что он писал, но не потому что Топоров писал плохо или было неинтересно, а потому что читать приходится очень мало. То, что попадалось в интернет-цитировании, выглядело неплохо (филологически). Попадалось же довольно часто, потому что он что-то говорил обо мне, и нас часто сравнивали: «Топоров как Галковский», «Галковский как Топоров». В контексте соответствующей лексики: «скандальность», «провокативность», «эпатаж», «писатели это говно», «говно это писатели», «да здравствуют органы», «писатель – хочешь какашку в рот?», «ветерану российского спецназа орденоносцу Кириллу Ванюкину-Шпигельглас исполнилось сто лет».

По-своему происхождению Топоров принадлежал к старой еврейской интеллигенции Ленинграда. Это та часть интеллигенции Российской Империи, которая сознательно поддержала советскую власть. Может быть, из-за природной жестокости, свойственной азиатским народам, а скорее всего из-за конкретных националистических предрассудков.

В рамках разделения труда между коммунистами и советскими, предки Топорова были «добрыми следователями». Они надевали сохранившиеся от эпохи «режима» европейские костюмы и сквозь чеховские пенсне и бородки блеяли человекоподобный гуманизм с «батеньками» и «голубчиками». Буквально – речь идёт о семье потомственных адвокатов.

Русских в этой среде не было, и быть не могло. Во-первых бы, не согласились, а во-вторых, цирк на это и был рассчитан. Альфацентаврианские пауки завоевали Землю, а что-то против них вякать дозволялось только амёбоподобным колонистам с Бетельгейзе. Это, так сказать, нравственная сила, духовная опора землян. Народные заступники. Друлкаргопод Резник режет правду-матку, Гримандопригагл Падва подает стакан воды. Всё – ложноножками.



"Фююююююююю. Шшшшшшшшшшшшшшшшшшш. Блямс. Шшшшшшшшшшшшшшш. Карл Мрыжжжжжжжжжж.
Пхххххххххххххххххххх. Четыре. Пххххххххххххххххххххххххххх".



"Говорили, что на набережной появилось новое лицо: дама с собачкой. Дмитрий Дмитрич Гуров, проживший в Ялте уже две недели и привыкший тут, тоже стал интересоваться новыми лицами. Сидя в павильоне у Верне, он видел, как по набережной прошла молодая дама, невысокого роста блондинка, в берете; за нею бежал белый шпиц".

Сам Виктор Топоров в этом «шпектакле» был совершенно не повинен – родителей не выбирают, место жительства – тоже. Сын за отца не ответчик. И выбрал себе Топоров-младший занятие достойное – профессию филолога-германиста. Альфацентавриане всех образованных землян перебили, но часть земной колонии бетельгейзианцев оставили. А те знали земные языки – на уровне университетском. И могли с землянами разговаривать на их языке – что дорогого стоило. Вроде сидит в креслах Гримандопригагл, а сыпет цитатами из уничтоженного Розанова и запрещённого Достоевского. Вроде как со своими и поговорили – хотя и через слизняка.

Начал Топоров хорошо: перевёл на русский язык массу немецких, английских, американских и голландских книг, издавал рукописный журнал. Правда в среде питерских литераторов он был известен склочностью и мелкими скандалами. Ну, так это СРЕДА. Мало ли что.

Однако наступили времена перестроечные, потом подоспел 1991 год. Топорову попались на глаза мои статьи в «Независимой газете», потом «Бесконечный тупик». И несчастный решил: «Надо нАчать». Вместе с Лямпортом и Ко.

В ранней молодости я был очень одинок, общаться стал после поступления в университет. В числе людей, с которыми я общался, по понятным причинам было много евреев. Благословенная эмиграция 90-х ещё не наступила. Евреи мне показались умными, интересными. Знающими гораздо больше, чем я. Но кое-что удивило. Например, какая-то тяга к человеческим окуркам и огрызкам. Евреям было интересно и ОЧЕНЬ интересно общаться с людьми, которые были заведомо ниже их уровнем. Думаю, поэтому они со мной и начали общаться. Поняв, что я им ровня, были разочарованы. А когда решили, что я классом выше – свернули лавочку (конечно с моей благожелательной помощью). Я не понимал в чём смысл игры на понижение. Общаться надо с теми, кто выше: подражать, учиться, пытаться подняться. Но евреям нравится осуществлять свое интеллектуальное и культурное превосходство. Что возможно только в среде заведомо более низкой. Поэтому наверно среди них так много школьных учителей, да и само еврейское обучение – талмудическое «школение» несмышлёнышей.

Топоров от общения со всевозможными Рильке, Гёте, Байронами УСТАЛ. Ему захотелось свести литературную полемику на личности и на то, что ниже личности.

Похвальное желание совпало с социальным запросом 90-х, которым от позднесоветского времени достался слишком высокий уровень культуры. На фоне Набокова и Тарковского устраивать конкурсы красоты малолеток и тырить автомобильные заводы было как-то неудобно. То есть можно, но со «стилистическими разногласиями». Разногласий же больше не требовалось. Нужен был хор в унисон и какофония гевалта.

- Сидоров у Прохорова Никонова украл. Сам ты Сидоров! Об Прохорова! Никонов, ёб твою мать! Лев Толстой графоман. Где акции Норильского горно-обогатительного комбината?! Галковского на вас нет! Колю убили! Не было никакого Коли. Сидоров проснулся знаменитым. Прохорова посадили. Убили Колю! Коляяяяяяя!!! Да тут я, в Израиле. Тогда Никонова отдай. А Сидорову дали? Надо дать. Достоевский – графоман.

Как писали недавно о Топорове:

«Интересно, что этот автор проделал обратную эволюцию — обычно период бури и натиска приходится на юные годы, здесь же обращение к провокативному письму произошло в зрелые, так сказать, годы. Глеб Морев в своей давней статье назвал Топорова критиком-гопником. Но не все тут так просто, ведь Виктор Топоров читал немецких экспрессионистов и даже худо-бедно переводил их, чего настоящий гопник, надо думать, делать никогда не будет. И тем не менее Морев прав: методами коммунальных разборок Топоров пользуется виртуозно, вынося на всеобщее обозрение темы, которые в публичном пространстве обсуждать не принято. Его схема работы не лишена даже своеобразного психологизма: Топоров старается нащупать в биографии (не в тексте!) автора какие-то больные места, насмешливо обыгрывает их, выставляя на всеобщее обозрение и в случае удачи наслаждаясь публичными страданиями оскорбленного авторского самолюбия». (http://www.colta.ru/docs/25052)

Думаю так, но «интересно» тут другое. В конечном счёте, ниша маргинальной критики есть всегда и, следовательно, всегда кем-то занята. Там по закону живой природы должен кто-то жить. Но важно чтобы этот «кто-то» не имел доступа к рычагам. А провинциальный склочник на рычагах СИДЕЛ. В благословенные 90-е Топоров быстро набрал вес, стал известным и начал распределять литературные премии.

В значительной степени благодаря его усилиям мне попытались вручить в 1997 году «Антибукеровскую премию». С точки зрения Топорова (а также вышеупомянутого «антипода» Глеба Морева) Галковский был литературным маргиналом, так сказать, Димоном с ЗиЛа. Горбун Димон смиренно онанировал над томиком Набокова, а потом забрался на шесток «Независимой газеты» и принялся оглашать литературные окрестности руладами непризнанного гения. Ну и конечно Галковский еврей, но хроменький – без высшего образования или с русской мамой.

То, что дурачок от премии может отказаться, в сценарий входило тоже. Но вот то, что я отказался культурно, без рулад, Топорова неприятно озадачило. Дальше он не стал издавать «Бесконечный тупик» (последняя попытка легального издания с моей стороны) и постарался о Галковском побыстрее забыть. Мол, ошибся. Бывает.

В начале 00-х Топоров учредил премию «Национальный бестселлер» и степенно раздавал её 10 лет. Всё увенчалось торжественным чествованием личного проекта Топорова, успешно обретённого им НАСТОЯЩЕГО русского писателя, Захара Прилепина. Человеку-огрызку дали премию в десятикратном размере от обычной (100 000 долларов).



Захар прилип.

Это вершина культуртрегерской деятельности потомственного ленинградского интеллектуала. «В гроб сходя, благословил».

Напомню, что «Национальный бестселлер» это премия, рассчитанная на поиск талантливых, но малоизвестных авторов, «Алло мы ищем таланты!» У неё есть девиз: «Проснуться знаменитым». Не проснуться. Интересно, что по официальной версии премия финансируется каким-то ничтожным «Константином» «Тублиным», сыном тренера олимпийской сборной Израиля по стрельбе луком из лука.



Справа мосье Тублин, специалист по русской культуре. В большой антисемитизм ударяться, впрочем, не следует – это лишь маскировка для мистера Шшшшшшшшшшш. Ложная цель для обывателей.

Сколько людей в России НЕ получили литературные премии? И сколько людей получили их только для того, чтобы забивать каналы общения графоманскими шумами?

Между тем топоровы могли сделать в 90-е и 00-е очень многое. Если бы продолжали играть на повышение. Задача была огромная – попытаться восстановить распавшуюся связь времён, донести в условиях свободы русское наследие до умов молодых поколений. Из генерации Топорова это попытался сделать только Владимир Аллой.

Аллой был двойником Топорова. Сверстник, тоже родился в Ленинграде, тоже еврей и филолог. И также занимался издательской деятельностью. И отличался крайне неуживчивым, маргинальным характером. Только в 90-е, когда было востребовано интеллигентское хамство, он упрямо продолжил тянуть лямку 70-80-х: издавал культурное наследие эмиграции в сборниках «Минувшее». Которые, под конец, никто не брал. И Аллой в 2001 году покончил с собой.

Но «Минувшее» останется. И «Диаспора». Что написано пером не вырубишь Топоровым.



В центре Владимир Аллой. Казалось бы, водка есть, лук есть, нестиранная рубашка. Наш же человек, арабский. Посидеть по-человечески, раздавить песняка…

В конце концов, и Топоров и Аллой занимались не своим делом. НЕПОСИЛЬНЫМ. Не по плечу Аллою было соединить две ЧУЖЫЕ эпохи. И не по плечу Топорову стимулировать ЧУЖУЮ литературную жизнь. Но один работал на повышение, и за это ему честь и хвала. А другой - на понижение. Что не то чтобы ужасно, а жалко человека.
1
А как сейчас восстанавливать эту "распавшуюся цепь времен"? Разве нельзя обойтись без участия собственно английской обслуги собственными силами?
Я СЕГОДНЯ ПРЕБЫВАЮ В ШОКОВОМ СОСТОЯНИИ! ВОЗМУЩЕНИЮ МОЕМУ НЕТ ПРЕДЕЛА! НАШЕЛ САЙТ, НА КОТОРОМ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПАСПОРТНЫХ ДАННЫХ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ВИСИТ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ! МНЕ НУЖНО ХОТЬ КАКОЕ-ТО ПРОЯСНЕНИЕ ТОГО, ГДЕ БЕРУТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ, КТО БЕРЕТ, КТО ВЫКЛАДЫВАЕТ ЕЁ В СЕТЬ И КАК МНЕ ТЕПЕРЬ ЕЁ УБРАТЬ? ВЕДЬ С ЭТОЙ ИНФОЙ НА КАЖДОГО ИЗ НАС МОЖНО ПОВЕСИТЬ ЛЮБОЙ КРЕДИТ! ВСЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ТУТ...































































































.
хорошее эссе,дает повод серьезно задуматься...спасибо!
galkovsky: "Евреям было интересно и ОЧЕНЬ интересно общаться с людьми, которые были заведомо ниже их уровнем. Думаю, поэтому они со мной и начали общаться. Поняв, что я им ровня, были разочарованы. А когда решили, что я классом выше – свернули лавочку (конечно с моей благожелательной помощью). Я не понимал в чём смысл игры на понижение. Общаться надо с теми, кто выше: подражать, учиться, пытаться подняться. Но евреям нравится осуществлять свое интеллектуальное и культурное превосходство. Что возможно только в среде заведомо более низкой".

Метко.
Неужто третий?

clovis3

August 24 2013, 00:31:32 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 00:32:07 UTC

А вот Крылов цитирует:


Тигр, о тигр! кровавый сполох,
Быстрый блеск в полночных долах,
Устрашительная стать,
Кто посмел тебя создать?

В преисподней иль в эдеме
Некто в царской диадеме
Огнь в очах твоих зажег?
Как он вытерпел ожог?

Кто качнул рукою властной
Сердца маятник ужасный
И, услышав грозный стук,
Не убрал смятенных рук?

Кто хребет крепил и прочил?
В кузне кто тебя ворочал?
В чьих клещах твой мозг пылал?
Чьею злобой закипал?

А когда ты в ночь умчался,
Неужели улыбался
Твой создатель - возлюбя
И ягненка, и - тебя?

Тигр, о тигр! кровавый сполох,
Быстрый блеск в полночных долах,
Устрашительная стать, -
Кто велел тебе восстать?


Вы, нынешние,- ну-тка!
>Некто в царской диадеме
>Огнь

Фу, бля. Фу, нахуй.

Deleted comment

Да полно,, каждый второй, наверное.
Тигр! тигр! ужоснах!
Киса жжот в ночных лесах!
Чьею вылеплен рукой
Был готичный образ твой?

Где, в каких глубинах ночи
Загорелись эти очи?
Что за Аффтар, воспарив,
Зафигачил креатиф?

Кто недрогнувшей рукою
Сердце вылепил такое?
Жил и нервов свив канат,
Не убрать посмел под кат?

Молот чей тебя ковал?
Фтопку кто твой мозг кидал?
Кто дерзал сжимать клещами
Это жызненное пламя?

В час, когда с ночной звезды
Слёзы лились беспесды, -
Улыбалсо ль молоцца,
Склеив Тигра - и Агнца?!

Тигр! тигр! ужоснах!
Киса жжот в ночных лесах!
Чьей бессмертною рукой
Юзерпик был создан твой?
Достойная ЖЖ-версия. Аффтар жжёт!
Тигр, тигр, что ты вьёшься
Над моею головой?
Ты добычи не дождёшься,
Глупый тигр, я не твой!
Кого бы вы сейчас издавали и продвигали, будь у вас такая возможность?
Я бы не мешал.

А если говорить о помощи государства, то надо было в своё время отдать литераторам мелкие и средние книжные магазины, а затем поддерживать их нормальное функционирование. Особенно в центрах городов. Каждый такой магазин - литературный клуб, да и просто культурный огонёк.
Это понятно. Однако было бы любезно с Вашей стороны ответить на прямой вопрос: Кого бы вы сейчас издавали и продвигали, будь у вас такая возможность? От Вас, как от человека, открыто говорящего, что другого умного, равного Вам, в России сегодня нету, люди - не такие умные - ждут понятного ответа.
И из Вашего "ответа" (надо было в своё время отдать литераторам мелкие и средние книжные магазины, а затем поддерживать их нормальное функционирование) рождается ещё вопрос: а сегодня что Вы сделали бы, как действовали бы (уже без персоналий, а "в принципе"), имей Вы такую возможность?
Не понял вопроса. Про кто кого умнее - это в старшую группу детского сада. Там актуально.
1. Не совсем. Как-то раз я лично задал Вам прямой вопрос: кого Вы, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, считаете в России сегодня столь же умным человеком, как и Вы сами? Есть ли кто-то, кого Вы считаете по интеллекту равным себе (привожу не дословно, но смысл вопроса был именно такой)? На что Вы ответили: к сожалению, никого равного мне в этом отношении, в России сегодня нет. И для меня (для Вас - речь Вами велась от первого лица) это очень огорчительно...
2. Впрочем, это дело давнее. Вы сейчас не могли бы прямо и понятно не "не таким умным, как Вы", ответить:
2.1 Кого бы вы сейчас издавали и продвигали, будь у вас такая возможность?
2.2 Что Вы сделали бы, имей Вы возможность поддерживать авторов, перечисленных в ответе на вопрос 2.1?
Опять не понял пафоса. А на цыганские вопросы люди не знают как отвечать. Кто отмалчивается, кто отшучивается.
Ну, не поняли так не поняли. У Вас, судя по всему, все, кто с Вами в чём-то не согласен - цыгане. Хотелось бы надеяться, что это лишь эмоции, а не реальная позиция русского философа. К тому же единственного.
Детсадовский вопрос, из серии "кого больше любишь - папу или маму", поэтому ДЕГ так и ответил. Извините.
Думается, что "так" ув. ДЕГ ответил по другой причине.
Уважаемый, ну вы сами подумайте, что это за "равный по интеллекту"?
Что писюны, что бы одной длины?

Предупреждаю сразу, дабы нивелировать ваше раздражение: ни галкоман, и ни утёнок.
... А вот в попугаях я гораздо длиннее!
При чём тут "раздражение"? Возможно, когда я задавал Дмитрию Евгеньевичу этот вопрос, то несколько коряво его сформулировал. Бывает, мне простительно: я не философ и не писатель. Впрочем, ТОГДА ув. ДЕГ вопрос понял правильно и чётко на него ответил: равных ему по мощи интеллекта в России сегодня нет. И, судя по всему, не предвидится - пока, по крайней мере. "Но это будет ещё не скоро, И это очень большое горе!" (С).
Сейчас мне было интересно узнать ответ ув. Галковского, заданный, правда, не мною. Весьма показательно, что он уходит от этого ответа последовательно, обзывая задающих ПРОСТОЙ ВОПРОС то "детским садом", то "цыганами". Очень прискорбно, что человек, чей уровень русского философа нормальными людьми отнюдь не оспаривается, ведёт себя столь неподобающим рангу образом...

ни галкоман, и ни утёнок.

Аналогично. Просто читаю умного человека. Всё-таки один-единственный философ остался, на всю страну.

zuukargash

August 26 2013, 05:18:43 UTC 5 years ago Edited:  August 26 2013, 05:19:45 UTC

Во многом я с Вами согласен и ДЕГ читаю потому же.
Но, извините, сам вопрос кажется мне по-детски наивным и каким-то беспомощным, словно детское платьице болтающееся на ярмарочном шесте, высоко в небе. - А вот уважаемые кому сие платье в пору будет? А хрен его знает, и не видно и размер не оценить и шест маслом смазан. Это не к тому, что уровень, мощь интеллекта Дмитрия Евгеньевича такова, а это сам интеллект висит, примерки ждёт. А платье - пустое оно.
Спасибо за внимание.
Только Розанов.
Но он же во гробех, смертью смерть сам не попрал, а Н.Фёдоров воскресить не успел. Вот и мается ДЕГ одинёшенек.
Жаль болезно- неприкаянного.
Жаль и того, что ДЕГу не достался таки даже самый захудалый свечной заводик в виде приватизированной и имеющей поддержку от государства книжной лавочки. Жил бы горя не знаючи и не христарадничал по ЖЖ и прочим помойкам.

Spammed comment

лично задал Вам прямой вопрос: кого Вы, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, считаете в России сегодня столь же умным человеком, как и Вы сами? Есть ли кто-то, кого Вы считаете по интеллекту равным себе (привожу не дословно, но смысл вопроса был именно такой)? На что Вы ответили: к сожалению, никого равного мне в этом отношении, в России сегодня нет.

я тоже, будь я Галковскимъ, поостерегся-бы кого-то рекламировать въ нынешней РФ такъ вотъ навскидку и по такому вотъ запросу

Вероятно, Вы бы так же, как ув. ДЕГ, из присущей Вам (ему) тактичности, сказали бы - чтобы никого не обидеть - что равных Вам в России нет и все остальные глупее Вас.

Spammed comment

не очень корректно спрошено

Нужно ли так строго спрашивать с человека, к-рый не писатель и не философ, а просто пытается что-то узнать у мыслителя? Я ж не претендую на лавры интеллектуала, просил, как умел. "Михалыч, а что ты ему сказал? - Ну, что знал - сказал!" (С)

я орiентруюсь на иные критерiи -- скажемъ, знатность, общественные успѣхи

Вас я привёл в пример как пример, пардон за тавтологию. А на что ориентировался ув. ДЕГ, я не знал тогда. Да и сейчас тоже, признаться...

Deleted comment

Особенно без афедронов тяжело.

Deleted comment

Если бы у вас украли страну, вы бы тоже много кого ненавидили и не давали бы покоя тем, кто это сделал
+1000 Именно так. И все сопли детей детей арбата разбиваются именно об это обстоятельство. И они это прекрасно понимают. Что автоматически делает их подлецами.
ДЕГ показывает где фальш и в чем она состоит. А вот Вам о своих психоаналитических потугах стоило бы задуматься
Шел бы ты отсюда нахуй.

вот куда ведут следы
если в кране нет воды
А если в кране есть вода
тогда след ведёт куда?
не поверишь никогда!
Нет воды горячей в кране -
Виноваты христиане.

muna_cynepcmap

August 24 2013, 20:38:44 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 21:22:39 UTC

раз гешефта маловато -
значит, быдло виновато
Такому жиду место в топке.
Вы случайно буковку ка в последнем слове написали.

Deleted comment

Это такие не очень чтобы люди, но тебе, юзер, долго рассказывали, что это люди, и люди лучшие, да так заливались, что тебе сейчас и поверить-то невозможно, что это пауки
То ли дело ты такой продвинутый юзер как ты, всё-всё про пауков знаешь!
А паренёк-то наш. С Бетельгейзе.

Deleted comment

Косоглазие.
Он, кстати, застрелился.
Не хотел принимать участие в делах 1937-го.
То есть нечто человеческое в этом украинском чекисте обитало.
Свежо предание, но верится с трудом.

Подонки из спецслужб сами не стреляются, их стреляют под видом "сами", ага.
Он оставил пространную записку.
Сомневаюсь, что сотрудник украинского республиканского НКВД был той фигурой, ради которой нужно было что-то фальсифировать.
Именно потому что он не рядовой сотрудник такой огород и на городили.
Был бы рядовой - пристрелили бы без сантиментов и реверансов.
Ага, записка в роде "Товарищи, опомнитесь! Что творим? Я слышу шаги в коридоре..."

berezark

August 25 2013, 06:08:42 UTC 5 years ago Edited:  August 25 2013, 06:15:52 UTC

Вот если бы он в процессе голодомора застрелился, когда вся сила была у ихней братии, - цены б ему не было!
А так "вопрос можно трактовать трояко".
рафинированный, без коплексов, зоологический, интеллектуально-филологический антисемитизм, ще раша не згинела пан галковский, браво
совершенно ни на чем не основанный, ведь верно?
москва давно не третий рим, она второй ерусалим
и всяк еврей скорбит о том,
что не второй - увы! - Содом
Славно отбрили!
А что такое антисемитизм?
плач отодвинутых туземцев
А. Ну, то есть, ничего страшного.
диалектика
А как называется плач отодвинутых туземцами печальноглазых цыган?
Das Dritte Reich
Империтивное определение
- антисемит это тот, кого не выносят евреи.
Задело за живое?
глядя на РФ? таки да
Весь культурный дискурс евреев сводится к одному вопросу "а погромы будут"?
Я одного не понимаю: зачем вообще в трупиках всяких ракопауков с Сириуса копаться?
Правда, забавно что товарищу Шарику из подотдела удушения автохтонных кошек 100 штук грина дали. Не знал, надо же.
В любом случае, лекции по хазарской культаре мало кому интересны, лучше уркаинцев троллить, кармическая заслуга выше.
Ну да это на мой извращенный вкус.
Ну здрасьте, это так-то официальная культура в России..
Да и хуй бы с ней. 98% населения ее не то что презирают, а просто равнодушны, как и положено.
а на хуя им бабло дают, если они на 98% не эффективны?

Deleted comment

а это не "копаются" это "пытают". из отсюда в ад.
Так они нам в сердце земли русской свой трупик выставили-до сих пор отделаться не можем,так чтож в их трупиках не покопаться?
Ракопауков лучше, потому что они, по кранней мере, существуют где-либо, кроме ума укрпатриотов.
Удивительно как комментаторы этого поста комментируют стилем героя предыдущего поста. Не все, конечно. Но весьма типично.

В сущности, ССмирнова надо унять. В рамках какой-нибудь гуманистической карательной психиатрии. Прутняка-с дать. После научных исследований, доказывающих благотворность оного.
Полагаете?
Это единственная возможная моральная точка зрения. Нынче, правда, бытует точка зрения о всеобщем этическом равенстве, так что пожелать добра деятельно уж и решительно невозможно, но ведь этически превосходящий субъект, если б он был, пожедал бы, не стал бы смотреть равнодушно.
Да ничего не надо. Он сам себя обслужит. Собственно, обслуживает каждым постом. "Поездка на консультацию в психдиспансер в переполненном трамвае". Близь стоящие пассажиры-собеседники всё и устроят. Он это даже где-то понимает, у него всё время рефреном идёт: "Жалко, подвожу родителей".
Это точка зрения наблюдателя. Кто-то сам себе желает странного, ну и получает, а мы смотрим. А надо со всей сострадательностью пожелать ему добра, и, к его же пользе, сказать ему: "Уймись, ССмирнов!", подкрепив эти слова полнотой аргументов.
Взыскание полноты влечет бесконечность дедукции.
Боюсь, что в трамвае на конечной остановке это (взыскание, дедукцию ...) редуцируют.
Познавательно. Особенно "русская" рубашка на фото протагониста статьи.
Вообще интересный вопрос - "добрые следователи" в СССР. Вспоминаются Е.П. Пешкова и «Помощь политическим заключенным».
Спасибо, очень интересно.

Deleted comment

Дмитрий Евгеньевич, а слабо про Ди́тмара Элья́шевича Розента́ля напейсать ? Что-то вроде: "Так, мол, и так, достопочтенный азиат взял да и создал для русских зверушек ВСЕ правила современного русского языка. И теперь я, русский писатель Галковский, которого азиаты поставили на ноги и дали перспективу, научили, так сказать, буковки составлять в слова ... и.т.д. " Если не ошибаюсь, он был зав. кафедрой МГУ как раз в то время, когда Вы там учились.
Вы осьминогами то полегче размахивайте. Недайбох чего
Выбирайте попроще предмет для начала.
Вас не затруднит передать то, что Вы хотели сказать более осмысленной фразой ? И, желательно, по-русски.
Вы англичанин что ли? куда еще более по русски?
Я - русский. Наверное, Вы себя тоже русским считаете. Однако, при этом очевидно, что мы говорим на разных языках. Хорошо, я попробую перефразировать: Вас не затруднит придать своей мысли литературную форму ? Дело в том, что я достаточно давно уже не живу в России и современный жаргон не понимаю.
не ну вы чо?
Сами просите "напейсать", а потом байду гоните- а вас не понимать, давно Россия не жить.
ну вот с этого и надо было начинать. с недостаточности
"да и создал для русских зверушек ВСЕ правила современного русского языка."
Вы еще небось считаете, что Ландау и Лившиц создали все законы современной физики?
Лившиц и Левенгук.
Я считаю лишь то, что написано. Свои фантазии на тему Ландау-Лившицей мне приписывать не надо. Зогчем ?
Потому что в полемическом запале вы дошли до абсурда. То есть вы всерьез утверждаете, что без ценного вклада Дитмара Эльяшевича на Руси писали бы жы, шы и говорили бы "лОжить"?
Простите, ГДЕ Вы это вычитали в моем комментарии ? "Додумывать" за мной не надо, всего лишь медицинский факт, что человек сделал. Не больше, ни меньше. ЛОжить, звОнит, возбУдить, пОртфель ... "почтенный азиат" завещал, что это неправильно - так и есть. Можете создать новые правила русского языка сами, тогда Ваше имя войдет в каноны. Но раз уж это сделали за Вас - чего рыпаться-то ? Пользуйтесь.

cass1an

August 25 2013, 06:15:05 UTC 5 years ago Edited:  August 25 2013, 06:15:30 UTC

""почтенный азиат" завещал, что это неправильно - так и есть. "
Именно. Ландау и Лившиц завещали, что момент импульса сохраняется, а если бы не они, даже и не сохранялся бы. Куда ему, глупому физическому факту, без ученого мнения...
Вот представляете - на Вас начнут ссылаться,
что Кирилл и Мефодий - из наших.
Или, например, о том, как Исаак Беру Иосиф Бецалев Цалиевич Дунаевский, знаменитый хазарский гармонист, сочинил для русских дикарей нотное письмо, балалайку, а также песни и танцы.

А вот о том, как гениальный инженер Иса́й Дави́дович Берг изобрел для своего народа и прочего благодарного человечества машину для массовой люстрации можно не пейсать, а скромно изорвать все компрометирующие бумажки и честь открытия сей замечательной машинки уступить Адольфу Алоисовичу Шикльгруберу.
Ничего Берг не изобретал, а лишь применил уже существующую трубу по назначению. Труба же вещь изначальная.
Писал уже ДЕГ про эту азиатскую мартышку. эта советско цыганская тварь была поставлена на русский язык. И поэтому никакой иной оценки кроме вышеуказанных это существо получить не может. Давайте вы найдете узбека присвоите ему звание ребе и посадите редактировать талумд. А потому будеье евреям тыкать как у них всё устроено.
Понимаете, товарищ мурзилка, есть в Вашей фантазии одна закавыка, не совместимая с реальностью. Это русским можно поставить осетина "смотрящим", еврея - создавать "культуру", чеченского бандита сделать "академиком" и пр. ДЕГ все сокрушается КАК такое могло произойти, что за год русские превратились из почти европейцев в Шариковых: "пивная, еще кружечку!" А ларчик-то открывается ОЧЕНЬ просто.

Полноценный народ должен обладать прежде всего самосознанием: ему присуща непоборимая гордость, выражающаяся, конечно, не в спеси, но в стойкой выдержке, в уважении к ценностям своего духа. Самая мысль о том, чтобы подчинить себя и свою душу чужому началу, должна быть органически неприемлема для такого народа. Еще заре русской истории мы встречаемся с призванием варягов. Факт замечательный. Вы скажете мне. что это басня, а не факт. Я знаю. Конечно, на самом-то деле оно произошло не так: вероятно, варяжские викинги просто-напросто захватили когда-то власть силой, и потом смутное воспоминание об этом событии превратилось в легенду. Но ведь легенда есть плод народного творчества, и в ней сказывается народная душа. Поэтому, если за "призвание варягов" русский народ не ответствен, то за легенду о призвании варягов он отвечает. Та идея, которая лежит в основе этой легенды, была, очевидно, вполне приемлема, совершенно естественна для русского народного самосознания, иначе легенда не сохранила бы этой идеи. А в чем эта идея? Что собрались вожди русской земли и решили поставить над собой вождя из-за границы. Не кто-нибудь, не простое мужичье, а воеводы собрались, и не нашлось у них достаточно самолюбия, чтобы додуматься до другого выхода из положения. Очевидно, народу, который создал эту легенду, который так объяснял себе факт воцарения чужеземцев, это казалось естественным: очевидно, его не шокировала мысль о том. что предки его сами управлять не могли и что единственным средством завести порядок было выписать начальника из-за границы.

У русских, увы, самосознания как не было, так и нет. Понимаете о чем я ?

В существе высшей породы, будь это ученый среди дикарей или аристократ среди плебеев, всегда живет неискоренимое, неподвластное его собственной воле сознание своей ценности. Внешне оно выражается в том, что мы называем разными именами – чаще всего гордостью. Это есть та черта, благодаря которой король Лир и в рубище остается королем: он сознает себя королем, он не может отделаться от этого сознания. Это ощущение своей аристократичности есть первый и главный признак аристократичности. Конечно, иногда parvenu выдает себя за аристократа: с другой стороны, и у бушменов есть поверье, что остальные люди хуже их. Но достаточно выскочке встретиться лицом к лицу с настоящим барином, и трещина в его сознании сразу вскроется: он смутится, он собьется с тона – и он ощутит свою инфериорность. То же самое происходит с бушменом при столкновениях с белым человеком: в конце концов, белый ему все-таки импонирует.

У обоих есть сознание своего превосходства, но у белого оно уцелеет, а у бушмена расшатается и атрофируется, и белый получит над ним не только кулачную, но и моральную власть. Поэтому признаком высшей породы можно считать только такое сознание превосходства, которое оказалось способным выдержать в течение долгого времени сильные конфликты и не пошатнулось.

Так-то вот, голубчик (покачиваясь в кресле раскуриваю трубку) ... :)
вот меня интересует тема "еврейки и нравственность" как так получилось что история не дала нам примера ни одного нравственного начала у евреек. везде блуд позорная продажа чести перепрыгивание из постели в постель сильных мира сего. и как результат в самом еврейском народе оказалось совершенно отсутствуют такие понятия как стыд порядочность честь и совесть. с кем евреи устанавливали свою власть на кого опирались? в 1917 на самых отмороженных маргиналов. уголовников. да и сами они были сплошь уголовники. С кем евреи проводили приватизацию? опять же с самым подлыми самыми гнусными представителями других наций. Какие дела творили евреи? например писатель бабель работал в 1918 году в центрально аппарате ЧК. Для понимающего человека это предел нравственного падения. существо хуже фашиста. А для евреев ничего. пустяки. великий писатель. Вопрос о могуществе и влиянии евреев не вопрос слабости или неконкурентоспособности других народов. Это вопрос о природе зла в материальном мире. почему зло сильно? почему воровать врать совершать подлости выгодно и удобно? ответ на этот вопрос прояснит для нас и природу еврейского начала.
Видите ли, мурзилко, раз уж зашла речь о чести и порядочности, то давайте рассмотрим и обратную сторону Луны. Там где еврем сражались на стороне белогвардейцев за Царя и Отечество против безбожников-красных; там же Вы обнаружите, что авторитетные раввины провели обряд Пульса-де-Нура Троцкому и.т.д. Бабель "работал" в ЧК ? Ну что ж, давайте копнем документики.

Структура ВЧК на 1.01.1918. ("Лубянка. Органы ВЧК -ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. Справочник. Составители А.И.Кокурин, Н.В.Петров. Международный фонд "Демократия", Москва. Издательство Йельского университета, США. Издательство Материк, Москва. 2003 год".стр.188) фактически первый состав

Председатель - Дзержинский Феликс Эдмундович - поляк
Члены ВЧК: Аверин Василий Кузьмич - великоросс
Евсеев Дмитрий Гаврилович - великоросс
Жиделев Николай Андреевич - великоросс
Ксенофонтов Иван Ксенофонтович - великоросс
Менжинский Вячеслав Рудольфович - поляк
Петерс Яков Христофорович - латыш
Петерсон Карл Андреевич - латыш
Смирнов Александр Петрович - великоросс
Трифонов Валентин Андреевич - великоросс (из казаков)
Яковлев К.А. - великоросс

Итог: 7 русских, 2 поляка, 2 латыша

Если в кране нет воды, так сказать...
Какие то русские там были. Я это не оспариваю. А вы что оспариваете что бабель работал в вчк? работал. И даже присутствовал при приведении приговоров в исполнение.
Кстати давайте посмотрим на этих рабочих и крестьян что строили в России пусть к социальной справедливости.
1917-1926 г.г.
СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ (ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЛИ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ)

1. Председатель совета народных комиссаров (Премьер-министр) - Ульянов (Ленин). Числится русским. На самом деле Ленин был полуевреем по матери (Бланк), а это по раввинским законам: полный еврей. Как Вы думаете, почему до сих пор мавзолей не снесли? Потому, что там еврей лежит. Жидовская гробница у русского кремля.

Далее – министры (комиссары)
2. Комиссар Иностранных дел - Чичерин. Числится русским. Чичерин по отцу был из старого родового дворянства, а по матери - полный еврей. Женат был на еврейке.
3. Комиссар по делам о Национальностях - Джугашвили (Сталин). Числится грузином.
4. Президент Высшего Экономического Совета - Лурье (Ларин). Еврей.
5. Комиссар по восстановлению - Шлихтер. Еврей.
6. Комиссар Земледелия - Протиан. Армянин.
7. Комиссар Государственного контроля - Ландер. Еврей.
8. Комиссар Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий). Еврей.
9. Комиссар государственных земель - Кауфман. Еврей.
10. Комиссар общественных работ - Шмит. Еврей.
11. Комиссар общественных снабжений - Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.
12. Комиссар народного просвещения - Луначарский. Числится русским.
На самом деле - еврей из выкрестов.
Был женат на еврейке Розенелъ.
13. Комиссар вероисповеданий - Шпицберг. Еврей.
14. Народный комиссар - Апфелъбаум (Зиновьев). Еврей.
15. Комиссар общественной гигиены - Анвелът. Еврей.
16. Комиссар финансов - Гуковский. Еврей.
17. Комиссар печати - Коген (Володарский). Еврей.
18. Комиссар по делам о выборах - Радомысльский (Урицкий). Еврей.
19. Комиссар Юстиции - Штейнберг. Еврей.
20. Комиссар по эвакуации - Фенигштейн. Еврей.
21. Его помощники - Равич и Заславский. Евреи.
Итого - из 22 двух высших руководителей страны 17 человек были еврями , 3 числились русскими (Ленин, Чичерин, Луначарский), 1 - грузином (Сталин) и 1 армянином (Протиан).


ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ (Министерство обороны) состоял из 35 евреев, 7 латышей и 1 немца, русских не было.

КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (МВД) состоял из 43 евреев, 10 латышей, 3 армян, 2 поляков, 2 немцев и 2 русских.

КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ (МИД) состоял из 13 евреев, 1 латыша, 1 немца и 1 русского.

КОМИССАРИАТ ФИНАНСОВ состоял из 24 евреев, 2 латышей, 1 поляка и 2 русских.

КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ состоял из 18 евреев и 1 армянина, русских не было.

ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ КОМИССАРЫ - 21 еврей, 1 латыш и 1 русский.

БЮРО ПЕРВОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В МОСКВЕ состояло из 19 евреев, 3 латышей, 1 армянина, русских не было.ЦЕНТРАЛЬНЫЙ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ 4-го РОССИЙСКОГО
КОНГРЕССА (СЪЕЗДА) РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ состоял из 33 евреев и 1 «русского» - (Ленина).

Из 42 сотрудников (редакторов и журналистов) имевшихся в то время газет
(«Правда», «Известия», «Знамя труда» и т. д.) только один Максим Горький не был евреем.

Мурзилко оказывается еще и умственноотсталый :) Какая прелесть !

Не, я конечно спорить дальше с Вами не стану, но в эру интернета нести такую ересь ... Вы вообще на что расчитываете ?

2. Комиссар Иностранных дел - Чичерин. Женат не был, лечился от гомосексуализма, мать — баронесса Жоржина Егоровна Мейендорф (1836—1897), из остзейского дворянства, была внучкой, племянницей и двоюродной сестрой известных российских дипломатов Мейендорфов

5. 5. Шлихтер Александр Григорьевич - обрусевший немец (отец: 1/2 немец, 1/2 казак; мать родом из украинских дворян)

6. Прошьян к наркомату земледелия не имеет отношения, он работал в наркоме почт и телеграфов, хотя национальность определена верно...

7. Карл Иванович Ландер - родом из прибалтийских немцев

8. Кауфман в Совнаркоме никогда не руководил

9. Шмидт Василий Владимирович никакой не еврей, а из обрусевших немцев

11. Лилина тоже неизвестено откуда, Наркомздравом руководил великоросс Семашко

12. Луначарский Анатолий Васильевич (фамилия по настоящему отцу - Антонов) - великоросс

"Анвельт - гигиена"? Какая такая "гигена"? Таких наркоматов не существовало Наркоматов печати, выборов, беженцев и соответственно Володарского, Урицкого, Фенгстейна в их главе тогда тоже не существовало. Зиновьев, кстати, тоже никогда не руководил никаким наркоматом.

Короче, Гуггл в помощь ! Учиться, учиться и еще раз - учиться ! Как завещал вам англо-немецкий шпион Ленин. Кстати, Ленин ...

Генеалогия по отцу (www.vgd.ru):
УЛЬЯНОВ ИЛЬЯ НИКОЛАЕВИЧ 14.7.1831-12.1.1886 - ОТЕЦ (РУССКИЙ)
.....УЛЬЯНОВ (УЛЬЯНИН, УЛЬЯНИНОВ) НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ 1768 - ок. 1836 - ДЕД
..........УЛЬЯНИН ВАСИЛИЙ НИКИТИЧ (НИКИТИН) 1733-1770 - ПРАДЕД
...............УЛЬЯНИН НИКИТА ГРИГОРЬЕВИЧ (ГРИГОРЬЕВ) 1711-1779 - ПРАПРАДЕД
....................УЛЬЯНИН ГРИГОРИЙ АНДРЕЕВИЧ (АНДРЕЕВ) умер до 1723 - ПРАПРАПРАДЕД
....................(Все 3-ое - крестьяне Нижегородской губернии Сергачской округи села Андросова)
..........МЯКИНИНА АННА СЕМЁНОВНА (помещица, из дворянского рода) - ПРАБАБУШКА
.....СМИРНОВА АННА АЛЕКСЕЕВНА 1788-1871 - БАБУШКА
..........СМИРНОВ АЛЕКСЕЙ ЛУКЬЯНОВИЧ - ПРАДЕД
...............СМИРНОВ ЛУКЬЯН (существует версия, что у него были калмыцкие корни, но документальных подтверждений тому нет)

Генеалогия по матери

БЛАНК МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА 1835-1916 - МАТЬ
.....АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ БЛАНК 1799-1870 - ДЕД
.....ГРОCШОПФ АННА ИВАНОВНА 1798-1838 - БАБУШКА (1/2НЕМКА, 1/2ШВЕДКА)
..........ГРОСШОПФ ИВАН ФЕДОРОВИЧ (ИОГАН ГОТТЛИБ) 1766-1822 - ПРАДЕД (НЕМЕЦ)
..........ЭСТЕДТ АННА БЕАТА (АННА КАРЛОВНА) 1773-1847 - ПРАБАБУШКА (ШВЕДКА)


За сим прощаюсь.
> как так получилось что история не дала нам примера ни одного нравственного начала у евреек

Всё просто. Читайте Вавилонский Талмуд:

"Девочки, согласно Талмуду, считаются женщинами уже с трех лет. В связи с этим уже с этого возраста, в случае сексуальной близости с мужчиной, возможно заключение брака;[5] в 3 года девочкам так же позволено обручаться... " (Niddah 44b)

"Девочки, относящиеся к первой группе (Ketannah («дитя») — к этой группе относились все девочки в возрасте от 3-х до 12-лет.), были полностью объектом власти своего отца, который мог выдать их замуж вне зависимости от их согласия. Аналогичную власть отец имел и при разводе.[7] В случае его смерти или отсутствия по тем или иным причинам, девочка переходила под контроль своих братьев, которые в сумме имели те же права на выдачу своей сестры замуж, что и её мать. Что же касается девушек (na’arah), то в талмуде нет определённой точки зрения на то, имеют ли они те же права, что и ketannah или же обладают полной свободой выбора, как и bogeret."

"Кетубот 11б: Рава сказал, это означает: Когда взрослый мужчина вступает в связь с маленькой девочкой, это ничто, потому что когда девочка младше этого возраста (трёх лет!!!), это все равно, что надавить пальцем на глаз (2)… "

А вообще погуглите на тему "иудаизм и педофилия", найдёте много интересного. Взрослые мужчины растлевают девочек, девочки, вырастая, развращают мужчин и родят новых растлителей.

И так - ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ.

nicshe2003

August 26 2013, 19:13:25 UTC 5 years ago Edited:  August 26 2013, 19:14:18 UTC

Исключительно из жалости к зверушкам. Израильтяне очень любят животных.
Я решил облегчить Вам задачу по обличению жидов в глумлении над Святой Русью и Великим Русским народом. И Дмитрию Евгеньевичу тоже, так сказать, чтоб не мучался от нетерпения всякий раз ожидая смерти еврея, дабы обоссать его свежую могилку. Давайте уж сразу обо всех :))

История государства Российского с древнейших времен до наших дней

Варяжские жиды пришли на Русь, и Рюриковичи (Абрамовичи) стали править русским народом. Русские разбили жидохазар, но на Россию напали татаро-монгольские жиды и стали издеваться над русским народом. Жидомонголов победили русские, но жиды-бояре снова захватили власть. Жид Иван (Йоханан) Грознер организовал жидовскую опричнину, жид Борис Абрамович Годунов убил нашего русского наследника и захватил престол.

Потом польские жиды захватили Москву. А когда русские победили польских жидов, жидомитрополит Филарет навязал народу в качестве царя своего сына Мойшу Рабиновича (Михаила Романова). Жид Петр Первый окружил себя немецкими и голландскими жидами и прорубил окно в Европу, чтобы общаться с тамошними жидами. Немецкая жидовка Екатерина укрепляла крепостное право и переписывалась с жидом Вольтером, как покрепче закабалить русский народ. Жид Наполеон с жидом Александром хотели поделить Россию, но народ не дал. Жидовские купцы в погоне за наживой прошли всю Сибирь и добрались до Аляски и Калифорнии.

Эфиопский жид Пушкин клеветал на русский народ. Только жид Лерман-Тов мог написать "Прощай, немытая Россия" и скрывать израильскую символику в стишках "белеет парус одинокий в тумане моря голубом".

Жидодекабристы хотели свергнуть нашего русского царя, но декабристско-масонский заговор провалился. Жид Николай Первый убил нашего русского поэта Пушкина. Жид Александр Второй отменил крепостное право, чтобы дать жидам возможность скупить всю Россию за бесценок, к чему они тут же и приступили. Заговорщики жидомасоны-народовольцы убили нашего русского царя.

Россией завладел сибирский жид Распутин. Жиды-заговорщики убили нашего Распутина. Жидовский прихвостень Николай второй бросил святой престол на произвол судьбы. Жидобольшевики во главе с Ульяновым-Бланком и Троцким-Бронштейном захватили Россию, убили нашего русского царя и организовали ЧК для уничтожения русского народа. Грузинский жид Сталин отравил нашего Ленина и стал гноить русский народ в лагерях. ЦК КПСС - сборище жидомасонов. Наша партия разоблачила Хрущева как скрытого жида, и он был вынужден с позором уйти. Жиды Брежнев, Андропов и Черненко издевались над народом, а жид Горбачев по указке жидов Сахарова и Солженицина и американских жидов развалил Советский Союз и передал власть жиду Эльцину, а тот - жидокагебисту.

Сегодня жиды захватили в России все фабрики и заводы, средства массовой информации, шахты и нефтяные месторождения и продолжают издеваться над русским народом.

Если я правильно понял вы использовали известный демагогический прием "доведение до абсурда". Скажите кто из нас дурак я которому наплевать на все ваши цирковые прыжки или вы который воображает что таким залепухами можно дискредитировать вопросы покаяния евреев за жыдобольшевизию. Вы этот блестящий прием примените для оценки т.н. "холокоста" будет весьма полезно.
С чего Вы взяли, что кто-то Вам должен ? Каяться ?! Ржунимагу. Если немцы и англичане развели вас, как лохов, так извлеките уроки и больше на эти трюки не попадайтесь. Умные бы так и сделали: хотя бы изобразили попытку научиться или сделали бы вид, что научились, повторяя за Взрослыми слова и движения.

Ну попробуйте, флаг в руки, поднимите вопрос на обсуждение: То да сё, вопросы покаяния евреев за жыдобольшевизию просим утвердить законодательно в Гос. Думе. Пусь каются, суки. Публично.

Тут и станет сразу ясно, кто дурак :))
Вы не о том говорите. давайте вы в ироническом ключе расскажете что евреи сами лезли в печки что бы потом с немцев денег побольше стрясти. Или на этом эпизоде ваша искрометная ирония моментально затухает? Т.е. кривляться на тему русские сами себе устроили красный террор и голодомор а жыды из цк и чк не причем это для вас нормально. весело искрометно и иронично. Весело рассказывать что жыды в дахау сами себя обслужили у вас язык не проворачивается. Типа да семибанкиры сплошь евреи. но не потому что это уголовники без чести и совести а потому что талантливые и умные на фоне русских быдл.
Я понимаю почему у существ рассуждающих так, нет ни капли совести чести или порядочности. потому что это азиатские дикари с племенной моралью. у еврея украли плохо это антисемитизм и холокост. еврей украл хорошо талантливый и умный. Вы азиатский дикарь, что вы можете сказать цивилизованному человеку? Вы сами про себя всё знаете. Вы знаете что вы внуки швондеров дети швондеров и сами швондеры. И на вас кровь. кровь и людоедство.
И на вас кровь. кровь и людоедство Это Вы про христианских младенцев из которых мацу делают ? :)))

Вы можете меня хоть сто раз обозвать азиатским дикарем, а себя искренне считать цивилизованным человеком ( Ваше неумение пользоваться источниками и поисковыми системами в 21 веке можно даже вынести за скобки), но момент истины в том, что мои предки почти все европейцы-аристократы (русская только бабушка) и даже те, что евреи - из Испании. В Петербурге со времен Екатерины. Так что кто из нас "из Швондеров" это надо еще посмотреть :) А ВСЯ суть "жидоборского" вопроса в том, что у русских (в т.ч. и у меня) счет к красным, а у советских - к евреям.

Галковский начинал русским писателем и философом (блестяще, к слову) и до чего докатился ? - мат, жидоброство, "питерская проститутка" о незнакомой девушке, "ленинградская интеллигенция". Настоящий русский человек НИКОГДА Питер Ленинградом не назовет, а долбанный совок - запросто. По ходу пьесы. Для него это ЕСТЕССТВЕННО.
Давайте сосредоточимся на вашей методе. давайте вы иронично что вы высмеять претензии евреев к немцам расскажете как жыды сами лезли впечки что бы с немцев денег побольше слупить. Не не получается ирония? А к русским можно да?
Насчет красных. да красные людоеды без сомнения. Тогда давайте анализировать кто был в цк в совнаркоме кто предлагал людоедские идеи кто активно их реализовывал. кто руководил советским конвейером смерти. И тут у меня есть аргумент против вас убийственный. Как так получилось что жители бердичева вдруг стали жителями переулочков арбата. Кто от революции получил профит. кто благоприобретатели. Может русские крестьяне? точно нет. Может русские рабочие? тоже нет. Может не надо выделять национальность и все были в социально равных условиях? Тогда вопрос сколько евреев сдохло от голодомора в 1933? Это простой вопрос о равенстве социальных позиций. Нет каких то абстрактных "красных" есть конкретные социальные группы получившие от большевизии боооольшие преференции. и евреи тут не просто в числе первых. А вообще первые. И значит вопрос исторической вины евреев правомочен. И значит евреям есть тут над чем подумать и проанализировать социальную практику своих предков. Публично признать историческую вину. Честно сказать наши прадеды хуже фашистов и нет им прощения. Нам стыдно что мы потомки детей детей арбата. Немцы сделали. нашли в себе моральные силы. Но евреи этого не сделают. Прежде всего потому что считают что они не равны другим народам. а типа "лучше". Поэтому человеческая мораль для них ничто. Они думают что они выше человеческой морали хотя на самом деле конечно иначе. И тут мы приходим к вопросу об источнике морали. Был ли тот дух что лично верховодил племенем и лично это племя выручал и пестовал действительно богом. Мог ли создатель мира написать правила а потом выдать любимчикам специальную привилегию что бы эти правила не соблюдать. Нет это почерк совсем другой силы. А может вы это и так знаете? И то что для других бездна гибельности для вас уже сознательный шаг? и служите вы этой силе сознательно?
высмеять претензии евреев к немцам я эти претензии не разделяю. Кстати, писал на эту тему не раз.

Тогда давайте анализировать кто был в цк в совнаркоме - я Вам уже привел РЕАЛЬНЫЙ пример, против Вашей фантазии. Проверьте - в 21 веке это сделать не трудно. Привести Вам состав ЦК и Совнаркома?
Настоящий, это мировую залепуху для дебилов. Из справочников и энциклопедий.

Например, Центральный Комитет, избранный VII-м съездом РКП(б) 8.3.1918, члены
1. Артём (Сергеев Фёдор Андреевич) - великоросс
2. Бухарин Николай Иванович - великоросс
3. Владимирский Михаил Фёдорович - великоросс
4. Дзержинский Феликс Эдмундович - поляк
5. Зиновьев Григорий Евсеевич (Радомысльский Овсей-Герш Аронович) - еврей
6. Крестинский Николай Николаевич - малоросс
7. Лашевич Михаил Михайлович - еврей
8. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - великоросс
9. Свердлов Яков Михайлович - еврей
10. Смилга Ивар Тенисович - латыш
11. Сокольников Григорий Яковлевич (Бриллиант Гирш Янкелевич) - еврей
12. Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович - осетин (по отцу, по матери -грузин)
13. Стасова Елена Дмитриевна - великоросска
14. Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович - еврей
15. Шмидт Василий Владимирович - обрусевший немец

б) Центральный Комитет, избранный VII-м съездом РКП(б) 8.3.1918, кандидаты в члены

1. Берзин Ян Антонович - латыш
2. Иоффе Адольф Абрамович - еврей
3. Киселёв Алексей Семёнович - великоросс
4. Ломов (Оппоков) Георгий Ипполитович - великоросс
5. Петровский Григорий Иванович - малоросс
6. Стучка Пётр Иванович - обрусевший латыш
7. Урицкий (Борецкий) Моисей Соломонович - еврей
8. Шляпников Александр Гаврилович - великоросс

Но что это даст, если Вы верите в шизофрению, где Чичерин - еврей и.т.д. ?

есть конкретные социальные группы получившие от большевизии боооольшие преференции. Это ключевое слово - получившие. Кто раздает преференции, тот и руководит процессом. Так что как Вы правду не выставляете за дверь, она то в окно, то в замочную щель обратно лезет. С реальностью играться, знаете ли, чревато.

Вот вы отчаянно юлите крутите говорите о чем угодно только не о вопросе который касается вашего племени. Какой мотив этих ваших суетливых кривляний и попыток отрицать очевидное? Мотив простой как у любого преступника. Избежать ответственности. любым путем. любым способом. только не отвечать за злодеяния только не признавать жыдокомиссаров палачами убийцами и подлецами. Ни словом ни полсловом. всё валить на каких то абстрактных "красных". Вы спросите себя откуда у вас такой мотив? Какова его природа? Какова природа желания во что бы то ни стало избежать ответственности за злодейства. Вот и теперь вместо того что бы без кривляний сказать что основания для исторической вины евреев есть и их надо анализировать вы начали исполнять. ""есть конкретные социальные группы получившие от большевизии боооольшие преференции. Это ключевое слово - получившие. Кто раздает преференции, тот и руководит процессом.""" Вы думаете что нашли какой то хитрый ход вбок? А всё просто. Обычная практика диаспоральной солидарности. Стал яша чекистом. получил право расстреливать москвичей тут же выписал тетю сару и устроил ее в совогоспродзаготторг и в квартиру поселил. А братика своего в комакадемию. что бы читал русским работягам лекции про "диалектический материализм" правильно это же не уголь грузить. И тоже в квартирку убитого профессора Преображенского. Вот и весь секрет социального лифта. А вы и не знали? Как это делалось и делается? Знали. Но начали опять канкан 7.40 раздает - получает. англичане раздают жыды получают. ага. Только вина жыдов от этого меньше не становится.
Какой Вы забавный :)) Прям-таки эталон индоктринированного идиота. Вам прямая дорога в депутаты Госдумы РФ, ей Б-гу. На пару с Мизулиной бороться с оральныйм сексом и жидовскими олигархами. Ладно, бесконечная степень Вашего невежества уже даже не смешит, как поначалу было. Пора закругляться. Дивных зверушек ДЕГ "воспитал" ...
Вот видите ничего по существу. А я то думал вы начнете рассказывать про фирина бермана кашкетина заковского про академика деборина про писателя бабеля. Про то как эти люди оказались у власти. что творили. кому оказывали протекцию. начертите цепочки родственных и неформальных дружеских связей. Расскажете какое у них было качество жизни (наврено эталонно коммунистическое да). Объясните почему в государстве рабочих и крестьян евреи не отчаянно не хотели впахивать в колхозах хотя старательно воспевали колхозный строй. Но нет. Ничего нет Ни аргументации ни достойной защиты. Последнее прибежище это т.н. "ирония" отчаянная попытка высмеять позицию оппонента не вдаваясь в содержательный ответ. Но ваша проблема в том что никого этой "иронией" и "насмешками" не проймешь. Все ваши кривляния воспринимаются так как и должны. Кривляния показатель вашей полной моральной импотенции и отсутствия внятной аргументации. Было бы что возразить вы бы палили из всех пушек. А возразить то нечего. осталось только петросянство. если вы человек не чуждый религиозного чувства подумайте над тем что вы делаете.
Если Вы так думали, то очевидно ошиблись :)) То есть, если просто потроллить, ожидая, что я поведусь на эту чушь - напрасная трата времени. Для меня чтение комметов у ДЕГа - простая забава. Ничего личного. Просто попинать его мурзилок да посмеяться. Аргументировать ?! - с реальным юзером я бы подискутировал (но кто из реальных людей подпишется под этим Вашим бредом о жидобольшевиках?), а с анонимной мартышкой о чем может быть разговор ?

То есть, это примерно как при встрече в реале:

- День добрый, меня зовут Бузков Кирилл Вячеславович и т.д.... протягиваю руку
- Драссьте... протянутая рука не пожимается, имя визави не названо.

Какое продолжение диалога ? Если лениво, то сразу игнор и прекращение контакта, если утренний кофе пропущен и трубка не выкурена - у Вас немного переломов на теле и лице. Надеюсь, понятно ?
Вы считаете это чушь? А я так не считаю. Более того вы лицо заинтересованное что бы эту проблематику называть чушью. То есть ваше заявление не просто необоснованно а вполне ангажировано. Вы это понимаете? понимаете. Но всё равно лепите. А что вам остается? Только петросянить. Был бы у вас хоть один содержательный аргумент вы бы палили из всех орудий. А что мы видим "ироническая" простыня по "истории". это типа НАШЕЛ ОТВЕТ. При том вы постоянно ссылаетесь на какие то гугулы. А вместо того что бы свой ответ наполнить этим самым содержаенем типа рассказать какой хороший человек генрих ягода как он плакал когда шел служить к этим страшным "красным" как евреи записывались в колхозы что бы отдать всё до зернышка и потом жрать своих детей. То есть разбить мою аргументацию по существу. или ПРИЗНАТЬ ее обоснованность. Но нет ни того ни другого. А есть цирковой номер художественного пука. Это вы так защищаете своих соплемеников от обвинений? "иронией" петросянством. Так это слабая защита. Потому что факты они никуда не деваются как бы вы не избегали их оценки.
А про "переломы на теле и лице". Это типа за честь бабушки розочки землячки вы драться решили? ну давай дурила. Хотя бы в интернете на словах дай оценку этой гниде. Типа дай мне виртуальную пощечину за бабушку розу. за ее поруганное доброе имя. Только не дашь. Ни слова не скажешь. Прошивка не позволит. Вот назови розу землячку тварью хуже гитлеровцев. Палачом и мясником. Просто дай ей честную оценку. Не? Не можешь? А за что тогда ты мне переломы собрался наносить? А?
Для Вас Ягода - еврей, а для меня - красный. Точно так же, как немец Шмидт и русский Рыков. Красные - враги Человечества. Нац. принадлежность - вопрос шестнадцатый. Кто это понимает, тот человек из Первого мира, кто нет - из Третьего :) Кстати ! Это очень в тему : http://bohemicus.livejournal.com/43076.html?thread=5674820 изучайте матчасть. Автора в избранное и наизусть зубрить. Особенно : Охота на саламандр И по всем ссылкам в посте. ДЕГ себя изжил. А жаль. Очень интересный БЫЛ автор.
Опять кругами. давайте без кругов. Дословно. розалия землячка выродок рода человеческого хуже гитлеровцев, ее деятельность преступна, ее личность должна быть проклята и это проклятие должно быть зафиксировано в истории России официально. Дословно. Просто произнесите это. зафиксируйте публично.
Розалия ?! Кто это ? Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель… брал, Шпака… н-не брал. :))
Вы понимаете что вы только что полностью опозорились? Ну вот полностью. Обнулились. А скока было пафоса. Лицо мне набить грозился в реале, на богемика ссылку кидал, доказывал что "национальность не важна". Петросянил отчаянно. А простой жест сделать не смог. Флажки. Этническое табу. Изображал интеллектуала, а всё уперлось в этнографическую родоплеменную прошивку мозга. Не шмогла. Как и было сказано с самого начала.
:) Грозился ? Кому ?! Анонимной мартышке ? Я даже не спрашиваю в своем ли Вы уме ?
Давайте зафиксируем что все ваши пафосные сопли про "национальность не важна" не прошли проверку простым практическим опытом. Вот и всё. Из человека который пытался троллить "сверху вниз" с помощью "иронии" вы превратились в позорное ничтожество которого поймали на враках, на дешевом лицемерии. Оказалось национальность для евреев на первом месте. Выше чести совести стыда социальной ответственности, даже выше разума, потому что интеллектуальный еврей как только дело касается национального вопроса моментально теряет интеллект и идет кругом вприсядку по известной траектории.
И вы пошли исполнять так как все ваши соплеменники. Вы азиаты не способные подняться над племенными рефлексами. Не способные. И это проблема. В любом еврее сидит программа лишающая его личностного индивидуального начала. Это страшно. Быть зомби который включается по команде. Я дал вам команду и программа включилась. Но решить эту проблему можно. Через преодоление. Через покаяние. Через открытую и публичную оценку известных персон и пробуждения чувства стыда что эти персоны из вашего племени. Но увы вы неспособны на такую душевную работу. Может потому что у евреев нет души? Может и оказывает вам земное покровительство этот дух именно потому что заплачено за мирские удачи последней ценой?
Б-г это Борис Гребенщиков? Или вы талмудический еврей и так пишете Бога? так я вам сказал. Ваш покровитель совсем не Бог. и я уверен в глубине души вы это понимаете.
> мои предки почти все европейцы-аристократы (русская только бабушка) и даже те, что евреи - из Испании.
> В Петербурге со времен Екатерины.

И все как один владеют в совершенстве любым диалектом итальянского языка. Знаем. Читали.
Детка, это интернет - все легко проверяется :)) ОЧЕНЬ легко.
> Детка

Вот так вот незнакомому человеку, и сразу - "детка"? Тут и Интернета не надо, чтобы понять, что говорящий зачат где-то в общественном туалете у трёх вокзалов.
Да, фото в ермолке с топором хорошее :-)

berezark

August 25 2013, 08:15:02 UTC 5 years ago Edited:  August 25 2013, 08:21:23 UTC

Видимость логики и целый ряд натяжек, опровергаемых в ходе научного прогресса.
Исследования гаплогрупп ДНК (прежде всего Клёсов) показали, что царствующие дома Скандинавии, Англии, Нормандии и Шотландии имели арийскую гаплогруппу R1a1, носителями которой в I тысячелетии и до сих пор в Европе были обитатели Русской равнины. Остальное население этих стран имело другие гаплогруппы (R1b, I - в Скандинавии, и др. Германцы, кстати, её НЕ имели).
На Руси к тому имело место расслоение русских на воинское сословие, "кшатриев" и земледельцев. Отсюда, с учетом исторических источников, делается неизбежный вывод: правящие дома Северной Европы были основаны русскими дружинами - жителями Р. равнины. Предводители их и стали королями. Они быстро утеряли свой язык (как это имело место с викингами потом в Нормандии и еще раз в Англии), но еще долго хранили память о своих корнях, которая несомненно, была жива во времена Рюрика.
Поэтому "Призвание Варягов" - это всего лишь просьба к своим соплеменникам, преуспевшим на Западе, прийти и разобраться в качестве третейских судей.
Поэтому тут не "воцарение чужеземцев", а лишь возвращение своих.

В рассуждениях про "национальную гордость" у вас заметен романтизм с русофобским уклоном.
Эта ваша "гордость" не есть неизменяемая константа, как и многое другое. Условия жизни и целенаправленное изменение среды могут менять "национальный характер" (особенно, когда потенциал, заложенный в русской генетике, внушает страх распорядителям мирового порядка).
Изменились же непобедимые исландские викинги, после того, как норвежские короли в течение века запрещали им носить мечи.
Когда в Исландию в те годы однажды прибыл пиратский корабль, они их резали, как овец и насиловали, не встречая сопротивления.
В 1814 г. русские войска в Париже поражали французов благородным обхождением. Но в 1945 , в Восточной Пруссии, после упорной пропаганды ненависти к немцам, раскрученной Эренбургом&Ko, солдаты совершали чудовищные зверства (Данцигская комендатура). При чем тут национальный характер?

Так что, мудро покуривая трубочку, и критикуя русских за их пороки, не забывайте про еще одного вашего коллегу-мудреца, сказавшего: "не проворным дается быстрый бег, не сильным — победа, не мудрому — хлеб, не разумным — богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их", ибо это справедливо и в отношении народов.
Поэтому тут не "воцарение чужеземцев", а лишь возвращение своих. конечно-конечно :))) лет через 400 точно так же на вопрос "почему русскими правил грузино-осетин Стален" будет найдено обоснование и подогнано под желаемый ответ.

Изменились же непобедимые исландские викинги об этом и речь. Их дух был сломлен - тупиковая ветвь. Попросту говоря: оказались неконкурентноспособными.
Если кровное родство не является основанием для приглашения, непонятно, чего же вам еще нужно!
Крупнейшее научное достижение для вас - сущая чепуха. Ну-ну.
Вас, кстати, не озадачивает, что вообще все европейские правящие дома одного корня друг с другом, но совсем не часто с коренным населением? Которое их вообще-то править и не приглашало, но они к нему в качестве начальства сами когда-то вломились! Так вам кажется благороднее, чем в случае русских Рюриковичей, да?

И причем тут "Стален"? "В огороде бузина..."

Дух народа связан с генами, его материальными носителями, и имеет свойство возрождаться из спячки, если целы гены, которые он сам когда-то породил. Китайцев столетиями считали отстойным и полностью угасшим народом, а теперь кто сумеет их догнать?

Всерьез говорить о неконкурентноспособности людей после веков несвободы и угнетения глупо. Это все равно, что человека, погибшего от чумы, считать "неконкурентноспособным с бактериями".
Примитив, батенька.
Так вроде он из Польши, жил в Берлине и был специалистом по итальянскому языку.
Ну, как сказать, для кого-то из Польши, для кого-то - из Российской Империи ... Революцию красных застал в Москве, ну и так далее - до завкафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ в 1962—1986.
Спецом по итальянскому он был так же отменным (знал одну из его первых учениц - та свободно переходила на ЛЮБОЙ диалект: от Сицилии до Милана, причем так, что сами итальянцы не могли узнать в ней русскую ). Чем не персонаж для эссе ?
Va' a fatt bozzara'!

Deleted comment

За тётеньку, конечно, спасибо :), но это выражение в контексте общего разговора я бы перевела более жёстко - кого ты хочешь на..ать?
Ё-моё!
Он и итальянцев-то, тоже, по ходу, поставил на ноги и дал перспективу, научил, так сказать, буковки составлять в слова ... и.т.д.
Заведование стилистикой на эмгэушном факультете журналистики! Мама не горюй, вот кто , значит, наших смишников наставлял текстухи буровить.. Ну тоды понятно!. Мастер, слов нет!
Не надо галиматью пороть. С диалекта на диалект не могут даже сами итальянцы переходить На то он и диалект. Точно так-же не могут на баварский переходить ,например швейцарцы.Для эксперимента ,если у вас русский родной ,попробуйте поговорить так, как например разговаривают вологчане, то есть люди родившиеся в Вологде.
Не нужно рассказывать лингвистических сказок. Отличный пример лингвистической безграмотности. Байки про то ,,что "кто-то в совершенстве овладел десятью языками сразу " ".Сразу видно Експерта из когорты "розенталей ".
Ага, не только "переходить" не могут, но ещё и фиг поймут друг друга.
Мы всё же, несмотря на разницу диалектов, друг друга понимаем.
Но товарищ свято уверен, что за это мы должны поклониться в ноги Розенталю.
Даже не смешно.
Солнце, это ведь легко проверяется. Дом Дружбы народов в Питере на реке Фонтанке. Зам. председателя, зовут Тамара. 80-е годы прошлого столетия :)) В ее способностях убеждался лично, когда она в консульстве разговаривала со служащим из Флоренции, потом с консулом из Рима, потом с обоими сразу плюс с еще двумя бизнесменами из Милана и Неаполя. Я понимаю, что нынешним олигофренам такой уровень даже во сне не привидится, однако - это старая гвардия. Они по-настоящему еще учились, а не за взятки ...
Луна,со звездой во лбу ,не скоромтесь.Не пытайтесь спорить о предмете ,в котором вы ничего не понимаете.
Вот ,если-бы хотя-бы учились ,там уже не важно ,за взятки или как ,то знали-бы элементарные вещи.А вы их просто не знаете.
Кто Вам сказал, что я спорю ? Спорите Вы, а я всего лишь рассказываю о реальном человеке. Да, наверное, она - феномен, но тем не менее :))
Я нисколько не сомневаюсь в Вашей искренности и в существовании замечательной женщины ,хорошо знающей итальянский язык ( вот тут без сарказма,честно ).Но не повторяйте замшелых мифов ,это выдаёт Вас .как человека не знающего предмета ,и умаляет действительные достоинства учёной дамы.
Я не совсем понимаю о каких мифах речь (от филологии я действительно далек), о ее умении переходить с диалекта на диалект сказали сами итальянцы... Впрочем, не важно. Я допускаю, что могу в этом вопросе ошибаться. Но за что купил, за то и продал :)
"она в консульстве разговаривала со служащим из Флоренции, потом с консулом из Рима, потом с обоими сразу плюс с еще двумя бизнесменами из Милана и Неаполя".

И Вы всерьёз считаете, что эти люди говорили на диалектах? Попыталась представить себе "римского" "консула" (видимо, Вы имели в виду итальянского дипломата?), изъясняющегося на диалекте. В учебнике Розенталя не написано, что в Италии есть общий литературный язык? Диалект же образованными людьми используется исключительно в т.ск. "семейной" обстановке. В официальном общении он не применяется.
Общий литературный язык есть и в России, ожнако, южный говор ни с чем не перепутать :)) А в Питере русский язык совсем другой. Тут даже не в поребриках дело, а само произношение. В Одессе тоже говорят таки по-русски :) Это тонкости, детали, но носитель языка их определяет сразу.
Послушайте, Вы же сами выше признались, что в языкознании ни в зуб ногой. Объяснять Вам, чем диалект отличается от говора (точнее акцента), мне лениво.
Но напоследок дам Вам один совет - перестаньте позорить своих соотечественников. Нехорошо это.
Ни в зуб ногой и далек - это не одно и то же. Но все же готов признать Вашу правоту и согласиться, что допустил неточность формулировки. При этом, поясню, что тему диалектов мне "раскрыла" ее дочь. Поверил на слово. Она тоже филолог-романист. Хоть и бездарь по сравнению с мамой :)) Но итальянцы ??? Почему они утверждали именно это - диалекты - dialetto ?!
Va beh (хорошо - римский диалект:)).
Понимаете, Вы пересказываете историю "из третьих уст" (слегка перефразируя известное выражение). Кто-то, кому-то, когда-то сказал и предлагаете нам в неё поверить. Но тут поневоле в каждом пробуждается Станиславский :). А итальянцы что ж, радушный народ; меня в своё время тоже уверяли, что прекрасно говорю на языке, хотя я тогда, дай Бог, не больше пары сотней слов знала.
Впрочем, вернёмся к разговору о говорах и диалектах. Вот есть у меня словарь миланско-итальянский (аж 803 стр. очень мелким кеглем). Теперь попробуйте представить себе словарь петербуржско-русский или вологодско-русский. Как думаете, на сколько страниц наберётся?
Не совсем напел :)) Все же я при этом присутствовал. Флорентиец в середине разговора начал ей рассказывать о каком-то заведении во Флоренции. Тамара ответила, что в этом замечательном городе была пару раз, к сожалению - она из Петербурга и русская. Человек испытал шок. Это было настолько очевидно, что Станиславский, думаю, здесь был бы ни к месту. И если бизнесмены, которых она представляла знали, что она переводчик ( к их первым комплиментам я относился, как к дежурным, по протоколу, так сказать, то все консульские ее с ходу принимали за итальянку). Ладно, это не так важно на самом деле и речь все равно о Розентале, а не о Тамаре. Кстати, ей было в то время под 70 и на полках ее домашней библиотеки книг на русском почти не было...
Oh Pallino, t’ha rotto (флорент. точнее тоск. диалект).

Перевод найдёте сами :).

"речь все равно о Розентале"

Не интересно мне про Розенталя. Никогда не пользовалась его учебниками. Что, как не покажется Вам странным, не мешает мне довольно сносно пользоваться, как русским, так и итальянским языком.
Уж простите нас, "туземцев".

Deleted comment

Дяденька, а позвольте мне самой решать, с кем разговаривать и о чём.
Ваш комментарий - просто квинтэссенция сущности советского еврея. Как вам это удалось, дитя книги?
Шопенгауэр где-то назвал человеческую жизнь плохо обоснованной. Русская жизнь представляется мне самым ярким примером этого. Во всем. Везде "необоснованные фасады". Собственно, все это было в БТ. Только автор собрался на этой мнимости строить(тоже мнимость). Вот откуда напряг и русского и советкого человека. Концы с концами не свести. Что можно сказать в конце концов: "Let it bleed".
Стоило переводить всякую рильку, чтобы потом писать хуевейшие колоночки в помойные Известия, и сдохнуть позорным хуесосом?
давайте вы попробуете думать, хотя у вас и жопа вместо головы...
чтобы не знающие языка могли читать, стоит делать переводы
Ага-ага. Или вот Битов: написал в молодости "экспериментальный роман" , а в старости ломает коллегам по цеху, женщинам, между прочим, челюсти. ББПЕ, так сказать. Прав Галковский, сто раз прав - ЧУЖОЕ это место для них. Отсюда и корчи.
Битов давно спился до состояния распада личности.
Ага-ага. Или вот Битов: написал в молодости "экспериментальный роман" , а в старости ломает коллегам по цеху, женщинам, между прочим, челюсти. ББПЕ, так сказать. Прав Галковский, сто раз прав - ЧУЖОЕ это место для них. Отсюда и корчи.
Шож вы матом-то?
"я ничего не читал из того что он писал". И то верно - чтобы что-то сказать, читать вовсе не обязательно.
Да, я думаю все дело в том, что русские перестали вдохновляться культурой шестидесятых, да и продукция наследников шестидесятых их не очень интересует.
дети детей арбата изначально занимали в культуре чужое место. И знали это с самого начала. Отсюда вся фальшь.
Альфацентаврианские пауки завоевали Землю, а что-то против них вякать дозволялось только амёбоподобным колонистам с Бетельгейзе.
*

Дмитрий, меня эта тема интересует весьма
но спама много, трудно разобраться
не дадите ссылку на годный текст?
А ведь таким как на последней фотке Америка предлагала добровольно, за счет собственных налогоплательщиков, иммигрировать. Прямо с луковым запахом в самолет, и на Брайтон. Чего же то все они не уехали?
Аллой уехал в Париж, потом вернулся - в уголовный Питер 90-х.
да блин, если бы тока америка, бог с ней - а они ведь еще и в берлин поперлись !!
Поддержка Прилепина покойного не красила, да.
Отлличный текст. Получил большое удовольствие от чтения. Только вдруг возникло недоумение -- некоторое количество времени назад Вы разместили пост про героическую РАН, которую хочут реформировать Вовочка и Ко. Там Вы приняли сторону РАН, хотя сейчас она практически целиком состоит из таких пассажиров как герой этого поста. Т.е. в схватке Чужой против Хищника Вы почему-то приняли сторону Чужого?
Хорошо знакомы со многими членами РАН?
Ну без того чтобы ручкаться...
Т.е. много и со многими общались, но рукопожатиями не обменивались?
Эк вас задело... За своих обидно... Пааанимаю. Лучше раскройте секрет -- как стать член-корром! А сколько у вас работ? А какой индекс Херша? А за что вас сделали член-корром, в смысле, за какой цикл работ?
Надо думать, у Вас с индексом Херша всё выше всякой нормы.
> Надо думать, у Вас с индексом Херша

Так я же не член-корр. Какой с меня спрос... Моя цена -- 18 тыщ в месяц. Да и за них огромное спасибо академикам. А тоб ваще ничегоб ни получал
как стать член-корром!
№№ Надо- чтобы за Вас при закрытом голосовании проголосовали более двух третей уже имеющихся академиков и член-корров.

А сколько у вас работ?
№№ 257
А какой индекс Херша?
№№ 28
А за что вас сделали член-корром, в смысле, за какой цикл работ?
№№ обнаружение и исследование нового типа фазовых превращений - переходов в жидкостях и стеклах
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Благодарю Вас за блестящие комментарии на печальную тему. Для меня - без оспаривания Вашей очевидной правоты по существу вопросу - это все же печальная тема. Топоров-критик был ярким, он был смелым, и, как говорит резвая младость, "безбашенным", в нем были энергия и задор, купленные зачастую дорогой ценой (=ценой здоровья и дружб). Увы, эти качества встречаются у фигурантов литературной жизни настоящего огорчительно редко. Я давно так не расстраивалась "на литературные темы", как когда узнала что.

Меж тем посылаю Вам традиционный Луч Абстрактного добра.

(Я.)

galkovsky

August 24 2013, 10:37:27 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 10:38:41 UTC

Не читал Топорова подробно, но в том что мелькало перед глазами никаких "смелостей" и "задорностей" (в хорошем смысле этого слова) не встречал.

Больше всего было похоже на устаревшего Казанову. Который в напудренном парике и в туфлях с бантами выходил в залу к студентам 19 века и шалил про Тредиаковского и Сумарокова. А на повестке дня - Фурье и Маркс.

Цыгане скучны и этого не поймут НИКОГДА. Сидите в таборе, проходит час, два, три, всё надоедает. Монисты, скрипки, кольца, "дру-на-най". И вот выходит в круг старый цыган и пытается разнообразить оплаченное представление неожиданной пикантностью:

- А знает ли ясновельможный пан, что некоторые цыгане, - тьфу на них тысячу и ещё сто раз, - иногда воруют лошадей.

Табор ахает и замирает. Перестают звенеть монисты и пиликать скрипки, замолкает хор.

А "ясновельможный пан" зевает:

- Пожалуй-ка я сяду в бричку и поеду домой. СКУЧНО.

Едет, а вдалеке табор шумит как растревоженный улей:

- Скандалист, эпатаж, тьфу на тебя тысячу и сто раз, сдохнешь, никто слова на могиле хорошего не скажет.

А старый цыган просто хотел как лучше. Представление же. СКУЧНОЕ представление. Сто лет назад ещё туда-сюда, а сейчас как-то даже неудобно за людей. Если только по деревням ездить - и то интернет есть.
Цыгане скучны и этого не поймут НИКОГДА.

Эстонцам все ещё интересны. В Таллине открыт барельеф первого президента России Бориса Ельцина. Эстонский скульптор Рене Рейнумяэ создал барельеф на основе бюста Ельцина работы всемирно известного скульптора Эрнста Неизвестного, который изготовил его для семьи Ельциных:
http://sturman-george.livejournal.com/141403.html

Радануданудада.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! Благодарю, что отыскали минутку ответить. Да, мне кажется, я поняла Вашу весьма художественную и развернутую метафору. И признаю за ней и красоту, и правду. Судя по тому, как выбесили Ваши слова отдельные литературные гхм... круги... в общем, дискуссия обещает быть долгой.

По существу. Я много-много читала "разного" Топорова. Я почитатель Топорова с многолетним стажем. И скажу вот что. Вы не представляете, дорогой Дмитрий Евгеньевич, как уныл современный литературно-критический ландшафт! Не представляете, насколько бита наша, литераторская, и даже трешерская, карта. На фоне всего этого, так сказать, "постапа" Виктор Леонидович всегда сиял бриллиантом.

Собственно, Виктора Леонидович "просто слишком много писал". "Просто" слишком много сидел в Фейсбуке. "Просто" слишком много вел колонок. И тащил обязанностей. Не знаю, из-за денег, или или чтобы чем-то заняться. Мне кажется, если бы Вы сейчас имели возможность увидеть лучшее, что сделано Топоровым как критиком, допустим, двумя ответственно подготовленными томами, Вы бы изменили свое мнение о его "значении".

За эти дни я прочла где-то три десятка некрологов по поводу обсуждаемой кончины. Это были хорошие некрологи (насколько они вообще могут быть хороши). Видно, что В.Л. был очень читатабщей публикой любим - страстно любим, по-детски, с завоями и заплачками. В наше нелюбовное время это многое значит. Если бы я сама писала некролог - хотя с чего бы, мы практически не знакомы - я бы написала что-то вроде того, что написал поэт Александр Кабанов. Позволю себе процитировать:

{НАЧАЛО ЦИТАТЫ}

Виктор Леонидович Топоров в печатном и живом виде был похож на двух людей, которые просто были вынуждены познакомиться друг с другом. Люди, которые не любили друг друга, но обстоятельства складывались таким образом, что им приходилось периодически встречаться.
Гонорар - за опубликованное одним Топоровым - получал другой Топоров. То, что писал первый Топоров - брутальный, яркий, отвратительный, врушный, любящий литературу, вздорный, ехидный, открытый нараспашку, мерзкий, перепутавший берега этики, нетерпимый и прекрасный, прекрасный, сволочь, нечистоплотная тварь, и прекрасный, прекрасный, сатир с нечесанной бородой в нелепых шортах, варикозные ноги, набухшие вены, как меридианы, похотливый и спившийся козел, яркий профессионал, прохудившийся петербургский гандон, антисемит, прекрасный, невероятный, прекрасный... Этот Топоров - был литературным героем. А я не помню в русской литературе героя, который бы имел возможность так воздействовать на живых и конкретных людей. Адресно. Представьте себе, если бы на Дмитрия Быкова или Бахыта Кенжеева написал в солидном издании разгромную статью Человек-паук. И при этом вдруг обнаружилось, что у Человека-паука высшее филологическое образование, превосходные переводческие работы, а мама - адвокат поэта Сноудена...
То, что мы имеем дело с двумя (Довлатов) ипостасями, я осознал, встретившись с Виктором Леонидовичем в третий (четвертый раз?) в Санкт-Петербурге. Темы наших разговоров были традиционно своеобычны. Транслирую по памяти:
- Виктор Леонидович, ну вот опять вы принялись за поэта Б.Х. Ну сколько можно, мы ведь говорили и про поэтов А.Ц. и Б.К. ну... зачем же ... пришли к единому мнению. Это очень хорошие поэты. А вы по тридцать третьему кругу в фейсбуке и в прессе...
- Саша, вы говорите очень интересные вещи. Вы даже убедили меня, что поэт Б.Х. не порочит память Бродского и не извращает эту память в своем творчестве...
- Ну так и?
- Давайте лучше выпьем за поэта Емелина.
Топоров № 2, реальный, всегда удивлялся, когда я цитировал особо «яркие» куски из публикаций Топорова №1. Будто бы он сам не верил написанному, но ему приходилось соглашаться с авторством. Кустистые брови Виктора Леонидовича удивленно приподнимались. Но, за гонораром на почту должен был идти именно он. Блестящий переводчик, человек, болезненно и смачно влюбленный в русскую литературу, постоянно борящийся со своим альтер-эго. Чаще проигрывавший ему. Но, победивший собственной смертью.

{КОНЕЦ ЦИТАТЫ}

Емелин - шабесгой же.
Дождётесь лучей поноса, ох, дождётесь
Топоров конечно находка для послевоенного "Коневодства". На его энтузиазме журнал может выходить ещё лет 30, до Гагарина и дальше.

Но я о другом. От кассы люди с раздвоением личности должны отстоять на пушечный выстрел. От кассы - в смысле не "получать в окошке", а "раздавать через окошко".

Что чудак был забавен и самой этой забавностью полезен - не спорю. Хотя я бы стрельбу из луков гандонами, фаршированными гнилым чесноком, убрал. Не евреям это не интересно. Мягко говоря.
Теоретически - в идеале - в области русской словесности все должно было _бы_ обстоять иначе.
Но ведь не только политика, но и жизнь - это искусство возможного. Из кого выбирать, когда не из кого выбирать? Кого читать, когда некого читать?

Вот еще что: у Топорова был хороший, именно хороший, литературный вкус. Это (для меня!) значит очень много. Он с удовольствием и внимательно читал все актуальные новинки. И я всегда следила за тем, что он по их поводу говорит. Как правило, мнение В.Л. совпадало с моим - в 80 процентах случаев. Ну то есть как минимум двум русским - мне и соавтору - то, что он делал, было интересно. Это, конечно, очень локальное "нужно". Но локальное - это не мало.

А в целом-то конечно, я бы хотела, чтобы мир вокруг нас был другим. Говорю это и без иронии, и без "издевки", с полным пониманием Ваших слов.

(Я.)



Человек освоил ремесленный и мастерский уровень.
И за это ему надо кланяться и благодарить, и благодарить.
У Ходасевича мелькнул эпизод из 1918-го в Питере
- свара, чуть-ли не до пощечин, на поэтической сходке
из-за примера невозможной рифмы в каком-то из заковыристых размеров.
А вот за это - низкий поклон!
Мне понравилось - кто-то в комментах написал: "За еврея вступится не только государство Израиль, но и все еврейские общины во всех странах..." Благодаря Вашему комменту, очевидно, что за него даже найдутся русские, чтобы вступиться - со всей силой "всеотзывчивости" русской души и интеллигентского стремления быть всегда и во всем "непредвзятыми".
"А за русского кто вступится?" Если бы "из них" кто-либо ТАК вот "расстроился" за "чужого" (и особенно, что характерно, за русского) и столько бы добрых буков написал - наверняка бы, враз из ихнего "буржуинства" вылетел напрочь:-) Может, этим они сильны?.. или слабы?

Благодаря Галковскому, многие не писатели, а читатели (я в том числе) - впервые узнали, что аж в самой "русской словесности" подвизался такой вот "русский" "старый цыган" "антисемит" (что действительно выглядит скучно - "впрочем не читал"), который несмотря на локальных почитателей своего таланта (или "таланта"), останется в истории как какой-то дурачок, проглядевший свое счастье с Галковским - а ведь мог бы хоть на какое-то мгновение отметиться на истинном литературном небосклоне... Да и за то пусть скажет спасибо судьбе - хоть так...
не понятно, все-таки, по какой причине вы отказались от премии

и не есть ли это все паранойя, то бишь, когда, действительно, вокруг столько мрази, что уже в том, что тебе протянули руку помощи искренне, видишь, на всякий случай, подвох
талмудеев сильно припекло
Кстати, о десятикратных премиях. Дмитрий Евгеньевич, чочо там с цифровой машиной?
Какой гнусный пост! Все так пакостно, так подло выглядит. Стыдно такое писать немолодому человеку.
А совокупную деятельность персонажей поста вы гнусной не считаете?

igor_erokhov

August 24 2013, 12:01:06 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 12:02:07 UTC

Нет. Литература и литературоведение - дело вкуса. Ничего особенно гнусного на этой ниве не сделаешь, даже если сильно захочешь. А вот антисемитские выпады как раз выглядят гнусно.
Вы прекрасно понимаете что лжете. Литература это одна из фундаментальных частей русской культуры. Русской. Культуры. Давайте вы составите большинство китайских литературоведов культурологов лингвистов и просто писателей из ЯПОНЦЕВ. Что могут сделать японцы которые китайцев презирают и ненавидят с китайской культурой за сто лет господства? ничего особенного не так ли. например доказать что китайцы это такие рабские быдлы скотоподобная пьянь и недочеловеки. Чем собственно со времен бабеля светлова и великой русской актрисы фаины. И самое главное если национальная культура это смешной и безобидный пустячок то чем вас беспокоит антисемитизм? Антисемитизм это дело вкуса. Ничего особенного на этой ниве не сделаешь. А вот господство жыдовни в чуждой для них культуре выглядит как оккупация и геноцид. даунгрейд национальной культуры со стороны инспирированных недоброжелателей. Они занимают чужое место. И прекрасно это знают.
Какая возможна дискуссия после употребления слова "жыдовня".
Ой какая цаца. Какая может быть дискуссия с карточным шулером? Что мошенничать передергивать и лгать нехорошо? И действительно все возможности для дискуссии у шулера вдруг оказались исчерпаны.
Да почему цаца. Вы откровенно хамите. Якобы защищаете русский народ, рассуждаете о литературе, но при этом не удосужились научиться грамотно писать. Какой уж тут может быть диалог.
Простите вы еврей?
Однако термин "жидовня" вызвал у вас трепетную реакцию. Покушение на святое. Люди других национальностей в общем то равнодушно относятся к этому термину. Может вы т.н. шабесгой?
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. ца́ца ца́цы
Р. ца́цы ца́ц
Д. ца́це ца́цам
В. ца́цу ца́ц
Тв. ца́цей, ца́цею ца́цами
Пр. ца́це ца́цах

(не удержался)
Реплика относилась к слову "дрожжит", которое очередной борец с "жыдами" соотнес, по всей видимости, со словом "дрожжи".
Да он нормальный.
Слово "жыдовня" такое нормальное смешное. Те. если вы им, к месту, пользуетесь, вы входите в общее положение, и вас понимают.
Жид в говне дрожжит.
И этот не умеет грамотно писать. Хорошие защитники от жидов достались бедной России!

Deleted comment

Простите неконструктивен в чем? "Гои сотрудничайте и дружите с евреями что бы они вас имели в максимально комфортной обстановке". Антисемитизм это необходимый для социального иммунитета парметр. Видишь еврея держи в уме что это конченый подлец кидала и негодяй не по личным качествам а по своей природе. Знаете очень помогает в социальной практике.

Deleted comment

А кто спорит хороши жыды или плохи? Никто. Тут полная ясность. Это жыды прибегают с криками что они хорошие а русские плохие. Вы тред почитайте. Я уже сказал чем антисемитизм несомненно полезен. Это иммунитет для правильной социальной практики. А будет правильная социальная практика (не пускать евреев в свою жизнь в свой бизнес и в свое культурное пространство) Будет вам и свое.
А насчет литературы. Актуальна или нет не знаю. Но премии выдают, за границу за казенный кошт отправляют. в учебники пихают. Это же не слесарем работать. А могли бы на хлебных местах русской литературы сидеть русские. Свои. Но сидят эти. И почему мы должны это забывать?

BogdanKievUA

August 26 2013, 03:45:16 UTC 5 years ago Edited:  August 26 2013, 03:46:26 UTC

Русофобия это необходимый для социального иммунитета парметр. Видишь русского держи в уме что это конченый подлец кидала и негодяй не по личным качествам а по своей природе. Знаете очень помогает в социальной практике.

Впечатление иностранцев о русских:

Никогда не гуляйте в одиночестве – могут убить. Не носите деньги в паспорте. Если его проверит страж порядка, подумает, что деньги вы положили для него. Не стоит ездить после 8 вечера в метро. Очень много вонючих бездомных людей укладываются спать по вагонам.
(Путеводитель Travelnotes, США)

Двери в московских метро закрываются прямолинейно: если они закрываются, то они действительно закрываются. Даже если между ними кто-то стоит.
(Монтсе Аревало, Испания)

Прежде всего вы должны научиться произносить это слово правильно – «мьетро» (myetro)! Еще будьте внимательны рядом с хрупкими пожилыми леди, они самые невыносимые люди в метро. В первый раз, когда меня пихнули изо всех сил, я обернулся, ожидая увидеть большого мужика, но столкнулся лицом к лицу с бабулей. С тех пор я начеку. Если вы улыбаетесь в общественных местах, то согласно российской культуре, вы идиот, поэтому в метро должны стоять с взглядом, выражающим угрюмость или крайнюю степень агрессии.
(Фрэнк Хансельман, Голландия-Испания)

В России даже близкий родственник значит не много. Семья в России скорее поле для раздоров и ссор.
(Дмитрий Галковский, Ирландия, тьху-ты, Исландия:)

Согласно опросу общественного мнения в Норвегиии, пресловутая «душевность» русских — это очередной миф. На самом деле за этим стоит стремление быть навязчивым и нарушать личное пространство других людей. Большинство русских имеют дурной вкус и совершенно не готовы к нормальному, человеческому общежитию.

По результатам опроса среди европейских туристов русо-турист (фото) возглавил список нежеланных соседей во время отдыха. Большинство опрошенных характеризуют русского как громкого, грубого, невоспитанного и агрессивного. Несоблюдение очереди в буфете также свидетельствует о хамстве русского туриста.

Журналисты блога WorldViews на сайте The Washington Post составили карту местного колорита в различных странах, чтобы лучше определить место страны в мире. Россия оказалась страной недружелюбных курящих людей без эмоций.

Советы Сноудену "Как прожить в России". Американский журнал Foreign Policy опубликовал статью Шонауолкера, московского корреспондента лондонской газеты Independent. В статье, изложенной в форме письма Эдварду Сноудену, в частности, говорится: Привыкай к угрюмым лицам. Готовься встречать сердитые и обвиняющие взгляды, иметь дело с подозрительными соседями и мрачными кассирами. Минюст США, возможно, хотел бы перемолвиться с тобой парой слов, но вообще-то Москва станет для тебя достаточным наказанием. Просто зайди в гастроном без мелких денег и попробуй купить «докторской колбасы» (лучше не спрашивай, Эдвард, что это такое), и у тебя уши завянут от ругани и оскорблений. Отдельное удовольствие ты получишь, если поселишься в доме с «консьержем»...

Русские сами о себе: Сосед вчера улетел с семьей в шарм-))... Дак раиссяне после цунами в Тае среди трупов разбухших плавали и радовались, что все почти даром ((( Тупиковая ветвь эволюции (
http://ic.pics.livejournal.com/mancunian/848090/315345/315345_original.jpg

Что может сказать о России вырусь? т.е. человек личностной прошивкой которого является дрянная копия поляков. Вот что в каклах такого своего аутентичного чего нет в поляках? Всё есть. холопы подражают панам.
А я разве что-то сказал? В коменте нет ни одного моего слова, там все слова белых европейцев и американцев. Ну и ваши слова вначале, в которых я заменил два слова.

Но вы не воспринимайте так близко к сердцу - это просто гигиена, защита иммунитета. Ничего личного.
Да собственно сами каклоиды и их цыганская природа русским не интересна. Но вот вернуть русским русские земли отторгнутые жыдобольшевиками надо. Возвращаете русским Малороссию Новроссию и Крым и и все контакты с вашим позорным племенем автоматически прекращаются. в ноль. Как с албанией там или антарктитдой. Это покажет искренность ваших намерений порвать с совком и разойтись со столь неприятными вам русскими.
Возвращаете русским Малороссию Новроссию и Крым

Дык, забирайте! Чего не забираете-то?
То есть вы еще раз подтвердили что вы цыганский подлец. Украл у человека лошадь. Документы подделал и кривляется. "А ты забери" "слабак" "хахаха". Вы только что доказали что вы существо крайне мелкое и подлое. При чем вы это про себя всегда осознавали не так ли? ну вот по вашим репликам же всё ясно. Ясно что вы всё прекрасно понимаете. Всё осознаете. Но вот свербит в душе гаденький такой глист. "пойду потроллю маскалей" "потешу душу". То есть вы понимаете что делаете дело глубоко недостойное. Но делаете его. Вы согласны что вы по личностным качествам не человек а насрано?
Ну и дурак же ты, соргон74 :) Конкретно ты мне предъявляешь какие-то притензии, чтобы я что-то вернул, якобы я это украл раньше, подделал какие-то документы... Ты че?)

Ну допустим, не можешь ты отстраниться от государственных дум, ущемленная справедливость спать не дает)) Но тогда тебе такой вопрос: а может туркам новороссию и крым отдать? русские-то (вместе с украинцами, кстати) у турок украли)) Или справедливее грекам отдать? Там ведь прежде турок древние греки жили. Как думаешь?
давай уточним. русские жыдобольшевиков на власть не звали красный террор и голодоморы делать не просили. Русскую культурную интеллигенцию замещать детьми арбата не желали. Ты это знаешь? знаешь. русские говорят жыдам что жыды потомки кровавых палачей воры и лжецы которые в России не нужны. В ответ жыды рассказывают какие русские пьяные быдлы и ссут в подъездах. Разницу в аргументах ты понимаешь? прекрасно понимаешь. Но начинаешь постить впечатления каких то приблудных путешественников о России. как иллюстрацию необходимости иммунитета. Ты идиот. если речь идет о иммунитете то не надо к нам лезть. Логично? логично. Мы их звали? нет. Их мнение нам нужно? нет. Они нам тоже не нужны. А вот что они забыли у нас это вопрос. Значит ребята имеют интерес. значит их слова не объективная оценка а оценка пропагандистская. ты это знал? знал. но постил эту хуйню. Какляндия как политическое образование создано большевиками. ты не знал? знал. Крым передан какляндии на основании волевого произвола какого то большевистского козла. ты это не знал? знал. То есть твои сопли это сопли политического какляцкого пропагандона. То есть ты пропагандон. Ты этого не знал? знал. А кто такой пропагандон? это не личность. это радиоточка. ты отказался от личностных качеств и взял на себя функцию идеологического отдела райкома кпсс. Значит врать передергивать нагромождать нелепицы входит в твои функциональные обязанности. Это ты типа на переднем крае борьбы с москалями. И любые подлости и врань разрешены. Понятно почему ты подлец? И ты это знаешь. ДЕГ два поста подряд посвятил таким как ты идейным каклоидам. А тебе хоть сри в глаза всё божья роса. ни самоуважения ни чести. наша служба и опасна и трудна сдерживание монголокацапских орд в информационном пространстве. Теперь понятно тебе что ты весь прозрачный с ухватками своими?
Кому Крым отдавать - туркам или грекам?
Вот оно - копится всемирное негодование угрюмой руснёй! Книга Жалоб почти полна! Кто, как не евреи может спасти нас, сирых, увы, мы не слушаем своих старших товарищей, Учителей, грустных и насмешливых философов, потомков библейских пророков... Несите мне пепел, буду посыпать плешь.
При чем здесь евреи? Просто нужно соблюдать гигиену, как утверждают европейцы.

Кстати, в этом журнале никогда ничего нет о всамделишном отношении европейцев к русским (заезженое "русские - белые европейцы с великой культурой" не в счет). Интересно почему?
Наверное, скрывают.
Я думаю что антисемитские выпады Топорову можно простить. Во-первых, все очень умеренно, а во-вторых он же с благими целями: типа орудуйте потише, и на меня сослаться можно - мол сами сознаем и занимаемся самокритикой. Опять же редукция диалога: вы говорите, что философия Спинозы вторична, а Топоров подходит и "помогает": "Правильно, если в кране нет воды, воду выпили жиды". Вот и помог своим. Евреи же должны помогать друг другу.
У вас понятия странные донельзя.
Что за авторитет у вас такой, который сделал антисемитизм аморальным?
О подобном не учил ни один из столпов морали, ни Христос, ни Будда, ни Мухаммед, ни Махавира.
Разве что Ленин или Максим Горький.
Если вы как раз им поклоняетесь, то поздравляю.
Конечно же, не антисемитизм сам по себе. Расизм + злобность. Антисемитизм - не более чем частное проявление.
Как легко видеть, злобность здесь не при чем. Антисемитом может быть добрейшей души человек. Злобным может быть не только юдофил, но даже чистокровный еврей!
Т.е. мы видим, что пугалом для вас является расизм.
Но раса - не определенное понятие. Евреи - не раса. Скорее, речь идет о группе людей, объединяемых по некоторому признаку. Вся история состоит из войн, которые вел один народ с другим по этническому признаку. Библия полна таких историй. Сами евреи поголовно вырезАли филистимлян, хананеян, персов, и до сих пор гордятся своими подвигами. Это не гуманно, но аморально в той же степени, как и любая война. Вам холокостников жалко, а жертв геноцида армян или греков, или русских, погибших при раскулачивании, расказачивании, на войне или во время предательской ельцинской перестройки - нет что-ли?
Не понимаю, чем вам расизм в такой степени не угодил?
Вы путаете форму и содержание
КакИ оне фсе кАки:)
В отношении незнакомых-знакомых персонажей - ничего, кроме брезгливости.
(а "араба"-самоубийцу так даже жаль)

ykaland

August 24 2013, 11:14:32 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 11:15:07 UTC

"Чукча не читатель, чукча пейсатель" :)
Честно говоря не "Читал дальше" не потому что не интересно, а потому что не хочется тратить время ..
Но потратить время, чтобы сообщить, что не хочется - очень хочется...
Как вам нелегко, однако...Сочувствую
Более того, dura, мне даже хочется ответить на Ваш коментарий! :)
но как медлительны умы
из этой северной сиесты
уже давно умчались мы
но старый воз на прежнем месте

Deleted comment

Название литературной премии, которое звучит как стройматериал, уже все про премию говорит.
Прежде всего, не надо писать о литераторе, если вы не читали ничего из написанного им. Это как-то нелепо. В созданном человеком литературной профессии наследии сосредотачивается его суть - вам может нравится или не нравится, но если вы ничего не читали, писать о литераторе бессмысленно.

И более того, не надо писать о человеке, если вы ничего о нем не знаете. Питаетесь исключительно слухами.

Сам Топоров евреем себя не считал, к еврейству как к таковому относился резко отрицательно, так что ваши национальные обобщения не имеют никакого смысла.

Топоров долгие годы был главным редктором издательства "Лимбус-пресс", издававшим Довлатова и Василия Аксенова, прекрасных петербургских авторов Сергея Носова, Александра Секацкого,Татьяны Москвиной. Замечательную переводную литературу - Салмана Рушди, Филипа Рота, Себастьена Жапризо, Анри Картье-Брессона.

Премию "Нацбест" основал не Топоров, а издатель Константин Тулбин, владелец "Лимбуса". Которого вы по какой-то причине решили назвать "ничтожным "Константином" "Тулбиным"". Топоров был ответственным секретарем премии. Захар Прилепин получил премию "Супер-нацбест", юбилейную премию в честь десятилетия существования Нацбеста. Конкурс проводился среди победителей самой премии - среди претендентов были Быков, Пелевин, Шишкин, Лимонов.

Никаким двойником Топорова Владимир Аллой никогда не был, обьединяет их только примерно одинаковый возраст и занятие литературной деятельностью. Подобного рода "двойников" в Питере найдется несколько тысяч.

Не буду даже вдаваться в подробности стиля. Стиль не так уж важен, когда отсустствует знание фактического материала.
вы забыли рассказать о всемирно историческом таланте великого писателя василия аксенова. Не все еще верят в гениальность и величие совписов из переулочков арбата. надо старательно педалировать это направление. Многие сомневаются что т.н. "быков" имеет какое то отношение к русской литературе. Есть подозрение что это самозванцы.
1. Чтобы иметь представление об авторе профессиональному литератору и человеку одной с автором языковой культуры часто достаточно одной фразы. А я всё-таки прочитал мельком (листая интернет-страницы) гораздо больше. За 15 лет, думаю, несколько печатных листов.

2. Слухами в эпоху гиперинформации питаются только шизофреники. О происхождении Топорова достаточно подробно написано в википедии - можете почитать на досуге.

3. Про то, кто учредил премию, я не понял вашего пафоса. По-моему, идея премии была топоровская, а деньги - тулбинские.

4. То что Тулбин получил приватизационный кусок - это заслуга тех, кто ему его дал. Я бы не дал. По двум причинам. Во-первых, это неприлично, а во-вторых из-за тулбинского непрофессионализма. Издатель это человек, который занимается бизнесом. Суть бизнеса - получение прибыли. Если человеку "не надо денег", то тогда нечего мучать Му-му.

5. Я сказал почему считаю Аллоя и Топорова похожими друг на друга. Перечислил 6(!) сходных черт. Вы можете считать, что этого мало. Но я также могу считать, что этого для сходства достаточно. Имею некоторое право.
.1. "Честно говоря, я ничего не читал из того что он писал". Вот ваши вполне конкретные слова. А составить представление о литераторе по одной фразе могут только абслютные профаны. Любой профессиональный человек, прежде чем делать какие-то заявления о писателе, прежде всего внимательно прочтет его работы. Переводы, литературную критику, публицистику.

2. Принадлежность человека к какой-то нации условна. Никаких обьективных критериев - форма черепа, ДНК, галлогруппу - которые могут точно указать национальность пока не выявлено. Может, в скором времени появятся, но пока их нет. Поэтому национальность человека определяется двумя условиями - чтобы он сам себя считал принадлежащим к этой национальности, и чтобы другие представители этой национальности считали его своим. В случае Топорова ни один из этих критериев не работает. Сам он себя евреем не считал, а мать его происходила из крещеной семьи.

3. Кто учредил премию "Национальный бестселлер" можно выяснить из той же Википедии.

4. Лимбус-пресс - отличное высокопрофессиональное издательство, выпустившее в свет массу отлично изданных, прекрасно переведенных и блестяще написанных литературных произведений. Принесшее своему владельцу достаточно серьезную прибыль. Но это на самом деле не так и важно. В истории литературы было немало убыточных и прогоревших издательств, прославившихся тем не менее замечательными изданиями. Не надо сводить издательское дело к извлечению прибыли. Это вовсе не так.

5. Тут, надо сказать, спорить с вами не буду. Если вам хочется считать Топорова и Аллоя двойниками, ради бога. Обьективной оценки тут быть не может. Правда Топоров никогда не эмигрировал, не знаю даже, бывал ли вообще за границей. Самоубийством он не кончал и занимался классиками мировой литературы, а не самиздатской маргинальной литературой, Так что скорее антиподы, чем двойники. Но, опять же - ваше право иметь на это свой собственный взгляд.
Простите вы еврей?
Нет, я пророк Самуил.
" А пророку Самуилу задают одни и те же вопросы: «Почему в продаже нет животного масла?» или «Еврей ли вы?»"
Нет вы просто негодяй который запутался в собственном вранье.
-Топоров себя евреем не считал.
-И вообще мама у него крещеная
-И зачем вы обобщаете.
Вы определитесь что именно вам не нравится? что крещеного еврея назвали евреем? Или что он тусовался в советской еврейской тусовке распределял деньги печатал сописов и ему не воздали за эту просветительскую деятельность почестей?
Теперь насчет самоопределения национальности. Вот если баба одевается как шлюха говорит как шлюха и ведет себя как шлюха но при этом требует называть себя библиотекаршей будем ли мы считать ее библиотекаршей? Вы предлагаете именно так. А зачем? Видимо вам это выгодно. Почему я и задал вопрос.
Я так понял, что Топоров считал себя "русским" и при переписи видимо называл себя "русским". Т.е. он входит в те 83%, о которых так пафосно любят рассуждать в этом блоге (по новым данным уже 80%).

Если вы отказываете Топорову в русскости, то вам нужно вычеркнуть из этих 83% его и всех, кого вы считаете нерусскими. Сколько тогда на ваш взгляд на самом деле окажется русских в России?
Скажите а если я назову себя евреем и буду считать себя евреем евреи меня своим считать будут? гражданство израильское дадут. не?
А про русских в России вы не беспокойтесь. Побеспокойтесь о каклах например. сколько останется каклов если закрыть лавочку?
Да какой 80%. Процентов 20, и то от силы. И то удмурты разные, финны там татарские. Никаких "русских" нет. Это шовинизм. А кто есть, кааак дать со всего маха по зубам. И ничего не ответят, потому как хлипаки.

Другое дело евреи. У них спецназ, чётко печатая шаг идут парадом по Тель-Авиву. Мерно покачиваются флаги и аксельбанты. Евреев несколько сотен миллионов, а если приплюсовать китайских и индусских евреев, то гораздо больше.

Артиллеристы, Бегин дал приказ,
Артиллеристы, зовёт отчизна нас...
:) :) :) Вы сегодня в ударе, Дмитрий Евгеньевич!

(Я.)
Гапплогруппы как заклинание Гарвард несколько дискредитировали.
Клесов оттуда исчез/вылетел. А ведь как дышал!

Deleted comment

Разные вещи.
Одно дело определить "нравится - не нравится".
Тут можно иногда и по нескольким словам определить. Не нужно быть Стивеном Кингом.
Другое дело - писать статью о литераторе.

Стивена Кинга я замечательным писателем, честно говоря, не считаю, но он, безусловно, высокий профессионал.
Вряд ли он стал бы писать статью о каком-либо писателе, начинающуюся словами: "Я ничего не читал из того, что он писал".
Какой вы наивный распропагандированный человек: вся теперешняя окололитературная в РФ - это именно маргиналы - которые издают некие издания (в эпоху свободных электронных библиотек), переводят "мировых" авторов (из которых я читал только Жапризо и то в поездках). А уж серьезное обсуждение "галлогрупп" (названных наверное от галопередозина) - это вообще уровень - что там нынче англичане: доказали уже родство славян и индусов?
Я вам настоятельно рекомендую ознакомиться и с Салманом Рушди, и с Филипом Ротом.
Равно как и с книгой Анри Картье-Брессона.

По крайней мере, попробуйте хотя бы узнать, кто это такие.

Попробуйте также поинтересоваться, что такое галлогруппы.

Не бойтесь знаний, не верьте царю Соломону.

Deleted comment

Вы меня, похоже спутали с кем-то, с кем вместе свиней пасли.
Ничего, бывает.
Только я никакой не Дима.

Deleted comment

Трилогия «Скованный Цукерман» / англ. Zuckerman Bound


Простите мою неграмотность..."Цукерман расправил плечи" - это оттуда?
Издательство "Подростковая литература"?
предлагаю "трилогию" о цукермане превратить в пятикнижие, добавив "горячая голова цукермана или кошерный глинтвейн" и "толченный цукерман или дело в ступе"
Только не смейтесь.
Королевские генетики поведали миру о том, что принц Уильям криптоиндус со стороны матери:
http://sturman-george.livejournal.com/116904.html

В 1802 году, в городе Сурат Федор Форбс (Theodore Forbes), шотландец, познакомился с Элизой Кеварк ян (Eliza Kewark). От их знакомства и пошли "индусы". Папа Элизы - армянин.
>>Сам он себя евреем не считал, а мать его происходила из крещеной семьи.

А кто его отец был?

Вообще, конечно, чистых евреев в России уже давно нет. Зато тут есть слой людей смешанного происхождения (не только русско-еврейского), не имеющих чёткого национального самоопределения, но достаточно чётко отдельный от обычных русских, которых они считают "фашистами", "нацистами" и т.п. Галковский их назвал "новоёпами". Подозреваю, что Топоров был как раз из таких. Хотя м.б. ошибаюсь.
1. Ну да, чтобы иметь представление о Тредиаковском, надо проштудировать все его произведения.

2. Я вам предлагаю более простой критерий: "When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck".

3. Можно.

4. Лимбус-пресс издательство и убыточное, и ничего не издавшее. Вот издали бы Галковского - было бы место в истории отечественного книгоиздательства. А так это всё "стрельба луком" советских полуфабрикатов. Которым надо не культуртрегерством заниматься, а сидеть за партой и учиться уму-разуму.

5. Понятно, запутались в грушах и фруктах. Техническое образование?
Де мортиус, Дмитрий, аут бене аут нихил. Это простая древняя человеческая мудрость.
Не можете сказать ничего хорошего - помолчите. Потерпите хотя бы сорок дней.
Тем более, что вы мало что про покойного знаете и в основном спекулируете на его национальности.

И да, вы совершенно правы - чтобы иметь представление о Тредиаковском, надо проштудировать его произведения. Все - не все, но значительную часть.

Знание эпиграфа к "Путешествию из Петербурга в Москву" недостаточно.

Чтобы иметь представление о человеке надо быть богом. Но некоторые люди почему-то считают, что бог поделился с ними некоторой божественностью. А вот что касается автора, то он может нравится или нет любому неписателю. Писатель же, зная изнутри "кухню" и будучи соперником изначально, тем не менее способен определить как работает другой писатель.
Чтобы решить вопрос, стоит ли мне читать Филипа Рота, оказалось достаточным взглянуть на его портрет.
1. Про "человеческую мудрость" и её странную контаминацию в советском сознании с "пустую на стол не ставить" и "закуска градус крадёт" я уже говорил, причём неоднократно. Можете почитать в этом ЖЖ.

2. На национальности спекулировал сам Топоров. Как известно частью его репертуара были антисемитские высказывания. И к антисемитским, и к филосемитским, а равно к русофильским и русофобским высказываниям евреев я отношусь спокойно. Потому что это лепет распропагандированных несмышлёнышей, которых 300 лет взрослые народы пинают как мячик. Они даже не понимают где находятся. Уровень понимания евреем национального вопроса "родился, жил и умер не приходя в сознание". Что конечно не отрицает саму возможность просветления в голове отдельно взятой особи.

3. А по-моему достаточно знать культурный контекст, в котором существуют труды Тредиаковского. Например общее отношение к нему литературной элиты России. Если же всё изучать самому и в подробностях, то за жизнь вы успеете процентов 5% от необходимого для культурного человека минимума.
Очень жаль, что советские алкогольные прибаутки смешались у вас с человеческой мудростью.
Спасибо вам за дискуссию, мне прибавить, сожалению, больше нечего
Не могу вас поблагодарить взаимно, т.к. никакой дискуссии у нас не было. Была неудавшаяся попытка с моей стороны.
Зря Вы так. Ведь огромное множество добрых, но наивных людей пребывает в невежестве лишь только потому что Несущие Свет Истины внезапно оказываются слабы и отворачиваются от дела своего.Это очень, очень плохо
эээ. Де мортиус аут бене аут нихил - это сурово, это не по-доброму.
Это "помер? если хорошего сказать нечего - досвидос!"
Это из серии "статуи со сменными головами"
Галковский про это писал over 9000 раз )

Вы тут чего-то напутали.
Все-таки это совсем не так. В английской википедии единственный перевод и значение этой латинской пословицы определяется как "нельзя говорить плохо о мертвых".
"Of the dead nothing but good is to be said"
“Speak no ill of the dead”
“Of the dead, speak no evil”
Во всех примерах это привычное нам с детства значение. Откуда вообще Дмитрий Евгеньевич взял эту экзотическую интерпретацию меняющую значение на противоположное - я не знаю.

Хотя конечно о убийцах и тиранах нужно говорить правду всегда, все же упорное неуважение к ТОЛЬКО ЧТО умершим людям мне не понятно. Не в том смысле что оно подло, а в том смысле что отворачивает от идей Галковского порядочных людей. Почему-то это неизменно в русском национализме - так же как обязательно надо взять свастику в качестве основной эмблемы, чтобы гарантированно вызвать отторжение у 99% русских людей.

Deleted comment

Китайцы на пакетах с лапшой в 1990-е писали более задорно - "ВКУС: вкусный"
>>О происхождении Топорова достаточно подробно написано в википедии - можете почитать на досуге.

Там не написано про отца, только про мать
ошибка у вас лишь одна, - отец этого Тублина был милым детским писателем... "Золотые яблоки Гесперид"
Не, стрельба луком. А литератор никакой - по-моему даже сын смеялся.
И книжка такая милая, что-то вроде дамского рукоделия в технике декупаж


послушайте, это благородно, как вы тут хозяину и гостям сопли вытираете, но то, что Топоров исполнял в "газете" "известия" - просто позор. как он сам себя обосрал - ни один утенок не справится.
Совершенно согласен с вами в оценке статей Топорова в газете "Известия". Но мои комменты не об этом, а об обьективности. Что характерно, и пост Галковского не об этом.
Что-же Вы так заслуги умаляете?
Есть еще нетленка в (интернет версии) газеты Взгляд.
Там и соратники, и комментаторы - все впечатляет.
ты нахуй никому не нужен, смирись.
про тебя после смерти в яндексе не напишут.
Спасибо за этот комментарий. Хотелось бы больше реакции и разной, оригинальной.
Я читал БТ, мне нужен.
" в яндексе не напишут" - гордость грех!
"Я Пастернака не читал, но осуждаю"...Не ожидал... Видимо реакция на смерть Топорова задела-до сих пор круги расходятся-вот и решил плюнуть вослед катафалку...
Так чуть-ли не сам Иртеньев желал отдать покойному
последний долг в виде обещанного (и разумеется замотанного) мордобоя.
Это куда как круче плевка.
если внимательно прочитать написанное - то получается что во все времена евреи превосходили умом и витальностью ваших соплеменников.
у вас есть два способа продолжать жить
- смириться
-доказать обратное

хотя мне покойный был не симпатичен - для вас он ведь послужил лишь поводом что на мой взгляд гадко
""если внимательно прочитать написанное - то получается что во все времена вандалы и гунны превосходили умом и витальностью римлян.""
вы наверно и правда считаете себя третьим римом.
ладно
но почему прилавки израильскими овощами завалены?
может начать со своей земной пищи а потом постепенно переходить к духовной?
удачи (искренне)
Вы не о том говорите. Гораздо важнее для вас совсем иные темы. "еврейки и нравстенность" или например "найди десять отличий между гиммлером и ягодой"
В рашке слишком мало людей по фамилии Ватник, поэтому?
"но почему прилавки израильскими овощами завалены?"

А сами как думаете?
Почему я должен покупать невкусную, как вата, израильскую редиску вместо... ну хотя бы украинской? Где альтернатива?
И все мои знакомые терзаются этим же прозаическим вопросом.
У Вас-то, понятно, ответ готов: у русских дурачков завсегда так - нелепо и по-свински... Работать не хотят, лежат в грязи пьяные, вот и приходится киббуцам напрягаться из последних сил, выращивая на экспорт овощи-фрукты.

А я вот думаю, нужно у экономического советника Дворковича спросить, у Чубайса, у гуру Ясина, почему так нелепо устроена наша экономика.
Какая такая экономика может обсуждаться с наперсточниками?!
Вот (жаль, что забыл чье):
... За спиной немецкого инженера витает сумрачный дух-гений и шепчет - Лучше! Лучше!
... За спиной советского инженера стоят парторг, профорг ... и орут - Перевыполнить! К юбилею!
... За спиной американского инженера стоит бухгалтер и визжит - Дешевле! Дешевле!
Вопрос (риторический) - какой метод конкуренции будет выигрышней для Америки?
Почему?
Ну, может быть, это призвание израильтян - быть огородниками. Надо бы совершенствоваться, сосредоточиться еще больше в этом направлении, а то эти израильские фрукты-овощи, особенно зелень, столь изобильные на наших прилавках, по виду, вроде бы и приличные, но вкуса и аромата весьма и весьма посредственного.
турецкими, друг мой, турецкими... )))
> почему прилавки израильскими овощами завалены?

Так международное разделение труда! Каждый делает то, что хорошо умеет делать. Израильтяне выращивают овощи для русских. Русские изготавливают ракетно-артиллерийские системы и боевые самолёты для арабов. Арабы... дальше и сами сможете продолжить.

Кстати, а где прилавки израильским завалены? Видел что угодно, только не израильское.
> почему прилавки израильскими овощами завалены?

Так международное разделение труда!


Вопрос имеет достаточно нетривиальный ответ. Поинтересуйтесь. В определенном смысле ответ состоит в том, что Израиль - гидропонное государство.
С почвой у евреев всегда была напряжёнка.
Если Иосиф Флавий не врет (пока оспорены лишь какие-то мелочи,
простительные мемуарам старика), то:
- Бар-Кохба в Иерусалиме особо зарекомендовал себя как сиккарий (американский троцкист по нашему)
- В массаде он воевал до последнего израильтянина (американский сионист по нашему)
- В Риме он был удостоен особой церемонии
И все это навеяно только началом вашего комментария.

Deleted comment

вы как свита служите плохую службу вашему королю - похоже он гол как и сфинкс на вашем юзерпике
Скорее, "Ералашаим" ))
Есть ещё и такой деятель, недавно чествовали по первому каналу. (Кстати, имеет птичью фамилию на "г", но что-то в данном случае не сработало)

Deleted comment

Ну а что... стихи добротные, справные.
если внимательно прочитать написанное
---
ну это смотря как читать. если по вашему читать то да. "каждый еврей король"
Евреи всегда всех во всём превосходят. Они же обладают уникальным генофондом. А с расизмом борются из скромности.
Повторю еще раз банальность - евреи великие имитаторы и подражатели. Можно, конечно, считать их пришельцами с Альфа-Центавра, мимикрирующих под аборигенов для выполнения своей миссии, но можно сказать и менее оригинально. Евреи (возьмем хотя бы Россию) заняли ниши в том числе творческую - язык для аборигенов создали (выше была дискуссия), книги пишут, переводы делают, в общем всё-всё-всё, без щелочки куда б протиснуться постороннему. Ну а как писать для "этого народа" у которого, говорят, был Пушкин, Толстоевский и еще кто-то там? Правильно, перелицовывая на свой манер старые обноски (нового не будет, не ждите). Сплошной римейк, как и на ТВ. Чистый Шолом-Алейхем или Исаак Бабель, как душа еврейского народа русским будет неинтересен, узок и однообразен, потому приходится имитировать творчество.
В глубине души евреи над "Толстоевскими" подсмеиваются - писали какую-то непонятную (для них) чушь, но делать нечего - "загадочная русская душа"С.
И то, понять евреев можно - какая там писанина, какие-такие поиски Истины и Смысла нужны, когда всё уже написано и растолковано тысячу лет назад в Талмуде и Торе? Всё пустое..., но ниша занята и если уж не творить, то просто писать надо.
ЗЫ Да, а для сомневающихся открою великую тайну - поскольку сравнивать больше не с кем (фактическая монополия), то и Дима Быков будет гением. А как он хорошо про Толстого и еблю, а? Всю ведь суть истоков творчества показал.
"""поскольку сравнивать больше не с кем (фактическая монополия), то и Дима Быков будет гением.""" Поскольку сравнивать больше не с кем стоит задать вопрос о причинах такого состояния. И вдруг окажется что вам впаривают гнилой продукт потому что сознательно не привозят свежий. То есть мошенники и воры. как может быть гением дешевый мошенник?
>евреи великие имитаторы и подражатели

Вы не путайте еврейцев с японцами. Первые будут делать только так как нужно им,
ни с чем и ни с кем не считаясь.
Уважаемый, это вы путаете твердое и горячее. Японцы (как и китайцы) имитаторы и подражатели чисто технические, в смысле материального производства на экспорт. Евреи имитаторы и подражатели в культурном плане и тоже на экспорт. Общее у них то, что это они делают для собственной выгоды - японцы (китайцы) получая нужные им деньги, евреи получая нужную им картину мира, основные деньги они делают в ростовщической сфере, а нужная картина мира им потребна, чтобы в итоге доказать всем, что так и надо. Ростовщичество дело тонкое, знаете ли. Тут нужна стабильность, чтобы клиент не взбрыкнул как Германия в 30х.
Убедили, но не очень понятна связь между картиной мира и ростовщическим делом. Одно другому не мешает...
А в Германии взбрыкнули -- ну так палку перегнули и усё.
Да всё же перед глазами - ну вот хоть конкретно про "економику". Наука эта (в данном виде)самая что ни на есть лженаука в плане отсутствия базового матаппарата, поскольку человеческую деятельность в этой области не смоделируешь. Собственно, это раздел психологии в сфере специфических (торговля, производство и т.д.) человеческих отношений. Вот на психологию и давят - да посмотрите сами какую прекрасную чисто ростовщическую модель у нас в России создали вольные и властные "экономисты" среди которых евреи играют первую скрипку! Эта модель накроется только вместе с режимом.
Ну а во всех других областях картина мира рисуется ими, в итоге, так, что становится понятно, что евреи такие богатые не потому, что...а потому, что они все как один исключительно умные, а все остальные им поэтому завидуют и потому периодически на протяжении всей истории ВО ВСЕХ странах (кроме США пока), где были евреи, к ним неудовольствие и даже меры физического воздействия. В сущности сила евреев в том, что они сохранили древнюю "готтентотскую" мораль в плане "что такое хорощо и что такое плохо" - "я украл корову - это хорошо, у меня украли корову - это плохо". Отсюда "двойные стандарты", "оказанная услуга ничего не стоит" и прочая диалектика. Вы, конечно, скажете: "а чего, правильная политика". Действительно, эта мораль самая древняя и естественная, но по мере образования государств эту мораль пришлось бросить и сменить на современную, поскольку если граждане страны жили по "готтентотской" морали, т.е. каждый тащил к себе в хату, то такая страна хирела, приходили соседи и завоевывали ее вместе с нахапанным по хатам имуществом хитрожопых "готтентотов". Т.е. для государства такая мораль была вредна. Но некоторые народы (евреи, цыгане) исторически остались без своего государства, кочевали по чужим странам со своей старой мудрой "готтентотской" моралью, за что периодически много терпели от жителей этих стран за "диалектику" и спасались в другие страны, где история стабильно повторялась. Сами страдальцы, естественно, считали, что они очень умные и страдают из-за зависти менее умных наций и мораль не меняли.
Вот там ниже "Кузнец" рявкает на гоев (а с гоями надо построже, они боятся окрика), хотя русских атомизировали не без еврейской мудрости и больше трех собраться не дают. За еврея вступится не только государство Израиль, но и все еврейские общины во всех странах, а за русского кто вступится? Вот и впаривает "Кузнец" русским "навязанное бессилие", хотя у евреев в Освенциме, судя по мемуарам коменданта Хесса написанных а польском плену, поведение было один в один с "амебами". Все зависит от условий, а условия можно создавать для всех разные. Как шутят вполголоса на Западе, Моисей дал евреям 11ю, секретную заповедь: "Контролируйте СМИ!"
Всё-таки читайте статью внимательнее: не с Альфы Центавра, а с Бетельгейзе.
С Альфой Центавра связана Великая паучиха, с неё спрос будет особый.
Приравнивать несчастных евреев (которые, в сущности, даже не понимают, где оказались и чем занимаются) к настоящим оккупантам - бесчеловечно.

Другими словами, пока есть возможность спрыгнуть с темы. Но для этого требуется умственное усилие.
Когда Вы будете знать текст?!
Они не с Альфы Центавра, а с Бетельгейзе.
Кому-то явно невдомёк, что действительно необязательно читать то, что неинтересно и к тому же плохо написано. Такое эмпирическое литературоведение. Выводы о вреде мышьяка для человеческого организма имеет права делать только тот, кто попробовал больше летальной дозы.
Впрочем, в данном случае кому-то, кажется, просто наступили на ложноножку «великой еврейской культуры»:
«Мы тебе русскому ваньке придумали язык и литературу, а ты всё что-то мычишь про какого-то Достоевского. Захар Прилепин — вот твой потолок, сиди и не рыпайся, не то назовём антисемитом, а за антисемитизм тебя ждёт страшная кара. Помнишь как твоего прадеда кулака-чекисты расстреляли? Вот он тоже был антисемитом».
Шариковы бегают по палате и орут, что они создали язык для профессора Преображенского. Умора.
Швондеры.
Швондерами были их дедушки, а внучки уже шариковы. Деградация.

Deleted comment

lvjbot

August 24 2013, 19:21:53 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 19:22:16 UTC

"русский" может и будет спорить, а вот русский - нет
Если Топоров - не русский, то кто же тогда входит в эти 83% (по новым данным 80%)? (кроме Дмитрия Евгеньевича естественно)

ivanov_ivan

August 24 2013, 16:27:08 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 16:32:04 UTC

Совершенно правильный и ожидаемый вопрос, собственно в нем отражена вся суть. В этой литературной тусовке, с раздачей НАЦИОНАЛЬНЫХ (если вдуматься - каков каламбур, а?) премий от израильского спонсора очень узкой русскоязычной тусовке фамилии на "ов" вполне достаточно, не Рабинович же, и хоть внешность вполне ветхозаветная, но уж ежели этот не русский (а других-то и нету), то и не знаем... Великая мудрость, этим гусским ее ни за что не разгадать.
Вот вам выдержка из биографии, там всё богоизбранно и по матери и по отцу (бывает такое совпадение, особенно в религиозных семьях):
"Родился 9 августа 1946 года в Ленинграде. Родители никогда не жили вместе. Мать, адвокат Зоя Николаевна Топорова (1909—1997), происходила из семьи крещёных петербургских евреев — и её отец, председатель городского арбитражного суда Николай Абрамович Топоров, и дед, Борис Матвеевич Кричевский, были адвокатами, присяжными стряпчими, как и все дяди (один из которых — поэт-символист Юрий Борисович Кричевский, сотрудник журнала «Вестник литературы»).[2][3][4] З. Н. Топорова была, среди прочего, защитницей на судебных процессах Иосифа Бродского и Револьта Пименова. Отец, Ефим Фёдорович (Хаим-Лейб Фокич) Бегун (1899—1962), был бундовцем, участником Гражданской войны в Одессе на стороне красных, а поселившись в Ленинграде в начале 1930-х годов также работал адвокатом.[5]..."
Да я и не спорую, еврей так еврей, ну и хрен с ним. Меня интересует, если откинуть вот этих всех Топоревых, Собяниных (Собянин тоже назвался русским) и прочих Аксеновых, то сколько русских останется в России? 40%? 20%
83% А вот почему новиопы заняли при большевиках высшие социальные страты есть специальный пост.

BogdanKievUA

August 24 2013, 17:10:08 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 17:10:29 UTC

Новиопов как мы выяснили раньше 17%. Проходит перепись в России, человек назвался армянином, попадает в 17% (т.е. новиоп). Меня интересуют 83% (назвавшиеся при переписи русскими).
А фигня. Вот как быть с евреями которые называют себя китайцами и японцами и пытаются указывать японцам и китайцам нормативы их культуры. каковы наглецы.
Меня китайцы пока не интересуют.

Есть некое количество паспортных русских (80% как говорит статистика), вычеркиваем из них ненастоящих русских, сколько останется? Я так понимаю, что вы не знаете?
А китайцы тут не причем. Есть универсальные принципы. как чечены отличают чеченов от дагов, как немцы в 90-е давали гражданство немцам а не казахам со знанием немецкого. Или вас универсальные принципы не интересуют? Анекдот помните? бить будут не по паспорту.
Пускай бьют. Я начал разговор о цифрах, а не о мордобитии. Если вам угодно говорить о мордобитии, то думаю, что диалог стоит закончить.
Если говорить о цифрах то в 1933 году от голода сдохло несколько миллионов русских крестьян. Очень бы хотелось цифры узнать сколько евреек работали скотницами в колхозах на тот момент. Скотница это та которая убирает за коровой говно. У вас есть эти цифры? Сколько евреев съебалось на ташкентский фронт по культурной линии. По цифрам так сказать. Сколько евреев занимают в РФ высшие социальные страты банкиров юристов владельцев недвиги в процентном соотношении к евреям занимающим должности работяг в пикалево. И как так получилось. в цифрах. Если вас интересуют цифры. Или эти цифры категорически не интересуют? А почему?
Может тогда стоит признать, что на самом деле исконно русских скажем процентов 20, а большинство русских - это и есть такие как В. Топоров? Тода соотношение русский/нерусский в высших социальных стратах не покажется столь несоответствующим, особенно когда эти исконно русские разве что годны для работы скотниками.
А может тогда стоит признать что страна находится под властью оккупационного режима и в качестве компрадоров целенаправленно набрали новиопов?
При чем здесь новиопы? Топоров - русский по паспорту, это означает что при переписи населения он вошел в 83%.

Или вы считаете, что часть из 83% - новиопы? Тогда статистика должна быть такая: русских в России - 20%, новиопов - 60%, других национальностей - еще 20%.
тебе ниже дали ссылку кто такой топоров. дали? дали. значит что ты делаешь? валяешь дурака.
Никакую ссылку мне не давали. Ссылку я и сам могу дать: http://old.russ.ru/authors/topor.html
"по национальности же - паспортный русский, то есть обрусевший еврей."

Как вы относитесь к тому, что 83% состоят из таких вот обрусевших евреев, обрусевших татаринов и т.д.?
Как вы относитесь к тому что 70% т.н. "украинцев" это этнически русские. Но по паспорту как я понимаю они "украинцы". Потому как если не по паспорту то украине как вы понимаете конец. Отсюда ваша трепетная любовь к этничности определяемой "по паспорту". Это понятно. Но почему свою любовь к советской системе национальной идентификации (это когда жыды из нквд малороссов административно в украинцы записывали) основанной на чиновной бюрократической формализованной регистрации вы столь старательно проецируете на данный эпизод?
>Отсюда ваша трепетная любовь к этничности определяемой "по паспорту".

Нет, это у вас трепетная любовь к национальности по паспорту, потому что вот эти 83% как раз и определяются национальностью по паспорту.

Для меня национальность - это 200-летняя выдумка франзузских масонов. Я украинец, но я не считаю западных украинцев одним со мной народом, тем более я не считаю русских одним со мной народом. Национальность определяется языком, культурой и местом проживания и является во многом самоопределяющей субстанцией, и фактор крови не имеет значения. Именно поэтому Пушкин - русский, а не араб; и Лермонтов - русский, а не шотландец, даже несмотря на то, что Лермонтов имел мерзкий характер. Представляю как Лермонтова записывали в "шотландцы" все, кому он нагрубил))

«Умер поэт "Михаил Лермонтов". Честно говоря, я ничего не читал из того что он писал, но не потому что Лермонтов писал плохо или было неинтересно, а потому что читать приходится очень мало. По-своему происхождению Лермонтов принадлежал к старой шотландской интеллигенции Петербурга...» Ну и т.д.
83% определяют национальность по крови. папы и мамы. или одного из родителей. национальность не является самоопределяющейся субстанцией нельзя произвольно менять свою национальность в зависимости от выгоды или желания. национальность это костюм. Почему китаец выучивший японский и уважающий японскую культуру японцем не станет. А он не станет как бы вы японцам и этому китайцу не рассказывали про самоопределяющуюся субстанцию.
> Я украинец, но я не считаю западных украинцев одним со мной народом, тем более я не считаю русских одним со мной народом.

вариант Сапожника. я думал, что второго такого не бывает. бывает !

тогда с вами на национальные темы говорить нет смысла вообще - все очень перекручено, и постоянно будут искрить короткие замыкания.
Это не у меня перекручено, это у вас слишком упрощенно. Вы считаете, что нет никаких гасконцев, бургундцев, бретонцев, а есть только французы. Но французы появились только после Великой французской революции, а до этого никаких фрацузов не было. Всем современным нациям от силы 200 лет.

Ваш взгляд на нации - государственнический, "имперский". Кстати, Галковский стал на эту позицию сравнительно недавно - года 2 -3 как. До этого был вменяемым публицистом, который спокойно писал о возможности существования вне государственных рамок.

От государственнического представления наций отказваются в Европе, потому что национальные границы мешают созданию Евросоюза. В Европе развивают регионализм. Не знаю как Сапожник, его не читаю, об этом пишет, например, Богемик.
> От государственнического представления наций отказваются в Европе

Как Вы думаете. ЕС жизнеспособная структура?
ЕС демонстрирует живучесть, не вижу причины, чтобы ответить отрицательно.
Пока не демонстрирует. У ЕС не единой боеспособной армии, и, следовательно, он пока ещё не начинался. Более того, совсем недавно Франция объявила о сокращении своей ударной авиации с 600 единиц самолётов 5-ти типов до 200 единиц самолётов 2-х типов и так же объявила о том, что не собирается разрабатывать собственный проект истребителя 5-го поколения. Кроме того, вся Западная Европа оккупирована американской армией, а в самом центре Центральной Европы находится русский Гуантанамо - город Калининград, делающий так, что независимость Прибалтики, Украины, Белоруссии и Польши - чистая формальность.

Европа до сих пор, мой милый друк, оккупирована. Она не объект политики, она её субъект.

Субъектом Европе стать лишь предстоит (при оч. хорошем раскладе, что маловероятно).
Я знаком с такой точкой зрения, читаю не только Богемика, но и Александрова :) Скажем так, американцы большие сторонники системы сдержек и провивовесов, однополярный мир для американцев не подходит, потому что приводит к деградации. Моя точка зрения, что американцы создают ЕС под немцев. Естественно, допустить чтобы ЕС представлял существенную угрозу американцы тоже не могут.

Но не вижу, чтобы это противоречило моему ответу. ЕС ведет собственную игру, даже несмотря на то, что на его территории находятся американские базы. Калининград вообще не проблема, Россия как раз не субъект, в случает развала России Калининград будет аннексирован Евросоюзом.
> Моя точка зрения, что американцы создают ЕС под немцев.

Американцы не создают ЕС, они его терпят. Пока.

> Россия как раз не субъект, в случает развала России

У России ядерных боеголовок больше, чем у всех остальных стран вместе взятых (включая, да, да, да, и США). Плюс полноценная ядерная триада (т.е. три основных типа средств дотавки). Если уж и Россия не субъект, то уж тогда не знаю кто и субъект.
У России ядерных боеголовок больше, чем у всех остальных стран вместе взятых (включая, да, да, да, и США).

В СССР было, наверное, еще больше :) И что спасло это его от равала?

Но дело даже не в этом. Далее идет махровая конспирология, можете не читать :) Ядерное оружие за все время с его создания не было применено ни разу. Это говорит о многом. Например, о том, что ядерного оружия на самом деле не существует.

Например, так называемая ядерная бомбардировка японских городов ничем не отличалась от неядерных бомбардировок. "Первая бомбардировка с применением обычных средств была проведена против Токио ночью с 9 на 10 марта 1945 года. Она стала самой разрушительной бомбежкой города в истории войн. Тогда в Токио сгорел примерно 41 квадратный километр городской территории. Примерно 120000 японцев погибли. Это самые большие потери от бомбардировок городов. Если составить таблицу по количеству людей, погибших во всех 68 городах в результате бомбежек летом 1945 года, то выяснится, что Хиросима по количеству погибшего гражданского населения стоит на втором месте. А если посчитать площадь разрушенных городских территорий, получится, что Хиросима четвертая. Если проверить процентную долю разрушений в городах, то Хиросима окажется на 17-м месте. Совершенно очевидно, что по масштабам ущерба она вполне вписывается в параметры авианалетов с применением неядерных средств."

Например, 6 августа 1945-го года Цутому Ямагучи находился в Хиросиме по делам, связанным с работой. Когда он выходил из трамвая, примерно в трёх км от него взорвался «Малыш» — сброшенный американцами ядерный заряд. Проведя ночь в бомбоубежище, японец уехал домой… в Нагасаки. Через несколько дней США сбросили вторую бомбу «Толстяк». Эпицентр также находился примерно в трёх км от здания, но на этот раз японец практически не пострадал. Переживший две ядерные бомбардировки японец пожил еще 65 лет :)

Например, в течение года после окончания бомбардировки в Хиросиме был расположен контингент американских войск численностью 40 000 человек, в Нагасаки — 27 000. Официальное объяснение - к их приезду всё смыло дождём.

Например, взрыв ядерной бомбы во дворе у вас дома :) http://www.youtube.com/watch?v=XwmHoWfwHiw

Ну и так далее...

> В СССР было, наверное, еще больше :) И что спасло это его от равала?

Не было развала. Был вполне цивилизованный развод в рамках закона. К нему 30 лет тщательно готовились, просчитав все варианты. СССР с его железным занавесом, цензурой и прочим набором средств, обеспечивающих изоляцию от внешнего мира, был инкубатором по выращиванию новой нации, т.н. "советского человека". Моисей водил евреев по пустыне 40 лет для того, чтоб из полудиких семитских племён создать новый народ, советское руководство делало по сути то же самое, создав такой вот "монастырь" на шестой части Земного шара. Вы можете возразить, что, дескать, советский человек не получился, есть, мол, украинцы, русские, узбеки и эстонцы, которые никогда не сойдутся воедино. Я Вам отвечу: сойдутся. В голове у каждого из нас, тех, кто родился в СССР, есть такой небольшой тумблер, который пока ещё не включен, но который, будьте уверены, в какой-то момент времени таки включен всё же будет. Родится СССР-2, на порядок более мощная цивилизация, построенная на совершенно новых принципах, но по сути та же самая.

Насчёт того, что Вы написали о ядерном оружии... Мощность каждого ядерного заряда оценивается в тротиловом эквиваленте. Можно вывалить на город 20 мегатонн тротила, а можно пульнуть одной маленькой ядерной боеголовкой. Разницы большой да, не будет. Но всё же ядерная боеголовка гораздо более удобна по причине своей миниатюрности. Ядерное оружие отнюдь не блеф. Говорю Вам как дипломированный физик.
Ядерное оружие отнюдь не блеф. Говорю Вам как дипломированный физик.

Меня такие заверения убеждают в обратном, извините :)

Чтобы понять что из себя представляет государство, нужно смотреть на его ВМФ. Но не только на сам флот, но и на возможность выхода в океаны, способность контролировать основные морские пути. У России выхода в океаны нет, раз в несколько лет проход крейсера под наблюдением американцев не считается :) Кроме того Шойгу недавно заявил: "Российский ВМФ частично небоеспособен". Для понимающего человека этого достаточно, чтобы обозначить место России на мировой арене.

К слову, если американцы перекроют морские пути Китаю, то в Китае через месяц настанет гуманитарная катастрофа, причем без всяких военных действий.

В этой связи России остается разве что мерятся длиной ядерных боеголовок. Но такие состязания предназначены для внутреннего потребления, они призваны крепить духовные скрепы и т.п., мне это не интересно. Американцам это тоже не интересно, они предпочитают строить беспилотники и разрабатывать боевые роботы.

Про СССР-2 у вас вообще какие-то религиозные заклинания, мне даже ответить нечего.
> Чтобы понять что из себя представляет государство, нужно смотреть на его ВМФ

Это верно только для государств, связность которых обеспечивается морскими путями (Британия или Испания в известные времена). К России, крупнейшей стране на крупнейшем материке, это хоть и относится, но отностися в гораздо меньшей мере.

Чтобы понять, что из себя представляет государство, надо смотреть на ресурсы, которыми оно располагает, и ресурсы, в первую очередь, энергетические. Я не удивлюсь, если в самое ближайшее время мировой валютой станет сертификат на один баррель нефти. В России с баррелями всё в порядке, а вот другие страны уповают на ковыряние изюма из булок "сланцевую революцию", что как бы говорит о.

> они предпочитают строить беспилотники и разрабатывать боевые роботы.

Не они одни.