Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

846. ТУРЕЦКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ



Лицо русского либерализма.

На днях внешне неожиданно, а по сути глубоко оправданно знаменитый dolboeb высказался по делу Бейлиса (http://dolboeb.livejournal.com/2586431.html). Ход мысли такой: дело Бейлиса организовали тогдашние нашисты. Он так и пишет: «Кристина Потупчик это студент Голубев через 100 лет». По заданию Николая II царемолец Голубев организовал показательный процесс над беззащитными инородцами.

Существует легенда, что я якобы плохо отношусь к Носику, Ольшанскому или Гельману. Это неверно. Я им изначально симпатизировал, и даже сейчас после их идиотских выходок по отношению ко мне, отношусь, в общем, неплохо. Удовлетворительно. Просто это азиаты. Азиат это ребёнок, ему надо многое прощать и постепенно (ПОСТЕПЕННО) воспитывать. Вот дать рулить во взрослой стране – это большая ошибка. Даже на уровне района. Если покопаться, за такой ошибкой всегда таится «добрая воля» другого взрослого государства.

Давным-давно я беседовал с сокурсником-евреем на национальные темы и до сих пор горжусь, что сделал невероятное: каким-то немыслимым образом, через систему зеркал зародил в кромешной темноте азиата искру сознания. Я сказал:

- А знаешь чем русский отличается от армянина? Армянин не знает, что он армянин, а русский знает, что он русский.

То есть, иными словами, русские это с точки зрения центральных европейцев дефектный народ, но народ вполне по-европейски осознающий свою дефектность. И старающийся её исправить, или хотя бы компенсировать. В отличие от.

Для того чтобы сдвинуть махину заскорузлого невежества необходимо Время. В 19 веке все смолили цыгарки так, что в высшем обществе придумали специальную одежду для курильщиков. В которой ныряли в задымлённую курительную комнату - поговорить. После первой мировой люди стали прокашливаться. Новаторами выступили немцы, где при Гитлере впервые началась массированная государственная борьба с курением. (А равно – с мучительством животных). Это конечно не свидетельство особых интеллектуальных и моральных качеств нацистов – просто даже после поражения в первой мировой войне в Германии проблёскивали черты мирового культурного гегемона. Кайзер, конечно, хотел взять то, что тогдашней Германии принадлежало по праву – культурная инерция была такая, что даже в 20-30-х годах, при кризисе, полуколониальном статусе и скоморошьем эсерстве, немцы шли впереди остального мира. В основном в области бытовой массовой культуры.

Что дальше? Дальше страны-победительницы всё положительное у немцев списали себе в книжечку, и постепенно, - без заскоков сухих (бездымных) законов, - стали продавливать отказ от курения. Десятилетие за десятилетием. Добились серьёзных успехов.

Сейчас, в 10-х годах 21 века (увы, настолько сильна сила человеческого невежества!) в культурных странах всерьёз взялись за социальных дегенератов. Например, началась кампания по изъятию у цыган ворованных детей. Про то, что цыгане воруют и часто уродуют детей (чтобы больше подавали) в Европе знали всегда, но задача была неподъёмной. Разве что действовать в отношении большой этнической группы методом тотального подавления (что передовые, но глуповатые немцы и делали в 30-х). А сейчас в условиях гиперинформации и генетического тестирования время пришло. Лет за 20 тему уработают.

То же касается уродования половых органов у мальчиков и девочек. Начинают заниматься всерьёз. Время пришло.

Чуток попозже начнут отгонять азиатов и африканцев от зверушек: «Зверушек мучить нельзя!». И полетят азиатские тазики с кровью, щипцами да шилами в тартарары. Конечно не сразу – лет за 100.

А за лет 200-300 азиатов и африканцев на Земле не останется. Конечно не в биологическом смысле, а в интеллектуальном и нравственном: исчезнет азиатское невежество, жестокость, неуважение к другому мнению, глупость. Тому порукой афроамериканская интеллигенция в США. Да, негры, к тому же бывшие рабы. Да, получается трудно, с издержками. Но кто скажет, что Кондолиза Райс или Обама не западные люди? Значит сложно, трудно, медленно, но получается.

Дело Бейлиса наряду с Распутиным это так сказать бриллиантовые жемчужины антирусской демагогии. Деньги в поддержку фантасмагорического бреда вложены немалые, поддерживается он И С ТОЙ И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ яро и перманентно. Вечный огонёк.

Ну, с Распутиниадой в общем всё ясно. Если разобраться, конструкция за последние 10 лет грохнулась во многом из-за меня, но это конечно не столько моя заслуга, сколько следствие гиперинформации и особой бездарности авторов.

Что касается Бейлисиады…

Все сторонники европейского государства в этом деле dolboeb'ом последовательно именуются блядями, жуликами, провокаторами, невеждами и т.д. Это естественно. Потому что dolboeb АЗИАТ.

Например, эксперт обвинения Пранайтис, доказывающий что мусульманство иудаизм это жестокая и антидемократическая религия (в какой степени демократизм вообще возможен для закрытой системы убеждений), Носиком, - большим специалистом в богословии, - именуется «мошенником». Его арабы срезали на незнании Корана. Мол, ни хрена ты, белый шайтан, в мусульманстве не понимаешь. Даром что профессор-востоковед.



Юстин Пранайтис, по мысли Носика, «одиннадцатирублёвая мурзилка из Ольгино».

Между тем Пранайтис это хорошо известный тип иезуита. Иезуитов можно обвинять во многом, но в любом случае не в незнании предмета и не в слабых интеллектуальных способностях. Думаю, Носик владеет ивритом на уровне чтения газет и бытовой казарменной лексики, и то с ошибками. Пранайтис же был католическим магистром теологии и преподавателем древнееврейского языка, учеником виднейшего представителя мировой гебраистики, члена российской АН и немецкого доктора философии Хвольсона (еврея по национальности). Пранайтис, кстати, по понятным причинам ни в коей мере не был «черносотенцем». Наоборот, будучи католическим миссионером в Средней Азии, он создавал своей иезуитской деятельностью значительные проблемы царской администрации. Но это уже внутриевропейские заморочки, с высоты минарета неразличимые.

Невежественным, а очевидно и подкупленным против арабов является для dolboeb’а другой царский эксперт – Иван Сикорский. Это он так об учредителе журнала «Вопросы нервно-психической медицины и психологии», основателе Врачебно-педагогического института для умственно-отсталых детей и Института детской психопатологии. И, кстати, отце выдающегося русского и американского авиаконструктора Игоря Сикорского.

Все остальные носиковские «бляди», «подонки», «шпана» примерно такого же калибра. И все они, по возможности, после прихода чечни к власти были физически уничтожены. Так сказать, наказаны за невежество. Коран надо знать. Коран не знаешь, нагло болтаешь, что там чуть ли не жестокость какая, а вот с тебя кожу живьём и сдерут. Чтобы неповадно было.

Теперь о собственно Бейлисе. Тут ничего говорить не надо, достаточно привести цитату из википедии. Она же дословно повторяется в о всех википедических материалах о процессе века:

«Бейлис был сыном глубоко религиозного хасида, но сам к религии относился безразлично. Он не соблюдал большинства обрядов и работал по субботам. Он вырос в деревне и служил в армии. Отбыв военную службу, 22-летним молодым человеком Бейлис женился и устроился на работу на кирпичном заводе неподалёку от Киева... Большую часть взрослой жизни он проработал приказчиком на заводе при еврейской хирургической больнице, завод принадлежал Зайцеву, другу его отца. Он получал 50 рублей в месяц, но оплачивая обучение сына в русской гимназии и содержа многочисленную семью, был весьма беден и работал с утра до позднего вечера. Он находился в хороших отношениях с христианским населением и, в частности, с местным священником. Его репутация была настолько хорошей, что во время погрома 1905 года к нему пришли местные члены Союза русского народа с уверением, что ему бояться нечего. Не надеясь улучшить свою, более чем скромную, жизнь, Бейлис имел честолюбивые планы для своего сына: чтобы иметь возможность определить его в гимназию, он продал корову, а жена его варила для столовников. Бейлис работал 12 часов в сутки, надзирал за погрузкой кирпича, вёл конторские книги, и вообще, исполнял любую работу».

Тут дело такое, что текст писал религиозный фанатик, к тому же недостаточно владеющий русским языком. И получилось саморазоблачение.

Повторяю, что это текст канонический. Его нельзя править, а надо заучивать наизусть.

Возникает вопрос. Ну а как там было на самом деле – в Киеве. Кто кого и зачем убил?

Ответ на этот вопрос очень прост: «А КАКАЯ РАЗНИЦА?». Мы видим с одной стороны интеллигентных образованных людей, а с другой – хари из цыганского табора (кстати, одна из версий убийства - цыганская). Ну и бежать от всего этого «великолепия» куда подальше. В стиле вам интересно – вы и копайте. Что там у вас в Дамасском чайнатауне приключилось.

Вот всего один «эпизод» дела:

Свидетелями обвинения были некие Чеберяковы. Точнее их дети. Дети в процессе следствия внезапно умерли «от дизентерии». Адвокат Арнольд Марголин (будущий член правительства Петлюры и посол в Лондоне) предложил их матери Вере Чеберяковой 40 000 рублей, чтобы она взяла убийство Ющинского на себя. Та об этом сообщила в полицию. Про Чеберякову стали говорить что она выжгла кислотой глаза своему любовнику французу Павлу Мифле, но слепой Мифле с ней помирился и стал жить дальше. Из ревности слепой Мифле избил Веру Чеберякову кастетом, та заявила что он (слепой) убил Ющинского. Тогда Мифле заявил что он никого не убивал, а наоборот Чеберякова подделывает документы. За это её посадили на 8 месяцев в тюрьму. А потом за клевету на год посадили в тюрьму щелкопёра Бразуль-Брушковского, выдумывающего про Чеберякову небылицы.

Или вот тоже хороший персонаж «бейлисистов» - рэвалуцанэр Анзор Караев. Караев сидел в тюрьме, у него разболелся зуб. Урка сказал, что ему нужен дантист. Охранник ухмыльнулся: «Ничо, потерпишь!» Караев покарал сатрапа – убил ударом заточки в сердце. По суду присяжных оправдан. Зубик у чеченца осетина разболелся, а тут сатрапы глумятся. Надо было наказать.

И вот доблестный Караев решает сам провести расследование убийства. Специально подбивает ограбить банк родственника Чеберяковой, чтобы потом сдать охранке и скомпрометировать её показания. А потом по его словам оказывается, что убитый Ющинский тоже в деле был. 12-летний гадёныш, он как, входил в банду, хотел ограбить Софийский собор в Киеве (!) Но тут ведь как. Караев он как - он завербованный. Вот ведь петрушка какая! Сам агент охранки! Но не совсем. Тут двойная-тройная игра архисложная.

- Сложный ыгра, панымаэшь? Урус прэмытывный!

После 1917 года Караев делал большие дела в Сибири. Был правой рукой самого Нестора Каландаришвили. Божечка мой, как грабил Каландаришвили, как грабил! Сколько колец срезанных вместе с пальцами, выломанных золотых зубов. А оклады икон, а портсигары. А царские червонцы из сберкасс и банков! ЧЕЛОВЕК.



Достоверного фото Караева не нашёл, может здесь он есть. Сидит второй справа Каландаришвили: «Айй, урус, сабака, зачэм Бэйлыса абыжал?»

Ну и последний штрих. Я всё-таки человек довольно наивный (белые – наивные) и думал, что азиатская язва бейлисиады возникла сама собой, от общего недостатка культуры. Так сказать метропольно-колониального дуализма России. Кожа лопнула где тонко, и пошло нагноение. А уж там стали валандаться азиатские черви, – все эти социал-демократы да кадеты: себя потомкам показывать в подробностях. Мол, учись сынок в 21 веке, и смотри, какое отребье решило Россию «европеизировать» и спасти от немцев и прочих мракобесов.

Но однажды мне попались на глаза мемуары Иосифа Владимировича Гессена. Писал он их в состоянии расслабленном, достигнув стадии старческой болтливости. И рассказывая о своём товарище Александре Александровском, крупном масоне из ближайшего окружения Ковалевского, а также воспитателе детей Терещенки, проговорился, что его младший сын был соседом Чеберяковых, всех их прекрасно знал и постоянно с ними общался. Напомню, что по официальной версии дом Чеберяковых это притон, где скупали краденое, харчевались уголовники, дрались кастетами слепые французы с харями, изуродованными кислотой и т.д. и т.п.

То есть лопнуло там не само, а расковыряли ржавой азиатской булавкой.



Семейство Чеберяковых. Чего-то на уголовников не очень похоже.

Троцкий назвал дело Бейлиса «судебной Цусимой царизма». А на мой взгляд с Бейлисом всё получилось отлично. Тогда - ужасно, как и с мученической кончиной Николая. А в исторической перспективе - удачно. Потому что это была Цусима российского либерализма. После Бейлиса даже российскому старшекласснику всё становится ясно:

Царизм начала 20 века был строем недостаточно демократическим и вероятно требовал глубокой модернизации. Беда только была в том, что строй это был европейский. До мозга костей. Буквально – ибо сатрап Николай был близким родственником глав европейских государств. А вот не по уму ретивые русские «модернизаторы» были татарами. Тоже до мозга костей. И вся их «бурная деятельность» это попытка заменить европейскую правовую монархию (скорее, излишне мягкую - если учитывать периферийное положение России) на действительно всамделишную крепкую демократию… нигерийского пошиба.

На словах вроде всё хорошо, а вглядишься в лица, да послушаешь разговоров КУЛУАРНЫХ, так всё ясно и станет. Повторяю, школьнику.



Министр юстиции Иван Щегловитов. Окончил Училище правоведения с золотой медалью. Какая отвратительная рожа. Мешал развитию правовой культуры в России.

Ну а руководству России всё было ясно и тогда. Организатором дела Бейлиса называют министра юстиции Ивана Щегловитова. В 1918 году его прилюдно расстреляли на месте теперешнего стадиона «Динамо». Турок поразило что смерть он встретил спокойно, с достоинством. А чему тут удивляться? Щегловитов людей знал, видел. Что его может ожидать, понимал всегда. «Азия-съ, господа».



А это Мендель Бейлис. Был малограмотным, но сильно продвинул новейшую российскую юриспруденцию. Так сказать заложил краеугольный камень.




Кстати, о камнях. Вот могила Бейлиса в Америке. Написано что родился в 1862. А по всем документам – в 1874. Охохонюшки.
5
Слишком много долбоёбов, жыдов, и жыдов-долбоёбов в тексте. Щас почитаем.
Очень много слов и по делу ничего не сказал, только Антона погавкал.
Стыдно, господин Галковский.
Погавкал Антошика Галковский блядь, жулик, провокатор, погавкал
Раздавить бы гадину, глазки бы выдавить
А там можно и кальянчику, лежа на кошме, покурить
Измельчал Галковский, опустился до уровня личных разборок.
точно, шлемазл он эдакой !
ой-вэй !!!
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
как ни крути, но хасиды везде оказываются при делах.это не только по этому тексту

Deleted comment

Как давно вы стали антисемитом?
А давно ашкеназы стали семитами?
говорят среди евреев большинство антисемиты
наоборот - среди антисемитов большинство евреи...
Короче еврейский вопрос, что тогда, что сейчас остро стоит (ни говоря уж про СССр, где пол-Москвы заполонили выходцы из жмеринок).
Пол-москвы - это 5 миллионов человек.
Столько жидов даже в израиле нет.
Речь скорей всего о довоенной Москве
Пол-Москвы это условно. Например во всяких органах исполнительной власти на заре Ссср их было и поболее половины, несмотря на общее количество в несколько % от всей численности населения. На юрфаках американских вузов и тоже как-то поболее чем 2,8% (это общее количество евреев от населения Сша).
Радзиховский писал, что в 90х каждый 10 москвич был или евреем или на 1/2 евреем. Что в условиях супер-централизованного государства типа РФ оказывает существенное влияние.
В конце 80-х начале 90-х они ж без малого поголовно свалили за кордон (кто в Израиль, кто в США и Канаду). Цифры прибытия если сложить по странам, наверно бльше 2 миллионов будет, откуда ж каждый 10-й в Москве остался?
Евреев в Москве было немного. Их было много и иногда очень много среди некоторых социальных групп. Например воров-хозяйственников или интеллигенции. Но тоже пятнами. Я например учился в немецкой спецшколе, так у нас среди учителей было 2-3 еврейки. В классе тоже человека три-четыре. Дело было в том, что район пролетарский. И к 70-м уже много евреев выехало.
Евреи в немецкой спецшколе... гм... Ну впрочем, почему бы и нет. Так или иначе, они в матшколах собирались. У нас (в 70-х) было полкласса, не меньше. А учителя были на 120% евреи (некоторые жидовали за троих). Основателем нашей матшколы бы человек по имени Исаак Срулевич Шварцбурд.
Но в целом по москве не так уж много. Когда стал учиться в ун-те, удивлялся (после школы), насколько мало.
А почему бы нет? Идиш это испорченный немецкий.
В моей школе училка по немецкому была также еврейкой -- Меламед Лидия Семёновна. Это Чертаново Южное, каменные джунгли, район хуже некуда. Это даже не пролетарский район, а хуже -- сплошная гопота. На продлёнке в школе во время прогулки сплошные непрерывные драки, как в тюрьме. 70-ые годы. Но даже в таком раёне в школе было 2-3 училки-еврейки, а в классе среди учеников было 4 еврея (это на 30 рыл). Видимо, евреев было столько, что в центре, в приличных районах мест для них уже не хватало.
Думаю это примерно похоже среднемосковские по тем временам цифры.
/ сам и был гопотой, в матшколу определили родители (как потом не выгнали - не понимаю до сих пор). По месту жительства за окном были каменные джунгли как у вас, МКАД и "простая школа". Но у друзей из местной шпаны в классах тем не менее тоже имелись свои евреи; им жилось потяжелее, чем матшкольным :(
> имелись свои евреи; им жилось потяжелее

К сожалению, у нас было не так -- евреев не различали. Т.е. вообще не только не противопоставляли русским, но даже НЕ РАЗЛИЧАЛИ. И даже слово ЕВРЕИ было абсолютно не в ходу. И в школе, и на улице. Я сам осознал про учителку-еврейку только через 10 лет после окончания школы.

В этом, по-моему, одна из главных проблем у русских низов (в отличие от тех же хохлов) -- они не отличают русских от евреев. До сих пор. Да хоть бы взять -- сколько священников-евреев в РПЦ?

Доходит до смешного. У меня сейчас в деревне один из соседей -- еврей-олигарх московсого разлива, назовём его условно Лифтёром. Когда я говорю другим своим соседям -- вот, мол, Лифтёр-то наш из явреев будет. Соседи делают недоумённые лица -- не-е-е, не могёт такого быть. А вот начинаешь разговаривать с таджиками-гастерами, которых же этот Лифтёр нанял и завёз в эту деревню, так те мне сами с порога выкладывают, что этот ваш Лифтёр -- еврей. Таджики при этом только несколько недель как с поезда... А вот ещё говорят что они дураки. ГЫ-ГЫ
у нас в доме был лифтер по фамилии Резник. Когда ломался лифт, родители говорили, что надо вызвать Резника. Мне было лет 5 и меня спросили, кем я хочу стать. Я хотел стать лифтером, и, естественно, сказал "хочу стать резником". Родители почему-то ржали)))
У русских абсолютно дурацкая, просто феерически дурацкая логика всех колонизационных народов это "всем хватит" (земли, работы, крыши над головой, места под солнцем и т.д.). Так бы оно вроде как и есть. Россия -большая. Вот только наверх при такой политике вылезают самые сплоченные по нац. признаку, а это прежде всего евреи, которые и чувствуют себя королями только на фоне вот таких вот дурачков. Это в других странах их бы давно уже погнали сказав "это наша <немецкая и т.д.> земля, мы здесь хозяева". Но не те русские.
>>У русских абсолютно дурацкая, просто феерически дурацкая логика всех колонизационных народов это "всем хватит" (земли, работы, крыши над головой, места под солнцем и т.д.).

да, есть такое дело
Им трудно жилось не оттого, что их преследовали именно как евреев. Их воспитывали иначе и в нашей среде им было тяжело. Допустим, мальчик идет со скрипочкой (адский штамп, просто он куда-либо идет по своим еврейским делам), а тут мы, шпана... Плохо. Страшно. Русское быдло.
Матшкольных своих евреев в 9-10 кл. не раз защищал от "классово близких". В основном не руками, языком. Там все тоже на связях строилось. Типа: ну чо, Колесникова знаешь? И я. А Графа? И я. Да.. Курить есть?.. Кстати, вот - Борян Хенкин, классный, наш парняга (классный парняга Борян за это время уже три раза намочил колготки)... Ну, давай пять. Пока...
Не различали, да, тут вы совершенно правы. Но различали - они. И уже следом - мы. Я стал различать, когда в трудовом лагере (8 класс) под руководством троекратно жидовавшего преподавателя вдруг понял: а чего-то тут гнило. Мы не такие, как эти. Мы и пионэры, и ударники, а все не то. А мы попросту были гои, посреди подмосковья, в 1979 году... Реально различать начали в 10 классе, и уж совсем реально в Ин-те. Там евреи держались кучно; группой в ~20 человек, непроницаемой. Я по абитуриенскому щенячьему восторгу, в первом семестре попал по недорaзумению в еврейскую компанию, как матшкольник. Окончательное различение наступило, когда про себя услышал в 3 лице: "а ХХХ- вроде умненький; неужели русский ? Вот удивительно"
абсолютно верно !

способность различать евреев у русских - признак принадлежности к очень высокой интеллигенции

но вы знаете, в германии например, не лучше - и вы не поверите, в некоторых сферах (наука, например) их навалом !
при том что тут их якобы, массово уничтожали

что уж про москву говорить ...
вообще в хороших школах много было учителей-евреев, не только в москве
ну и учеников-евреев соответсвенно - процентов 20 было
Путаете, мэтр. Слышали звон...

Евреи стали выезжать легально из совдепа по израильской визе в начале 70-х. Не было такого, чтобы "к 70-м много евреев выехало". Много евреев выехало это когда в Израиль прибыл миллион, в Америку миллиона полтора и в остальные канады, германии и прочие европы полмиллиона. То есть с конца 80-х по конец века.

А в 70-х и до конца 80-х выехало всего-то тыс. сто. Капля в море. Пруфлинков столько, что не буду даже приводить...
Евреев в СССР на конец 70-х проживало порядка 17 миллионов:
потому как начиная с 20-х до 70% евреев вступало в смешанные браки.
Можно, конечно, говорить, что полуевреи - не евреи, но ... посмотрим на
Жириновского, Чубайса, Сванидзе, Позднера, Абрамовича и т.д. и т.п.
Увы, таки это евреи.
Выехало несколько миллионов. Но в 90-х евреи хапнули (по бумагам, реальные
хозяева за океаном сидят) 70% собственности СССР - кто ж поедет от такого
счастья. Так что миллионов 12 еще тута: нефть продают, статейки пишут, юмарят
как могут, борются с "русским фашизмом", в общем, работы у них навалом.
Но почему все же 17 миллионов а не 18 или 16? Откуда эти цифры?
Да и насчет 70% - как-то сомнительно. Кто считал и как?

По словам Г.Климова, евреи сами заявили эту цифру. правда, не для печати,
а так, между собой.
Какие "евреи"?
Сионские Мудрецы?
американские, Бнай Брит, прозывается
Бнай Брит - это вроде массонская ложа?
Пол Украины, таки да.

Гуглите:

национальный состав населения городов УССР 1925

14 лет после процесса. Можно примерно представить, какая это сила была в 1911 году.
Буквально в каждой религии можно без труда найти отдельные группы верующих (секты) практикующие нестандартные ритуалы. И только по какой то неведомой причине среди иудеев таких людей нет. ЗАГАДКА
Хорошо!
Приведите, пожалуйста, примеры сект в буддизме или в бахаизме, в которых практикуются человеческие жертвоприношения.
В буддизме сколько угодно, гуглите - тантризм. 1 минута поиска и бодрящая утренняя история найдена:

В августе 1912 г. после боя в китайской крепости Кобдо монголы захватили 35 китайских торговцев (не солдат, заметьте, – купцов). Над ними было решено исполнить древний тантристский ритуал «освящения знамен». «Созывая народ в гудящие раковины, ламы вынесли обтянутые человеческой кожей дамары – барабаны, музыкальные инструменты из полых человеческих костей, горшочки с кровью для демонов. Ламы высокого и низкого рангов одинаково с трудом пробирались сквозь толпу… Проворно донага раздели жертвы. Руки и ноги им заломили за спину, голову откинули назад, привязывая косицу к связанным рукам и ногам так, чтобы торчала вперед грудь жертвы. Громче забормотали молитвы и заклинания ламы, поспешнее становилось жуткое пение. Вперед вышел Джа-лама, как все ламы, с непокрытой головой, в красной мантии. Пробормотав слова молитвы, он встал на колени перед первым из связанных китайцев, взял в левую руку короткий серпообразный жертвенный нож.

Про секту бахаи первый раз слышу, но речь в моем коменте была не о сектах, а о религиозных течениях, в рамках которых всегда найдутся секты с кровью на руках.

Deleted comment

Deleted comment

Я вот все жду, когда кто-нибудь додумается вместо кино про симпатичных мальчиков-вампиров (сумерки), снимать кино про мальчиков-демонов. Чтобы кожа с красноватым оттенком, жизненная сила вместо готичЪности и никакой тебе аллергии на солнечный свет и прочих вампиропроблем.
Хеллбой же
Это комедийный боевик, а не любовная история. И там не мальчик, а здоровый кабан, который может бетонные плиты головой ломать.
Есть ли среди этих сект те, которые практикуют человеческие жертвоприношения?
Вы писали о нестандартных ритуалах, не уточнив, что имеете ввиду именно человеческие жертвоприношения. Но даже если таковые и есть, кто же в этом признается - вон и иудеи в деле Ющинского заняли круговую оборону. А огульное обвинение всех религий в таких деяниях вас не красит.
Нестандартные ритуалы в контексте поста был некоторым эвфемизмом, но имел ввиду именно это. Если упростить тезис то он звучит так - в каждом религиозном течении есть группы сектантов-экстремистов, практикующие кровавые ритуалы, при этом они всегда порицаемы ортодоксией. Удивление вызывает тот факт что даже наличие таких групп в иудаизме отрицается.
Так отморозков везде хватает.
Ничего не понял: так пил бейлис кровь христианских младенцев или нет?
Я понял Галковского так: То, как вёлся этот процесс со стороны евреев, больше свидетельствует против них, чем даже если бы ритуальное убийство Бейлисом было бы доказано.

Deleted comment

так кто же всё-таки убил налестро?!
Хороший вопрос для следующего саммита Африканского союза.
Святобейлиса умучили царские опричники. Повесьте у себя икону Святобейлиса и ежедневно совершайте перед ней стократные земные поклоны.
Но я сначала хочу знать, пил ли он кровь или нет?
А разве утверждалось кем-то, что евреи кровь именно ПИЛИ? Согласно "официальной версии" в ритуалах использовался пепел сожжонной ткани, которая пропитывалась кровью.

На теле жертвы делались надрезы, затем его оборочивали чистой тканью, которая потом высушивалась и сжигалась (естественно все это чушь собачья и кто вообще, находясь в здравом уме в такое поверит!? )
Интересно, не слыхал
Вы не поняли. Икона Свято-Бейлиса обладает мощной целебной силой. Еще Григорий Ефимович Распутин предсказывал: "кто Бейлису поклонится, тому семь грехов простится."

Поставьте перед образом Бейлиса воду на шестьдесят шесть дней, а потом пейте. За это время вода зарядится мощной целительной энергией. И обязательно земные поклоны перед образом каждый день.
Думаю, скорее вызывание образа Бейлиса даёт вызывающему кратковременный эффект типа "берсерк":
+20 к удару;
+50 к болевому порогу;
-40 к координации.
+15 к количеству крови с одного надреза.
Как я понял, провокация это была, свои же и подвели под суд, выгодно это дело было им. А кто реально убил, вообще никому не известно, может и цыгане, к примеру.
А, теперь понял, а то для меня поначалу слишком мудрено было.
А оказывается «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».
Видимо, он её не столько пил, сколько продавал.
А, вот в этом проявилась жидовская натура:
Русскийй бы сам выпил, а еврей норовит еще наварить на продаже.
Для того и написано так, лениво -размеренно, чтобы не просто не понять, но и от темы увести. Задача такая у автора.
Смелый выпад.
Прошу не забывать, что только у евреев тот суд был делом их жидка
А по европейским и Российским законам суд был по делу о ритуальном убийстве отрока Андрюши Ющинского.
Светлая ему память!

Michael Skidan

October 30 2013, 19:44:44 UTC 5 years ago Edited:  October 30 2013, 21:02:24 UTC

Убитые дети, приклеенный ёбарь.... Почерк повторяется...

Кстати, 14-й...
Министр Щегловитов на вас похож, Дмитрий Евгеньевич :)

А на морды нынешних министров смотреть противно.
соглашусь. На первый взгляд мелькнула мысль, мол, что это за родственник Галковского такой.

Не разбирается Дмитрий Евгеньевич в красоте + ощущение, будто не понимает, что по красоте о личности кого-либо судить глупо. Часто мелькает вот это вот все: "отвратительная рожа, видно - гнилой человек", "он кто? Прежде всего, некрасивый лицом человек" и тд. Странно как-то, бред же полный, особенно учитывая, что сам не особо красавец.
Ну почему же бред. Есть устойчивый признак - "перекошенное лицо". Это когда у человека или инсульт, или эмоции зашкаливают. Пол-мозга соответственно не работает.
Если отпустило, о ладно, а бывает что человек с такой мордой по жизни ходит.
Зачем Яков Снеговик (Jacob Snowman) из общества "Посвящение", посетил принца Чарльза?
http://sturman-george.livejournal.com/138525.html

muna_cynepcmap

October 30 2013, 19:58:34 UTC 5 years ago Edited:  October 30 2013, 20:22:01 UTC

Турки, азиаты, хари из цыганского табора, лица русского либерализма - навряд ли все эти иносказания помогут замаскировать нападки на представителей лучшего из народов, во все века отличавшегося глубиной философской мысли.

Подумаешь. Вот православным монахам мастурбировать можно сколько влезет. Тоже, поди, какие нормативные акты есть, и насчёт разного рода техник в том числе. Типа, проконсультировались с высшим руководством, обсудили - постановили.

Двадцать первый век на дворе, однако. Дикость на подобную фигню реагировать как недоросли какие.
А правда, что все священные тексты для православия написаны евреями?
Не знаю, что именно Вы подразумеваете под православными священными текстами, но Ветхий и Новый заветы точно.

muna_cynepcmap

October 31 2013, 01:37:23 UTC 5 years ago Edited:  October 31 2013, 01:39:51 UTC

Да в общем-то, не я подразумеваю, а рабби Белковский, - в ответ на вопрос: когда евреи прекратят поучать русского человека.
Какой-какой рабби? Галковский?
это вы как православный монах заявляете?
Нет, а что?
ну как что, откуда такие подробности про монахов? сами придумали?
Какие именно? Что мастурбация для них, в отличие от мирян, которым положено плодиться и размножаться, не является чем-то постыдным? А Вам не всё равно? Или думаете, что поклеп?

Deleted comment

Ну, вы тут в блоге историка-философа, конечно, поболее всяких фактиков и подробностей знаете, а мне только анекдот припоминается советских времен: типа идут две монашки по рынку, одна и говорит - ой, гляди какие морковки, давай три купим - одну мне, другую тебе, а третью съедим.

С другой стороны, говорят, когда прудик около Дивеевского монастыря осушали, говорят массу детских костей нашли, так что, надо думать, народишко по-разному выкручивался.
Да, анекдоты - это самое достоверное знание о православии, особенно такие, которых никто никогда не слышал.

А вот в иудаизме можно ебать мальчиков младше 9 лет и девочек младше 3.

Читаем Талмуд:

Санхедрин 54б

Наши раввины учили: В случае с ребенком мужского пола младший и старший рассматриваются по-разному, но молодое животное рассматривается одинаково со старым. Что это означает? – Рав сказал: Педерастия с ребенком младше девяти лет отличается от педерастии с ребенком старше этого возраста. Шмуэль сказал: Педерастия с ребенком младше трех лет отличается от педерастии с ребенком старше этого возраста. (1) Каково основание их спора? – Рав утверждает, что только тот, кто сам может вступить в половое сношение, может в качестве пассивного объекта педерастии наложить вину [на активного педераста]; а тот, кто не может вступить в половое сношение, не может быть пассивным объектом педерастии [в этом отношении]. (2) Но Шмуэль утверждает: В Писании сказано: «[Не ложись с мужчиною,] как с женщиною». (3)

(1) Т.е. Рав утверждает, что минимальный возраст – девять лет, а тот, кто занимается содомией с ребенком младше этого возраста, не несет вины. Шмуэль утверждает, что минимальный возраст – три года.
(2) В девять лет мужчина достигает половой зрелости.
(3) Лев. 18, 22. Таким образом, предметом сравнения является половая зрелость женщины, которая достигается в возрасте трех лет.

Кетувот 11б

Рава сказал, это означает: Когда взрослый мужчина вступает в связь с маленькой девочкой, это ничто, потому что когда девочка младше этого возраста (1), это все равно, что надавить пальцем на глаз (2)…

(1) Буквально «не здесь», т.е. младше трех лет.
(2) Т.е., как слезы текут из глаза снова и снова, так и девственность возвращается к девочке, которой младше трех лет.

Нидда 45а

ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО, ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ. Был задан вопрос, Исчезают ли и появляются ли вновь признаки девственности или они не могут быть полностью уничтожены до возраста трех лет? В каком практическом отношении это может быть важно? – Например, в том случае, если ее муж имел с ней отношения до возраста трех лет и обнаружил кровь, а потом имел с ней отношения после возраста трех лет и не обнаружил крови. Если вы судите, что они исчезают и появляются вновь, [есть основание предполагать], что было недостаточно времени для их восстановления, но если вы утверждаете, что они не могли быть уничтожены ранее возраста трех лет, очевидно, что с ней сожительствовал посторонний. Каково же ваше решение? – Рав Хиййя, сын рава Ики, возразил: Но кто может сказать нам, что рана, нанесенная до трех лет, не заживает сразу же, учитывая, что она может зажить немедленно и тогда было бы очевидно, что с ней сожительствовал посторонний? Практической разницей, скорее, является случай, когда ее муж имел с ней отношения, когда ей еще не было трех лет, и обнаружил кровь, а когда он имел с ней отношения после трех лет, он вновь обнаружил кровь. Если вы судите, что признаки исчезают и появляются вновь, кровь может быть признана девственной, но если вы утверждаете, что они не могут быть уничтожены ранее возраста трех лет, это должна быть кровь месячных. Каково же ваше решение? – Рав Хисда ответил, Придите и услышьте: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ; зачем нужно было заявлять: ВСЕ РАВНО ЧТО НАДАВИТЬ ПАЛЬЦЕМ НА ГЛАЗ, а не сказать просто: ЕСЛИ ОНА МЛАДШЕ ЭТОГО ВОЗРАСТА, ВСТУПИТЬ С НЕЙ В СВЯЗЬ – это ничто? Разве это не говорит нам о том, что как слезы вновь и вновь текут из глаза, так и признаки девственности исчезают и появляются вновь.
Про Дивеевский монастырь - жидовские сказки, которые они же тиражируют в сети. А идею пархатые сперли (не привыкать) у Блаватской:

"Даже если бы всем детям, родившимся от монахов и монахинь, предстояло стать антихристами, если бы им позволили дожить до зрелых лет, этот факт казался бы менее заслуживающим сожаления, чем те открытия, которые были сделаны во многих монастырях, когда понадобилось по каким-то причинам, удалить фундаменты. Если утверждениям Лютера не захотят поверить из-за его ненависти к папству, тогда мы можем указать на открытия, такого же рода, недавно сделанные в Австрии и в российской Польше. Лютер говорит о рыбоводном пруде в Риме, расположенном близ женского монастыря; когда по приказу папы Григория пруд был спущен, на дне его обнаружили более шести тысяч детских черепов; те же самые показатели целомудрия и чистоты были обнаружены в женском монастыре в Нейнбурге в Австрии, когда разрыли фундамент!"

Блаватская. Разоблаченная Изида. Том 2
просто, любой россиянский либерал или просто россиянский интеллигент считает
своим долгом пнуть русского православного, а священника в особенности.
вот я и думаю: это россияне еврейской национальности? или просто дурачки на зарплате?

Если у вас такая установка по жизни: атеист там или что то личнoе, то не забывайте и по
поводу равинов "проходится". Да и у мулл полно недостатков.
Чота мне показалось вначале "О введении золотого стандарта через задний проход". Проект постановления мирового правительства...
ой, какая духовность! а тамъ еще есть? а откуда бы это?
У меня есть эта замечательная книжка: Ярон Ядан. Запретный Талмуд. М., 2012
давайте читать, соратникъ

полагаю, она возхитительна

духовностью проникнемся
Могу дать тебе отсканировать.
благодарствую , буду радъ

Deleted comment

думаю, что например численность населения в египте за 20й век выросла в 10 раз потому что организационно старались делать "как в европе" ну плюс минус колорит.
как только начнут жить по своим законам - тут же ополовинится
Три раза из них - заслуга Асуанской плотины...
Наука и техника рулят. С мракобесием только плохо сочетаются.
Что значит "плохо"? Отлично. В том и проблема.
Ммм... не знаю не знаю. Судя по среднеазиатским республикам не особо
Я не понял про "начнут отгонять азиатов и африканцев от зверушек". Это о чем?
Кошерный/халяльный забой забой кое-где запретили, а где-то собираются.
Плюс тему сексуальной эксплуатации животных не поднимали еще, но зондируют.
А мне думается это как раз про "Обамов\Пауэлов\Райз", т.е. совсем диких сектантов\людоедов изведут, а этих возьмут в оборот ассимиляции и дальнейшего окультуривания ...
Чтоб коз не ипли?
татуировки баранам делать запретят ))
Я одного не пойму.
Бейлиса ведь суд присяжных оправдал. Точнее, признав ритуальный характер убийства, посчитал недоказанной виновность Бейлиса (присяжные проголосовали 50х50)
Белис был отпущен из зала суда. То есть с точки зрения евреев справедливость вроде бы восторжествовала и Бейлиса встречали как героя..
Тем не менее, в "Архивах Русской революции", изданных упомянутым Гессеном в Берлине, описано, как большевики, вошедшие в Киев, перестреляли без суда и следствия всех участников (около 30 человек, если не ошибаюсь) процесса Бейлиса. При этом поводом для расстрела был положительный ответ на вопрос: "Участвовали ли вы в деле Бейлиса?".
>При этом поводом для расстрела был положительный ответ на вопрос: "Участвовали ли вы в деле Бейлиса?".

То есть, и защитников маньяки тоже перестреляли, так что ли? Я реально не понимаю.
называется- концы в воду.
чАво тИ нЭ пАнимаеш, рЮссикй прЫмЫтЫвщина? ПрАкурор, адвАкат--какОй разница? ЕвГей вААще судит нельзя. Каждый ЕвГей--святой чАлЫвэк.
ой-вэй-мням-мням, как правЫлно гаварЫш !

muna_cynepcmap

October 30 2013, 20:26:00 UTC 5 years ago Edited:  October 30 2013, 20:28:35 UTC

Именно так и должны осуществляться демократические люстрации.
Кстати, вы тоже внесены в черный список - за сомнения в справедливости содеянного.
Дело Бейлиса было провокацией, на которую повелись тогдашние российские власти, доказав тем самым, что до Европы им как до луны раком. В Европе в ХХ веке процесс о ритуальном убийстве немыслим (Германия 1933-45гг. - исключение, но даже и там не упомню аналогов дела Бейлиса). Вот если бы российские власти начали дело об "убийстве имитированном под ритуальное", тогда они бы показали себя европейцами ХХ века. А дело о ритуальном убийстве - это век этак ХVII.
Правильно ли я вас понял, ритуальных убийств не бывает?
Бывают, у папуасов, например. Но европейские суды не занимаются делами папуасов.
А если папуасы живут на территории европейского суда?
Тогда, если их подозревают в убийстве, их судят за убийство. Ритуальный или какой-либо иной характер убийства для европейского суда значения не имеет. Особых статей, карающих именно за ритуальные действия, в современных европейских уголовных уложениях нет.
Устанавливают мотив преступления. Может являться при вынесении приговора обстоятельством смягчающим или оттягчающим уголовную ответственность.
Но судят при этом подозреваемого в убийстве, а не религию. А в деле Бейлиса имела место быть попытка судить религию, то есть приписать иудаизму в целом обвинение в человеческих жертвоприношениях.
>имела место быть попытка судить религию
Оценочное суждение. Факт в том что суд разбирал убийство, мотивом которого предположительно явились религиозные воззрения
Идеологию судили. В Нюрнберге 1945-го. Европейским судом. Иудаизм как идеология вполне может быть судим.
Нюрнберг есть юридическое недоразумение. А если вам так уж хочется судить иудаизм, то в качестве подельников придется привлечь и христианство с исламом, ибо они - его прямые порождения.
Понятно что неправильно судить религию. Чего тут обсуждать. Но есть конкретный человек со своими тараканами. Мало ли как у него в голове преломиться религиозная доктрина и чего еще он сам, от большого ума, накумекает. А потом еще побежит и сделает. Если совершит преступление то за него и должен отвечать. А вот про "приписать в целом", это уже скорее линия защиты была. Для мобилизации диаспоры с ее медийными возможностями.
> Нюрнберг есть юридическое недоразумение.

В какой академии международную юриспруденцию изучали? Вообще-то на решениях Нюрнбергского процесса построен весь пост-WWII, т.е. современный, мир. Мир, в котором мы живём, - недоразумение?

> А если вам так уж хочется судить иудаизм,
> то в качестве подельников придется привлечь и христианство с исламом,
> ибо они - его прямые порождения.

Это не так. Все три - религии примерно одного возраста, порождены от т.н. Ветхозаветной религии. Причём, все три - как лебедь, рак и щука, тянут совершенно в разные стороны. Если Христианство и Ислам утверждают примат Духа и самопожертвования, то Иудаизм насквозь материален и эгоистичен, как личностно, так и национально, поощряет ксенофобию и даже... педофилию. Христианство отталкивается от Ветхозаветной религии, отрицая её, Иудаизм же является её развитием. Считать все три религии "подельниками" так же глупо, как считать таковыми, скажем, германский национал-социализм и его ближайшего родственника - социал-демократию и .
Ну а христианский канон, а именно Евангелие от Матфея, одобрительно высказывается о скопчестве. И что, осудим христианство в целом за это варварство?
PS. А мир, в котором мы живем, таки недоразумение:)
Не хотите, не живите. Эмигрируйте в Нигерию или Намибию.
Нигерия и Намибия - части того же мира.
"На всех стихиях человек - тиран, предатель или узник".
Пока не приведёте сооответствующую цитату из Святого Евангелия, будем считать вас жуликом.

Скопчество - личное дело каждого отдельного скопца, от этого нет вреда окружающим, а, следовательно, нет и состава преступления. Совсем не то с выдежками из Талмуда, прямо толкающими к самой агрессивной форме педофилии, когда отец (или даже братья) могут продать в сексуальное рабство девочку от 3-х лет от роду (!!!!) и старше любому желающему и даже не спросить у неё на это согласие! Думаете нет такого?

"Девочки, согласно Талмуду, считаются женщинами уже с трех лет. В связи с этим уже с этого возраста, в случае сексуальной близости с мужчиной, возможно заключение брака в 3 года девочкам так же позволено обручаться.
Иудаизм в целом разделяет женщин на 3 возрастные группы:
Ketannah («дитя») — к этой группе относились все девочки в возрасте от 3-х до 12-лет.
Na’arah («девушка») — к этой группе относятся все девочки старше 12 лет, однако оставались они ими, как правило, не более 6 месяцев. Двенадцатилетний возраст считался возрастом наступления женского совершеннолетия, хотя при определённых обстоятельствах совершеннолетней девушка могла стать значительно позднее, например лет в 35.
Bogeret («зрелая») — к этой группе относятся девушки старше 12 лет, которые уже не относились к категории na’arah. A bogeret was essentially an adult in all respects Такие девушки считались взрослыми по всем аспектам.
Девочки, относящиеся к первой группе, были полностью объектом власти своего отца, который мог выдать их замуж вне зависимости от их согласия."
(Niddah. 44b, Ketubot 64b, Kiddushin, 43b, Kiddushin 44a - Вавилонский Талмуд)

Что примечательно. Талмуд разрешает заниматься педофилией и с девочками моложе 3-х лет!!!

"ketubot 11б

Рава сказал, это означает: Когда взрослый мужчина вступает в связь с маленькой девочкой, это ничто, потому что когда девочка младше этого возраста (3-х лет), это все равно, что надавить пальцем на глаз… "

Как вам такой "поэтический" образ: "надавить пальцем на глаз"?

Я согласен с ДЕГом: давно уж пора пришла разобраться с подобными звериными пещерными идеологиями.
Вот вам цитаты:

" А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже
прелюбодействовал с нею в сердце своем". (Матфея V, 28)
"Говорят ему ученики его: если такова обязанность человека к жене, то
лучше не жениться.
Он же сказал им: не все вмещают слово сие: но кому дано.
Ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так, и есть
скопцы, которые сделали себя сами скопцами для царства небесного. Кто может
вместить, да вместит."
(Матфея XIX, 10, 11, 12)
Для дикого и похотливого азиатского стада эти пассажи ошеломляюще неприемлемы. Не зря сказавший это был азиатами бит, мучаем и потом распят. Евангелие очень хорошо идёт, если перед этим что-то прочитать из Второзакония, а лучше - из Талмуда, наподобие приведённого мной в предыдущем комменте. Контраст просто потрясает. Видно, что следуя за Христом, человечество поднялось по нравственной лестнице невероятно высоко.
Бит, мучаем и распят он был европейцами-римлянами, а не азиатским стадом. Но это между прочим. А главное состоит в том, что подавляющее большинство евреев сегодня относится к торе, талмуду и прочим религиозным текстам с куда большей долей иронии, чем вы - к евангелиям.
> Бит, мучаем и распят он был европейцами-римлянами, а не азиатским стадом.

Именно азиатским стадом. Римлянам-то было пофиг. Они простые язычники-исполнители.

>подавляющее большинство евреев сегодня относится к торе, талмуду и прочим > религиозным текстам с куда большей долей иронии, чем вы - к евангелиям.

Евангелия, отрицающие иудейскую дикость, породили великую христианскую цивилизацию. На фоне этой цивилизации все остальные просто теряются. Включая и диких иудеев, которые если и делают что-то заметное, то отнюдь не в своём кагале, а в христианской среде.

Поэтому не стоит ставить христианство и иудаизм на одну ступеньку. У уже поднявшегося до цивилизационных небес христианства ещё многотысячелетний невыработанный энергетический ресурс, а дикие иудеи.уже цивилизациооно отстали как минимум на 2 тыщи лет.
Jedem das seine. По мне так все религии себя давно исчерпали, никаких энергетических ресурсов в них не осталось, по крайней мере, в смысле созидательном. Разрушительная сила пока еще не исчерпана, но и это пройдет.
> По мне так все религии себя давно исчерпали

Что вместо них? Не кажется ли вам, что оно, то, в чём вы живёте, в вас настолько впиталось, что вы его просто не замечаете точно так же, как рыба не замечает воду, в которой плавает? Любая ваша мотивация идёт от христианства, хотите вы этого или нет. Чтобы это понять, пристально поизучайте какие-нибудь нехристианские цивилизации и вообразите себя живущим там. Насколько уютно вам там будет. Только для изучения берите неполиткорректные, неприглаженные под нашу современную жизнь источники информации.
Вместо них - наука. Зачем мне воображать себя в варварском прошлом? Я лучше воображу себя в будущем свободном от варварских суеверий и предрассудков.
Вся постапокалиптика это "будущее без христианства" в общем-то. Так что в "светлое" человек попадает только на "христианской волне".
Вы это мусульманам расскажите, то-то они обрадуются, что им светит будущее евнухов среди гурий:)
После Вашего рассказа иудеям, что им светит будущее безо всякой избранности.
Верующих в свою избранность иудеев осталось очень мало, подавляющее большинство евреев давно уже не верит в свою богоизбранность. А вот мусульман гораздо больше.
Всё это не имеет отношения к фантастическому будущему. Есть, кстати, и картинка о том как иудаизм влияет на мировоззрение, на мой взгляд. Стругацкие писали о вроде бы светлом будущем, но не для всех.
Видите ли, фантастическое будущее меня мало интересует. Куда больше меня интересует реальное будущее. И в нем без богоизбранности я как-нибудь обойдусь. Но вот вам то каково в нем будет без яиц?
Да плевать всем на Ваши яйца, полагаю.
Вы, главное, свои берегите. А про мои забудьте.
> Вместо них - наука.

Странно наблюдать попытку сопоставлять литры с килограммами у апологета науки. Ведь религия - это литры, а наука - килограммы, т.е. вещи совершенно по отношению друг к другу ортогональные. Наука пытается отвечать на категорию вопросов "как" в то время как религия отвечает на категорию вопросов "зачем". Чувствуете разницу?
На вопрос "зачем" гораздо лучше отвечает философия. Религия же все время пытается на все вопросы предложить один ответ.
Философия - это тоже, к сожалению, "как". Ответ на "зачем" есть только у религии.
Смотря о какой философии речь. Натурфилософия отвечает на вопрос "как", а моральная философия - на вопрос "зачем".
"-- Глеб улыбнулся прямо в глаза
кандидату. -- Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это
так, стратегическая философия -- совершенно иначе...
-- Да нет такой философии -- стратегической! -- заволновался кандидат.
-- Вы о чем вообще-то?
-- Да, но есть диалектика природы, -- спокойно, при общем внимании
продолжал Глеб. -- А природу определяет философия. В качестве одного из
элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю:
растерянности не наблюдается среди философов?"
Стратегической - нет, а моральная - есть:)
> Я лучше воображу себя в будущем свободном от варварских суеверий и предрассудков.

Будущее без "Бог есть любовь" будет таким же варварским, как и все культы разнообразных прошлых и нунешних нехристей.
Ну, тут спорить бесполезно, мы все равно ни до чего не договоримся. Я, как и прежде, остаюсь при убеждении, что будущее без варварства есть будущее без бога.
Жизнь без Бога и есть варварство. Но если комфортно жить в богооставленности, то...
"Нравственное чувство есть в сознании каждого, и поэтому нет ничего страшного в богооставленности." - Эрнест Ренан.
Картина маслом "мы с Ренаном в богооствленности".

Ну и сидите там. Главное - маленьких детишек не насилуйте. И ни в коем случае не читайте Талмуд.
Я вообще никого не насилую, не имею к этому никакого желания. Меня привлекают лишь отношения основанные на взаимности. А Талмуд я не читаю, ибо скучно и плохо написано. По крайней мере, в переводах. Языком оригинала не владею.
Вообще-то, именно верующие детишкам мозги компостируют. Религиозное воспитание детей есть моральная дрессировка страхом наказания неким придуманным существом.
> дрессировка страхом наказания

Глупости говорите. Всеблагой не наказывает. Он с досадой отворачивается и уходит по своим делам. И вот тут-то... человек попадает во мрак, где его уже ждут... Вот такой вот механизьм.
конечно - зачем религии ?
евреи своих и так за версту видят и устраивают свои делишки междусобойчиком и засчет остальных

поэтому верно - к чему вся эта арахаика с церквами и вековой культурой
> подавляющее большинство евреев сегодня относится к торе, талмуду и прочим религиозным текстам с куда большей долей иронии

Ирония иронией, но если иудею выгодно, то именно Талмуд он избирает своим нравственным ориентиром. Пример хотите? Да тот же режиссёр Роман Полански. Изнасиловав в штатах тринадцатилетнюю, скрывается от судебного преследования в другой стране. И хоть бы стыдно стало! Нет, снимает при том нравоучительных "Пианистов". Христианин на его месте давно бы от стыда умер и сдался бы властям. Нет, у этого совести и не ночевало. А всё почему? Потому что педофилистический Талмуд у него нравственный ориентир. Морально это для иудея - заниматься педофилией.
Таких примеров я вам и среди христиан, и среди мусульман привести могу сколько угодно. Пророк Мухаммед, между прочим, женился на восьмилетней Айше. Вы что думеете, он с ней в куклы играл? Вы думаете, что педофилов среди христиан нет? Между прочим, скопцы, к которым вы отнеслись столь снисходительно, калечили не только самих себя, но и детей своих малолетних. А они ведь фанатики-христиане. Вы полагаете, что кастрация детей лучше, чем педофилия?
PS.
С Поланским понятно - Талмуда начитался, и все такое. Но вот, к примеру, педофилия католических попов давно уже стала притчей во языцех. Их на педофильские подвиги тоже Талмуд сподобил? Или что-то другое?
Но речь-то шла о сравнении текстов для иудея и христианина, а не о поведении попов и раби.
Тексты мы тоже сравнивали. Каждому свое: кому - педофилия, а кому - скопчество.
Сравнивать Вы ничего не могли в виду отсутствия присутствия в Вашей головёнке сравнила.
> педофилия католических попов

Вы действительно не понимаете или всё же сознательно передёргиваете? Человек изначально обезьяна, он изначально, природно, - животное.

Но речь ведь не об этом. Речь о доктринах. Одна утверждает: чтобы стать человеком, он должен бороться со своим животным началом. Об этом как раз Христианство. Другая же не просто разрешает заниматься педофилией, а даже и предписывает этим заниматься.
1.Не надо клеветать на животных, им совершенно не свойственно половое влечение к неполовозрелым детенышам. Педофилия - сугубо человеческий порок.
2 Вы, как мне кажется, пытаетесь изобразить меня апологетом иудаизма, что весьма далеко от моих воззрений. Мне все религии и все служители культа одинаково отвратительны независимо от того, чему они учат.
> Вы, как мне кажется, пытаетесь изобразить меня апологетом иудаизма

Извините, но вы мне совершенно безразличны. Всё что я хочу здесь сказать, так это то, что Иудаизм - очень опасная и совершенно несостыкующаяся с современным миром доктрина.
"Иудаизм - очень опасная и совершенно несостыкующаяся с современным миром доктрина."
...равно как и всякая иная религиозная догматика, включая христианство.
Все великие культуры без исключения взращены на христианстве.
Утверждение столь же банальное, как и "все культурные злаки взращены на навозе".
Все истины банальны. Те не менее, всё самое лучшее и великое: русская, французская, испанская, английская, американская культуры, взрощено на Христианстве. А что дали миру религиозные верования грязных азиатов? Где у нас самый навоз-то?
Античные цивилизации греков и римлян выросли не на христианстве, а последовавшие за ними цивилизации Европы в такой же, если не в большей степени, основаны на античности, сколь и на христианстве.
И где они сейчас, античные цивилизации греков и римлян? Православных греков знаю, католических итальянцев - знаю, языческих римлян и греков не видел. Кончились нехристи. А вот православная Русь вторую тысячу лет уже разменяла. Это больше, чем срок существование Рима плюс срок существования Византии. Все нехристи либы выродились, либо влачат существование в полном убожестве. Некоторые даже и по нескольку тысяч лет. Но в убожестве. Потому что детишек насилуют, азиаты грязные.
Вам привести цифры, сколько сегодняшних европейцев считают себя прихожанами церквей, а сколько - атеистами или агностиками?
Эти цифры ровно ничего не значат, поскольку неважно, как человек, взрощенный на христианских ценностях, себя называет. Всё равно, будь он хоть разатеистический атеист, все его мотивации - по Евангелию.
Ну вот, к промеру, в моей семье ни родители, ни деды с бабками никакому богу не молились, ни Ветхого, ни Нового заветов в доме не держали. Я - атеист в третьем поколении, по крайней мере, а мои взрослые уже дети - в четвертом. На каких ценностях все мы взросли? Думаете, что где-нибудь в восточной Германии или во Франции таких как я и мои дети мало? Как бы не так. Во Франции таких 40% населения. А в восточной Германии (бывшей ГДР) и того больше.
Ну вот, к примеру, сдаётся мне, читывали вы в детстве Пушкина. Сдедовательно, въелось вам с ногтей младых, что тот, кто имеет дело с чёртом непосредственно, минуя посредника-попа, есть Балда. Неужели не мелькнкла мысль, что вы - не просто Балда, а Балда в третьем поколении?

Не говорите, что не читали вы Толстого, Тургенева, Достоевского, Гоголя и прочих. Это в чистом виде христианская литература. Все русские традиции, вся русская мораль, весь русский мир - мир христианский. И даже инородческое иго, продлясь почти последние сотню лет, не смогло сломать глубокую христианскую суть русской цивилизации.

Христианство боролось за души людей аж две тысячи лет. Сейчас оно может себе позволить продолжать за них бороться, но уже никак явно себя не проявляя. Ибо любой, руководствующийся в своих поступках понятиями о Добре и Зле, уже христианин.
Любой руководствующийся это "готтентот". А христианин это "ученик Иисуса".
Наоборот - Евангелия - это описание человеческих мотиваций. Древнее и примитивное, путано изложенное, но тем не менее.
> Древнее и примитивное, путано изложенное, но тем не менее.

Где менее путано? Есть хоть что-то хоть в одну тысячную так чётко, как Нагорная Проповедь?
> Евангелия - это описание человеческих мотиваций.

Человеческие мотивации - это тюремный социум. Или бандитская шайка. Или неуставные отношения в армии. Где есть пахан и есть шестёрки. Очень эффективно устроенный социум, кстати. Только вот у такой структуры есть верхний предел по размеру - по той простой причине, что пахан может уследить не больше чем за 20-30-50 особями. Вот потому и придумывают издревле люди себе Небесного Пахана, всё видящего и всё могУщего. Чей же Пахан самый крутой? А тот, кто может контролировать самый большой социум. Самый большой по размерам и по могуществу. С христианскими империями и прочими общественными образованиями пока никто сравниться не смог.

Так к чему это я. Человек Природный, т.е. человек версии 0.99 - это очень сырой продукт. Фабричная человеческая софтверная прошивка довольно примитивна и содержит кучу неисправленных ошибок. Именно потому и норовят издревле загрузить в человека всеразличные операционые системы, из которых на поверку Христианство - самая на нынешний момент продвинутая.

Поэтому, Евангелие -это, конечно, мотивации вполне себе человеческие, только версии 8.11.
> Не надо клеветать на животных, им совершенно не свойственно половое влечение к неполовозрелым детенышам.

Опять вы ничего не поняли. Животные бывают всякие, от красивых кошек до мерзких сороконожек со ртом на животе. Там, в животном мире, можно увидеть всякое, уверяю вас. Человек - животное совершенно особое, ему свойственно не только половое влечение к детёнышам, но и тяга к убийству себе подобных. Вот такая вот зверушка. И страшно даже предположить, через какие тёмные и страшные коридоры им же придуманных всеразличных доктрин прошёл он, пока на свете не появился наконец-то Христос.
Убийство себе подобных встречается у многих видов животных, не только у людей. Но вот полового влечения к неполовозрелым особям у животных не встречается. Вообще, человек - существо жестокое, тут и спорить нет смысла. Жестокость эта обусловлена, в первую очередь тем, что человек есть хищник, но от природы плохо вооруженный. Чем лучше животное вооружено от природы, тем оно менее агрессивно по отношению к особям своего вида. Например, брачные бои у волков гораздо реже кончаются убийством соперника, чем у самцов косули. Об этом подробно написано в трудах Конрада Лоренца.
> Пророк Мухаммед, между прочим, женился на восьмилетней Айше.

Пророк Мухаммед - тот же самый семит, т.е. азиат.

> Вы думаете, что педофилов среди христиан нет?

Нет. Педофил не может быть христианином. А вот иудеем. т.е. тем, для кого Талмуд священная книга - да. Ведь в Талмуде до сих пор нет ни одного изъятия, он до сих пор утверждает, что педофилия - это морально и нормально. По-хорошему, необходимы законы, прямо запрещающие стороительство синагог рядом со школами и детскими садами. Это просто-напросто опасно. К тому же те, кто испытывают симпатии к иудаизму, не могут быть приглашены в приличные дома. При всём при этом, нельзя забывать, что "нет эллина и нет иудея", т.е. осуждается не происхождение, а доктрина.
Вы это католическим попам расскажите, чья педофилия стала притчей во языцех. Их на это тоже Талмуд сподвиг?
Опять двадцать пять. Вам о доктринах, а не о конкретных грешниках. Не стыдно передёргивать?
> скопцы, к которым вы отнеслись столь снисходительно

О каком таком снисходительном отношении идёт речь? То, что я проигнорировал ваш набор цитат? Так эти цитаты совсем не о том. Там всё притянуто вами просто за уши. Во-первых, 90% цитат вообще на другую тему, а именно о веде промискуитете даже в мыслях. Последнее же предложение, в котором об этом всё же говорится, не является ни призывом, ни предписанием, ни заповедью.
> о веде промискуитете

"о вреде промискуитета" я имел в виду.
А что, если в Европе найдут труп еврея с вырезанной в разных местах свастикой, а потом схватят подозреваемых, их только за убийство судить будут? А про идеологию на суде ни слова не скажут?
Какую идеологию?
Ну, свастики на трупах редко вырезают просто так, прикола ради.
Уклончиво. Позволю предположить, Вы имеете в виду, что свастики на трупах обычно вырезают для обозначения политических взглядов убийц? А не убитого и не для маскировки истинного мотива убийства.
Я имел в виду, что убийцам, помимо факта убийства, припишут ещё мотив ненависти к евреям, или, например, участие в подпольной нацистской организации (если найдут доказательства, конечно).

То есть будут "судить не их лично, а целую идеологию в их лице". Это зеркальное отражение дела Бейлиса.
Отражение, в смысле, там нифига не доказали, а тут если докажут (не понятно, правда, что)?
Не уверен, что хорошо понял вопрос. Я начал спорить с Танталусом2, который сказал:

"Но судят при этом подозреваемого в убийстве, а не религию. А в деле Бейлиса имела место быть попытка судить религию, то есть приписать иудаизму в целом обвинение в человеческих жертвоприношениях."

Мне кажется, что когда в Европе пойманных неонацистов судят за антисемитизм, закончившийся еврейским трупом, то про европейский суд можно сказать в точности то же самое:

А в деле ... имела место быть попытка судить идеологию, то есть приписать неонацизму в целом обвинение в человеческих жертвоприношениях."

Только "жертвоприношение" надо на что-то менее архаичное заменить. Есть труп, есть следы ритуального убийства - пожалуйте в суд. Что там доказано, а что нет, как раз в суде и будут разбирать.

Фактически прокуроров в деле Бейлиса обвинили в том, что они посмели в чём-то обвинить иудаизм. А через несколько лет просто перерезали всех как баранов.
Уклончиво. Позволю предположить, Вы имеете в виду, что свастики на трупах обычно вырезают для обозначения политических взглядов убийц? А не убитого и не для маскировки истинного мотива убийства.
Провокация, это когда ребе на стене собственной синагоги ночью свастику рисует.
А тут, на секундочку, ребенка до смерти замучали. А потом еще нескольких отравили, чтобы не сказали лишнего.

Самое забавное, что евреи объясняют подобные убийства тем, что антисемиты убивают собственных детей, чтобы евреям насолить.
Андрей Ющинский был ребёнок, если посмотреть, для всех "не особо ценный": незаконнорождённый, не сильно нужный ни матери ни отчиму, нужный в основном сестре матери, которая и оплачивала его образование... в общем, "не жалко" (ибо особо некому жалеть)...
Такого ребенка как раз очень жалко, но вам, как еврею, этого не понять.
Вам не понять, что в России в то время по нескольку лет смертные приговоры не приводились в исполнение, потому что не было желающих работать палачами и брать грех на душу.
Зато под шумок дела Бейлиса, еврейчик застрелил Столыпина.
Выполнил, так сказать, важную заповедь Талмуда, - убил лучшего из гоев.
Вы поинтересуйтесь статистикой детской смертности в то время. И убийствами незаконнорождённых детей. Если кому Андрея и было жалко - так это его тётке.

Насчёт застреленного агентом Охранного отделения "лучшего из гоев Столыпина" вы хотя бы определитесь, кто у вас назначен на эту роль. А то хозяин этого журнала писал, что Столыпина после Февраля надували специально чтобы заслонить Николая II, а так он был не хуже и не лучше чем премьеры до и после него, и умер, в общем, к сожалению, стандартно для дофевральских премьеров - более 50% умерли не своей смертью...

Насчёт "шумка дела Бейлиса", тут не только убийство Столыпина, но ещё и по меньшей мере голосование в Думе по поводу закона об отмене черты осёдлости. Кроме того, хозяин этого журнала как-то писал, что провокация с делом Бейлиса была устроена с целью ухудшить отношения РИ с США.
Поразительно, до чего может довести человека русофобия."В Европе процесс о ритуальном убийстве немыслим". "ХVII век", как до луны раком"...

Неужели Вы никогда не слышали о деле Леопольда Хилснера в Австро-Венгрии? Тогда советую почитать о нём хотя бы в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0

Определённая разница между процессами Бейлиса и Хилснера действительно была. Она заключалась в том, что Хильснера австрийский суд приговорил к смерти. Император его помиловал. Тогда уже помилованного Хильснера приговорили к пожизненному заключению, и он отсидел 18 лет, пока не был снова помилован во время смены власти. При этом Хилснер никогда так и не был реабилитирован, даже в наши дни (хотя несколько попыток предпринималось).

Кстати, статья в Википедии так себе, и ссылаюсь я на неё лишь потому, что не знаю, в каких ещё русскоязычных источниках описано это дело. Эта статья о многом умалчивает и совершенно не передаёт атмосферы процесса Хилснера. Добавлю одну деталь: обвинявший Хилснера в 1899-1900 годах в ритуальном убийстве адвокат потерпевшей стороны Карел Бакса был племянником чешского классика Карела Гавличека Боровского и крупным политиком. В 1919-1937 годах Бакса занимал пост пражского мэра, а с 1921 был председателем Конституционного суда Чехословакии.
Ну то бродяга, асоциальный элемент, а то приказчик... разница...
Ещё деталь: защиту на процессе Хилснера возглавлял будущий первый президент Чехословакии.
Это и есть самое сильное свидетельство
Как американцы всех причастных к убийству Кеннеди и его расследованию?
Получается, что немцы глуповатые, но впереди планеты всей на 100 лет, а "условные не немцы" умнее немцев, но туго соображают? Можно вести речь о двух, имеющих разную природу, типах интеллекта? Например "ум правильного положения вещей", и "ум своевременных действий", или немецкий и английский тип мышления?
Дмитрий Евгеньич в своей статье 80 лет вместе, вы пишите, что осуждение Солженицыным мер российского правительства в области еврейского вопроса, неправамерно.

Но, простите, черта оседлости, ограничение в правах, выселения в ПМВ, как все это могло содействовать решению еврейского вопроса? Наоборот, антагонизм только возрастал. При всем уважении к николаевской администрации, но тут они провалились
Я не ДЕГ, но отвечу.
Черта оседлости никаких ущемлений не имела.
Принимай христианство (тот же иудаизм) и вперед. Тысячи так делали.
И что значит "решение еврейского вопроса"? Выселение в Палестину? Так оно было предпринято позже. Пока только какие-то шаги намечались.
А что плохого в черте оседлости? Вон арабы сейчас себя накручивают, что их в Италию не пускают. Ужасы. Ограничения в правах это основа сословного государства. Дворяне например имели ограничения на занятие коммерческой деятельностью. В отличие от евреев. Или среди евреев практически не было крестьян, самого "малоправного" сословия. А среди русских сильно более 50%.
А что плохого в черте оседлости?

В том, что государство/правительство по-разному относится к гражданам в зависимости от их религии или этнического происхождения.

Вон арабы сейчас себя накручивают, что их в Италию не пускают. Ужасы.

Арабов, имеющих итальянское гражданство, разумеется, пускают жить по всей Италии. Иностранных граждан впускают в страну только по специальному разрешению.

Ограничения в правах это основа сословного государства.

А что хорошего в неравноправии граждан перед законом, особенно когда это неравноправие обусловлено рождением? Обделённые по закону копят раздражение, ненависть, и в итоге получается революция.

Или среди евреев практически не было крестьян, самого "малоправного" сословия. А среди русских сильно более 50%.

Человеку не свойственно сравнивать себя с обездоленными. Он норовит равняться на успешного соседа.
Видите ли, есть такая биологическая проблема: "Хорошо ли практиковать близкородственное скрещивание?" С одной стороны, близкородственное скрещивание закрепляет генетические дефекты. Поэтому выигрышная тактика - это скрещивание с максимально генетически отдалёнными особями. Но это в случае ПЛОХОГО исходного материала. А если генофонд отличный, то выигрышная тактика - не пускать уродов извне и закреплять элитные гены внутри одной семьи.

Также и "равенство". Если общий уровень культуры достаточно высок, то можно опираться на естественный социальный инстинкт основной массы выборщиков. А если люди в лаптях и набедренных повязках они себе понавыбирают такого, что мало не покажется.

Революции как правило получаются после серьезной либерализации режима, как реакция на излишнюю свободу. Как сказал Платон, неумеренная свобода сменяется неумеренным рабством.

Что касается кто на кого равняется, то евреи в своей массе были мещанами (бюргерами), то есть обладали большим преимуществом перед основной массой населения. Выходит равнялись они на дворян. Но ни одного народа-дворянина нет. Разве что в колониях представители метрополии.
А если генофонд отличный, то выигрышная тактика - не пускать уродов извне и закреплять элитные гены внутри одной семьи.

Современные исследования, насколько мне известно, утверждают, что это - путь к посредственности. Даже не принимая во внимание риск генетических дефектов.
Расскажите это собаководам. Где общепринятая практика скрещивать щенков из одного помета. И ничего так - не болеют, даже наоборот.
так "посредственность" в деле разведения породы собак - это разве плохо?

Deleted comment

Вообще человека видно - пошел человек теорему доказывать: Если дано что а = x и для х верно "T", то для б то же верно "T".

Я так понимаю какой-нибудь физ-тех окончили или что-то вроде? Судя по примитивной логике.

Хотя и физ-тех то плохонько окончили, где ж у меня сказано что a = б? Двоешник.

И с головой у вас судя по всему совсем плохо, если вы жучек равняете напрямую с людьми - не нужно людей пугать своими фантазиями с жучками, дочками, внучками - вы, батенька, извращенец - лечиться нужно, а не по интернету шастать.

Deleted comment

А ужас - это тот неудачник, который постоянно плачется о том как его недооценили - вначале в России, теперь бабы в штатах не дают. Да, помнится, по первой читал, но потом выработолся рвотный рефлекс на хныканье эмигрантов лузеров, еще до того как этот рефлекс описал ДЕГ. Теперь заглядываю редко - он все еще жалуется на стеклянный потолок и хвастается хорошим американским мясом? Или уже что-то новое? И какой у него новый ник? Зелень тоска?
зиновьев смотрит на вас с вашим идиотским постмодернизьмом как на говно !
Копипастер Какаху, бери больше, кидай дальше!
Пока летит, отдыхай!
Да смотри не надорвись, иначе по мохнатой щеке ДЕГа поползет скупая мужская слеза.
а ты что еще за уебашка такая ?
а ну брысь отседова !
Аважаемый блоХЕР КАКНУ, прошу прощения за столь произвольное трактование Вашего имени.
БлоХЕР КАКНУ, больше такого не повторится.
Можете быть уверены - к Вам только КАКНУ и только блоХЕР, и ни каких фамильярных Какаху, Какашечка, Таракашечка.

Будете пить с ДЕГом чай на общей кухне, вы уж Княжна ТаракашечкаблоХЕР КАКНУ сотрите таки мужскую слезу дегу. Дегу несомненно весьма польщен вашими активными действиями - действиями истинно-восторженного поклонника дегу - у себя в бложеке.
Ведь только такой как дегу может позволить себе иметь сратником могучего медведя с именем КАКАХУКАКНУ.

Поверьте, мне видевшей сколько срет медведь, ваше необычное имя не вызывает ничего окромя уважения и гордости.
Да, именно так.
ТОЛЬКО медведь и только КАКНУ(три восклицательный знака).
К собакам...как бы это помягче выразиться...несколько иные требования.
Но, да, Вы правы - неспециалисту, который не затруднился почитать по теме, именно так и будет казаться: Если у двух очень высоких родителей - очень высокие дети, то у двух очень умных родителей - ...
Хуйня полная, нет такой практики и не было никогда
Вот практика гастролирования с кобелем-производителем (за соответствующую плату хозяину) в СССР практиковалась, за выходные можно хозяину золотого кобеля было неплохую сумму собрать
А щенки от однопомётных родителей в плановые вязки не попадают
> А если генофонд отличный, то выигрышная тактика - не пускать уродов извне и закреплять элитные гены внутри одной семьи.

Против этого утверждения можно привести разные аргументы. Например, биографию Ильи Мечникова.

Deleted comment

Американцы долгое время попытались разрушить стратегическую колонию англичан. Потом пошли на компромисс.
Американцы долгое время попытались разрушить стратегическую колонию англичан. Потом пошли на компромисс.(с)

Бедный, бедный ДЕГ. Для него еще живы времена Марко Пола. Как сейчас он видит :
- Корабли тучами огибают мыс мыс Доброй Нади. А злобные колонизаторы - создатели будущей ЮАР - наставили на берегу пушек и делают пуф-пуф в проходящие кораблики.
Ате делают - Ой, баюс, баюс! - и кидают в них мешки спряностями, чтобы злобные колонизаторы умерли от зверского чихания.

Воистину велик мозг ДЕГа. Чую! скоро мы все-таки узнаем ответ на вопрос:
- А чем же вам не нравятся Цыгане?(с)
<Обделённые по закону копят раздражение, ненависть, и в итоге получается революция.>
Все революции всегда импортируемы.

Deleted comment

много было населения потому что. 100 лет прошло а во всей Канаде народу живёт как в московской области

Deleted comment

уж не знаю, как там было на самом деле, но мужик в одну сторону добежал аж до калифорнии, а в другую подвинул границу на юго запад довольно сильно.
Сдаётся мне, что для этого ему понадобились и ружья и пушки и сапоги и другого провианта изрядно.
а то конкуренция в европе была очень уж жёсткая за выживание.

Deleted comment

я тут как раз книгу прочёл на выходных называется "гении и аутсайдеры. почему одним всё, а другим ничего"
краткая формулировка объяснения - "так фишка легла". родился, богатым и здоровым, а в нужный момент оказался в нужном месте.

В ней же увидел интересную таблицу - самых богатых личностей 19-20 века. Николай II был в 5ке если не ошибаюсь.

Deleted comment

Deleted comment

Мне лапти нравятся. Отличные сувениры были б. Мда. Или на стол хрустальный лапоть поставить, как ностальгическую память об исторической родине.

Deleted comment

Проклятая Земляшка!1 вонючая, лапотная каменюка!
> А что плохого в черте оседлости?
Браво. Все по делу.

Страдают "мелкопеместные" евреии. Да что им делать в Москве, ни разу не были. Уклад/жизнь не знают.
В Гишпанию родимою.
> А что плохого в черте оседлости?
Браво. Все по делу.

Страдают "мелкопеместные" евреии. Да что им делать в Москве, ни разу не были. Уклад/жизнь не знают.
В Гишпанию родимою.

Deleted comment

Хорошо, но мало
Раз уж такое дело, хорошо бы услышать комментарий про "европейский аналог" - дело Дрейфуса.
В чём-то похоже. Примерно как папуасы узнали, что в Калифорнии кремниевая долина и у себя такую же замостырили: кремниевые топоры делать. Или увидели, что можно зерно разбрасывать, а потом от этого хлеб получается - взяли батоны и накрошили на асфальт. Папуасы (русские либералы) умные.
узнали, что в Калифорнии кремниевая долина и у себя такую же замостырили: кремниевые топоры делать

Well put.
Нда, как-то все совсем плохо вырисовывается. Ведь тогда и Розанов был... тоже стал активно разбираться в этом деле. Но теперь нет и Розанова.
Хотя есть... понятно кто.
Вот от него и хочется "позитива.
А в чем был смысл "у взрослых" - то есть "дела Дрейфуса"? Общая реклама евреев вообще?
У Людей еврей - это Зитцпредседатель Фунт, а у папуасов - Троцкий.
Более близким аналогом было дело евреев в Тисаэсларе в Венгрии и дело Хилснера в Чехии (последнего, кстати, признали виновным).
Какая-никакая но Европа.
Неприятно поразило утверждение о якобы начавшейся кампании по изъятию похищенных детей из цыганских таборов.

Девочку, изъятую из табора в Греции, проверили по ДНК, и ах, бестолковые греческие лаборанты, не уловившие тренда, заявили, что ее ДНК не соответсвует "опекунскому". Что ж, тогда провели "правильную экспертизу", нашли каких-то других цыган - и о чудо, на сей раз генетический анализ показал всё как полагается: да, эти чернявые смуглые пожилые болгарские цыгане - прямые предки белобрысой голубоглазой девочки. "Фашистам", захотевшим проверить данные экпертизы, дали жесткий, жесткий укорот.

На волнах кампанейщины кто-то донес, что видел другого белобрысого ребенка в таборе в Ирландии. Но тут уж ни мусора, ни лаборанты, ни "врачи" не подвели: да-да-да, подтвердили они, девочка - родная дочь зверей.

Но о чудо, и в Ирландии нашлись фашисты, не усвоившие болгарского урока и пожелавшие проверки. Отрубили руки и им. Правда, только в переносном смысле пока. Гуманизм, блядь!

Это назвать "кампанией по изъятию похищенных детей" пока рановато. Лучше бы попытались добиться ре-экспертизы, под каким-нибудь гуманитарным предлогом. Кто знает, может, девочки-то из Архангельска: по виду-то ну чисто поморы.
Ну это вы зря. Европейцы народ коварный. Был чудесный сюжет в евроньюсах, как усатая цыганка с одним зубом девочку объясняла. И в Голливуде лучше не снимешь. Надо найти в интернете. Геббельс бы не пропустил за разжигание зверств.
Ладно, допустим, все эти саркастические ньюсы были увидены ста миллионами зрителей. И все всё поняли.

Но обе маугли-то остались у "приемных родителей"!

О том, чтобы проверить ВСЕХ таборных детей, вообще никто и нигде, кажется, ни разу не произнес.
Прецедент есть и сам факт проверки признан законным. Формируется также общественное мнение. А дальше дело техники. Я же сказал - лет 20.
"Выяснилось также, что цыганская семья в этом году получила свидетельство о рождении девочки. Чиновники, выдавшие документ, на время расследования отстранены от своих обязанностей."

Нагибание чиновников, выдающих незаконные документы - это в тыщу раз более важная задача, чем спасение каких-то там маугли от каких-то там цыган.
Сюжетов на эту тему много, вот парочка:

http://www.youtube.com/watch?v=2EK2wbp2Clo


http://www.youtube.com/watch?v=VFfYkQ94MaQ
Не, было гораздо круче.
Оно. С 45 секунды особенно колоритно. Съёмочная группа постаралась.
вы не поверите - в детстве дети многих черноглазых и черноволосых родителей - светловолосы и голубоглазы. А до года - вообще почти все голубоглазые.
Я прекрасно "поверю", и даже знаю, что внешность детей бывает обманчива.

Но во-первых, именно БЫВАЕТ, иногда, изредка, а не всегда.

Во-вторых, обманчива она до известных пределов. Оттенок волос и глаз в возрасте до года - да. А вот белого отца не может быть ребенок ниггер, что бы ни утверждала его белая мама-блядь. У афропитека тоже не может быть дитя чисто голландской или датской внешности. Применительно конкретно к данному случаю: у цыганки, черной, как только что из Индии, с соответствующим носом и хлебальником, с дравидской волосней на башке, не могло быть ТАКОЙ дочки, даже если допустить, что ее выеб швед или норвежец.

Наконец, в третьих, и это самое главное. Поверить, что предположительно украденный ребенок - это не украденный ребенок, а реально отпрыск данной цыганской самки, можно будет не раньше, чем будет проведна гласная, открытая, незасекреченная ДНК-экспертиза. И проведена будет рядовыми специалистами, рутинно занимающимися такими процедурами. А не безымянными сотрудниками из государственной зондеркоманды, страхуемой плечистыми парнями с невыразительными лицами, которые лапидарно заявляют, что надо верить на слово, потому что так будет лучше. И дают понять, что произойдет с любым, усомнившимся в экспертизе и пожелавшим проконтролировать или продублировать процедуру.
>вы не поверите - в детстве дети многих черноглазых и черноволосых родителей - светловолосы и голубоглазы. А до года - вообще почти все голубоглазые.

у европейцев.
Кгбшный провакатор Крылов поддержал интциативу сделать лозунг Русского Марша из 14 слов. И ведь будет говорить, что не гбист

Deleted comment

Ни у кого не возникла мысль потребовать переименовать остановку "Пл.88 км"?

ad_rem100

October 30 2013, 21:34:18 UTC 5 years ago Edited:  November 1 2013, 11:17:05 UTC

Тогда Россия действительно была Европейской страной и Русской страной. Русским Домом. Довольно хорошо устроенным в смысле очень просвещенной элиты, трудолюбивого крестьянства и продвинутого купечества, блестяще использующего гигантский рынок Российской Империи. Инородцам также не мешали пользоваться благами Русской цивилизации, масштабами государства и ресурсами в его обороте. Однако азиатская зависть многих из них, подогреваемая подобными "делами" "бейлисов" и совершенно азиатской прессой, плодила злобу и известность дикого племени "рэвалуцанэров"-демагогов, что привело блистальную империю к гибели....

Николай II и Семья в цвете

Россiя. Генерал Маннергейм
Именно тогда в Русскую элиту врывались такие мужественные деятели как Маннергейм, исследователи Памира, Китая, создатели Монголии - новых Русских земель, а позже - спасители Финляндии от большевицкой клики.
Дорогой Дмитрий Евгеньевич,
комментируя только один аспект Вашего поста -
Вы на самом деле считаете, что азиатчина исчезнет через 200-300 лет?
Я бы так хотела тоже в это верить!.. Я вот живу сейчас в «цивилизованной» стране и вижу, как всё делается, чтобы уничтожить саму идею противопоставления цивилизованности и нецивилизованности. Мигрантам и «беженцам» двери широко распахнуты, плодятся они, как тараканы, и при этом без конца идёт идеологическая обработка общества, что любой мигрант, не важно из какой страшной африканской дыры он вылез, абсолютно равен во всех смыслах коренному гражданину. Что мигранту этому нечему учиться у местных, а даже наоборот, им надо поучиться у него. Мигранты-де страну культурно обогащают. Естественно, такая идеология безобразно развращает дикарей, но что самое интересное, постепенно и многие белые начинают в это верить. После совка это удивительно видеть – вот же «свободная цивилизованная страна», а народ хавает пропаганду, как советские «трудящиеся».
По поводу зверей. В «цивилизованных» странах снова в моде мех, трудящиеся покупают, если позволяют средства и не заморачиваются, никто краской на них не льёт, как бывало в 70-80 годы.
Уничтожение животных в Африке и азиатских странах принимает всё большие масштабы из-за возросшего спроса в Китае. Богатых китайцев страновится всё больше, и всем им хочется супов из акульих плавников и медвежьих лап ( и у акул и у медведей части тела отрезаются у живых), всем им надо костей тигров для потенции, бивней слонов для сувенирчиков и пр. и пр. Уничтожение животных для этой индустрии идёт в чудовищных масштабах. Но на «цивилизованном» Западе никому, за исключением горстки людей, нет никакого дела – Китай обеспечивает всем западным странам комфортную жизнь, будучи основным мировым кредитовом и покупателем ресурсов. Все западные страны – заложники современной экономической системы, где у Китая господствующее положение. И как в этой ситуации объяснить азиатским дякарям, что жестокость по отношению к животным - это плохо? С высоты какого авторитета? Сила и деньги – у самого свирепого дикаря – Китая.
Даже охота это не жестокость. Жестокость это "тазики". Например, появилась секта собакодавов. Каждому члену секты надо в ритуальных целях убить сто собак, и не просто убить, а измучить. Медленно сцедить кровь в тазик, затем надеть тазик на голову и голым плясать при луне.Сейчас это всё терпят (если секта многочисленная). А со временем скажут: собаку убил - штраф. Ещё убил - в тюрьму.

Про "терпение" развитых стран по отношению к мусульманам и прочему пришлому элементу, так это наглая и развязная пропаганда старых хищников. Они пьют из экономических эмигрантов соки и их же представляют садистами. А себя несчастными жертвами. Делается это специально. Сначала показывают, что иранцы насилуют норвежек, потом говорят, что норвежкам надо потерпеть, это народ южный горячий. Показывается это про одного иранца. А сто тысяч пашут как папы карлы на нефтеплатформах и на рыборазделочных комбинатах. А все политические рычаги у норвежской социал-демократической аристократии. Это король, его семья, госчиновники, профсоюзные боссы и крупный бизнес. Все не чеченцы, тафолары или селькупы, а на 85% норвежцы и на 95% скандинавы. А простые норвежцы ездят на курорты и катаются на санках.

Deleted comment

Не пытайтесь разжалобить Мэтра !
Проблемы ирландцев шерифа не волнуют :)
А рассказы про перекрашивание блондинок в темный цвет и подражание азиатскому акценту в школах - это обычные страшилки? Брейвик ведь не просто так появился.
Охота - это жестокость. Убивать для развлечения медленно, как та секта, или чуть побыстрее, как "охотники" - это уже тонкости садизма. Обе категории делают это для удовольствия.

По поводу толерантности как изощренного прикрытия эксплуатации пришлых дикарей, не уверена... Постепенно и неизбежно они избираются в парламент, приходят служить в полицию, суды. Рычаги им не заказаны, и мохнатые ручонки свои они к ним тянут. Учитывая всеобщее избирательное право и плодовитость дикарей, рычаги в белых руках - очень временное явление.
При этом большинство мигрантов из третьего мира сохраняют желтый менталитет. Тем более, что официальная прораганда всё долбит, что они - соль земли и культурные обогатители. Зачем им усваивать западные ценности? И второе поколение не лучше, а иногда и хуже. Белячки для них - всё равно белые дьяволы, но только теперь более понятные. Вот и начинается немыслимых прежде масштабов коррупция, извращение правосудия, этническая преступность. Там, где 20 лет назад люди дома не запирали, сейчас желтомордые банды с мачете бегают. А чего и не побегать, суд тоже очень толерантный - за убийство посадят лет на 5, через 2 досрочно откинешься. А в тюрьме тоже толерантность, для муслимов - еда халяль. Прокурор сказал, что если не халяль, то это будет недопустимое жестокое издевательство.
В итоге белый обыватель кругом проиграл. Он пашет на всех, включая мехмета, что убил свою белую подружку выстрелом в пах, и которому нужно отдельно готовить халяль. При большой вопрос, какова экономическая выгода "эксплуатации" мигрантов. Около половины заработка выводится из страны обитания путем переводов семьям в африках-азиях, а на социальную сферу страны обитания нагрузка идет на полную мощность. Выходит так на так, если не в минус.

Вы сами почитайте, что пишете.
>официальная прораганда всё долбит
>этническая преступность

То же самое скажет любой шведский Бюргер. И прикол не в том, что это все так/не совсем так, прикол в том, что Вы так должны думать. Вообразите ситуацию - утром идя на работу Вы видете, как солдаты группами по 20 человек выводят из оцепленного гетто его жителей, сажают в грузовики и куда-то увозят. За пару дней до этого банда дикарей ограбила ювелирный магазин с использованием тяжелого пулемета.
Все испытают облегчение.

Про выгоду от них можно много разного сказать. По евроньюсу недавно сюжет был - в сирии, оказывается, воюют уже тысячи "европейцев".
1. Человек биологический охотник. Он убивает зверя легко, без проблем, это только укрепляет его психику и нравственность.

2. Ну и много власти азиаты захватили например в Англии? Просто смешно.

3. Это белому обывателю внушается что он пашет на всех, а реально все пашут на него. И он же чувствует себя в своём праве. Вместо заплачек о хулиганящих эмигрантах надо посмотреть сколько этих эмигрантов работает на западных конвейерах. Боюсь что сильно больше 70%.

У Человека есть выбор. Он даже физически так устроен. По Ведическим принципам мясо кушать могут только кшатрии. Но кшатрии это вам не просто солдафон, кшатрий это - человек, который живет чувством долга прежде всего. Как вы там писали про советского офицера? Это естественно в стране, где победили шудры. Недаром вам и подкладывали верхушку соответствующую. Веды - истинны. Между прочим, именно такую Православную церковь вы и хотели. Такую, чтобы святостью своей не грузила демонические души. Получили. Россия - страна шудр и неприкасаемых. Все, что вы пишете, к чему вы пришли и думате, что это достижение - можно за час прочитать у Торсунова и усадить Вас на соответствующую полочку. Без ширин-вырин-мордехай. Логикой и трезвым анализом.

Deleted comment

Что такое война Галковского с Азией? Это попытка в карикатурном идиотическом контексте изобразить простую истину: у человека есть вечная душа. и поэтому родиться белым мужчиной 4 июня 1960 года это только ступенька. Все его попытки свалить на "горбатого Димона" то, что у него не было семьи и любви, это только замыливание глаз и себе и всем. Истинная причина - совершенно другая. Имеется трусливый шудра Богемик, который в отчаянии пытается себя уверить, что мораль- это невроз такой. Как и Галковский, твердящий, что подчиняться Богу не стоит, потому что это можно достигнуть различными "итальянскими психотехниками". Что можно заработать, то не свято. Но он ведь не согласится по этому пути пойти. В этом-то и есть его трусость и демоничность.
Он боится потерять ум, изысканную эмоциональность, плоды аскетичности ради фанатичной преданности, готовой исполнить любые пожелания господина Бога. Ибо сказано в Бхагавад-Гите: единственный наслаждающийся- Кришна. И единственный праведный путь это выполнять свою дхарму, чтобы этим приносить ЕМУ наслаждение.

Deleted comment

capilla

November 1 2013, 17:22:36 UTC 5 years ago Edited:  November 1 2013, 17:26:33 UTC

Ты понимаешь, почему нельзя злословить священника, какой он бы он конфессии не был?? Чтобы твоим комфортным психологическим состоянием не был мир, где святых нет, где все такие же гады. В таком мире стыдно не будет, развиваться не будет необходимости. Это здесь можно кривляться, но живя в обществе людей, которые жизнь Богу отдать могут, которые фанатики ты сразу почувствуешь, что для гордыни твоей их сердца не подойдут. Плевать им на твою степень ученую. Заслужить их расположение можно только отвергнув себя, служа Господу. Но делать что-то ради расположения это -греховно тоже. Чистая любовь Богу нужна, когда его удовольствие- есть твой долг. Тяжелый, невыносимый долг для ложного эго

Deleted comment

Поймите одну простую вещь. Ваша принадлежность к варне определяется прежде всего вашей внутренней мотивацией в действиях. Если от всякого действия вы стремитесь получить удовольствие, то вы - шудра, какого бы уровня профессионализма вы не были. Шудра мыслит категориями- я материальное тело. живу один раз. я должен максимальное количество удовольствия получить здесь и сейчас. То, что вы не наркоман или алкоголик, которые и есть ярко выраженными носителями крайнего состояния этого сознания есть признак того, что вы все-таки еще обладаете духовным пониманием вещей и чувствуете, что вести себя так есть невежество. потому что качество сознания определяет бытие. Эгоизм, оцепенение воли, отказ от экзистенциального выбора превращает вас в животное. Как правило, в Кали-Югу люди перерождаются именно в собак и свиней и обезьян. Догадаетесь почему?

Deleted comment

Видите, как хорошо. Вот и молитву скопировали сюда. Возможно даже прочитали. Так, глядишь, и станете симпатизировать католикам. Они в своем современном состоянии не требуют того, что хотел Иисус. Он просил всю вашу душеньку и решительно отвергал, чтобы интересы какие-либо превышали интерес в Боге. А в Западной Европе детский сад нынче.
Скушай за маму, скушай за папу и молодец. Тут посвяти день на благотворительность, тут газончик постриги, тут приложи усилия на работе. А усилие прилагать надобно дабы Царствие Небесное обрести. Во всех религиях. В исламе это джихад называется. А Галковский мечтал, если будут детки, то чтобы обряды церковные соблюдать. Прогресс там где УСИЛИЕ. Тяжело из состояния шудры выходить.
1. Человек биологически - сухоносая обезъяна. Мы же не про биологию говорили, а про "что такое хорошо и что такое плохо" - мораль то бишь. По совести, идти убивать животных для развлекухи - омерзительно. Толстожопые менагеры или деревенская гопота идут на охоту не для пропитания.

2. На уровне местной власти - уже да, процесс пошел, в том числе в Англии. Погуглите Лондонский совет - из 25 человек 5 цветные. Вы думаете, эта цифра будет снижаться, или все они уже внутренне побелели?

3. Западных конвейеров не осталось почти. Каждый год всё новые из числа оставшихся переводят производство в Азию. Раньше в основном переводили в Китай, сейча куда победней - в Бангладеш, Лаос и прочие дыры. А на горстке местных конвейеров и белых полно. И в Англии, кстати, тоже.

На одного мигранта, пашущего на конвейере, приходится куча не пашущих нигде, кроме своей спальни, но получающих пособия, бесплатную медицинскую помощь, отправляющих своих невменяемых детей в государственные школы, промышляющих разбоем и пр.
1. Охота это для человека такая же "развлекуха" как секс или стремление к социальному доминированию. Уберите эти "развлекухи" и человек сойдёт с ума.

2. Бедные, бедные англичане. Они такие наивные. Ну где им быть колонизаторами. Это уметь надо.

3. Вот пусть по этому поводу на Западе и пишутся многотонные монографии, где всё детально описывается. Французы или немцы дюже умные. Только чего-то не слышно тут голоса учёных социологов. Всё больше жёлтая пресса, что люди "понаехали". А каков мотив гастарбайтера? Это, как правило, молодой мужчина, кормилец. Он едет за тридевять земель на заработки. Сидеть на нищее пособие или подрабатывать, тыря кошельки, он не хочет и не может. Воровать это надо иметь определённую психологию и воспитание, воров мало везде. Есть социально дегенеративные этносы вроде цыган или чеченцев, там воров много. Но арабы или пакистанцы это обычные народы. Большей частью земледельцы, сейчас рабочие и служащие. Любое промышленное производство порождает криминал, среди рабочих уголовников больше. Но это всё равно 1-2%%. Остальные честно пашут. На грязной и малооплачиваемой работе. А такой в старой промышленной Европе ещё очень и очень много. И многие чернорабочие профессии скорее не сокращаются, а увеличиваются - например, мусорщики. И никакой "кучи детей" у гастарбайтеров нет. Там гораздо меньше семейных пар, чем в среднем по стране - едут зарабатывать деньги в одиночку, а семьи у них в Турции или Тунисе.


1. И давно вы развлекались на охоте? Какого зверя били?
2. То есть возразить по сути нечего. Англичане уже давно не колонизаторы, а деградирующая нация, как и все остальные европейцы.
3. Смешная сказочка для самоуспокоения. Самое распространённое имя у новорождённых в Англии это Мухамед.
> 3. Смешная сказочка для самоуспокоения. Самое распространённое имя у новорождённых в Англии это Мухамед...

... по подсчетам британских ученых-статистиков же?
> http://www.vesti.ru

Дальше не читал, как говорится.
дейлимейл тоже чем то не устраивает?

_nekto

November 2 2013, 04:51:42 UTC 5 years ago Edited:  November 2 2013, 07:15:54 UTC

ужас-ужас, аж 7.3К Мухаммедов в ЮК. Всё у них пропало.

Инфы по общ. числу родившихся мусульман - нет.
То есть, есть ли там кроме мухаммедов еще хоть сколько-то Али, Абу, и проч - неизвестно. Или всего только 7.3К у чудаков-националистов, а прочие гастеры ерундой "на отхожем промысле " не занимаются
То есть никакой тенденции, приведённой в статье вы не заметили? С 1999 года число детей с именем Мухамед увеличилось более чем в два раза. Вобще спор какой то идиотский, доказывать что чёрное это чёрное. Черноты в Англии полно и с каждым годом всё больше, как и в других европейский странах и США.
У англичанских чюрбонов унифицируется имя новорождённых мальчиков...
0. С имеем Мухаммед 1% детей. Если это большинство или значительная часть всей мигантской рождаемости, то это, реально, не так много, учитывая, что мигрантов - около 10%. В общем, это копейки.

1. Как с 1999 увеличилось общ. число родившихся в УКГБ? Известно, что за 2000-е общ. коэф. рожд-ти по ЕС вырос, но насколько он изменился в УК ГБНИ - не помню

2. Как с 1999 изменилось общ. число родившихся с мусульманскими именами? Может, там в 1999 правоверные рожали больше, но с разными именами,?

3. Почему в подтверждение тезиса что "белое это белое" в 2013 приводится статья за 2010 со статистикой за 2009? Неужели в менее несвежих газетах подтверждения продолжению этой тенденции уже нет?

Как из отсутствия сведений по 1-3 следует, чтобы черноты становилось больше и что есть какая-то вообще тенденция?
Ну конечно все черные в 2009 году подговорились и назвали детей одинакого. гы.
Статья за 2009 год, согласен. Может потому что газету попросили не сильно умничать и не нагнетать?
Если хотите статистики посвежей и по-серьёзней то вот - http://aveterra.livejournal.com/763189.html количество муслимов в Англии за последние 10 лет увеличилось вдвое почти.
> Ну конечно все черные в 2009 году подговорились и назвали детей одинакого. гы.

Именно. Иначе им вообще не интересно давать арабские и вообще не-европ. имена.
Если не в честь Пророка, то они называют просто европейскими именами (ассимилянты).
Мде... Заговор муслимов, ага. Онли в 2009. ню ню.
Вот список самых распространённых имён новорожденных в Москве:

Мужские: Платон, Али, Захар, Макар, Елисей Дамир, Амир, Эмиль, Магомед;

shudrak

November 5 2013, 09:16:06 UTC 5 years ago Edited:  November 5 2013, 09:18:41 UTC

zags. mos. ru/ stat/ imena /imena_malchikov .php
уберите пробелы из ссылочки, а то коммент не проходит и узнаете истинную картину по Москве.
Прошу заметить что статистика была по Англии в целом, по Лондону отдельно цыфры бы были совсем другие, ну вы понимаете.
Да, больше в топ-10 ни одного исламского имени...
Типа, сарказм? И где ж там еще исламские имена в топ-10?
Я и в самом деле больше не нашел, просветите, какие там еще исламские имена есть, а я пропустил?

Или не сарказм?
Не сраказм, констатация.
Вы думаете мигранты в Европе это чисто экономический вопрос (гастарбайтеры)?

Или есть и политические соображения? Например, перенаправление на мигрантов ксенофобии, которая в ином случае была бы направлена на соседние европейские народы, как в 1920-1930-е? Басурмане мозолят глаза, а различия между скандинавами, немцами, французами вообще перестают замечаться? Построение единой Европы.

Есть страны специализирующиеся на приеме беженцев из зон конфликтов: Косово, Чечня, Ирак, Сомали.
В Швеции, например, есть крупная (30 тыс.) группа чилийских беженцев (сторонники Альенде, бежавшие из Чили после пиночетовского переворота) и их потомков.

Не просто так же в Европе принимают тех же чеченских беженцев?
>В Швеции, например, есть крупная (30 тыс.) группа чилийских беженцев (сторонники Альенде, бежавшие из Чили после пиночетовского переворота) и их потомков.

Ого. Они еще не в курсе, что диктатура кончилась, "в Сантьяго - наши", президенты социалисты, верхушка хунты сидит, и т.д.?
На новом месте вписались, 15 лет прождали, вросли... ещё раз переезжать куда-то...
В общем ясно, патриоты народа, народное единство, эль пебло унидо, валить из проклятой Чиляшки.
Их предки один раз уже свалили из проклятой Испашки или проклятой Фрашки (как и предки Пиночета)...
"эль быдло унидло хамас сера венсидло"...
Часть вернулась в Чили в начале 1990-ых, когда диктатура закончилась.
Понятно Дмитрий Евгеньевич. Значит оказывается вы тоже из тех, для кого мигранты это ничего страшного и даже может быть хорошо.
Открою вам маленький секрет. У меня служанка - филиппинка. И это очень хорошо.
А что именно хорошо? Дёшево или своих жалко?
Ну обычно "филиппинцы" у нас хозяева, а русские на них работают. А русским объясняют, что их хозяева - гастарбайтеры. Тогда как это гастгерры.
Прислуга не работает же. Она всегда была - прото-социальной помощью, возможностью устроиться для лишнего человека (из деревни). Даже у ремесленников была прислуга. И был особый бонус - не надо жить среди синантропов. Почему это плохо можно тоже привести много очень-очень весомых аргументов. Даже Олег Кашин написал - Да здравствует русский народ!
Если довести до предела "не работает", то прислуга это начинающий такой член семьи получается. Как же не работать-то прислуге? А зачем она тогда вообще?
Чтобы было с кем делиться.
Я не думаю, что у Галковского перевёрнуты представления - что хорошо и что плохо.
"Есть проект. и чтобы откосы ровные были, а не желобком дно."
Делиться не приятнее ли с "симпатичным человеком" каким-нибудь Сергеем, русским и так далее, а не с "азиаткой". Не видно связи между делами и словами, хотя, конечно, это не к Вам.
Не спешите. Может Дмитрий Евгеньевич филиппинку до гроба заэксплуатирует. На конюшне запорет. Тогда лучше так, чем так.
Что не видно? Завозная прислуга дешевле.
Да не, это давняя мечта всех брахманов стоять над букашками, как например шведы в Финляндии "иди работай, а я сяду писать поэму, какая ты грязная свинья". Комфортнее всего было среди кхмеров - добрые брахманы-арийцы придумали автохтонам суеверия, одно из них - чтобы защититься от злых духов детям давали некрасивые имена - Свинья, Собака, Вонючка... Комбоджа до сих пор самая суеверная страна в мире.
Широк кхмерский человек, надо бы сузить.

Deleted comment

"Гастхерры" в более правильной современной транскрипции, если так непонятно. "Неологизм" с достаточно прозрачным генезисом и значением.

Deleted comment

Да, на немецком

Gast- arbeiter
Gast- herr
Фоточку в инстаграме можно?
Мне кажется, что именно так начиналось то, что сейчас происходит в Америке. Сначала у знати прислуга негры. Привыкли жить с ними под одной крышей. А потом и дальше пошло.
Не знаю, как в остальных странах Европы, а в Голландии гастарбайтер мусульманин сидит дома и живет тем, что отправляет свой женский коллектив работать на конвейер. Заработанные денежки он отбирает и распоряжается ими по своему усмотрению. Даже в магазин покупать колготки они ходят всем коллективом, 5 баб в хиджабах и один мужик, держатель кассы. Вот такой кормилец. Об этом пишут голландские журналы, белые голландцы озабочены, что главы мусульманских семей прилагают все усилия, чтобы их женщины не получали образования и не могли задуматься о своих правах.
Точно так же можно сказать, что голландские мужчины принуждают своих жён заниматься проституцией в квартале красных фонарей. Такие случаи есть и тоже описываются в жёлтой прессе.
В Голландии много гастарбайтеров из исламских стран. Турки более менее вписываются в голландское общество, но у выходцев из Марокко и некоторых других стан, ситуация, про которую я написала, это не отдельный случай, а норма. Люди приехали в европейскую страну, а ведут себя по своим законам. Живописные группы, как из "Белого солнца пустыни" не редкость на дешевых распродажах, где все по 1 евро.
1. Для кого именно охота - необходимое условие сохраниния психического здоровья? Если кому-то нужно идти специально убивать животных, чтобы не сойти с ума, то такой экземлряр уже заведомо бракованный. Можно, конечно, утешаться, что зато, скажем, женщин и детей по подъездам не насилует, но если в голове такие черви, что вот прям надо охотиться, то случай тяжелый.

3. Ученые социологи на Западе могут писать об этом с точно той же степенью професиональной свободы, с какой они могли писать в Советском союзе. Отступил от линии партии - подвергся шельмованию, потерял работу, получил волчий билет.
По поводу понаехавших в развитые страны. У Вас немного устаревшая картина (без иронии или издёвки). Сейчас идёт массовая миграция из тетьего в первый мир. Молодой мужчина-кормилец приехал сюда зарабатывать деньги в одиночку 20 лет назад. С тех пор он натурализовался и перевез сюда всю свою семью, семью жены и семьи дальних родственников. Семьи у них огромные. И многие живут в социальном жилье и получают пособия для многодетных. Почему бы нет, если можно? Кроме этого идёт колоссальный поток "беженцев". Которые в свою очередь при первой возможности перевозят сюда семьи.

Часть из них приличные люди. А часть нет. И вот эта не-приличная часть среди мигрантов больше, чем не-приличная часть среди местных. Отсюда "средняя темпетарура по больнице" - выше, и все видят, из-за кого. Общий культурный стандарт падает. В мелочах и не в мелочах. Цивилизованная страна, утро, люди в костюмах едут в метро на работу. Цветные в костюмах пердят. Для белых - исключение, для цветных норма. Или сопли втягивают в течение часа (у азиатов носовые платки почему-то не приняты). Это ерунда, мелочи, но это тяжело и неприятно, потому что раньше это не было нормой. А в вагоне цветных больше половины. Они, кстати, едут не на низкооплачиваемые работы. Выходит, это норма и нужно к ней привыкать? Логически выходит, да.
Арабы и пакистанцы могут быть условно приличные люди, но исламкая культура задаёт им интеллектуальный и моральный страндарт, который делает их абсолютно неадекватными в белом цивилизованном обществе. Интересно, что все эти шизоидные исламские радикалы выходят из второго поколения мигрантов в западные страны. Их родители действительно, в основном, пытаются честно трудиться и с исламом не носятся. А вот дети, выросшие на Западе, в какой-то момент осознают свою полную неадекватность в качестве мусульман на Западе. И как жить, кем быть? Встаёт взрывающие мозг выбор: отказаться от своей мусульманской идентичености и жить "белую" жизнь, или окопаться в своём мусульмантве и защищать его. Поскольку Западу ислам абсолютно неинтересен, эти молодые люди начинают Запад ненавидеть и "воевать" против него. При этом ехать в мусульманские страны они совершенно не хотят. Они строят свою идентичность и свою жизнь вокруг "Я тебе покажу, большой белый дъявол, как меня игрорировать, я заставлю себя заметить!". И таких очень много. Огномному количеству исламской молодёжи второго поколения мигрантов это даёт смысл жизни. И вот с этим белому обывателю надо жить бок о бок. Как с этим быть?
На самом деле массовая миграция из тетьего в первый мир - это огромная проблема с отложенными последствиями, но говорить об этом в первом мире невозможно. Такой же диктат идеологической цензуры, как в совке, один в один.
Вы хотите, чтобы работник метлы ездил на работу в смокинге. Этого не будет. Гастарбайтер-дворник даёт возможность местному потомственному дворнику подняться на две ступеньке выше, но саму потребность в дворнике (с дворницкими привычками и дворницкими мозгами) не отменяет. У русских крайне низкий (для белого человека) уровень интеллекта, поэтому им так нравится сказка про вершки и корешки. Она описывает их ситуацию. У русского сердце болит за многострадальных французов, "которые ничего не понимают". И у самих русских та же проблема с эмигрантами. Только во Франции арабы работают говночистами, а в России они хозяева банков.
Дмитрий Евгеньевич, мы же не из-за природной глупости упираемся, а просто верим лучшим аргументам. Оно само так получается. Большинство европейцев считают, что мигранты не делают жизнь лучше. И мы тут ничем от них не отличаемся. Попробуйте переубедить нас, как Вы умеете, с фактами, красочно, а не на птичьем языке с присказками про смокинги.
Какая в задницу метла? Вам человек написал про метро, не дворники едут, а прилично одетые люди на приличную работу. Метла была позавчера, а сегодня это полноправные члены общества, граждане и с банками у арабов во Франции всё в порядке. У Галковского крайне низкий(для русского человека) уровень интеллекта, поэтому ему нравится сказочка про благословенный и интеллектуальный запад.
Да вот не в порядке у арабов с банками. Коран запрещает :)
3. Подтверждаю - больше 70% , сам работал. Т.е. есть там у конвейера и аборигены, но они долго не задерживаются.
>катаются на санках
В окрестностях Парижа нету гор.
Есть. Смотря что считать окрестностями. 2 часа на TGV, и ты на лыжном курорте
Ну, в принципе, да. Или в Марсель - на море. Отдыхать.
Что-то как-то вы ерунду какую-то начинаете писать, гражданин Галковский...
Чтобы как-то где-то что-то не утомлять себя какой-то ерундой,
последуйте совету Маяковского:

"Возьмите, товарищ, мое стило -
И можете писать сами!"
Ты краснорожий сектант
Дмитрий Евгеньевич! А почему высшие судебные инстанции государства не отменили оправдательный приговор и не довели дело до логического конца?
Уважали религиозные чувства верующих малабарских либералов
Хорошо, религия (Восток)- дело тонкое. Почему же не задействовали культуртрегеров из РПЦ, которые объяснили бы меньшим братьям, что ритуальные убийства не "путь к спасению"?
Так объясняли, не успели чуток.
А может быть, у правительства был какой-то определённый загад на либералов? Почему их не хватали за руки? Почему не формировали политические партии (либерального крыла) из чиновников? Неужели просто кадров не хватало?
Такие были бессильные?
Не владели ситуацией в стране, которой они владели?
Дмитрий Евгеньевич, любопытно - насколько (скажем, например, в процентном отношении) Вы бы согласились со следующим взглядом на российскую революционную историю (просьба прочесть целиком):

"...Подытоживая: хотя коллапс царизма не был неизбежным, его сделали более вероятным глубокие культурные и политические изъяны, предотвратившие приспособляемость царского режима к экономическому и культурному росту страны; изъяны, которые оказались смертельными в ситуации, обусловленной Первой Мировой Войной. Если и существовала возможность такового приспособления, то она была обрушена действиями непримиримой прослойки интеллигенции, настроенной более, чем решительно на свержение правительства и использования России в качестве трамплина для запуска мировой революции. Культурные и политические недостатки существующего порядка и вызвали в этой ситуации коллапс царизма - а отнюдь не царские "репрессии," или "бедствия." Мы наблюдаем в этом национальную трагедию, чьи корни уходят далеко в прошлое страны. Ни экономические, ни социальные "трудности" не являлись значительными факторами в сгущении революционной угрозы над Россией к 1917-му. Какие бы жалобы ими ни выражались - настоящие, или придуманные - "народные массы" не хотели революции и не нуждались в ней: единственная группа, заинтересованная в революции была интеллигенция. Упор на утверждаемое народное недовольство и классовую борьбу происходит, скорее, от идеологических предубеждений, нежели от фактического положения вещей; то есть он происходит от ныне дискредитированной идеи, что политические сдвиги всегда есть следствие социоэкономических конфликтов, что они - всего лишь "пена" на поверхности волн, вызываемых потоками, по-настоящему направляющими развитие судьб человечества."
Текст внутренне противоречив. а значит является бессмысленной трескотней.
1. ...изъяны, предотвратившие приспособляемость царского режима к экономическому и культурному росту страны...
Итак есть некий культурный рост. некие здоровые народные национальные силы культурно растут. А замшелый царизм им мешает. Не дает милюкову и чхеидзе управлять страной.
2. ...она была обрушена действиями непримиримой прослойки интеллигенции... То есть интеллигенция это явно не растущая культурно сила, а сборище притырков и деградантов.
Так пусть автор текста определится. был культурный рост сдерживаемый царскими ретроградами или были идиоты интеллигенты которых надо было сдерживать потому что они вели страну к катастрофе. Либо то либо другое.
Интеллигенция != интеллектуалам.
Например, Менжинский - вполне себе интеллигент. Но к культурному росту - никаким боком.
Так что, лично я противоречий в тексте не вижу.

А замшелый царизм им мешает.

В тексте - ровно наоборот: царизм - мог измениться (и изменялся), но помешали ему интеллигенты.
Так что это за силы обеспечивавшие культурный рост? При анализе окажется что это то самый царизм и был.
Д. Галковский "Русская политика и русская философия".
Так мне и показалось - смысл текста, вроде бы, совпадает с прочитанным у Дм. Евгеньевича. Просто захотелось свериться.
Что это Вы такое цитируете?
Я первым вопрос задал. Если он остался без ответа - то какая разница, что за источник?

Deleted comment

Вот для этих целей у нас и хлещет по всей стране пропаганда того, что Россия - не Европа.

Диплодокус Ха-Ха

October 31 2013, 03:12:58 UTC 5 years ago Edited:  October 31 2013, 03:13:20 UTC

Эх, хорошо написано, с желчью, с кровью прямо-таки! Но растёт уже смена мэтру, которая легко заткнет его за пояс. О ком я? Горожанин-из-Барнаула! Если бы про дело Бейлиса писал он, это была бы жесть! Он бы легко и убедительно доказал бы всем, что в действительности и Митю и Бейлиса - СЪЕЛИ!
Никто ничего доказывать не будет. Будут показывать. Указкой в музее.
Нестор Каландаришвили похож лицом на Нодара Мгалоблишвили. Т.е. ему бы в кино играть
Был советский фильм про Каландрашвили, где он колоритный невероятно честный и смелый анархист, от полноты души сотрудничающий и с советской властью.
А кто играл? Не Авилов?
Нет, Давид Абашидзе
Жаль. Впрочем, Авилов тоже где-то играл комиссара из анархистов.
Расскажите про русских азиатов.
С русскими азиатами вообще швах - есть несколько десятков человек на всю страну, так их уже по пятому разу используют в правительстве, думе, спорте и культуре.

Похоже, скоро совсем закончатся. Исчерпаемый ресурс.
Обама к бывшим американским черным рабам не имеет никакого отношения. Его родители иммигрировали из Кении на Гаваи.
Имеет. Его предки их продавали.
В данном случае я имел в виду, что культура Обамы не имеет ничего общего с культурой американских негров. Есть комедия с Эдди Мерфи в главной роли "Coming to America" как раз про разницу культур американских негров и негров - иммигрантов из Африки.
В качестве иллюстрации: http://dolboeb.livejournal.com/2357289.html.
А ведь это прекрасно :)
А что за история с уродованием половых органов?
По евроньюс время назад была целая серия репортажей о женском обрезании
Женское обрезание я как-то упустил. Фу, какая гадость.

Deleted comment

А Вы считаете, зверей нужно ненавидеть за то, что они звери?

Deleted comment

а с третьей что делают?
Блин, Вы прямо как лорд какой рассуждаете!

Какой ужас! Во русские моду взяли! А революцию тогда, спрашивается, для чего делали?
Логично. Если что-то трогать губами, можно передать герпес.
Интересно, а семейство Цапков на фотографии на уголовников похоже?

lvjbot

October 31 2013, 08:39:18 UTC 5 years ago Edited:  October 31 2013, 08:41:04 UTC

А Цапки это доказанные уголовники? А, ну конечно же, по телевизору показали сериал про "ужасных Цапков" и гебешная "Новая Газета" написала несколько статей. И неважно, что два "непосредственных исполнителя" и главных свидетеля против Цапка внезапно замоубились в СИЗО, предварительно во всём сознавшись. Это издержки мифоконструирования - в загашнике у азиатского политрука обязательно должны быть "русские фашисты" и "русские изверги".