Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

918. ВАМПУККА, ИЛИ КОНЕЦ СОВЕТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ


(Кликабельно.)

Этим летом я совершил маленький подвиг, а именно посмотрел фильм Германа-среднего «Трудно быть Богом». Не скрою, не в один присест, а так за четыре-пять, но посмотрел. Целиком!

Перед тем как поделиться впечатлениями, немного скажу про последний фильм Михалкова, который не смотрел, но проспойлил, и видел несколько фрагментов. «Солнечный удар», как я понимаю, провалился в прокате, что критики объясняют не столько низкими художественными качествами (они, по их мнению, удовлетворительные, и не буду спорить, например, фильм «Утомлённые солнцем» снят Михалковым вполне профессионально), сколько «несвоевременной» антисоветской направленностью картины.

Полагаю, однако, что дело совсем не в этом. Просто фильм Михалкова это фильм Врага. Это продукция вражеской киностудии, как и 90% советских и постсоветских картин.

Первое условие фильма – он должен быть интересен. Второе – зритель обязательно должен считать себя победителем. За это стоит платить деньги и сидеть битых три часа в кинотеатре.

С интересом у советских лент так себе, а с благополучным эпилогом вообще никак. Можно по пальцам перечислить картины, где герой побеждает. Он или проигрывает, либо результат оказывается неопределённым. А ведь даже классическая трагедия, как правило, заканчиваться не только смертью, но и победой главного героя. Герой в античном смысле это и есть погибающий ПОБЕДИТЕЛЬ. Гамлет гибнет, но его враги уничтожены. Король Лир, Ахилл, Геркулес – то же самое.

Последний фильм Михалкова заканчивается тем, что русских белогвардейцев обманывают как дураков, а потом топят вместе с баржей.


Разумеется, так и было. Коллизия «очистки Крыма от белой нечисти» хорошо известна.

Однако никакой победы красных пигмеев там нет тоже, и умному, да нет, просто национально ориентированному режиссёру для хеппи энда достаточно было доснять небольшой эпилог. Где показать, как обманувший офицеров Фрунзе через 4 года в награду за усердие (не по разуму) будет зарезан, как щенок. Как Бела Куна в 38-м на допросе стругали рубанком, выковыривали стамеской зубы. Как Землячка всю жизнь прожила в коробке своего сумасшествия. Как у Пятакова первая жена застрелилась от сумасшествия же, а вторую жену с двумя детьми убили из-за него, а сам он перед казнью сыграл роль клеветника и провокатора, под «Нас утро встречает прохладой» отпиливая сук, на котором сидел.

Вот и всё «триумфальное шествие советской власти» - с топором в черепушке.

На фильм с таким концом русский зритель пошёл бы с удовольствием – поесть поп-корн, посмотреть на украинцев. А если бы не пошёл, то только потому, что жанр «фильмов о гражданской войне» на десятилетия вперёд приучил его видеть в самой теме депрессивную дрибузню а ля

Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками,
Кормить его тухлыми раками.


Солдату вражеской армии можно орать в рупор:

- Храбрый солдат! Твои офицеры посылают тебя на верную смерть! Бросай оружие и переходи на нашу сторону.

Если повезёт, доверчивый дурачок выползет из окопов, его за шкирку, и к стенке.

Но это на «троечку». А на «пятёрочку» снять потом фильм для его сына под видом местного режиссёра. О том, как дурачок выполз и словил за свою простоту пуще воровства пулю. Хорошо снять, со слезой. Пусть плакает потом 50 лет.

Вот такую «пятёрочку» и выдают русским зрителям всевозможные «Мосфильмы». А теперь удивляются – что же это люди такую ерунду не смотрят. Наверно они советские и считают, что правы были те провокаторы, которые дудочкой иванушек выманивали.

Теперь про Гельмана Германа.

Пока я фильм не посмотрел, мне интуитивно казалось, что это очередной этап «хрустализации» Германа. «Хрусталёв, машину» это череда блестящих жанровых и исторических сцен, круги которых режиссёр пытается насадить на единый стержень русофобской злобы, но у него ничего не получается. Вместо пирамиды выходит псевдоглубокомыслие на пустом месте, прикрывающее сюжетную беспомощность. Подобный недостаток просмотру фильма не очень мешает, просто его надо воспринимать как набор сцен, интересных по отдельности. Так фильм, собственно, и показывали публике, годами потчуя фрагментами со съёмочной площадки. Все были в восторге, а как посмотрели целиком, стали чесать затылки.

Я думал, что «Трудно быть богом» как единое целое вообще развалился у Германа так, что его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями. Но вот быт иноземного средневековья снят сочно, со скрупулёзной проработкой деталей и с германовскими парадоксальными импровизациями.

Много лет происходящее на съёмочной площадке расписывалось именно в таком ключе. Мол, затрачены огромные средства на скрупулёзное воссоздание эпохи, актёры годами вживаются в быт и т.д. и т.п.

Так вот – НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Это малобюджетный фильм. Все декорации ничего не стоят, никакой деталировки нет, костюмы взяты из реквизита Ленфильма. Снято всё камерно. Массовок практически нет, основных героев играют плохие дешёвые актёры второго-третьего сорта, всё поливается сверху водой из шланга, обкуривается «туманом», что в сочетании с господством общих планов и чёрно-белой плёнкой создает ощущение унылого месива, в котором не только зрителю нечего рассматривать, но рассматривать ничего и не хочется. Озвучка провальная в стиле почти сокуровском. Компьютерной графики – ноль.



Труженику-зрителю мог бы немного помочь цвет.




Но цвета нет.

Объективная цена помпезного долгостроя «нашего советского «Властелина Колец»» 500 000 долларов. И то много, потому что актёры не играют совершенно, это съёмки не кинофильма, а сериала, где два дубля это уже педантизм. Такое впечатление, что весь фильм снят за неделю – чтобы отчитаться перед обманутыми инвесторами и избежать тюрьмы.

В фильме единственный актёр, у которого не эпизодическая роль – трудящийся Богом Ярмольник. Остальные сливаются в единое месиво произвольно появляющихся в кадре статистов. Ярмольника много, но играть он не умеет совершенно. Даже жалко человека, - вроде до сих пор считался состоявшимся киноактёром второго класса. А тут какой-то нелепый наигрыш, стеклянные глаза, недореализм, подростковое кокетство.



Постановочный кадр с оживляжем: «Великий режиссёр дает главному герою указания большой важности». Секса, кстати, в картине нет, хотя Герман понимающим людям зачем-то рассказал о своём типе постельных утех. Оказывается это медсестра с клизмой. У творческих людей это бывает (это я и про клизму и про то, что проболтался).

Характерно, что первоначально на роль Руматы утвердили замечательного Александра Лыкова. Это очень талантливый актёр, именно из-за своего таланта абсолютно недооценённый шестидесятническим начальством. (Как известно, девиз зрелого шестидесятника «Заживу чужой век!»). Поскольку «дело было бездарно», Лыкова с треском уволили. Именно с треском – из-за самодурства Германа он лишился выгодной роли в сериале «Улицы разбитых фонарей» - последней надежды для немолодого неудачника стать актёром первого плана.

Лыков один мог бы вытянуть картину Германа до непозорной тройки с минусом, а то и тройки просто – чем чёрт не шутит. ТАКОЙ актёр может вытянуть любой бред. А тут ещё огромный творческий потенциал дополнялся удивительно подходящими внешними данными для роли Руматы - заносчивого и не очень умного шпиона, обнаглевшего от абсолютной безнаказанности.



У Александра Лыкова идеальный типаж шпиона. Очевидно что человек переодет, в гриме и кого-то играет; но всё так убедительно, что в это НЕВОЛЬНО веришь.

Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.

Поскольку речь о корпоративном проекте «Ленфильма», неплохо было бы местным актёрам взять Германа за шкирку и объяснить: мол-де так и так, фильм многоплановый, философский, для его съёмок нужно духовное смирение. Давай мы тебя, мил человек, выпорем – для духовности. С поротой-то задницей средневековье враз прочувствуется.

Глядишь, после просветления на всё про всё ушло бы у маститого режиссёра не пятнадцать лет, а как положено, год-два.

Однако вернёмся к теме. Фильм упрекали в излишних плевках и чавкании, - действительно там все плюются, сморкаются, давят насекомых, плещутся в корытах и т.д. В общем, это нормально, почему бы нет. Мало ли таких сцен в фильмах. Проблема в том, что всё это снято плохо. Персонажа тошнит, а блюёт он как притворяющийся пятиклассник. Актёры Германа не умеют плеваться, чесаться, подтираться. Смотреть на это не любопытно, это не вызывает даже отвращения. Можно плюнуть, а можно харкнуть. Харкнуть можно просто, а можно смачно. Можно на пол или в глаза. Можно выхаркать туберкулёзную харкотину в баночку. Все эти тесты на мастерство первокурсников театрального училища героям Германа абсолютно недоступны. Собрали взвод солдат, обрядили в средневековые кольчуги, прапорщик дал команду плеваться – вот и весь реализм.



Ещё одно постановочное фото «рабочего момента». Кстати, все фото тоже «тяп-ляп».

У режиссёра должна быть естественная иерархия эстетических ценностей. Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная. Она была популярна среди людей определённого поколения и определённой культуры, сейчас это всё ушло. Тема, взятая Стругацкими, богатая, исполнение даже для их уровня слабое. Для сценария это не так важно, но важно тему подать и рассказать. Этого нет с точностью до наоборот. Герман даже не рассказывает сюжет и так его знающим, он произвольно мешает детали, сокращает авторский текст до минимума, так что даже прилежный читатель Стругацких путается до состояния кто-где. Я например многое не понял даже предварительно прочитав Стругацких.



Вот неплохое. «Вобля!»

Причём изменения сюжета сделаны отнюдь не в направлении увеличения смотрибельности. В фильме нет ни одной интересной сценки, ни одного эпизода. Даже хуже – в двух-трёх случаях виден замах на былого Германа, но исполнения замаха нет. Убить человека чайником – казалось бы, прикольная вещь. Шестидесятническое озорство. А получилось глупо и не смешно. И так всё. Шуток – нет. Ужасов тоже. Вообще ничего. Есть месиво скучных ватников и колорадов.

Очевидно, что Гельман Герман на протяжении последних 15 лет нас просто дурачил, 90% бюджета бесконечных съёмок клал себе в карман, а премьеру специально отложил до после смерти, когда взятки гладки. Такой привет из 90-х советского интеллигента.

Кстати в 90-е совинтеллигенция и раскрылась во всю ширь. «Слобода». Когда в 70-е высоцкие и подвысоцкие выли в партийном доме отдыха «Таганка - все ночи полные огня. Таганка, зачем сгубила ты меня?», - это воспринималось как фрондёрство постепенно стареющих шестидесятников, уплетающих финскую колбасу из закрытого распределителя с грустью и как бы со смущением. Что по тем временам всё же было большим плюсом.



1987 год. Переходная фаза от фрондёров к жуирам.



Фото внутри того нашумевшего «Огонька». Тут значимо всё. Ибо перед нами реприза жеманных фигляров, снятое в не менее символичное время. Часы банкира и кольца мафиози на Евтушенке, унты с Аляски прибарахлившегося в Америке Вознесенского, кожаный пиджак и мамардашвилевская кофта Окуджавы. Отдельная песня – церковных размеров мадонна, висящая в типовой переделкинской даче для трудящихся сталинских агитаторов (на фоне вагонки и больничной батареи). И взятый из турецкого духана резной столик с восточным самодуром – это, так сказать, «дизайн». В то время люди всерьёз полагали, что Тбилиси это Париж, если настоящему Парижу в чём-то проигрывающий, то только из-за того, что Грузия поменьше Франции, и её сильно уделал русский диктатор царский генерал Сталин.

В девяностые никто интеллигенцию в очереди не выстраивал и масти не набивал – люди стали крутиться сами. И сразу нашли себе дело – гешефт, связанный с приватизацией собственности общественных организаций, где они занимали руководящие должности. Одновременно люди нашли себе друзей – воров в законе – с блатной романтикой и наколками. Чувствовали они себя в подобной среде и при таких делах если и не вольготно, то вполне органично. Уютно и сподручно.

Герман всё время якшался с ленинградской чекистско-уголовной средой и попадал из-за своего характера в истории – его там даже били несколько раз. Что сам он имел наглость подавать как продолжение шестидесятнической фронды. Но, вообще-то, если белого человека всё время бьют негры, значит он этих негров всё время где-то находит. А почему?

Незаметно для себя именно в последней ленте Герман проговорил суть своего мира и мира своей социальной страты – ненависть к России и русской культуре, внутреннюю бессодержательность, инфантилизм и склонность к воровству. Цыгане, как и было сказано. Богом быть оказалось очень трудно. А вот богемой – легко. И совсем легко цыганами с дру-на-най.



Ну что, русский, хороша девка?




Разлакомился? А мы цвет уберем – сиди, смотри.

Итог вполне закономерный для русофоба. Русская культура великая и ненависть к русской культуре в той или иной степени неизбежно вырождается в ненависть к культуре как таковой. Ненавидя Чехова, человек начинает ненавидеть европейца конца 19 века: «Гадина, шляпу надел, расшибу пенсне!» А ненависть к Европе определённого периода быстро вырождается вообще в ненависть к европейской истории.



Вот она, их «Эуропа»!



Чёрная легенда о «ватниках» - нашедшая своё карикатурное и поэтому полное воплощение в пластилиновом мультике цыганского принца Гарри Бардина «Трудно быть котом в сапогах» (собственно весь фильм Германа это попытка перевести на большой экран пластилиновое месиво 1995 года) наложилась на общеевропейскую страшилку «тёмных веков». Незамечая, что тут происходит нарушение идеологических пропорций и русофобия переходит в евразийскую ненависть к европейской культуре, меся грязь ненависти с присказкой «я вам сделаю» (то, что фильм не сделан это ведь тоже месть психопата – щаз, русская мразь, уселась, развлекать тебя буду – а вот понюхай. А что деньги дали, так умнее надо быть – деньги всё равно мои, бо жили за мой счёт всю жизнь), меся это грязь Герман дошёл до гомерически смешного результата. Его карикатура на «грязную Рашку» превратилась в почти скрупулёзное воспроизводство того мира, из которого вышел он сам. Все герои «Трудно быть Богом» - ЦЫГАНЕ. Это легко узнаваемые типажи, одетые в соответствующие наряды и ведущие не менее соответствующий образ жизни.



Это не уникальные костюмы для съёмок фантастического фильма, на разработку которых будто бы ушли сотни тысяч долларов. Это обычное фото обычных цыган начала 20 века.




Согласитесь, похоже же. Трансильвания, конец 18 века. Цыганский табор у заброшенной крепости. Стоило ли городить огород?

И, наконец, всё это снято цыганским бароном – с абсолютно цыганскими понтами и цыганским же типом поведения. Спросили цыгана, чтобы он сделал, если бы стал великим режиссёром:

- Не вопрос. Взял бы сто рублей и убежал.

Вот и всё. «Вам пукка!»



Сценка за кулисами театра «Ромен». Премьера «Дон-Кихота». Режиссёр Алёша Бессарабский даёт последние наставления ведущему актёру труппы Мише Праздничному: «Мишенька, бриллиантовый мой, я тебя умоляю. В зале дочка Леонида Ильича с цирковыми. Не подведи табор!»

А можно ли было честно снять хороший фильм по повести Стругацких»? Почему же, можно.

Что бы сделал на месте Германа русский режиссёр: не начитанный, насмотренный и нанюханный евразиец, а генетический европеец? Прежде всего, и это ход АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЙ, он бы встал на сторону жителей Арканара и увидел в них не насекомых, не имеющих счастья греться в лучах корана, талмуда или пастернака, а людей*. Как это сделала русская литература в образе Башмачкина, Ивана Ильича и т.д. А до этого тот же Сервантес в образе Санчо Пансы, да и самого Дон-Кихота.

Но никакой диалектики в чавкающем и плюющемся мире Германа нет. Есть нашисты и вашисты. Наши хорошие, ваши – вишисты. А зачем тогда снимать фильм? Всё же ясно. Режиссёром быть легко. Трудно быть зрителем – но это ваши (наши) проблемы. Захочешь – с пяти раз отсмотришь. Терпила.

(*Кстати, на позицию жителей Арканара попытался встать Крылов, пишущий сейчас в живом времени повесть «Факап». Сюжет я ему подарил в короткий период личного общения, хотя, конечно, писатель воспринимает только те светлые мысли, до которых додумывается сам.)
8

paukoph

December 22 2014, 18:03:33 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 18:23:39 UTC

Трудно быть русским.
дураком зато легко, да?
Не знаю, вам виднее...
а вы товарищ paukoph не только подонок, но еще и пошляк. Впрочем, этого следовало ожидать
А евреем, похожим на мартышку, легко?
Быть мартышкой, похожей на еврея, вот - невероятная тяжесть и достойный вызов времени...
Неплохо, утенок.
Обыкновенно, даже - рутинно... Если б вы оживились как-то, соригинальничали , тогда - ух! раззудись плечо - оттоптались на косточках примата. А так.... PS. Где вы птичку увидели? На ю-пике - ай эм.
а вот дорогой леонид ильич тоже на мартышку походил - та что, ж он сразу теперь и евгэй тоже ?
зачем вы приматов обижаете ???

brezhnewiwanowgromyko1979
Это не мы приматов обижаем... Это - евгеи их...
тем, что в родственники набиваются ?
тоже дирижирует оркестром?
...пока цыгане у руля
а мартышкой что ль легко ??
какой забавный ты инцестник

latnemrob

December 22 2014, 18:05:35 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 19:59:40 UTC

В "Солнечном ударе" есть дополнительный слой, если учесть, что Михалков "верит" в бога, ну или самому верить в бога.
и в чем этот "слой"?
В вашей подкорке.
это не ответ. Мне искренне интересно что вы подразумеваете, поскольку я в отличие от Барина, в Бога верю. Поясните, плиз
Человек верящий в бога не приемлет социал-дарвинизм, и после просмотра финальной сцены, у него возникает желание самих дарвинистов , того, на баржу. Часто желание не осознается, а ощущается как некий импульс, и мысль, что фильм не пойми о чем. Тонкая работа.
Там, говорят, ещё Ярмольник снимался
Сам-то я не смотрел, и вряд ли посмотрю
Арканары какие-то, цыгане, голова пухнет
Вы и не читаете, судя по всему.
Вот зря вы так, камрад
Когда я отливал камент, этот пост был настолько иным, что вообще
Фотографии были иными, текст был иным, всё было кардинально иным
Я читаю, правда, читаю, мне очень важно, чтобы вы знали, что я читаю
Но я не думал, что со мною так поступит автор, Дмитрий Евгеньевич
Ганьба Дмитрия Евгеньевичу!


Торбаса. На Вознесенском торбаса, а не унты.

С уважением,
De Nada.

Киштымысы. На Вознесенском киштымысы, а не торбаса.

С уважением,
Gri
Вознесенский. Вознесенский в киштымысах, а не киштымысы на Вознесенском.

С уважением,
Ree
Киштымысы отдельно, Вознесенский отдельно. Торбаса отдельно.


"Твайумат!"(с) :))) Товарищ, где Вы это слово отрыли - его даже Гугель не знает! :) И я тоже.

Не, если местечково-диалектное, то да, но я пол-жизни (ну ладно - треть :)) проведя "на северах" даже и не слыхал такого.

Но ведь не унты, точно же? ;))

С уважением,
De Nada.

народ бесписьменный, употребляет слова не для Гугля
не унты, а ичиги !
Угги. На Вознесенском угги, а не киштымысы.
Чуни. Поэт прикоснулся к прекрасному.
Гады. Поэт притворяется, что топтал зону.
да валенки это из цековского распределителя

andrew_vdd

December 22 2014, 18:13:33 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 18:25:04 UTC

А ведь даже классическая трагедия, как правило, заканчиваться не только смертью, но и победой главного героя.

А много ли у Чехова рассказов со счастливым концом?

Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная.

Вещь весьма известная и неплохая. Но это вещь для юношества, а не для взрослых.

Поэтому его так часто и экранизировали в СССР. Первое место среди всех русских писателей - с большим отрывом.
А по-моему большая часть русской литературы имеет депрессивный характер, исключением из больших произведений является "Война и Мир".
А так, что "Обломов" , что "Анна Каренина", что все произведения Достоевского или Лескова - там либо главный герой влачит жалкое существование, либо главный герой (героиня) кончает жизнь самоубийством , либо погибает по глупости, ну, как минимум, кого-либо убивают.
Россия северная страна, а недостаток солнца склоняет к депрессии. Это в тропиках несмотря на нищету люди более счастливы, чем в богатой Скандинавии.

Хотя такой же была и французская литература: "Мадам Бовари", "Дама с Камелиями", "Евгения Гранде".

Но именно такую литературу иногда и хочется читать, а американские неправдоподобные фильмы со счастливым концом надоедают - хочется реализма.

Воспользуюсь случаем и задам вопрос: Что вы думаете о рассказе "Хаджи Мурат"?
Согласно вашей концепции это анти-русский рассказ и его написал не Лев Толстой.

Законы сценического искусства и законы художественной прозы разные. Фильм это на 80% зрение. Чтение на 99% слух.

Толстой был доверчивым фантазёром (например долго опровергал Коперника). В одних областях это давало огромные преимущества, в других - приводило к комичным ситуациям. "Правда жизни" Толстому удавалась блестяще. Всё что было за пределами - было подвержено произвольным аберрациям. То есть зависело от сиюминутного настроения (каприза) или от подсунутой дружеской рукой или по воле случая газеты. В первом случае можно говорить о мировоззрении и писать диссертации. Во-втором - это предмет болтовни за чашкой кофе.
Законы сценического искусства и законы художественной прозы разные.

Это же не законы физики - их можно менять. И потом, если вы экранизируете роман, то логично следовать роману.
А то получится, что Ольга выходит замуж за Обломова.

Толстой был доверчивым фантазёром

Человек он был достаточно практичным, боевой офицер.


Можно воспринимать этот рассказ как повествование о благородном варваре, которого убили плохие русские (сцена "последствия нахождения русских солдат в ауле"), руководимые развращенным царем Николаем, а с первого прочтения воспринял Хаджи Мурата как вероломного негодяя, коварным образом убившим сопровождавших его казаков. Потом, я стал воспринимать сцену в ауле, как недостойное, но неизбежное поведение во время войны, а Николая второго, как весьма порядочного человека.
А все потому, что Толстой реалист.
Мне кажется не стоит везде видеть руссофобию.
При чём здесь русофобия?

Экранизация это особый жанр. Экранизация предполагает подготовленного зрителя или зрителя-школьника. Также есть жанр книжных иллюстраций.

Толстой был офицером в эпоху, когда все люди его класса проходили военную службу. Офицером он был младшим и служил недолго (2 года учёбы юнкером и 2 года службы). Воевал достойно, но под особой протекцией командования и был награждён только низшим из возможных орденов. Он хорошо понимал военный быт и душевные движения людей на войне, несомненно особую роль здесь сыграл личный опыт. Но военная стратегия была для него такой же тайной за семью печатями, как астрономия, и все его выкладки в этой области как раз свидетельствуют о крайней степени интеллектуального упрямства и душевного "импрессиона".
Так никакой стратегии в "Хаджи Мурате" нет.
Как это нет? Он там делает обобщения космического масштаба и космической же глупости. Судит-рядит о мировой политике. Пока речь идёт о зулусе самом по себе, всё очень по делу и даже мило. Даже философия жизни какая-то. Как только Толстой начинает говорить о нюансах британской политики в южной Африке, путается как ребёнок.
Ну, это из 21 века легче смотреть на британские движения тех лет, а если коснуться какой-нибудь "персии сегодня" тот же тёмный лес. Толстой же ставит мировоззрение если и не "победительское", то, в отличие от того же Чехова, да и "мажора" Пушкина, minimum некую "лыковскую твёрдую тройку".
Вы в "Войне и мире" почитайте про Наполеона как полководца. Там феерическая глупость, абсолютное невежество в военном деле.
Это широко известно, но ВиМ не про Наполеона.
Как только Толстой начинает говорить о нюансах британской политики в южной Африке, путается как ребёнок.

Не припомню я, что Х_м Толстой вообще рассуждал о британской политике в Южной Африке.
а если ч-во юмора попробовать включить?
Его у меня периодически не хватает, а купить его нельзя.
Тогда - беда...
Тут аллегория: зулус=чеченец, Южная Африка=Кавказ, Британия=Россия.
Так он и об этом не рассуждает - он описывает.
Когда человек что-то описывает, из описания можно понять, как он это понимает.
ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ! Прочитал 630 постов в вашем блоге...
Вы очень часто с большой уверенностью пишете про русских, что у них еще все впереди и что русский еще себя покажет - дайте срок....! На чем строится сей оптимизм и вера в будущее "русского мира"?! Судя по настоящим событиям я бы не был столь оптимистичным.......! В чем уверенность?! Как разглядеть?!
подписываюсь на ветку
В первую очередь русским стоит отучиться ставить больше трех точек подряд.
Я рискну предположить, что строиться это все на желании жить.
Готовится само собой нужно к худшему. А надеяться на лучшее.

И не разглядывать нужно, а делать, своими руками. Если вы конечтно русский. То будущее русских в ваших руках в том числе.
А если не русский, то в чужой огород нечего смотреть.

Ну и бессмысленно конечтно же заранее полагать что все ваши усилия бессмысленны и впереди только тьма и мрак. Нужно для начала попытаться.
Путается как ребенок... Послушались бы этого "ребенка" - может, и 17-го бы не было... Где оказались те, кто не путались "в нюансах британской политики" - шоферили в Париже(в лучшем случае) ?
Из всех мнений про Украину весной самым "космически глупым" казалось мнение Шевчука, который сказал, что ничего хорошего из войны не получится.
Это не "мнение", это "отмазон" за всё хорошее, против всего плохого.
Я думаю, что "Трудно быть богом" мог бы хорошо экранизировать с визуальной и с содержательной перспектив Акира Куросава - он умел снимать средневековье и его фильмы философичны.
его фильмы философичны - да, но у Стругацких философии кот наплакал.
Ну почему же? "Трудно быть богом" есть философия.
В Анне Карениной есть специальная линия Левина, где все хорошо. Измена не состоялась (при очень сходном начале), потому что супруг вовремя и искренне среагировал.

В Преступлении и наказании Раскольников примиряется с миром и становится хорошим человеком.
Я не говорю, что там все плохо - там слишком много негатива.
Ну, для сюжета нужна какая-то проблема. Так что совсем без негатива невозможно, даже в "Трех мушкетерах".
Однако во многих случаях авторы все равно финальную ноту выводили на оптимизм.
Однако во многих случаях авторы

А во многих и нет. И так не только в русской или в советской литературах.

С этим я согласен).
Есть ложь необходимая, например, нравственно оправданная (так доктор лжет смертельно больному), но писательская ложь сюда не относится. Кто-то должен быть доктором, стало быть, должен как доктор лгать; но ничто не заставляет водить пером по бумаге. В прежние времена такого противоречия не существовало, потому что не существовало свободы; литература в эпоху веры не лжет, она только служит. Ее освобождение от такого, то есть обязательного, служения положило начало кризису, который сегодня принимает формы жалкие, если не исходно непристойные (с)
И оттуда же:
Поражение предопределено проблемой контекстов: от них, то есть от того, что вообще _не сказано_, зависит смысл того, что мы говорим. В мире Господа Бога никаких контекстов нет, стало быть, его мог бы с успехом заменить лишь мир в равной мере самодостаточный. Хоть на уши встань - в языке этого никогда не получится. (с)
>Ее освобождение от такого, то есть обязательного, служения положило начало кризису, который сегодня принимает формы жалкие, если не исходно непристойные

По-моему кризис литературы происходит из того, что все (или почти все) уже написано.

))))
Именно это я сказала своему деду в тринадцать лет.
Я это читал (где не помню) лет 20 назад.
Все литературные формы уже найдены.
Последний великий писатель это Борхес.
Это для Вас - Борхес

Цитата из Лема, пробить по сети несложно (а сколько лет назад Вы ели кашу - неважно)
Видимо, имелись в виду "Четыре истории" Х.Л.Борхеса, 1972г. Вероятно, что Лем написал о том же неск. раньше...
Да не это. Просто все литературные формы уже найдены.
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.

Сюжет (событие) первичен в новостях, Андрюша. В искусстве первична форма подачи.
Хм, Георгий, при равной подаче могут быть разные сюжеты.
Вот, что вы написали, Андрюша-долбоёб:

Да не это. Просто все литературные формы уже найдены.
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.


Вы путаете сюжет и форму, Андрейка-долбоёб. Верно вам сказали в другом посте:

Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.

Просто все литературные формы уже найдены.
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.


Второе предложение дополняет первое, но не продолжает его.
Но вы Георгий БалаЛайкин этого не поняли.
И все литературные формы уже найдены и любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.

Ну хоть теперь до вас дошло?

Вы путаете сюжет и форму, Андрейка-долбоёб. Верно вам сказали в другом посте:

Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
Это для Вас - Борхес

Для всех Борхес, да только Борхес не для всех.

Вам бы в книжный бизнес, креатором )
Кто такой креатор?
загуглите
Это создатель брендов?
Из Борхеса бренда не получиться - он не для широких масс, его безоговорочно понимает лишь 15-30% населения.
Андрюша, вам бы русский подучить: "-тся", "-ться". Сколько уже пишете о русских и России, а всё как третьеклассник.
Безоговорочно можно что-то принимать. У вас 30% это и есть ширнармассы. Это больше, чем в США белых домохозяек, больше, чем рабочих в мире. У вас Борхеса читают больше народу, чем смотрят Микки Мауса.
Андрюша, вам бы русский подучить: "-тся", "-ться".

Он для меня родной, потому и пишу с такими ошибками - не задаю вопросов.
На тех, что не родные ошибок не делаю.

Безоговорочно можно что-то принимать. У вас 30% это и есть ширнармассы.

Все познается в сравнении. Толстого безоговорочно принимает 90% населения.

На тех, что не родные ошибок не делаю.

Хвастунишка безграмотный, кто же вам поверит?

Толстого безоговорочно принимает 90% населения.

Опять глупости говорите. Толстого читали процентов десять от населения России. В школе дети пропускают большую часть текста или не понимают его, а после школы меньшая часть рассуждает что из Борхеса "получиться", а большая только смотрит фильмы. Врут люди, Андрюша, что читали Толстого, как вы про неродные языки.
Хвастунишка безграмотный, кто же вам поверит?


Какой же я хвастунишка? Прочтите мои ранние посты.
Люди часто делают ошибки в родном языке и не ошибаются в чужих языках.
А знаете почему?
Или вам подсказать?

В школе дети пропускают большую часть текста или не понимают его,

Вы перепутали Толстого с Достоевским, или мы с вами учились в разных школах.

а после школы меньшая часть рассуждает что из Борхеса "получиться"

Вы грамма-наци. Гордитесь этим?

Андрюша

А вы всех тыкаете?

про неродные языки.

Вы Фома неверующий?

большая только смотрит фильмы.

Это так. Но иногда люди все же читают книги.
Вы самый настоящий хвастунишка.

Прочтите мои ранние посты. <--- Пример глупого хвастовства.

Спасибо, мне ваши посты совершенно неинтересны, хвастунишка.

Не нужно мне подсказывать ваш бред.

Вы перепутали Толстого с Достоевским, или мы с вами учились в разных школах.

Разумеется, в разных. Вы — учились в очень плохой украинской школе и учились плохо.

Вы грамма-наци. Гордитесь этим?

Вам важно, что я думаю о себе и о вас, поэтому вы и хвастунишка. Всё просто.

А вы всех тыкаете?

Где вы увидели "тыкание"? Видите, вы очень плохо понимаете даже простой текст, а рассуждаете о "безоговорочном понимании" Толстого и Достоевского.

Вы Фома неверующий?

Зачем мне верить, малограмотному хвастунишке? Я вижу и знаю. Мне авторитеты не нужны, как вам, у меня мозги работают.

Это так. Но иногда люди все же читают книги.

30%, тем более 90% это совсем не "иногда". Говорю же вам, у вас плохо с русским языком. То, что он для вас родной, ничего не меняет.
>Спасибо, мне ваши посты совершенно неинтересны

Так зачем же вы их читаете?
Андрюша, я читаю каменты у Галковского. Ваших постов в его журнале нет. Я же говорю, вы не знаете русского языка.

andrew_vdd

December 25 2014, 05:42:36 UTC 4 years ago Edited:  December 25 2014, 05:48:45 UTC

Вообще то пост это английское слово.

Definition of POST

transitive verb


..............................
3 : to publish (as a message) in an online forum (as an electronic bulletin board)

я читаю каменты

И если уж на то пошло, то не каменты, а комментарии.
Я вижу, что вам нужно учить два языка - русский и английский.

П.С. Пока вы играли в грамма-наци и назежали на меня и ничего путного не написали.
Андрюша, вам уже сказали на другой странице, что вы дурачок. Вы дурачок настолько, что путаете на каком языке вы здесь пишете, дурачок. Объясняю вам, дурачок: вы написали по русски "почитайте мои посты", а приводите словарную справку... из языка английского! Ну не дурачок ли?!!! Настоящий дурачок. Где у вас в ответе текст на английском языке, дурачок? Почему же вы не приводите справки из итальянского или латыни, дурачок? У английского post и итальянского posto есть и другое значение — столб. А есть значение — должность, позиция. Но в русском ЖЖ, где вы пытаетесь писать на русском, хвастливый безграмотный дурачок, принято называть основные записи авторов постами, а ответы на них каментами, дурачок. Ясно, дурачок? Каменты я ваши читаю, как неизбежное зло, дурачок, а предложение "почитать ваши посты" будет уже смешным.

Я на вас не "назежал", Андрюша. Объясню то, чего вы не поняли. В Израиле, США и России живут сотни тысяч евреев и полукровок, как вы, очень плохо знающих русский язык (лучше дагестанцев, конечно, но те выросли в горах, а вы — в русской провинции). Выросших в околорусской еврейской среде, воспитанных на еврейско-русской совковой культуре, сейчас активно пишущих о русских и России и не понимающих, насколько они от русских далеки. Я видел под сотню еврейских эмигрантов, вроде вас, считающих себя экспертами по России и русским, но делающих смешные ошибки в русском языке.

После кровавой бани революции и гражданской войны большевики заменили вами, местечковыми "ггамотеями" истребленную русскую интеллигенцию и назначили вас развивать русскую литературу, русскую музыку с еврейскими клейзмерскими распевами, Утесовых, Кобзонов, Розенбаумов, чтобы потом показать пальцем — вот русская культура. Конечно, русские крестьяне принимали вас за русских, что они знали о вас? Но вот мы сейчас уже знаем и умеем отличить русского дурачка или подонка от дурачка еврейского, местечкового. И самое главное, разбираться с ними мы будем только ПО ОТДЕЛЬНОСТИ: одним пуля или тюрьма, вам же — сочувствие и доброжелательный присмотр. Вас назначили гнобить русских подменять им культуру, но ни особых благ, ни культурных высот вы этим не добились, как и украинцы.

В Турции Мустафы Кемаля совершили аналогичную ошибку назначив курдов "горными турками" и допустив их без присмотра в армию, полицию и т.д., а сейчас их стране грозит распад. Глядя на русских и вас, косящих под них горных и местечковых "русских", люди получили урок.
Андрюша, вам уже сказали на другой странице, что вы дурачок..........Я на вас не "назежал", Андрюша.

Забавно. Вначале наезжает, а потом пишет, что не наезжал.


> Где у вас в ответе текст на английском языке, дурачок?

Потому, что слово пост заимствовано из английского языка ( интернет был изобретен не в России) и оно имеет тоже самое значение, что и в английском.

Вот цитаты из Вики.

Смотрим статью "Блог"

"Для блогов характерна возможность публикации отзывов (комментариев) посетителями. "

, нажимаем на "отзывов (комментариев)"

и видим:

"Запись, также встречается англицизм пост (англ. post) — отдельное сообщение на веб-форуме. Запись верхнего уровня называется корневым, или сабжем (англ. subject). "

Тоже самое значение.

>Но в русском ЖЖ, где вы пытаетесь писать на русском, хвастливый безграмотный дурачок, принято называть основные записи авторов постами, а ответы на них каментами, дурачок.

Не принято. На русских формах и в русских блогах нет устоявшихся терминов.
Камент - такого слова нет ни в одном словаре русского языка (может быть за исключением словарей сленга), а вот слово комментарий есть.

Если уж строго следовать правилам русского языка, то нужно писать не заглавный пост и не каменты, а
запись и комментарии.

Но можно писать заглавный пост и посты - прямое заимствование из русского языка, слов которых в нем еще недавно не было. А уж камент - это коверканье давно заимствованного слова русского языка.
Мне слово камент режет уши.

>а вы — в русской провинции

Сами то вы откуда будете?

> от русских далеки

Кто близок к русским? Что значит быть близким к русским?
Игра на балалайке предусматривает близость к русским?

>Каменты я ваши читаю, как неизбежное зло

Не каменты, а комментарии, грамотей х-ров. И читаете, потому, что интересно.
Иначе бы не читали бы.


В Турции Мустафы Кемаля совершили аналогичную ошибку назначив курдов "горными турками"

Что вы знаете о Турции?
> Где у вас в ответе текст на английском языке, дурачок?

Потому, что слово пост заимствовано из английского языка


Кто может отвечать на вопрос "Где?" — "потому, что..."?

Местечковый еврейчик Андрюша-дурачок.

>а вы — в русской провинции

Сами то вы откуда будете?


Я стал вам сильно интересен, Андрюша-дурачок? Вот поэтому вы позёр и хвастун — отчаянно оспариваете свою явную безграмотность и очень волнуетесь, чем я горжусь. А вы мне совершенно неинтересны — таких полуграмотных дурачков сотни тысяч и мне совершенно всё равно, что вы думаете обо мне.

Кто близок к русским? Что значит быть близким к русским?

Вам этого не нужно знать, местечковый дурачок, всё равно не поймёте, если не поняли раньше. Но одно могу сказать — для полукровки из Израиля, не понимающего совершенно русского языка, делающего смешные ошибки в каждом ответе, это совершенно исключено.

Игра на балалайке предусматривает близость к русским?

Попробуйте.

Не каменты, а комментарии, грамотей х-ров.

Не гавкай, жидёнок.

И читаете, потому, что интересно.
Иначе бы не читали бы.


Только такой дурачок может перепутать "смешно" и "интересно".

Что вы знаете о Турции?

Экзамен будете жене устраивать, когда женитесь, как русские щи варить по-еврейски, дурачок.
>Кто может отвечать на вопрос "Где?" — "потому, что..."?

Я. Потому что я могу описАться.

>Вам этого не нужно знать

Но вы то хоть знаете?
Или у вас все это на уровне ощущений?

>Попробуйте.

Зачем мне пробовать. Игра на балалайке подразумевает русскость?

>Не гавкай, жидёнок.

Пока что гавкаете вы.

>Только такой дурачок может перепутать "смешно" и "интересно".

Ничего я не перепутал - путаница у вас в голове.

>Экзамен будете жене устраивать

Так значит вы ничего не знаете и про курдов вы наобум написали?


Андрей, я бы посоветовала вам не разговаривать с идиотами и хамами, тем более, пытаться им что-то объяснить. Там же сплошной клубок комплексов. Балалайка, сознание собственного превосходства, набор дурацких штампов и полное отсутствие чувства юмора. И в то же саое время пишет каммент, намекая, что английский знает, образованный дескать.

egor_balalaikin

December 26 2014, 00:51:05 UTC 4 years ago Edited:  December 26 2014, 01:04:53 UTC

Вы тоже подтверждаете мой тезис о том, что идиотов волнует прежде всего личность других людей и их ощущения.

Если у вас такой недоеб и вас так травмирует моё несомненное сознание моего провосходства (будто в этом есть что-то плохое, чего я должен стыдиться!), то я помогу вам:

Я живу в США 25 лет, дурочка дебильная. Продолжай плакать и моём несомненном превосходстве и ясном его осознании.

Скажи, дурында, мне должно быть стыдно за своё превосходство?

Для еврейских идиотов с еврейским чувством юмора подсказка — ржу в голос!

egor_balalaikin

December 26 2014, 00:59:18 UTC 4 years ago Edited:  December 26 2014, 01:14:08 UTC

>Кто может отвечать на вопрос "Где?" — "потому, что..."?

Я. Потому что я могу описАться.


Начинаем ходить по кругу с набитым дураком Андрюшей. Андрюша, дурачок, вам уже объяснили, дураку, что русский человек так обсираться не может. Вы постоянно делаете такие смешные ошибки именно потому, что вы безграмотный местечковый еврейчик Андрейка-дурак.

Но вы то хоть знаете?
Или у вас все это на уровне ощущений?


Андрейка-дурак, я уже объяснил вам-дураку, что вы позёр, дурак и хвастун именно потому, что вас очень волнуют ощущения других людей и что они о вас думают.

А вы это подтверждаете задавая мне СНОВА вопрос о моих ощущениях. Что и требовалось доказать — вы дурак, позёр и хвастун именно потому, что вас волнуют ощущения других людей.

Повторить, Андрейка-дурак?

"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."

Хау, я всё сказал.
Егор, извините, но я решил воспользоватся советом chiesaresca. Больше с вами не общаюсь.
До свидания.
Извините и вы меня. Я с вами и не думал "общаться". Я не общаюсь с дурачками. Я только аккуратно показал другим читателям, что вы, рассуждающий о России и русских — глупенький местечковый дурачок. И не знаете русского языка, говорите на нём смешно, как иностранец. Или кавказец. Я буду это делать и дальше, можете называть это "общением", но вашего согласия мне совсем не нужно, Андрюша-дурачок.

Вообще, вы очень важны для блога ДЕ — вы великолепная иллюстрация того, какими бывают новиопские носопыркины по ДЕ. Наивный, старательный, примитивный и упёртый. Спасибо, Андрюша.
Кто такие носопыркины?
Зеркало возьмите, дурень.
Носопыркин это абстрактное понятие введенное ДЕ, так что в зеркало смотреться мне нечего. :-)

Вот и хотел я узнать, как вы трактуете это понятие.
Вы опять зациклились на оппоненте, дурачок.
Мдя. Про Толстого - это сильно... Вот, я - 2 тома Борхеса прочёл, с комментариями, а Толстого - "Хаджи-Мурад" и "После бала", в школе...
Вы исключение.
Я в школе прочел "Войну и Мир" два раза, а потом еще один раз прочел ее будучи взрослым.
Потрясён... Думал - так не бывает
Я удивляюсь, насколько Андрюша путает "исключение", "иногда", "15-30%" и "90%". Смелые цифры и обобщения так и летают, а он не видит противоречия. А разгадка проста — пишет нерусский.
путает "исключение", "иногда",

А тут вы должны пояснить, где я путаю, что я путаю.

1. Я вам ничего не должен, Андрюша-дурачок.

2. Так я вам и объяснил, читайте выше, но вы ровно ничего не поняли.

Еще объяснил, что вы не понимаете русского языка, подтвердил СМЕШНЫМИ примерами в каждом вашем ответе, но вы продолжали доказывать обратное и хвастаться, как дурачок, потом стали гавкать и задавать неуместные вопросы.

В целом я только могу привести слова, сказанные вам на другой странице каментов:

"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Я вам ничего не должен

Должны - назвались груздем, полезайте в кузовок!

СМЕШНЫМИ примерами

Например?

В целом я только могу привести слова, сказанные вам на другой странице каментов:

Да вы можете приводить все, что угодно, но правдой эти слова не станут.
Андрейка-дурак, вы можете ходить по кругу и повторять свои глупые вопросы и дурацкие требования показать вам то, что уже показано несколько раз. Именно потому что , как вам уже сказал один человек:

"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."

Хау, я всё сказал!
Вам больше подойдет 'Гав, гав, я все сказал!".

Что мне больше подойдёт может указывать женщина, дурень Андрюша, а не тупой гомосек из Израиля.

Если не поняли, что я вам уже объяснял 10 раз, объясню снова: мне вовсе не нужно вам нравиться, дурень.
>Что мне больше подойдёт может указывать женщина, дурень Андрюша, а не тупой гомосек из Израиля.

Так значит вы подкаблучник или гомосек?
Женственный дурак Андрейка, у вас очень нездоровый интерес ко мне.
Так вы первым заинтересовались мной и стали мне хамить.
У и мне стала интересна ваша личность.
Женственный долбоёб Андрюша, я поражён степенью вашей дурости.

Разъясняю вам, как инвалиду. Ваш нездоровый интерес ко мне, долбоёб, проявляется в том, что вы уже задали мне десяток вопросов обо мне и моей жизни, долбоёб. Где вы увидели хоть один мой вопрос о вас и вашей жизни, дурень?

Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.



andrew_vdd

January 22 2015, 11:33:11 UTC 4 years ago Edited:  January 22 2015, 11:34:25 UTC

> Где вы увидели хоть один мой вопрос о вас и вашей жизни, дурень?

Можно не задавать вопросы, а читать "каменты", "каменты" многое говорят о человеке.

Во прочли много моих "каментов" - у меня бы не хватило бы на это силы на такое количество "каментов".


дурень?


Вы дурень?

Во прочли много моих "каментов" - у меня бы не хватило бы на это силы на такое количество "каментов".

Женственный долбоёб Андрюша, вы не только читаете все мои ответы, но еще и архивируете их и приводите списки.

Вы не только совсем идиот, но еще и склеротик.
Уверен, что вы прочли большее количество моих постов, чем я ваших.
Гадайте, гадайте, дурачок. Потом оправдывайтесь, отрицайте, что зациклились на личности оппннента.
Деду было тринадцать лет или Вам?
Вас жена бросила или Вы ее?
Человек быть до конца правдивым, вероятно, не может. Всегда найдутся причины, которые заставят его если не прямо лгать, то умалчивать и недоговаривать.
У греков тоже сплошной негатив. Антигону заживо похоронили, Исмена сошла с ума, Гемон закололся, Эвридика повесилась, а Креонт огорчился и решил больше не нарушать божественных порядков, чем и совершил победу.
Так то трагедии, а русских -- драмы.
Да ладно вам. У Лескова разброс от дико депрессивного "На ножах" до джеклондоновского "Очарованного странника". И кстати, почему Обломов "влачит жалкое существование"? С вашей точки зрения, возможно, ну значит вы Штольц :).
Ну а "Левша" ( согласно концепции ДЕ антигосударственное произведение) или "Железная воля"?

И кстати, почему Обломов "влачит жалкое существование"?

А какое же у него существование? Разве это жизнь?!

джеклондоновского "Очарованного странника".

Да уж джеклондоновский - всю жизнь скитания и нет конечной победы и успокоения.

А есть ли в русской литературе что-то романтическое с хорошим концом?
"Капитанская дочка", "Война и Мир".
Романтики там столько же, сколько в "Вишнёвом саде" или "Гранатовом браслете". Я несколько о другом, об обычном romantic novel с му-му ля-ля, прогулками под луной, разлукой и встречей.

Читал как-то "Дым" Тургенева, не закончил, не то. Понравились "Цветы запоздалые" Чехова, но там такая безысходность.

Хотя я готов признать, что романтика это низкий жанр.
Романтики там столько же, сколько в "Вишнёвом саде" или "Гранатовом браслете".

Ну если уж вы вспомнили Куприна, то тогда "Олеся" .

Признаться, "Олесю" не читал.
И там конец плохой, но в классической европейской романтической истории
"История кавалера де Грие и Манон Леско" тоже плохой конец.


"...и пучина морская поглотила ея".
Во, во, а иначе было бы не интересно.
Именно так, но всё это сильно под соответствующее настроение, а милых историй русские писатели не писали, всё с надрывом.
Барышня-крестьянка - романтика в чистом виде. И всё.
И именно "Барышня-крестьянка" поражает своей нетипичностью.
"Железная воля" про первое поколение Штольцев ;)

Разве это жизнь?!
Ну а чем не жизнь, не хуже многих. По крайней мере зла никому не причинил.

Да уж джеклондоновский - всю жизнь скитания и нет конечной победы и успокоения.
Какое успокоение. Как у Кулау-прокаженного?
Ну а чем не жизнь, не хуже многих. По крайней мере зла никому не причинил.

При чем тут зло? Человек фактически всю жизнь был парализован.

Как у Кулау-прокаженного?

Как у Хэмфри Ван-Вейдена, главного героя "Морского волка".
> А по-моему большая часть русской литературы имеет депрессивный характер, исключением из больших произведений является "Война и Мир".

Я бы сказал, большая часть русской литературы, попавшая в школьную программу, попадание куда, как минимум отчасти, носило характер социального заказа на живописание безысходности "предыдущей", царской России (что доходило местами до гротеска вроде принуждения школьников к заучиванию опуса "Прощай, немытая Россия...", чьё авторство, как минимум, спорно -- в отличие от бесспорно антирусского звучания). Никаких там умилительно-патриотичных Загоскиных, никаких спокойных Аксаковых.

С другой стороны, я бы предположил, что существует некий негласный стандарт, согласно коему любая "великая" литература есть прежде всего драма. "Великая" -- значит, должна волновать, заставлять чувствовать, (со)переживать. Т.е. если это даже и, на первый взгляд, и некая комедия, то всяко с оттенком драмы, что возвращает нас к пункту о "депрессиях".
С другой стороны, я бы предположил, что существует некий негласный стандарт, согласно коему любая "великая" литература есть прежде всего драма. "Великая" -- значит, должна волновать, заставлять чувствовать, (со)переживать.

Я думаю, что такого стандарта нет - просто так получается.
Вот именно поэтому в любой школьной программе включающей только великую русскую литературу нет

никаких там умилительно-патриотичных Загоскиных, никаких спокойных Аксаковых.
Вы вряд ли читали что-то вообще.
Откуда такой вывод?
Чехов выродился в Киру Муратову (
Галковский пишет не о счастливом конце, а о победе главного героя. В "Гамлете" конец разве счастливый? Тем не менее есть и победа Гамлета. Да и жизни в конечном итоге (в явлении принца Фортинбраса).
Ну так это частично счастливый конец.
Ну, Лыков в театре состоялся.
да он и в кино состоялся вполне
Я до сих пор пытаюсь посмотреть этот фильм Германа. Хватает меня на пятиминутные куски. Полгода прошло. )))

_nekto

December 22 2014, 19:05:16 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 19:15:45 UTC

Кстати, книга много, много лучше, на самом деле. Она вообще вполне настоящая и типичная русская повесть. "История скучного советского элитария-шпиона."

Для меня эта книга кажется одной из самых сильных в смысле понимания "как советский мир устроен".

В эпилоге завершающая сцена неплохая. Когда он там начинает "искать ответы" (пол-города сразу в минус), и добрые хозяева^W старшие братья его помещают в санаторий "Мягкие стены". И они резко пугаются, когда видят у на пальцах его рук сок ягодки из больничного садика - им всем чудится кровь.
Книга меня в своё время не особо впечатлила.

_nekto

December 22 2014, 19:59:31 UTC 4 years ago Edited:  December 23 2014, 03:13:34 UTC

Нет, ну-у!... ну...
Ну, конечно! то что по уровню "ТББ" это совсем-совсем не Булгаков и не Чехов, это, конечно, бесспорно. Я только потому и не упоминал этого, не оговаривал, что это для меня слишком очевидно. Конечно, это совершенно не великая русская классика.
Речь об ином: по каноничным свойствам, по типу художественному своему, это типичный такой гуманистический критический реализм.

И главное "зато про меня про войну", как говорится. То есть, про советскую историю и, самое интересное!, про современность, про последние 10-15 лет -- очень хорошо отражает то, что мы видим вокруг. Биографии всяких разных советских интеллигентов и всяких "корпораций", да и, вообще, РФ в сюжет ложатся идеально, просто. А еше, лично для меня. Это типовой сюжет про интеллигентов из моей социальной страты (рассыпающейся вместе с постсоветским обществом), из моего окружения, моих товарищей-сверстников, людей, которых я считал учителями.

В этом смысле, фильм Германа в сравнении с оригиналом весьма ясно демонстрирует деградацию самого "шестидесятничества" как метода, распад мировоззрения, буквально, потерю фокуса реальности. И очень показательна черта, которую, почему-то, проглядел и не упомянул Дмитрий Евгеньевич, --- что г-н. Герман на одной из последних (для него) встреч интеллигентов с В.В. Путиным прямо сказал (п)резиденту, что этот фильм -- лично про него, что Румата это он, Путин, и что фильм этот - обращение лично к нему.

Что в свою очередь удивительно резонирует с новой точкой зрения на наше общество самого Галковского.
Язык повести нормальный, но скучноватый, с фирменными леванийскими мудростями, типа как у Юлиана Семёнова.

Апатия - символ постоянства. )))

Сюжет дурацкий, но вполне интересный, плохо то, что он сводится к человеконенавистническому морализму. Типа, убивать уродов. Не выдержал человек просто местных аборигенов и сорвался. Как они не понимают, что коммунизм - это хорошо?!

ДЕГ прав, если русский режиссёр захочет снять фильм по этому тексту, то просто должен встать на позицию аборигенов.

Была какая-то страна, там идут свои исторические процессы, тут сваливается с небес сверхчеловек, который себя буквально считает богом. Получает вместе с легендой положение в обществе и начинает строить коммунизм прямо в средневековье. Выбирает кому жить, а кому умереть, потом вообще превращается в маньяка.
==ДЕГ прав, если русский режиссёр захочет снять фильм по этому тексту, то просто должен встать на позицию аборигенов.

Рассказывают, что когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й», атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась всё более напряжённой. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», — всё было путём, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих всё более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнёс с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».
Фильм, впрочем, прошёл по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.


Михаил Успенский такой финт с Парнем из Преисподней сделал
"то просто должен встать на позицию аборигенов"
Понятно, почему у Вас не идёт этот фильм...
— Каких "аборигенов", о чём вы тут рассуждаете с Дмитрием Евгеньевичем?
Недалеко же вы от БС с Германом ушли... Те по крайней мере честнее...

Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это. Хотя и не решился сказать.

— Не хочется подписаться под этой цитатой, только честно?

Deleted comment

Послушайте, наглости у меня хватит чтобы привести здесь парочку-троечку таких цитат, что уши повянут даже у "Аллы" Боссарт.
Про "аборигенов"...

"Думаю у 75% жежистов высшее образование или это студенты вузов. А их родители? В большинстве случаев образование у них будет среднее, это горожане в первом поколении. А ещё на цикл глубже – это начальное образование и село. Ещё одно поколение – неграмотные. Ещё поколение – люди жили в деревне или на хуторах. Простое посещение церкви для них было знаковое событие раз в год. И дальше и дальше.
Предположим, они попадают на машине времени в 1814 год. Кто им будет ближе и понятнее всего? Кто, условно говоря, будет их предками? Неграмотные поселяне, находящиеся на стадии прямого дебилизма (неграмотный человек – физический дебил), которым 50 лет до первого мыла?"

"У русских нет городского вкуса и вообще вкуса к жилищу и обустройству прилегающего участка. Русские деревни поражают своей убогостью и полным отсутствием эстетики. Собственно само слово «деревня» это «ссадина», «кратер». В таких кратерах – грязевых полянах посреди лесов и полей, русские и жили. Русскому крестьянину не могло придти в голову как-то внешне украсить свой дом, посадить дерево. Это хищник и перекати-поле. Уже у украинцев это не так – хаты белятся, высаживаются тополя (с которых никакого навару, но они красивые). Это влияние польской (оседлой) культуры."

"На Западе проблем не любят. "Промблематиста" бьют дрекельем и швыряют в грязь. Навсегда. Там слабоумный русский бомж ползает улиткой среди таких же прибабахнутых славян или турок и решает "промблемы" дальше."

Deleted comment

Я в ней живу. Неграмотные поселяне, что находились в стадии физического дебилизма — мои предки. Где то 95% вероятности, что и Ваши.

Deleted comment

Так, уже интересно. Если учесть, что день назад в блоге клона меня назвали антисемитом:)
Скажите, уважаемый знаток, сколько возов сена нужно заготовить на зиму для коровы и десятка овец?

Deleted comment

Ну не знаю... Я почему считал, что евреи это семиты. Щас гляну в Вики, может я отстал от новых веяний...
Да не, точно — семиты.
Клон есть у Вашего кумира, которому Вы оказываете медвежью услугу.
Чистый поклеп на русскую деревню!

В русских деревнях хватает изб с резными крыльцами, окнами, каменных домов с резными каменными украшениями.
А в русских городах хватает "порожняка", который считает себя русским почему то, но при этом глумливо усмехается над "убогостью и полным отсутствием эстетики" русской деревни.
Аборигены в России - это русские. Я, то бишь. )))

Умный человек не только держится за то, чем он по своему мнению является, но и способен увидеть себя чужими глазами. Глазами Германа или Стругацких или анонимного морализатора с дурацкими цитатками.
Вы ведь знаете, откуда цитатки?
Вот ещё одна.
"Тип крестьянина (вовсе не только русского) прекрасно показал Чехов в своём "Злоумышленнике". Это зверушка по ту сторону добра и зла. Нельзя даже квалифицировать действия чеховского персонажа - преступник он или нет. Сверхчеловек. 90% статей уголовного кодекса для него просто не существуют. Остальные 10% - это биологические преступления (убийства, изнасилования) для предотвращения которых тоже никакого писаного закона не требуется. Самим миром управимся: снесём башку топором, пустим красного петуха.
Сам по себе крестьянин человек честный. Честно зарабатывает на хлеб и этим принципиально отличается в лучшую сторону от самого культурного преступника. Но вот "преступления против личности"... Да нет у него таких преступлений и быть не может. Нет личности - нет преступлений."
Вот так — нет личности. Поэтому при обсуждении фильма речь идёт о цыганщине, скверном характере режиссёра, ненатуральной игре актёров, "реализме" (которого в фильме и в помине нет) и тому подобной ерунде.
Говорить же по сути — значит затрагивать тему: есть ли личность у "неграмотного поселянина, находящегося на стадии прямого дебилизма".

...Понимаете в чём дело...
Само употребление термина "аборигены" уже показывает, что употребляющий принимает определённую систему координат. В грубом приближении: аборигены, тупая косная масса <—> белые люди, прогрессоры.
И тут уже неважно, с кем вы себя ассоциируете, с аборигенами — вам не нравится фильм, с прогрессорами — вам нравится фильм. Но тухлую наживку вы проглотили. Возможно задолго до попыток просмотра этого фильма.

...Хотя может быть, тут всё ещё проще.
Как там в рекламе
— Не люблю кошек.
— Ты просто не умеешь их готовить.
Вы вырываете из контекста отдельные слова и пытаетесь к ним придираться. Получается плохо, так как читабельные комментарии вам не удаётся создавать. Только какие-то гигантские чужие цитаты и эмоциональные взбрыки вашего авторства.

"Как! Разве могут быть у русских тупые крестьяне? Нет, русский крестьянин - птица гордая, как ёжик! Они все гении от сохи..."

А русский европеец хладнокровно говорит про свой народ правду. И сильные стороны знает и слабые. Не плавает в пропагандистской ароматной жиже. Почему? Да потому, что для реальной жизни надо знать все стороны и своего и чужого народа. Иначе чужаки заломают.

Задача русской интеллигенции не тетёшкать худших представителей своего народа, а поощрять лучших. Вы же ходите на голове и потому постоянно падаете.
Да не, у Дмитрия Евгеньевича не только "у русских", у него все крестьяне — тупые (это ещё Вы смягчили:). У всех народов, в принципе. Что очень хорошо монтируется с книгой и фильмом, настолько хорошо, что, повторюсь, Дмитрий Евгеньевич не решается говорить по существу поднятых в книге, а уж тем более в фильме, проблем.
Только и всего.
Но что я говорю... какой смысл обсуждать фильм с человеком, который честно признаётся, что ниасилил, много букав.
Но честно пытался... (а зачем?)

Ну и о том, что русский европеец свой народ, увы, не знает — тоже смысла нет обсуждать, в этом блоге нет смысла. Как говорится в таком случае у европейцев — в доме повешенного не говорят о верёвке.
Ну вот начали говорить от себя и быстро выяснилось, что не можете связать двух слов и понятно объяснить, что вы хотите. Русский язык не даётся? Так не пишите. Стругайте табуретки.
От Вас? Да упаси Господи, от Вас мне ничего не надо:)
Я прекрасно осознавал, с кем имею дело и весь этот поток остроумных оскорблений в общем то просчитывал. Мне то — всё равно, я, кстати, свои "табуретки делать" умею, и неплохо, а Вы?
Вам не просчитывать надо, а работать на производстве. И упаси Боже, не касаться сложных тем в разговорах.
Вот-вот, именно такую дебильно-высокомерную реакцию я и просчитывал. Это мне хорошо знакомо, не Вы первый по этой дорожке идёте — даже скучно, как вы все предсказуемы.
Я то работаю и свои профессиональные обязанности исполняю неплохо.
Здесь я развлекаюсь — тоже неплохо получается, Вас вот развёл — показали своё псевдоинтеллектуальное мурло во всей своей красе.
Вы что, всерьёз думали, что я буду с Вами касаться сложных тем в разговорах?
Тем более таких тем, в которых Вы ни ухом, ни рылом, извините...
Вот это и есть ваш уровень. Производство, а потом пьяный бред возле пивной.

- Ты меня уважаешь?
- Ты меня уважаешь, сука!?

Ну и драки, приводы в милицию, злые родственники.

Дядя дурак.
Нет, уважаемый, это Ваш уровень.
Посмотрите внимательно ветку — кто из нас первым перевёл стрелку "на личности".
А всё потому, что по сути вопроса Вам сказать нечего, кроме как "Пастернака не читал, но осуждаю".
У Вас ещё смешней получилось — "ниасилил, но осуждаю".
Я Вам просто наживку бросил — наудачу, что получится, оскорблять Вас и мысли не было, нужны Вы мне больно, "дядя"...
— Не хочется подписаться под этой цитатой, только честно?

Забавно, что эту чушь цитирует как великую мудрость человек, набирающий виртуальный текст в устройство, внешне напоминающее пластиковую коробочку, и сидящий при этом во вполне комфортных условиях, и никак не валяющийся в луже дерьма с выпущенными кишками.

Кто это Вам сказал, что я цитирую это как великую мудрость?
Я цитирую, как поток сознания, вызванный просмотром фильма.
Вот полный текст поста, откуда я вырвал эту цитату.

«Филологам будущих веков трудно будет объяснить феномен БС.
Почему в сердце советского интеллигента нашли такой мало с чем сравнимый отклик эти довольно дурно написанные книги?
... А он похоже видел в них зеркало. А в зеркале видел себя, жука в муравейнике, которому трудно быть богом, в этой варварской стране...
К тому же, мало-помалу приходило осознание, и к писателям, и к их читателям-почитателям, осознание того, что направление, по которому Прогрессоры гнали неблагодарное стадо к светлому будущему, было выбрано не совсем верно...
После опьянения Идеалами наступало жуткое похмелье, абстинентный синдром, свидельством коего мы сейчас и являемся.
Абстинентный синдром, ничего более, ничем другим не объяснить, к примеру, вот эти "страшные" слова, вырвавшиеся у Аллы Боссарт после просмотра германовского фильма, которому, наверное, суждено поставить точку во всей этой истории.
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана.
Ну что ж, вполне логичный итог, от комиссаров в пыльных шлемах к только — грязь, кровь и дерьмо, это удел человечества.
... Нелогично только после таких признаний делать вид, что ты продолжаешь выполнять прогрессорскую миссию.
Впрочем, лукавство, — родовой признак интеллигента. Советский в этом отношении был где то даже честнее своего предшественника, русского интеллигента, который "мажу маслом бутерброд, сразу мысль: «А как народ?»".

...Есть в советской литературе другой образ интеллигента. «Песчанная учительница» Андрея Платонова.
Но Платонов мало популярен у поклонников БС.»
В таком виде вырванная цитата принимает совершенно другое значение. Если Боссарт действительно угадала задумку фильма, то это тогда говорит только о том, что Герман - дурак. Сам факт существования фильма опровергает эту цитату.
Извините конечно... Вы фильм то видели?
А при чем здесь это? Я разве с вами фильм обсуждал? Оба моих комментария касались только вашей цитаты.
Ну а я зашёл сюда обсудить фильм. Или по крайней мере впечатления от его просмотра.
Но увы — здесь не с кем.
Если здесь не с кем, то вы пришли не туда. Логично? Это все равно, что вопрос, как пропатчить KDE под FreeBSD, задаваемый на аниме форуме.

В том то и проблема, что вы не читаете то, что вам пишут, а сами пишете так много комментариев, что забываете, что и кому вы написали.
Я внимательно прочитал всё, что мне здесь написали. Вы и другие товарищи.
Информации — ноль. Я то на лучшее надеялся, всё таки один самых интеллектуальных бложиков в жжшечке. Хотя нет, информация есть, она всегда есть, только её больше в интонациях, в подтексте...
Пытался вас расшевелить — да нет, не получается, через губу, снисходительно-презрительно: — "фильм говно, режиссёр говно, советская интеллигенция говно, русский крестьянин говно".
Вывод то какой напрашивается из всего этого?
Я его разжёвывать не буду, сами додумаете.
Вот Вы назвали Германа дураком (кстати, так и не сказали, видели Вы фильм или нет), а он — умница, он зеркало ставит, как в принципе то любой, кто пишет книгу, снимает фильм и т.п.
И каждый видит в зеркале то, что видит — себя, любимого...
Публика, что здесь собралась, увидела говно — ну что ж... её право...
shot0042
Кстати, патчить KDE под FreeBSD — как то не cool.
Это, если не ошибаюсь, для KDE 2 было. Много воды утекло с тех пор
Вы извините, если что не так.
Я вообще то человек тихий и спокойный:)

Deleted comment

Догадайтесь с трёх раз:)
(пожимаю плечами)
Карен Налбандян "Серая пешка" - маленький годный фанфик "с точки зрения аборигена"
Эх, цыгане, когда же вы напляшетесь?


ianegramoten
Журнал ianegramoten
Улучшенный аккаунт, Создан 11 января 2009 (#17994361), не обновлялся [Подарить]
674679 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: меньше 10
1 запись
1 106 комментариев написано
2 метки
Очень умно, интеллигентно, а главное — аристократично:)
Цыгане и социальные низы любят солидаризироваться. Интернационал.
Тоже умно, интеллигентно и аристократично.
И предсказуемо.
Скучный Вы тип, даже оскорбить то толком не умеете.
А зачем мне вас оскорблять? Я просто описываю факты жизни.

_nekto

December 24 2014, 13:12:49 UTC 4 years ago Edited:  December 24 2014, 15:06:26 UTC

"C точки зрения аборигенов", дурак который не стал общаться с доктором Будахом (а это местный ДЕГ), но зато вовсю вмешивается во все местные дела, вообще, неинтересен, бесперспективен и в качестве личности или деятеля рассмотрению не подлежит.
"Присылають тут дегенератов."

(Упд) То есть, "C точки зрения аборигенов" такого человека нет и быть не может. А сама история - про то, что он все-таки есть, хотя на "бога" и не потянет. Поэтому "такую" историю с точки зрения аборигенов снять никак нельзя.
Да можно, будет как раз история из жизни богемикусовского социопата.
А что, действительно, это мысль. Герман-средний снял фильм про разведчиков из прекрасного далека, для своих питерских чекистов, на их же деньги.
А дальше получается два варианта.
Вариант "Альфа" - "Подвиг разведчика" не удался, ни сдержанно-пафосного "за нашу победу", ни комедийного "у вас продается славянский шкаф", ничего, совершенно ничего не получилось. То ли режиссер исчерпал свой талант до дна, то ли сюжет слаб до невозможности, то ли время сточило у этой истории ударный механизм.
Вариант "Омега" - режиссер под видом "про орков и людей" снял гениальнейший разоблачительный фильм об обществе и элите, да так, что публика поверить не может, что ей несколько часов с экрана в открытую демнострировали фигу.
Но, какой бы вариант не имел место, сомневаюсь, что сами заказчики, оплатившие восемь с половиной долларов, посмотрели картину.

anonim_legion

December 22 2014, 19:49:24 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 19:49:58 UTC

>"История скучного советского элитария-шпиона."

Любят в блоге ДЕГа ругать Стругацких. И русофобы они, и такие, и сякие.

Цитата:
>Этого Вагу, думал Румата, было бы очень интересно изловить и вывести на Землю. Технически это не сложно. Можно было бы сделать это прямо сейчас. Что бы он стал делать на Земле? Румата попытался представить себе, что Вага стал бы делать на Земле. В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили огромного мохнатого паука. Паук прижался к сверкающему полу, судорожно повел злобными глазками и - что делать? - боком, боком кинулся в самый темный угол, вжался, угрожающе выставив ядовитые челюсти.

А ведь они реалисты. Живое подтверждение цитаты:



В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили советского трудящегося в третьем поколении

_nekto

December 22 2014, 20:13:36 UTC 4 years ago Edited:  December 23 2014, 03:10:53 UTC

Как же Вы решили, будто я ругаю Стругацких русофобами? Русоофбом я, если на то пошло, ругаю их персонажа, Румату. И то, "арканарофобом". Я там именно и прямо пишу, что они реалисты.
Румата не "арканарофоб" — в самом прямом смысле этого слова. И в книге, а уж тем более в фильме, где этот момент просто выпячивается. Фобия ведь это страх, а Румата типа не боится, никого и ничего. "Сердце его переполнено жалостью" — правда, в это плохо верится:) Потому что сердце режиссёра переполнено отнюдь не жалостью и уж тем более не любовью к изображаемому им дегенеративному миру, а — страхом. Не просто страхом, а "тихим ужасом" — перед открывающейся ему перспективой...
Вот об этом и имело бы смысл говорить при обсуждении фильма. Обсудить генеалогию этого страха. В принципе то первый ход мысли верный у Дмитрия Евгеньевича. Фильм именно что означает конец советской интеллигенции. Жирную такую точку. И в этом смысле — он знаковый и интересный.
Забавная женщина. )))

Как она на этого левантийца смотрела, он аж подавился и быстро закончил своё выступление. И Чичваркина не узнала, обозвала евреем и проплаченным. ))) Гы, однако, Чич обязан приходить на такие акции, иначе денежки отнимут. Ему так адвокаты посоветовали. И рядом два боби охраняют его от вредных русских женщин.
хыыы, какой позорный финиш "гениального анфан-террибля российского бизнеса"... вдвойне позорный - что эта тётка его даже НЕ УЗНАЛА

Deleted comment

Не, я - про тётку, которая поливала цыгана, а, затем - Ч.Варкина... Вроде, она это не на ирише делала...

Deleted comment

По-ирландски!??
Что с ним сделается-то, с Чичваркиным? Это не Березовский, который без афер жить не может.
Близкое альтернативное мнение http://chura24.livejournal.com/24214.html
Не такое уж и близкое:)
хм.. Я бы сказал, мнение как раз противоположное... Вот что значит субъективизм...
Так альтернативное и означает противоположное. А близкое - по духу))
На моё имхо, альтернативное это просто другое. Оно может быть как близким, так и противоположным. Так вот Ваше противоположное альтернативное.
Ну, ладно. С наступающим!
что за Герман? Которого в полночь с фонарями ищут?
врага нужно знать в лицо, товарищ
Посмотрела с дочкой, не читавшей Стругацих в апреле. Она сказала: "Мама, ну хоть погрелись в кинотеатре-то."
Мне же хотелось вымыть руки. Спасибо за подробный текст, меня хватило на одну фразу:
Герману удалось совместить материю со временем - намазать толстый слой дерьма на три часа фильма.
Всё.
Больше ничего сказать нельзя.
Дмитрий Евгеньевич, Вы можете сказать что-нибудь плохое про Белое солнце пустыни?
После этого гениального фильма, тему русских-победителей прикрыли. Причем напрочь.
отнюдь. Ее просто переместили в идеологически безупречную для советской власти эпоху второй мировой
Например?
Они сражались за Родину.
"..либо результат оказывается неопределённым"
Это как раз тот случай.

Veaceslav Kunitki

December 22 2014, 18:26:30 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 18:31:08 UTC

Повесть Стругацких врезается в память надолго, следовательно хорошая.
Гностика там у них. Многоэтажное человечество. Кругом скоты, а я весь в белом.
Герман это и доносит. Тяжело, типа, в белом среди скотов, и не запачкаться.
А больше там мыслей и нету.
Советским людям, измученным равенством, это очень в голову западает.
Писали что он долго одну и туже сцену снимал. Месяцами.
Насчет отсутствия дублей вы жирно промахнулись.
Никто не промахнулся. Это был сравнительный образ для подчеркивания сериального качества.
"врезается в память надолго" — это не критерий... Мало ли что врезается...
Насчёт "гностики" — верно. Всё от обиды — обманули, пообещали рай на земле, а макнули в говно...
Герман этот мотив взял и довёл до совершенства.
П.Палиевский раскусил мысли авторов сразу после обнародования опуса.
Донес ли их Герман? (мне посмотреть фильм так и не удалось).

"— Ну... Он спал. И все вокруг... тоже... лежали» (Бр.Стр.).
Иначе говоря, от тех, кто не понял светлых помыслов Руматы, осталось одно крошево.
Р. Нудельман в послесловии по этому поводу написал: «Когда Румата Эсторский выходит в свой последний кровавый путь, мы испытываем... облегчение...
Фантастика Стругацких в произведениях, предлагаемых сейчас читателю, достигает высшего уровня — становится философской».
Не затрагивая философской стороны этих описаний, отметим одно: интересную степень ожесточения экспериментатора по отношению к «толпе». Она передана действительно очень правдиво и, без сомнения, типически. Вопрос о гонимости среди таких страниц открывается обычно глубже предполагаемого....

Тем более что парадокс гонимости обнаружил странную неотделимость от новых гениев. Почему-то, добившись безответственности, которая прежним и не снилась, они никак не пожелали с гонимостью расстаться; она оказалась для них необходимее любых признаний....
Толпа же, как и предполагается, не дремлет. Зрелище только что укрывшихся на ее глазах в ковчег возбуждает мысль об элите. Именно не у выдающихся умов возникает такая идея (и тут легенда), а в интеллектуализированной толпе. Туда, за ними, в сопричастность, куда принимают, «не всех», устремляются теперь эти все, расталкивая друг друга и образуя тот странный состав, которым питается гений: множество «избранных». Массовая, раздробленная, как планктон, элита, готовая, однако, издать, если нужно, соединенный клич; это она поддерживает совершенно особенную атмосферу, неизвестную по прежним временам и так же мало изученную, как и сам тип нового гения, где мысль о принадлежности, обособленности, касте, как будто преодоленная, вдруг распространяется «по рядам». Все члены охваченной ею общины могут считать Себя избранными, презирая «мещан», то есть друг друга; с другой стороны, каждому дана надежда, что вскоре это болото убедится, кого оно смело не замечать....
Цыганка с картами - прекрасное исполнение!

krovin

December 22 2014, 18:29:31 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 18:30:31 UTC

Знаете, профессор, вас бы следовало арестовать - вы не любите пролетариат советскую интеллигенцию:)
профессор уже заангажирован, арест ему не грозит
Крылову послана чорная метка
ни одной книжки стругацкого не осилил и даже ни одной экранизации.
"хотя, конечно, писатель воспринимает только те светлые мысли, до которых додумывается сам"

взять бы этих писателей, да сжечь. И заживём!
на Украине? Или в Освенциме? Вас какой выбор больше прельщает?
"НЕ ЗНАЮ, ЧТО И ВЫБРАТЬ. ВСЁ ТАКОЕ ВКУСНОЕ!"
с такими настроениями НЕ ЗАЖИВЕТЕ. Говняного врага нужно просто презирать, без кровожадных желаний. Тогда он сам скукожится и слиняет. Без всяких печей

Kot Ivan

December 26 2014, 17:49:52 UTC 4 years ago Edited:  December 26 2014, 17:51:35 UTC

Не шутите так, писателям сейчас стало можно угрожать, как Олди на этой неделе.
Сначала мне показалось, что фильм очень отдалённо напоминает "Сатирикон Феллини", Но Герман не Феллини, поэтому получился какой-то совершенно сумасшедший грайндхаус, что-то уровня лент Ллойда Кауфман или, может быть, Такаши Миике. Но и тот и другой снимают как на конвеере, по несколько фильмов в год. Снимать же такое больше года — или чистое безумие, или, действительно, банальное воровство. Хотя, возможно, одно другому и не мешает.
вы не верите в чистоту помыслов постсоветской интеллигенции?))
Я несколько сомневаюсь в их способности к мышлению как таковому.
да вы здравомыслящий чел))
Это просто проявление гносеологической гнусности с моей стороны...

Мне понравилась фраза Ваша: его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями.


бредовая фраза, это да
Холокостить у Вас не получится.
полагаете, что справитесь со своими фантазиями лучше?
Боже упаси!Я Вам уступаю дорогу.
Когда-то читал ДЕГа с интересом.
ну, это понятно: "кто про цыган плохое говорит, тот нам ... "не интересен"!"
Да, великолепно!
Герман - как суть еврейской-творческой интеллигенции.
А тактика простая.
Есть какая-нибудь нафталиновая фигура, ну например, забытый, никому не нужный писатель Виктор Ерофеев. Никому даром не нужен, но начинает выплёскивать русофобские вещи - в первые ряды его.: Ехо Москвы, Сноб, Новая Газета, тусовки творческой интеллигенции, всякие там дни рожденья венедиктова, с русфобоским денежным бомондом, и прочее.
Забытый, никому не нужный Невзоров. начинает выплёскивать русофобские вещи - в первые ряды его, ...
И так далее.


Кончаловский. Давно никак. Киносказку не осилил, деньжищи просраны, провал и позор. А славы снова хочется.
Опля - муть про почтальона, тоска-рассея, спитые рожи, безысходность. Получите свои лавры и приз.

anti_b0b

December 22 2014, 20:25:40 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 20:28:44 UTC

Да, именно. Я как то был несколько лет назад на фестивале русского кино у себя в Нью-Йорке. Так там показывали чернуху одного вёрткого творческого "интеллигента" про российскую глубинку , не буду называть, что бы не рекламировать эту тухлятину. Слава богу про его творение в России забыли, как забудут и про испражнения Германа.
Так вот после фильма выступил, какой-то чернокожий америкинец из зала, и со вздохом повторил несколько раз:
-Да, какая же тяжёлая жизнь в России.

До сих пор жалею, что не спросил, почему же в Америке таких фильмов не снимают и не преглашают на фестивали, про те многочисленные гетто, где белому лучше не соваться, про ихню нищету и безнадёгу. с конкретными адресами Гарлема, Бронкса, Камдена, и всё не далее чем в паре часов езды от Манхеттена. Но не снимают. А призы дают за такие фильмы только про Россию!

- Русский? На колени и каятся! Не согласен? Фиг тебе, а не призы!
ну а как еще сильную нацию в узде держать?
только бесконечно внушая, что русские быдло и ничтожество
чем и занимаются европейцы и евреи сотни лет
на западе дико востребована чернуха про русских
на том же ютубе, все что касается России с миллионными просмотрами, так это либо про пьяных на дорогах, либо дегенератство какое-нибудь
причем ощущение, что специально ролики эти раскручивают
Ещё в 2008-м, во время Грузино-Осетинского конфликта я лично был свидетелем того, как Ютуб подкручивал счётчики. Там появился ролик, где осетинская девочка, оказавшаяся на передаче телекомпании Fox, неожиданно высказалась позитивно о российских войсках, из-за чего ведущий срочно свернул интервью. Этот ролик за пару дней набрал больше миллиона просмотров. Так Ютуб скрутил счётчик на этом ролике до тысяч. Потом счётчик снова набрался до миллиона, Ютуб его снова скрутил вниз. И так несколько раз. Это жулики из жуликов. Палец в рот не клади.
Может у ю-тубовского счетчика не предусмотрено столько разрядов под цифры. Вот и крутится циклами )))
При этом кавайные котеги и девачки беспрепятственно выходят в топ набирая даже большее кол-во просмотров. Нет. Это очевидное жульничество со счётчиками. Я после всего этого не верю в счётчики, лайки, рейтинги и т.д. Всё это тоталитаризм и пропаганда.
Вы будете смеяться, но у большинства американских автомобилей раньше так и было:
5 разрядов, докатался до 100 тыс. миль - и второе рождение. Если колёса не отвалились.
вы, простите, читали Вик. Ерофеева?
Читал, не читал - тогда что?

epifit

December 22 2014, 18:52:28 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 20:52:41 UTC

< Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.> - это была почти "библейская" проверка на смирение)) Не все проходили.

<В девяностые никто интеллигенцию в очереди не выстраивал и масти не набивал – люди стали крутиться сами. И сразу нашли себе дело – гешефт, связанный с приватизацией собственности общественных организаций, где они занимали руководящие должности. Одновременно люди нашли себе друзей – воров в законе – с блатной романтикой и наколками> - помню, помню соседа Германа, живущего этажом ниже, на Марсовом поле ))

***
А вообще, настроение сегодня было по погоде - дождь, слякотно. И вот сижу в сети и вдруг провидение такое, что вышел пост Галковского. Открываю - а там цыгане с выходом.
В итоге невольно призадумаешься : а каково будет место цыган и евреев в русской культуре?
Им же, бедненьким, много надо.
а вы отчего волнуетесь по этому поводу? еврейская цыганка?
...так это же вы, цыганская еврейка, взвись, не я )

я блондинка строгих правил, вы ошиблись))
...ыблись (эхо)
))
мило.:)
Однако отчего вы так переволновались насчет цыган и жидов?
Бедненькая!
Мне Вас жаль, право.
Галковский спать пошел, а Вам за него из топора отстреливаться... нехорошо-с (
я вообще-то мальчик, а вы, похоже, блондинка!) С наступающими)))
<я блондинка строгих правил, вы ошиблись)) > - ..так (барабанная дробь)...неужели, трансвестит?

Согласна, для Вас быть сегодня блондинкой.

С праздниками, которые наступают))

да ну вас! я просто Ленин-гриб (надеюсь, с этот мемом вы знакомы))) А вообще мне показалась симпатичной ваша позиция относительно текста Галковского, вот и решил невинно пошутить)
В итоге невольно призадумаешься : а каково будет место цыган и евреев в русской культуре?

А кого вы считаете за евреев и цыган?



картина для золотого фонда копрофилов.
Какая то запредельная ненависть к цыганам, народу глубокой и древней культуры, в отличии от культурных пасынков русских.

Цыгане оригинальны, русские вторичны и третичны.

Цыгане ярки , русские тусклы и унылы.

Цыгане узнаваемый тип, известный типаж во всём мире, русские - стёртые лики, ватник - одним словом.

Понятны комплексы неполноценности русских перед талантливыми евреями, порядочными немцами, скурпулёзными японцами, но цыгане то чем не угодили?
Это, Дмитрий Евгеньевич, говорит и показывает Одесса.
Таборная ;)
Лучше жить в таборе, чем в вонючей коммуналке, типичном заплесневелом комочке жизни совинтеллигенции.
Ты героиновый наркоман? Тогда тебе в табор.
Ты только оттуда, что ли?
а у вас в таборе что, и ынтырнэт даж эсть ??

вах, ай-баяй, ай-нэнэ !!!!

во талантище -то, на это тока цыганы способны, шоб я так жил
Тэм, что аны ы талантлывы, и парадачны, и скурпылозьны!
Да нет, всё проще, цыгане плохо подаются ассимиляции, сохранили крепкие семейные и клановые связи, хрен ложили на государство, рассчитывают только на себя и у них не бывает фюреров.

Русские ассимилируются практически бесследно в любой среде за два поколения, даже в Якутии их оякучивали якуты, они фрагментированы до единцы, семья для русского - это уже тяжкий крест, который редко кто донесёт до половины пути, русские уповают на внешнюю силу в лице государства и готовы носить на руках любого проходимца у которого хватит наглости и злобы провозгласить себя вождём стада.
Сразу видно, что ты цыган в живую никогда не видел. Желаю тебе познакомиться поближе. Правда, врядли тебе этот опыт понравится. А так скинь адрес, я направлю к тебе человек 5-7 цыган, а потом ты нам здесь всем расскажешь, как мы здесь все ошибались.
//Правда, врядли тебе этот опыт понравится.//

Почему он мне должен нравиться, кто я цыганам, брат или сват?

Русские тоже мало кому нравятся, кого не спросишь, опыт сугубо негативный.
Наоборот, русские - очень красивые. Об этом говорят все мои знаконмые иностанцы. Русские женщины - эталон красоты. Да и у меня, просто восторг, когда приезжаю из своего Нью-Йорка в Россию, захожу в общественный транспорт, торговые центры, музей. Боже какие же русские красивые!
На всяких курортах, Карибах, Мальдивах, местные торговцы мне говорили. Если видишь очень красивых людей, это русские. Говори смело по русские, привет, заходи. Если не красивые, то европейцы , американцы.

Вот. кстати. ты обвинял русских в ассимиляции, в отличии от вас евреев. Но посмотри, какие же евреи некрасивые. Просто эстетически, обьективно. Вот дети у всех народов симпатичные. Но вот возьми, еврейскую героиню холокоста Анну Франк. Все видят и вздрагивают. Какая страшная, некрасивая девочка.
Косопузые рязанцы красивые? Нос картошкой, широкие скулы, пегий жидкий волос, блёклые глаза - это красиво?

Еврейки разные есть.

Натали Портман или Ева Грин вполне на уровне.
Прикольно, когда вы , евреи, находите девушек , которые вообще не выглядят как типичный еврей, и приводите в пример. Натали Портман выглядит скорее как обычная русская красавица. НА типичную еврейку она вообще не тянет. У Анны Франк, Евгении Альбац, Елени Боннер - вот типичные еврейские женские лица: представишь - вздрогнешь.
"Карі очі, чорні брови" - обычная русская красавица?

Скорее хохлушка из городских, чем бледная от авитаминоза мордвинка из Нечерноземья.

"хохлушка из городских"

Это взаимоисключающие понятия.
А что значит "типичный еврей" для вас? Вам Галковский нарисовал картинку "типичного еврея" и вы в нее верите?

Вы поедьте в Израиль и посмотрите на евреев, а потом можете писать про "типичного еврея"
Фотка, если не поедете:
idfonline.tumblr. com/image/99631267792
У меня в Нью-Иорке официально евреев больше чем в Израиле.
Хватит уже врать. Официально евреев в Нью-Йорке до 2 млн.
Или если вы утрируете, то так и пишите вместо "официально" - "утрирую" или "гипербола".
Пока молодые.
а еще этот типичный мерзкий запах
другой подвид, вот и запах другой
и зубы по другому устроены
Новодворская - чистейшей прелести чистейший образец
У Вас странные представления о рязанцах.
Весьма далёкий от фактического положения дел.

Вы бы к Вики обратились на предмет "рязанского типа"...
ну так про евреев их же ученые давно пишут, что у евреев все признаки дегенерации на лицо
потому и пытаются мешаться с другими нациями, чтобы из вырождения вылезти
если евреи внешне симпатичны - то факт смешались с кем-то
но через пару поколений все-равно вырождение

портман опять же с русскими намешана - оттого и симпатичная

и да, русские евреям не завидуют, не мечтайте
раздражает просто что евреи ведут паразитическое существование
Позвольте полюбопытствовать, кто Вы по этнической принадлежности?
бгг укры нашли себе новый образец за подражание - цыган, браво )
я все же думал, что одичание пойдет не так быстро
Якутов как раз русифицировали, как и почти все народы РИ.
погугли для смеха цыганский барон. про фюреров. хех.
Прикалываешься над цыганьём, жидобандерлог, ну-ну...
Lilibay давно в израиловском таборе. Там цыган нет. Но как бы свои "африкацы" не облапошили или вшами не наградили. :)
Когда в 96 году я лежал в детской больнице с бронхитом, в 12 лет, мои соседи по палате обсуждали, сколько стоят малолетки у цыган (был такой район - "яма", их потом оттуда выгнали), 80000 рублей стоила цыганская девственица.

Подростковые фантазии, дрочили небось в своей больнице, пока врачи на обходе.
Я тогда не умел еще. Какие фантазии, вы вообще давно с юной гопотой общались, понимаете что это за сообщество?
ЖЖ-шные жидишки, вроде этого "одесита", всех поучают и пыжатся. Но потом всегда сбиваются на извращения и размазывают по инету продукты своей жизнедеятельности. Особенно молодые, подчёркивающие свою неприязнь и ненависть к русским. Эта ненависть для меня загадка. И мне искренне жаль, что разумных евреев, благодарных русскому народу за своё спасение, становится всё меньше.
ну не просто же так они Христа распяли
и им было сказано" дети дьявола"
вот и ненависть к русским
Понятны комплексы неполноценности русских перед талантливыми евреями, порядочными немцами, скурпулёзными японцами, но цыгане то чем не угодили?

Чудовищно! А евреи по-вашему не порядочны? Не скурпулёзны? Антисемитизмом попахивает!
Вскрылся "украинец".
Цыгане безумно талантливы.
Беда лишь в том, что нынешняя эпоха оставила для приложения всех их древнейших талантов единственную(!!!) экологическую нишу : наркоторговля - на 100%.
Цыгане очень скорбят, что даже красть коней сейчас стало бессмысленно.
Вижу, что попрошайничают. Говорят, краденое скупают, да и сами воруют и обманывают на улице. Не так уж плохи у них дела!
Всё ,проехали ,вы уже не в тренде.
Цыган уже в Европе нельзя называть цыганЯми ,только синти и рома.
цыгане сплошь наркоторговцы и жулики, очень "оригинальны"
чё, боишься-то русских, хехе?
Семейка Германов просто сборище склочников какое то, снова со скандалом убрали "Трудно быть Богом" с какого то фестиваля, как будто все должны у них в ногах валяться и умолять, сам покойный Герман - типичный пример того, как свои тащили своего в "гении" (очень похожая ситуация с Бродским была, прав был Лимонов, назвавший его средним поэтом, но гениальным менеджером имени самого себя), вот то же и Герман, который ухитрился даже из позитивного и светлого произведения собственного отца создать жутковато-унылое кино "Мой друг Иван Лапшин", теперь вот наследники... читаю письмо его вдовы, пипец полный, "интеллигенция в самом возвышенном смысле этого слова... вам этого не понять..." и пр. и пр., умора)
Довлатова туда же
Дорогой Дмитрий Евгеньевич! "Трудно быть зрителем" - в этом вся суть этого фильма. :) Привычно солидаризуюсь со сказанным и посылаю Вам декабрьский Луч Абстрактного Добра. Очень скучаю по Вам и Клубу.
(Я.)
>Фото внутри того нашумевшего «Огонька». Тут значимо всё. Ибо перед нами реприза жеманных фигляров, снятое в не менее символичное время. Часы банкира и кольца мафиози на Евтушенке, унты с Аляски прибарахлившегося в Америке Вознесенского, кожаный пиджак и мамардашвилевская кофта Окуджавы. Отдельная песня – церковных размеров мадонна, висящая в типовой переделкинской даче для трудящихся сталинских агитаторов (на фоне вагонки и больничной батареи). И взятый из турецкого духана резной столик с восточным самодуром – это, так сказать, «дизайн». В то время люди всерьёз полагали, что Тбилиси это Париж, если настоящему Парижу в чём-то проигрывающий, то только из-за того, что Грузия поменьше Франции, и её сильно уделал русский диктатор царский генерал Сталин.


НА этом фото есть куда более забавная деталь.
Обратите внимание на кувшин на столе.
Этот кувшин называется «автафа», предназначен для того, чтобы жопу мыть после туалета :)
В XVIII—XIX вв. афтафа из меди превратились в изысканные произведения декоративно-прикладного искусства. Сосуды с округлым туловом имели кольцеобразную ножку, длинный, изогнутый, обычно граненого сечения носик, узкое высокое горло, заканчивающееся откидной крышкой, и ручку в форме змеи или дракона. Поверхность сосуда украшали чеканкой, гравировкой с чернением, эмалью или золочением. Медная афтафа начала XIX века из Баку хранится в Музее истории Азербайджана.
Афтафа (которая для гигиенических нужд) - не такая)). То. что на фотографии,продавалась в художественных салонах и т.д. Типа сосуд для шербета.
Вот и я о том.
Красочная деталь!
кумган. ани жы тюрки.
ну да, подавляющее большинство наших евреев - ашкенази, хазары
Правильно, зачем далеко от стола отходить...
Happy end - необходимый видимо ингридиент неоднодневки. Правильное послевкусие. Попытка избежать одноразового использования. Перепросмотр любого, даже самого гениального творения, про которое мы достоверно знаем, что финал его драматичен - маловероятен и избыточен для нас. До конца - уж точно. Здесь включаются механизмы психологической защиты. Утрированно - мы готовы крутить на репите обе начальные части "Крёстного отца" с Аль Пачино, но не финальную серию, где всё заканчивается хуёво и не "Лицо со шрамом"..
Совершенно верно! Никогда не смотрю!
Блестяще! Жму вашу теплую руку.
Что сказать? Великолепно. Убедительно. И главное - правда.
И хорошо, что уважаемый Лыков не испачкался этой халтурой.
Кстати, не попав в "Улицы разбитых фонарей", Лыков сделал несколько качественных ролей в других не менее удачных сериалах.
Зеленый слоник - и тот снят лучше и талантливее, чем "Трудно быть зрителем". Да и смотреть его пожалуй приятнее, и смыла в нем больше, и актеры играют лучше : )
Лучше бы на него время потратили, Дмитрий Евгеньевич : )
анализ.
я фильм смотреть не стал.
пары кадров хватило чтобы понять его никчемность.
Браво.
Спасибо.
"... Очевидно, что Гельман Герман на протяжении последних 15 лет нас просто дурачил, 90% бюджета бесконечных съёмок клал себе в карман..."

по-моему, бондарчук тоже так делает. Смотреть его, как и Германа с михалковым, просто невозможно. но герман, конечно, вне конкуренции в этом смысле :)
Действительно подвиг.Я,например,досмотреть этот фильм не смог.
мы с мужем до середины не дотянули, хотя изначально очень хотелось посмотреть на долгострой
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.

В тексте героев в открытую куражится над зрителем, так блатные в камере шуткуют над новичками. А вот "Искусствовед" придумает какое нибудь "постмодернизм в себе", "девальвация смысла"...

Про дешевизну Вы зря - картинка очень красивая (мерзость, но...), но смотреть второй раз не буду.

Мой друг, православный христианин, после просмотра сказал:"Там показан мир без Бога."
А по-моему там 70% съёмок брак, который должен идти в корзину. Сцены выстроены неправильно, фокусировка неправильная, освещение неправильное, грим наложен неправильно. И камера двигается неправильно. Учебник ошибок для первокурсника-оператора. И это не тот случай, когда говорят про гениальные ошибки мастера, превращающие просто хорошую работу в шедевр. Это элементарная безграмотность, неуважение к зрителю и воровство.
3 ошибки - уже стиль.
Раньше у Германа стиль был другой. Даже в "Хрусталеве".
ну так,
"черный квадрат"!
не хухры-мухры.

Deleted comment

Да нифига не выкидыш, то что он хотел сказать — сказал. До меня во всяком случае дошло. А там уж моё дело — как воспринимать "высказывание".
Очень знаковый фильм. И своевременный. И нужный. Хотя бы для того, чтобы после его просмотра проговаривались вот такие вещи:
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это.
Он ведь зеркало поставил (хотел он того или нет — другой вопрос), но только перед кем? — перед постсоветской интеллигенцией, прогрессорами, жуками в муравейнике, руматами...
Так они видят себя "в этой стране", убогие...
Фильм разваливается на куски - это вряд ли так задумано было. А вот картинка:свет расфокус, композиция - это в игровом кино с линеечкой измеряется, и сейчас каждая секунда под контролем, ещё до проявки плёнки.

Назвать человека гадким словом - это не "правда" от большого ума, это хамство и мерзость.
Всё познаётся в сравнении...
Вы экранизацию Фляйшмана видели? Как Вам?
Видел.
Близко к тексту.
Заурядное кино - разок глянуть можно.
А я согласен с Германом-младшим — редкостное г..., даже по голливудским конвейерным стандартам.
И от текста там отступлений не меньше, пожалуй...
Герман делал фильм близко к духу книги, и даже всего творчества БС в целом. И зашёл далеко дальше.
Вопрос в том — насколько вы готовы вступить на этот путь.
Я — нет.

_nekto

December 22 2014, 20:11:24 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 20:20:57 UTC

> А по-моему там 70% съёмок брак, который должен идти в корзину. ... Это элементарная безграмотность, неуважение к зрителю и воровство.


Дмитрий Евгеньевич, а Вам не кажется, что это может быть, просто, той самой "потерей фокуса реальности", о которой Вы говорили как о состоянии "официальных советских интеллигентов", в посте "Марш Новиопов"? Вот это вот"размытие фокуса" кино и отражает. Крайне последовательно и буквально.

По-моему, еще очень характерен тот неупомянутый Вами факт, что незадолго до смерти Германа было объявлено, что Герман имел в виду, что Румата - это ... Путин, и что весь фильм - обращение к тов. (п)резиденту.
Почему же мочат десятки (сотни?) операторов, наверняка видевший фильм и имеющих за плечами больше одного курса в вузе?
Операторы существа зависимые, а нравы в отечественном кино иранские.
Дмитрий Евгеньевич, Герман просто не понял, что настоящий герой это барон Пампа, человек любящий свою жену, готовый вступиться за друга. смелый рубака, без нравственных терзаний и измышлений, просто Рыцарь в земном понимании
Герман не понял глубину мысли Братьев, да...
А у него индульгенции от непонимания были?
Может, тово, с рук покупал подешевле, вот и не сработали...
А где же Бэлочка на этом нашумевшем фото?
"Запроливье". От слова Strait (of Dover)?
В романе это слово где-то в середине, а Герман перетащил в самое начало. Предполагая, наверное, что хоть первые минут 5 выдержат все.
Я столько и посмотрел, и подумал, а может, это про Англию. Ну, болота ещё, дожди не сильные, но постоянные. Точно, Англия же. Экскременты.

Может быть Герман - англофоб?
Даже если просто логически рассуждать, он рано или поздно должен был Британию возненавидеть.

Какая разница, читал ли ты Войну и мир, если у тебя есть шестой айфон!

yuriyk2002

December 23 2014, 05:24:00 UTC 4 years ago Edited:  December 23 2014, 05:24:30 UTC

согласен. но, главное, на шестом не останавливатся!
иначе капец!
ТББ Германа как эпитафия советской культуре - хороший образ.
ну, у Михалкова, положим, зритель свой кайф словил - таки убили вечный праздник. тоже хеппи энд, между прочим )

maddarkman

December 22 2014, 19:41:17 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 20:16:18 UTC

С заглавием не согласен.
Следовательно, с чем-то важным и по-существу.

Это не конец той, отнюдь не жидкой "прослойки", что дала обилие шедевров периода кино как искусства, а бесславие конца ещё как бы живых трупов, за чечевичную похлёбку комфорта в тщеславии самооскопившихся и продавших первородство духовности Эпоса Эпохи Великой Идеи Всечеловечности.

Ощущение после просмотра (летом) - это как если бы крупным планом наблюдать режиссёра, который: нос защепив бельевой прищепкой, накрыв труп умершего пару недель назад белой простынёй, через её прорехи руки запустил в кишащее червями месиво чрева, и, глаза прикрыв, хлопочет таинственным выражением лица глубокомыслие, пытающегося представить - как же именно мог выглядеть Бог живьём, если бы сейчас он ощупывал под софитами именно Его "нетленку".

Та "прослойка" умерла, её четверть века как нет. Черви, да - ещё копошатся.
Нет ли в в словосочетании "жидкой "прослойки" - антисемитизма?

maddarkman

December 22 2014, 21:57:10 UTC 4 years ago Edited:  December 22 2014, 22:47:33 UTC

"каждый пишет то, что слышит...."
Это в комитет по этике и басманный суд после лингвистического анализа на филологическом факультете Вербицкой, ставшей ректором после обоснования правильности лексемы - "августОвский", а после обоснования "сосуля" и Президентом СПбГУ.
Мнение эксперта - "Дело о разжигании" перспектив не имеет в виду возможной ссылки предполагаемого ответчика на, пока ещё (по недосмотру) не запрещённые,тексты советских учебников по дисциплине "Научный коммунизм", а также и того, что сама формулировка проблемы неизбежно бросает тень двусмысленности на широко распространённую и производную (правда не всегда от имени прилагательного) по корням исключительно польскую фамилию многоуважаемых Жидковских.
Галковский, как истый лингтвист, тоже вряд ли с Вашей гипотезой согласится.
Как же запугали русского человека.
Что ж Вы оправдываетесь?
Написали бы антисемитизма нет, а прослойка есть-), например.
Вашего русского хватает только на троллинг. Понимать повод для без минуты 69 - не обязательно.
Кто бы не брался за Стругацких,получается хрень. Даже
Тарковский "Сталкера" снял СВОЕГО,а не Стругацких.
Нужно видеть как они,а этого нет и уже не будет .
Попытка создать концептуальное кино провалилась.
Нужен человек вроде Питера Джексона. Чтобы снимал по первоисточнику, без отсебятины, и качественно. В первоисточнике есть придворная красавица - так и снимай красавицу, а не плод больного воображения. В первоисточнике есть боевые сцены, так и снимай их в slo-mo. Автор написал - так и снимай, а не выдумывай жопу на весь экран и тому подобное.
У Питера Джексона — с отсебятиной. Но качественно, да.
Нужны сами авторы для написания сценария.
А их к сожалению уже нет с нами.
Сами авторы к концу жизни начали писать окровенную чернуху, к сожалению.
Вы про "Сказку о тройке"? Или "Волны гасят ветер"?
Сложные вещи,гораздо сложнее чем "Пикник на обочине".
"Подробности жизни Никиты Воронцова", "Жиды города Питера" (но оно хотя бы смешное, да и "перестроечную повесть про бандитов" в исполнении АБС я с удовольствием прочитал бы), "Отягощенные злом" и тому подобное.
На мой взгляд их произведения очень кинематографичны. Следует только сразу взять правильный тон.

Была такая история с одним из ведущих театров в 60-е. Стали ставить спектакль из кавказской жизни. Режиссёр решил выщелкуться на ниве интернационализма, и заявил:

- Знаете, давайте будем уходить от штампов великорусского шовинизма. Ленин не случайно писал о русской культуре как культуре хамов и держиморд. Зачем этот кавказский акцент, жестикуляция, причмокивания и подмигивания? Тбилиси это огромный космополитический город, родина титана Пиросманишвили. (Или: Баку родина великого Сундукяна.) Не будем опускаться до русской примитивщины.

Стали репетировать. Профессиональные актёры пыхтели месяц, два, три. Скоро премьера, а ничего не выходит. СТОП-МАШИНА.

И вдруг то ли в шутку, то ли от отчаяния, кто-то из актёров сказал:

- А давайте с акцентом попробуем.

Уже через месяц пьеса пошла и пользовалась у публики большой популярностью. Стоили начать:

- Здравствуй, батоно Мишико!

- Гамарджоба, Валико!

И всё закрутилось само собой. Актёров приходилось не то что подгонять, а ещё останавливать фонтанирующие импровизации.

Главный герой Стругацких это студент Шурик из "Операции Ы" и "Кавказской пленницы". Действие происходит в вечных 60-х. Если это просечь - всё выстроится за неделю.
Главный герой Лесной части "Улитки на склоне" у меня как-то не ассоциируется с Шуриком (а Институтской части - безусловно, да). Вот, кстати, с удовольствием бы посмотрел экранизацию.
Образ Шурика, созданный Демьяненко, гораздо богаче комедий Гайдая. Хотя и у него в 70-х Шурик дорос до молодого гения, создавшего машину времени ("Иван Васильевич меняет профессию"). "Шурик" это также "Карьера Димы Горина", "Взрослые дети", "Мой добрый папа".

Кандид из "Улитки" вполне Шурик. Разбивший очки и стремящийся на Биостанцию. Собственно и сам вольтеровский Кандид это Шурик - простак в сложном мире.
Как-то Румата и Шурик несколько не пересекаются что-ли. Шурик не нападает.
В двух новеллах из трёх в "Операции Ы" нападает. В "Кавказской пленнице" - тоже. Студенты агрессивны.
Разве, кроме как с газетой на спящего Федю, что и нападением-то признать можно со скрипом, разве есть шуриковы нападки?