(Кликабельно.)
Этим летом я совершил маленький подвиг, а именно посмотрел фильм Германа-среднего «Трудно быть Богом». Не скрою, не в один присест, а так за четыре-пять, но посмотрел. Целиком!
Перед тем как поделиться впечатлениями, немного скажу про последний фильм Михалкова, который не смотрел, но проспойлил, и видел несколько фрагментов. «Солнечный удар», как я понимаю, провалился в прокате, что критики объясняют не столько низкими художественными качествами (они, по их мнению, удовлетворительные, и не буду спорить, например, фильм «Утомлённые солнцем» снят Михалковым вполне профессионально), сколько «несвоевременной» антисоветской направленностью картины.
Полагаю, однако, что дело совсем не в этом. Просто фильм Михалкова это фильм Врага. Это продукция вражеской киностудии, как и 90% советских и постсоветских картин.
Первое условие фильма – он должен быть интересен. Второе – зритель обязательно должен считать себя победителем. За это стоит платить деньги и сидеть битых три часа в кинотеатре.
С интересом у советских лент так себе, а с благополучным эпилогом вообще никак. Можно по пальцам перечислить картины, где герой побеждает. Он или проигрывает, либо результат оказывается неопределённым. А ведь даже классическая трагедия, как правило, заканчиваться не только смертью, но и победой главного героя. Герой в античном смысле это и есть погибающий ПОБЕДИТЕЛЬ. Гамлет гибнет, но его враги уничтожены. Король Лир, Ахилл, Геркулес – то же самое.
Последний фильм Михалкова заканчивается тем, что русских белогвардейцев обманывают как дураков, а потом топят вместе с баржей.
Разумеется, так и было. Коллизия «очистки Крыма от белой нечисти» хорошо известна.
Однако никакой победы красных пигмеев там нет тоже, и умному, да нет, просто национально ориентированному режиссёру для хеппи энда достаточно было доснять небольшой эпилог. Где показать, как обманувший офицеров Фрунзе через 4 года в награду за усердие (не по разуму) будет зарезан, как щенок. Как Бела Куна в 38-м на допросе стругали рубанком, выковыривали стамеской зубы. Как Землячка всю жизнь прожила в коробке своего сумасшествия. Как у Пятакова первая жена застрелилась от сумасшествия же, а вторую жену с двумя детьми убили из-за него, а сам он перед казнью сыграл роль клеветника и провокатора, под «Нас утро встречает прохладой» отпиливая сук, на котором сидел.
Вот и всё «триумфальное шествие советской власти» - с топором в черепушке.
На фильм с таким концом русский зритель пошёл бы с удовольствием – поесть поп-корн, посмотреть на украинцев. А если бы не пошёл, то только потому, что жанр «фильмов о гражданской войне» на десятилетия вперёд приучил его видеть в самой теме депрессивную дрибузню а ля
Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками,
Кормить его тухлыми раками.
Солдату вражеской армии можно орать в рупор:
- Храбрый солдат! Твои офицеры посылают тебя на верную смерть! Бросай оружие и переходи на нашу сторону.
Если повезёт, доверчивый дурачок выползет из окопов, его за шкирку, и к стенке.
Но это на «троечку». А на «пятёрочку» снять потом фильм для его сына под видом местного режиссёра. О том, как дурачок выполз и словил за свою простоту пуще воровства пулю. Хорошо снять, со слезой. Пусть плакает потом 50 лет.
Вот такую «пятёрочку» и выдают русским зрителям всевозможные «Мосфильмы». А теперь удивляются – что же это люди такую ерунду не смотрят. Наверно они советские и считают, что правы были те провокаторы, которые дудочкой иванушек выманивали.
Теперь про
Пока я фильм не посмотрел, мне интуитивно казалось, что это очередной этап «хрустализации» Германа. «Хрусталёв, машину» это череда блестящих жанровых и исторических сцен, круги которых режиссёр пытается насадить на единый стержень русофобской злобы, но у него ничего не получается. Вместо пирамиды выходит псевдоглубокомыслие на пустом месте, прикрывающее сюжетную беспомощность. Подобный недостаток просмотру фильма не очень мешает, просто его надо воспринимать как набор сцен, интересных по отдельности. Так фильм, собственно, и показывали публике, годами потчуя фрагментами со съёмочной площадки. Все были в восторге, а как посмотрели целиком, стали чесать затылки.
Я думал, что «Трудно быть богом» как единое целое вообще развалился у Германа так, что его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями. Но вот быт иноземного средневековья снят сочно, со скрупулёзной проработкой деталей и с германовскими парадоксальными импровизациями.
Много лет происходящее на съёмочной площадке расписывалось именно в таком ключе. Мол, затрачены огромные средства на скрупулёзное воссоздание эпохи, актёры годами вживаются в быт и т.д. и т.п.
Так вот – НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Это малобюджетный фильм. Все декорации ничего не стоят, никакой деталировки нет, костюмы взяты из реквизита Ленфильма. Снято всё камерно. Массовок практически нет, основных героев играют плохие дешёвые актёры второго-третьего сорта, всё поливается сверху водой из шланга, обкуривается «туманом», что в сочетании с господством общих планов и чёрно-белой плёнкой создает ощущение унылого месива, в котором не только зрителю нечего рассматривать, но рассматривать ничего и не хочется. Озвучка провальная в стиле почти сокуровском. Компьютерной графики – ноль.
Труженику-зрителю мог бы немного помочь цвет.
Но цвета нет.
Объективная цена помпезного долгостроя «нашего советского «Властелина Колец»» 500 000 долларов. И то много, потому что актёры не играют совершенно, это съёмки не кинофильма, а сериала, где два дубля это уже педантизм. Такое впечатление, что весь фильм снят за неделю – чтобы отчитаться перед обманутыми инвесторами и избежать тюрьмы.
В фильме единственный актёр, у которого не эпизодическая роль – трудящийся Богом Ярмольник. Остальные сливаются в единое месиво произвольно появляющихся в кадре статистов. Ярмольника много, но играть он не умеет совершенно. Даже жалко человека, - вроде до сих пор считался состоявшимся киноактёром второго класса. А тут какой-то нелепый наигрыш, стеклянные глаза, недореализм, подростковое кокетство.
Постановочный кадр с оживляжем: «Великий режиссёр дает главному герою указания большой важности». Секса, кстати, в картине нет, хотя Герман понимающим людям зачем-то рассказал о своём типе постельных утех. Оказывается это медсестра с клизмой. У творческих людей это бывает (это я и про клизму и про то, что проболтался).
Характерно, что первоначально на роль Руматы утвердили замечательного Александра Лыкова. Это очень талантливый актёр, именно из-за своего таланта абсолютно недооценённый шестидесятническим начальством. (Как известно, девиз зрелого шестидесятника «Заживу чужой век!»). Поскольку «дело было бездарно», Лыкова с треском уволили. Именно с треском – из-за самодурства Германа он лишился выгодной роли в сериале «Улицы разбитых фонарей» - последней надежды для немолодого неудачника стать актёром первого плана.
Лыков один мог бы вытянуть картину Германа до непозорной тройки с минусом, а то и тройки просто – чем чёрт не шутит. ТАКОЙ актёр может вытянуть любой бред. А тут ещё огромный творческий потенциал дополнялся удивительно подходящими внешними данными для роли Руматы - заносчивого и не очень умного шпиона, обнаглевшего от абсолютной безнаказанности.
У Александра Лыкова идеальный типаж шпиона. Очевидно что человек переодет, в гриме и кого-то играет; но всё так убедительно, что в это НЕВОЛЬНО веришь.
Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.
Поскольку речь о корпоративном проекте «Ленфильма», неплохо было бы местным актёрам взять Германа за шкирку и объяснить: мол-де так и так, фильм многоплановый, философский, для его съёмок нужно духовное смирение. Давай мы тебя, мил человек, выпорем – для духовности. С поротой-то задницей средневековье враз прочувствуется.
Глядишь, после просветления на всё про всё ушло бы у маститого режиссёра не пятнадцать лет, а как положено, год-два.
Однако вернёмся к теме. Фильм упрекали в излишних плевках и чавкании, - действительно там все плюются, сморкаются, давят насекомых, плещутся в корытах и т.д. В общем, это нормально, почему бы нет. Мало ли таких сцен в фильмах. Проблема в том, что всё это снято плохо. Персонажа тошнит, а блюёт он как притворяющийся пятиклассник. Актёры Германа не умеют плеваться, чесаться, подтираться. Смотреть на это не любопытно, это не вызывает даже отвращения. Можно плюнуть, а можно харкнуть. Харкнуть можно просто, а можно смачно. Можно на пол или в глаза. Можно выхаркать туберкулёзную харкотину в баночку. Все эти тесты на мастерство первокурсников театрального училища героям Германа абсолютно недоступны. Собрали взвод солдат, обрядили в средневековые кольчуги, прапорщик дал команду плеваться – вот и весь реализм.
Ещё одно постановочное фото «рабочего момента». Кстати, все фото тоже «тяп-ляп».
У режиссёра должна быть естественная иерархия эстетических ценностей. Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная. Она была популярна среди людей определённого поколения и определённой культуры, сейчас это всё ушло. Тема, взятая Стругацкими, богатая, исполнение даже для их уровня слабое. Для сценария это не так важно, но важно тему подать и рассказать. Этого нет с точностью до наоборот. Герман даже не рассказывает сюжет и так его знающим, он произвольно мешает детали, сокращает авторский текст до минимума, так что даже прилежный читатель Стругацких путается до состояния кто-где. Я например многое не понял даже предварительно прочитав Стругацких.
Вот неплохое. «Вобля!»
Причём изменения сюжета сделаны отнюдь не в направлении увеличения смотрибельности. В фильме нет ни одной интересной сценки, ни одного эпизода. Даже хуже – в двух-трёх случаях виден замах на былого Германа, но исполнения замаха нет. Убить человека чайником – казалось бы, прикольная вещь. Шестидесятническое озорство. А получилось глупо и не смешно. И так всё. Шуток – нет. Ужасов тоже. Вообще ничего. Есть месиво скучных ватников и колорадов.
Очевидно, что
Кстати в 90-е совинтеллигенция и раскрылась во всю ширь. «Слобода». Когда в 70-е высоцкие и подвысоцкие выли в партийном доме отдыха «Таганка - все ночи полные огня. Таганка, зачем сгубила ты меня?», - это воспринималось как фрондёрство постепенно стареющих шестидесятников, уплетающих финскую колбасу из закрытого распределителя с грустью и как бы со смущением. Что по тем временам всё же было большим плюсом.
1987 год. Переходная фаза от фрондёров к жуирам.
Фото внутри того нашумевшего «Огонька». Тут значимо всё. Ибо перед нами реприза жеманных фигляров, снятое в не менее символичное время. Часы банкира и кольца мафиози на Евтушенке, унты с Аляски прибарахлившегося в Америке Вознесенского, кожаный пиджак и мамардашвилевская кофта Окуджавы. Отдельная песня – церковных размеров мадонна, висящая в типовой переделкинской даче для трудящихся сталинских агитаторов (на фоне вагонки и больничной батареи). И взятый из турецкого духана резной столик с восточным самодуром – это, так сказать, «дизайн». В то время люди всерьёз полагали, что Тбилиси это Париж, если настоящему Парижу в чём-то проигрывающий, то только из-за того, что Грузия поменьше Франции, и её сильно уделал русский диктатор царский генерал Сталин.
В девяностые никто интеллигенцию в очереди не выстраивал и масти не набивал – люди стали крутиться сами. И сразу нашли себе дело – гешефт, связанный с приватизацией собственности общественных организаций, где они занимали руководящие должности. Одновременно люди нашли себе друзей – воров в законе – с блатной романтикой и наколками. Чувствовали они себя в подобной среде и при таких делах если и не вольготно, то вполне органично. Уютно и сподручно.
Герман всё время якшался с ленинградской чекистско-уголовной средой и попадал из-за своего характера в истории – его там даже били несколько раз. Что сам он имел наглость подавать как продолжение шестидесятнической фронды. Но, вообще-то, если белого человека всё время бьют негры, значит он этих негров всё время где-то находит. А почему?
Незаметно для себя именно в последней ленте Герман проговорил суть своего мира и мира своей социальной страты – ненависть к России и русской культуре, внутреннюю бессодержательность, инфантилизм и склонность к воровству. Цыгане, как и было сказано. Богом быть оказалось очень трудно. А вот богемой – легко. И совсем легко цыганами с дру-на-най.
Ну что, русский, хороша девка?
Разлакомился? А мы цвет уберем – сиди, смотри.
Итог вполне закономерный для русофоба. Русская культура великая и ненависть к русской культуре в той или иной степени неизбежно вырождается в ненависть к культуре как таковой. Ненавидя Чехова, человек начинает ненавидеть европейца конца 19 века: «Гадина, шляпу надел, расшибу пенсне!» А ненависть к Европе определённого периода быстро вырождается вообще в ненависть к европейской истории.
Вот она, их «Эуропа»!
Чёрная легенда о «ватниках» - нашедшая своё карикатурное и поэтому полное воплощение в пластилиновом мультике цыганского принца Гарри Бардина «Трудно быть котом в сапогах» (собственно весь фильм Германа это попытка перевести на большой экран пластилиновое месиво 1995 года) наложилась на общеевропейскую страшилку «тёмных веков». Незамечая, что тут происходит нарушение идеологических пропорций и русофобия переходит в евразийскую ненависть к европейской культуре, меся грязь ненависти с присказкой «я вам сделаю» (то, что фильм не сделан это ведь тоже месть психопата – щаз, русская мразь, уселась, развлекать тебя буду – а вот понюхай. А что деньги дали, так умнее надо быть – деньги всё равно мои, бо жили за мой счёт всю жизнь), меся это грязь Герман дошёл до гомерически смешного результата. Его карикатура на «грязную Рашку» превратилась в почти скрупулёзное воспроизводство того мира, из которого вышел он сам. Все герои «Трудно быть Богом» - ЦЫГАНЕ. Это легко узнаваемые типажи, одетые в соответствующие наряды и ведущие не менее соответствующий образ жизни.
Это не уникальные костюмы для съёмок фантастического фильма, на разработку которых будто бы ушли сотни тысяч долларов. Это обычное фото обычных цыган начала 20 века.
Согласитесь, похоже же. Трансильвания, конец 18 века. Цыганский табор у заброшенной крепости. Стоило ли городить огород?
И, наконец, всё это снято цыганским бароном – с абсолютно цыганскими понтами и цыганским же типом поведения. Спросили цыгана, чтобы он сделал, если бы стал великим режиссёром:
- Не вопрос. Взял бы сто рублей и убежал.
Вот и всё. «Вам пукка!»
Сценка за кулисами театра «Ромен». Премьера «Дон-Кихота». Режиссёр Алёша Бессарабский даёт последние наставления ведущему актёру труппы Мише Праздничному: «Мишенька, бриллиантовый мой, я тебя умоляю. В зале дочка Леонида Ильича с цирковыми. Не подведи табор!»
А можно ли было честно снять хороший фильм по повести Стругацких»? Почему же, можно.
Что бы сделал на месте Германа русский режиссёр: не начитанный, насмотренный и нанюханный евразиец, а генетический европеец? Прежде всего, и это ход АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЙ, он бы встал на сторону жителей Арканара и увидел в них не насекомых, не имеющих счастья греться в лучах корана, талмуда или пастернака, а людей*. Как это сделала русская литература в образе Башмачкина, Ивана Ильича и т.д. А до этого тот же Сервантес в образе Санчо Пансы, да и самого Дон-Кихота.
Но никакой диалектики в чавкающем и плюющемся мире Германа нет. Есть нашисты и вашисты. Наши хорошие, ваши – вишисты. А зачем тогда снимать фильм? Всё же ясно. Режиссёром быть легко. Трудно быть зрителем – но это ваши (наши) проблемы. Захочешь – с пяти раз отсмотришь. Терпила.
(*Кстати, на позицию жителей Арканара попытался встать Крылов, пишущий сейчас в живом времени повесть «Факап». Сюжет я ему подарил в короткий период личного общения, хотя, конечно, писатель воспринимает только те светлые мысли, до которых додумывается сам.)
December 22 2014, 18:03:33 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:23:39 UTC
December 22 2014, 18:39:35 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:41:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:52:16 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:56:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:08:36 UTC 4 years ago
December 23 2014, 01:22:37 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:58:12 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:48:44 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:47:56 UTC 4 years ago
зачем вы приматов обижаете ???
December 30 2014, 10:09:29 UTC 4 years ago
December 30 2014, 11:38:25 UTC 4 years ago
January 1 2015, 13:56:08 UTC 4 years ago
June 10 2018, 15:23:12 UTC 1 year ago
December 22 2014, 19:32:42 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:39:40 UTC 4 years ago
February 14 2015, 11:10:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:05:35 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:59:40 UTC
December 22 2014, 21:59:00 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:03:38 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:20:52 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:22:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:06:55 UTC 4 years ago
Сам-то я не смотрел, и вряд ли посмотрю
Арканары какие-то, цыгане, голова пухнет
December 22 2014, 18:30:13 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:41:10 UTC 4 years ago
Когда я отливал камент, этот пост был настолько иным, что вообще
Фотографии были иными, текст был иным, всё было кардинально иным
Я читаю, правда, читаю, мне очень важно, чтобы вы знали, что я читаю
Но я не думал, что со мною так поступит автор, Дмитрий Евгеньевич
December 23 2014, 05:50:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:12:58 UTC 4 years ago
Торбаса. На Вознесенском торбаса, а не унты.
С уважением,
De Nada.
December 22 2014, 18:17:28 UTC 4 years ago
С уважением,
Gri
December 22 2014, 18:20:48 UTC 4 years ago
С уважением,
Ree
December 22 2014, 19:01:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:27:03 UTC 4 years ago
"Твайумат!"(с):))) Товарищ, где Вы это слово отрыли - его даже Гугель не знает! :) И я тоже.Не, если местечково-диалектное, то да, но я пол-жизни (ну ладно - треть :)) проведя "на северах" даже и не слыхал такого.
Но ведь не унты, точно же? ;))
С уважением,
De Nada.
December 22 2014, 19:28:18 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:58:21 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:53:44 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:51:09 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:35:20 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:57:11 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:13:33 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:25:04 UTC
А много ли у Чехова рассказов со счастливым концом?
Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная.
Вещь весьма известная и неплохая. Но это вещь для юношества, а не для взрослых.
December 22 2014, 18:26:24 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:50:55 UTC 4 years ago
А так, что "Обломов" , что "Анна Каренина", что все произведения Достоевского или Лескова - там либо главный герой влачит жалкое существование, либо главный герой (героиня) кончает жизнь самоубийством , либо погибает по глупости, ну, как минимум, кого-либо убивают.
Россия северная страна, а недостаток солнца склоняет к депрессии. Это в тропиках несмотря на нищету люди более счастливы, чем в богатой Скандинавии.
Хотя такой же была и французская литература: "Мадам Бовари", "Дама с Камелиями", "Евгения Гранде".
Но именно такую литературу иногда и хочется читать, а американские неправдоподобные фильмы со счастливым концом надоедают - хочется реализма.
Воспользуюсь случаем и задам вопрос: Что вы думаете о рассказе "Хаджи Мурат"?
Согласно вашей концепции это анти-русский рассказ и его написал не Лев Толстой.
December 22 2014, 19:06:50 UTC 4 years ago
Толстой был доверчивым фантазёром (например долго опровергал Коперника). В одних областях это давало огромные преимущества, в других - приводило к комичным ситуациям. "Правда жизни" Толстому удавалась блестяще. Всё что было за пределами - было подвержено произвольным аберрациям. То есть зависело от сиюминутного настроения (каприза) или от подсунутой дружеской рукой или по воле случая газеты. В первом случае можно говорить о мировоззрении и писать диссертации. Во-втором - это предмет болтовни за чашкой кофе.
December 22 2014, 19:22:40 UTC 4 years ago
Это же не законы физики - их можно менять. И потом, если вы экранизируете роман, то логично следовать роману.
А то получится, что Ольга выходит замуж за Обломова.
Толстой был доверчивым фантазёром
Человек он был достаточно практичным, боевой офицер.
Можно воспринимать этот рассказ как повествование о благородном варваре, которого убили плохие русские (сцена "последствия нахождения русских солдат в ауле"), руководимые развращенным царем Николаем, а с первого прочтения воспринял Хаджи Мурата как вероломного негодяя, коварным образом убившим сопровождавших его казаков. Потом, я стал воспринимать сцену в ауле, как недостойное, но неизбежное поведение во время войны, а Николая второго, как весьма порядочного человека.
А все потому, что Толстой реалист.
Мне кажется не стоит везде видеть руссофобию.
December 22 2014, 19:58:51 UTC 4 years ago
Экранизация это особый жанр. Экранизация предполагает подготовленного зрителя или зрителя-школьника. Также есть жанр книжных иллюстраций.
Толстой был офицером в эпоху, когда все люди его класса проходили военную службу. Офицером он был младшим и служил недолго (2 года учёбы юнкером и 2 года службы). Воевал достойно, но под особой протекцией командования и был награждён только низшим из возможных орденов. Он хорошо понимал военный быт и душевные движения людей на войне, несомненно особую роль здесь сыграл личный опыт. Но военная стратегия была для него такой же тайной за семью печатями, как астрономия, и все его выкладки в этой области как раз свидетельствуют о крайней степени интеллектуального упрямства и душевного "импрессиона".
Мы же не про "Войну и мир" говорим
December 22 2014, 20:02:03 UTC 4 years ago
Re: ÐÑ Ð¶Ðµ не пÑо "ÐÐ¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸ миÑ" говÐ
December 22 2014, 23:34:37 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:55:19 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:17:16 UTC 4 years ago
December 23 2014, 12:06:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:32:18 UTC 4 years ago
Не припомню я, что Х_м Толстой вообще рассуждал о британской политике в Южной Африке.
December 23 2014, 07:55:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:56:49 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:37:26 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:20:07 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:22:02 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:52:00 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:32:48 UTC 4 years ago
Вы очень часто с большой уверенностью пишете про русских, что у них еще все впереди и что русский еще себя покажет - дайте срок....! На чем строится сей оптимизм и вера в будущее "русского мира"?! Судя по настоящим событиям я бы не был столь оптимистичным.......! В чем уверенность?! Как разглядеть?!
December 23 2014, 13:48:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 14:55:02 UTC 4 years ago
January 6 2015, 11:04:07 UTC 4 years ago
Готовится само собой нужно к худшему. А надеяться на лучшее.
И не разглядывать нужно, а делать, своими руками. Если вы конечтно русский. То будущее русских в ваших руках в том числе.
А если не русский, то в чужой огород нечего смотреть.
Ну и бессмысленно конечтно же заранее полагать что все ваши усилия бессмысленны и впереди только тьма и мрак. Нужно для начала попытаться.
December 28 2014, 18:30:39 UTC 4 years ago
Из всех мнений про Украину весной самым "космически глупым" казалось мнение Шевчука, который сказал, что ничего хорошего из войны не получится.
February 10 2015, 00:59:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:28:45 UTC 4 years ago
December 28 2014, 15:22:55 UTC 4 years ago
December 28 2014, 19:58:36 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:22:48 UTC 4 years ago
В Преступлении и наказании Раскольников примиряется с миром и становится хорошим человеком.
December 22 2014, 19:23:51 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:32:32 UTC 4 years ago
Однако во многих случаях авторы все равно финальную ноту выводили на оптимизм.
December 22 2014, 19:34:16 UTC 4 years ago
А во многих и нет. И так не только в русской или в советской литературах.
December 22 2014, 19:49:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:59:37 UTC 4 years ago
И оттуда же:
Поражение предопределено проблемой контекстов: от них, то есть от того, что вообще _не сказано_, зависит смысл того, что мы говорим. В мире Господа Бога никаких контекстов нет, стало быть, его мог бы с успехом заменить лишь мир в равной мере самодостаточный. Хоть на уши встань - в языке этого никогда не получится. (с)
December 22 2014, 20:04:16 UTC 4 years ago
По-моему кризис литературы происходит из того, что все (или почти все) уже написано.
December 22 2014, 20:13:04 UTC 4 years ago
Именно это я сказала своему деду в тринадцать лет.
December 23 2014, 07:13:01 UTC 4 years ago
Все литературные формы уже найдены.
Последний великий писатель это Борхес.
December 23 2014, 07:24:26 UTC 4 years ago
Цитата из Лема, пробить по сети несложно (а сколько лет назад Вы ели кашу - неважно)
December 23 2014, 08:04:13 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:29:09 UTC 4 years ago
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
December 24 2014, 07:46:43 UTC 4 years ago
January 22 2015, 13:57:38 UTC 4 years ago
January 23 2015, 03:28:56 UTC 4 years ago
Да не это. Просто все литературные формы уже найдены.
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
Вы путаете сюжет и форму, Андрейка-долбоёб. Верно вам сказали в другом посте:
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
January 24 2015, 10:59:50 UTC 4 years ago
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
Второе предложение дополняет первое, но не продолжает его.
Но вы Георгий БалаЛайкин этого не поняли.
И все литературные формы уже найдены и любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
Ну хоть теперь до вас дошло?
February 17 2015, 09:34:14 UTC 4 years ago
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
December 23 2014, 08:17:07 UTC 4 years ago
Для всех Борхес, да только Борхес не для всех.
December 23 2014, 08:44:17 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:46:26 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:48:27 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:53:06 UTC 4 years ago
Из Борхеса бренда не получиться - он не для широких масс, его безоговорочно понимает лишь 15-30% населения.
December 24 2014, 07:44:56 UTC 4 years ago
Безоговорочно можно что-то принимать. У вас 30% это и есть ширнармассы. Это больше, чем в США белых домохозяек, больше, чем рабочих в мире. У вас Борхеса читают больше народу, чем смотрят Микки Мауса.
December 24 2014, 13:11:15 UTC 4 years ago
Он для меня родной, потому и пишу с такими ошибками - не задаю вопросов.
На тех, что не родные ошибок не делаю.
Безоговорочно можно что-то принимать. У вас 30% это и есть ширнармассы.
Все познается в сравнении. Толстого безоговорочно принимает 90% населения.
December 24 2014, 14:36:29 UTC 4 years ago
Хвастунишка безграмотный, кто же вам поверит?
Толстого безоговорочно принимает 90% населения.
Опять глупости говорите. Толстого читали процентов десять от населения России. В школе дети пропускают большую часть текста или не понимают его, а после школы меньшая часть рассуждает что из Борхеса "получиться", а большая только смотрит фильмы. Врут люди, Андрюша, что читали Толстого, как вы про неродные языки.
December 24 2014, 16:31:53 UTC 4 years ago
Какой же я хвастунишка? Прочтите мои ранние посты.
Люди часто делают ошибки в родном языке и не ошибаются в чужих языках.
А знаете почему?
Или вам подсказать?
В школе дети пропускают большую часть текста или не понимают его,
Вы перепутали Толстого с Достоевским, или мы с вами учились в разных школах.
а после школы меньшая часть рассуждает что из Борхеса "получиться"
Вы грамма-наци. Гордитесь этим?
Андрюша
А вы всех тыкаете?
про неродные языки.
Вы Фома неверующий?
большая только смотрит фильмы.
Это так. Но иногда люди все же читают книги.
December 24 2014, 17:12:18 UTC 4 years ago
Прочтите мои ранние посты. <--- Пример глупого хвастовства.
Спасибо, мне ваши посты совершенно неинтересны, хвастунишка.
Не нужно мне подсказывать ваш бред.
Вы перепутали Толстого с Достоевским, или мы с вами учились в разных школах.
Разумеется, в разных. Вы — учились в очень плохой украинской школе и учились плохо.
Вы грамма-наци. Гордитесь этим?
Вам важно, что я думаю о себе и о вас, поэтому вы и хвастунишка. Всё просто.
А вы всех тыкаете?
Где вы увидели "тыкание"? Видите, вы очень плохо понимаете даже простой текст, а рассуждаете о "безоговорочном понимании" Толстого и Достоевского.
Вы Фома неверующий?
Зачем мне верить, малограмотному хвастунишке? Я вижу и знаю. Мне авторитеты не нужны, как вам, у меня мозги работают.
Это так. Но иногда люди все же читают книги.
30%, тем более 90% это совсем не "иногда". Говорю же вам, у вас плохо с русским языком. То, что он для вас родной, ничего не меняет.
December 24 2014, 18:10:45 UTC 4 years ago
Так зачем же вы их читаете?
December 25 2014, 02:28:01 UTC 4 years ago
December 25 2014, 05:42:36 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 05:48:45 UTC
Definition of POST
transitive verb
..............................
3 : to publish (as a message) in an online forum (as an electronic bulletin board)
я читаю каменты
И если уж на то пошло, то не каменты, а комментарии.
Я вижу, что вам нужно учить два языка - русский и английский.
П.С. Пока вы играли в грамма-наци и назежали на меня и ничего путного не написали.
December 25 2014, 06:59:43 UTC 4 years ago
Я на вас не "назежал", Андрюша. Объясню то, чего вы не поняли. В Израиле, США и России живут сотни тысяч евреев и полукровок, как вы, очень плохо знающих русский язык (лучше дагестанцев, конечно, но те выросли в горах, а вы — в русской провинции). Выросших в околорусской еврейской среде, воспитанных на еврейско-русской совковой культуре, сейчас активно пишущих о русских и России и не понимающих, насколько они от русских далеки. Я видел под сотню еврейских эмигрантов, вроде вас, считающих себя экспертами по России и русским, но делающих смешные ошибки в русском языке.
После кровавой бани революции и гражданской войны большевики заменили вами, местечковыми "ггамотеями" истребленную русскую интеллигенцию и назначили вас развивать русскую литературу, русскую музыку с еврейскими клейзмерскими распевами, Утесовых, Кобзонов, Розенбаумов, чтобы потом показать пальцем — вот русская культура. Конечно, русские крестьяне принимали вас за русских, что они знали о вас? Но вот мы сейчас уже знаем и умеем отличить русского дурачка или подонка от дурачка еврейского, местечкового. И самое главное, разбираться с ними мы будем только ПО ОТДЕЛЬНОСТИ: одним пуля или тюрьма, вам же — сочувствие и доброжелательный присмотр. Вас назначили гнобить русских подменять им культуру, но ни особых благ, ни культурных высот вы этим не добились, как и украинцы.
В Турции Мустафы Кемаля совершили аналогичную ошибку назначив курдов "горными турками" и допустив их без присмотра в армию, полицию и т.д., а сейчас их стране грозит распад. Глядя на русских и вас, косящих под них горных и местечковых "русских", люди получили урок.
December 25 2014, 12:40:51 UTC 4 years ago
Забавно. Вначале наезжает, а потом пишет, что не наезжал.
> Где у вас в ответе текст на английском языке, дурачок?
Потому, что слово пост заимствовано из английского языка ( интернет был изобретен не в России) и оно имеет тоже самое значение, что и в английском.
Вот цитаты из Вики.
Смотрим статью "Блог"
"Для блогов характерна возможность публикации отзывов (комментариев) посетителями. "
, нажимаем на "отзывов (комментариев)"
и видим:
"Запись, также встречается англицизм пост (англ. post) — отдельное сообщение на веб-форуме. Запись верхнего уровня называется корневым, или сабжем (англ. subject). "
Тоже самое значение.
>Но в русском ЖЖ, где вы пытаетесь писать на русском, хвастливый безграмотный дурачок, принято называть основные записи авторов постами, а ответы на них каментами, дурачок.
Не принято. На русских формах и в русских блогах нет устоявшихся терминов.
Камент - такого слова нет ни в одном словаре русского языка (может быть за исключением словарей сленга), а вот слово комментарий есть.
Если уж строго следовать правилам русского языка, то нужно писать не заглавный пост и не каменты, а
запись и комментарии.
Но можно писать заглавный пост и посты - прямое заимствование из русского языка, слов которых в нем еще недавно не было. А уж камент - это коверканье давно заимствованного слова русского языка.
Мне слово камент режет уши.
>а вы — в русской провинции
Сами то вы откуда будете?
> от русских далеки
Кто близок к русским? Что значит быть близким к русским?
Игра на балалайке предусматривает близость к русским?
>Каменты я ваши читаю, как неизбежное зло
Не каменты, а комментарии, грамотей х-ров. И читаете, потому, что интересно.
Иначе бы не читали бы.
В Турции Мустафы Кемаля совершили аналогичную ошибку назначив курдов "горными турками"
Что вы знаете о Турции?
December 25 2014, 14:00:15 UTC 4 years ago
Потому, что слово пост заимствовано из английского языка
Кто может отвечать на вопрос "Где?" — "потому, что..."?
Местечковый еврейчик Андрюша-дурачок.
>а вы — в русской провинции
Сами то вы откуда будете?
Я стал вам сильно интересен, Андрюша-дурачок? Вот поэтому вы позёр и хвастун — отчаянно оспариваете свою явную безграмотность и очень волнуетесь, чем я горжусь. А вы мне совершенно неинтересны — таких полуграмотных дурачков сотни тысяч и мне совершенно всё равно, что вы думаете обо мне.
Кто близок к русским? Что значит быть близким к русским?
Вам этого не нужно знать, местечковый дурачок, всё равно не поймёте, если не поняли раньше. Но одно могу сказать — для полукровки из Израиля, не понимающего совершенно русского языка, делающего смешные ошибки в каждом ответе, это совершенно исключено.
Игра на балалайке предусматривает близость к русским?
Попробуйте.
Не каменты, а комментарии, грамотей х-ров.
Не гавкай, жидёнок.
И читаете, потому, что интересно.
Иначе бы не читали бы.
Только такой дурачок может перепутать "смешно" и "интересно".
Что вы знаете о Турции?
Экзамен будете жене устраивать, когда женитесь, как русские щи варить по-еврейски, дурачок.
December 25 2014, 17:00:15 UTC 4 years ago
Я. Потому что я могу описАться.
>Вам этого не нужно знать
Но вы то хоть знаете?
Или у вас все это на уровне ощущений?
>Попробуйте.
Зачем мне пробовать. Игра на балалайке подразумевает русскость?
>Не гавкай, жидёнок.
Пока что гавкаете вы.
>Только такой дурачок может перепутать "смешно" и "интересно".
Ничего я не перепутал - путаница у вас в голове.
>Экзамен будете жене устраивать
Так значит вы ничего не знаете и про курдов вы наобум написали?
December 25 2014, 19:04:35 UTC 4 years ago
December 26 2014, 00:51:05 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 01:04:53 UTC
Если у вас такой недоеб и вас так травмирует моё несомненное сознание моего провосходства (будто в этом есть что-то плохое, чего я должен стыдиться!), то я помогу вам:
Я живу в США 25 лет, дурочка дебильная. Продолжай плакать и моём несомненном превосходстве и ясном его осознании.
Скажи, дурында, мне должно быть стыдно за своё превосходство?
Для еврейских идиотов с еврейским чувством юмора подсказка — ржу в голос!
December 26 2014, 00:59:18 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 01:14:08 UTC
Я. Потому что я могу описАться.
Начинаем ходить по кругу с набитым дураком Андрюшей. Андрюша, дурачок, вам уже объяснили, дураку, что русский человек так обсираться не может. Вы постоянно делаете такие смешные ошибки именно потому, что вы безграмотный местечковый еврейчик Андрейка-дурак.
Но вы то хоть знаете?
Или у вас все это на уровне ощущений?
Андрейка-дурак, я уже объяснил вам-дураку, что вы позёр, дурак и хвастун именно потому, что вас очень волнуют ощущения других людей и что они о вас думают.
А вы это подтверждаете задавая мне СНОВА вопрос о моих ощущениях. Что и требовалось доказать — вы дурак, позёр и хвастун именно потому, что вас волнуют ощущения других людей.
Повторить, Андрейка-дурак?
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Хау, я всё сказал.
December 26 2014, 07:03:19 UTC 4 years ago
До свидания.
December 26 2014, 07:38:47 UTC 4 years ago
Вообще, вы очень важны для блога ДЕ — вы великолепная иллюстрация того, какими бывают новиопские носопыркины по ДЕ. Наивный, старательный, примитивный и упёртый. Спасибо, Андрюша.
January 22 2015, 14:00:36 UTC 4 years ago
January 23 2015, 03:23:26 UTC 4 years ago
January 23 2015, 12:21:56 UTC 4 years ago
Вот и хотел я узнать, как вы трактуете это понятие.
February 17 2015, 09:30:52 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:24:17 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:25:56 UTC 4 years ago
Я в школе прочел "Войну и Мир" два раза, а потом еще один раз прочел ее будучи взрослым.
December 24 2014, 18:55:35 UTC 4 years ago
December 25 2014, 04:31:01 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:42:58 UTC 4 years ago
А тут вы должны пояснить, где я путаю, что я путаю.
December 25 2014, 14:19:05 UTC 4 years ago
2. Так я вам и объяснил, читайте выше, но вы ровно ничего не поняли.
Еще объяснил, что вы не понимаете русского языка, подтвердил СМЕШНЫМИ примерами в каждом вашем ответе, но вы продолжали доказывать обратное и хвастаться, как дурачок, потом стали гавкать и задавать неуместные вопросы.
В целом я только могу привести слова, сказанные вам на другой странице каментов:
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
December 25 2014, 17:04:59 UTC 4 years ago
Должны - назвались груздем, полезайте в кузовок!
СМЕШНЫМИ примерами
Например?
В целом я только могу привести слова, сказанные вам на другой странице каментов:
Да вы можете приводить все, что угодно, но правдой эти слова не станут.
December 26 2014, 01:09:17 UTC 4 years ago
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Хау, я всё сказал!
December 26 2014, 19:12:12 UTC 4 years ago
January 8 2015, 20:34:19 UTC 4 years ago
Если не поняли, что я вам уже объяснял 10 раз, объясню снова: мне вовсе не нужно вам нравиться, дурень.
January 9 2015, 06:46:34 UTC 4 years ago
Так значит вы подкаблучник или гомосек?
January 21 2015, 04:02:25 UTC 4 years ago
January 21 2015, 05:33:38 UTC 4 years ago
У и мне стала интересна ваша личность.
January 22 2015, 05:32:50 UTC 4 years ago
Разъясняю вам, как инвалиду. Ваш нездоровый интерес ко мне, долбоёб, проявляется в том, что вы уже задали мне десяток вопросов обо мне и моей жизни, долбоёб. Где вы увидели хоть один мой вопрос о вас и вашей жизни, дурень?
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
January 22 2015, 11:33:11 UTC 4 years ago Edited: January 22 2015, 11:34:25 UTC
Можно не задавать вопросы, а читать "каменты", "каменты" многое говорят о человеке.
Во прочли много моих "каментов" - у меня бы не хватило бы на это силы на такое количество "каментов".
дурень?
Вы дурень?
January 23 2015, 03:38:31 UTC 4 years ago
Женственный долбоёб Андрюша, вы не только читаете все мои ответы, но еще и архивируете их и приводите списки.
Вы не только совсем идиот, но еще и склеротик.
January 24 2015, 11:04:09 UTC 4 years ago
February 17 2015, 09:37:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:21:40 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:47:29 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:01:45 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:34:01 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:13:56 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:57:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:02:14 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:12:33 UTC 4 years ago
И кстати, почему Обломов "влачит жалкое существование"?
А какое же у него существование? Разве это жизнь?!
джеклондоновского "Очарованного странника".
Да уж джеклондоновский - всю жизнь скитания и нет конечной победы и успокоения.
December 23 2014, 08:16:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:31:25 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:46:24 UTC 4 years ago
Читал как-то "Дым" Тургенева, не закончил, не то. Понравились "Цветы запоздалые" Чехова, но там такая безысходность.
Хотя я готов признать, что романтика это низкий жанр.
December 23 2014, 08:50:14 UTC 4 years ago
Ну если уж вы вспомнили Куприна, то тогда "Олеся" .
December 23 2014, 08:51:30 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:57:35 UTC 4 years ago
"История кавалера де Грие и Манон Леско" тоже плохой конец.
December 23 2014, 09:00:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:01:43 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:15:58 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:56:19 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:21:50 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:08:01 UTC 4 years ago
Разве это жизнь?!
Ну а чем не жизнь, не хуже многих. По крайней мере зла никому не причинил.
Да уж джеклондоновский - всю жизнь скитания и нет конечной победы и успокоения.
Какое успокоение. Как у Кулау-прокаженного?
December 23 2014, 12:03:56 UTC 4 years ago
При чем тут зло? Человек фактически всю жизнь был парализован.
Как у Кулау-прокаженного?
Как у Хэмфри Ван-Вейдена, главного героя "Морского волка".
December 25 2014, 11:03:56 UTC 4 years ago
Я бы сказал, большая часть русской литературы, попавшая в школьную программу, попадание куда, как минимум отчасти, носило характер социального заказа на живописание безысходности "предыдущей", царской России (что доходило местами до гротеска вроде принуждения школьников к заучиванию опуса "Прощай, немытая Россия...", чьё авторство, как минимум, спорно -- в отличие от бесспорно антирусского звучания). Никаких там умилительно-патриотичных Загоскиных, никаких спокойных Аксаковых.
С другой стороны, я бы предположил, что существует некий негласный стандарт, согласно коему любая "великая" литература есть прежде всего драма. "Великая" -- значит, должна волновать, заставлять чувствовать, (со)переживать. Т.е. если это даже и, на первый взгляд, и некая комедия, то всяко с оттенком драмы, что возвращает нас к пункту о "депрессиях".
December 25 2014, 17:08:56 UTC 4 years ago
Я думаю, что такого стандарта нет - просто так получается.
Вот именно поэтому в любой школьной программе включающей только великую русскую литературу нет
никаких там умилительно-патриотичных Загоскиных, никаких спокойных Аксаковых.
December 28 2014, 15:13:36 UTC 4 years ago
December 28 2014, 20:00:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:55:43 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:59:30 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:02:39 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:03:25 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:15:09 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:59:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:18:39 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:05:16 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:15:45 UTC
Для меня эта книга кажется одной из самых сильных в смысле понимания "как советский мир устроен".
В эпилоге завершающая сцена неплохая. Когда он там начинает "искать ответы" (пол-города сразу в минус), и добрые хозяева^W старшие братья его помещают в санаторий "Мягкие стены". И они резко пугаются, когда видят у на пальцах его рук сок ягодки из больничного садика - им всем чудится кровь.
December 22 2014, 19:17:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:59:31 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 03:13:34 UTC
Ну, конечно! то что по уровню "ТББ" это совсем-совсем не Булгаков и не Чехов, это, конечно, бесспорно. Я только потому и не упоминал этого, не оговаривал, что это для меня слишком очевидно. Конечно, это совершенно не великая русская классика.
Речь об ином: по каноничным свойствам, по типу художественному своему, это типичный такой гуманистический критический реализм.
И главное "зато
про меняпро войну", как говорится. То есть, про советскую историю и, самое интересное!, про современность, про последние 10-15 лет -- очень хорошо отражает то, что мы видим вокруг. Биографии всяких разных советских интеллигентов и всяких "корпораций", да и, вообще, РФ в сюжет ложатся идеально, просто. А еше, лично для меня. Это типовой сюжет про интеллигентов из моей социальной страты (рассыпающейся вместе с постсоветским обществом), из моего окружения, моих товарищей-сверстников, людей, которых я считал учителями.В этом смысле, фильм Германа в сравнении с оригиналом весьма ясно демонстрирует деградацию самого "шестидесятничества" как метода, распад мировоззрения, буквально, потерю фокуса реальности. И очень показательна черта, которую, почему-то, проглядел и не упомянул Дмитрий Евгеньевич, --- что г-н. Герман на одной из последних (для него) встреч интеллигентов с В.В. Путиным прямо сказал (п)резиденту, что этот фильм -- лично про него, что Румата это он, Путин, и что фильм этот - обращение лично к нему.
Что в свою очередь удивительно резонирует с новой точкой зрения на наше общество самого Галковского.
December 23 2014, 04:11:19 UTC 4 years ago
Апатия - символ постоянства. )))
Сюжет дурацкий, но вполне интересный, плохо то, что он сводится к человеконенавистническому морализму. Типа, убивать уродов. Не выдержал человек просто местных аборигенов и сорвался. Как они не понимают, что коммунизм - это хорошо?!
ДЕГ прав, если русский режиссёр захочет снять фильм по этому тексту, то просто должен встать на позицию аборигенов.
Была какая-то страна, там идут свои исторические процессы, тут сваливается с небес сверхчеловек, который себя буквально считает богом. Получает вместе с легендой положение в обществе и начинает строить коммунизм прямо в средневековье. Выбирает кому жить, а кому умереть, потом вообще превращается в маньяка.
December 23 2014, 06:58:42 UTC 4 years ago
Рассказывают, что когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й», атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась всё более напряжённой. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», — всё было путём, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих всё более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнёс с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».
Фильм, впрочем, прошёл по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
Михаил Успенский такой финт с Парнем из Преисподней сделал
December 23 2014, 08:30:34 UTC 4 years ago
Понятно, почему у Вас не идёт этот фильм...
— Каких "аборигенов", о чём вы тут рассуждаете с Дмитрием Евгеньевичем?
Недалеко же вы от БС с Германом ушли... Те по крайней мере честнее...
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это. Хотя и не решился сказать.
— Не хочется подписаться под этой цитатой, только честно?
Deleted comment
December 23 2014, 11:33:14 UTC 4 years ago
Про "аборигенов"...
"Думаю у 75% жежистов высшее образование или это студенты вузов. А их родители? В большинстве случаев образование у них будет среднее, это горожане в первом поколении. А ещё на цикл глубже – это начальное образование и село. Ещё одно поколение – неграмотные. Ещё поколение – люди жили в деревне или на хуторах. Простое посещение церкви для них было знаковое событие раз в год. И дальше и дальше.
Предположим, они попадают на машине времени в 1814 год. Кто им будет ближе и понятнее всего? Кто, условно говоря, будет их предками? Неграмотные поселяне, находящиеся на стадии прямого дебилизма (неграмотный человек – физический дебил), которым 50 лет до первого мыла?"
"У русских нет городского вкуса и вообще вкуса к жилищу и обустройству прилегающего участка. Русские деревни поражают своей убогостью и полным отсутствием эстетики. Собственно само слово «деревня» это «ссадина», «кратер». В таких кратерах – грязевых полянах посреди лесов и полей, русские и жили. Русскому крестьянину не могло придти в голову как-то внешне украсить свой дом, посадить дерево. Это хищник и перекати-поле. Уже у украинцев это не так – хаты белятся, высаживаются тополя (с которых никакого навару, но они красивые). Это влияние польской (оседлой) культуры."
"На Западе проблем не любят. "Промблематиста" бьют дрекельем и швыряют в грязь. Навсегда. Там слабоумный русский бомж ползает улиткой среди таких же прибабахнутых славян или турок и решает "промблемы" дальше."
Deleted comment
December 23 2014, 13:39:45 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 23 2014, 13:49:51 UTC 4 years ago
Скажите, уважаемый знаток, сколько возов сена нужно заготовить на зиму для коровы и десятка овец?
Deleted comment
December 23 2014, 16:37:12 UTC 4 years ago
Да не, точно — семиты.
Клон есть у Вашего кумира, которому Вы оказываете медвежью услугу.
December 26 2014, 09:25:20 UTC 4 years ago
В русских деревнях хватает изб с резными крыльцами, окнами, каменных домов с резными каменными украшениями.
December 26 2014, 09:49:57 UTC 4 years ago
December 23 2014, 12:26:29 UTC 4 years ago
Умный человек не только держится за то, чем он по своему мнению является, но и способен увидеть себя чужими глазами. Глазами Германа или Стругацких или анонимного морализатора с дурацкими цитатками.
December 23 2014, 13:35:14 UTC 4 years ago
Вот ещё одна.
"Тип крестьянина (вовсе не только русского) прекрасно показал Чехов в своём "Злоумышленнике". Это зверушка по ту сторону добра и зла. Нельзя даже квалифицировать действия чеховского персонажа - преступник он или нет. Сверхчеловек. 90% статей уголовного кодекса для него просто не существуют. Остальные 10% - это биологические преступления (убийства, изнасилования) для предотвращения которых тоже никакого писаного закона не требуется. Самим миром управимся: снесём башку топором, пустим красного петуха.
Сам по себе крестьянин человек честный. Честно зарабатывает на хлеб и этим принципиально отличается в лучшую сторону от самого культурного преступника. Но вот "преступления против личности"... Да нет у него таких преступлений и быть не может. Нет личности - нет преступлений."
Вот так — нет личности. Поэтому при обсуждении фильма речь идёт о цыганщине, скверном характере режиссёра, ненатуральной игре актёров, "реализме" (которого в фильме и в помине нет) и тому подобной ерунде.
Говорить же по сути — значит затрагивать тему: есть ли личность у "неграмотного поселянина, находящегося на стадии прямого дебилизма".
...Понимаете в чём дело...
Само употребление термина "аборигены" уже показывает, что употребляющий принимает определённую систему координат. В грубом приближении: аборигены, тупая косная масса <—> белые люди, прогрессоры.
И тут уже неважно, с кем вы себя ассоциируете, с аборигенами — вам не нравится фильм, с прогрессорами — вам нравится фильм. Но тухлую наживку вы проглотили. Возможно задолго до
попытокпросмотра этого фильма....Хотя может быть, тут всё ещё проще.
Как там в рекламе
— Не люблю кошек.
— Ты просто не умеешь их готовить.
December 23 2014, 14:45:52 UTC 4 years ago
"Как! Разве могут быть у русских тупые крестьяне? Нет, русский крестьянин - птица гордая, как ёжик! Они все гении от сохи..."
А русский европеец хладнокровно говорит про свой народ правду. И сильные стороны знает и слабые. Не плавает в пропагандистской ароматной жиже. Почему? Да потому, что для реальной жизни надо знать все стороны и своего и чужого народа. Иначе чужаки заломают.
Задача русской интеллигенции не тетёшкать худших представителей своего народа, а поощрять лучших. Вы же ходите на голове и потому постоянно падаете.
December 23 2014, 16:24:02 UTC 4 years ago
Только и всего.
Но что я говорю... какой смысл обсуждать фильм с человеком, который честно признаётся, что ниасилил, много букав.
Но честно пытался... (а зачем?)
Ну и о том, что русский европеец свой народ, увы, не знает — тоже смысла нет обсуждать, в этом блоге нет смысла. Как говорится в таком случае у европейцев — в доме повешенного не говорят о верёвке.
December 23 2014, 16:34:13 UTC 4 years ago
December 24 2014, 09:09:02 UTC 4 years ago
Я прекрасно осознавал, с кем имею дело и весь этот поток остроумных оскорблений в общем то просчитывал. Мне то — всё равно, я, кстати, свои "табуретки делать" умею, и неплохо, а Вы?
December 24 2014, 15:59:20 UTC 4 years ago
December 25 2014, 05:54:13 UTC 4 years ago
Я то работаю и свои профессиональные обязанности исполняю неплохо.
Здесь я развлекаюсь — тоже неплохо получается, Вас вот развёл — показали своё псевдоинтеллектуальное мурло во всей своей красе.
Вы что, всерьёз думали, что я буду с Вами касаться сложных тем в разговорах?
Тем более таких тем, в которых Вы ни ухом, ни рылом, извините...
December 25 2014, 05:58:33 UTC 4 years ago
- Ты меня уважаешь?
- Ты меня уважаешь, сука!?
Ну и драки, приводы в милицию, злые родственники.
Дядя дурак.
December 25 2014, 06:14:43 UTC 4 years ago
Посмотрите внимательно ветку — кто из нас первым перевёл стрелку "на личности".
А всё потому, что по сути вопроса Вам сказать нечего, кроме как "Пастернака не читал, но осуждаю".
У Вас ещё смешней получилось — "ниасилил, но осуждаю".
Я Вам просто наживку бросил — наудачу, что получится, оскорблять Вас и мысли не было, нужны Вы мне больно, "дядя"...
December 23 2014, 12:49:03 UTC 4 years ago
Забавно, что эту чушь цитирует как великую мудрость человек, набирающий виртуальный текст в устройство, внешне напоминающее пластиковую коробочку, и сидящий при этом во вполне комфортных условиях, и никак не валяющийся в луже дерьма с выпущенными кишками.
December 23 2014, 13:46:07 UTC 4 years ago
Я цитирую, как поток сознания, вызванный просмотром фильма.
Вот полный текст поста, откуда я вырвал эту цитату.
«Филологам будущих веков трудно будет объяснить феномен БС.
Почему в сердце советского интеллигента нашли такой мало с чем сравнимый отклик эти довольно дурно написанные книги?
... А он похоже видел в них зеркало. А в зеркале видел себя, жука в муравейнике, которому трудно быть богом, в этой варварской стране...
К тому же, мало-помалу приходило осознание, и к писателям, и к их читателям-почитателям, осознание того, что направление, по которому Прогрессоры гнали неблагодарное стадо к светлому будущему, было выбрано не совсем верно...
После опьянения Идеалами наступало жуткое похмелье, абстинентный синдром, свидельством коего мы сейчас и являемся.
Абстинентный синдром, ничего более, ничем другим не объяснить, к примеру, вот эти "страшные" слова, вырвавшиеся у Аллы Боссарт после просмотра германовского фильма, которому, наверное, суждено поставить точку во всей этой истории.
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана.
Ну что ж, вполне логичный итог, от комиссаров в пыльных шлемах к только — грязь, кровь и дерьмо, это удел человечества.
... Нелогично только после таких признаний делать вид, что ты продолжаешь выполнять прогрессорскую миссию.
Впрочем, лукавство, — родовой признак интеллигента. Советский в этом отношении был где то даже честнее своего предшественника, русского интеллигента, который "мажу маслом бутерброд, сразу мысль: «А как народ?»".
...Есть в советской литературе другой образ интеллигента. «Песчанная учительница» Андрея Платонова.
Но Платонов мало популярен у поклонников БС.»
December 23 2014, 14:25:20 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:26:00 UTC 4 years ago
December 23 2014, 19:57:07 UTC 4 years ago
December 24 2014, 03:26:25 UTC 4 years ago
Но увы — здесь не с кем.
December 24 2014, 08:32:22 UTC 4 years ago
В том то и проблема, что вы не читаете то, что вам пишут, а сами пишете так много комментариев, что забываете, что и кому вы написали.
December 24 2014, 09:02:11 UTC 4 years ago
Информации — ноль. Я то на лучшее надеялся, всё таки один самых интеллектуальных бложиков в жжшечке. Хотя нет, информация есть, она всегда есть, только её больше в интонациях, в подтексте...
Пытался вас расшевелить — да нет, не получается, через губу, снисходительно-презрительно: — "фильм говно, режиссёр говно, советская интеллигенция говно, русский крестьянин говно".
Вывод то какой напрашивается из всего этого?
Я его разжёвывать не буду, сами додумаете.
Вот Вы назвали Германа дураком (кстати, так и не сказали, видели Вы фильм или нет), а он — умница, он зеркало ставит, как в принципе то любой, кто пишет книгу, снимает фильм и т.п.
И каждый видит в зеркале то, что видит — себя, любимого...
Публика, что здесь собралась, увидела говно — ну что ж... её право...
December 24 2014, 09:10:22 UTC 4 years ago
December 24 2014, 10:02:05 UTC 4 years ago
December 24 2014, 12:28:59 UTC 4 years ago
Я вообще то человек тихий и спокойный:)
Deleted comment
December 23 2014, 17:00:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 22:23:54 UTC 4 years ago
Карен Налбандян "Серая пешка" - маленький годный фанфик "с точки зрения аборигена"
December 23 2014, 22:27:03 UTC 4 years ago
ianegramoten
Журнал ianegramoten
Улучшенный аккаунт, Создан 11 января 2009 (#17994361), не обновлялся [Подарить]
674679 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: меньше 10
1 запись
1 106 комментариев написано
2 метки
December 24 2014, 09:11:39 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:00:08 UTC 4 years ago
December 25 2014, 05:58:12 UTC 4 years ago
И предсказуемо.
Скучный Вы тип, даже оскорбить то толком не умеете.
December 25 2014, 05:59:28 UTC 4 years ago
December 24 2014, 13:12:49 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 15:06:26 UTC
"Присылають тут дегенератов."
(Упд) То есть, "C точки зрения аборигенов" такого человека нет и быть не может. А сама история - про то, что он все-таки есть, хотя на "бога" и не потянет. Поэтому "такую" историю с точки зрения аборигенов снять никак нельзя.
December 24 2014, 16:35:05 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:45:38 UTC 4 years ago
А дальше получается два варианта.
Вариант "Альфа" - "Подвиг разведчика" не удался, ни сдержанно-пафосного "за нашу победу", ни комедийного "у вас продается славянский шкаф", ничего, совершенно ничего не получилось. То ли режиссер исчерпал свой талант до дна, то ли сюжет слаб до невозможности, то ли время сточило у этой истории ударный механизм.
Вариант "Омега" - режиссер под видом "про орков и людей" снял гениальнейший разоблачительный фильм об обществе и элите, да так, что публика поверить не может, что ей несколько часов с экрана в открытую демнострировали фигу.
Но, какой бы вариант не имел место, сомневаюсь, что сами заказчики, оплатившие восемь с половиной долларов, посмотрели картину.
December 22 2014, 19:49:24 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:49:58 UTC
Любят в блоге ДЕГа ругать Стругацких. И русофобы они, и такие, и сякие.
Цитата:
>Этого Вагу, думал Румата, было бы очень интересно изловить и вывести на Землю. Технически это не сложно. Можно было бы сделать это прямо сейчас. Что бы он стал делать на Земле? Румата попытался представить себе, что Вага стал бы делать на Земле. В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили огромного мохнатого паука. Паук прижался к сверкающему полу, судорожно повел злобными глазками и - что делать? - боком, боком кинулся в самый темный угол, вжался, угрожающе выставив ядовитые челюсти.
А ведь они реалисты. Живое подтверждение цитаты:
В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили советского трудящегося в третьем поколении
December 22 2014, 20:13:36 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 03:10:53 UTC
December 23 2014, 16:56:41 UTC 4 years ago
Вот об этом и имело бы смысл говорить при обсуждении фильма. Обсудить генеалогию этого страха. В принципе то первый ход мысли верный у Дмитрия Евгеньевича. Фильм именно что означает конец советской интеллигенции. Жирную такую точку. И в этом смысле — он знаковый и интересный.
December 23 2014, 14:58:28 UTC 4 years ago
Как она на этого левантийца смотрела, он аж подавился и быстро закончил своё выступление. И Чичваркина не узнала, обозвала евреем и проплаченным. ))) Гы, однако, Чич обязан приходить на такие акции, иначе денежки отнимут. Ему так адвокаты посоветовали. И рядом два боби охраняют его от вредных русских женщин.
December 23 2014, 16:35:10 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 24 2014, 19:18:19 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 24 2014, 21:49:18 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:16:43 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:21:09 UTC 4 years ago
December 24 2014, 03:39:54 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:53:37 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:06:38 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:27:07 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:33:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:25:08 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:00:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:25:49 UTC 4 years ago
Мне же хотелось вымыть руки. Спасибо за подробный текст, меня хватило на одну фразу:
Герману удалось совместить материю со временем - намазать толстый слой дерьма на три часа фильма.
Всё.
Больше ничего сказать нельзя.
December 22 2014, 18:26:26 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:19:07 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:02:09 UTC 4 years ago
December 24 2014, 09:52:19 UTC 4 years ago
December 24 2014, 21:02:46 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:00:22 UTC 4 years ago
Это как раз тот случай.
December 22 2014, 18:26:30 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:31:08 UTC
Гностика там у них. Многоэтажное человечество. Кругом скоты, а я весь в белом.
Герман это и доносит. Тяжело, типа, в белом среди скотов, и не запачкаться.
А больше там мыслей и нету.
Советским людям, измученным равенством, это очень в голову западает.
Писали что он долго одну и туже сцену снимал. Месяцами.
Насчет отсутствия дублей вы жирно промахнулись.
December 22 2014, 18:56:54 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:45:55 UTC 4 years ago
Насчёт "гностики" — верно. Всё от обиды — обманули, пообещали рай на земле, а макнули в говно...
Герман этот мотив взял и довёл до совершенства.
December 23 2014, 02:43:57 UTC 4 years ago
Донес ли их Герман? (мне посмотреть фильм так и не удалось).
"— Ну... Он спал. И все вокруг... тоже... лежали» (Бр.Стр.).
Иначе говоря, от тех, кто не понял светлых помыслов Руматы, осталось одно крошево.
Р. Нудельман в послесловии по этому поводу написал: «Когда Румата Эсторский выходит в свой последний кровавый путь, мы испытываем... облегчение...
Фантастика Стругацких в произведениях, предлагаемых сейчас читателю, достигает высшего уровня — становится философской».
Не затрагивая философской стороны этих описаний, отметим одно: интересную степень ожесточения экспериментатора по отношению к «толпе». Она передана действительно очень правдиво и, без сомнения, типически. Вопрос о гонимости среди таких страниц открывается обычно глубже предполагаемого....
Тем более что парадокс гонимости обнаружил странную неотделимость от новых гениев. Почему-то, добившись безответственности, которая прежним и не снилась, они никак не пожелали с гонимостью расстаться; она оказалась для них необходимее любых признаний....
Толпа же, как и предполагается, не дремлет. Зрелище только что укрывшихся на ее глазах в ковчег возбуждает мысль об элите. Именно не у выдающихся умов возникает такая идея (и тут легенда), а в интеллектуализированной толпе. Туда, за ними, в сопричастность, куда принимают, «не всех», устремляются теперь эти все, расталкивая друг друга и образуя тот странный состав, которым питается гений: множество «избранных». Массовая, раздробленная, как планктон, элита, готовая, однако, издать, если нужно, соединенный клич; это она поддерживает совершенно особенную атмосферу, неизвестную по прежним временам и так же мало изученную, как и сам тип нового гения, где мысль о принадлежности, обособленности, касте, как будто преодоленная, вдруг распространяется «по рядам». Все члены охваченной ею общины могут считать Себя избранными, презирая «мещан», то есть друг друга; с другой стороны, каждому дана надежда, что вскоре это болото убедится, кого оно смело не замечать....
December 22 2014, 18:27:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:29:31 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:30:31 UTC
пролетариатсоветскую интеллигенцию:)December 22 2014, 22:09:48 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:32:03 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:27:30 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:38:14 UTC 4 years ago
взять бы этих писателей, да сжечь. И заживём!
December 22 2014, 22:03:36 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:08:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:15:06 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:49:52 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 17:51:35 UTC
December 22 2014, 18:42:58 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:04:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:06:34 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:11:27 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:54:19 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:44:32 UTC 4 years ago
Мне понравилась фраза Ваша: его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями.
December 22 2014, 22:05:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:12:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:17:05 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:24:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:45:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:16:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:51:05 UTC 4 years ago
Герман - как суть еврейской-творческой интеллигенции.
А тактика простая.
Есть какая-нибудь нафталиновая фигура, ну например, забытый, никому не нужный писатель Виктор Ерофеев. Никому даром не нужен, но начинает выплёскивать русофобские вещи - в первые ряды его.: Ехо Москвы, Сноб, Новая Газета, тусовки творческой интеллигенции, всякие там дни рожденья венедиктова, с русфобоским денежным бомондом, и прочее.
Забытый, никому не нужный Невзоров. начинает выплёскивать русофобские вещи - в первые ряды его, ...
И так далее.
December 22 2014, 19:33:19 UTC 4 years ago
Опля - муть про почтальона, тоска-рассея, спитые рожи, безысходность. Получите свои лавры и приз.
December 22 2014, 20:25:40 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:28:44 UTC
Так вот после фильма выступил, какой-то чернокожий америкинец из зала, и со вздохом повторил несколько раз:
-Да, какая же тяжёлая жизнь в России.
До сих пор жалею, что не спросил, почему же в Америке таких фильмов не снимают и не преглашают на фестивали, про те многочисленные гетто, где белому лучше не соваться, про ихню нищету и безнадёгу. с конкретными адресами Гарлема, Бронкса, Камдена, и всё не далее чем в паре часов езды от Манхеттена. Но не снимают. А призы дают за такие фильмы только про Россию!
- Русский? На колени и каятся! Не согласен? Фиг тебе, а не призы!
December 25 2014, 07:05:04 UTC 4 years ago
только бесконечно внушая, что русские быдло и ничтожество
чем и занимаются европейцы и евреи сотни лет
на западе дико востребована чернуха про русских
на том же ютубе, все что касается России с миллионными просмотрами, так это либо про пьяных на дорогах, либо дегенератство какое-нибудь
причем ощущение, что специально ролики эти раскручивают
December 25 2014, 09:42:00 UTC 4 years ago
December 26 2014, 09:37:55 UTC 4 years ago
December 27 2014, 06:30:14 UTC 4 years ago
December 27 2014, 16:56:05 UTC 4 years ago
5 разрядов, докатался до 100 тыс. миль - и второе рождение. Если колёса не отвалились.
December 22 2014, 22:06:28 UTC 4 years ago
December 23 2014, 02:52:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:52:28 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:52:41 UTC
<В девяностые никто интеллигенцию в очереди не выстраивал и масти не набивал – люди стали крутиться сами. И сразу нашли себе дело – гешефт, связанный с приватизацией собственности общественных организаций, где они занимали руководящие должности. Одновременно люди нашли себе друзей – воров в законе – с блатной романтикой и наколками> - помню, помню соседа Германа, живущего этажом ниже, на Марсовом поле ))
***
А вообще, настроение сегодня было по погоде - дождь, слякотно. И вот сижу в сети и вдруг провидение такое, что вышел пост Галковского. Открываю - а там цыгане с выходом.
В итоге невольно призадумаешься : а каково будет место цыган и евреев в русской культуре?
Им же, бедненьким, много надо.
December 22 2014, 22:08:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:16:21 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:18:02 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:29:43 UTC 4 years ago
))
December 22 2014, 22:36:40 UTC 4 years ago
Однако отчего вы так переволновались насчет цыган и жидов?
December 22 2014, 22:41:52 UTC 4 years ago
Мне Вас жаль, право.
Галковский спать пошел, а Вам за него из топора отстреливаться... нехорошо-с (
December 22 2014, 22:45:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:51:07 UTC 4 years ago
Согласна, для Вас быть сегодня блондинкой.
С праздниками, которые наступают))
December 22 2014, 22:55:41 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:44:42 UTC 4 years ago
А кого вы считаете за евреев и цыган?
December 22 2014, 18:56:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:57:28 UTC 4 years ago
Цыгане оригинальны, русские вторичны и третичны.
Цыгане ярки , русские тусклы и унылы.
Цыгане узнаваемый тип, известный типаж во всём мире, русские - стёртые лики, ватник - одним словом.
Понятны комплексы неполноценности русских перед талантливыми евреями, порядочными немцами, скурпулёзными японцами, но цыгане то чем не угодили?
December 22 2014, 19:04:44 UTC 4 years ago
Таборная ;)
December 22 2014, 19:07:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:35:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:40:33 UTC 4 years ago
December 29 2014, 17:14:24 UTC 4 years ago
вах, ай-баяй, ай-нэнэ !!!!
во талантище -то, на это тока цыганы способны, шоб я так жил
December 22 2014, 19:10:23 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:19:15 UTC 4 years ago
Русские ассимилируются практически бесследно в любой среде за два поколения, даже в Якутии их оякучивали якуты, они фрагментированы до единцы, семья для русского - это уже тяжкий крест, который редко кто донесёт до половины пути, русские уповают на внешнюю силу в лице государства и готовы носить на руках любого проходимца у которого хватит наглости и злобы провозгласить себя вождём стада.
December 22 2014, 19:34:35 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:39:33 UTC 4 years ago
Почему он мне должен нравиться, кто я цыганам, брат или сват?
Русские тоже мало кому нравятся, кого не спросишь, опыт сугубо негативный.
December 22 2014, 19:58:03 UTC 4 years ago
На всяких курортах, Карибах, Мальдивах, местные торговцы мне говорили. Если видишь очень красивых людей, это русские. Говори смело по русские, привет, заходи. Если не красивые, то европейцы , американцы.
Вот. кстати. ты обвинял русских в ассимиляции, в отличии от вас евреев. Но посмотри, какие же евреи некрасивые. Просто эстетически, обьективно. Вот дети у всех народов симпатичные. Но вот возьми, еврейскую героиню холокоста Анну Франк. Все видят и вздрагивают. Какая страшная, некрасивая девочка.
December 22 2014, 20:06:36 UTC 4 years ago
Еврейки разные есть.
Натали Портман или Ева Грин вполне на уровне.
December 22 2014, 20:14:27 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:21:15 UTC 4 years ago
Скорее хохлушка из городских, чем бледная от авитаминоза мордвинка из Нечерноземья.
December 28 2014, 11:25:55 UTC 4 years ago
Это взаимоисключающие понятия.
December 22 2014, 20:38:48 UTC 4 years ago
Вы поедьте в Израиль и посмотрите на евреев, а потом можете писать про "типичного еврея"
Фотка, если не поедете:
idfonline.tumblr. com/image/99631267792
December 22 2014, 20:48:41 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:00:57 UTC 4 years ago
Или если вы утрируете, то так и пишите вместо "официально" - "утрирую" или "гипербола".
December 23 2014, 09:21:29 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:26:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:27:05 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:13:29 UTC 4 years ago
и зубы по другому устроены
December 28 2014, 17:53:08 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:04:42 UTC 4 years ago
Весьма далёкий от фактического положения дел.
Вы бы к Вики обратились на предмет "рязанского типа"...
December 25 2014, 07:11:50 UTC 4 years ago
потому и пытаются мешаться с другими нациями, чтобы из вырождения вылезти
если евреи внешне симпатичны - то факт смешались с кем-то
но через пару поколений все-равно вырождение
портман опять же с русскими намешана - оттого и симпатичная
и да, русские евреям не завидуют, не мечтайте
раздражает просто что евреи ведут паразитическое существование
December 22 2014, 20:33:39 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:58:46 UTC 4 years ago
я все же думал, что одичание пойдет не так быстро
December 23 2014, 06:03:28 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:10:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:43:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:49:21 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:55:02 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:58:32 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:03:38 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:07:30 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:15:53 UTC 4 years ago
и им было сказано" дети дьявола"
вот и ненависть к русским
December 22 2014, 21:43:51 UTC 4 years ago
Чудовищно! А евреи по-вашему не порядочны? Не скурпулёзны? Антисемитизмом попахивает!
December 23 2014, 01:51:27 UTC 4 years ago
December 23 2014, 03:02:21 UTC 4 years ago
Беда лишь в том, что нынешняя эпоха оставила для приложения всех их древнейших талантов единственную(!!!) экологическую нишу : наркоторговля - на 100%.
Цыгане очень скорбят, что даже красть коней сейчас стало бессмысленно.
December 23 2014, 08:04:22 UTC 4 years ago
December 23 2014, 04:58:21 UTC 4 years ago
Цыган уже в Европе нельзя называть цыганЯми ,только синти и рома.
December 24 2014, 12:26:57 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:37:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:58:12 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:17:23 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:04:57 UTC 4 years ago
(Я.)
December 22 2014, 19:05:13 UTC 4 years ago
НА этом фото есть куда более забавная деталь.
Обратите внимание на кувшин на столе.
Этот кувшин называется «автафа», предназначен для того, чтобы жопу мыть после туалета :)
December 22 2014, 19:42:19 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:54:58 UTC 4 years ago
December 28 2014, 17:56:57 UTC 4 years ago
December 28 2014, 17:58:53 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:04:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:30:12 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:16:29 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:19:05 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:37:01 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:05:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:44:14 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:05:49 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:07:34 UTC 4 years ago
И хорошо, что уважаемый Лыков не испачкался этой халтурой.
Кстати, не попав в "Улицы разбитых фонарей", Лыков сделал несколько качественных ролей в других не менее удачных сериалах.
December 22 2014, 19:09:55 UTC 4 years ago
Лучше бы на него время потратили, Дмитрий Евгеньевич : )
глубокий
December 22 2014, 19:14:58 UTC 4 years ago
я фильм смотреть не стал.
пары кадров хватило чтобы понять его никчемность.
December 22 2014, 19:15:49 UTC 4 years ago
Спасибо.
December 22 2014, 19:18:03 UTC 4 years ago
по-моему, бондарчук тоже так делает. Смотреть его, как и Германа с михалковым, просто невозможно. но герман, конечно, вне конкуренции в этом смысле :)
December 22 2014, 19:19:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 19:12:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:20:08 UTC 4 years ago
В тексте героев в открытую куражится над зрителем, так блатные в камере шуткуют над новичками. А вот "Искусствовед" придумает какое нибудь "постмодернизм в себе", "девальвация смысла"...
Про дешевизну Вы зря - картинка очень красивая (мерзость, но...), но смотреть второй раз не буду.
Мой друг, православный христианин, после просмотра сказал:"Там показан мир без Бога."
December 22 2014, 19:43:55 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:50:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:40:55 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:21:08 UTC 4 years ago
"черный квадрат"!
не хухры-мухры.
Deleted comment
December 22 2014, 20:17:09 UTC 4 years ago
Очень знаковый фильм. И своевременный. И нужный. Хотя бы для того, чтобы после его просмотра проговаривались вот такие вещи:
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это.
Он ведь зеркало поставил (хотел он того или нет — другой вопрос), но только перед кем? — перед постсоветской интеллигенцией, прогрессорами, жуками в муравейнике, руматами...
Так они видят себя "в этой стране", убогие...
December 22 2014, 20:35:20 UTC 4 years ago
Назвать человека гадким словом - это не "правда" от большого ума, это хамство и мерзость.
December 23 2014, 04:49:00 UTC 4 years ago
Вы экранизацию Фляйшмана видели? Как Вам?
December 23 2014, 04:56:01 UTC 4 years ago
Близко к тексту.
Заурядное кино - разок глянуть можно.
December 23 2014, 05:29:07 UTC 4 years ago
И от текста там отступлений не меньше, пожалуй...
Герман делал фильм близко к духу книги, и даже всего творчества БС в целом. И зашёл далеко дальше.
Вопрос в том — насколько вы готовы вступить на этот путь.
Я — нет.
December 22 2014, 20:11:24 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:20:57 UTC
Дмитрий Евгеньевич, а Вам не кажется, что это может быть, просто, той самой "потерей фокуса реальности", о которой Вы говорили как о состоянии "официальных советских интеллигентов", в посте "Марш Новиопов"? Вот это вот"размытие фокуса" кино и отражает. Крайне последовательно и буквально.
По-моему, еще очень характерен тот неупомянутый Вами факт, что незадолго до смерти Германа было объявлено, что Герман имел в виду, что Румата - это ... Путин, и что весь фильм - обращение к тов. (п)резиденту.
December 22 2014, 20:17:43 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:41:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:23:27 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:51:36 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:55:37 UTC 4 years ago
Может, тово, с рук покупал подешевле, вот и не сработали...
December 22 2014, 19:24:38 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:36:29 UTC 4 years ago
В романе это слово где-то в середине, а Герман перетащил в самое начало. Предполагая, наверное, что хоть первые минут 5 выдержат все.
Я столько и посмотрел, и подумал, а может, это про Англию. Ну, болота ещё, дожди не сильные, но постоянные. Точно, Англия же. Экскременты.
Может быть Герман - англофоб?
Даже если просто логически рассуждать, он рано или поздно должен был Британию возненавидеть.
December 22 2014, 19:37:44 UTC 4 years ago
Какая разница, читал ли ты Войну и мир, если у тебя есть шестой айфон!
December 23 2014, 05:24:00 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 05:24:30 UTC
иначе капец!
December 22 2014, 19:39:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:40:10 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:41:17 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:16:18 UTC
Следовательно, с чем-то важным и по-существу.
Это не конец той, отнюдь не жидкой "прослойки", что дала обилие шедевров периода кино как искусства, а бесславие конца ещё как бы живых трупов, за чечевичную похлёбку комфорта в тщеславии самооскопившихся и продавших первородство духовности Эпоса Эпохи Великой Идеи Всечеловечности.
Ощущение после просмотра (летом) - это как если бы крупным планом наблюдать режиссёра, который: нос защепив бельевой прищепкой, накрыв труп умершего пару недель назад белой простынёй, через её прорехи руки запустил в кишащее червями месиво чрева, и, глаза прикрыв, хлопочет таинственным выражением лица глубокомыслие, пытающегося представить - как же именно мог выглядеть Бог живьём, если бы сейчас он ощупывал под софитами именно Его "нетленку".
Та "прослойка" умерла, её четверть века как нет. Черви, да - ещё копошатся.
December 22 2014, 21:27:14 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:57:10 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 22:47:33 UTC
Это в комитет по этике и басманный суд после лингвистического анализа на филологическом факультете Вербицкой, ставшей ректором после обоснования правильности лексемы - "августОвский", а после обоснования "сосуля" и Президентом СПбГУ.
Мнение эксперта - "Дело о разжигании" перспектив не имеет в виду возможной ссылки предполагаемого ответчика на, пока ещё (по недосмотру) не запрещённые,тексты советских учебников по дисциплине "Научный коммунизм", а также и того, что сама формулировка проблемы неизбежно бросает тень двусмысленности на широко распространённую и производную (правда не всегда от имени прилагательного) по корням исключительно польскую фамилию многоуважаемых Жидковских.
Галковский, как истый лингтвист, тоже вряд ли с Вашей гипотезой согласится.
December 23 2014, 06:42:14 UTC 4 years ago
Что ж Вы оправдываетесь?
Написали бы антисемитизма нет, а прослойка есть-), например.
December 23 2014, 09:29:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:42:50 UTC 4 years ago
Тарковский "Сталкера" снял СВОЕГО,а не Стругацких.
Нужно видеть как они,а этого нет и уже не будет .
Попытка создать концептуальное кино провалилась.
December 22 2014, 20:02:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:16:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:37:20 UTC 4 years ago
А их к сожалению уже нет с нами.
December 22 2014, 20:39:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:45:33 UTC 4 years ago
Сложные вещи,гораздо сложнее чем "Пикник на обочине".
December 22 2014, 20:48:59 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:37:11 UTC 4 years ago
Была такая история с одним из ведущих театров в 60-е. Стали ставить спектакль из кавказской жизни. Режиссёр решил выщелкуться на ниве интернационализма, и заявил:
- Знаете, давайте будем уходить от штампов великорусского шовинизма. Ленин не случайно писал о русской культуре как культуре хамов и держиморд. Зачем этот кавказский акцент, жестикуляция, причмокивания и подмигивания? Тбилиси это огромный космополитический город, родина титана Пиросманишвили. (Или: Баку родина великого Сундукяна.) Не будем опускаться до русской примитивщины.
Стали репетировать. Профессиональные актёры пыхтели месяц, два, три. Скоро премьера, а ничего не выходит. СТОП-МАШИНА.
И вдруг то ли в шутку, то ли от отчаяния, кто-то из актёров сказал:
- А давайте с акцентом попробуем.
Уже через месяц пьеса пошла и пользовалась у публики большой популярностью. Стоили начать:
- Здравствуй, батоно Мишико!
- Гамарджоба, Валико!
И всё закрутилось само собой. Актёров приходилось не то что подгонять, а ещё останавливать фонтанирующие импровизации.
Главный герой Стругацких это студент Шурик из "Операции Ы" и "Кавказской пленницы". Действие происходит в вечных 60-х. Если это просечь - всё выстроится за неделю.
December 23 2014, 12:42:09 UTC 4 years ago
December 23 2014, 14:27:27 UTC 4 years ago
Кандид из "Улитки" вполне Шурик. Разбивший очки и стремящийся на Биостанцию. Собственно и сам вольтеровский Кандид это Шурик - простак в сложном мире.
December 23 2014, 15:10:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:32:31 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:50:19 UTC 4 years ago