(Кликабельно.)
Этим летом я совершил маленький подвиг, а именно посмотрел фильм Германа-среднего «Трудно быть Богом». Не скрою, не в один присест, а так за четыре-пять, но посмотрел. Целиком!
Перед тем как поделиться впечатлениями, немного скажу про последний фильм Михалкова, который не смотрел, но проспойлил, и видел несколько фрагментов. «Солнечный удар», как я понимаю, провалился в прокате, что критики объясняют не столько низкими художественными качествами (они, по их мнению, удовлетворительные, и не буду спорить, например, фильм «Утомлённые солнцем» снят Михалковым вполне профессионально), сколько «несвоевременной» антисоветской направленностью картины.
Полагаю, однако, что дело совсем не в этом. Просто фильм Михалкова это фильм Врага. Это продукция вражеской киностудии, как и 90% советских и постсоветских картин.
Первое условие фильма – он должен быть интересен. Второе – зритель обязательно должен считать себя победителем. За это стоит платить деньги и сидеть битых три часа в кинотеатре.
С интересом у советских лент так себе, а с благополучным эпилогом вообще никак. Можно по пальцам перечислить картины, где герой побеждает. Он или проигрывает, либо результат оказывается неопределённым. А ведь даже классическая трагедия, как правило, заканчиваться не только смертью, но и победой главного героя. Герой в античном смысле это и есть погибающий ПОБЕДИТЕЛЬ. Гамлет гибнет, но его враги уничтожены. Король Лир, Ахилл, Геркулес – то же самое.
Последний фильм Михалкова заканчивается тем, что русских белогвардейцев обманывают как дураков, а потом топят вместе с баржей.
Разумеется, так и было. Коллизия «очистки Крыма от белой нечисти» хорошо известна.
Однако никакой победы красных пигмеев там нет тоже, и умному, да нет, просто национально ориентированному режиссёру для хеппи энда достаточно было доснять небольшой эпилог. Где показать, как обманувший офицеров Фрунзе через 4 года в награду за усердие (не по разуму) будет зарезан, как щенок. Как Бела Куна в 38-м на допросе стругали рубанком, выковыривали стамеской зубы. Как Землячка всю жизнь прожила в коробке своего сумасшествия. Как у Пятакова первая жена застрелилась от сумасшествия же, а вторую жену с двумя детьми убили из-за него, а сам он перед казнью сыграл роль клеветника и провокатора, под «Нас утро встречает прохладой» отпиливая сук, на котором сидел.
Вот и всё «триумфальное шествие советской власти» - с топором в черепушке.
На фильм с таким концом русский зритель пошёл бы с удовольствием – поесть поп-корн, посмотреть на украинцев. А если бы не пошёл, то только потому, что жанр «фильмов о гражданской войне» на десятилетия вперёд приучил его видеть в самой теме депрессивную дрибузню а ля
Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками,
Кормить его тухлыми раками.
Солдату вражеской армии можно орать в рупор:
- Храбрый солдат! Твои офицеры посылают тебя на верную смерть! Бросай оружие и переходи на нашу сторону.
Если повезёт, доверчивый дурачок выползет из окопов, его за шкирку, и к стенке.
Но это на «троечку». А на «пятёрочку» снять потом фильм для его сына под видом местного режиссёра. О том, как дурачок выполз и словил за свою простоту пуще воровства пулю. Хорошо снять, со слезой. Пусть плакает потом 50 лет.
Вот такую «пятёрочку» и выдают русским зрителям всевозможные «Мосфильмы». А теперь удивляются – что же это люди такую ерунду не смотрят. Наверно они советские и считают, что правы были те провокаторы, которые дудочкой иванушек выманивали.
Теперь про
Пока я фильм не посмотрел, мне интуитивно казалось, что это очередной этап «хрустализации» Германа. «Хрусталёв, машину» это череда блестящих жанровых и исторических сцен, круги которых режиссёр пытается насадить на единый стержень русофобской злобы, но у него ничего не получается. Вместо пирамиды выходит псевдоглубокомыслие на пустом месте, прикрывающее сюжетную беспомощность. Подобный недостаток просмотру фильма не очень мешает, просто его надо воспринимать как набор сцен, интересных по отдельности. Так фильм, собственно, и показывали публике, годами потчуя фрагментами со съёмочной площадки. Все были в восторге, а как посмотрели целиком, стали чесать затылки.
Я думал, что «Трудно быть богом» как единое целое вообще развалился у Германа так, что его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями. Но вот быт иноземного средневековья снят сочно, со скрупулёзной проработкой деталей и с германовскими парадоксальными импровизациями.
Много лет происходящее на съёмочной площадке расписывалось именно в таком ключе. Мол, затрачены огромные средства на скрупулёзное воссоздание эпохи, актёры годами вживаются в быт и т.д. и т.п.
Так вот – НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Это малобюджетный фильм. Все декорации ничего не стоят, никакой деталировки нет, костюмы взяты из реквизита Ленфильма. Снято всё камерно. Массовок практически нет, основных героев играют плохие дешёвые актёры второго-третьего сорта, всё поливается сверху водой из шланга, обкуривается «туманом», что в сочетании с господством общих планов и чёрно-белой плёнкой создает ощущение унылого месива, в котором не только зрителю нечего рассматривать, но рассматривать ничего и не хочется. Озвучка провальная в стиле почти сокуровском. Компьютерной графики – ноль.
Труженику-зрителю мог бы немного помочь цвет.
Но цвета нет.
Объективная цена помпезного долгостроя «нашего советского «Властелина Колец»» 500 000 долларов. И то много, потому что актёры не играют совершенно, это съёмки не кинофильма, а сериала, где два дубля это уже педантизм. Такое впечатление, что весь фильм снят за неделю – чтобы отчитаться перед обманутыми инвесторами и избежать тюрьмы.
В фильме единственный актёр, у которого не эпизодическая роль – трудящийся Богом Ярмольник. Остальные сливаются в единое месиво произвольно появляющихся в кадре статистов. Ярмольника много, но играть он не умеет совершенно. Даже жалко человека, - вроде до сих пор считался состоявшимся киноактёром второго класса. А тут какой-то нелепый наигрыш, стеклянные глаза, недореализм, подростковое кокетство.
Постановочный кадр с оживляжем: «Великий режиссёр дает главному герою указания большой важности». Секса, кстати, в картине нет, хотя Герман понимающим людям зачем-то рассказал о своём типе постельных утех. Оказывается это медсестра с клизмой. У творческих людей это бывает (это я и про клизму и про то, что проболтался).
Характерно, что первоначально на роль Руматы утвердили замечательного Александра Лыкова. Это очень талантливый актёр, именно из-за своего таланта абсолютно недооценённый шестидесятническим начальством. (Как известно, девиз зрелого шестидесятника «Заживу чужой век!»). Поскольку «дело было бездарно», Лыкова с треском уволили. Именно с треском – из-за самодурства Германа он лишился выгодной роли в сериале «Улицы разбитых фонарей» - последней надежды для немолодого неудачника стать актёром первого плана.
Лыков один мог бы вытянуть картину Германа до непозорной тройки с минусом, а то и тройки просто – чем чёрт не шутит. ТАКОЙ актёр может вытянуть любой бред. А тут ещё огромный творческий потенциал дополнялся удивительно подходящими внешними данными для роли Руматы - заносчивого и не очень умного шпиона, обнаглевшего от абсолютной безнаказанности.
У Александра Лыкова идеальный типаж шпиона. Очевидно что человек переодет, в гриме и кого-то играет; но всё так убедительно, что в это НЕВОЛЬНО веришь.
Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность. Лыков не выдержал и ушёл.
Поскольку речь о корпоративном проекте «Ленфильма», неплохо было бы местным актёрам взять Германа за шкирку и объяснить: мол-де так и так, фильм многоплановый, философский, для его съёмок нужно духовное смирение. Давай мы тебя, мил человек, выпорем – для духовности. С поротой-то задницей средневековье враз прочувствуется.
Глядишь, после просветления на всё про всё ушло бы у маститого режиссёра не пятнадцать лет, а как положено, год-два.
Однако вернёмся к теме. Фильм упрекали в излишних плевках и чавкании, - действительно там все плюются, сморкаются, давят насекомых, плещутся в корытах и т.д. В общем, это нормально, почему бы нет. Мало ли таких сцен в фильмах. Проблема в том, что всё это снято плохо. Персонажа тошнит, а блюёт он как притворяющийся пятиклассник. Актёры Германа не умеют плеваться, чесаться, подтираться. Смотреть на это не любопытно, это не вызывает даже отвращения. Можно плюнуть, а можно харкнуть. Харкнуть можно просто, а можно смачно. Можно на пол или в глаза. Можно выхаркать туберкулёзную харкотину в баночку. Все эти тесты на мастерство первокурсников театрального училища героям Германа абсолютно недоступны. Собрали взвод солдат, обрядили в средневековые кольчуги, прапорщик дал команду плеваться – вот и весь реализм.
Ещё одно постановочное фото «рабочего момента». Кстати, все фото тоже «тяп-ляп».
У режиссёра должна быть естественная иерархия эстетических ценностей. Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная. Она была популярна среди людей определённого поколения и определённой культуры, сейчас это всё ушло. Тема, взятая Стругацкими, богатая, исполнение даже для их уровня слабое. Для сценария это не так важно, но важно тему подать и рассказать. Этого нет с точностью до наоборот. Герман даже не рассказывает сюжет и так его знающим, он произвольно мешает детали, сокращает авторский текст до минимума, так что даже прилежный читатель Стругацких путается до состояния кто-где. Я например многое не понял даже предварительно прочитав Стругацких.
Вот неплохое. «Вобля!»
Причём изменения сюжета сделаны отнюдь не в направлении увеличения смотрибельности. В фильме нет ни одной интересной сценки, ни одного эпизода. Даже хуже – в двух-трёх случаях виден замах на былого Германа, но исполнения замаха нет. Убить человека чайником – казалось бы, прикольная вещь. Шестидесятническое озорство. А получилось глупо и не смешно. И так всё. Шуток – нет. Ужасов тоже. Вообще ничего. Есть месиво скучных ватников и колорадов.
Очевидно, что
Кстати в 90-е совинтеллигенция и раскрылась во всю ширь. «Слобода». Когда в 70-е высоцкие и подвысоцкие выли в партийном доме отдыха «Таганка - все ночи полные огня. Таганка, зачем сгубила ты меня?», - это воспринималось как фрондёрство постепенно стареющих шестидесятников, уплетающих финскую колбасу из закрытого распределителя с грустью и как бы со смущением. Что по тем временам всё же было большим плюсом.
1987 год. Переходная фаза от фрондёров к жуирам.
Фото внутри того нашумевшего «Огонька». Тут значимо всё. Ибо перед нами реприза жеманных фигляров, снятое в не менее символичное время. Часы банкира и кольца мафиози на Евтушенке, унты с Аляски прибарахлившегося в Америке Вознесенского, кожаный пиджак и мамардашвилевская кофта Окуджавы. Отдельная песня – церковных размеров мадонна, висящая в типовой переделкинской даче для трудящихся сталинских агитаторов (на фоне вагонки и больничной батареи). И взятый из турецкого духана резной столик с восточным самодуром – это, так сказать, «дизайн». В то время люди всерьёз полагали, что Тбилиси это Париж, если настоящему Парижу в чём-то проигрывающий, то только из-за того, что Грузия поменьше Франции, и её сильно уделал русский диктатор царский генерал Сталин.
В девяностые никто интеллигенцию в очереди не выстраивал и масти не набивал – люди стали крутиться сами. И сразу нашли себе дело – гешефт, связанный с приватизацией собственности общественных организаций, где они занимали руководящие должности. Одновременно люди нашли себе друзей – воров в законе – с блатной романтикой и наколками. Чувствовали они себя в подобной среде и при таких делах если и не вольготно, то вполне органично. Уютно и сподручно.
Герман всё время якшался с ленинградской чекистско-уголовной средой и попадал из-за своего характера в истории – его там даже били несколько раз. Что сам он имел наглость подавать как продолжение шестидесятнической фронды. Но, вообще-то, если белого человека всё время бьют негры, значит он этих негров всё время где-то находит. А почему?
Незаметно для себя именно в последней ленте Герман проговорил суть своего мира и мира своей социальной страты – ненависть к России и русской культуре, внутреннюю бессодержательность, инфантилизм и склонность к воровству. Цыгане, как и было сказано. Богом быть оказалось очень трудно. А вот богемой – легко. И совсем легко цыганами с дру-на-най.
Ну что, русский, хороша девка?
Разлакомился? А мы цвет уберем – сиди, смотри.
Итог вполне закономерный для русофоба. Русская культура великая и ненависть к русской культуре в той или иной степени неизбежно вырождается в ненависть к культуре как таковой. Ненавидя Чехова, человек начинает ненавидеть европейца конца 19 века: «Гадина, шляпу надел, расшибу пенсне!» А ненависть к Европе определённого периода быстро вырождается вообще в ненависть к европейской истории.
Вот она, их «Эуропа»!
Чёрная легенда о «ватниках» - нашедшая своё карикатурное и поэтому полное воплощение в пластилиновом мультике цыганского принца Гарри Бардина «Трудно быть котом в сапогах» (собственно весь фильм Германа это попытка перевести на большой экран пластилиновое месиво 1995 года) наложилась на общеевропейскую страшилку «тёмных веков». Незамечая, что тут происходит нарушение идеологических пропорций и русофобия переходит в евразийскую ненависть к европейской культуре, меся грязь ненависти с присказкой «я вам сделаю» (то, что фильм не сделан это ведь тоже месть психопата – щаз, русская мразь, уселась, развлекать тебя буду – а вот понюхай. А что деньги дали, так умнее надо быть – деньги всё равно мои, бо жили за мой счёт всю жизнь), меся это грязь Герман дошёл до гомерически смешного результата. Его карикатура на «грязную Рашку» превратилась в почти скрупулёзное воспроизводство того мира, из которого вышел он сам. Все герои «Трудно быть Богом» - ЦЫГАНЕ. Это легко узнаваемые типажи, одетые в соответствующие наряды и ведущие не менее соответствующий образ жизни.
Это не уникальные костюмы для съёмок фантастического фильма, на разработку которых будто бы ушли сотни тысяч долларов. Это обычное фото обычных цыган начала 20 века.
Согласитесь, похоже же. Трансильвания, конец 18 века. Цыганский табор у заброшенной крепости. Стоило ли городить огород?
И, наконец, всё это снято цыганским бароном – с абсолютно цыганскими понтами и цыганским же типом поведения. Спросили цыгана, чтобы он сделал, если бы стал великим режиссёром:
- Не вопрос. Взял бы сто рублей и убежал.
Вот и всё. «Вам пукка!»
Сценка за кулисами театра «Ромен». Премьера «Дон-Кихота». Режиссёр Алёша Бессарабский даёт последние наставления ведущему актёру труппы Мише Праздничному: «Мишенька, бриллиантовый мой, я тебя умоляю. В зале дочка Леонида Ильича с цирковыми. Не подведи табор!»
А можно ли было честно снять хороший фильм по повести Стругацких»? Почему же, можно.
Что бы сделал на месте Германа русский режиссёр: не начитанный, насмотренный и нанюханный евразиец, а генетический европеец? Прежде всего, и это ход АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЙ, он бы встал на сторону жителей Арканара и увидел в них не насекомых, не имеющих счастья греться в лучах корана, талмуда или пастернака, а людей*. Как это сделала русская литература в образе Башмачкина, Ивана Ильича и т.д. А до этого тот же Сервантес в образе Санчо Пансы, да и самого Дон-Кихота.
Но никакой диалектики в чавкающем и плюющемся мире Германа нет. Есть нашисты и вашисты. Наши хорошие, ваши – вишисты. А зачем тогда снимать фильм? Всё же ясно. Режиссёром быть легко. Трудно быть зрителем – но это ваши (наши) проблемы. Захочешь – с пяти раз отсмотришь. Терпила.
(*Кстати, на позицию жителей Арканара попытался встать Крылов, пишущий сейчас в живом времени повесть «Факап». Сюжет я ему подарил в короткий период личного общения, хотя, конечно, писатель воспринимает только те светлые мысли, до которых додумывается сам.)
December 22 2014, 18:03:33 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:23:39 UTC
December 22 2014, 18:39:35 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:41:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:52:16 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:56:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:08:36 UTC 4 years ago
December 23 2014, 01:22:37 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:58:12 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:48:44 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:47:56 UTC 4 years ago
зачем вы приматов обижаете ???
December 30 2014, 10:09:29 UTC 4 years ago
December 30 2014, 11:38:25 UTC 4 years ago
January 1 2015, 13:56:08 UTC 4 years ago
June 10 2018, 15:23:12 UTC 1 year ago
December 22 2014, 19:32:42 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:39:40 UTC 4 years ago
February 14 2015, 11:10:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:05:35 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:59:40 UTC
December 22 2014, 21:59:00 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:03:38 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:20:52 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:22:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:06:55 UTC 4 years ago
Сам-то я не смотрел, и вряд ли посмотрю
Арканары какие-то, цыгане, голова пухнет
December 22 2014, 18:30:13 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:41:10 UTC 4 years ago
Когда я отливал камент, этот пост был настолько иным, что вообще
Фотографии были иными, текст был иным, всё было кардинально иным
Я читаю, правда, читаю, мне очень важно, чтобы вы знали, что я читаю
Но я не думал, что со мною так поступит автор, Дмитрий Евгеньевич
December 23 2014, 05:50:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:12:58 UTC 4 years ago
Торбаса. На Вознесенском торбаса, а не унты.
С уважением,
De Nada.
December 22 2014, 18:17:28 UTC 4 years ago
С уважением,
Gri
December 22 2014, 18:20:48 UTC 4 years ago
С уважением,
Ree
December 22 2014, 19:01:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:27:03 UTC 4 years ago
"Твайумат!"(с):))) Товарищ, где Вы это слово отрыли - его даже Гугель не знает! :) И я тоже.Не, если местечково-диалектное, то да, но я пол-жизни (ну ладно - треть :)) проведя "на северах" даже и не слыхал такого.
Но ведь не унты, точно же? ;))
С уважением,
De Nada.
December 22 2014, 19:28:18 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:58:21 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:53:44 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:51:09 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:35:20 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:57:11 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:13:33 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:25:04 UTC
А много ли у Чехова рассказов со счастливым концом?
Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная.
Вещь весьма известная и неплохая. Но это вещь для юношества, а не для взрослых.
December 22 2014, 18:26:24 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:50:55 UTC 4 years ago
А так, что "Обломов" , что "Анна Каренина", что все произведения Достоевского или Лескова - там либо главный герой влачит жалкое существование, либо главный герой (героиня) кончает жизнь самоубийством , либо погибает по глупости, ну, как минимум, кого-либо убивают.
Россия северная страна, а недостаток солнца склоняет к депрессии. Это в тропиках несмотря на нищету люди более счастливы, чем в богатой Скандинавии.
Хотя такой же была и французская литература: "Мадам Бовари", "Дама с Камелиями", "Евгения Гранде".
Но именно такую литературу иногда и хочется читать, а американские неправдоподобные фильмы со счастливым концом надоедают - хочется реализма.
Воспользуюсь случаем и задам вопрос: Что вы думаете о рассказе "Хаджи Мурат"?
Согласно вашей концепции это анти-русский рассказ и его написал не Лев Толстой.
December 22 2014, 19:06:50 UTC 4 years ago
Толстой был доверчивым фантазёром (например долго опровергал Коперника). В одних областях это давало огромные преимущества, в других - приводило к комичным ситуациям. "Правда жизни" Толстому удавалась блестяще. Всё что было за пределами - было подвержено произвольным аберрациям. То есть зависело от сиюминутного настроения (каприза) или от подсунутой дружеской рукой или по воле случая газеты. В первом случае можно говорить о мировоззрении и писать диссертации. Во-втором - это предмет болтовни за чашкой кофе.
December 22 2014, 19:22:40 UTC 4 years ago
Это же не законы физики - их можно менять. И потом, если вы экранизируете роман, то логично следовать роману.
А то получится, что Ольга выходит замуж за Обломова.
Толстой был доверчивым фантазёром
Человек он был достаточно практичным, боевой офицер.
Можно воспринимать этот рассказ как повествование о благородном варваре, которого убили плохие русские (сцена "последствия нахождения русских солдат в ауле"), руководимые развращенным царем Николаем, а с первого прочтения воспринял Хаджи Мурата как вероломного негодяя, коварным образом убившим сопровождавших его казаков. Потом, я стал воспринимать сцену в ауле, как недостойное, но неизбежное поведение во время войны, а Николая второго, как весьма порядочного человека.
А все потому, что Толстой реалист.
Мне кажется не стоит везде видеть руссофобию.
December 22 2014, 19:58:51 UTC 4 years ago
Экранизация это особый жанр. Экранизация предполагает подготовленного зрителя или зрителя-школьника. Также есть жанр книжных иллюстраций.
Толстой был офицером в эпоху, когда все люди его класса проходили военную службу. Офицером он был младшим и служил недолго (2 года учёбы юнкером и 2 года службы). Воевал достойно, но под особой протекцией командования и был награждён только низшим из возможных орденов. Он хорошо понимал военный быт и душевные движения людей на войне, несомненно особую роль здесь сыграл личный опыт. Но военная стратегия была для него такой же тайной за семью печатями, как астрономия, и все его выкладки в этой области как раз свидетельствуют о крайней степени интеллектуального упрямства и душевного "импрессиона".
Мы же не про "Войну и мир" говорим
December 22 2014, 20:02:03 UTC 4 years ago
Re: ÐÑ Ð¶Ðµ не пÑо "ÐÐ¾Ð¹Ð½Ñ Ð¸ миÑ" говÐ
December 22 2014, 23:34:37 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:55:19 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:17:16 UTC 4 years ago
December 23 2014, 12:06:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:32:18 UTC 4 years ago
Не припомню я, что Х_м Толстой вообще рассуждал о британской политике в Южной Африке.
December 23 2014, 07:55:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:56:49 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:37:26 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:20:07 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:22:02 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:52:00 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:32:48 UTC 4 years ago
Вы очень часто с большой уверенностью пишете про русских, что у них еще все впереди и что русский еще себя покажет - дайте срок....! На чем строится сей оптимизм и вера в будущее "русского мира"?! Судя по настоящим событиям я бы не был столь оптимистичным.......! В чем уверенность?! Как разглядеть?!
December 23 2014, 13:48:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 14:55:02 UTC 4 years ago
January 6 2015, 11:04:07 UTC 4 years ago
Готовится само собой нужно к худшему. А надеяться на лучшее.
И не разглядывать нужно, а делать, своими руками. Если вы конечтно русский. То будущее русских в ваших руках в том числе.
А если не русский, то в чужой огород нечего смотреть.
Ну и бессмысленно конечтно же заранее полагать что все ваши усилия бессмысленны и впереди только тьма и мрак. Нужно для начала попытаться.
December 28 2014, 18:30:39 UTC 4 years ago
Из всех мнений про Украину весной самым "космически глупым" казалось мнение Шевчука, который сказал, что ничего хорошего из войны не получится.
February 10 2015, 00:59:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:28:45 UTC 4 years ago
December 28 2014, 15:22:55 UTC 4 years ago
December 28 2014, 19:58:36 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:22:48 UTC 4 years ago
В Преступлении и наказании Раскольников примиряется с миром и становится хорошим человеком.
December 22 2014, 19:23:51 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:32:32 UTC 4 years ago
Однако во многих случаях авторы все равно финальную ноту выводили на оптимизм.
December 22 2014, 19:34:16 UTC 4 years ago
А во многих и нет. И так не только в русской или в советской литературах.
December 22 2014, 19:49:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:59:37 UTC 4 years ago
И оттуда же:
Поражение предопределено проблемой контекстов: от них, то есть от того, что вообще _не сказано_, зависит смысл того, что мы говорим. В мире Господа Бога никаких контекстов нет, стало быть, его мог бы с успехом заменить лишь мир в равной мере самодостаточный. Хоть на уши встань - в языке этого никогда не получится. (с)
December 22 2014, 20:04:16 UTC 4 years ago
По-моему кризис литературы происходит из того, что все (или почти все) уже написано.
December 22 2014, 20:13:04 UTC 4 years ago
Именно это я сказала своему деду в тринадцать лет.
December 23 2014, 07:13:01 UTC 4 years ago
Все литературные формы уже найдены.
Последний великий писатель это Борхес.
December 23 2014, 07:24:26 UTC 4 years ago
Цитата из Лема, пробить по сети несложно (а сколько лет назад Вы ели кашу - неважно)
December 23 2014, 08:04:13 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:29:09 UTC 4 years ago
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
December 24 2014, 07:46:43 UTC 4 years ago
January 22 2015, 13:57:38 UTC 4 years ago
January 23 2015, 03:28:56 UTC 4 years ago
Да не это. Просто все литературные формы уже найдены.
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
Вы путаете сюжет и форму, Андрейка-долбоёб. Верно вам сказали в другом посте:
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
January 24 2015, 10:59:50 UTC 4 years ago
Любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
Второе предложение дополняет первое, но не продолжает его.
Но вы Георгий БалаЛайкин этого не поняли.
И все литературные формы уже найдены и любой сюжет можно найти в каком-либо произведении.
Ну хоть теперь до вас дошло?
February 17 2015, 09:34:14 UTC 4 years ago
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
December 23 2014, 08:17:07 UTC 4 years ago
Для всех Борхес, да только Борхес не для всех.
December 23 2014, 08:44:17 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:46:26 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:48:27 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:53:06 UTC 4 years ago
Из Борхеса бренда не получиться - он не для широких масс, его безоговорочно понимает лишь 15-30% населения.
December 24 2014, 07:44:56 UTC 4 years ago
Безоговорочно можно что-то принимать. У вас 30% это и есть ширнармассы. Это больше, чем в США белых домохозяек, больше, чем рабочих в мире. У вас Борхеса читают больше народу, чем смотрят Микки Мауса.
December 24 2014, 13:11:15 UTC 4 years ago
Он для меня родной, потому и пишу с такими ошибками - не задаю вопросов.
На тех, что не родные ошибок не делаю.
Безоговорочно можно что-то принимать. У вас 30% это и есть ширнармассы.
Все познается в сравнении. Толстого безоговорочно принимает 90% населения.
December 24 2014, 14:36:29 UTC 4 years ago
Хвастунишка безграмотный, кто же вам поверит?
Толстого безоговорочно принимает 90% населения.
Опять глупости говорите. Толстого читали процентов десять от населения России. В школе дети пропускают большую часть текста или не понимают его, а после школы меньшая часть рассуждает что из Борхеса "получиться", а большая только смотрит фильмы. Врут люди, Андрюша, что читали Толстого, как вы про неродные языки.
December 24 2014, 16:31:53 UTC 4 years ago
Какой же я хвастунишка? Прочтите мои ранние посты.
Люди часто делают ошибки в родном языке и не ошибаются в чужих языках.
А знаете почему?
Или вам подсказать?
В школе дети пропускают большую часть текста или не понимают его,
Вы перепутали Толстого с Достоевским, или мы с вами учились в разных школах.
а после школы меньшая часть рассуждает что из Борхеса "получиться"
Вы грамма-наци. Гордитесь этим?
Андрюша
А вы всех тыкаете?
про неродные языки.
Вы Фома неверующий?
большая только смотрит фильмы.
Это так. Но иногда люди все же читают книги.
December 24 2014, 17:12:18 UTC 4 years ago
Прочтите мои ранние посты. <--- Пример глупого хвастовства.
Спасибо, мне ваши посты совершенно неинтересны, хвастунишка.
Не нужно мне подсказывать ваш бред.
Вы перепутали Толстого с Достоевским, или мы с вами учились в разных школах.
Разумеется, в разных. Вы — учились в очень плохой украинской школе и учились плохо.
Вы грамма-наци. Гордитесь этим?
Вам важно, что я думаю о себе и о вас, поэтому вы и хвастунишка. Всё просто.
А вы всех тыкаете?
Где вы увидели "тыкание"? Видите, вы очень плохо понимаете даже простой текст, а рассуждаете о "безоговорочном понимании" Толстого и Достоевского.
Вы Фома неверующий?
Зачем мне верить, малограмотному хвастунишке? Я вижу и знаю. Мне авторитеты не нужны, как вам, у меня мозги работают.
Это так. Но иногда люди все же читают книги.
30%, тем более 90% это совсем не "иногда". Говорю же вам, у вас плохо с русским языком. То, что он для вас родной, ничего не меняет.
December 24 2014, 18:10:45 UTC 4 years ago
Так зачем же вы их читаете?
December 25 2014, 02:28:01 UTC 4 years ago
December 25 2014, 05:42:36 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 05:48:45 UTC
Definition of POST
transitive verb
..............................
3 : to publish (as a message) in an online forum (as an electronic bulletin board)
я читаю каменты
И если уж на то пошло, то не каменты, а комментарии.
Я вижу, что вам нужно учить два языка - русский и английский.
П.С. Пока вы играли в грамма-наци и назежали на меня и ничего путного не написали.
December 25 2014, 06:59:43 UTC 4 years ago
Я на вас не "назежал", Андрюша. Объясню то, чего вы не поняли. В Израиле, США и России живут сотни тысяч евреев и полукровок, как вы, очень плохо знающих русский язык (лучше дагестанцев, конечно, но те выросли в горах, а вы — в русской провинции). Выросших в околорусской еврейской среде, воспитанных на еврейско-русской совковой культуре, сейчас активно пишущих о русских и России и не понимающих, насколько они от русских далеки. Я видел под сотню еврейских эмигрантов, вроде вас, считающих себя экспертами по России и русским, но делающих смешные ошибки в русском языке.
После кровавой бани революции и гражданской войны большевики заменили вами, местечковыми "ггамотеями" истребленную русскую интеллигенцию и назначили вас развивать русскую литературу, русскую музыку с еврейскими клейзмерскими распевами, Утесовых, Кобзонов, Розенбаумов, чтобы потом показать пальцем — вот русская культура. Конечно, русские крестьяне принимали вас за русских, что они знали о вас? Но вот мы сейчас уже знаем и умеем отличить русского дурачка или подонка от дурачка еврейского, местечкового. И самое главное, разбираться с ними мы будем только ПО ОТДЕЛЬНОСТИ: одним пуля или тюрьма, вам же — сочувствие и доброжелательный присмотр. Вас назначили гнобить русских подменять им культуру, но ни особых благ, ни культурных высот вы этим не добились, как и украинцы.
В Турции Мустафы Кемаля совершили аналогичную ошибку назначив курдов "горными турками" и допустив их без присмотра в армию, полицию и т.д., а сейчас их стране грозит распад. Глядя на русских и вас, косящих под них горных и местечковых "русских", люди получили урок.
December 25 2014, 12:40:51 UTC 4 years ago
Забавно. Вначале наезжает, а потом пишет, что не наезжал.
> Где у вас в ответе текст на английском языке, дурачок?
Потому, что слово пост заимствовано из английского языка ( интернет был изобретен не в России) и оно имеет тоже самое значение, что и в английском.
Вот цитаты из Вики.
Смотрим статью "Блог"
"Для блогов характерна возможность публикации отзывов (комментариев) посетителями. "
, нажимаем на "отзывов (комментариев)"
и видим:
"Запись, также встречается англицизм пост (англ. post) — отдельное сообщение на веб-форуме. Запись верхнего уровня называется корневым, или сабжем (англ. subject). "
Тоже самое значение.
>Но в русском ЖЖ, где вы пытаетесь писать на русском, хвастливый безграмотный дурачок, принято называть основные записи авторов постами, а ответы на них каментами, дурачок.
Не принято. На русских формах и в русских блогах нет устоявшихся терминов.
Камент - такого слова нет ни в одном словаре русского языка (может быть за исключением словарей сленга), а вот слово комментарий есть.
Если уж строго следовать правилам русского языка, то нужно писать не заглавный пост и не каменты, а
запись и комментарии.
Но можно писать заглавный пост и посты - прямое заимствование из русского языка, слов которых в нем еще недавно не было. А уж камент - это коверканье давно заимствованного слова русского языка.
Мне слово камент режет уши.
>а вы — в русской провинции
Сами то вы откуда будете?
> от русских далеки
Кто близок к русским? Что значит быть близким к русским?
Игра на балалайке предусматривает близость к русским?
>Каменты я ваши читаю, как неизбежное зло
Не каменты, а комментарии, грамотей х-ров. И читаете, потому, что интересно.
Иначе бы не читали бы.
В Турции Мустафы Кемаля совершили аналогичную ошибку назначив курдов "горными турками"
Что вы знаете о Турции?
December 25 2014, 14:00:15 UTC 4 years ago
Потому, что слово пост заимствовано из английского языка
Кто может отвечать на вопрос "Где?" — "потому, что..."?
Местечковый еврейчик Андрюша-дурачок.
>а вы — в русской провинции
Сами то вы откуда будете?
Я стал вам сильно интересен, Андрюша-дурачок? Вот поэтому вы позёр и хвастун — отчаянно оспариваете свою явную безграмотность и очень волнуетесь, чем я горжусь. А вы мне совершенно неинтересны — таких полуграмотных дурачков сотни тысяч и мне совершенно всё равно, что вы думаете обо мне.
Кто близок к русским? Что значит быть близким к русским?
Вам этого не нужно знать, местечковый дурачок, всё равно не поймёте, если не поняли раньше. Но одно могу сказать — для полукровки из Израиля, не понимающего совершенно русского языка, делающего смешные ошибки в каждом ответе, это совершенно исключено.
Игра на балалайке предусматривает близость к русским?
Попробуйте.
Не каменты, а комментарии, грамотей х-ров.
Не гавкай, жидёнок.
И читаете, потому, что интересно.
Иначе бы не читали бы.
Только такой дурачок может перепутать "смешно" и "интересно".
Что вы знаете о Турции?
Экзамен будете жене устраивать, когда женитесь, как русские щи варить по-еврейски, дурачок.
December 25 2014, 17:00:15 UTC 4 years ago
Я. Потому что я могу описАться.
>Вам этого не нужно знать
Но вы то хоть знаете?
Или у вас все это на уровне ощущений?
>Попробуйте.
Зачем мне пробовать. Игра на балалайке подразумевает русскость?
>Не гавкай, жидёнок.
Пока что гавкаете вы.
>Только такой дурачок может перепутать "смешно" и "интересно".
Ничего я не перепутал - путаница у вас в голове.
>Экзамен будете жене устраивать
Так значит вы ничего не знаете и про курдов вы наобум написали?
December 25 2014, 19:04:35 UTC 4 years ago
December 26 2014, 00:51:05 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 01:04:53 UTC
Если у вас такой недоеб и вас так травмирует моё несомненное сознание моего провосходства (будто в этом есть что-то плохое, чего я должен стыдиться!), то я помогу вам:
Я живу в США 25 лет, дурочка дебильная. Продолжай плакать и моём несомненном превосходстве и ясном его осознании.
Скажи, дурында, мне должно быть стыдно за своё превосходство?
Для еврейских идиотов с еврейским чувством юмора подсказка — ржу в голос!
December 26 2014, 00:59:18 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 01:14:08 UTC
Я. Потому что я могу описАться.
Начинаем ходить по кругу с набитым дураком Андрюшей. Андрюша, дурачок, вам уже объяснили, дураку, что русский человек так обсираться не может. Вы постоянно делаете такие смешные ошибки именно потому, что вы безграмотный местечковый еврейчик Андрейка-дурак.
Но вы то хоть знаете?
Или у вас все это на уровне ощущений?
Андрейка-дурак, я уже объяснил вам-дураку, что вы позёр, дурак и хвастун именно потому, что вас очень волнуют ощущения других людей и что они о вас думают.
А вы это подтверждаете задавая мне СНОВА вопрос о моих ощущениях. Что и требовалось доказать — вы дурак, позёр и хвастун именно потому, что вас волнуют ощущения других людей.
Повторить, Андрейка-дурак?
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Хау, я всё сказал.
December 26 2014, 07:03:19 UTC 4 years ago
До свидания.
December 26 2014, 07:38:47 UTC 4 years ago
Вообще, вы очень важны для блога ДЕ — вы великолепная иллюстрация того, какими бывают новиопские носопыркины по ДЕ. Наивный, старательный, примитивный и упёртый. Спасибо, Андрюша.
January 22 2015, 14:00:36 UTC 4 years ago
January 23 2015, 03:23:26 UTC 4 years ago
January 23 2015, 12:21:56 UTC 4 years ago
Вот и хотел я узнать, как вы трактуете это понятие.
February 17 2015, 09:30:52 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:24:17 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:25:56 UTC 4 years ago
Я в школе прочел "Войну и Мир" два раза, а потом еще один раз прочел ее будучи взрослым.
December 24 2014, 18:55:35 UTC 4 years ago
December 25 2014, 04:31:01 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:42:58 UTC 4 years ago
А тут вы должны пояснить, где я путаю, что я путаю.
December 25 2014, 14:19:05 UTC 4 years ago
2. Так я вам и объяснил, читайте выше, но вы ровно ничего не поняли.
Еще объяснил, что вы не понимаете русского языка, подтвердил СМЕШНЫМИ примерами в каждом вашем ответе, но вы продолжали доказывать обратное и хвастаться, как дурачок, потом стали гавкать и задавать неуместные вопросы.
В целом я только могу привести слова, сказанные вам на другой странице каментов:
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
December 25 2014, 17:04:59 UTC 4 years ago
Должны - назвались груздем, полезайте в кузовок!
СМЕШНЫМИ примерами
Например?
В целом я только могу привести слова, сказанные вам на другой странице каментов:
Да вы можете приводить все, что угодно, но правдой эти слова не станут.
December 26 2014, 01:09:17 UTC 4 years ago
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Хау, я всё сказал!
December 26 2014, 19:12:12 UTC 4 years ago
January 8 2015, 20:34:19 UTC 4 years ago
Если не поняли, что я вам уже объяснял 10 раз, объясню снова: мне вовсе не нужно вам нравиться, дурень.
January 9 2015, 06:46:34 UTC 4 years ago
Так значит вы подкаблучник или гомосек?
January 21 2015, 04:02:25 UTC 4 years ago
January 21 2015, 05:33:38 UTC 4 years ago
У и мне стала интересна ваша личность.
January 22 2015, 05:32:50 UTC 4 years ago
Разъясняю вам, как инвалиду. Ваш нездоровый интерес ко мне, долбоёб, проявляется в том, что вы уже задали мне десяток вопросов обо мне и моей жизни, долбоёб. Где вы увидели хоть один мой вопрос о вас и вашей жизни, дурень?
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
January 22 2015, 11:33:11 UTC 4 years ago Edited: January 22 2015, 11:34:25 UTC
Можно не задавать вопросы, а читать "каменты", "каменты" многое говорят о человеке.
Во прочли много моих "каментов" - у меня бы не хватило бы на это силы на такое количество "каментов".
дурень?
Вы дурень?
January 23 2015, 03:38:31 UTC 4 years ago
Женственный долбоёб Андрюша, вы не только читаете все мои ответы, но еще и архивируете их и приводите списки.
Вы не только совсем идиот, но еще и склеротик.
January 24 2015, 11:04:09 UTC 4 years ago
February 17 2015, 09:37:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:21:40 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:47:29 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:01:45 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:34:01 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:13:56 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:57:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:02:14 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:12:33 UTC 4 years ago
И кстати, почему Обломов "влачит жалкое существование"?
А какое же у него существование? Разве это жизнь?!
джеклондоновского "Очарованного странника".
Да уж джеклондоновский - всю жизнь скитания и нет конечной победы и успокоения.
December 23 2014, 08:16:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:31:25 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:46:24 UTC 4 years ago
Читал как-то "Дым" Тургенева, не закончил, не то. Понравились "Цветы запоздалые" Чехова, но там такая безысходность.
Хотя я готов признать, что романтика это низкий жанр.
December 23 2014, 08:50:14 UTC 4 years ago
Ну если уж вы вспомнили Куприна, то тогда "Олеся" .
December 23 2014, 08:51:30 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:57:35 UTC 4 years ago
"История кавалера де Грие и Манон Леско" тоже плохой конец.
December 23 2014, 09:00:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:01:43 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:15:58 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:56:19 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:21:50 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:08:01 UTC 4 years ago
Разве это жизнь?!
Ну а чем не жизнь, не хуже многих. По крайней мере зла никому не причинил.
Да уж джеклондоновский - всю жизнь скитания и нет конечной победы и успокоения.
Какое успокоение. Как у Кулау-прокаженного?
December 23 2014, 12:03:56 UTC 4 years ago
При чем тут зло? Человек фактически всю жизнь был парализован.
Как у Кулау-прокаженного?
Как у Хэмфри Ван-Вейдена, главного героя "Морского волка".
December 25 2014, 11:03:56 UTC 4 years ago
Я бы сказал, большая часть русской литературы, попавшая в школьную программу, попадание куда, как минимум отчасти, носило характер социального заказа на живописание безысходности "предыдущей", царской России (что доходило местами до гротеска вроде принуждения школьников к заучиванию опуса "Прощай, немытая Россия...", чьё авторство, как минимум, спорно -- в отличие от бесспорно антирусского звучания). Никаких там умилительно-патриотичных Загоскиных, никаких спокойных Аксаковых.
С другой стороны, я бы предположил, что существует некий негласный стандарт, согласно коему любая "великая" литература есть прежде всего драма. "Великая" -- значит, должна волновать, заставлять чувствовать, (со)переживать. Т.е. если это даже и, на первый взгляд, и некая комедия, то всяко с оттенком драмы, что возвращает нас к пункту о "депрессиях".
December 25 2014, 17:08:56 UTC 4 years ago
Я думаю, что такого стандарта нет - просто так получается.
Вот именно поэтому в любой школьной программе включающей только великую русскую литературу нет
никаких там умилительно-патриотичных Загоскиных, никаких спокойных Аксаковых.
December 28 2014, 15:13:36 UTC 4 years ago
December 28 2014, 20:00:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:55:43 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:59:30 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:02:39 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:03:25 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:15:09 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:59:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:18:39 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:05:16 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:15:45 UTC
Для меня эта книга кажется одной из самых сильных в смысле понимания "как советский мир устроен".
В эпилоге завершающая сцена неплохая. Когда он там начинает "искать ответы" (пол-города сразу в минус), и добрые хозяева^W старшие братья его помещают в санаторий "Мягкие стены". И они резко пугаются, когда видят у на пальцах его рук сок ягодки из больничного садика - им всем чудится кровь.
December 22 2014, 19:17:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:59:31 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 03:13:34 UTC
Ну, конечно! то что по уровню "ТББ" это совсем-совсем не Булгаков и не Чехов, это, конечно, бесспорно. Я только потому и не упоминал этого, не оговаривал, что это для меня слишком очевидно. Конечно, это совершенно не великая русская классика.
Речь об ином: по каноничным свойствам, по типу художественному своему, это типичный такой гуманистический критический реализм.
И главное "зато
про меняпро войну", как говорится. То есть, про советскую историю и, самое интересное!, про современность, про последние 10-15 лет -- очень хорошо отражает то, что мы видим вокруг. Биографии всяких разных советских интеллигентов и всяких "корпораций", да и, вообще, РФ в сюжет ложатся идеально, просто. А еше, лично для меня. Это типовой сюжет про интеллигентов из моей социальной страты (рассыпающейся вместе с постсоветским обществом), из моего окружения, моих товарищей-сверстников, людей, которых я считал учителями.В этом смысле, фильм Германа в сравнении с оригиналом весьма ясно демонстрирует деградацию самого "шестидесятничества" как метода, распад мировоззрения, буквально, потерю фокуса реальности. И очень показательна черта, которую, почему-то, проглядел и не упомянул Дмитрий Евгеньевич, --- что г-н. Герман на одной из последних (для него) встреч интеллигентов с В.В. Путиным прямо сказал (п)резиденту, что этот фильм -- лично про него, что Румата это он, Путин, и что фильм этот - обращение лично к нему.
Что в свою очередь удивительно резонирует с новой точкой зрения на наше общество самого Галковского.
December 23 2014, 04:11:19 UTC 4 years ago
Апатия - символ постоянства. )))
Сюжет дурацкий, но вполне интересный, плохо то, что он сводится к человеконенавистническому морализму. Типа, убивать уродов. Не выдержал человек просто местных аборигенов и сорвался. Как они не понимают, что коммунизм - это хорошо?!
ДЕГ прав, если русский режиссёр захочет снять фильм по этому тексту, то просто должен встать на позицию аборигенов.
Была какая-то страна, там идут свои исторические процессы, тут сваливается с небес сверхчеловек, который себя буквально считает богом. Получает вместе с легендой положение в обществе и начинает строить коммунизм прямо в средневековье. Выбирает кому жить, а кому умереть, потом вообще превращается в маньяка.
December 23 2014, 06:58:42 UTC 4 years ago
Рассказывают, что когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й», атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась всё более напряжённой. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», — всё было путём, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих всё более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнёс с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так».
Фильм, впрочем, прошёл по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии.
Михаил Успенский такой финт с Парнем из Преисподней сделал
December 23 2014, 08:30:34 UTC 4 years ago
Понятно, почему у Вас не идёт этот фильм...
— Каких "аборигенов", о чём вы тут рассуждаете с Дмитрием Евгеньевичем?
Недалеко же вы от БС с Германом ушли... Те по крайней мере честнее...
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это. Хотя и не решился сказать.
— Не хочется подписаться под этой цитатой, только честно?
Deleted comment
December 23 2014, 11:33:14 UTC 4 years ago
Про "аборигенов"...
"Думаю у 75% жежистов высшее образование или это студенты вузов. А их родители? В большинстве случаев образование у них будет среднее, это горожане в первом поколении. А ещё на цикл глубже – это начальное образование и село. Ещё одно поколение – неграмотные. Ещё поколение – люди жили в деревне или на хуторах. Простое посещение церкви для них было знаковое событие раз в год. И дальше и дальше.
Предположим, они попадают на машине времени в 1814 год. Кто им будет ближе и понятнее всего? Кто, условно говоря, будет их предками? Неграмотные поселяне, находящиеся на стадии прямого дебилизма (неграмотный человек – физический дебил), которым 50 лет до первого мыла?"
"У русских нет городского вкуса и вообще вкуса к жилищу и обустройству прилегающего участка. Русские деревни поражают своей убогостью и полным отсутствием эстетики. Собственно само слово «деревня» это «ссадина», «кратер». В таких кратерах – грязевых полянах посреди лесов и полей, русские и жили. Русскому крестьянину не могло придти в голову как-то внешне украсить свой дом, посадить дерево. Это хищник и перекати-поле. Уже у украинцев это не так – хаты белятся, высаживаются тополя (с которых никакого навару, но они красивые). Это влияние польской (оседлой) культуры."
"На Западе проблем не любят. "Промблематиста" бьют дрекельем и швыряют в грязь. Навсегда. Там слабоумный русский бомж ползает улиткой среди таких же прибабахнутых славян или турок и решает "промблемы" дальше."
Deleted comment
December 23 2014, 13:39:45 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 23 2014, 13:49:51 UTC 4 years ago
Скажите, уважаемый знаток, сколько возов сена нужно заготовить на зиму для коровы и десятка овец?
Deleted comment
December 23 2014, 16:37:12 UTC 4 years ago
Да не, точно — семиты.
Клон есть у Вашего кумира, которому Вы оказываете медвежью услугу.
December 26 2014, 09:25:20 UTC 4 years ago
В русских деревнях хватает изб с резными крыльцами, окнами, каменных домов с резными каменными украшениями.
December 26 2014, 09:49:57 UTC 4 years ago
December 23 2014, 12:26:29 UTC 4 years ago
Умный человек не только держится за то, чем он по своему мнению является, но и способен увидеть себя чужими глазами. Глазами Германа или Стругацких или анонимного морализатора с дурацкими цитатками.
December 23 2014, 13:35:14 UTC 4 years ago
Вот ещё одна.
"Тип крестьянина (вовсе не только русского) прекрасно показал Чехов в своём "Злоумышленнике". Это зверушка по ту сторону добра и зла. Нельзя даже квалифицировать действия чеховского персонажа - преступник он или нет. Сверхчеловек. 90% статей уголовного кодекса для него просто не существуют. Остальные 10% - это биологические преступления (убийства, изнасилования) для предотвращения которых тоже никакого писаного закона не требуется. Самим миром управимся: снесём башку топором, пустим красного петуха.
Сам по себе крестьянин человек честный. Честно зарабатывает на хлеб и этим принципиально отличается в лучшую сторону от самого культурного преступника. Но вот "преступления против личности"... Да нет у него таких преступлений и быть не может. Нет личности - нет преступлений."
Вот так — нет личности. Поэтому при обсуждении фильма речь идёт о цыганщине, скверном характере режиссёра, ненатуральной игре актёров, "реализме" (которого в фильме и в помине нет) и тому подобной ерунде.
Говорить же по сути — значит затрагивать тему: есть ли личность у "неграмотного поселянина, находящегося на стадии прямого дебилизма".
...Понимаете в чём дело...
Само употребление термина "аборигены" уже показывает, что употребляющий принимает определённую систему координат. В грубом приближении: аборигены, тупая косная масса <—> белые люди, прогрессоры.
И тут уже неважно, с кем вы себя ассоциируете, с аборигенами — вам не нравится фильм, с прогрессорами — вам нравится фильм. Но тухлую наживку вы проглотили. Возможно задолго до
попытокпросмотра этого фильма....Хотя может быть, тут всё ещё проще.
Как там в рекламе
— Не люблю кошек.
— Ты просто не умеешь их готовить.
December 23 2014, 14:45:52 UTC 4 years ago
"Как! Разве могут быть у русских тупые крестьяне? Нет, русский крестьянин - птица гордая, как ёжик! Они все гении от сохи..."
А русский европеец хладнокровно говорит про свой народ правду. И сильные стороны знает и слабые. Не плавает в пропагандистской ароматной жиже. Почему? Да потому, что для реальной жизни надо знать все стороны и своего и чужого народа. Иначе чужаки заломают.
Задача русской интеллигенции не тетёшкать худших представителей своего народа, а поощрять лучших. Вы же ходите на голове и потому постоянно падаете.
December 23 2014, 16:24:02 UTC 4 years ago
Только и всего.
Но что я говорю... какой смысл обсуждать фильм с человеком, который честно признаётся, что ниасилил, много букав.
Но честно пытался... (а зачем?)
Ну и о том, что русский европеец свой народ, увы, не знает — тоже смысла нет обсуждать, в этом блоге нет смысла. Как говорится в таком случае у европейцев — в доме повешенного не говорят о верёвке.
December 23 2014, 16:34:13 UTC 4 years ago
December 24 2014, 09:09:02 UTC 4 years ago
Я прекрасно осознавал, с кем имею дело и весь этот поток остроумных оскорблений в общем то просчитывал. Мне то — всё равно, я, кстати, свои "табуретки делать" умею, и неплохо, а Вы?
December 24 2014, 15:59:20 UTC 4 years ago
December 25 2014, 05:54:13 UTC 4 years ago
Я то работаю и свои профессиональные обязанности исполняю неплохо.
Здесь я развлекаюсь — тоже неплохо получается, Вас вот развёл — показали своё псевдоинтеллектуальное мурло во всей своей красе.
Вы что, всерьёз думали, что я буду с Вами касаться сложных тем в разговорах?
Тем более таких тем, в которых Вы ни ухом, ни рылом, извините...
December 25 2014, 05:58:33 UTC 4 years ago
- Ты меня уважаешь?
- Ты меня уважаешь, сука!?
Ну и драки, приводы в милицию, злые родственники.
Дядя дурак.
December 25 2014, 06:14:43 UTC 4 years ago
Посмотрите внимательно ветку — кто из нас первым перевёл стрелку "на личности".
А всё потому, что по сути вопроса Вам сказать нечего, кроме как "Пастернака не читал, но осуждаю".
У Вас ещё смешней получилось — "ниасилил, но осуждаю".
Я Вам просто наживку бросил — наудачу, что получится, оскорблять Вас и мысли не было, нужны Вы мне больно, "дядя"...
December 23 2014, 12:49:03 UTC 4 years ago
Забавно, что эту чушь цитирует как великую мудрость человек, набирающий виртуальный текст в устройство, внешне напоминающее пластиковую коробочку, и сидящий при этом во вполне комфортных условиях, и никак не валяющийся в луже дерьма с выпущенными кишками.
December 23 2014, 13:46:07 UTC 4 years ago
Я цитирую, как поток сознания, вызванный просмотром фильма.
Вот полный текст поста, откуда я вырвал эту цитату.
«Филологам будущих веков трудно будет объяснить феномен БС.
Почему в сердце советского интеллигента нашли такой мало с чем сравнимый отклик эти довольно дурно написанные книги?
... А он похоже видел в них зеркало. А в зеркале видел себя, жука в муравейнике, которому трудно быть богом, в этой варварской стране...
К тому же, мало-помалу приходило осознание, и к писателям, и к их читателям-почитателям, осознание того, что направление, по которому Прогрессоры гнали неблагодарное стадо к светлому будущему, было выбрано не совсем верно...
После опьянения Идеалами наступало жуткое похмелье, абстинентный синдром, свидельством коего мы сейчас и являемся.
Абстинентный синдром, ничего более, ничем другим не объяснить, к примеру, вот эти "страшные" слова, вырвавшиеся у Аллы Боссарт после просмотра германовского фильма, которому, наверное, суждено поставить точку во всей этой истории.
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана.
Ну что ж, вполне логичный итог, от комиссаров в пыльных шлемах к только — грязь, кровь и дерьмо, это удел человечества.
... Нелогично только после таких признаний делать вид, что ты продолжаешь выполнять прогрессорскую миссию.
Впрочем, лукавство, — родовой признак интеллигента. Советский в этом отношении был где то даже честнее своего предшественника, русского интеллигента, который "мажу маслом бутерброд, сразу мысль: «А как народ?»".
...Есть в советской литературе другой образ интеллигента. «Песчанная учительница» Андрея Платонова.
Но Платонов мало популярен у поклонников БС.»
December 23 2014, 14:25:20 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:26:00 UTC 4 years ago
December 23 2014, 19:57:07 UTC 4 years ago
December 24 2014, 03:26:25 UTC 4 years ago
Но увы — здесь не с кем.
December 24 2014, 08:32:22 UTC 4 years ago
В том то и проблема, что вы не читаете то, что вам пишут, а сами пишете так много комментариев, что забываете, что и кому вы написали.
December 24 2014, 09:02:11 UTC 4 years ago
Информации — ноль. Я то на лучшее надеялся, всё таки один самых интеллектуальных бложиков в жжшечке. Хотя нет, информация есть, она всегда есть, только её больше в интонациях, в подтексте...
Пытался вас расшевелить — да нет, не получается, через губу, снисходительно-презрительно: — "фильм говно, режиссёр говно, советская интеллигенция говно, русский крестьянин говно".
Вывод то какой напрашивается из всего этого?
Я его разжёвывать не буду, сами додумаете.
Вот Вы назвали Германа дураком (кстати, так и не сказали, видели Вы фильм или нет), а он — умница, он зеркало ставит, как в принципе то любой, кто пишет книгу, снимает фильм и т.п.
И каждый видит в зеркале то, что видит — себя, любимого...
Публика, что здесь собралась, увидела говно — ну что ж... её право...
December 24 2014, 09:10:22 UTC 4 years ago
December 24 2014, 10:02:05 UTC 4 years ago
December 24 2014, 12:28:59 UTC 4 years ago
Я вообще то человек тихий и спокойный:)
Deleted comment
December 23 2014, 17:00:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 22:23:54 UTC 4 years ago
Карен Налбандян "Серая пешка" - маленький годный фанфик "с точки зрения аборигена"
December 23 2014, 22:27:03 UTC 4 years ago
ianegramoten
Журнал ianegramoten
Улучшенный аккаунт, Создан 11 января 2009 (#17994361), не обновлялся [Подарить]
674679 место в общем рейтинге пользователей
Социальный капитал: меньше 10
1 запись
1 106 комментариев написано
2 метки
December 24 2014, 09:11:39 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:00:08 UTC 4 years ago
December 25 2014, 05:58:12 UTC 4 years ago
И предсказуемо.
Скучный Вы тип, даже оскорбить то толком не умеете.
December 25 2014, 05:59:28 UTC 4 years ago
December 24 2014, 13:12:49 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 15:06:26 UTC
"Присылають тут дегенератов."
(Упд) То есть, "C точки зрения аборигенов" такого человека нет и быть не может. А сама история - про то, что он все-таки есть, хотя на "бога" и не потянет. Поэтому "такую" историю с точки зрения аборигенов снять никак нельзя.
December 24 2014, 16:35:05 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:45:38 UTC 4 years ago
А дальше получается два варианта.
Вариант "Альфа" - "Подвиг разведчика" не удался, ни сдержанно-пафосного "за нашу победу", ни комедийного "у вас продается славянский шкаф", ничего, совершенно ничего не получилось. То ли режиссер исчерпал свой талант до дна, то ли сюжет слаб до невозможности, то ли время сточило у этой истории ударный механизм.
Вариант "Омега" - режиссер под видом "про орков и людей" снял гениальнейший разоблачительный фильм об обществе и элите, да так, что публика поверить не может, что ей несколько часов с экрана в открытую демнострировали фигу.
Но, какой бы вариант не имел место, сомневаюсь, что сами заказчики, оплатившие восемь с половиной долларов, посмотрели картину.
December 22 2014, 19:49:24 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:49:58 UTC
Любят в блоге ДЕГа ругать Стругацких. И русофобы они, и такие, и сякие.
Цитата:
>Этого Вагу, думал Румата, было бы очень интересно изловить и вывести на Землю. Технически это не сложно. Можно было бы сделать это прямо сейчас. Что бы он стал делать на Земле? Румата попытался представить себе, что Вага стал бы делать на Земле. В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили огромного мохнатого паука. Паук прижался к сверкающему полу, судорожно повел злобными глазками и - что делать? - боком, боком кинулся в самый темный угол, вжался, угрожающе выставив ядовитые челюсти.
А ведь они реалисты. Живое подтверждение цитаты:
В светлую комнату с зеркальными стенами и кондиционированным воздухом, пахнущим хвоей или морем, бросили советского трудящегося в третьем поколении
December 22 2014, 20:13:36 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 03:10:53 UTC
December 23 2014, 16:56:41 UTC 4 years ago
Вот об этом и имело бы смысл говорить при обсуждении фильма. Обсудить генеалогию этого страха. В принципе то первый ход мысли верный у Дмитрия Евгеньевича. Фильм именно что означает конец советской интеллигенции. Жирную такую точку. И в этом смысле — он знаковый и интересный.
December 23 2014, 14:58:28 UTC 4 years ago
Как она на этого левантийца смотрела, он аж подавился и быстро закончил своё выступление. И Чичваркина не узнала, обозвала евреем и проплаченным. ))) Гы, однако, Чич обязан приходить на такие акции, иначе денежки отнимут. Ему так адвокаты посоветовали. И рядом два боби охраняют его от вредных русских женщин.
December 23 2014, 16:35:10 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 24 2014, 19:18:19 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 24 2014, 21:49:18 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:16:43 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:21:09 UTC 4 years ago
December 24 2014, 03:39:54 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:53:37 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:06:38 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:27:07 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:33:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:25:08 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:00:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:25:49 UTC 4 years ago
Мне же хотелось вымыть руки. Спасибо за подробный текст, меня хватило на одну фразу:
Герману удалось совместить материю со временем - намазать толстый слой дерьма на три часа фильма.
Всё.
Больше ничего сказать нельзя.
December 22 2014, 18:26:26 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:19:07 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:02:09 UTC 4 years ago
December 24 2014, 09:52:19 UTC 4 years ago
December 24 2014, 21:02:46 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:00:22 UTC 4 years ago
Это как раз тот случай.
December 22 2014, 18:26:30 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:31:08 UTC
Гностика там у них. Многоэтажное человечество. Кругом скоты, а я весь в белом.
Герман это и доносит. Тяжело, типа, в белом среди скотов, и не запачкаться.
А больше там мыслей и нету.
Советским людям, измученным равенством, это очень в голову западает.
Писали что он долго одну и туже сцену снимал. Месяцами.
Насчет отсутствия дублей вы жирно промахнулись.
December 22 2014, 18:56:54 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:45:55 UTC 4 years ago
Насчёт "гностики" — верно. Всё от обиды — обманули, пообещали рай на земле, а макнули в говно...
Герман этот мотив взял и довёл до совершенства.
December 23 2014, 02:43:57 UTC 4 years ago
Донес ли их Герман? (мне посмотреть фильм так и не удалось).
"— Ну... Он спал. И все вокруг... тоже... лежали» (Бр.Стр.).
Иначе говоря, от тех, кто не понял светлых помыслов Руматы, осталось одно крошево.
Р. Нудельман в послесловии по этому поводу написал: «Когда Румата Эсторский выходит в свой последний кровавый путь, мы испытываем... облегчение...
Фантастика Стругацких в произведениях, предлагаемых сейчас читателю, достигает высшего уровня — становится философской».
Не затрагивая философской стороны этих описаний, отметим одно: интересную степень ожесточения экспериментатора по отношению к «толпе». Она передана действительно очень правдиво и, без сомнения, типически. Вопрос о гонимости среди таких страниц открывается обычно глубже предполагаемого....
Тем более что парадокс гонимости обнаружил странную неотделимость от новых гениев. Почему-то, добившись безответственности, которая прежним и не снилась, они никак не пожелали с гонимостью расстаться; она оказалась для них необходимее любых признаний....
Толпа же, как и предполагается, не дремлет. Зрелище только что укрывшихся на ее глазах в ковчег возбуждает мысль об элите. Именно не у выдающихся умов возникает такая идея (и тут легенда), а в интеллектуализированной толпе. Туда, за ними, в сопричастность, куда принимают, «не всех», устремляются теперь эти все, расталкивая друг друга и образуя тот странный состав, которым питается гений: множество «избранных». Массовая, раздробленная, как планктон, элита, готовая, однако, издать, если нужно, соединенный клич; это она поддерживает совершенно особенную атмосферу, неизвестную по прежним временам и так же мало изученную, как и сам тип нового гения, где мысль о принадлежности, обособленности, касте, как будто преодоленная, вдруг распространяется «по рядам». Все члены охваченной ею общины могут считать Себя избранными, презирая «мещан», то есть друг друга; с другой стороны, каждому дана надежда, что вскоре это болото убедится, кого оно смело не замечать....
December 22 2014, 18:27:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:29:31 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 18:30:31 UTC
пролетариатсоветскую интеллигенцию:)December 22 2014, 22:09:48 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:32:03 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:27:30 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:38:14 UTC 4 years ago
взять бы этих писателей, да сжечь. И заживём!
December 22 2014, 22:03:36 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:08:03 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:15:06 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:49:52 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 17:51:35 UTC
December 22 2014, 18:42:58 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:04:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:06:34 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:11:27 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:54:19 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:44:32 UTC 4 years ago
Мне понравилась фраза Ваша: его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями.
December 22 2014, 22:05:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:12:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:17:05 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:24:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:45:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:16:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:51:05 UTC 4 years ago
Герман - как суть еврейской-творческой интеллигенции.
А тактика простая.
Есть какая-нибудь нафталиновая фигура, ну например, забытый, никому не нужный писатель Виктор Ерофеев. Никому даром не нужен, но начинает выплёскивать русофобские вещи - в первые ряды его.: Ехо Москвы, Сноб, Новая Газета, тусовки творческой интеллигенции, всякие там дни рожденья венедиктова, с русфобоским денежным бомондом, и прочее.
Забытый, никому не нужный Невзоров. начинает выплёскивать русофобские вещи - в первые ряды его, ...
И так далее.
December 22 2014, 19:33:19 UTC 4 years ago
Опля - муть про почтальона, тоска-рассея, спитые рожи, безысходность. Получите свои лавры и приз.
December 22 2014, 20:25:40 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:28:44 UTC
Так вот после фильма выступил, какой-то чернокожий америкинец из зала, и со вздохом повторил несколько раз:
-Да, какая же тяжёлая жизнь в России.
До сих пор жалею, что не спросил, почему же в Америке таких фильмов не снимают и не преглашают на фестивали, про те многочисленные гетто, где белому лучше не соваться, про ихню нищету и безнадёгу. с конкретными адресами Гарлема, Бронкса, Камдена, и всё не далее чем в паре часов езды от Манхеттена. Но не снимают. А призы дают за такие фильмы только про Россию!
- Русский? На колени и каятся! Не согласен? Фиг тебе, а не призы!
December 25 2014, 07:05:04 UTC 4 years ago
только бесконечно внушая, что русские быдло и ничтожество
чем и занимаются европейцы и евреи сотни лет
на западе дико востребована чернуха про русских
на том же ютубе, все что касается России с миллионными просмотрами, так это либо про пьяных на дорогах, либо дегенератство какое-нибудь
причем ощущение, что специально ролики эти раскручивают
December 25 2014, 09:42:00 UTC 4 years ago
December 26 2014, 09:37:55 UTC 4 years ago
December 27 2014, 06:30:14 UTC 4 years ago
December 27 2014, 16:56:05 UTC 4 years ago
5 разрядов, докатался до 100 тыс. миль - и второе рождение. Если колёса не отвалились.
December 22 2014, 22:06:28 UTC 4 years ago
December 23 2014, 02:52:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:52:28 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:52:41 UTC
<В девяностые никто интеллигенцию в очереди не выстраивал и масти не набивал – люди стали крутиться сами. И сразу нашли себе дело – гешефт, связанный с приватизацией собственности общественных организаций, где они занимали руководящие должности. Одновременно люди нашли себе друзей – воров в законе – с блатной романтикой и наколками> - помню, помню соседа Германа, живущего этажом ниже, на Марсовом поле ))
***
А вообще, настроение сегодня было по погоде - дождь, слякотно. И вот сижу в сети и вдруг провидение такое, что вышел пост Галковского. Открываю - а там цыгане с выходом.
В итоге невольно призадумаешься : а каково будет место цыган и евреев в русской культуре?
Им же, бедненьким, много надо.
December 22 2014, 22:08:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:16:21 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:18:02 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:29:43 UTC 4 years ago
))
December 22 2014, 22:36:40 UTC 4 years ago
Однако отчего вы так переволновались насчет цыган и жидов?
December 22 2014, 22:41:52 UTC 4 years ago
Мне Вас жаль, право.
Галковский спать пошел, а Вам за него из топора отстреливаться... нехорошо-с (
December 22 2014, 22:45:18 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:51:07 UTC 4 years ago
Согласна, для Вас быть сегодня блондинкой.
С праздниками, которые наступают))
December 22 2014, 22:55:41 UTC 4 years ago
December 23 2014, 09:44:42 UTC 4 years ago
А кого вы считаете за евреев и цыган?
December 22 2014, 18:56:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:57:28 UTC 4 years ago
Цыгане оригинальны, русские вторичны и третичны.
Цыгане ярки , русские тусклы и унылы.
Цыгане узнаваемый тип, известный типаж во всём мире, русские - стёртые лики, ватник - одним словом.
Понятны комплексы неполноценности русских перед талантливыми евреями, порядочными немцами, скурпулёзными японцами, но цыгане то чем не угодили?
December 22 2014, 19:04:44 UTC 4 years ago
Таборная ;)
December 22 2014, 19:07:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:35:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:40:33 UTC 4 years ago
December 29 2014, 17:14:24 UTC 4 years ago
вах, ай-баяй, ай-нэнэ !!!!
во талантище -то, на это тока цыганы способны, шоб я так жил
December 22 2014, 19:10:23 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:19:15 UTC 4 years ago
Русские ассимилируются практически бесследно в любой среде за два поколения, даже в Якутии их оякучивали якуты, они фрагментированы до единцы, семья для русского - это уже тяжкий крест, который редко кто донесёт до половины пути, русские уповают на внешнюю силу в лице государства и готовы носить на руках любого проходимца у которого хватит наглости и злобы провозгласить себя вождём стада.
December 22 2014, 19:34:35 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:39:33 UTC 4 years ago
Почему он мне должен нравиться, кто я цыганам, брат или сват?
Русские тоже мало кому нравятся, кого не спросишь, опыт сугубо негативный.
December 22 2014, 19:58:03 UTC 4 years ago
На всяких курортах, Карибах, Мальдивах, местные торговцы мне говорили. Если видишь очень красивых людей, это русские. Говори смело по русские, привет, заходи. Если не красивые, то европейцы , американцы.
Вот. кстати. ты обвинял русских в ассимиляции, в отличии от вас евреев. Но посмотри, какие же евреи некрасивые. Просто эстетически, обьективно. Вот дети у всех народов симпатичные. Но вот возьми, еврейскую героиню холокоста Анну Франк. Все видят и вздрагивают. Какая страшная, некрасивая девочка.
December 22 2014, 20:06:36 UTC 4 years ago
Еврейки разные есть.
Натали Портман или Ева Грин вполне на уровне.
December 22 2014, 20:14:27 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:21:15 UTC 4 years ago
Скорее хохлушка из городских, чем бледная от авитаминоза мордвинка из Нечерноземья.
December 28 2014, 11:25:55 UTC 4 years ago
Это взаимоисключающие понятия.
December 22 2014, 20:38:48 UTC 4 years ago
Вы поедьте в Израиль и посмотрите на евреев, а потом можете писать про "типичного еврея"
Фотка, если не поедете:
idfonline.tumblr. com/image/99631267792
December 22 2014, 20:48:41 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:00:57 UTC 4 years ago
Или если вы утрируете, то так и пишите вместо "официально" - "утрирую" или "гипербола".
December 23 2014, 09:21:29 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:26:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:27:05 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:13:29 UTC 4 years ago
и зубы по другому устроены
December 28 2014, 17:53:08 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:04:42 UTC 4 years ago
Весьма далёкий от фактического положения дел.
Вы бы к Вики обратились на предмет "рязанского типа"...
December 25 2014, 07:11:50 UTC 4 years ago
потому и пытаются мешаться с другими нациями, чтобы из вырождения вылезти
если евреи внешне симпатичны - то факт смешались с кем-то
но через пару поколений все-равно вырождение
портман опять же с русскими намешана - оттого и симпатичная
и да, русские евреям не завидуют, не мечтайте
раздражает просто что евреи ведут паразитическое существование
December 22 2014, 20:33:39 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:58:46 UTC 4 years ago
я все же думал, что одичание пойдет не так быстро
December 23 2014, 06:03:28 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:10:29 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:43:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:49:21 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:55:02 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:58:32 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:03:38 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:07:30 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:15:53 UTC 4 years ago
и им было сказано" дети дьявола"
вот и ненависть к русским
December 22 2014, 21:43:51 UTC 4 years ago
Чудовищно! А евреи по-вашему не порядочны? Не скурпулёзны? Антисемитизмом попахивает!
December 23 2014, 01:51:27 UTC 4 years ago
December 23 2014, 03:02:21 UTC 4 years ago
Беда лишь в том, что нынешняя эпоха оставила для приложения всех их древнейших талантов единственную(!!!) экологическую нишу : наркоторговля - на 100%.
Цыгане очень скорбят, что даже красть коней сейчас стало бессмысленно.
December 23 2014, 08:04:22 UTC 4 years ago
December 23 2014, 04:58:21 UTC 4 years ago
Цыган уже в Европе нельзя называть цыганЯми ,только синти и рома.
December 24 2014, 12:26:57 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:37:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 18:58:12 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:17:23 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:04:57 UTC 4 years ago
(Я.)
December 22 2014, 19:05:13 UTC 4 years ago
НА этом фото есть куда более забавная деталь.
Обратите внимание на кувшин на столе.
Этот кувшин называется «автафа», предназначен для того, чтобы жопу мыть после туалета :)
December 22 2014, 19:42:19 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:54:58 UTC 4 years ago
December 28 2014, 17:56:57 UTC 4 years ago
December 28 2014, 17:58:53 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:04:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:30:12 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:16:29 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:19:05 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:37:01 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:05:44 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:44:14 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:05:49 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:07:34 UTC 4 years ago
И хорошо, что уважаемый Лыков не испачкался этой халтурой.
Кстати, не попав в "Улицы разбитых фонарей", Лыков сделал несколько качественных ролей в других не менее удачных сериалах.
December 22 2014, 19:09:55 UTC 4 years ago
Лучше бы на него время потратили, Дмитрий Евгеньевич : )
глубокий
December 22 2014, 19:14:58 UTC 4 years ago
я фильм смотреть не стал.
пары кадров хватило чтобы понять его никчемность.
December 22 2014, 19:15:49 UTC 4 years ago
Спасибо.
December 22 2014, 19:18:03 UTC 4 years ago
по-моему, бондарчук тоже так делает. Смотреть его, как и Германа с михалковым, просто невозможно. но герман, конечно, вне конкуренции в этом смысле :)
December 22 2014, 19:19:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 19:12:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:20:08 UTC 4 years ago
В тексте героев в открытую куражится над зрителем, так блатные в камере шуткуют над новичками. А вот "Искусствовед" придумает какое нибудь "постмодернизм в себе", "девальвация смысла"...
Про дешевизну Вы зря - картинка очень красивая (мерзость, но...), но смотреть второй раз не буду.
Мой друг, православный христианин, после просмотра сказал:"Там показан мир без Бога."
December 22 2014, 19:43:55 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:50:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:40:55 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:21:08 UTC 4 years ago
"черный квадрат"!
не хухры-мухры.
Deleted comment
December 22 2014, 20:17:09 UTC 4 years ago
Очень знаковый фильм. И своевременный. И нужный. Хотя бы для того, чтобы после его просмотра проговаривались вот такие вещи:
Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это.
Он ведь зеркало поставил (хотел он того или нет — другой вопрос), но только перед кем? — перед постсоветской интеллигенцией, прогрессорами, жуками в муравейнике, руматами...
Так они видят себя "в этой стране", убогие...
December 22 2014, 20:35:20 UTC 4 years ago
Назвать человека гадким словом - это не "правда" от большого ума, это хамство и мерзость.
December 23 2014, 04:49:00 UTC 4 years ago
Вы экранизацию Фляйшмана видели? Как Вам?
December 23 2014, 04:56:01 UTC 4 years ago
Близко к тексту.
Заурядное кино - разок глянуть можно.
December 23 2014, 05:29:07 UTC 4 years ago
И от текста там отступлений не меньше, пожалуй...
Герман делал фильм близко к духу книги, и даже всего творчества БС в целом. И зашёл далеко дальше.
Вопрос в том — насколько вы готовы вступить на этот путь.
Я — нет.
December 22 2014, 20:11:24 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:20:57 UTC
Дмитрий Евгеньевич, а Вам не кажется, что это может быть, просто, той самой "потерей фокуса реальности", о которой Вы говорили как о состоянии "официальных советских интеллигентов", в посте "Марш Новиопов"? Вот это вот"размытие фокуса" кино и отражает. Крайне последовательно и буквально.
По-моему, еще очень характерен тот неупомянутый Вами факт, что незадолго до смерти Германа было объявлено, что Герман имел в виду, что Румата - это ... Путин, и что весь фильм - обращение к тов. (п)резиденту.
December 22 2014, 20:17:43 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:41:31 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:23:27 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:51:36 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:55:37 UTC 4 years ago
Может, тово, с рук покупал подешевле, вот и не сработали...
December 22 2014, 19:24:38 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:36:29 UTC 4 years ago
В романе это слово где-то в середине, а Герман перетащил в самое начало. Предполагая, наверное, что хоть первые минут 5 выдержат все.
Я столько и посмотрел, и подумал, а может, это про Англию. Ну, болота ещё, дожди не сильные, но постоянные. Точно, Англия же. Экскременты.
Может быть Герман - англофоб?
Даже если просто логически рассуждать, он рано или поздно должен был Британию возненавидеть.
December 22 2014, 19:37:44 UTC 4 years ago
Какая разница, читал ли ты Войну и мир, если у тебя есть шестой айфон!
December 23 2014, 05:24:00 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 05:24:30 UTC
иначе капец!
December 22 2014, 19:39:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:40:10 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:41:17 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:16:18 UTC
Следовательно, с чем-то важным и по-существу.
Это не конец той, отнюдь не жидкой "прослойки", что дала обилие шедевров периода кино как искусства, а бесславие конца ещё как бы живых трупов, за чечевичную похлёбку комфорта в тщеславии самооскопившихся и продавших первородство духовности Эпоса Эпохи Великой Идеи Всечеловечности.
Ощущение после просмотра (летом) - это как если бы крупным планом наблюдать режиссёра, который: нос защепив бельевой прищепкой, накрыв труп умершего пару недель назад белой простынёй, через её прорехи руки запустил в кишащее червями месиво чрева, и, глаза прикрыв, хлопочет таинственным выражением лица глубокомыслие, пытающегося представить - как же именно мог выглядеть Бог живьём, если бы сейчас он ощупывал под софитами именно Его "нетленку".
Та "прослойка" умерла, её четверть века как нет. Черви, да - ещё копошатся.
December 22 2014, 21:27:14 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:57:10 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 22:47:33 UTC
Это в комитет по этике и басманный суд после лингвистического анализа на филологическом факультете Вербицкой, ставшей ректором после обоснования правильности лексемы - "августОвский", а после обоснования "сосуля" и Президентом СПбГУ.
Мнение эксперта - "Дело о разжигании" перспектив не имеет в виду возможной ссылки предполагаемого ответчика на, пока ещё (по недосмотру) не запрещённые,тексты советских учебников по дисциплине "Научный коммунизм", а также и того, что сама формулировка проблемы неизбежно бросает тень двусмысленности на широко распространённую и производную (правда не всегда от имени прилагательного) по корням исключительно польскую фамилию многоуважаемых Жидковских.
Галковский, как истый лингтвист, тоже вряд ли с Вашей гипотезой согласится.
December 23 2014, 06:42:14 UTC 4 years ago
Что ж Вы оправдываетесь?
Написали бы антисемитизма нет, а прослойка есть-), например.
December 23 2014, 09:29:47 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:42:50 UTC 4 years ago
Тарковский "Сталкера" снял СВОЕГО,а не Стругацких.
Нужно видеть как они,а этого нет и уже не будет .
Попытка создать концептуальное кино провалилась.
December 22 2014, 20:02:06 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:16:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:37:20 UTC 4 years ago
А их к сожалению уже нет с нами.
December 22 2014, 20:39:46 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:45:33 UTC 4 years ago
Сложные вещи,гораздо сложнее чем "Пикник на обочине".
December 22 2014, 20:48:59 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:37:11 UTC 4 years ago
Была такая история с одним из ведущих театров в 60-е. Стали ставить спектакль из кавказской жизни. Режиссёр решил выщелкуться на ниве интернационализма, и заявил:
- Знаете, давайте будем уходить от штампов великорусского шовинизма. Ленин не случайно писал о русской культуре как культуре хамов и держиморд. Зачем этот кавказский акцент, жестикуляция, причмокивания и подмигивания? Тбилиси это огромный космополитический город, родина титана Пиросманишвили. (Или: Баку родина великого Сундукяна.) Не будем опускаться до русской примитивщины.
Стали репетировать. Профессиональные актёры пыхтели месяц, два, три. Скоро премьера, а ничего не выходит. СТОП-МАШИНА.
И вдруг то ли в шутку, то ли от отчаяния, кто-то из актёров сказал:
- А давайте с акцентом попробуем.
Уже через месяц пьеса пошла и пользовалась у публики большой популярностью. Стоили начать:
- Здравствуй, батоно Мишико!
- Гамарджоба, Валико!
И всё закрутилось само собой. Актёров приходилось не то что подгонять, а ещё останавливать фонтанирующие импровизации.
Главный герой Стругацких это студент Шурик из "Операции Ы" и "Кавказской пленницы". Действие происходит в вечных 60-х. Если это просечь - всё выстроится за неделю.
December 23 2014, 12:42:09 UTC 4 years ago
December 23 2014, 14:27:27 UTC 4 years ago
Кандид из "Улитки" вполне Шурик. Разбивший очки и стремящийся на Биостанцию. Собственно и сам вольтеровский Кандид это Шурик - простак в сложном мире.
December 23 2014, 15:10:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:32:31 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:50:19 UTC 4 years ago
December 23 2014, 17:58:07 UTC 4 years ago
December 24 2014, 03:04:51 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 03:38:55 UTC
И да, это если отбросить причитания некоторых blogerov о том, что допустимо "выпороть фронтовика", кем является по возрасту Федя. Хотя является Федя скотом, а уж со скотиной и об обороне-то никакой речь не идёт - нечего разыгрывать святошу в борделе. Это и есть главное отличие шуриков, жегловых и борменталей от румат, шараповых и преображенских.
December 24 2014, 04:23:38 UTC 4 years ago
Самый плохой его поступок по фильму - то, что он не уступил место беременной женщине в троллейбусе. Это очень плохой поступок, согласен, но на "скотину" все-таки не дотягивает.
А Шурик, наверное, молодец. Активная жизненная позиция: увидел, что кто-то не уступает место в троллейбусе - вмешался, поправил негодяя.
Но вообще-то это и есть нападение. Не оборона же.
December 24 2014, 07:14:13 UTC 4 years ago
December 24 2014, 08:56:40 UTC 4 years ago
December 24 2014, 10:32:14 UTC 4 years ago
December 24 2014, 11:13:02 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:25:43 UTC 4 years ago
December 24 2014, 21:35:55 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 21:37:08 UTC
Это у него женщину убили оттого и сорвался. А так-то он вроде ничего вообще не трогал по возможности.
December 24 2014, 11:29:02 UTC 4 years ago
December 23 2014, 23:54:01 UTC 4 years ago
Советская и даже постсоветская культура постояно пытается вернуться в 60-е, что, в общем-то, вполне понятно и объяснимо. В экранизации "Трудно быть богом" можно было бы обыграть советские вечные 60-е не хуже, чем Верховен в экранизации "Звёздной пехоты" обыграл американские вечные 50-е.
Но можно поступить и прямо противоположным образом - проигнорировав Шурика, 60-е и все понятные только знатокам советской жизни намёки, снять нормальную боевую фантастику. В принципе, однажды это уже было проделано. 1989 год, советско-немецко-французская экранизация "Трудно быть богом". Режиссёром был немец, одним из соавторов сценария - француз, в фильме снимались актёры из четырёх или пяти стран. Бюджет был несколько скромен для такого проекта (по другим данным - разворован), и это чувствовалось, но в целом получилось вполне смотрибельно. Там даже хеппи-энд добавили - оставили в живых главную героиню.
Не знаю, видели ли Вы этот фильм. Если нет, то составить представление о нём можно вот по этой трёхминутной нарезке: https://www.youtube.com/watch?v=2Ioml-34n30
Если кого-то интересует полная версия фильма, то она здесь https://www.youtube.com/watch?v=OLu1iQlRyhY
Странно, что практически никто не вспоминает об этой экранизации в связи с фильмом Германа.
December 24 2014, 03:35:53 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:05:51 UTC 4 years ago
December 24 2014, 08:53:09 UTC 4 years ago
Что касается Стругацких, то надо исходить из того, что у них есть и не пытаться домысливать то, чего нет. В конце концов это не Шекспир и всегда можно написать самостоятельный сценарий без оглядки на "классиков".
Главные герои творчества Стругацких "стажёры" - студенты, технари, кэевеэнщики, физтех, журнал "Крокодил" про американцев, советские фильмы про войнушку (для детей - вроде "Мальчиша-кибальчиша"), коммунистические (научно-фантастические) комиксы про девчонок с бластерами и океаны из лимонада, Хрущёв.
Мне рассказывали родственники (!) Тарковского как они были поражены, посмотрев премьеру "Сталкера". Для них "Пикник на обочине" был тем, чем он являлся на самом деле - политической карикатурой, приколом, гротеском, скетчем для студенческого театра. А Тарковский сделал из него "Короля Лира". Впечатление было: "А Стругацкие-то тут при чём?".
December 24 2014, 10:29:47 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:21:03 UTC 4 years ago
December 24 2014, 22:19:06 UTC 4 years ago
Насчет "Града Обреченного" книга как раз перемежается с идеей фильма "Dark City" - фильм все таки превосходный и незаслуженно забыт.
December 24 2014, 18:09:39 UTC 4 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а можно про это по-подробнее?
Я ничего такого не помню. Мне казалось, там просто механически больше сюжета, так же как его больше в сценарии сериала по сравнению со сценарием фильма, а какой-то особой диалектики нет. Я ребенком произведения стругацких воспринимал серьезно, а над Быком смеялся.
December 24 2014, 21:36:21 UTC 4 years ago
Стругацкие - это фольклор нтровцев, на самом деле неразработанная сага важнейшего социального слоя Советского Союза, уже практически исчезнувшего. Проблема только в том, что Стругацкие НЕ БЫЛИ нтровцами, писали с чужих слов, описывали своих знакомых возможно, но жизни в "ящиках", лабораториях, полигонах не прошли.
Получился "доктор Хаус", красиво, но медики смотрят с недоумением и общая неловкость за натянутую развязанность у остальных читателей.
December 25 2014, 00:25:21 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:41:06 UTC 4 years ago
December 29 2014, 17:50:21 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:28:15 UTC 4 years ago
December 26 2014, 13:13:18 UTC 4 years ago
December 27 2014, 06:31:58 UTC 4 years ago
December 25 2014, 09:58:02 UTC 4 years ago
Кроме первой главы (поход в Зону), "Пикник" давит читателя (меня) свинцовой депрессией и пессимизмом. Особенно высока концентрация в средней части повести. Скетч для студенческого театра, говорите?
December 25 2014, 10:39:34 UTC 4 years ago
December 25 2014, 11:50:26 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:22:47 UTC 4 years ago
В конце книги авторы как бы спохватываются и описывают поход в Зону к золотому шару. Это вносит некоторый оживляж, но конец все равно депрессивный.
"Детей капитана Гранта" я начал читать классе в шестом. Прочитал страниц 150 и бросил - скучно, неинтересно. Это было для меня моральным ударом, поскольку родители приучили дочитывать книги до конца, и "Дети" - первая в моей жизни недочитанная книга. Вот "Похитители бриллиантов" или "Копи царя Соломона" - это да!
December 26 2014, 01:07:46 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:48:43 UTC 4 years ago
Что касается Стругацких, то они, в отличие от графомана Ефремова, были профессионалами. В СССР профессионализм в любой области был редкостью. До такой степени, что генерал, профессионально командовавший дивизией (и как получится - армией) мог считаться великим полководцем. А уж пишущие на профессиональном уровне авторы автоматически зачислялись в Философы, Провидцы, Нравственные Ориентиры, Совесть Нации и Учителя Жизни. Отсюда вся катавасия с экранизациями. Стругацкие в этих фильмах действительно ни при чём.
Исходящий от книг Стругацких аромат советских 60-х напрочь отсутствует в различных их экранизациях по разным причинам.
Иностранцы обычно просто не знают, что это такое, и им нет до этого никакого дела. Франко-немецкая экранизация свободна как от советского псевдо-философствования, так от советских культурно-исторических аллюзий. Её авторы исходили из того, что Стругацкие - это не обладатели Философского камня и не Свидетели КВН, а обычная профессионально написанная фантастика. В итоге у них получился средний фильм, снятый по средней книге. Я посмотрел, что пишут об этом фильме на чешских форумах. Отзывы оказались в большинстве своём положительными. Некоторые местые любители Стругацких отмечают, что хорошо передан дух оригинала. Потому что чешские читатели и зрители, подобно немецкому режиссёру, всего этого студенческого шестидесятничества просто не замечают, для них "Трудно быть богом" - рассказ о приключениях землян на другой планете, не больше и не меньше. Для иностранцев это вполне адекватный вгляд.
А советские и постсоветские "режиссёры" элементарно не умеют снимать фильмы, интересные зрютелю. Они не способны сделать даже те ходы, которые автоматически приходят в голову нормальному любителю. То есть это даже не любительство, а анти-профессионализм. В итоге у них выходят или арт-хаусный и не имеющий отношения к оригиналу "Сталкер" (и это ещё лучший вариант), или феноменально унылые брежневообразные "Чародеи", или германовское экскрементальное кино (последний термин я позаимствовал у одного чешского кинокритика, написавшего: "если книга была аллегорией всеобщего бардака в Советском Союзе, то Герман приложил стахановские усилия, чтобы люди дома и заграницей восприняли его фильм как известие: в России никогда не удастся навести чистоту").
December 25 2014, 14:02:43 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:17:11 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:09:17 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:14:38 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:34:37 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:43:34 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:49:26 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:57:00 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 14:58:52 UTC
December 25 2014, 15:02:29 UTC 4 years ago
December 25 2014, 17:21:55 UTC 4 years ago
неизвестных отцов«совета четырех».при чём здесь американцы?)
December 25 2014, 17:43:39 UTC 4 years ago
December 25 2014, 17:50:57 UTC 4 years ago
может быть поэтому Дмитрий Евгеньевич сравнил его с индийско-китайским.
December 25 2014, 21:35:53 UTC 4 years ago
Кто там кого учит и кто кого спасает - большой вопрос. В 60-е годы под критикой маоизма велась разрешённая критика сталинизма, и это все понимали. "Час Быка" имел такие же явные отсылки к СССР, как "Сказка о тройке", думаю даже больше. Там даже иллюстрации были антисоветские - и в "Технике- Молодёжи" и в отдельной книге, так что вещь потом долго не переиздавали. О вхождении Ефремова в английский кружок Майского и о "Путешествии к Арктуру" Дэвида Линдсея и не говорю (кстати, этот роман получил известность в Америке после ссылки на него Ефремова).
И наоборот, звездолётчики, разворачивающие на Тормансе американскую выставку в Сокольниках, ассоциируются прежде всего с американцами. Их даже и именуют в романе не космонавтами, а астронавтами. Напомню, что в книге много рассуждений на тему свободного секса и женская часть экипажа показывает тормансианской номенклатуре стриптиз (!), что вызывает соответствующую реакцию деланного негодования.
Профессиональных писателей не бывает. Это т.з. всего мира, кроме СССР.
Шестидесятнический юмор, как это ни парадоксально, очень западный, а именно английский. Собственно "Гарри Поттер" это "Понедельник начинается в субботу" для детей.
Фильмы в СССР снимать умели и очень хорошо - просто интеллигенция находилась под прессом корейской цензуры (точнее, цензуры корейцев). Посмотрите совершенно "советский" фильм "Я Куба" - первую часть первой новеллы. До такого уровня операторского искусства Голливуду 1964 года было пахать и пахать.
December 26 2014, 11:34:31 UTC 4 years ago
Заслужено забытый, по-моему.
December 26 2014, 12:34:59 UTC 4 years ago
"– Скажите нам, Родис, – попросила Эвиза, – неужели и у нас, на Земле, когда-то было нечто подобное? Я изучала историю, но недостаточно, и этот трудный переходный период истории человечества – Эру Разобщенного Мира – представляю плохо. В чем его суть?
– В этот период начали формироваться госкапиталистические формации с тенденцией распространиться по всей планете. Именно в фазе государственного капитализма выявилась вся бесчеловечность такой системы. Едва устранилась конкуренция, как сразу же отпала необходимость в улучшении и удешевлении продуктов производства. Трудно представить, что творилось в Америке после установления этой формы! В стране, избалованной обилием вещей! Олигархия властвует лишь ради своих привилегий. Существо этой формы в неравенстве распределения, не обусловленном ни собственностью на средства производства, ни количеством и качеством труда. В то же время во главе всего стоит частный вопрос личного успеха, ради которого люди готовы на все, не заботясь об обществе и будущем. Все продается, дело только в цене.
Лжесоциализм, усвоив от государственного капитализма демагогию и несбыточные обещания, смыкается с ним в захвате власти группой избранных и подавлении, вернее, даже физическом уничтожении инакомыслящих, в воинствующем национализме, в террористическом беззаконии, неизбежно приводящем к фашизму. Как известно, без закона нет культуры, даже цивилизации. В условиях лжесоциализма великое противоречие личности и общества не может быть разрешено. Все туже скручивается пружина сложности взаимной кооперации отдельных элементов в высшем организме и высшем обществе. Самая страшная опасность организованного общества – чем выше организация, тем сильнее делается власть общества над индивидом. И если борьба за власть ведется наименее полезными членами общества, то это и есть оборотная сторона организации.
Чем сложнее общество, тем большая в нем должна быть дисциплина, но дисциплина сознательная, следовательно, необходимо все большее и большее развитие личности, ее многогранность. Однако при отсутствии самоограничения нарушается внутренняя гармония между индивидом и внешним миром, когда он выходит из рамок соответствия своим возможностям и, пытаясь забраться выше, получает комплекс неполноценности и срывается в изуверство и ханжество. Вот отчего даже у нас так сложно воспитание и образование, ведь оно практически длится всю жизнь. Вот отчего ограничено «я так хочу» и заменено на «так необходимо».
– Кто же был первым на этом пути? Неужели опять Россия? – заинтересовалась Эвиза.
– Опять Россия – первая страна социализма. Именно она пошла великим путем по лезвию бритвы между гангстеризующимся капитализмом, лжесоциализмом и всеми их разновидностями. Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью, искоренить условия и самое понятие капиталистического успеха, искоренить всяческих владык, больших и малых, в политике, науке, искусстве. Вот ключ, который привел наших предков к Эре Мирового Воссоединения. Его мы не нашли на Тормансе, потому что здесь две тысячи лет спустя после ЭМВ еще существует инферно, олигархия, создавшая утонченную систему угнетения. Для борьбы с этой системой надо создать людей высокой психофизиологической тренировки, подобно нам, безвредных в своем могуществе. И прежде всего научить их бороться со всепроникающей «избранностью» – системой противопоставления владык и толпы, всеведущих ученых и темных невежд, звезд и бесталанных, элиты и низшего, рабочего класса. В этой системе корень фашизма и развращения людей Торманса…"
December 26 2014, 19:01:57 UTC 4 years ago
"В прозрачном окне под звездолетом едва заметно двигалась планета. "Темное Пламя" вращался на высоте двадцати двух тысяч километров чуть медленнее планеты: так было удобно просматривать
поверхность Торманса. Облачный покров, сначала показавшийся землянам загадочно плотным, на экваторе изобиловал большими разрывами. В них проплывали свинцовые моря, коричневые равнины вроде степей или лесов, желтые хребты и массивы разрушенных невысоких гор. Наблюдатели постепенно привыкали к виду планеты, и все больше подробностей становилось понятным на снимках.
Торманс, почти одинаковый по размерам с Землей и похожий на нее во многих общих чертах планетарного порядка, резко разнился с ней в деталях своей планетографии. Моря занимали широкую область на
экваторе, а материки были сдвинуты к полюсам. Разделенные меридиональными проливами, вернее, морями, материки составляли как бы два венца, каждый из четырех сегментов, расширявшихся к экватору и сужавшихся к полюсам, похожих на Южную Америку Земли. Издалека и сверху поверхность планеты производила впечатление симметричности, резко отличной от сложных очертаний морей и суши Земли. Большие реки текли главным образом от полюсов к экватору, впадая в экваториальный океан или его заливы. Между ними виднелись обширные клинья неорошенной суши, по-видимому, пустынь.
- Что скажет планетолог,- по обыкновению сощурился Соль Саин,- диковинная планета?
- Ничего диковинного! - важно ответил Тор Лик. - Более древняя, чем наша Земля, но быстрее вращающаяся. Следовательно, полярный сдвиг материков проходил быстрее и зашел дальше, чем у нас. Симметрия, вернее, похожесть одного полушария на другое - дело случайное. Вероятно, глубины Торманса спокойнее, чем земные, - не так резки поднятия и опускания, нет или мало действующих вулканов, слабее землетрясения. Все это закономерно, удивительнее другое...
- Обогащение углекислотой при высоком содержании кислорода? - воскликнул Гриф Рифт.
- Слишком много тормансиане сожгли естественного топлива. Здесь будет нам трудно дышать и придется избегать глубоких впадин рельефа. Зато море, насыщенное углекислотой, будет прозрачным, как в древнейшие геологические эпохи Земли... наверное, с массой известкового осадка на дне. Все это не вяжется с численностью поселения, отмеченного цефеянами двести пятьдесят лет назад".
Это обычный, можно сказать классический стиль научно-фантастического произведения (кстати, Ефремов был по своей профессии учёным, и гораздо более высокого класса, чем Стругацкие).
Что касается "диалектико-материалистического" канцелярита, которым в произведениях Ефремова иногда изъясняются персонажи, то это обусловлено общей структурой его вселенной, а также цензурным давлением. Да и общей поэтикой ефремовского времени.
December 29 2014, 18:08:35 UTC 4 years ago
кто в те времена вообще мог себе представить "госкапитализм" ? представляли себе каких-то буржуев в цилиндрах, а не мафиозную большю систему
не удивительно, что книгу хрущевская британская камарилья запретила, а ефремова, похоже, отправили на тот свет ...
January 6 2015, 05:01:25 UTC 4 years ago
Прекрасно подходит, например, к советской и постсоветской эмиграции:
Люди сбежали в чёртову даль от "ужасов совка", жизнь у них там не очень заладилась, все идеи со временем забылись. Духовный вождь эмиграции, понимая ответственность, и чтобы поддержать настрой, регулярно спускается в подвал и смотрит разную чернуху (например, того же Германа).
И тут прилетают настоящие "рашковане" и долго-долго не могут понять, что же происходит.
December 26 2014, 12:35:29 UTC 4 years ago
Мне кажется, и идея снять "Трудно быть богом" с точки зрения арканарцев, и перекликающаяся с ней идея видеть в землянах на Тормансе американцев в Сокольниках - это Ваш личный подход к прогрессорской теме, самим Стругацким или Ефремову глубоко чуждый. Они-то обращались к читателю, который будет ассоциировать себя с прогрессорами.
Естественно, в их творчестве полно антисталинистских, антисоветских и т.п. мотивов, но после 1991 года эти мотивы по понятным причинам постепенно перестали быть интересными. Я не читал "Обитаемый остров" и не имел ни малейшего преставления о его сюжете. Посмотрев экранизацию, расхохотался. Оказалось, это вещь о Политбюро, ГУЛАГе и штрафбатах. Наверное, в 1969 году это было очень смело, круто и интересно читателю. Но к 2008 все уже столько раз видели и Политбюро, и ГУЛАГ, и штрафбаты без всяких аллегорий, что идея перенести всё это на другую планету невольно вызывает мысль, что режиссёр просто не способен вообразить ничего иного. О реализации замысла я и говорить не буду - она вызывает только один вопрос: "почему Бондарчук не переименовал Максима Крамерера в Стефана Бандерера?"
December 28 2014, 03:36:02 UTC 4 years ago
Читал любопытный и неоднозначный вариант продолжения "Обитаемого острова" Лукьянов А.Н. "Черная пешка". Даже не знаю как оценивать это своеобразное произведение. Думаю, что в зависимости от взглядов кто-то увидит там прекрасную утопию, а кто-то отвратительную антиутопию. В целом, мир Мир Архипелага представляется там как потенциальная альтернатива и угроза Миру Полудня.
И тут вдруг мне попалось высказывание Дмитрия Евгеньевича:
>Вы знаете, чего хочет Остров?
"Я вроде писал недавно. Они хотят сделать новый «второй мир» из БРИК(C)а. Сейчас второго мира нет, и ливиями-сириями первому миру приходится заниматься непосредственно. Это смешно и глупо (с т.з. первого мира). Второй мир будет состоять из капиталистических монстров с устарелой системой социальных связей, и более-менее постоянно воевать с миром третьим. А также снабжать мир первый сырьём, дешёвой продукции и, отчасти, дешёвыми мозгами.
По крайней мере, так думают на Острове."
Вот мы теперь и знаем, какая она будет "Островная Империя" на нашей планете.
December 25 2014, 16:22:45 UTC 4 years ago
"Час Быка" про читал в 2005, очень понравилось, особенно впечатлился концепцией "воронки инферно". Посмотрел в википедии - и правда не экранизировали...
May 6 2015, 11:42:25 UTC 4 years ago
December 24 2014, 07:23:23 UTC 4 years ago
Вы имеете в виду героя "Понедельник начинается в субботу"?
December 24 2014, 09:07:30 UTC 4 years ago
Почему экранизации Стругацких и не выходят ни у кого, хоть плачь. Проблема в том, что 60-е это квинтэссенция советского мира и одновременно вершина антисоветчины. Загадочное время. Герметичное.
December 24 2014, 11:18:28 UTC 4 years ago
Фильм наверно отражает дух 80-х: "бессмысленный НИИ", сотрудники, скучающие от безделья пьют коньяк ноздрей и "бегают за юбками". Д
December 24 2014, 16:34:38 UTC 4 years ago
December 24 2014, 19:55:01 UTC 4 years ago
December 25 2014, 00:54:45 UTC 4 years ago
December 25 2014, 09:42:35 UTC 4 years ago
Причем "студент" именно в кавычках. это не западный университетский студент, а, скорее, маленький (еще не оформившийся) ученый, квн-щик. Ну да вы об этом писали
December 25 2014, 10:09:57 UTC 4 years ago
И много позже - "американские пироги" совсем не смешно, какой то сознательный дауншифтинг, и это не на экспорт, а якобы для "своих".
Научная парадигма прикрыта и теперь только вниз?
December 25 2014, 05:47:56 UTC 4 years ago
Зато какой материал! Вы предлагаете играть дона Румату в тональности Шурика -- одно это даст необыкновенную глубину. А там уже само пойдет.
Жаль только, аудитория уходит. В 90-х это могло изменить, не побоюсь пафоса, судьбы страны. Эх! Какая фактура пропадает.
December 26 2014, 22:42:10 UTC 4 years ago
December 24 2014, 07:42:31 UTC 4 years ago
December 24 2014, 21:52:43 UTC 4 years ago
Только "Нина" оказывается из совсем диких местных и гибнет. И обрывается всё на психушке, откуда теперь "друг Эдик из местных" - это Барон Пампа - уже вряд ли вытащит. Но, КСТАТИ, в одном из фанфиков на тему ТББ - за лет шесть-десять назад - он его таки вытащил!
Не помню, был ли то фанфик за авторством Крылова или кого другого! Но был.
December 27 2014, 03:52:50 UTC 4 years ago
December 24 2014, 16:41:21 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:42:58 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 19:46:55 UTC
Кстати интересно услышать ваше мнение,хотя бы коротенько,на развернутую рецензию не претендую))
December 22 2014, 19:54:01 UTC 4 years ago
Не, это круто будет — если ещё встык к этому посту...
December 22 2014, 19:45:23 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:47:25 UTC 4 years ago
Во время чтения этого текста, в голове у меня звучала не "Таганка..", а "Чудовища вида ужасного..."
на мотив Раммштайна: http://www.youtube.com/watch?v=45e1vaGENxo
По-моему, эта песня не плохо дополняет данный текст.
December 22 2014, 19:51:28 UTC 4 years ago
какая же это легенда? Ватники реально существуют. В зеркало что ли давно не смотрелся?
December 23 2014, 06:30:18 UTC 4 years ago
Еще есть что-нибудь подобное?
December 22 2014, 19:52:36 UTC 4 years ago
December 22 2014, 19:59:44 UTC 4 years ago
Эту поделку невозможно выдержать, все эти хлюпанья, чавканье, хрюканье. Интерьер - как на
бомжатскихбогемских пьянках в сквотах питерских художников. А улица напоминает свинарник в советском колхозе - дерьмо по колено.А озвучка точно сокуровская - невнятное бормотание и т.д.
December 22 2014, 20:03:36 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 20:07:44 UTC
А генетические европейцы спокойно поджучивают "ассоциированных европейцев" к убуйству русских, и это никакого отторжения у Галковского не вызывает, даже домишко себе присматривает в одной из благословенных европейских стран.
December 22 2014, 20:32:59 UTC 4 years ago
"Град" по сравнению с этим, детский лепет.
December 22 2014, 20:43:34 UTC 4 years ago
А о торговле героином европейской аристократией вы что-то знаете?
December 23 2014, 03:23:18 UTC 4 years ago
Цыгане - героином и только героином.
Продажа героина = насилию (особенно, когда речь о молодежи).
Град - погибнуть враз.
Героин - смерть в рассрочку. Хуже эболы.
PS. Давно подрядились выгораживать преступников?
December 23 2014, 17:17:06 UTC 4 years ago
December 23 2014, 08:02:07 UTC 4 years ago
Ээээ
Троллите что ли? Цыганам и не снились такие объемы
December 23 2014, 17:11:34 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:45:47 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:17:54 UTC 4 years ago
December 23 2014, 17:07:41 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 17:32:42 UTC
Или вы так боитесь произнести "евреи" (даже в интернете), что используете эвфемизм? Не надо бояться евреев, они не страшные :)
Во-вторых, зачем вы слушаете Эхо Газпрома? Или вы как Галковский - не нравится, но все равно послушаю что там эти "цыгане" говорят, а потом напишу об этом в интернете? Как в том анекдоте: "мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" ))
Еще раз для недоходчивых: РУССКИХ НА ДОНБАССЕ УБИВАЮТ НЕ ЦЫГАНЕ, НЕ ЕВРЕЕИ, А ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЕВРОПЕЙЦЫ, КОТОРЫМ РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ ГАЛКОВСКИЙ ПОЕТ ОДЫ.
December 25 2014, 02:15:43 UTC 4 years ago
Конечно, в Донбассе цыгане не убивают - Мозговой вышвырнул их всех оттуда.
Раньше цыгане славились тем, что заранее угадывали обстановку и во-время всем табором смывались с театра военных действий. Война - не цыганское дело.
«Не надо бояться евреев, они не страшные» - это вы откуда взялись такой смелый, что не боитесь евреев? Разумеется, далеко не все евреи опасны.
Но расскажите-ка нам, какова их роль в Киевском правительстве и в заварушке на Донбассе?
Единственное разумное объяснение, тому, что вы пишете - что вы сами еврей.
Несмотря на это, у вас большие проблемы с пониманием причинности.
Да, цыгане не выращивают героин на грядке, это не их сфера.
Но цыганское сообщество идеально организовано и заточено, чтобы распространять наркоту.
Его сейчас практически невозможно перенаправить на другую деятельность.
Изъяв из цепочки это звено, можно эффективно разрушить цикл наркоторговли.
Сделать полноценную замену наркоторговцам будет трудно.
В мирное время однажды братва изгнала цыган из Казани в 1990.
Наркомания в Казани с тех пор присутствует, но в несравненно меньших масштабах чем там, где цыган никто не изгонял.
Представляю, какую либеральную чушь вы напишете в ответ.
December 29 2014, 18:28:55 UTC 4 years ago
а потом - ДЕ цыган скорее как некий понятный советскому человеку символ, так сказать бренд, использует
December 22 2014, 20:08:10 UTC 4 years ago
December 28 2014, 04:57:29 UTC 4 years ago
С уважением,
всегда Ваш.
покорный слуга
Математик.Никифоров
December 29 2014, 18:30:39 UTC 4 years ago Edited: December 29 2014, 18:31:34 UTC
в академгородок я потом уже попал, хотя и ненадолго
December 22 2014, 20:21:22 UTC 4 years ago
December 22 2014, 20:41:01 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:29:37 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:36:30 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:39:31 UTC 4 years ago
Удивительно, что Вы об этом спрашиваете-)
December 22 2014, 22:31:29 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:08:52 UTC 4 years ago
Могу еще про третью ипостась Константина Анатольевича рассказать. Вдруг не в курсе-).
Удивительный Юдик Шерман, Жыд-Песнопевец.
December 23 2014, 06:11:36 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:53:06 UTC 4 years ago
"Был он учителем тиранна Путина и научил его всему, что знал. Учил он его скромности ...
Некоторые приписывают Собчаку, по слову поэта,
необузданность тайного уда
рассказывают, будто он совокуплялся с лошадью и имел от неё дочь по имени Ксения, то есть "чужеприродная", родительнице лицом и нравом подобную"
December 23 2014, 07:17:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:09:15 UTC 4 years ago
December 25 2014, 22:26:17 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:42:04 UTC 4 years ago
Пошёл луркну про него, что ли.
December 22 2014, 20:48:34 UTC 4 years ago
Как-то, щёлкая ТВ, на "Культуре" увидел "Творческий вечер с Л.Ярмольником". Подумал: вот сейчас-то он, точно, расскажет все перипетии "Трудно быть богом". Вместо этого Ярмольник рассказал, как лихо в фильме спрыгивал с лошади, показал "Стервятника" и - на бис - "Цыплёнка". Вот и весь "творческий багаж".
Сам фильм пару раз честно стремился посмотреть. Также честно на большее, чем 10 минут, меня не хватило.
2. СССР/РФ - антирусский проект. Поэтому тн советская (она же тн либеральная) творческая интеллигенция a priori русофобы. Но по этой же причине (антирусскости власти) те немногие русские фильмы, которые прорываются в кинопрокат - антисоветские.
December 24 2014, 13:49:27 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:09:43 UTC 4 years ago
"Талантливый".
December 29 2014, 18:35:38 UTC 4 years ago
"талантлевый" жидок изображает зверьков оченно "талантлево"
Spammed comment
December 29 2014, 21:00:36 UTC 4 years ago
впрочем, наш "сурок-курочка" вроде из глубинки западноукраинской родом, т.е "талантлив" он больше гениальными галахическими генами, нежели театральнм происхождением, насколько я понимаю ?
ну хотя конечно, какиенибудь "очень талантливые" родственники в москвах- ленинградах имелись, "усе как у людей"
December 29 2014, 18:34:16 UTC 4 years ago
этото "цыпленка" ярмольника я из каких-то далеких 80-х ребенком помню ...
и тогда уже было не очень-то смешно, но под общий "оливье" и водку взрослых вполне себе ничего даже было
December 22 2014, 20:59:45 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:18:05 UTC 4 years ago
December 22 2014, 21:18:27 UTC 4 years ago
Кстати, последние картины Михалкова и Германа сделаны уже в постсоветский период, когда качество кино местного производства резко деградировало. Наверное, эти фильмы просто неинтересны. А «первое условие фильма – он должен быть интересен» – в этом вы абсолютно правы.
Вы утверждаете, что «с интересом у советских лент так себе…», мало героев-победителей. И в качестве контр-примеров приводите Гамлета, Короля Лира. Так ведь это как раз и есть советское кино, лучшие его образцы. И «Дон Кихот» тоже был экранизирован в советское время. И почти вся русская классика. И много еще чего.
В советском кино было много талантливых фильмов, режиссеров и актеров. Сейчас, да, дело плохо, качественного художественного кино почти не делают, только осваивают бюджеты. Похоже, и дальше «кина не будет».
December 22 2014, 21:43:22 UTC 4 years ago
Не смотрел оба фильма. Теперь и не буду.
December 29 2014, 18:38:07 UTC 4 years ago
а я вот грешен - "посмарел" на бесогоне треп МихАлкова про то как они
осваивали средтстваснимали нетленное киночуть слезу не прошибло !
Deleted comment
December 23 2014, 12:11:49 UTC 4 years ago
А именно так и было. Посетите Индию и вы увидите среднеевропейскую гигиену.
Или вы против реализма?
Deleted comment
December 23 2014, 13:24:28 UTC 4 years ago
А если серьезно, то почитайте про гигиеническую революцию, про Земмельвайса.
А ведь это 19 век!
Или посмотрите фильмы Акиры Куросавы - его никто не обвиняет в очернении действительности или в японофобии.
Deleted comment
December 23 2014, 13:33:02 UTC 4 years ago
погуглите
Погугил и что?
Deleted comment
December 23 2014, 13:57:06 UTC 4 years ago
Вы и говорить скоро с акцентом будете
Не говорю, хотя очень давно живу в Израиле.
Deleted comment
December 23 2014, 14:06:09 UTC 4 years ago
Описался и нажал не на ту клавишу.
Не вредите, а бредИте.
Бред у вас. Что было, то было и бытовая история человечества весьма неприглядна.
Deleted comment
December 23 2014, 14:09:35 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 23 2014, 14:26:23 UTC 4 years ago
А как было?
В моем представлении Европа 16-17 веков это нечто Тибета 1940 года.
>в городах ВСЕГДА были туалеты с выгребными ямами.
Всегда это в 17-м веке?
П.С. Не могли бы вы дать ссылку на статьи или на литературу, как обстояли дела с гигиеной в средневековой Европе.
Deleted comment
December 23 2014, 14:34:25 UTC 4 years ago
Поищите фотографии в сети.
Такой же была и Европа - отрезание конечностей в качестве наказания, медицинский каннибализм.
Вам намёка на клоаку мало?
Так в чем намек? И почему намеком?
Скажите прямо!
Deleted comment
December 23 2014, 15:05:50 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:16:56 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 25 2014, 12:46:17 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 25 2014, 16:48:29 UTC 4 years ago
Для русского уха звучит как Мяу-Мяу или Гав-Гав.
Вы похоже находитесь в возрасте чтения индейских рассказов. Сколько вам годков то?
Deleted comment
December 25 2014, 17:01:21 UTC 4 years ago
Так вы индеец или просто малолетка?
December 26 2014, 00:20:00 UTC 4 years ago
Откуда у вас "русское ухо", еврейчик?
Андрюша-дурачок, я уже объяснил вам на первой странице, что русского языка вы не понимаете, вы подтвердили это делая смешные ошибки в каждом ответе, а сейчас продолжаете смешить людей выдавая себя за русского.
December 26 2014, 19:13:33 UTC 4 years ago
January 8 2015, 20:36:11 UTC 4 years ago
January 9 2015, 06:45:09 UTC 4 years ago
А еврейских "ушей" нет: есть ивритные, идишные, ладинные и прочие "уши".
January 21 2015, 03:48:19 UTC 4 years ago
January 21 2015, 05:34:46 UTC 4 years ago
Ну еще и хам. Хам и дурак.
January 22 2015, 05:47:48 UTC 4 years ago
Егор, извините, но я решил воспользоватся советом chiesaresca. Больше с вами не общаюсь.
До свидания.
А потом стали опять задавать мне вопросы о моей жизни и кокетничать. Вы настоящий женственный еврейский пидарас, Андрюша. Правильно вам сказали в этом посте:
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
January 22 2015, 11:44:42 UTC 4 years ago
Разве я обиделся? У меня просто не было времени, но потом когда оно появилось я решил удовлетворить мое любопытство.
Но я еще его удовлетворю и узнаю, кто вы, ибо вы оставите много каментов. :-)
кокетничать
Вы кокетничаете?
Я ни разу.
January 23 2015, 03:47:25 UTC 4 years ago
в собственных оправданиях. В другой ветке вы заявляете:
Во прочли много моих "каментов" - у меня бы не хватило бы на это силы на такое количество "каментов".
А здесь еще приводите список цитат. Долбоёб Андрюша, порадуйте людей еще: продолжайте оправдываться.
January 24 2015, 11:08:13 UTC 4 years ago
February 17 2015, 09:40:17 UTC 4 years ago
January 22 2015, 13:53:09 UTC 4 years ago
Если вы дурак и не видите, что он отчаянно доказывает, что он что-то знает и пытается произвести впечатление, то идите в жопу со своими указаниями. Советуйте жене что писать, дурачок.
Тебе и раньше по лбу щёлкали? Тоже с советами лез?
Ну и долбоёб же ты...
Галковский без этого не может по одной простой причине: ему ничто так не важно, как то, ЧТОБЫ ЕГО ЛЮБИЛИ. И именно он сам озабочен именно этим до невменяемости. ОТНОШЕНИЯМИ. Личными.
Поэтому его может дразнить любой дурак. И мне его искренне жаль. Написал пионер или сапожник (да и любой аноним) глупый оценочный камент, а Галковский сделал к этому с полсотни постов. О том, как нехорошо, как безнравственно писать анонимно, что Галковского не любишь. Человек и вправду мучается. Несколько лет своей жизни он потратил на расследование, кто такой пионер, что смеет его не любить. Хотя, казалось бы, куда уж проще: озабочен человек отношениями с Галковским, сошёл с ума — взял и попросил его уняться немного. Стал спамить и оффтопить, мешать людям читать обсуждения — предупредил и забанил.
Господин идиот, просите свою мамашу смотреть в окно и помогать вам отвечать в ЖЖ.
Господин идиот, два руководителя всегда хуже чем один. Если бы шизофрения давала несомненные преимущества, она была бы нормой, а не тяжелым заболеванием, господин идиот. Эффективную вещь расщеплением (схизмой, расколом) не назовут, господин идиот.
Если тебе объяснили, что ты идиот, то это не "разговор", дурачок.
Вы — пафосный долбоёб.
Учтя ваше скудоумие, подчеркнул ключевые слова. Чтобы дошло.
Мне совершенно насрать, как я выгляжу для вас, господин инфантильный гомосек.
January 23 2015, 03:38:24 UTC 4 years ago
Во прочли много моих "каментов" - у меня бы не хватило бы на это силы на такое количество "каментов".
Совсем вы идиот.
January 24 2015, 11:02:57 UTC 4 years ago
Ну и у вас гомосексуальная лексика.
February 17 2015, 09:35:49 UTC 4 years ago
Очень хотите? Вы опять зациклились на оппоненте, Андрюша-дурачок.
Deleted comment
January 8 2015, 20:39:18 UTC 4 years ago
Deleted comment
January 9 2015, 02:26:44 UTC 4 years ago
Ну и долбоёб же ты...
December 23 2014, 14:31:11 UTC 4 years ago
"Мне традиционный запах города знаком по личному опыту. В течение двадцати лет я много времени проводил в трущобах Рио и Лимы, Карачи и Бенареса. Мне понадобилось много времени, чтобы преодолеть привитое с колыбели отвращение к запаху человеческого дерьма и мочи, который, с легкими национальными вариациями, заставляет все индустриальные города третьего мира пахнуть одинаково. Но то, к чему я в конце концов привык, - лишь слабое веяние по сравнению с густой атмосферой Парижа при Людовике XIV и Людовике XV. Лишь в послед-ний год его царствования было издано распоряжение, сделавшее уборку фекалий из коридоров Версальского дворца еженедельной процедурой. Под окнами Министерства финансов десятилетия подряд забивали свиней, и стена дворца пропиталась кровью на несколько дюймов вглубь. Даже кожевники продолжали работать в черте города - правда, на берегу Сены. Было вполне в порядке вещей справлять нужду под стенами любого жилища или церкви. От неглубоких захоронений на городских кладбищах шел смрад. Эта атмосфера считалась настолько нормальной, что в сохранившихся источниках о ней почти не упоминается.
Обонятельному благодушию пришел конец, когда небольшая часть горожан утратила иммунитет к смраду из захоронений внутри церквей. Нет никаких свидетельств того, что со средних веков хоть как-то изменились сами процедуры захоронения тел у алтаря, однако в 1737 году парижский парламент назначил комиссию для выяснения опасности, которую представляют эти тела для общественного здоровья. Миазмы, идущие из могил, были объявлены вредными для живых. В течение десяти лет трактат аббата Шарля-Габриеля Поре, библиотекаря Фенелона, был переиздан несколько раз. В своей книге этот богослов доказывал, что и философские и юридические соображения требуют, чтобы мертвые покоились за чертой города. По мнению Филиппа Арьеса, новая обонятельная чувствительность к присутствию трупов возникла благодаря новому типу страха смерти. Начиная с середины XVIII века сообщения о том, как люди умерли от одного только трупного смрада, становятся регулярны. От Шотландии до Польши смрад разлагающихся тел вызывает не просто отвращение, а страх. Сохранились свидетельства якобы очевидцев того, как в течение часа после вскрытия могилы для нового захоронения от трупных миазмов умирали сотни прихожан. Если в 1760-е годы на кладбище Невинных днем приходили для пикников, а ночью - для любовных свиданий, то к 1780 году оно было закрыто по требованию публики из-за нестерпимого смрада разлагающихся тел.
Нетерпимость к вони фекалий развивалась гораздо медленнее, хотя первые жалобы на этот счет раздаются уже в 1740-е годы. Сначала внимание к этой теме привлекли филантропически настроенные ученые, изучавшие "воздухи" - сего-дня мы сказали бы "газы". В то время инструменты для анализа летучих веществ были еще очень грубыми; еще не был открыт ни кислород, ни его роль в процессе горения и окисления. При анализе исследователям приходилось полагаться на собственный нос. Но это не помешало им издавать трактаты о городских "испарениях". Известно около двух десятков таких брошюр и книг, вышедших с середины XVIII века до воцарения Наполеона. В этих трактатах обсуждаются семь пахучих точек человеческого тела, лежащих между теменем и пальцами на ногах; выделяются семь запахов разложения, сменяющих друг друга при гниении животных тел; неприятные запахи подразделяются на здоровые - например, человеческих и животных испражнений - и гнилостные и вредные; читателя учат уловлять запахи в склянку для последующего сопоставления и изучения их эволюции; оценивается вес испарений, приходящийся на одного городского жителя, и последствия их переноса - по воздуху - в городские окрестности. Озабоченность смрадными испарениями выражает почти исключительно узкая группа врачей, философов и журналистов. Почти каждый автор сетует на то, что широкая публика равнодушна к проблеме удаления этих "дурных воздухов" из города.
"
December 23 2014, 14:31:22 UTC 4 years ago
Сперва сама процедура, а потом и ее результат были убраны от чужих глаз и от носа. В моду входят белье, которое можно часто стирать, и биде. Сон на простынях и в отдельной постели получает теперь моральное и медицинское обоснование. Вскоре стали запрещать тяжелые одеяла, поскольку они задерживают пары организма и ведут к поллюциям. Медики обнаружили, что запах больного заражает здоровых, и отдельная больничная койка сделалась если и не нормой, то идеалом. Затем, 15 ноября 1793 года, революционный Конвент в числе прочих прав человека торжественно провозгласил право каждого на отдельную постель. Личное пространство в постели, на стульчаке и в могиле становится частью полноценного гражданского статуса. Создаются благотворительные общества с целью избавить бедняков хотя бы от одного из новых ужасов - захоронения в общей могиле.
Deleted comment
December 23 2014, 15:05:19 UTC 4 years ago
Так в чем его идиотизм?
Deleted comment
December 23 2014, 16:20:47 UTC 4 years ago
Вообще то он упоминает и другие страны, да и Франция была законодательницей мод.
И в таком случае я обычно предлагаю провести полевой эксперимент, и предлагаю складировать продукты своей жизнедеятельности на полу в комнате собственной квартиры.
Нет уж извольте. А вообще, если вас интересует гигиена в средние века, то почитайте о современной Индии.
Хау, я всё сказал!
Пока вы ничего не сказали - лишь хамили и обзывались.
Deleted comment
December 23 2014, 16:28:16 UTC 4 years ago
December 25 2014, 04:41:39 UTC 4 years ago
1. Франция законодательницей мод БЫЛА. Понятно, была? В период своего мирового доминирования.
2. Все измышления о дворцах полных дерьма писались ПОСЛЕ утраты Францией статуса мирового гегемона. Понятно, после!
Вы упустили важный момент в концепции ДЕ — гегемона поливают дерьмом после потери им мирового господства.
Разумеется, и Париж и другие города развивались и росли в те годы настолько бурно, что это не могло сопровождаться издержками. Но судить о Европе только по городским трущобам это очень по-азиатски.
December 25 2014, 12:48:23 UTC 4 years ago
Ну так речь то идет о временах, когда она БЫЛА.
Все измышления о дворцах полных дерьма писались ПОСЛЕ утраты Францией статуса мирового гегемона.
Читайте процитированный мною текст - там ссылки на современников.
Но судить о Европе только по городским трущобам
А я этого и не делаю.
December 25 2014, 14:12:43 UTC 4 years ago
Ну так речь то идет о временах, когда она БЫЛА.
Читайте еще раз, Андрюша-дурачок:
2. Все измышления о дворцах полных дерьма писались ПОСЛЕ утраты Францией статуса мирового гегемона. Понятно, после!
Вы упустили важный момент в концепции ДЕ — гегемона поливают дерьмом после потери им мирового господства.
Я вам уже написал на первой странице — вы совершенно не понимаете русского языка, Андрюша-дурачок.
Читайте процитированный мною текст - там ссылки на современников.
Если современников возмущают трущобы и горы дерьма — это как раз говорит лишь о том, что это нетипично. А если типично, то срут и никто не возмущается. В России о взятках пишут очень много, а в Узбекистане не пишут вообще ничего, будто и нет взяток. Вот это и есть азиатчина. Понятно, Андрюша-дурачок?
В целом я могу лишь присоединиться к предыдущему оратору:
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
December 25 2014, 16:54:33 UTC 4 years ago
Но писали о грязи в те времена, когда Франция была мировым гегемоном.
Вот в чем загвоздка.
Если вы вообще хотите узнать о развитии гигиены, то прочтите какую-либо статью про Земмельвайса (Земмельвейса).
>Если современников возмущают трущобы и горы дерьма — это как раз говорит лишь о том, что это нетипично
А если просто описание? Или если современник более культурный?
Не все так просто.
>В России о взятках пишут очень много, а в Узбекистане не пишут вообще ничего, будто и нет взяток. Вот это и есть азиатчина.
Я не знаю, что такое азиатчина, но это явно из-за отсутсвия свободы слова.
December 26 2014, 00:49:07 UTC 4 years ago
Вот в чем загвоздка.
Начинаем ходить по кругу с набитым дураком Андрюшей. Андрюша, дурачок, вам уже объяснили, дураку, что если о грязи пишут с возмущением, то это только значит, что грязь людей ужасает и они считают это ненормальным. Но трущобы были, есть и будут всегда. Загвоздка есть только в вашей еврейской голове.
Повторю снова: "Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Если вы вообще хотите узнать о развитии гигиены, то прочтите какую-либо статью про Земмельвайса (Земмельвейса).
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
Дурак Андрейка, в клинике Земмельвейса в Вене родился мой ребенок 25 лет назад.
А если просто описание? Или если современник более культурный?
Не все так просто.
Как это "просто описание", Андрейка-дурак?
"Мы живем в грязи, нам это нравится, это нормально" — так, да? Андрейка-дурак, люди не делают ничего "просто". "Просто" может сделать что-то только безмозглый дурак вроде вас. Например, ходить по кругу и повторять одно и тоже.
Разумеется, тот, кто пишет о грязи более культурен, чем тот, кто в ней живет, Андрейка-дурак. Опять у вас в голове загвоздка?
Где вы видели у меня, что всё просто, Андрейка-дурак? Всё просто было в вашей тупой голове после книги Иллича. Двое людей вам объяснили, что не всё так просто, вы не поняли и повторяете.
"Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно."
Я не знаю, что такое азиатчина, но это явно из-за отсутсвия свободы слова.
Разумеется, вы не знаете, поскольку сами вы азиатский дурачок. Раз уж вы не в состоянии понять простой текст, повторю: отсутствие свободы слова и тотальная, повседневная привычная и естественная коррупция это и есть азиатчина.
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
Хау, я всё сказал!
December 26 2014, 19:15:33 UTC 4 years ago
И по какому адресу располагается эта клиника?
January 8 2015, 20:28:47 UTC 4 years ago
Дурачок Андрюша, попросите какого-нибудь араба или не столь ужасающе тупого, как вы, еврюжихина научить вас пользоваться Гуглом и вы узнаете адрес клиники.
Вы поразительно тупой.
January 9 2015, 06:53:14 UTC 4 years ago
January 21 2015, 03:49:26 UTC 4 years ago Edited: January 21 2015, 03:49:50 UTC
January 21 2015, 05:37:12 UTC 4 years ago
И как такой русский патриот от
сохибалайки оказался в начале 90-х годов в Австрии?January 22 2015, 05:39:00 UTC 4 years ago
Совсем вы долбоёб. Настоящий еврей.
January 22 2015, 11:38:20 UTC 4 years ago
>Женственный долбоёб Андрюша
У вас есть женские черты?
>Совсем вы долбоёб. Настоящий еврей.
Вы неравнодушны к евреям?
В вас течет "еврейская" кровь и вы боитесь в этом признаться?
January 23 2015, 03:39:50 UTC 4 years ago
Совсем вы долбоёб. Настоящий еврей.
January 24 2015, 11:04:48 UTC 4 years ago
February 17 2015, 09:15:56 UTC 4 years ago
January 23 2015, 12:23:32 UTC 4 years ago
Так, что русский патриот с деревенской формой имени делал в 1990м году в Австрии?
February 17 2015, 09:13:03 UTC 4 years ago Edited: February 17 2015, 09:15:41 UTC
Андрюша, ник это не имя, дурень.
December 25 2014, 22:31:08 UTC 4 years ago
Надо сказать, он и Штаты не обидел: "Гомер и Эдди" - один из самых "чернушных" фильмов,
снятых в Америке и об Америке.
December 29 2014, 18:46:41 UTC 4 years ago
свинья везде грязь найдет, а еврей - свое любимое, нежно лелеямое им, говно ...
December 29 2014, 18:49:14 UTC 4 years ago
вроде и потомок русских интеллигентов-живоисцев, ну пусть он живет в тоскане и в лондОне - но все же - можно же сохранить любовь к родине и все там такое ...
Deleted comment
December 29 2014, 20:19:36 UTC 4 years ago
он думаю, и английского-то толком не знал, хотя и преклонялся, как и положено советскому человеку (сынок-то поди, в аглицкой школе где надо учится)
но русская тематика - это же для таких людей должна быть кладезь !!! сколько открытий после падения пелены смрадной совковской идеологии, сколько вдоховения !!
если честно, я сам их фильмы не смотрел, но то что вещает МихАлков на своем "бесогоне" все же наводит на мысль, что хоть что-то хорошее для своего народа он хочет сделать - ну критикует там всяких жидовких дур типа улицкой итд
другое дело конечно, насколько это у него выходит ...
December 22 2014, 21:49:07 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 21:49:52 UTC
December 22 2014, 22:00:26 UTC 4 years ago
И ещё. Вы пишете: "жанр «фильмов о гражданской войне» на десятилетия вперёд приучил его видеть в самой теме депрессивную дрибузню а ля Чудовища вида ужасного...А теперь удивляются – что же это люди такую ерунду не смотрят. "
Я вот из фильмов про гражданскую помню "Адъютант Его Превосходительства", "Свой среди чужих..", "Белое солнце пустыни", но не совсем понимаю, каким образом Ваши слова можно отнести к этим фильмам? Вроде смотрел их народ массово, и даже отмечали: смотри, мол, даже в таких фильмах для офицеров такие подбирают типажи, что красные против них сущие жлобы. Даже "Чапаев", если верить, имел успех даже за рубежом. Или Вы какие-то друге фильмы в виду имели?
December 22 2014, 22:15:32 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 22:20:42 UTC
Имелся ввиду сын того дурачка, который вылез из окопа и словил пулю. А потом этому сыну будут показывать кино про папку-дурачка, снятое за этого же сына счёт.
>"Белое солнце пустыни", но не совсем понимаю, каким образом Ваши слова можно отнести к этим фильмам
Вспомните про таможенника Верещагина, на слезу не пробивает?
December 22 2014, 22:26:32 UTC 4 years ago
Это я понял. Просто продолжил аналогию: сочинитель гимна СССР не то что словил пулю, но был принужден к коллаборационизму. Впрочем, не настаиваю.
Верещагина, на слезу не пробивает?
С чего бы? Боевой офицер - ну, бывший, ну выпивает - положил нескольких азиатов за последние минуты своей жизни. А "недоофицера" перед этим просто выбросил в окно.
December 22 2014, 22:03:25 UTC 4 years ago
"Трудно быть богом"
December 22 2014, 22:11:53 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 22 2014, 22:13:12 UTC 4 years ago
Смешно даже. Герман жил весьма и весьма скромно (Михалков другое дело). Деньги ему особо не нужны были. Для него сам процесс съемок являлся смыслом жизни. 15 лет - это у него здоровье шаткое было. Он из больницы на съемки, потом обратно в больницу.
Вы подходите к этому необычному фильму с мерками коммерческого американского кино, но даже в такого рода кино отстутсвие компьютерной графики сейчас огромный бонус .
Герман разрабатывал свой киноязык. Последовательно от фильма к фильму. Основна - непрерывность съемки, отсутсвие монтажной восьмерки, документальность. А в этом фильме была поставлена необычная задача - отсутсвие главного героя.
Такой фильм нельзя смотреть дома. Его нужно смотреть в кино, тогда чувствуешь необычайную пластику кадра.
Про "Сталкера" Тарковсого тоже можно написать: "трое мужиков три часа шараебятся по помойке и все время разговаривают". А сам Тарковский явно денюжки отмывал, картину аж два раза снял.
December 23 2014, 00:18:42 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 00:26:08 UTC
Таких людей, конечно, нельзя подпускать к деньгам (Деньги для них это 100 000 баксов и выше) на пушечный выстрел. Для их же пользы.
"Киноязык" есть у любого малобюджетного кино. Там что ни лента - находка мирового масштаба. Всё о чём вы говорите, было у Урусевского ещё 50 лет назад.
>А в этом фильме была поставлена необычная задача - отсутствие главного героя.
Полагаю, что задача была поставлена ещё более необычная: отсутствие главного режиссёра. Удалась вполне.
December 23 2014, 06:07:31 UTC 4 years ago
И вот наконец, после "ухода Мэтра" поклонники благоговейно склоняются над плёнкой с Фильмом, который они ждали все эти ..цать лет ("Фильмом-наследием", "Фильмом-завещанием", "Фильмом-памятником") - а там ничего нет кроме кучи грязи и вымазанного ею лица шоумена Ярмольника.
"Ха-ха-ха!" - раздается из могилы фантомасовский смех покойного.
December 23 2014, 13:45:08 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:35:14 UTC 4 years ago
за долгие годы "съемок ", Герман независимо от процесса ежемесячно получал 10 000 долларов
я живу недалеко от дома творчества кинематографистов в Репино, все о чем пишет Дег ,в той или иной мере говорят киношники ленфильма
Про "мордобои и истории" даже говорить не хочу ,все происходило почти на глазах,когда съемки были в в Выборге и Герман с друзьями и сыном зависали в Репино
Дело ведь даже не в этом ,снял то он просто унылое гомно
December 29 2014, 19:04:05 UTC 4 years ago
а почему же, расскажите, поведайте трудящимся, как великие Гусские режиссеры кулюторно проводят досуг
January 1 2015, 09:52:53 UTC 4 years ago
Урусевский не пытался перенести Брейгеля и Босха на пленку. Картина Германа нетипична, не могу назвать что-то похожее на нее. 90 процентов малобюджетного кино - это типовые ленты очень похожие друг на друга и во многом убогие.
Вы, видимо, больше знаете, как Герман распоряжался деньгами.
Я лишь хочу сказать, что "Трудно быть богом" в истории кино останется крупным пятном. Должно пройти какое-то время.
January 1 2015, 10:28:19 UTC 4 years ago
Как говорится, "некоторое число людей можно обманывать всегда".
January 1 2015, 14:06:27 UTC 4 years ago
January 1 2015, 19:22:39 UTC 4 years ago
January 1 2015, 21:31:46 UTC 4 years ago
January 2 2015, 05:12:01 UTC 4 years ago
По-моему, в 17-м сезоне "Южного парка".
January 1 2015, 22:28:25 UTC 4 years ago
December 23 2014, 00:48:38 UTC 4 years ago
А что в ней необычного? Было же уже у того же Белы Тарра, например, в "Туринской лошади", Не менее беспощадная к зрителю лента, к слову.
December 23 2014, 11:55:00 UTC 4 years ago
Вам это кто-то сказал или вы сами так решили? Джеймс Кэмерон медленно сползает от смеха под стол.
January 1 2015, 09:39:04 UTC 4 years ago
January 1 2015, 16:08:42 UTC 4 years ago
А, ну я не так понял тогда - это ж совсем другое дело.
>фильм реально не использовавший графику будет вообще более выйгрышным.
А вот это вряд ли, потому что нынешнюю, допустим, научную фантастику уже нереально полностью снять в декорациях, да и многие натурные спецэффекты делать банально дороже, чем нарисовать.
December 22 2014, 22:18:42 UTC 4 years ago
Дмитрий Евгеньевич, ситуацию с Навальным не прокомментируете?
December 23 2014, 06:15:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 22:25:45 UTC 4 years ago
Помимо семейного стиля (невнятный звук - глухое бормотание, невнятное мутное серое изображение, затянутость, отсутствие действия), бросилось в глаза главное — создателям картины основная якобы тема фильма, футбол, НЕ ИНТЕРЕСНА ВООБЩЕ.
Не знали, не интересовались и знать не хотят.
Это всегда очень заметно, интересна режиссеру тема фильма, который он снимает, или плевать он на неё хотел.
December 22 2014, 22:28:05 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:00:04 UTC 4 years ago
А вообще - у меня была мечта снять нормальный "Обитаемый Остров". Сценарий, в общем-то, в голове лежит. Правда, в главной роли надо снимать Дм. Ольшанского (или кого-ниудь с тем же типажом, лучше помоложе). Иначе не пойдёт.
December 22 2014, 23:18:30 UTC 4 years ago
Но второй серией и фильмом в целом Федя всё же подтвердил свой класс и, так сказать, потолок. Думаю, не по злобЕ, просто он книгу не читал, а если бы прочитал, то не заинтересовался бы.
December 23 2014, 01:24:36 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:45:52 UTC 4 years ago
Прям Желязны:)
December 26 2014, 06:33:29 UTC 4 years ago
Читал любопытный и неоднозначный вариант продолжения "Обитаемого острова" Лукьянов А.Н. "Черная пешка". Даже не знаю как оценивать это своеобразное произведение. Думаю, что в зависимости от взглядов кто-то увидит там прекрасную утопию, а кто-то отвратительную антиутопию. В целом, мир Мир Архипелага представляется там как потенциальная альтернатива и угроза Миру Полудня.
И тут вдруг мне попалось высказывание Дмитрия Евгеньевича:
>Вы знаете, чего хочет Остров?
"Я вроде писал недавно. Они хотят сделать новый «второй мир» из БРИК(C)а. Сейчас второго мира нет, и ливиями-сириями первому миру приходится заниматься непосредственно. Это смешно и глупо (с т.з. первого мира). Второй мир будет состоять из капиталистических монстров с устарелой системой социальных связей, и более-менее постоянно воевать с миром третьим. А также снабжать мир первый сырьём, дешёвой продукции и, отчасти, дешёвыми мозгами.
По крайней мере, так думают на Острове."
Вот мы теперь и знаем, какая она будет "Островная Империя" на нашей планете.
December 22 2014, 23:02:43 UTC 4 years ago
Стругацкий же (писал книги Аркадий, это очевидно) был писателем хорошим. И эрудированным, знал и англоязычную, и японскую литературу, да и историю, разбирался в военном деле, технике, и прочих смежных делах, языки знал (у Бориса ничего этого не было). Повесть же уникальна тем, что юный читатель со вре менем переоценивает главного героя радикально, причем в книге всё необходимое для этого есть - удивительный для литературы случай. Конечно, был и такой элемент, что его книги несли, так сказать, отсвет той дитературы, которая нам была труднодоступна - если бы мы побольше прочитали Пола Андерсона, то воспринимали бы всё немного по-другому.
Эх, какой бы фильм мог получиться, если бы его сняли в конце 60-х! А то и сериал! Впрочем, сериал наверное был бы лучше по "Люди как боги".
А насчет того, кого зритель считает правым в Гражданской войне... таки да, догадка видимо верна :)
December 23 2014, 07:09:38 UTC 4 years ago
December 23 2014, 18:40:06 UTC 4 years ago
December 24 2014, 08:00:17 UTC 4 years ago
December 22 2014, 23:38:33 UTC 4 years ago Edited: December 22 2014, 23:47:29 UTC
ДЕГ оптом всю интеллигенцию последних 100 лет (а не её современный труп) "сливает" только потому, что конкретно его в "Писатели" не взяли. Только в "блаженные". Отчасти и поделом. По "делам" (которых после 1987 нет) сына портнихи и рядового инженера-алкаша, инакомыслящего при любой конкретно его не ласкающей власти.
Deleted comment
December 23 2014, 09:58:29 UTC 4 years ago
А каких писателей вы читаете?
December 23 2014, 11:17:46 UTC 4 years ago
December 23 2014, 12:00:14 UTC 4 years ago Edited: December 25 2014, 12:49:13 UTC
"Недавно журнал «Форбс» опубликовал данные о доходах самых успешных российских писателей. Таких нашлось два – Дарья Донцова и Борис Акунин. Согласно «Форбсу», с 1 июля 2004 года по 30 июня 2005 года Акунин заработал $2 млн., Донцова – $2,1 млн. Следующий год, по данным того же «Форбса», у обоих оказался хуже: $1,2 млн. и 1,5 млн. соответственно.
........................................
Акунин печатался в трех издательствах - «Захаров», «АСТ» и «ОЛМА-ПРЕСС», поэтому сосчитать количество его книг, поступивших в продажу, достаточно сложно.
Известно только, что общий тираж всей продукции «Захарова» - порядка 7 000 000 экз. и половина из них приходится на произведения Чхартишвили. А последнее произведение автора - «Нефритовые четки» - выпущено полумиллионным тиражом!
"
Топ-10 авторов, изданных в России в 2013 году наибольшим тиражом:
Донцова Д.А. — 143 наимен., 2831.5 тыс. экз.
Устинова Т.В. — 55 наимен., 897.5 тыс. экз.
Шилова Ю.В. — 64 наимен., 891.0 тыс. экз.
Полякова Т.В. — 58 наимен., 826.9 тыс. экз.
Маринина А.Б. — 47 наимен., 748.7 тыс. экз.
Акунин Б. — 60 наимен., 737.9 тыс. экз.
Дойль А.К. — 40 наимен., 708.4 тыс. экз.
Кристи Агата — 128 наимен., 682.6 тыс. экз.
Рой О.Ю. — 43 наимен., 657.4 тыс. экз.
Картленд Барбара — 67 наимен., 655.0 тыс. экз.
...
</i>
Я думаю, что даже несмотря на спад, тиражам Акунина может позавидовать подавляющее большинство писателей в любой стране.
Deleted comment
December 23 2014, 12:30:15 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 24 2014, 13:50:53 UTC 4 years ago
Мало кто из писателей может похвастаться такими тиражами.
Так что пипл хавает.
И что читать мальчикам и девочкам на тему "РИ во второй половине 19-го века"?
Что вы посоветуете?
Deleted comment
December 23 2014, 18:42:41 UTC 4 years ago
Только хозрасчет спасет русское кино.
Евразия Как искусство
December 23 2014, 00:37:40 UTC 4 years ago
December 23 2014, 01:22:42 UTC 4 years ago
Не знал ранее, что вы лично общались с Крыловым в период до написания "God Mode", т.е. дай бог памяти, до 1996 года.
December 23 2014, 02:39:57 UTC 4 years ago
December 23 2014, 03:28:20 UTC 4 years ago
December 23 2014, 06:21:51 UTC 4 years ago
December 23 2014, 03:03:24 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 03:04:33 UTC
Не важно, хорошо или плохо написана икона (воплощающая сакральное), праведен или развратен священнослужитель/иконописец, функции "проводника святости" от этого не страдают.
Иконы пишут "для своих".
Из-за этого мнение "внешних" глубоко вторично.
December 23 2014, 05:03:59 UTC 4 years ago
ну, пусть наслаждаются, не будем им мешать.
December 23 2014, 03:40:49 UTC 4 years ago
"Непонятость гения" - это ж какая маза!
Кено сымалось в самые воровские годы, "зубоврачебными клиниками"
Ермольнека. 10 лет отмывали бабло (туннелировали, как говорят чехи).
В 2000-м камерамен получал полторы тысячи $/мес за 15 минут работы в день.
Вы ничего не поняли из этой киномути?... дык на съёмочной площадке
тоже никто ничего не понимал.
"А эта жи харащо для бизьниса!"
Всё в дымовой завесе.
И (тоже) русофобия тут не только для скандального отвода глаз
(от аферизма). Русофобия = признак того, что "свой",
и не выдаст прихватов (как какойнить сомневающийся дурачок).
И правильно, ДЕ, - даже не русофобия,
а глобальное человеконенавистничество.
В 2000-м: разложили ото на длинном столе "пытошный инструмент",
реквизитор такой, прошёлся кистью мастера, освежил "капли крови"
на клещах, следом идёт камера и мееееедленно снимает
чисто орудия пыток. "Пятый дубль, аж встаёт от смака".
Чистая ностальгия,
"как деды уж резали-резали этих русаков,
мучали-мучали, пытали-расстреливали..."
(ВТОРАЯ мировая = не только большие прибыля, но и ностальгические
оргазмы от миллионов смертей).
Психиатрический материальчег...
December 23 2014, 12:17:32 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:05:24 UTC 4 years ago Edited: December 23 2014, 05:05:37 UTC
>> Этим летом я совершил маленький подвиг, а именно посмотрел фильм Германа-среднего «Трудно быть Богом». Не скрою, не в один присест, а так за четыре-пять, но посмотрел. Целиком! <<
Действительно, героический поступок. Я "не смог" на 21 минуте. Больше не возвращался.
А Вам нравятся какие-нибудь советские фильмы? Ну так чтобы зацепило?
December 26 2014, 01:44:25 UTC 4 years ago
Статья о фильме и утрате пленки: ПРЕСС-ПОКАЗ ДЛЯ ШЕПОТИННИКА
Еще одна статья: ФИЛЬМЫ, ПОРАЖЕННЫЕ В ПРАВАХ
December 26 2014, 19:10:24 UTC 4 years ago
Как Егор Балалайкин может жить в управляемой жидами Америке?
January 8 2015, 20:32:15 UTC 4 years ago
Жиды, дурачок Андрюша, трусы, а трусы никогда ничем управлять не могут. Только если белый человек им поручит. Если мы видим наглую харю какого-нибудь Березовского или Абрамовича, значит за ними стоит белый хозяин.
January 9 2015, 06:52:08 UTC 4 years ago
Отвечаю взаимностью. :-)
>Жиды, дурачок Андрюша, трусы, а трусы никогда ничем управлять не могут. Только если белый человек им поручит. Если мы видим наглую харю какого-нибудь Березовского или Абрамовича, значит за ними стоит белый хозяин.
Ну я бы не назвал Березовского трусом. Ну да ладно. Вот работаете в фирме у жида "Абрамовича" и решил он вас за плохую работу уволить. И уволил. Вы думаете "белые люди", которые над "Абрамовичем" за вас заступятся?
January 21 2015, 04:01:11 UTC 4 years ago
Отвечаю взаимностью. :-)
Женственный идиот Андрюша, какой еще взаимностью? Где я задавал вам личные вопросы? А? ГДЕ? Вам правильно сказали в другой ветке:
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно. Реализм он нашёл!
Задрал меня личными вопросами и взаимность он нашел, дурень гомосексуальный.
Ну я бы не назвал Березовского трусом. Ну да ладно. Вот работаете в фирме у жида "Абрамовича" и решил он вас за плохую работу уволить. И уволил. Вы думаете "белые люди", которые над "Абрамовичем" за вас заступятся?
Андрюша-дурак, мне насрать, кого и как вы бы назвали, а что я думаю, вам не по уму. Не понять. В этом ответе вы тоже увидите "взаимность", дурень?
January 21 2015, 05:44:33 UTC 4 years ago
Вы прочли многие мои посты, а так как их много, то это и есть горячее проявления интереса к моей скромной персоне.
Мне стало интересно: "Кто это мной так заинтересовался?"
>дурень гомосексуальный.
Так вы еще и гомосексуалист? Врожденный или приученный?
Скорее всего приученный. Где научились?
>В этом ответе вы тоже увидите "взаимность", дурень?
О какой взаимности с вашей стороны может идти речь?
Речь идет о взаимности с моей стороны: вы заинтересовались моей персоной, а я заинтересовался вашей.
П.С.
>идиот Андрюша
>Андрейка, дурак
Так вы я вижу дурак и идиот.
January 22 2015, 05:36:35 UTC 4 years ago
Разъясняю вам, как инвалиду. Ваш нездоровый интерес ко мне, долбоёб, проявляется в том, что вы уже задали мне десяток вопросов обо мне и моей жизни, долбоёб. Где вы увидели хоть один мой вопрос о вас и вашей жизни, дурень?
Вы, Андрейка, дурак. Набитый!! Объяснять вам всю глубину вашего бреда и дикого невежества просто контрпродуктивно.
Взаимность он нашёл. Совсем идиот.
Так вы я вижу дурак и идиот.
Долбоёб Андрюша, если бы вы считали меня дураком, то не задавали бы мне вопросов что я думаю о Жириновском. Совсем вы долбоёб.
January 22 2015, 11:36:23 UTC 4 years ago
А я вам не задавал.
> Совсем идиот.
Вы совсем идиот?
>Вы, Андрейка, дурак. Набитый!!
Вы набитый дурак?
January 23 2015, 03:47:04 UTC 4 years ago
January 24 2015, 11:07:16 UTC 4 years ago
А устами младенца глаголет истина.
February 17 2015, 09:38:34 UTC 4 years ago
December 23 2014, 05:12:46 UTC 4 years ago
А братья из советских писателей всё же выделялись - год-то был 64-й! Следовали закону жанра - выдумывали фантастическое обстоятельство и показывали что у них их этого вышло. И из великих возможностей выходила "шагреневая кожа". Их, наверно, и сейчас можно читать, ежели интересоваться не арканарством, а авторским дискурсом.
December 23 2014, 05:58:07 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 26 2014, 03:18:13 UTC 4 years ago
Подумайте сами. Кто-то убил человека, захватил его дом, имущество, из детей сделал рабов.
Нужно ли ему вешать на могиле убитого, на воротах его дома и себе на лоб таблички — "Это сделали Георг V, Ллойд-Джордж и удалые британские дипломаты и разведчики. Слава героям!"
Попробую иначе. Присоединение территорий, аннексия — самый примитивный способ их использования. Как только государство выходит за историческую территорию расселения своего этноса, начинаются проблемы. Вспомните Ирландию. А территорий, рынков, ресурсов надо позарез! Как быть? Раньше, до эпохи формирования наций, когда были тверичи, новгородцы, валлийцы, ганноверцы, гуджаратцы и раджастанцы (не знавшие об этом, ибо дикари знали лишь свою ПЛЕМЕННУЮ принадлежность), можно было просто взять и присоединить! Но жители колоний рано или поздно начнут возникать и требовать равных прав. Если их дать, то это уже не использование совсем, нужно тратить много ресурсов на помощь в развитии. Вот поэтому, чтобы именно ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не помогать и тратиться и нужны более тонкие, скрытые формы.
Это как с сексом. Для наивного подростка и честного крестьянина трахнуть бабу значит жениться на ней (присоединение). Подросток думает о женитьбе и сразу волнуется, краснеет и потеет, представляя ЧТО ПОТОМ. А если совсем не подросток? А если хочется других баб? Тогда гарем — женился и корми, содержи, заботься. Накладно очень, да и детей многовато, всем всего не хватит. Приходится создавать иерархию: любимая жена (метрополия), старшая жена (шотландцы), первая жена (валлийцы), наложницы (индусы), старшие наложницы (шведы и португальцы)... Это по-китайски, запутаешься и жены поумнеют и терпеть этого не захотят. Чуть более искушенный подросток уже знает, как надо — завести любовницу и скрывать! Но и любовница захочет больше времени, подарков и внимания, да и люди узнают. Опять головная боль!
Как же сделает старый искушенный развратник (настоящий британец)? Учитесь! Он ударит по голове человека, чтобы парализовало, жену его, изображая друга, подсадит на героин и спрячет в дурдом, а дочь-подростка ласково изнасилует и будет снимать в порнофильмах и давать напрокат для оргий. И будет пользоваться её же домом! Никуда ей не деться: папу жалко, маму жалко, другого дома нет, да и никого она не знает, кроме "друга семьи".
И он при этом будет делать удивлённые глаза: какая ещё любовница? Да у меня есть жена и, ладно уж признаюсь вам, есть две любовницы, а это просто знакомая, да и страшная она и не в моём вкусе вообще, и у неё самой есть и муж и любовник, я-то тут причём, отстаньте, сумасшедший!
Вот это и есть Россия и Британия. Только хуже. Русские были нужны британцам для поставки 30 миллионов людей на мясорубку ВМВ и для ведения ядерной войны со США вместо них самих. Зачем им гореть в ядерном аду самим, если есть русские?
December 26 2014, 03:18:35 UTC 4 years ago
Вы не поняли основного в концепции ДЕ — люди используют других людей не для того, чтобы им помочь стать равными себе, а для того, чтобы самому быть господином, а слуг оставить скотами.
Наша общая ошибка в том, что мы до знакомства с ДЕ ошибочно полагали, будто знаем историю. Даже не так — будто мы МОЖЕМ знать историю. А, подумайте, с чего бы? Кто заинтересован в том, чтобы простые люди знали историю? Государство? Ха-ха! Результат преподавания истории в школах проявляется именно в том, что люди на любую войну РАДОСТНО БЕГУТ! Радостно бегут бараны на убой. Радостно бежали на Первую Мировую, на Гражданскую, на мясорубку Второй Мировой бежали сами, бежали добровольцами во Вьетнам, в Афганистан, в Чечню, на Донбасс. Та история, которую нам готово дать государство, это зомбирование. Захотите копнуть глубже — наткнетесь на массивную бетонную плиту. Не успокоитесь, притащите компрессор и отбойный молоток, потратите полжизни — тогда раскопаете ржавую каску, позеленевшие патроны и кучку человеческих и лошадиных костей. Тут-то вы и обрадуетесь — гласность, ура! Перестройка! Уж теперь-то мы всё-всё знаем, теперь-то мы и сами с усами! А каска куплена на базаре и потравлена кислотой, как и патроны, кости из морга и скотомогильника. А вот под ними слой тщательно утрамбованной кембрийской голубой глины, а глубже, если повезёт, найдете пепел от раздробленных и сожженных косточек русского царя и русского государства. Вся история состоит из преступлений, другой нет, а совершают их только профессионалы. А у профессионала любое преступление задумывается уже с вариантами его сокрытия, многослойными, да и совершается оно всегда чужими руками. Читайте Дмитрия Евгеньевича и не верьте той истории, которую вам даёт государство, не ждите, что в конце порнофильма с садо-мазо будет свадьба.
Тех, кто понимает ДЕ, я прошу не ругать меня за примитивизм и образность, а Дмитрий Евгеньевич пусть поправит, если я ошибся.
December 26 2014, 05:20:52 UTC 4 years ago
December 26 2014, 06:37:02 UTC 4 years ago
Кстати, для Галковского.
12 апреля — Министром обороны СССР назначен Маршал Советского Союза А. А. Гречко.
18 мая — Председателем КГБ назначен Ю. В. Андропов.
15 марта — в Варшаве заключён Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между ГДР и Польской Народной Республикой, подтверждающий нерушимость границы по Одеру и Нейсе.
17 марта — в Праге заключён Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между ГДР и Чехословацкой Социалистической Республикой, констатировавший недействительность Мюнхенского соглашения 1938 года.
Много в 1967 году событий произошло — Шестидневная война, революция в Южном Йемене, события в Нигерии, Никарагуа, Лаосе, Индонезии, Иране, Ираке.
А 6 февраля А. Н. Косыгин прибыл с восьмидневным визитом в Лондон и 9 февраля встречался с королевой.
24 февраля Москва запретила социалистическим странам устанавливать дипломатические отношения с Западной Германией.
Как сказал сам ДЕ, после ознакомления с его концепцией восприятие человеком действительности меняется.
December 23 2014, 06:01:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 07:39:01 UTC 4 years ago
А взять от азиатов культуру и смешат с русской, получится СОВОК. Отказаться от русской культуры, получится Гельманщина и Путинщина. Позор и стыд мелких лошариков приторговывающих нефтью.
December 25 2014, 10:11:00 UTC 4 years ago
Я не предлагал взять у азиатов. Нужно брать у европейцев и американцев. Русская культура умерла как и римская и продолжает жить лишь виртуально: в качестве прошлых побед и свершений.
December 25 2014, 11:32:00 UTC 4 years ago
В РИ не было семейных династичных кланов, крупной собственности. Только семейный клан романовых и вокруг пустота. Убрали романовых, и больше никого не было. Ни кланов молочных королей, ни кланов кофейнных баронов.
Вы предлагаете отдать всю крупную собственность азиатским семейным кланам ??? Нет проблем. Пусть берут, если сил и сплоченности хватит. Пусть нагнут колониальный режим и выведут собственность из офшоров. Вот на этом месте, уже можно смеятся. Смеятся над сплоченностью разных тейпов, и возможность нагнуть колониальный режим.
December 26 2014, 07:01:56 UTC 4 years ago
December 26 2014, 06:59:02 UTC 4 years ago
И не экономику нужно развивать, как сказал вам уважаемый
А у русских слишком долго сохранялись привилегии дворянства — без них было просто никак, цивилизованных людей на такую огромную территорию просто не хватало, да и армии всегда уделялось повышенное внимание. Из-за огромной территории фаза хищнического, дикарского освоения территорий, которую галлы прошли 2 тысячи лет назад, а немцы тысячу, затянулась. Как писал ДЕ "русский крестьянин" это хищник, перекати-поле. Поэтому и не сажают тополей, как хохлы для красоты, и ходят "во двор". Если не знаете, то это значит срать прямо с перил внутреннего крыльца на большую кучу, с очистками и отходами, которые потом клюют куры. Буквально сидя на жердях, как птица, не дай Бог сломается, за этим следят, подбирают толстые, приколачивают крепко, чтобы не бухнуться в кучу говна. Не верите? А я это видел в 60-х, в Тверской области это было повсеместно и привычно. "Двором" называли там пристройку к дому, вроде сарая с отдельным входом и входом из сеней (что-то вроде большой прихожей, над которой прямо крыша и с лесенкой на чердак — наверху самой избы), в котором было всё — куры, овцы, инструменты и туалет. Непонятно объяснил, еще раз: большой сруб разделен на жилое помещение и сени, вход через сени в избу или во "двор": отдельный, смежный сруб. Отдельные туалеты-кабинки все видели, но выгребать отходы прямо с земляного пола этого сарая и вывозить-выносить прямо в огород гораздо легче, жизнь тяжелая, возиться с отдельным туалетом некогда. У русских и слова-то такого нет, "туалет" это французский эвфемизм. Немцы в 1941-м их всем построили сразу, но их потом сразу разобрали — в колхозе не до баловства. Воняет? Куры, коровы и овцы не жалуются, летом там делать нечего, в дождь можно инструмент чинить и корм скотине дать с открытыми воротами, а зимой подмерзает. Огород — унылый участок с картошкой, горохом, клубникой и капустой, яблони вырублены еще при Сталине из-за налогов. Всё функционально. Лагерь. Рядом с деревней огромный для европейца лес, в котором можно и заблудиться. 40 км от Твери (Калинина). Сообщение только на пароходе по Волге, автобусов в 60-е еще не было, дорога была только грунтовая. Вот культура. Устраивать немецкие, аккуратные, удобренные навозом и тщательно вскопанные огородики никому не нужно — участок 12 соток, картошку бы успеть посадить и забор-плетень починить, чтобы скотина не потравила всё.
Видите ли, если есть свободный ресурс, то никто не станет искать другого. Если есть много земли, то развивать интенсивное земледелие незачем, если у римлян было много рабов, строить ветряные мельницы им тоже незачем, если папа всегда дает деньги, то стараться учиться тоже незачем.
January 4 2015, 19:01:48 UTC 4 years ago
January 6 2015, 14:42:32 UTC 4 years ago
January 4 2015, 19:04:39 UTC 4 years ago
January 6 2015, 14:43:53 UTC 4 years ago
January 7 2015, 17:26:12 UTC 4 years ago
January 8 2015, 16:51:26 UTC 4 years ago
December 26 2014, 06:59:15 UTC 4 years ago
Что такое "культура" для археологов, уважаемый? Думаете, сказки, мифы и росписи на горшках? Нет, не так. Мифы это лишь источник информации о происхождении культуры, росписи на горшках — идентификатор. А суть — общественные отношения. Если африканский дикарь бегает с автоматом и видел американские фильмы, то культурнее ни он, ни его племя не станет. Если русский офицер надевал черкеску, то это не значит, что старейшина тейпа мог ему ВЕЛЕТЬ устроить в полк своего племянника. Если Лени Рифеншталь к старости стала снимать фильмы об Африке и трахаться с нубийцами, то её родственники нос ей не отрезали, там не Афганистан, она их "опозорить" не могла, там нет племен и "родовой чести", как у кавказцев. Чурку можно на деньги племени послать учиться в Москву, но... тем хуже для Москвы. А вот у меня есть знакомый таджик из Самарканда, закончил там Физмат, работал в Лондонском банке, сейчас возглавляет филиал в Москве. Он рассказал, как его "земляки" просили его "устроить" родственника-чурку. Он ответил, что в аэропорту встретит, но даже уборщиком устраивать не будет — отвечать за него ему не нужно, пусть сам вертится. "Земляки" были страшно обижены: это же не по-человечески! А я ему ответил: видишь, ты ведь не таджик, им не понять, что в Лондонском банке таджиков быть не может. То есть человек — европеец. А что он там увлекается среднеазиатской фольклорной музыкой англичанам, никак не мешает, а наоборот.
А если, как вы предлагаете, "строить культуру", то останешься навсегда африканцем, изучающим Шекспира и покупающим очередной айфон ради культуры. Или советским учёным, для которого мечта это купить западные реактивы и приборы. Догонять и догонять. Подражать. Но только у догоняющих дикарей всё выливается в карикатуру.
December 23 2014, 06:35:26 UTC 4 years ago
Как встал на этот путь.
Он жвачку с пола подымал
И мог в кулак сморкнуть.
Но был пронырлив и учен,
Хоть клал бычки в карман.
Он был изысканным бичём
По прозвищу "Цыган".
December 23 2014, 08:08:41 UTC 4 years ago
Это при том при всём, что тот же режиссёр чувствует силу и мощь русского реализма (начало почти слово в слово), а потом решает пойти на улучшение.
December 23 2014, 08:42:19 UTC 4 years ago
Блядская профессия, все-таки.
December 23 2014, 08:57:58 UTC 4 years ago
и всегда была
December 23 2014, 09:51:05 UTC 4 years ago
"Вот и всё. «Вам пукка!»"
December 23 2014, 09:56:50 UTC 4 years ago
А всю эту галиматью - я ниасилил.
December 23 2014, 10:01:53 UTC 4 years ago
вот именно, что обыгрывает. погуглите «пукка»
December 23 2014, 10:09:27 UTC 4 years ago
December 23 2014, 10:11:09 UTC 4 years ago
December 23 2014, 11:22:50 UTC 4 years ago
– Но выпороть его совершенно невозможно по той причине, что он уже год пребывает в местах значительно более отдаленных, чем Ленфильм, и извлечь его оттуда никоим образом нельзя, уверяю вас!"
Если серьёзно - то шестидесятники толкали 60-80е годы валун вверх в гору и дотолкали - за 30 лет от классической диктатуры до свободных выборов в 89 году. Это есть пока никем непревзойдённое достижение.
December 23 2014, 14:02:15 UTC 4 years ago
December 23 2014, 16:34:49 UTC 4 years ago
December 23 2014, 18:01:45 UTC 4 years ago
December 24 2014, 12:06:35 UTC 4 years ago
December 24 2014, 20:24:04 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:53:51 UTC 4 years ago
December 25 2014, 09:42:27 UTC 4 years ago
потом, от доброты душевной, с помощью «окуджав», разрешили русских. теперь мучаются.
December 25 2014, 11:57:37 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:05:18 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:33:41 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:40:10 UTC 4 years ago
евреицыгане не вырастили их до румын, при помощи своей великой культуры?December 25 2014, 12:57:59 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:02:47 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:45:06 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:52:53 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:06:49 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:11:18 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:51:43 UTC 4 years ago
December 25 2014, 13:54:32 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:08:10 UTC 4 years ago
December 26 2014, 07:44:17 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:47:45 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:49:11 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:58:43 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:25:08 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:18:11 UTC 4 years ago
Описание любого периода истории состоит всего из нескольких компонет - сначала - изменения в устройстве государств (войны, смены династий, перекройка границ), потом - изменения в эконимке (двуполье/треполье, мануфактуры), потом (last nut not least) искусство. При этом искусство оказывает огрмное влияние на умы. Поэтому никаких 1000 причин просто нет и быть не может - в каждую эпоху есть, дай бог, 100 акторов.
Шестидесятники, попса, и отдельно стоящий Солженицин - это всё что будет о культуре 2-ой половины ХХ века в учбнике истории к 2050 году.
December 25 2014, 12:32:18 UTC 4 years ago
===============================
Замечательно. Ну, давайте оценим состояние умов постсоветской элиты. У меня это состояние восторга не вызывает (и это еще эвфемизм. Впрочем, готов согласиться. это дело вкуса).
Следует ли считать коррупцию, жадность, сибаризм, рвачество, осмеяние патриотизма результатом влияния шестидесятников "на умы"? Вы же первый скажете, что такие претензии к ним не серьёзны. И я согласен с этим. Но вот свободные выборы - ага, они...
December 25 2014, 12:50:43 UTC 4 years ago
Если вы у шестидесятников найдёте что-то вроде
"друга в гору возьми
и толкни,
бизнес его себе забери и
дальше спокойно живи", то всё с вашим тезисом ок. Но этого не было. Я сейчас говорю про медийную составляющую, конечно. В бытовой жизни там был, я думаю, стандартный табор - измены, разводы, невозврат долгов, воровство итп. Но чтоб со сцены Рождественский читал ситихи в стиле "Kill the man, save socialismus", то я такого не припомню.
December 25 2014, 13:18:13 UTC 4 years ago
(Разве что "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков".)
Вы не создаёте впечатление наивного человека, и несомненно согласитесь, что культура если и влияет, то весьма опосредованно.
December 25 2014, 13:44:13 UTC 4 years ago
У нас перед глазами живой пример - Украина. 25 лет таким же людям, как мы, внушали, что сечь - это идеал. Вот получили сечь.
Окуджава и Ко добились реабилитации "мещанства" и "буржуазных ценностей", помножили коммунизм и кронштадский лёд на ноль. Про выборы в 60е годы? Тогда это могли говорить, я так думаю, только чокнутые или ГБисты.
December 25 2014, 13:56:38 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:06:08 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:15:00 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:32:21 UTC 4 years ago
Потому что Румыния и Польша - не Швеция, но и не Турция.
> Почему пафос шестидесятников не перетянул?
Потому что это соцдемовское пустозвонство, просто гуманистическое и смягчительное, в отличие от тренда, господствовавшего 100 лет назад.
December 25 2014, 14:35:04 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:40:10 UTC 4 years ago
<<
>Ну а кто говорил "Убивай побольше" и почему слушали в 1917 именно его?
Потому что Румыния и Польша - не Швеция, но и не Турция.
> Почему пафос Победоносцева не перетянул?
Потому что это соцдемовское пустозвонство, просто гуманистическое и смягчительное, в отличие от тренда, господствовавшего 100 лет назад.
>>
Не, не чувствую.
December 25 2014, 15:02:35 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:50:54 UTC 4 years ago
Тогда вычеркнут вас. Окуджава и Ко. это не культура, а распухшая самодеятельность, свидетельство кризиса русской культуры которая была уничтожена в 20х-30х и на её выжженном поле выросли сорняки "шестидесятники".
December 25 2014, 12:37:44 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 23 2014, 12:02:34 UTC 4 years ago
Что тут может происходить?
Deleted comment
December 23 2014, 12:08:52 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 23 2014, 12:37:42 UTC 4 years ago Edited: December 24 2014, 08:11:54 UTC
December 23 2014, 12:51:04 UTC 4 years ago
December 23 2014, 12:53:05 UTC 4 years ago
December 23 2014, 13:00:54 UTC 4 years ago
December 23 2014, 23:51:07 UTC 4 years ago
зиатуфриканцу?December 23 2014, 14:02:09 UTC 4 years ago
December 23 2014, 14:25:07 UTC 4 years ago
December 23 2014, 15:46:02 UTC 4 years ago
Лыков на фотографии напомнил шпиона Мячина из этого поста:
galkovsky(точка)livejournal(точка)com/16
—————
У А. Германа мне очень нравится ф. «Мой друг Иван Лапшин». Атмосфера в провинции 30-х годов хорошо показана.
December 23 2014, 18:17:43 UTC 4 years ago
December 23 2014, 18:27:23 UTC 4 years ago
December 23 2014, 18:38:21 UTC 4 years ago
Снято атмосферно и действительно веришь в то, что видишь. Игры разума...
December 23 2014, 18:28:34 UTC 4 years ago
Побеждают в том и другом случае практичность и личный расчет. Рациональность.
Никита всю жизнь учит народ рациональности. Искусством учит. Или лечит? Неважно. главное во всех фильмах Михалкова - это победа разума над духом, рационализма над романтизмом, прогрессистов над почвенниками, американской мечты над российской духовностью. А вы думали, о чем фильм?
December 23 2014, 18:29:33 UTC 4 years ago
Дмитрий Евгеньевич, кстати, а какие фильмы Вы бы посоветовали посмотреть? У Вас есть любимые картины, пять-десять посоветуете? Или режиссеров хотя бы. Интересно Ваше мнение.
December 23 2014, 18:38:41 UTC 4 years ago
Арийцы тянутся к ариям?
Что касается Германа, то это позор еврейской нации. Обгадил своим вонючим кинотворчеством светлое творение Стругацких. Тем самым понизил коэффициент гениальности совокупного наследия детей Сиона.
Хотя есть и логичное оправдание. ТББ - это фанфик к научному коммунизму. Как и все творчество получекистов Стругацких. Естественно, что в условиях отказа от марксизма Германа нехило искорежило на экранизации....
Тему мог поднять Балабанов.
December 23 2014, 20:40:26 UTC 4 years ago
Как зачем, биороботы и репликанты потянулись к народному и естественному. Кто такой Пушкин? Выблядок, внук бачи, которого Пётр использовал на походе как сексуальную игрушку. Такая же вся выродившаяся послепетровская "аристократия" с педофилом Толстым во главе.
Почему то до Петра никаких цыганских хоров в боярских теремах не было, своего натурализма хватало.
December 24 2014, 15:40:26 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:42:45 UTC 4 years ago
December 23 2014, 18:38:54 UTC 4 years ago
December 24 2014, 00:00:00 UTC 4 years ago
December 24 2014, 09:41:19 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 24 2014, 08:34:45 UTC 4 years ago
December 24 2014, 09:45:21 UTC 4 years ago
December 24 2014, 11:55:15 UTC 4 years ago
December 24 2014, 12:08:04 UTC 4 years ago
December 24 2014, 11:54:50 UTC 4 years ago
Чему удивляемся?..
December 24 2014, 12:09:49 UTC 4 years ago
- Отец я закончил твой фильм
- Идиот, ты мог бы кормиться им еще лет пятнадцать
December 24 2014, 12:19:06 UTC 4 years ago
December 24 2014, 14:49:21 UTC 4 years ago
Ладно дурацкие костюмы, хаос декораций, нарочитое уродство людей и вещей, неестественная речь, затянутость сцен... Но цвет-то зачем убрали, прости-господи?
December 24 2014, 17:14:01 UTC 4 years ago
December 24 2014, 18:00:26 UTC 4 years ago
December 24 2014, 19:33:18 UTC 4 years ago
December 24 2014, 18:20:22 UTC 4 years ago
December 24 2014, 19:02:17 UTC 4 years ago
"Прежде всего, и это ход АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЙ, он бы встал на сторону жителей Арканара и увидел в них не насекомых, не имеющих счастья греться в лучах корана, талмуда или пастернака, а людей*."
Перевели из реанимации. Трудно. Но читаю.
Мы не со зла. В "своем" Арканаре. Но нам бы тянуться.
Не у всех получается. Даже в столице. Даже вот хоть иногда в клуб. Послушать.
Спасибо. Пишите, пожалуйста. Сын очень на вас похож.
December 28 2014, 02:36:52 UTC 4 years ago
December 28 2014, 07:09:26 UTC 4 years ago
December 29 2014, 16:36:37 UTC 4 years ago
Пугаете. Вы там это. Не это самое. У Вас есть обязательства. Перед семьей и Вашими читателями.
December 29 2014, 16:55:23 UTC 4 years ago
December 29 2014, 17:07:36 UTC 4 years ago
Мне этой ночью во сне (я немного простужен) пытались продать оперативную карту дислокации сил НАТО. Я со смехом отказался. Все равно фейк какой-нибудь. А сон закончился очень позитивно - я встретил пикет-киоск Утиного Движения и меня там куда-то даже стали звать на какое-то мероприятие, причем даже не спросив идентификацию.
December 29 2014, 17:11:44 UTC 4 years ago
December 29 2014, 17:15:49 UTC 4 years ago
January 4 2015, 16:34:10 UTC 4 years ago
January 4 2015, 17:52:43 UTC 4 years ago
December 24 2014, 19:04:21 UTC 4 years ago
December 24 2014, 20:40:15 UTC 4 years ago
если вспомнить все его основные роли - сын мюнхгаузена, полицейский в "ищите женщину", придурошный убийца Чарли Брайтонв "возвращение резидента", дядя Алик итд...
December 24 2014, 22:03:06 UTC 4 years ago
December 27 2014, 13:43:49 UTC 4 years ago
Что ж они туда всю "Комбинацию" с музычкой не запустили - для оживляжа.
December 27 2014, 15:59:25 UTC 4 years ago
December 27 2014, 16:06:00 UTC 4 years ago
December 25 2014, 04:04:14 UTC 4 years ago
На фотографиях старых либеральных друзей чувствуешь атмосферу задушевной встречи.
И какую-то особую теплоту.
Но (используя образ известного автора) "это теплота навозной кучи".
Сходка подельников, глубоко удовлетворенных ходом "операции века" по развалу России.
December 25 2014, 05:01:32 UTC 4 years ago
Но большинство знакомых и незнакомых мне профи -- режиссеры, операторы и подобная публика -- единодушно считают фильм потрясающе интересным с профессиональной точки зрения. Там какие то сепульки очень верно кандибрякаются, глубина кадра, проработка фона, рука мастера, подобная крылу белого пеликана, блабла. Причем я это слышал не от одного и не от двух людей лично и в интернетах читал не из одного источника. Попробуйте гуглением найти плохой отзыв, такой, чтобы плохо отзывался состоявшийся профессионал в этой области.
А то что вы лично не впечатлены, так оно и понятно. Вы и в современном искусстве-то не очень разбираетесь. Это не те области, где достаточен поверхностный интерес.
Тут нужно нечто большее.
December 25 2014, 05:35:52 UTC 4 years ago
Гельман в таких случаях говорил прямей "профи" - ничего, сначала будет противно, потом привыкнете.
December 25 2014, 05:47:59 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:30:14 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:28:26 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:31:10 UTC 4 years ago
December 25 2014, 09:06:55 UTC 4 years ago
Ваша позиция представляет собой не лучший, а *средний* случай второго варианта, как мне кажется.
December 25 2014, 09:44:00 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:24:43 UTC 4 years ago
December 25 2014, 06:19:19 UTC 4 years ago
а ничего другого от еврейской мафии и нельзя ждать:
своих они не ругают никогда, а уж "авторитетов" и подавно.
December 25 2014, 07:00:59 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:16:48 UTC 4 years ago
Чукча не читатель, однако. Чукча
режиссёрписательDecember 25 2014, 15:22:41 UTC 4 years ago
December 25 2014, 16:26:47 UTC 4 years ago
December 26 2014, 14:05:02 UTC 4 years ago
December 26 2014, 16:20:14 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:54:40 UTC 4 years ago
December 26 2014, 18:09:20 UTC 4 years ago
December 26 2014, 19:33:41 UTC 4 years ago
December 26 2014, 21:57:00 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 22:02:47 UTC
"Хорошо было бы, чтобы народ, знаете, смирился. Не полюбил бы современное искусство - его нельзя полюбить, а смирился с ним. Привычка свыше нам дана. замена счастию она. Вы что думаете, западная публика любит современное искусство? Да ни фига подобного! Терпеть не может все эти квадратики и крестики. Но привыкли к нему и даже дома вешают. Человек должен просто привыкнуть. Мы же привыкли к тому, что есть воздух, мы им дышим... Хотя, если вдуматься, тоже чушь какая-то. Но мы привыкли - и вроде ничего"
Приучая народ потреблять гуано, профессиональное сообщество воспитателей художественного вкуса тем самым формируется и воспитывается само!
Тут должен был пройти серьезный отбор, как в мире животных. Одни стали падальщиками, заняли прочную экологическую нишу и могут жить - не тужить по 300 лет, свысока поплевывая на прочих.
А других и силком не заставишь жрать падаль.
December 27 2014, 19:58:45 UTC 4 years ago
Все, решительно все искусство -- начиная от иконописи заканчивая рок-музыкой шло через неприятие, через сопротивление. И это не то, чтобы даже плохо. Это обычно.
А вот ваш комментарий можно улучшить. Замените в вашей фразе необъективное "Приучая народ потреблять гуано" на объективное "Приучая народ к новым способам смотреть и выражать мир" -- и вы получите отличную сентенцию, которая исключит дальше аналогии с падальщиками и проч.
December 28 2014, 01:38:32 UTC 4 years ago
"Мы же привыкли к тому, что есть воздух, мы им дышим..." - да, привыкли, потому что он жизненно необходим.
А Совр.И-во жизненно необходимо разве что его авторам. Без него умрут только они. Ну и те, кто "попал в зависимость".
"Портрет" и СИ сравнивать нельзя. В первом (несмотря на гипотетический вред) много плюсов и они на поверхности.
"И это не то, чтобы даже плохо. Это обычно" - если только не знать, что вместе с "прогрессом" приходит в громадных объемах зло - тогда, конечно.
Но есть люди, которые берутся сражаться со злом, чесать против шерсти, и уговорами, что "зло - это так обычно", их не проймешь. Они прикинули, куда прогресс приводит.
"ваш комментарий можно улучшить" - для этого надо учиться сидеть на двух стульях.
Жизнь требует сидеть на одном и оценивать происходящее со своей позиции (вполне понимая, что есть и другие). Рано или поздно делать выбор придется. И не у всех это либеральная модель. Коренные противоречия руками не разводятся.
PS. Венедикт Ерофеев в быту не матерился.
December 28 2014, 07:03:28 UTC 4 years ago
Плюсы современного искусства очевидны и перевешивают плюсы портрета. Идея в том, что оно не напряжно вписывается в пейзаж. Это заметно по картинам ("три красных линии на синем фоне" -- висит себе на стене -- и висит, можно не вглядываться), но ещё более это заметно по скульптурам: памятник "человеку на лошади" в зависимости от отношения к людям и лошадям и к этому конкретному человеку и этой конкретной лошади будут сносить, перестраивать, взрывать, оплакивать, и т.д. Но вот я сфоткал две недели назад в Сан-Франциско: instagram.com/p/wsa2g5jqyi/ абстрактный памятник неведомой фигне. Это не снесут никогда. Потому что дистиллят.
В некотором смысле, абстрактное искусство ближе, чем конкретное подходит к вечности. Не вижу где там зло, вот честно. От изображения "просто чего-то" человечество закономерно переходит к изображению "идеи чего-то". Это такой же переход как от поклонения отпечатку ступни пророка к развитой иконописи.
И разумеется фильм Германа не имеет отношения к современному искусству. Это артхаузная классика. Фильмам до своего СИ ещё расти и расти -- я например удивлён, что ни один режиссер не снял ещё фильм, который транслировался бы исключительно "вверх ногами" -- создавая у зрителя ощущение что он смотрит его в стеклянном потолке супермаркета и так далее.
P.S. Насчёт Ерофеева -- я прекрасно знал эту деталь, когда в ветке ниже призывал учиться у него мату =))
December 29 2014, 01:38:12 UTC 4 years ago
" Это не снесут никогда. Потому что дистиллят."
Как говорится. "Никогда не говори "никогда"".
При Советах авангардистов отлично погромили, что-то распродали буржуям, сто-то упрятали подальше.
Любой идеологии, желающей во имя чего-то объединить людей и куда-то за собой вести, подобная "дегуманизированная бессмыслица" будет очень сильно мешать.
Ну а если вообще не объединяться и ни за кем никуда не идти - придут дружные и идейные муслимы, китайцы... и т.п. и возьмут всех голыми руками. И это далеко не единственный "источник зла", происходящего от дегуманизации искусства!
Кино слишком чистым дистиллятом не может быть, пострадает касса. А это для кино главное.
О В.Е. говорю по личным впечатлениям - трезвый, он был вежливый, предупредительный, с женщинами 100% джентльмен.
December 28 2014, 19:37:26 UTC 4 years ago
Ну зачем же так! Никто не умрёт, слава Богу, не гамсуновские времена!
Переучатся на криэйторов, или менеджеров по продажам.
December 27 2014, 03:21:40 UTC 4 years ago
У меня вкус весьма прост и невзыскателен. Однако кино, которое смотреть не стыдно, снимают даже не каждый год.
December 27 2014, 19:54:27 UTC 4 years ago
Это как раз и значит "взыскательный вкус". По его определению.
December 28 2014, 05:25:06 UTC 4 years ago
December 28 2014, 07:06:18 UTC 4 years ago
December 28 2014, 07:33:17 UTC 4 years ago
December 25 2014, 20:57:29 UTC 4 years ago
December 26 2014, 14:04:34 UTC 4 years ago
December 25 2014, 07:57:33 UTC 4 years ago
December 25 2014, 08:32:18 UTC 4 years ago
December 25 2014, 09:14:57 UTC 4 years ago
December 25 2014, 09:50:46 UTC 4 years ago
December 25 2014, 12:21:20 UTC 4 years ago
дитя мое. Почитайте, лучше книжку.
December 25 2014, 13:30:21 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 25 2014, 09:51:13 UTC 4 years ago
Deleted comment
December 25 2014, 13:38:23 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:17:58 UTC 4 years ago
December 25 2014, 15:23:33 UTC 4 years ago
December 25 2014, 16:29:13 UTC 4 years ago
December 26 2014, 14:03:20 UTC 4 years ago
December 25 2014, 10:30:59 UTC 4 years ago
ГЕРМАН - ВОР! Вот и вся "эстетика" сверхшедевра.
December 25 2014, 13:37:54 UTC 4 years ago
P. S. Насчёт собутыльников вы хорошо завернули. Я это тоже при случае передам, так сказать "собутыльникам Германа" -- ну тем, которые из "еврейской мафии" =)
December 25 2014, 20:59:33 UTC 4 years ago
December 26 2014, 07:58:52 UTC 4 years ago
December 26 2014, 14:02:58 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:23:42 UTC 4 years ago
Согласен с этим, фильм интересен именно с профессиональной точки зрения. Кадр очень плотный, и всё такое. Только фильма нет. Из-за деревьев леса не видно и идейная пустота. Никакого сравнения с "Лапшиным" или "Проверкой".
December 25 2014, 16:58:41 UTC 4 years ago
December 26 2014, 14:06:06 UTC 4 years ago
December 27 2014, 03:26:02 UTC 4 years ago
December 27 2014, 03:52:00 UTC 4 years ago
December 27 2014, 19:59:54 UTC 4 years ago
December 25 2014, 19:14:37 UTC 4 years ago
December 26 2014, 14:07:59 UTC 4 years ago
December 28 2014, 03:18:20 UTC 4 years ago
"- Ах как стыдно, барышня, ах как стыдно, это вам даже и непристойно совсем, такие слова, милая барышня.":-)))
Таким, как Вы,чуть-что не по шерстке - так сразу и ругаетесь. "Тот, кто обзывается, тот сам так называется":-) А ведь и правда, это Вы и есть тот самый мещанин - в точности по классическому определению - "человек, для которого характерно отсутствие чувства ответственности перед обществом". Весьма подозрительно-единодушное "мнение" собутыльного узенького мирка подельников Вы пытаетесь навязать обществу, как какое-то недоступное "непосвященным" "высшее знание" - читали-читали про мошенников, шивших для короля "платье" - в результате, как их, так и Ваш "король" оказался ГОЛЫМ - хоть ты тресни и хоть ты дерись!:-))) Короче, вопрос ДЕГ задал зачотный: куда деньги делись? А? И кстати, не у государства ли, то бишь у-народа-у-общества, попёртые?:-))) (Римским фестивалем, как фиговым листком, просим не прикрываться).
December 28 2014, 07:13:57 UTC 4 years ago
Но, поднимаясь на уровень выше, я и в мещанстве не вижу ничего плохого. Даже наоборот -- я очень люблю все эти фильмы, где добро с красивыми улучшенными компьютерной графикой лицами красиво расправляется с неприятным, но опрятным и симпатичным злом. И если кто-то курит в первом кадре, то к концу фильма он обязательно бросит.
Я чувствую себя в этих случаях Гарри Галлером, отдыхающим между азалией и араукарией.
Ну а ваша попытка обозвать профессиональное режиссерское коммьюнити "собутыльным кружком подельников" основывается на непонимании того, насколько в России много профессиональных режиссеров и насколько это разношерстная и зубастая публика. И, действительно, является неумелым ругательством.
К тому же -- направленным не по адресу. Позвоните на телеканал "Культура", спросите там куда еврейская мафия дела деньги -- я уверен, вас тоже выслушают =)
December 28 2014, 19:33:13 UTC 4 years ago
Насчет "собутыльного кружка подельников" - верю ДЕГу - он зря не скажет. Тем более о тех, кто нахваливает "платье" голого короля.
Насчет денег - из Вашего ответа усё ясно - пропали народные денюшки:-((( А мне совершенно не нужно, чтобы меня кто-то "выслушивал", и совершенно не надо, чтобы отвечали мне - отчитываться перед обществом надо. А если человек вор и если его не посадили в тюрьму вследствие несовершенства законов - он все равно ответит перед Богом: воры в рай не попадают - им уготовано совсем противоположное место, независимо от того, "в курсе" они об этом, или нет:-((( Так что пусть сами "репу чешут":-))
December 26 2014, 13:38:18 UTC 4 years ago
Всё, что написано дальше — лишнее.
Тут нужно нечто большее.
Вы — пафосный долбоёб.
December 26 2014, 14:09:23 UTC 4 years ago
December 26 2014, 22:31:54 UTC 4 years ago
"Конечно, свое место в первом ряду занял и Антон Носик со своей прелестной Долбой и четырьмя очаровательными детками".
(цит. по памяти, "Цукербрины").
December 27 2014, 20:03:18 UTC 4 years ago
Но вообще, конечно, лучше учиться обходиться без сниженной лексики. Можно было бы назвать меня "пафосным недоумком", например, или "кичливым невеждой". Если уж так сказать выбирать неблагодарную стезю перехода на личности... которую тоже лучше учиться не выбирать.
January 8 2015, 17:03:06 UTC 4 years ago
Если бы вы не были долбоёбом, то смогли бы прочитать свой собственный первый камент и заметить, что ничего, кроме ваших личных впечатлений в нём нет.
Ещё непонятно? Поясню.
Как я могу прибегнуть к переходу на личности, господин долбоёб, если в вашем ответе нет ничего, кроме личного? Где же тут переход-то? А?
Учтя ваше скудоумие, подчеркнул ключевые слова. Чтобы дошло.
January 8 2015, 16:53:35 UTC 4 years ago
Мне совершенно насрать, как я выгляжу для вас, господин инфантильный гомосек.
January 20 2015, 21:07:02 UTC 4 years ago Edited: January 20 2015, 21:10:52 UTC
И в чём его профессионализм?
Не знаю, какой из двух вопросов важнее.
Один из возможных ответов: "состоявшийся профессионал" в российском кино - это чел работающий на уровне западного телеСера, то есть штампованного ТВ-муви не подразумевающего творчества в принципе. Такому человеку действительно может быть интересно очень многое - он знает очень мало.
Ну и тусовка - тесная. Все всех знают. Ругать кино покойного бати двоюродного брата старого корефана как-то неудобно.
December 25 2014, 08:43:28 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:56:59 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 18:02:03 UTC
December 25 2014, 10:15:53 UTC 4 years ago
December 25 2014, 14:54:19 UTC 4 years ago
January 6 2015, 09:45:59 UTC 4 years ago
January 6 2015, 10:57:23 UTC 4 years ago
December 25 2014, 16:52:34 UTC 4 years ago
А фильм "Хрусталёв машину" - это изнанка бредового еврейского сознания, русскому человеку непонятная и чужая.
Спасибо за рецензию на ТББ! Теперь точно смотреть не стану.
Suspended comment
Suspended comment
December 26 2014, 22:45:07 UTC 4 years ago
December 29 2014, 19:32:25 UTC 4 years ago
"галковский хоть и честный человек, но не еврей"
суть вашего "тезиса" от этого не меняется
December 26 2014, 08:00:14 UTC 4 years ago
December 26 2014, 12:21:32 UTC 4 years ago
December 26 2014, 09:44:49 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:02:12 UTC 4 years ago
"Проверка на дорогах" по-прежнему рекомендована к просмотру молодому поколению. И конечно, лучше всего, что вы можете предложить им в плане воспитания героя. Любит наш человек желчный сарказм с меткими определениями, бесам раздолье. Поколение цветов зла выросло бессердечным, трудно ожидать от брошенных страной детей иных творений кроме циничной взвешенности в сиюминутном жанре набрасывания.
А бедняги, пережившие своё время - удобная мишень для текстов в форм-факторе "а может, мальчика и не было?" - унылый экстрактный нигилизм, прикрытый заплаткой "как надо". Не дотягивает больной старичок до этого "надо" - нагнем его. Нормальная реакция - игнорировать это кино, нет - буду посмотреть, съем кактус чужой агонии, чтобы попрыгать на трупе.
Уже в начале этого затянувшегося периода умирания Герман говорил "Нет, нет, нет... - нет падению стандартов, обнищанию культуры, всему, что сейчас происходит, - мы может только говорить это "нет". Это все, что нам осталось". Эти слова - его главная постсоветская работа, - содержательно близка вашему опусу, только лишена инфантильной шелухи и уместилась в одну минуту. Так что Герман по-прежнему - герой, спаситель, а румяный критик его - насмешник толстопузый... читаем Пушкина до конца.
January 3 2015, 11:58:36 UTC 4 years ago
Спасибо.
April 4 2015, 00:46:02 UTC 4 years ago
April 4 2015, 08:03:51 UTC 4 years ago
December 26 2014, 17:34:46 UTC 4 years ago Edited: December 26 2014, 17:38:07 UTC
Главное дышать в унисон. Дышишь в унисон то тебе несмотря на революции комплекты от АРА и Джойнт во всем 70 летии. Твоим детям и внукам в нынешнем совке опять же путевки и поступления. Тебе номенклатурные пайки несмотря на "наших мальчиков " во главе РФ. Главное что ты на войне еврей. Весь нектар информации по приказу выложишь из желвак на любого из твоего окружения. Мы будем проницательны в глазах гоев.
Великий Солженицын точно подметил что евреи и после 37 года пронесли через весь совок этот совок и несут до сих пор
Про георгинов точно. Но не забывать что их комплиментарит еврейский организм по указке . А так зачем им эти тети Нины из Тбилиси ? Сейчас комплиментарят татар.
December 26 2014, 18:08:01 UTC 4 years ago
December 26 2014, 20:23:32 UTC 4 years ago
December 27 2014, 23:54:33 UTC 4 years ago
Минуты с двадцатой смотреть себя заставлял.
Досмотрел.
Констатировал: от Стругацких осталось крайне мало.
Для желающих поговорить ни о чем - три стоп-сигнала.
Первый - что такое окопы, знаю хорошо. "Проверка на дорогах" - кино. "ТББ" - извините, что показано. Харканье и блевотина.
Второй - "Пикник на обочине". Книга или сценарий? И кто писал сценарий? И сколько было вариантов сценария? Вполне литературных?
Третий - Тарковского и Германа не сравнивайте. Слишком разные они.
Хотя бы потому, что Герману не пришлось снимать "Ностальгию".
December 28 2014, 03:29:46 UTC 4 years ago Edited: December 28 2014, 03:30:08 UTC
Опять Ваша правда, Дмитрий Евгеньевич. Всякий пример, укрепляющий убежденность, что Бог есть и зло обязательно потерпит поражение и будет наказано - "Слава Тебе, обрекшему на уничтожение всякое зло" - жизненно необходим людям, чтобы укрепить веру в победу справедливости, чтобы выдержать и не умереть в тот момент, когда несправедливость и зло стремится пресечь саму жизнь - обязательно надо выжить и пережить и дожить до торжества справедливости. Это вообще очень русская идея.
СПАСИБО.
December 28 2014, 14:13:03 UTC 4 years ago Edited: December 28 2014, 14:17:45 UTC
В общем-то это проходит через все "творчество" Стугацких (интересно какой была их настоящая фамилия? Просто по приколу))) - есть мы, правильные и умные и вся это быдломасса. Собственно к этому же можно свести и идеологию всех наших "либералов".
December 30 2014, 08:25:05 UTC 4 years ago
December 30 2014, 14:19:24 UTC 4 years ago
December 30 2014, 14:55:25 UTC 4 years ago
January 2 2015, 23:47:02 UTC 4 years ago
И их путь вполне себе путь дисседы.
Дисседа ведь не была сумасшедшими русофобами изначально. Они начинали с борьбы за то, чтоб СССР на деле следовал провозглашаемым самим же СССР принципам.
Чацкие.
Совершенно закономерен переход Стругацких от мира Полдня к (гностическому) якобы пониманию, что далеко не все люди его заслуживают :) все поздние книги, даже Витицкого - отбор "правильных" людей, что в Граде, что в ОЗ, что даже во Втором Нашествии.
Это именно кризис Чацкого, столкнувшегося с реалом. В таковом кризисе Чацкий обычно занимает позицию "люди есть дерьмо, только разве что какое-то небольшое количество - нормальные".
Ну и поздние АБС об этом.
March 5 2015, 21:35:28 UTC 4 years ago
March 6 2015, 07:36:54 UTC 4 years ago
К счастью, победили не Чацкие, а циничные типы, которые действовали из-за спины чацких. Самих чацких по итогам всего - кинули.
Победи чацкие - было бы хуже, они совсем сумасшедшие. Пример такого - Гамсахурдия.
December 31 2014, 14:43:49 UTC 4 years ago
???
У того же Гайдая хэппиэнд - стандарт. И Рязанова с Данелией тоже, по большому счёту. И когда "результат оказывается неопределённым", как в "Место встречи...", он чаще ближе к победе чем к поражению.
January 1 2015, 08:12:05 UTC 4 years ago Edited: January 1 2015, 19:42:46 UTC
Риторический наверное вопрос: Почему, когда я смотрю, к примеру, средневековье/условное средневековье в старом и казалось бы устаревшем чехословацком фильме "Молот ведьм", то просто до дрожи меня пробирает, как точно и тонко режиссер "настроил" эпоху. Ну почему фильм Германа вызывает только зевоту?
PS: Лично против Германа ничего не имею, а фильм "Проверка на дорогах" у меня в коллекции.
PPS: Про книгу Стругацких я бы не стал говорит, что это "малоизвестная вещь", или как-то так.
January 2 2015, 23:38:49 UTC 4 years ago
January 14 2015, 10:43:49 UTC 4 years ago
Совсем отдельно стоит сюжет АБСов, представляющий пресловутую фигу в кармане. У Германа смысл другой, он ужасается варварскому миру, при том, что формально он наблюдатель и тксзть "обязан". Он не понимает, зачем он в этой помойке, не верит в этот мир. Этот мир - не средневековье, а карикатура на средневековье, думаю, что не будет преувеличением сказать, что Арканар - это карикатура на Россию. Точнее, на впечатление от России человека в белом пальто. Не случайно дон Румата постоянно пытается закрыться от этого мира белыми платками. У самих АБСов всё не так, у них там есть свой мир, за который и ввязывается дон Румата, "умники".
В действительности дело не в "умниках", тем более до настоящих умников средневековому человечеству как до парижу раком, они появляются только веке в 18, потому что нужна база, а эта база в реальности бралась из ограбления, из крестовых походов. Солдаты в этом грязном мире Арканара должны сделать самую тяжёлую и неблагодарную часть работы - ограбить соседей, чтобы у новых хозяев жизни потекло между пальцев серебро ручейками, чтобы сытые хозяева захотели роскоши. И вот тогда начнётся новый мир, помаленьку, из потребностей и возможности их оплатить.
January 15 2015, 18:50:53 UTC 4 years ago Edited: January 15 2015, 18:53:24 UTC
И самое страшное, что в фильме совсем нет хоббитов.
==Интересно, как Лыкова уволили конкретно. Пьяный Герман стал плевать ему в лицо, говоря, что это тест на духовность.==
И впрямь интересно. Похоже, это аллюзия на то, что случилось с самим Германом в Ташкенте во время съёмок "Двадцать дней без войны", когда ему плюнул в лицо верблюд (и вся съёмочная группа, которую Герман уже успел к тому моменту замучить, злорадно торжествовала); Герман об этом рассказывал в одном док.фильме.
==Очевидно, что «Трудно быть богом» – это слабая вещь и вещь малоизвестная.==
Наоборот - книжка достаточно известна (не в мире, конечно, а в СССР и РФ), а то, что она слабая - это да.
==Я например многое не понял даже предварительно прочитав Стругацких==
А вот это-то как раз и хорошо в фильме, что сюжет Стругацких там почти не просматривается. Главный недостаток фильма в том, что там осталось кое-что от Стругацких, тогда как надо было всё выскрести нахер, потому что Стругацкие дурно пахнут.
==Что бы сделал на месте Германа русский режиссёр: не начитанный, насмотренный и нанюханный евразиец, а генетический европеец? Прежде всего, и это ход АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЙ, он бы встал на сторону жителей Арканара и увидел в них не насекомых, не имеющих счастья греться в лучах корана, талмуда или пастернака, а людей*. Как это сделала русская литература в образе Башмачкина, Ивана Ильича и т.д.==
Полностью согласен. Стругацкие как раз и омерзительны своим интеллигентским презрением к простому маленькому человеку. Как один из них характерно выразился: "Для меня (и для тебя тоже) коммунизм - это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников" (Письмо от А.Н. к Б.Н., 1963). Эту их антиномию ("братство интеллигенции" vr. "вонючие садовники") Герман, к сожалению, перенёс в свой фильм.
January 20 2015, 18:51:06 UTC 4 years ago Edited: January 20 2015, 21:25:33 UTC
Очень правильно. Я никогда не хотел смотреть этот фильм. И сейчас не хочу. Поэтому и не буду. А что касается книжки, то в ней есть только два акта - завязка и развитие. Развязки нет. Персонажи картонные. :) Идея с "форсированным" развитием "недоразвитых" народов посредством шпионажа и манипуляций - аморальна, но Стругацкие об этом (на тот момомент времени) не догадывались.
Но самое главное - в "Русском Мире" челу для чтобы гиперреалистично увидеть говно, средневековье и скучных ватников достаточно просто выйти из подъезда. В кино для этого ходить ни к чему.
upd. Глянул фильм. Минуты три... Работа оператора хорошая, НО... Камере нечего рассказывать. Нет сцен. Нет интересной истории. То есть кадры грамотные, каждый отдельный кадр хорош, но вместе они ничего из себя не представляют. Не складываются в интересное целое.
Звук - ПОЛНЕЙШЕЕ ГОВНО!
January 21 2015, 11:02:16 UTC 4 years ago
Опять не хотел рюззьких читать в ЖЖ, есть же хорошие ресурсы на английском и украинском (кстати, очень близкие языки из-за общей европейской основы), а вот тянет. Приманивают за деньги галковские всякие. Ведь дураки же. А занятно пишут!
January 22 2015, 12:53:54 UTC 4 years ago
Точно. Надо наверное последовать их примеру и устроиться на службу солнцеликому Пу. Хватит уже за лузеров играть, хех!
January 22 2015, 20:14:19 UTC 4 years ago
February 1 2015, 14:09:27 UTC 4 years ago
Так что фильм не смотрел и теперь не буду. Спасибо за сэкономленное время.
February 5 2015, 11:36:00 UTC 4 years ago
https://www.youtube.com/watch?v=FcSPyrfoCRk
March 19 2015, 10:16:21 UTC 4 years ago
March 28 2015, 11:29:34 UTC 4 years ago
Неплохое эссе. Хотя надо учитывать, что Интеллигенция это всего лишь малая часть общества (к тому времени безнадежно больного).