(Кликабельно.)
Давно хотел продолжать китайский цикл, но прошло много времени, а мозгу людей моего возраста свойственно уничтожение долго не актуализирующейся информации. Я даже не могу найти в компьютере всех заметок о Китае, а то, что нашёл – не могу быстро рассортировать.
Помню только самую общую схему и два-три фрагмента, их и изложу – тоже в 2-3 постах.
Китайские коммунисты в 20-30-е годы представляли собой группу радикально настроенных южан, выдавленных с Юга из-за слабости, склочности и личной неудачности. Это «орден мальтийских рыцарей», откочевавший в 1934-1935 гг. через весь Китай на Север, и нашедший приют у местного Павла I – главы провинций Шаньси/Шэньси Янь Сишаня. Только в отличие от российского Дон-Кихота, Янь Сишань был не экстравагантным самодуром, а хитрым и информированным чиновником старой школы, сидевшим в своём кресле 38 (!) лет, а в довершении ставшим последним китайским премьером. В 1950 он успешно эмигрировал с тонущего корабля на Тайвань.
Мао в начале своей деятельности поставил цель: добиться власти в одной из провинций, а затем в нескольких провинциях. Этой программы он не достиг НИКОГДА. Коммунисты вплоть до 1948 года не контролировали ни одной из провинций Китая.
Карта великого похода китайских коммунистов «А мы уйдём на Север!». Вы что-нибудь понимаете?
Перебазирование коммунистов на север подаётся как сложнейшая военная операция стратегического значения, состоящая из целой серии глубоких манёвров, обманных ходов, окружений и прорывов. Всё это БРЕД, военные действия китайскими коммунистами велись только на страницах газет, а через провинции их вооружённые силы большей частью проходили без боя по соглашению с местными милитаристами. Либо за деньги (интересно, откуда они были у коммунистов), либо по звонку из центрального аппарата, которому местные мандарины в эпоху Чан Кайши подчинялись хотя бы формально. Почему это сделал сам Чан Кайши тоже хороший вопрос.
Что касается юродских крапленых карт, то могу вам дать их дешифровку. Когда китайцы показывают европейцам свои карты, тузы, дамы и короли мелькают мимо вашего носа со скоростью необыкновенной. На это не надо обращать внимания. Надо смотреть на конкретные провинции и какая зверушка в какой провинции правила. Это вешки, это то, что поможет сориентироваться, причём на 100%. Всё остальное – вихрь лжи.
То есть исторические провинции Китая это кубики, с помощью которых можно составить грубою, но зато достаточно верную картину того, что там произошло на самом деле. А чтобы понять, кто контролировал провинцию в 1911-1949 гг., надо смотреть, кто сидел в её столице. Китайцы мастера рисовать сложные и запутанные карты, но само устройство китайской жизни строго иерархично.
Так вот. Исходя из этого простого принципа о КПК на этапе до 1949 года можно забыть. Это второстепенная организация, не игравшая серьёзной роли. Все «советские районы Китая» - китайский блеф и распил бабла. Никакой деятельности коммунисты не вели, с Японией тоже не воевали.
По одной простой причине: если бы коммунисты были серьёзной силой, они бы контролировали хотя бы одну провинцию Китая. Этого не было никогда. Контроль был на уездном уровне, в лучшем случае, им удавалось контролировать несколько уездов, причём непродолжительное время. Наконец в 1935–1947 оно контролировали окраину периферийной провинции Шэньси, в свою очередь тесно привязанной к соседней более важной провинции Шаньси. Эта дыра (в советской историографии «особый район»), в которой они просидели 12 лет и была пиком их влияния. Все действия КПК неимоверно преувеличены и расписаны маоистско-сталинской пропагандой до уровня национального эпоса, вроде знаменитой «битвы ста полков». О, да! Точно также корейские коммунисты, возглавляемые великим Ким Ир Сеном на голову разгромили японских колонизаторов.
Роль Особого района и всей возни вокруг коммунистов велика – но это коммунистический инкубатор, упреждающее создание кадров для одного из вариантов будущего сценария. Этот запасной вариант после 1945 года пошёл в дело, и чья-то могущественная рука поставила инкубаторских на императорский престол Китая.
То что это был Сталин, даже и не думайте. Сталинская марионетка отдала бы СССР Синьцзян, Внутреннюю Монголию и Манчжурию (разумеется, в виде отдельных «стран социалистического лагеря»). Этот вариант был актуальным до 1950 года, с этой целью, например, держали руководителя японской Монголии, который потом эмигрировал в МНР, и маньчжура Гао Гана, который публично выступал с призывами сделать Маньчжурию 17-ой республикой СССР в случае «американо-британской агрессии» (то есть победы Чан Кайши).
Для самих китайцев головокружительное возвышение ничтожных местных коммунистов не было какой-то сенсацией. Несмотря на ничтожное влияние, РАНГ коммунистов в Китае был велик всегда. Тут китайцам сыграл хорошую службу их знаменитый прагматизм. В отличие от слепеньких русских, узкоглазые китайцы фишку секли и видели в коммунистах тех, кем они являлись на самом деле: леворадикальное масонство, сорганизованное в автономную тоталитарную секту, занимающуюся международным терроризмом. Китаец, беседуя с коммунистом, говорил вежливо, если сам был без охраны – подобострастно. Ибо понимал, что такому механику убить человека это как два пальца. Простое телодвижение. Если китаец в компартию вступал, то масонскую тарабарщину выучивал, и за очередностью бессмысленной тарабарщины следил. Мол, так и так сам из бедных крестьян (сын разорившегося банкира из Шанхая), хочу помочь трудящимся (британской резидентуре), могу переправлять в Нанкин нелегальную литературу (на мокруху не подписываюсь, а наркотики и контрабанду возить буду).
Конкретно о «китайских коммунистах» особо говорить не буду, но как вы понимаете, там, где ни колупнёшь, черви и провода. Приведу всего два примера.
«Великим походом» руководила тройка из Мао Цзэдуна, Чжоу Эньлая и… Отто Брауна. «Отто» «Браун» был конечно таким же Отто Брауном, как Гельмут Шмидт Гельмутом Шмидтом. Отто Браун это премьер-министр веймерской Пруссии, а какова настоящая фамилия китайского авантюриста неизвестно.
«Отто» «Браун» - «писатель» из «ГДР».
Он же на предыдущей работе.
Это один из руководителей секретного отдела коммунистической партии Германии, в 1926 году арестованный за шпионаж в пользу СССР. По тому же делу была арестована некая «Ольга» «Бенарио», дочь крупного мюнхенского адвоката (она же «Гутман» - гут манн). Усилиями влиятельного папаши дочурку от следствия отмазали, и как оказалось, зря. Весной 1928 года она вместе с группой отморозков похитила из зала суда Брауна и ещё «группу товарищей». Напомню, операцию провернули в Германии (!).
«Хороший» «человек».
Браун и Бенарио направились в СССР, где поженились. Затем их пути разошлись. Браун в 1932 году был направлен на руководящую работу в Китай, а его жена уехала «работать» в Англию. Оттуда её направили… в Бразилию. Она под видом жены должна была сопровождать одного из основателей бразильской компартии и по совместительству члена национальной масонской верхушки Луиса Карлоса Престеса. К этому времени капитан Престос успел побывать во главе революционной армии, которая по странному стечению обстоятельств совершила в 1925-1927 года «великий поход», пройдя с боями через всю Бразилию и укрывшись на территории Боливии. В 1931 году Престос направился в Москву. Задачей группы Престос-Браун было организация очередного кровавого переворота в Бразилии. Дело окончилось неудачей, их арестовали, причём жену выслали в нацистскую Германию, где она родила дочку от Престеса. Дочь по ходатайству влиятельных родственников отца вернули в Латинскую Америку. Во время второй мировой войны жена Брауна умерла в лагере («от бесчеловечных экспериментов нацистов»), а Престес в 1945 вышел из тюрьмы и продолжил активное участие в местной политической жизни – в своём репертуаре: перевороты, тюрьмы, нелегальное положение, эмиграции, амнистии.
Луис Карлос Престес. Убойный отдел.
Что это за биографии-то? Это биографии профессиональных шпионов и диверсантов, работающих на организацию, контролирующую полпланеты. Сегодня Германия, завтра Россия, послезавтра Китай или Бразилия. «Дан приказ ему на Запад, ей - в другую сторонУ».
Второй пример. Известно, что основателем советской тайной полиции был некто Дзержинский, почему-то польский дворянин. Гораздо менее, но всё же известно, что его преемником был Менжинский – тоже дворянин и тоже поляк (кстати, его роль в организации работы ГПУ больше).
А кто руководил тайной полицией в коммунистическом Китае? Оказывается такой же хрен с горы – помещик, внешне похожий на японца, большой ценитель живописи, поэт, любовник жены Мао Цзедуна.
Руководитель китайского ЧК-ГПУ Кан Шэн. Именно он протолкнул в китайском руководстве поддержку Пол Пота – тоже камбождийского «хрена с горы».
Вот поэтому уважать коммунистов китайцы уважали. И уровень руководства КПК был не как в СССР, а шли туда люди с университетскими дипломами. Ибо понимали, что работать будут не с чумазыми слесарями, а с Людьми. Слесаря это так, риторика и пудра. «Вольные каменщики», «углежоги», «дровосеки», то сё, в общем «дети - цветы жизни». «Не маленькие – понимаем».
Русские - не понимали. Глупые они, русские. Китаец – не дурак.
Лампочка Ильича.
October 9 2015, 10:45:51 UTC 3 years ago
Спасибо за продолжение!
October 9 2015, 10:46:56 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 9 2015, 10:48:08 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:03:57 UTC 3 years ago
Интересно другое, будет ли в продолжениях рассказ о том, какая настоящая гражданская война с танками и артиллерией шла в Китае во время "культурной революции", и которая и есть самый большой секрет китайской истории новейшего времени.
October 20 2015, 15:09:26 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:05:37 UTC 3 years ago
Проще надо быть, таким как депутат верхней палаты китайского парламента барон фон Пфеттен
October 9 2015, 17:32:03 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:16:32 UTC 3 years ago
----------------
Так эмммм...
русские епропейцы? - вроде да
китайцы азиаты? - наверно
Хммм....
Азиат это ругательство? - да, определнно. Так мэтр ругается
А почему тогда китайцы в этой статье лучше русских? - аа-а-а ты грязынй азиат!!!!
--------------
Сатира.
October 9 2015, 11:35:56 UTC 3 years ago
Да, вообще, действительно смешно. Есть философия, а есть дацзыбао.
Читатель дацзыбао не пропускает ни одной высказанной мысли "про философию", записывает себе в дневничок, вечерами сравнивает, анализирует. Потом неминуемо сходит с ума.
October 9 2015, 11:39:15 UTC 3 years ago
А эти, так сказать, признаки еще не сошедшего с ума читателя?
October 9 2015, 11:48:36 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:35:56 UTC 3 years ago
Да, вообще, действительно смешно. Есть философия, а есть дацзыбао.
Читатель дацзыбао не пропускает ни одной высказанной мысли "про философию", записывает себе в дневничок, вечерами сравнивает, анализирует. Потом неминуемо сходит с ума.
October 9 2015, 12:03:34 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:10:16 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:14:54 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:18:45 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:14:54 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:25:48 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:34:42 UTC 3 years ago Edited: October 9 2015, 11:36:25 UTC
Истина где-то рядом.
October 9 2015, 12:34:23 UTC 3 years ago
October 9 2015, 14:39:36 UTC 3 years ago
October 9 2015, 11:36:13 UTC 3 years ago
Ждём-с!
October 9 2015, 11:49:12 UTC 3 years ago
Просто литература как вид творчества в глубоком кризисе. Нет у нас хороших писателей, и нигде в мире нет. Те кто получили премию в последние годы, часто ещё хуже.
А незалежность на то и незалежность, чтобы под ней черви завелись. Поставьте камень на газон - через неделю отверните его - там чёрная земля и черви. Сделайте независимой Тамбовскую область - через 10 лет тамбовцы будут на людей с каменными топорами бросаться: "Тамбовский волк тебе товарищ". Неестественная независимость - это независимость от культуры.
Независимость всех стран бывшего СССР штука неестественная, ибо все эти страны - страны русского ареала. А независимость Украины и Белоруссии это вообще абсурд, ибо это просто Россия. Поэтому гниение будет до тех пор, пока не воссоединятся обратно. Остальные поболеют лет 30-50-100 и "заживёт". Если не у всех, но у большинства.
October 9 2015, 12:03:42 UTC 3 years ago
А почему так получилось? И можно ли преодолеть кризис?
October 9 2015, 12:32:50 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:34:54 UTC 3 years ago
Хорошо сказал френд
ЖЖ последних пятнадцати лет это и есть русская литература, часть её, может быть, более важная, чем толстые журналы и литературные премии.
Так что у нобелевки тут есть шанс хоть как-то попробовать восстановить свою репутацию:)
October 9 2015, 13:26:56 UTC 3 years ago
October 9 2015, 14:41:51 UTC 3 years ago
October 12 2015, 19:12:50 UTC 3 years ago
Дело не в литературе вообще, а в творчестве как таковом.
Ценится не Бетховен, а ценится дабстепротрурепхарждкорпанкэмоапокалипти
Ну грубо говоря.
Не Пушкин, а 50 оттенков серого.
Чем тупее и примитивнее - тем лучше.
Вот кстати новая серия супер фильмов про "мстителей".
Просто намешанные ни к месту разнообразные "супергерои" и несуразные примитивные "миры". Постмодерн, ньюэйдж.
Айфоны всякие, виндовс 10. Русские дети в школе танцую дикий африканский танец.
Понимаете, в век робототехники на плане 7млр "лишних" людей. Ненужно искусство, ненужно творчество. Им кушать хочется. А тем кто у руля, хочется чтобы остальным ничего не хотелось и чтобы их не было вообще.
October 9 2015, 12:28:31 UTC 3 years ago
Обидно.
October 9 2015, 12:39:41 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:42:37 UTC 3 years ago
October 9 2015, 13:33:37 UTC 3 years ago
October 9 2015, 13:53:24 UTC 3 years ago
Слово независимая или незалежная стало мемом с подачи самого кремля при чём дважды. Первый раз когда Ельцину вашему в сраку припекло раздерибанить союз и ему нужны были сообщиники иначе это былобы - ваше бегство из ссср. Он и наш и белорус создали клюб по похоронам союза.
Так что и рф и укр и белор- все стали независимыми. От ссср. Не?
А потом подлые морды начали нас ( я укр) за это же и дрючить как прокаженных. А кто виноват что наш кравчук пояшкался с наионалистами и на их горбу вьехал в незалежность? Теперь отрабатывать нало.
Но это фигня всё. Гебня ещё до этого во все национал движения внедряга своих кротов чтобы поставить под контроль процессы развода. А теперь решила нас наместо вернуть. Типа поигрались и будя.
А чем виноваты наши дети что уже присягнули на верность своей стране? Их что к стенке? Поздно пить боржоми.
И идиоты должны это понимать -отпустивши лодку по течению не хнычь что ты пошутил. Народ не игрушка чтьобы его -туда сюда на верёвке таскать.
Мы народ и наши офицеры вам это уже даказывают. В бою. И бацька тоже ужен заявил. Хрен вам.
October 9 2015, 14:27:55 UTC 3 years ago
October 10 2015, 21:29:25 UTC 3 years ago
Ответ защищающегося. Причём, самого себя загнавшего в угол.
Да, и Вы, видимо, думаете, что таким ответом сближаете/воссоединяете "оторвавшиеся" народы (несомненно — единственно по своей глупости), а Вы "увесь в белом", "Гараф Монте-Кристо", и выступаете, как представитель безупречного народа. Что ж, если украинцы/белорусы окажутся восприимчивы к вот таким "интеллектуальным эквилибрам", то Ваш "телёнок волка съест", а иначе... жизнь железобетонно справедливая штука.
October 10 2015, 21:37:34 UTC 3 years ago
October 10 2015, 22:02:12 UTC 3 years ago
Жаль, что так трудно осознать, что это не односторонний, а взаимный процесс. Просто по нормам русского языка и... здравого смысла. Выходит, не ошибся, когда с иронией упомянул "интеллектуальные эквилибры". :)
Полагаю, далее какая-либо аргументация не уместна ("Трава квадратная".), остально отдаю на суд высших сил.
October 10 2015, 22:08:01 UTC 3 years ago
October 9 2015, 15:35:05 UTC 3 years ago
все народ. вообще все. новое государство можно где хочешь создать было бы желание. И будет вам хоть Панама хоть Уругвай или США.
October 9 2015, 15:58:02 UTC 3 years ago
Как присягнули, так и переприсягнут, делов-то.
October 9 2015, 12:55:13 UTC 3 years ago
Ну так и отказалась бы от премии, как недостойная.
Умом-то она понимает, зачем её двигают, не настолько же дура.
Но отказаться мешает нехватка совести.
Поэтому - виновата, поэтому - не жалко её.
October 9 2015, 13:35:13 UTC 3 years ago
October 9 2015, 13:50:03 UTC 3 years ago
October 9 2015, 15:05:23 UTC 3 years ago
Что-то вроде "Видите, что бывает, когда человека подлавливают на его тщеславии, а потом используют. Был человек, пусть плохонький, но писатель, но теперь он совсем закончился. Жалкое зрелище. А теперь пойдемте дальше, посмотрим на позитивные примеры"?
October 9 2015, 19:50:14 UTC 3 years ago
October 9 2015, 16:03:50 UTC 3 years ago
Да за одно то, что так премию дали, уже жалко.
October 9 2015, 17:06:11 UTC 3 years ago
October 9 2015, 17:37:04 UTC 3 years ago
А остальные не воссоединятся?
October 9 2015, 17:45:40 UTC 3 years ago
А зачем ей нобелевку дали? В чем замысел-то?
October 9 2015, 17:54:26 UTC 3 years ago
October 9 2015, 17:56:29 UTC 3 years ago
October 9 2015, 18:27:44 UTC 3 years ago
Правда, выросла в Галичине (ой!), пишет тоже в галичанском духе ("проклятые москали!"), за исключением традиционного советского победославия.
October 10 2015, 02:58:01 UTC 3 years ago
"Вы меня сейчас поймете с полуслова." (с)
"... советская и белорусская писательница, журналистка, сценарист документальных фильмов. Пишет на русском языке... Наибольшую известность получили её книги в жанре художественно-документальной прозы «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва», «Время секонд-хэнд». Произведения Алексиевич посвящены жизни позднего СССР и постсоветской эпохи, проникнуты чувствами страдания и гуманизма... родилась в западноукраинском городе Станиславе (ныне — Ивано-Франковск, Украина). Отец — белорус, мать — украинка. Позже семья переехала в Белоруссию... В 1983 году принята в Союз писателей СССР. С начала 2000-х годов жила в Италии, Франции, Германии. C 2013 года снова живёт в Белоруссии..."
October 10 2015, 05:05:01 UTC 3 years ago
Кажется, догадался, почему дали Алексиквич. Если бы нобелевки раздавала старуха Шапокляк, то сделала примерно такой же выбор. Чтобы хуже было всем -- и тем, кому дали, и тем, кому не дали.
Хотя есть и специфика -- давать надо проверенным вохровцам. Чтобы не было взбрыков а-ля Перельман.
October 10 2015, 18:46:50 UTC 3 years ago
Дав этой западенке премию шведы еще раз отомстили русским за Полтаву.
Ну и теперь будут ее засовывать в презики. Вместо Луки.
October 14 2015, 02:42:15 UTC 3 years ago
October 12 2015, 04:56:57 UTC 3 years ago
October 10 2015, 14:04:09 UTC 3 years ago
October 14 2015, 02:44:47 UTC 3 years ago
October 9 2015, 19:17:17 UTC 3 years ago
30-100 лет – это ведь долгий срок. Неужели все "бывшие республики" так и будут сами себе предоставлены?
October 9 2015, 19:39:48 UTC 3 years ago
Ответить Развернуть" А вот это надо в Граните! Или Бронзе!
October 10 2015, 21:16:27 UTC 3 years ago
Эк вы размечтались, старый авантюрист.
October 11 2015, 10:51:47 UTC 3 years ago
October 11 2015, 14:32:48 UTC 3 years ago
Я прекрасно помню как москвичи верили злобной антирусской пропаганде в 80-х и 90-х. Сейчас на это не купится и ребёнок, а это, повторяю, дорогого стоит. Спасибо нобелевскому комитету: показали, кто есть ху.
October 11 2015, 14:52:54 UTC 3 years ago
А они искренне присуждали, или это "многоходовочка"?
October 12 2015, 08:52:03 UTC 3 years ago
October 12 2015, 09:16:20 UTC 3 years ago
Я смотрю на реакцию людей, "правильная" в основном у тех, которые смотрят телевизор а про интернет не знают. Остальные, многие "эрэфию" и "Путина" презирают, - те плюются.
Мне сложно представить, какие эмоции тут можно испытывать - открыл википедию, там "член союза писателей", "газета маяк коммунизма".
Вот я и вообразил криптоверсию, может там хитрый план русское сознание пробудить - "хотел расстаться с девушкой, решил оскорбить ее чтобы она думала обо мне плохо и не страдала".
October 12 2015, 09:34:59 UTC 3 years ago
Неловкость. Типа как если бы не умеющего петь ребенка отправили на евровидение.
Ну и некоторые другие эмоции по отношению к устроителям шоу.
А в союзе писателей попадались и приличные люди.
October 12 2015, 12:52:08 UTC 3 years ago
October 11 2015, 20:30:19 UTC 3 years ago
October 12 2015, 05:49:06 UTC 3 years ago
October 12 2015, 11:14:27 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 12 2015, 18:23:56 UTC 3 years ago
October 13 2015, 09:04:08 UTC 3 years ago
October 13 2015, 13:36:41 UTC 3 years ago
October 17 2015, 05:54:31 UTC 3 years ago
October 17 2015, 06:30:26 UTC 3 years ago
October 17 2015, 07:13:46 UTC 3 years ago
Во-вторых, сейчас за всё отвечает РФ.
October 14 2015, 02:56:24 UTC 3 years ago
October 14 2015, 17:03:47 UTC 3 years ago
October 17 2015, 14:07:10 UTC 3 years ago
October 10 2015, 00:43:01 UTC 3 years ago
"Надвигается что-то страшное и кровавое. Мой отец - белорус, мать - украинка. И так у многих. Триста лет мы жили в одной стране. Смешалось все: семьи, культура. Первую и Вторую мировую войну прошли вместе. Самое страшное, что можно представить - войну России и Украины. Чужих в этой войне не будет. И победителей тоже..."
"Я люблю свет вялікай рускай літаратуры, балета, музыкі. Але свет Пуціна, Сталіна — не мой свет" Светлана Алексиевич.
October 10 2015, 01:07:39 UTC 3 years ago
October 10 2015, 06:46:55 UTC 3 years ago
Я обратил внимание, что все запутинцы против присуждения Нобелевской премии по литературе С. Алексиевич.
И константин крылов, и егор холмогоров, и примкнувший к ним прилепин. Но он тоже тот ещё Захар.
Ничего удивительного. Все в одной пробирке изготовлены. В лубянской.
"Приказано метать - и я мечу".
October 10 2015, 16:43:13 UTC 3 years ago
"ширше надо смотреть на вопросы".
А из Алексиевич писатель, как из меня балерина. В добавок, врет как
сивый мерин, а это уже проблема.
October 12 2015, 08:07:29 UTC 3 years ago
October 12 2015, 10:32:53 UTC 3 years ago
October 10 2015, 05:51:32 UTC 3 years ago
October 12 2015, 09:27:28 UTC 3 years ago
Тетка пишет искренне, от души. Если оставить за скобками Галковского, то среди современных более-менее читаемых русских и давать то больше некому. Скажите спасибо, что не дали Прилепину или Сорокину, а автору, который хотя бы матом на заборе не пишет. Есть традиция и принципы самой премии: ее дают не только и не столько за красоту беллетристики и интеллект, сколько за вклад в морально-гуманистическое воспитание человечества.
October 14 2015, 02:50:38 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:03:17 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:19:17 UTC 3 years ago
October 25 2015, 02:26:39 UTC 3 years ago
Как работал Л.Н.Гумилев –
Гумилев Лев "Древние тюрки" Глава восьмая Мнения и сомнения
При его фантастической эрудиции "профессиональные историки" от него шарахались, брызгали
слюнями. Типа – "Он не работает с источниками, он сказочник!"
И он предупреждал – можно утонуть в лавинообразно нарастающей информации.
Нужно останавиться, оглянуться вокруг и тогда продолжать.
October 9 2015, 12:13:43 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:14:27 UTC 3 years ago
October 10 2015, 01:14:32 UTC 3 years ago
может речь о "русской интеллигенции"? тогда да, соглашусь. глядя на
некоторых интеллигентов диву даешься: готовы свою страну разрушить
до основания лишь бы их европейцы похвалили.
October 10 2015, 07:55:16 UTC 3 years ago
October 10 2015, 16:44:12 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:33:46 UTC 3 years ago
October 9 2015, 12:56:29 UTC 3 years ago
Вообще с Китаем история другая, "китайский народ - народ труженик". Коммунизм для них - лишь реорганизация сложившегося порядка экономической деятельности практически охватывающей все китайское общество. А Россия в 19 веке развилась в "жандарма Европы" (миротворца) и разговор шел о разрушении самостоятельной военной корпорации (главное орудие классового угнетения), под предлогом экономического переустройства, вещь посильнее ядерного разоружения. Китайская же армия никому из европейцев не угрожала и угрожать не могла, поэтому там собственно и завелись ужасные "милитаристы" как в Латинской Америке, на контрасте, поскольку само общество не милитаризовано. Да и по-большому счету "милитаристом" величают не генерала или профессионального военного, а скажем промышленника работающего на военные нужды или бюргера голосующего за войну. Про милитаристов в Великих Державах никто уже не кричит, потому что милитаризм естественная часть европейской культуры, как убедились в ПМВ. Европеец сравнительно легко пересаживается из университетской аудитории в окоп. Тех же немцев обвиняют не в милитаризме, а в "экспериментах".
Возможно китайцы к своему милитаризму еще придут, но пока им просто повезло получить "коммунизм" на более ранней стадии развития.
October 9 2015, 13:18:53 UTC 3 years ago
October 9 2015, 15:55:54 UTC 3 years ago
October 9 2015, 16:14:54 UTC 3 years ago
А в городах там ~ 30% живет?
October 9 2015, 20:06:49 UTC 3 years ago
October 12 2015, 08:24:24 UTC 3 years ago
Данные WB
October 9 2015, 12:57:51 UTC 3 years ago
Просматривается два варианта дальнейшего развития ситуации:
1) Китайская экономика таки становится сильнейшей в Мире, а юань - главной расчётной и резервной валютой.
2)Китайская экономика совершает "жёсткую посадку", чем обрушивает доллар вместе с экономикой американской.
В любом случае век глобального экономического превосходства Америки подходит к концу.
October 9 2015, 13:11:59 UTC 3 years ago
October 9 2015, 20:11:04 UTC 3 years ago
На основании чего вы делаете такой вывод?
October 10 2015, 14:56:59 UTC 3 years ago
КНР официально называет свой нынешний экономический строй строительством социализма с китайской спецификой.
Китайская экономика должна догнать экономику США в период 2015—2021 г. и стать крупнее в три раза к 2040г.
"Догнать и перегнать Америку", причём за её же счёт.
October 11 2015, 04:38:12 UTC 3 years ago
Уже.
October 12 2015, 20:19:35 UTC 3 years ago
October 9 2015, 13:15:58 UTC 3 years ago
October 10 2015, 01:22:17 UTC 3 years ago
это же явный поклеп и наглая ложь.
October 10 2015, 14:58:16 UTC 3 years ago Edited: October 10 2015, 14:59:21 UTC
October 10 2015, 16:48:40 UTC 3 years ago
какая то изощренная логика.
October 11 2015, 20:29:34 UTC 3 years ago
October 12 2015, 02:03:16 UTC 3 years ago
прекрасно помним. просто в случае еврейцев речь идет о другом
порядке величины.
Deleted comment
October 9 2015, 19:26:10 UTC 3 years ago
October 9 2015, 15:25:38 UTC 3 years ago
Уж если в великой РИ они стали властью, то в Китае подавно могут.
October 9 2015, 15:42:02 UTC 3 years ago
October 9 2015, 17:11:48 UTC 3 years ago
October 10 2015, 21:19:06 UTC 3 years ago
October 9 2015, 17:18:50 UTC 3 years ago
October 9 2015, 17:43:31 UTC 3 years ago
""...но прошло много времени, а мозгу людей моего возраста свойственно уничтожение долго не актуализирующейся информации. Я даже не могу найти в компьютере всех заметок о Китае, а то, что нашёл – не могу быстро рассортировать.
Помню только самую общую схему и два-три фрагмента, их и изложу – тоже в 2-3 постах.""
October 9 2015, 17:55:28 UTC 3 years ago
Про "Великий Поход" все же вопросы остаются. Почему его раздули позже, понятно: кроме него, раздувать нечего было. Но в чем был смысл самой акции? Формально скорее похоже на дипломатическое турне.
October 11 2015, 08:54:58 UTC 3 years ago
October 9 2015, 18:45:10 UTC 3 years ago
October 9 2015, 18:47:33 UTC 3 years ago
October 10 2015, 14:08:42 UTC 3 years ago
October 12 2015, 02:14:52 UTC 3 years ago
и дальше проживу в неведении о ее "творчестве".
October 9 2015, 18:56:20 UTC 3 years ago
October 9 2015, 19:32:32 UTC 3 years ago
Посмотрел в википедии статью о Г. Шмидте. Да, довольно праздничное происхождение для главы Германии. Это не фунт Брежнев, конечно, но все же.
October 9 2015, 20:19:00 UTC 3 years ago
Что касается товарища Престеса, то он не виноват в том, что не взял Рио де Жанейро. Патронов не хватило.
October 10 2015, 11:06:46 UTC 3 years ago
А зачем занимать города? :-)))
October 10 2015, 13:53:36 UTC 3 years ago
October 11 2015, 07:46:24 UTC 3 years ago
October 11 2015, 07:46:24 UTC 3 years ago
October 11 2015, 09:50:37 UTC 3 years ago
October 11 2015, 13:21:12 UTC 3 years ago
October 11 2015, 14:19:39 UTC 3 years ago
October 12 2015, 12:09:47 UTC 3 years ago
October 12 2015, 12:09:47 UTC 3 years ago
October 11 2015, 13:21:12 UTC 3 years ago
October 9 2015, 21:51:46 UTC 3 years ago
October 10 2015, 00:25:24 UTC 3 years ago
Русские люди до сих пор не осознают, что:
«Русская революция является расовой, а не политической или экономической. Под покровом извращения социализма и его пустых фраз о международном братстве кроется ясно обрисованный план расового стремления к мировому могуществу, в котором нет ничего русского, и который стремится попрать здравый смысл и общие интересы цивилизованного человечества».
- Генри Форд
October 11 2015, 17:29:33 UTC 3 years ago
>Думаю, именно сейчас в России, наконец, осознаЮт, что социальные и мировоззренческие разногласия в жизни общества значат мало. Революция 1917 года не была социальной. Она была национальной и лишь маскировалась социальными лозунгами. Например, всех грузин объявили рабочими и передали власть «рабочим». А настоящие рабочие только крутили головами и удивленно следили, как восточные духанщики «отстаивают их права».
October 10 2015, 03:33:28 UTC 3 years ago
объясните какова связь КАК и даосскихъ тайныхъ обществъ, если есть
October 10 2015, 05:20:12 UTC 3 years ago
October 12 2015, 02:16:16 UTC 3 years ago
October 12 2015, 15:43:39 UTC 3 years ago
October 10 2015, 08:52:04 UTC 3 years ago
October 14 2015, 21:41:38 UTC 3 years ago
October 10 2015, 09:18:05 UTC 3 years ago
После украинских событий уже с тревогой смотрю в будущее.
И не только Китая.
October 10 2015, 10:19:16 UTC 3 years ago
October 10 2015, 10:29:40 UTC 3 years ago
October 10 2015, 12:55:38 UTC 3 years ago
October 10 2015, 13:56:34 UTC 3 years ago
October 11 2015, 02:23:57 UTC 3 years ago
October 11 2015, 05:02:08 UTC 3 years ago
October 11 2015, 13:39:51 UTC 3 years ago Edited: October 11 2015, 13:40:39 UTC
October 11 2015, 19:50:11 UTC 3 years ago
October 11 2015, 20:33:50 UTC 3 years ago
October 11 2015, 20:34:43 UTC 3 years ago
October 12 2015, 11:39:21 UTC 3 years ago
October 12 2015, 11:43:05 UTC 3 years ago
October 12 2015, 12:07:36 UTC 3 years ago
October 12 2015, 12:27:41 UTC 3 years ago
2.Кубань пытались украинизировать, но плохо шло дело, поэтому плюнули.
October 11 2015, 21:40:01 UTC 3 years ago
October 12 2015, 11:36:07 UTC 3 years ago
October 12 2015, 15:41:38 UTC 3 years ago
October 11 2015, 18:45:47 UTC 3 years ago
Интересно, что царское правительство собиралось с ними делать?
October 11 2015, 19:04:02 UTC 3 years ago
October 11 2015, 19:34:56 UTC 3 years ago
А что конкретно?
Все же это не 1 миллион черкесов, а 10 млн китайцев и маньчжур.
А рядом не 20 миллионная Османская империя, а 400 миллионная Империя, где население одной из провинций может быть сравнимым с населением Великороссии.
Вы думаете, что "друзья РИ" не помогли бы какой-либо из китайских провинций оружием и советниками?
К тому же это были в основном только что приехавшие с Юга китайцы.
А какое это имеет значение?
Они же были там первыми.
Японцы первыми смогли заселить Хоккайдо, и все, России он не достался. А с Курил выселили всего ничего японцев, а до сих пор проблемы.
Вот внешнюю Маньчжурию Россия смогла присоединить в 1860-м, а все потому, что там было мало населения.
October 11 2015, 19:48:47 UTC 3 years ago
2.Значение большое. Это мигранты. Их можно и выслать при определённых условиях. Рождаемость у русских была тогда громадной, желающих обрабатывать землю тоже. В общем это технический вопрос. Это же 10 млн., а не 100.
October 11 2015, 19:55:50 UTC 3 years ago
Ну проживало бы на Дальнем Востоке миллионов на пять больше, но взамен получили бы конфликт.
2) А какая разница? Какая разница, что они переселись на 20 лет раньше? Они же были там первыми. Сама Маньчжурия принадлежала империи Цин.
Рождаемость у русских была тогда громадной, желающих обрабатывать землю тоже. В общем это технический вопрос. Это же 10 млн., а не 100.
Ну и сколько русских смогли бы переселиться на Дальний Восток?
П.С. По-моему время ушло: опоздали на 50 лет.
October 11 2015, 19:59:21 UTC 3 years ago Edited: October 11 2015, 20:00:27 UTC
2.Не опоздали, но Александр 3, действительно, проворонил мировой тренд территориальных захватов в конце 19-го века.
October 11 2015, 21:38:02 UTC 3 years ago
а) Ну и китайцы на месте не сидели бы: и размножались бы, и проникали бы с Юга, - естественной границе бы не было бы.
б) Вы хотите сказать, что русские крестьяне смогли бы перенять среднеазиатский и кавказский тип сельского хозяйства? Русские крестьяне работают, как декхане? Не думаю! Тоже самое касается и Кавказа. И в Семиречье и в Мугане поселилось очень мало русских поселенцев. Да и земли были большей частью заняты.
2) Если А3 проворонил, то опоздали. А может быть ведущие державы просто запретили осваивать внутреннюю Маньчжурию. Делать это было нужно уже при А2, если не при Н1.
October 11 2015, 21:47:39 UTC 3 years ago
October 12 2015, 07:08:54 UTC 3 years ago
Северное Причерноморье и прочие Кубани осваивали казаки - субэтнос перенявший многие черты у местного населения.
Ну и в хозяйствовании малороссов, живших в лесостепи тоже было много черт полезных для заселения юга РИ.
А вот быт крестьян Центральной Полосы или Полесья плохо подходил для освоения тех земель.
С этой точки зрения, Маньчжурия была идеальным местом для колонизации, но опоздали на несколько десятков лет.
Ничего русские не могут.
У всех есть свои ограничения. Вот например, северные европейцы смогли заселить Северную Америку, а в Африке смогли освоить только самую ее южную часть.
October 12 2015, 07:30:19 UTC 3 years ago
2.Маньчжурия - явно не Африка, там русские прекрасно жили.
October 12 2015, 09:43:25 UTC 3 years ago
И Советская Власть послала множество русских в Среднюю Азию, но не крестьян, а городских жителей. Тоже самое было и при царе - русские селились в Самарканде, но не основывали деревни в Бухаре.
где, кстати, шли основные боевые действия в гражданскую войну.
Это вы про Муганскую степь или про Семиречье? :-)
2) И я о том же. Но я писал про Кавказ и про Среднюю Азию.
Кстати, даже после завоевания Крыма стразу не депортировали всех крымских татар, ибо их просто не могли заменить на русских крестьян.
October 12 2015, 10:02:25 UTC 3 years ago
2.Одно дело колонизация с закреплением на земле, другое городская миграция. Да все колонизуемые районы: Поволжье, Новороссия, Сибирь, Предкавказье и т.д.
October 12 2015, 11:00:04 UTC 3 years ago
Постепенно влияли внедренные аборты, ускоренная и плохо продуманная индустриализация, ухудшение питания.
Но не сразу.
Кто мешал русским крестьянам переселяться в Узбекистан в 20-х годах?
И советская власть во время освоения целины переселяла только в определенные области Казахстана.
2) И я о том же. Но не всякая сельская колонизация была возможна в те времена.
Русские крестьяне не стали бы выращивать хлопок, шелк, экономить каждую каплю воды.
Поволжье, Новороссия, Сибирь, Предкавказье и т.д.
Там либо условия были похожи на условия Средней Полосы, либо эти земли были колонизированы казаками, которые в течении сотен лет приспосабливались к местным условиям ведения хозяйства.
П.С. Напомню, что в ходе реформ Столыпина переселилось лишь 3 млн человек, а из них полмиллиона вернулось обратно.
И было мало переселенцев в Среднюю Азию.
Однако, как было отмечено на Совете туркестанского генерал-губернатора в январе 1911 года, «… необходимый при условиях туркестанского землевладения переход к интенсивному хозяйству и к обработке высших культур, как уже показал опыт, совершается православными русскими людьми весьма медленно и с большими затруднениями, что не дает оснований возлагать большие надежды на успех их хозяйства при конкуренции с туземцами, привычными хлопководами, виноградарями и садоводами». А на заседании Совета 3 февраля 1911 года была отмечена другая проблема переселенцев, « … Русские переселенцы … страдают, вследствие неудовлетворенности своим положением, особым пристрастием к вину. С этим недостатком они не могут быть успешными колонизаторами края, населенного туземным трудолюбивым населением, часто с презрением относящимся к обессилившему от пьянства русскому населению» (Журнал Совета Туркестанского генерал-губернатора № 1 за 13.1.1911, ЦГА Узбекистана, ф. 717, оп. 1, д. 48, л. 86.).
October 12 2015, 11:09:52 UTC 3 years ago
2.Чтобы переселить массу крестьян надо было подготовить для них земельных участки и минимальную инфраструктуру.
3.В целом всё шло "лучше некуда", просто этого не понимали.
October 12 2015, 15:53:36 UTC 3 years ago
В целом за счет переселения на окраины не удалось решить проблему малоземелья в центральных районах: в среднем в Сибири оставалось около 300 тыс. поселенцев в год, а естественный прирост крестьянского населения Европейской России составлял примерно 2 млн. человек в год.
2) Какую инфраструктуру? Это сейчас нужна инфраструктура, а тогда все сами, сами.
Вот вам еще цитата из Вики:
Во время управления Туркестанским краем К. Кауфмана он особо оберегал от переселенцев земледельческие районы края, разрешая заселять свободные земли степных районов Семиреченской области. Он запретил покупку земель у туземного населения европейцами и в том числе русскими. Поэтому за первые два десятилетия русского управления Туркестаном, в крае официально поселилось лишь 2170 переселенцев-крестьян. В последующие годы местная администрация пыталась сдержать поток крестьян, но не могла его остановить без поддержки центра. Так в начале 1890-х годов из-за голода в Центральной России большая волна самовольных переселенцев хлынула в край. Из 15 тысяч прибывших туркестанской администрации удалось разместить лишь 2 тысячи крестьян на отчужденных у туземцев землях. Остальные русские переселенцы находились в нищенском состоянии. Генерал-губернатор А. Вревский в письме военному министру сообщал о недовольстве туземного населения отчуждением земель и выражал свои опасения новым наплывом переселенцев. Военный министр добился указаний начальникам Тамбовской, Самарской и Пензенской губерний, давших наибольшее число переселенцев, о принятии мер к прекращению самовольного переселения в Туркестанский край. Однако самовольное переселение в край продолжалось и администрации приходилось изымать у туземцев земли для размещения крестьян. Эти действия администрации вызвали беспокойство мусульманского населения и, как писал военный губернатор Сыр-Дарьинской области Н. Корольков, могли привести к серьёзным беспорядкам.
Опасаясь сокращения производства хлопка в Туркестане, С. Витте под влиянием московских мануфактурных фирм выступил против русского переселения в край. Вместе с военным министром они добились в 1896 г. принятия правительством решения, запрещающего переселения в Семиреченскую область. А в следующем 1897 году туркестанский генерал-губернатор, не дожидаясь правительственного решения, своим циркуляром запретил переселение и в остальные области края. Однако самовольное переселение продолжалось и туркестанская администрация принимала меры против самовольного захвата земель мусульман.
И земель не было и местного населения было много и что самое главно, не приучены были русские крестьяне вести сельское хозяйство в новых условиях.
3. "Предки были не глупее нас".
П.С.1 Вы подумайте, почему США не завоевали лет 120 назад части Мексики или всю Мексику не стали заселять ее.
С точки зрения демографии и военной силы они спокойно могли это сделать.
П.С.2 Напомню насчет Кавказа.
На Кавказе и в Закавказье имперскими колонистами выступали армяне - именно они в конце-концов и изгнали все мусульманское население Эриванского Ханства.
October 17 2015, 08:28:50 UTC 3 years ago
2.Гм. Вообще-то общеизвестно, что была большая нехватка рабочих рук в Европейской России, поэтому переселение не поощрялось и даже сдерживалось. По мере роста численности населения ситуация менялась. Что касается отъёма земли у местного населения, то такая проблема была и власти неохотно шли на такие меры. Но шли. А также вводили в оборот ранее слабоиспользуемые земли, переводя, например, в пашню выпасы. По мере развития техники и прироста населения процесс шёл.
3.Не могли. США завоевали малонаселённые северные земли Мексики. Завоевать основную территорию для них было бы сложно.
4.Армяне русифицировались понемногу. Это им же было выгодно. Например, ген. Лазарев.
October 17 2015, 09:45:06 UTC 3 years ago
Вроде как нужно было ослабить социальное напряжение в европейской части России.
2) По мере развития техники и прироста населения процесс шёл.
Все дело в том, что была гонка между ростом местного населения и возможным количеством переселенцев.
И эту гонку РИ проигрывала.
Повторюсь еще раз: техника, медицина и сельское хозяйство в те времена были не настолько развиты, как сейчас. Все это не позволяло переселенцам быстро и безболезненно осваиваться на новом месте. Конечно если бы у русских крестьян совсем не было бы выбора между голодной смертью и переселением на неблагоприятные для них земли, то они бы конечно бы стали переселяться массами. Но выбор у них был.
Если вы посмотрите на заселение Муганской степи, то там колонистами были молокане, а это сектанты, которые готовы были идти за своими вождями хоть на край земли, лишь бы свободно исповедовать свою веру. Но подобной мотивации не было у крестьян-несектантов.
Что касается отъёма земли у местного населения, то такая проблема была и власти неохотно шли на такие меры. Но шли.
И были местные волнения. А если бы массово отбирали бы земли, то были бы восстания, на подавление которых уходили бы ресурсы, могли быть проблемы с продовольствием, да и отношения с местным населением было бы испорчено.
В конце-концов, во время Гражданской войны в Средней Азии не было массовых нападений на русских.
Да и сейчас отношение там неплохое.
3) Если бы сильно захотели бы, то смогли бы. Если не всю современную Мексику, то хотя бы ее часть. Население США было в 5.5 раз больше, военная и экономическая мощь просто несоизмеримы.
Правительство Мексики не контролировало всей территории: были многочисленные индейские племена которые центральное правительство просто не контролировало. И эти племена можно было бы "освобождать".
Но США не пошли на это, ибо цена оказалась бы больше.
4) Самая верхушка в интернациональных городах вроде Баку или Тифлиса, а массы были далеки до русификации. Напомню, что хотя партия Дашнакцютюн была создана российскими властями, но дашнаки очень быстро начали работать на себя.
October 17 2015, 11:08:46 UTC 3 years ago
2.Да и так быстро заселялись окраины. Достаточно на Сибирь посмотреть, темпы внушительные после начала содействия переселению и прокладывания Транссиба.
3.Я и сказал, что цена была слишком высока для Штатов, а земли и так хватало. При этом надо учитывать то, что Европа бы это не одобрила и плюс доктрина деколонизации.
4.Это вопрос времени. Процесс то шёл. Была бы естественная русификация. Её, кстати, и не надо было форсировать. Тут тот же Столыпин пару раз явно перегнул.
October 17 2015, 12:42:45 UTC 3 years ago Edited: October 17 2015, 12:45:08 UTC
А Кавказ и Средняя Азия это другое дело.
Даже если бы эти местности были бы почти безлюдными, то понадобились бы десятки лет для их освоения.
3. США могли бы "освобождать" местное население, ну как на Филиппинах. Кстати, Филиппины они не стали заселять. Хотя могли бы.
4. Русификации не было бы, ибо язык далек от славянских языков, плюс большинство армян проживало в сельской местности, плюс была своя письменность, плюс свое христианство, плюс очень отличный образ жизни и обычаи. Не забывайте, что армяне это классический восточный народ, нечто вроде греков, курдов, или турок.
Напомню вам, что даже латышей не сумели русифицировать, хотя тамошние климат и природа очень близкие к российским, латвийский язык близок к славянским языкам, согласно переписи 1925 года в Латвии проживало около 12-13% русских. Ну и наконец, от Латвии до Санкт-Петербурга было рукой подать.
Да и приведу вам пример. Наверное уже дедушки и бабушки Маргариты Симонян были ассимилированы в языковом плане, но замуж она вышла за такого же ассимилированного в языковом плане армянина.
October 17 2015, 12:46:41 UTC 3 years ago
2.Не могли. Они и Филиппины не стали заселять, так как это противоречило их общей доктрине, а также было технически сложно инкорпорировать местное население. Как Вы представляете себе "освобождение" местного христианского населения? Это невозможно.
3.Почему это латышей не удалось? Латышей вообще-то и старались русифицировать, даже переход в православие не поощрялся.
4.Да причём тут порядки в РФ или в СССР? Это не русские государства.
October 17 2015, 13:19:26 UTC 3 years ago
3. а также было технически сложно инкорпорировать местное население.
И я о том же! Именно поэтому и ваши оптимистические прогнозы о возможной русской колонизации СА и Кавказа не имеют под собой достаточных оснований.
Как Вы представляете себе "освобождение" местного христианского населения?
Ну а как они освобождали на Филиппинах?
3. Латыши остались латышами. К концу советской власти были серьезные подвижки - у многих латышей живших в Риге родным язык был русский, но не хватило нескольких десятилетий.
даже переход в православие не поощрялся
Поощрялся или не поощрялся?
4. Но русский язык был языком межнационального общения, и естественные процессы никто не отменял - меньшинство рано или поздно ассимилируется в большинстве, а там где проживали предки Симонян армяне были меньшинством - не более 6%. Но скорость ассимиляции армян компактно живших среди русских была очень низкой.
П.С. Насчет методов хозяйствования.
Вы вообще поинтересуйтесь, с каким трудом англичане колонизировали Австралию. Почему они туда привозили уголовников? И это несмотря на то, что с аборигены не были для них преградой.
October 17 2015, 13:52:54 UTC 3 years ago
2.Вы путаете разные ситуации. Население России было значительно больше, чем в США, а население Кавказа и Средней Азии меньше, чем Мексики и Филиппин. Прочитайте прогноз Менделеева на 1950 г. по РИ и по США.
3.Никак на Филиппинах они не "освобождали". США сразу заявили, что оккупация временная. Конечно, они могли присоединить их, но это бы ломало всю их мировую политику. Да и создавало бы приличные технические проблемы - это же заморские территории, где не было американских колонистов.
4.Извините, но прошло 100 лет латышизации. Было бы странно, если бы не было последствий. Переход в православие не поощрялся, насколько помню.
5.Да самих армян было бы мало по сравнению с русской массой. Большевики пресекли русскую демографическую волну, которая бы всё затопила бы.
6.Думаете, какая-нибудь Якутия более подходит для колонизации?
October 17 2015, 14:30:35 UTC 3 years ago
2) Население России было значительно больше, чем в США, а население Кавказа и Средней Азии меньше, чем Мексики и Филиппин.
И тем не менее сложность инкорпорации сохранялась. И не забывайте, что Филиппины это группа островов - американцы могли колонизировать часть островов.
И почему, если все было так хорошо РИ не смогла направить русских переселенцев в Латвию?
Прочитайте прогноз Менделеева на 1950 г. по РИ и по США.
Читал. Экстраполяция это некорректная математическая операция.
Конечно, они могли присоединить их,
Местные марионетки могли бы попросить, или могли дать особый статус.
Присоединили же они Пуэрто-Рико.
4) Во времена СССР была сильная русификация латышей. В 1991-м году многие городские латыши дома говорили по-русски.
Извините, но прошло 100 лет латышизации. Было бы странно, если бы не было последствий. Переход в православие не поощрялся, насколько помню.
Т.е. РИ препятствовала русификации латышей?
5) Да самих армян было бы мало по сравнению с русской массой
Где на Кавказе?
Их, учитывая условия упомянутые в первом пункте, было много.
6)
Да поболее, и не забывайте, что она длилась сотни лет.
И что, ее сильно при царе колонизировали?
П.С. Вспомните про французскую попытку колонизации Алжира и чем все это кончилось.
Напомню, что в 1930-м население Алжира 1.5 млн, а население Франции 33 млн. С вашей точки зрения французы должны были колонизировать, если не весь Алжир, то хотя бы его побережье.
Это очень непросто колонизировать земли с достаточно развитым местным населением.
А если климат и условия хозяйствования значительно отличаются от климата и условий хозяйствования в метрополии, то задача еще сильней усложняется.
October 17 2015, 15:00:06 UTC 3 years ago
2.Угу. С чего это она "некорректная"? Почему по США прогноз точно исполнился?
3.Пуэрто-Рико присоединили, но там народу сильно меньше. При этом они замутили вопрос со статусом острова, так как присоединение плохо вписывалось в общую политическую концепцию деколонизации.
4.Русификация латышей не была актуальной задачей, более того, чтобы не обижать немцев сдерживали переход в православие. Всему своё время. Более культурные области не требовали колонизации или ускоренной русификации.
6.А что не сильно? Странно убеждать в способности русских к колонизации.
7.Уход из Алжира - это следствие политики США и общего упадка Франции. Тем не менее Франция сохранила зону франка и кое-что ещё.
October 17 2015, 15:47:24 UTC 3 years ago
В тот момент получили бы скорее откат по типу финского или польского.
А в Средней Азии или на Кавказе от тех же армян не получили бы?
Во времена СССР армянских армян вообще не русифицировали, а получили Затикяна.
2) Почему по США прогноз точно исполнился?
Потому, что там климат иной, потому что США были в тепличных условиях.
3) Вот видите! Могли бы присоединить хотя бы часть Филиппин, да не стали.
4)
Русификация латышей не была актуальной задачей, более того, чтобы не обижать немцев сдерживали переход в православие.
Т.е. германизация или "латышезация" (грамотность на латышском языке ) латышей это нормально, а вот русификация нет. Я вас правильно понял?
Более культурные области не требовали колонизации или ускоренной русификации.
Вообще Прибалтика с точки зрения геополитики не менее важна, чем Средняя Азия или Кавказ, а населения там проживало меньше.
6) Там проживало мало людей, было много ссыльных, русские поселенцы совсем по иному вели хозяйство, нежели собственно в России.
Ну и якутов было мало.
Колонизационные способности русских имеют свой предел, как впрочем и колонизационные способности любой этнической группы.
Например, европейцы не стали колонизировать Маскаренские острова, а привозили туда африканцев и индийцев.
7. Замечательно. США стали оказывать влияние на мировою политику только после ПМВ, а до ее окончания у французов было 80 для колонизации Алжира и для культурного ассимиляции тамошнего населения, но не получилось.
Упадок Франции тоже был относительным - она до сих пор в числе сильнейших держав и французская культура имеет определенную привлекательность.
Если бы в середине 20-го века в Алжире было бы хотя бы 50% французов, то хрен бы что американцы сделали бы.
October 17 2015, 16:08:45 UTC 3 years ago
2.Да климат тут не причём.
4.В той ситуации действовали правильно. Опирались на немцев, помогали латышам в национальном возрождении. Русификация шла естественным путём.
7.Ну так французы и колонизировали Алжир, уйти пришлось в 60-е. Я и не говорю, что абсолютный, но мировой лидер был США с их идеей-фикс - деколонизацией.
У французов в отличие от русских были большие демографические проблемы уже в 19-м веке.
October 17 2015, 17:09:53 UTC 3 years ago
2) Еще как причем.
Спросите себя, почему в Канаде 35 млн, а в США более 300, хотя Канада больше по площади.
3) Русификация шла естественным путём.
Как же она шла, если латыши учились в своих школах и плохо говорили, или вообще не говорили по-русски?
Русификация латышей интенсивно шла как раз при советской власти.
3) Да не смогли они его по настоящему колонизировать - французов там в 1947-м году было около 1 млн ,а местного населения 7 млн и разница только увеличивалась.
У французов в отличие от русских были большие демографические проблемы уже в 19-м веке.
Были, но население Франции росло.
October 12 2015, 15:00:29 UTC 3 years ago
October 10 2015, 13:56:22 UTC 3 years ago
October 10 2015, 13:59:36 UTC 3 years ago
October 10 2015, 14:49:01 UTC 3 years ago
Ведь заблокировали даже ветку от КВЖД до Пекина.
October 10 2015, 17:28:14 UTC 3 years ago
October 10 2015, 19:24:56 UTC 3 years ago
Там и про миссию Эйтингона в 1943 году, про урановые рудники с японскими военнопленными и гибель руководства ВТР в августе 1949 года.
Без сказок про делегации уйгуров/маньчжуров/курдов к Сталину...
October 11 2015, 02:22:25 UTC 3 years ago
October 10 2015, 12:58:25 UTC 3 years ago
October 10 2015, 15:27:34 UTC 3 years ago Edited: October 10 2015, 17:24:03 UTC
В "Бесконечном тупике" (№258) Галковский цитирует предисловие Гегеля к "Энциклопедии философских наук":
"Потребность дать моим слушателям руководство к моим философским чтениям является ближайшим поводом к тому, чтобы издать этот всеохватывающий обзор философии раньше, чем я это предполагал сделать."
- и справедливо замечает:
"Здесь в каждом слове сквозит глубокое неуважение к читателю".
Почему? И это Галковский хорошо объясняет, в частности:
"Умоляющие на коленях читатели лишь неразумно вмешиваются в предопределённый судьбой ход событий, и божество в виде Гегеля снисходит до них и выпускает "всеохватывающий обзор" раньше, чем это предполагалось сделать."
(Да и вообще славно оттоптался на маразмирующем старике.)
---
И вот читаю в сегодняшнем посте Дмитрия Евгеньевича:
"Давно хотел продолжать китайский цикл, но прошло много времени, а мозгу людей моего возраста свойственно уничтожение долго не актуализирующейся информации. Я даже не могу найти в компьютере всех заметок о Китае, а то, что нашёл – не могу быстро рассортировать.
Помню только самую общую схему и два-три фрагмента, их и изложу – тоже в 2-3 постах."
---
То есть:
1) долгое время были дела поважнее, чем эта тема, а потому река жизни унесла де-факто-не-важное;
2) быстро рассортировать не могу, а тратить на это много времени не хочу.
Т.е. тема автору настолько не важна, что он даже не считает нужным прилагать максимум усилий, чтобы выдать качественный текст. О чём, ничуть не стесняясь, и сообщает читателям.
3) "Изложу самую общую схему" - это, наверно, соответствует гегелевскому всеохватывающему обзору.
4) "Общую схему и два-три фрагмента" - ну, это археолог может какого-нибудь ископаемого автора может так публиковать: что нашёл - за всё спасибо. Но чтобы живой автор планировал в своей работе такие структурные перекосы?
---
В общем, "здесь в каждом слове сквозит глубокое неуважение к читателю".
Качество текста соответствует анонсу.
October 10 2015, 17:12:41 UTC 3 years ago
October 11 2015, 00:19:17 UTC 3 years ago
October 11 2015, 01:13:39 UTC 3 years ago
October 11 2015, 01:49:22 UTC 3 years ago
Китайцы сами по себе отдельная планета. И к коммунистам относятся по-разному, но да, прагматично. Китаец-руководитель-Сингапура (сделавшего из британско-малайской провинции страну первого мира, второе место после Швейцарии в мировой классификации конкурентоспособности стран на 2014-2015 год, World Competitiveness Report)
считал коммунистов своей основной оппозицией.
При этом не считал нужным с ними заигрывать.
Работая с оппозицией, меня всегда волновали два вопроса
1) используются ли они коммунистами?
2) используются ли они иностранными спецслужбами?
\\\\ КИТАЙ - МАРШ КРЫС
Дмитрий Быков интересно рассказывает про цветаевского "Крысолова" , и вполне резонно сравнивает его с марксистской пропагандой (при этом сам не скрывает своей просоветской ориентации).
October 11 2015, 03:07:37 UTC 3 years ago
October 11 2015, 09:31:41 UTC 3 years ago
October 11 2015, 04:56:11 UTC 3 years ago
Кто их только не геноцидил,, а они не падают духом. И числом.
Отсутствие христианства и прочего иудаизма? Или выносливая генетика?
October 11 2015, 16:33:01 UTC 3 years ago
October 12 2015, 12:11:37 UTC 3 years ago
October 14 2015, 15:30:54 UTC 3 years ago
October 11 2015, 06:33:28 UTC 3 years ago Edited: October 11 2015, 06:34:37 UTC
October 13 2015, 09:06:30 UTC 3 years ago
October 11 2015, 11:30:36 UTC 3 years ago
Которые всем обязаны русским и СССР.
Англичане, а позже японцы, геноцидили китайцев десятками миллионов, Гитлер просто Санта-клаус по сравнению с ними.
Где в это время были хероические, китайские вооружённые силы?
Китайские воены только утирались, пока не пришли русские, не освободили их и не помогли создать государство.
И что?
Где благодарность за спасение от Холокостов?
Не прошло и пары десятков лет, как желтожопые макаки предъявили территориальные претензии и стали устраивать на границе провокации.
Но и это ещё не всё.
Много писали о разрушении СССР, свои осиновые колы за это ещё ждут упырей.
Так вот экономически СССР уничтожали как раз таки с помощью Китая.
Те самые «иносранные инвестицы» пошли в Китай.
Запад проросту накормил обещалками «демакратофф и лебералофф» из бывшей КПСС, а сам в это время вложился в Китай.
Именно Китай стал той самой мировой фабрикой, с крайне низкой стоимостью труда, что сделало значительное количество производств на планете нерентабельными и уничтожило целые отрасли.
Чтобы не пытались люди производить, китайцы всегда сделают в пару раз дешевле.
Китай никогда не будет противником Запада, так как все рынки сбыта у Китая на Западе, все собственники китайских заводов и фабрик на Западе.
Китай – симбионт Запада.
Но самое забавное в этой ситуации другое.
Подъём Китая означает экономический крах «золотого миллиарда».
Массовую безработицу, бедность и нищету.
Наивные общечеловеки думали, что китайцы будут вечно на них работать за гроши, а они будут жировать.
Но на деле уровень жизни в Европе и США будут опускать до китайского.
И это ешё не дно.
Есть ещё и среднеафриканский.
Так что добро пожаловать в мир капитализма и глобализации.
Средняя заработная плата в 500 долларов США и 12-часовой рабочий день, все остальные «не вписались в рынок».
И дарагие расиане уже на пути к такому "процветанию".
Китайцев, как и прочих любилей трахаться без презервативов, размножаясь в геометрической прогрессии, надо запереть в их резервации.
Чтоб не одна китайская рожа на Великую Русь не просочилась.
October 11 2015, 11:54:13 UTC 3 years ago
Зачем в современных условиях такой рабочий день?
October 11 2015, 18:15:48 UTC 3 years ago
October 11 2015, 21:31:20 UTC 3 years ago
У Вас, похоже, что-то личное к автору блога, ну и бог с Вами.)))
October 12 2015, 08:35:38 UTC 3 years ago
Галковский – грязное, подлое, хитрое и лживое животное.
Интеллектуальный пигмей со справкой о слабоумии.
Соучастник преступлений против русского народа.
Подельник воро-мразей.
Холуй и клеветник, со своими свистелками и перделками, обслуживавший геноцид русского народа
Фактически уголовник, под кличкой Кряк.
Поджёг людям дом, пока погорельцы метались в огне набил мешки ворованным, и уполз с награбленным в оффшорную малину.
Тут надо разобраться с генезисом расианской говноэлитки и всё станет ясно.
Дело в том, что ЦРУ подбирало «лебералофф и демакратофф» из всякого отребья, подонков и шлаков советского общества, моральных уродов, извращенцев, деградантов, вырожденцев и уголовников.
И подбирало под конкретную задачу – расколоть, обворовать, закабалить, поработить и уничтожить русский народ.
Именно поэтому «гусский нацианалисм» является русофобией.
Он был необходим врагам русского народа для разжигания межнациональных розней, гражданской войны и резни, раскола и развала.
Вот, события навукраине, наглядная тому иллюстрация.
Галковский – просто мелкий гад в этом серпентарии.
Но как всякий рагуля нахальный и наглый.
Продолжает гадить как ни в чём не бывало.
October 11 2015, 13:07:24 UTC 3 years ago
October 11 2015, 13:57:28 UTC 3 years ago
October 11 2015, 14:20:47 UTC 3 years ago
October 11 2015, 15:52:07 UTC 3 years ago
October 12 2015, 14:26:08 UTC 3 years ago
Обама объявил ИГИЛ как мировую угрозу №1. А русских как угрозу №2. И тогда расстроились русские. Уж больно они не любят вторыми быть. Сели, выпили водки, посовещались с медведями и решили разнести к едреной матери весь ИГИЛ. Чтобы уже никто не мог сомневаться. Русские первые во всем.
October 11 2015, 16:50:35 UTC 3 years ago
October 11 2015, 19:05:15 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 13 2015, 13:58:09 UTC 3 years ago
Deleted comment
October 13 2015, 14:32:47 UTC 3 years ago
Люди по Вашему скоты?
--И с чего вы решили, что шведы за два века изменились? --
Еще как изменились, из самой воинственной нации Европы превратились в одну из самых миролюбивых. У них есть ИКЕА в конец-концов, два века назад ее точно не было
--И я уверен, что они и в боевых действиях против России, если таковые случатся, радостно примут участие.--
А что им мешало повоевать хотя бы раз за 2 века? После заварушки 1808-9 гг у них было очень много возможностей это сделать, но даже в больших конфликтах (поход Наполеона, Восточная война, 1МВ, 2МВ) они почему то соблюдали доброжелательный нейтралитет.
--А так конечно в Швеции много и обычных, и порядочных людей, как и везде. В армии Гитлера тоже было очень много хороших людей.--
Вам не нравятся хорошие и порядочные люди?
Deleted comment
October 13 2015, 15:38:20 UTC 3 years ago
С чего Вы взяли, что я товарищ инженер?) Я - Господин (именно так с Большой буквы) Юрист. Прошу меня впредь так и величать)
October 11 2015, 20:28:36 UTC 3 years ago
October 12 2015, 07:46:48 UTC 3 years ago
October 12 2015, 14:20:42 UTC 3 years ago
Ой, крепко вас Моторола обидел.
НА ВЕКА.
October 12 2015, 08:51:11 UTC 3 years ago
Наподобие Добровольческой армии белых, отступившей в сальские степи в 1918 году?
October 16 2015, 13:08:13 UTC 3 years ago