Беда Алексиевич в том, что советским в России не верят, и уже не будут верить никогда. Так что мели, Емельяна, что хочешь. Пользы, конечно, ноль, но и вреда тоже ноль.
- Пустите, воды дайте, женщине в подъезде плохо, хочет воды женщина, вы налейте, а я в прихожей у вешалки постою, я это...
- Никого нет дома.
- Как же никого нет, а отвечает кто?...
- …
- Эй, вы там… А мёду не нужно липового? У меня мёд!
- …
- Что, оглохли?
(Поворачивается, бьёт ногой в дверь подъезда.)
Во двор заворачивает полицейская машина, нобелевский лауреат поспешно скрывается в темноте. Навсегда.
Deleted comment
December 8 2015, 11:02:32 UTC 3 years ago
В 2011 году Рогозин начал курировать Роскосмос.
December 8 2015, 11:25:54 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:14:00 UTC 3 years ago
Кто будет проверять вбросы по цифрам?
(тут должен быть рисунок-мотиватор о роли цитат в интернете с картинкой В.И.Ленина и его подписью)
December 8 2015, 15:14:49 UTC 3 years ago
Цифры можете проверить вот тут.
Там все пруфы имеются.
December 8 2015, 16:05:29 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 16:15:45 UTC
28 июня 2015 наипнулся Falcon 9 с грузом для МКС.
4 ноября 2015 наипнули SPARK с 6 миниспутниками.
Я уж молчу про всякие SpaceShipTwo, где на испытаниях пилота угробили в прошлом году.
December 8 2015, 17:06:28 UTC 3 years ago
SPARK - это тоже явно не тяжеловес.
Сравнение идёт именно по мощным ракетам, если не заметил.
December 8 2015, 17:42:26 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 17:55:58 UTC
Грузовик Falcon 9 для МКС маломощный? Он 13 тонн на МКС может поднять.
Delta IV и Atlas V в такой комплектации (без пороховых ускорителей) поднимают примерно 8-10тонн. Будущий Falcon Heavy до 53 т планируют на НОО, это вообще в два раза больше чем у Delta IV Heavy.
SPARK для мини спутников явно создан, однако и эта не шутиха новогодняя. По стартовой массе в 28 тонн он почти равен баллистическим ракетам типа Булава или Трайдент.
December 8 2015, 18:16:44 UTC 3 years ago
гуглите и обрящете.
Falkon 9 среди них нет.
December 8 2015, 18:37:44 UTC 3 years ago
December 8 2015, 19:01:02 UTC 3 years ago
Falkon Heavy - появится. Но она пока не эксплуатируется.
December 9 2015, 01:08:18 UTC 3 years ago
2) прекрасные Атласы летают на двигателях РД-180 Роскосмоса, которые он якобы не научился тиражировать.
3) Delta IV гораздо дороже Атласа, который дороже Протонов (тоже самое с Ariane). У безотказности есть цена.
4) Все эти западные ракеты - относительно новые. Они разрабатывались тогда, когда в России вообще ничего не делалось и шла деградация всего. Опомнились, когда появились деньги - 10 лет назад. За это время ничего сделать было невозможно. То, что сейчас стало хуже - это не результат деятельности Рогозина, а результат системного кризиса, корни которого в 90-х, и результат отсутствия глубоких реформ еще тогда. Надо разрабатывать новые ракеты, а не тиражировать старые. Чем дальше, тем будет больше проблем с ними, это же очевидно. Но новые и делают. Надо вводить американские стандарты тестирования.
5) Процент отказов Протонов за все времена ничем не отличается от процента отказов Космосов, Союзов, Зенитов, Рокотов. Это 10%. Сейчас стало чуть больше, но это можно объяснить статистической погрешностью. У американцев всегда был меньше процент отказов из-за другой системы подготовки, но зато запуски были гораздо дороже. Просто разные подходы.
December 13 2015, 07:47:36 UTC 3 years ago
December 15 2015, 20:27:56 UTC 3 years ago
December 16 2015, 07:07:47 UTC 3 years ago
Да и защита матёрой клофилинщитцы выглядит нелепо, если вы не её адвокат. Конечно, допускаю, что данный конкретный кошелёк стырила не она, хотя вряд ли, а её сутенёр. Но пускаться со стягом поруганной справедливости на защиту блатных для порядочного человека некомильфо.
December 18 2015, 04:07:11 UTC 3 years ago Edited: December 18 2015, 04:11:49 UTC
Больше касаря ГИБДДшнику денег вручал?...
Все типа "взятки" и "откаты" лежат там же где и "картонные" арматы и крылатые ракеты из подводного положения хуярющие... Вам "полезным идиотом" в +++
В моём перепердищеве 100 ангары заложено и проплачено...прикинь... всяко откаты;))))
December 19 2015, 04:37:53 UTC 3 years ago
December 21 2015, 04:12:12 UTC 3 years ago Edited: December 21 2015, 04:12:31 UTC
January 15 2016, 20:59:09 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:26:29 UTC 3 years ago
December 10 2015, 13:58:59 UTC 3 years ago
January 15 2016, 20:59:47 UTC 3 years ago
December 12 2015, 10:07:01 UTC 3 years ago
December 13 2015, 20:53:06 UTC 3 years ago
January 15 2016, 20:57:44 UTC 3 years ago
March 2 2016, 13:29:05 UTC 3 years ago
Видимо, шибко хорошие и достоверные таблицы.
December 10 2015, 07:58:28 UTC 3 years ago
Тут все очень и очень просто - обычная человеческая зависть со стороны заумной посредственности, какой очевидно является критик решения Нобелевского комитета (несмотря на все его фантазийные потуги блестеть светом великих), по отношению к тем, кто получил общественное признание. Хоть какое-то.
В отличие от него.
Причем, стоит отметить, что автор не способен даже на то, чтобы блестеть светом, отраженным от реальных объектов, и вынужден эти объекты придумывать, вынужденно придавая им галактические масштабы, чтобы самому попытаться выйти с субатомного уровня. Так что он светится светом, отраженным от придуманных им самим объектов. А свет этот - всего-лишь мнения его почитателей, таких же, как он сам, непризнанных гениев, только еще более мелкого масштаба.
December 11 2015, 12:59:03 UTC 3 years ago
December 11 2015, 20:34:39 UTC 3 years ago
Бесконечный и окончательный тупик - из фрикоэффектного маргинального позёра от философии и конспирологических политологии и социологии скатиться до уровня какого-нибудь завистливого говнометательного Лямпорта...
Точнее, открыть наконец-то свою суть, так тщательно скрываемую за ширмой эфемерных ментальных конструкций.
Но с другой стороны, стоит только "Алексиевич" заменить на "Галковский" - чудесная автобиография, первое дельное и правдивое произведение автора!
December 8 2015, 10:59:12 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:04:25 UTC 3 years ago
Те, кого нет дома
December 8 2015, 11:10:06 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:03:08 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:39:12 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:40:22 UTC 3 years ago
Подумаешь, Зюганов.
Чай, не Навальный какой.
December 8 2015, 13:15:27 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:25:39 UTC 3 years ago
December 11 2015, 13:42:08 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:04:21 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:06:14 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:18:23 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:20:49 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:00:07 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:41:27 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:04:41 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 11:19:53 UTC
December 8 2015, 11:18:48 UTC 3 years ago
Deleted comment
December 21 2015, 16:21:02 UTC 3 years ago
... нет, с этими извращениями пора заканчивать! - сказал командир экипажа еще через неделю - и откопал стюардессу...
December 8 2015, 11:21:15 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:41:44 UTC 3 years ago
December 8 2015, 19:05:14 UTC 3 years ago
December 9 2015, 05:36:22 UTC 3 years ago
December 9 2015, 07:26:45 UTC 3 years ago
December 9 2015, 07:40:14 UTC 3 years ago
December 9 2015, 07:46:24 UTC 3 years ago
December 9 2015, 08:27:09 UTC 3 years ago
но Дмитрий Евгеньевич всё делает, чтобы пробудить интерес
тут в коментах есть ссылка на статью, где он разоблачает Экзюпери — тоже, по мнению ДЕ, "автора одной книги", вообще, если ДЕ кого-то ругает — это знак — "может быть что-то стоящее"
а может и не быть
December 9 2015, 08:32:05 UTC 3 years ago
December 9 2015, 08:37:41 UTC 3 years ago
кто — никто? Вы меня немного запутали:)
December 9 2015, 08:39:44 UTC 3 years ago
December 9 2015, 11:30:44 UTC 3 years ago
December 10 2015, 07:27:32 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:03:55 UTC 3 years ago
— Я взглянул окрест меня - душа моя, страданиями человечества уязвленна стала. Обратил взоры мои во внутренность мою - и узрел, что бедствии человека произходят от человека, и часто от того только, что он взирает непрямо на окружающие его предметы. Уже ли, вещал я сам себе, природа толико скупа была к своим чадам, что от блудящаго невинно, сокрыла истинну на веки? Уже ли сия грозная мачиха произвела нас для того, чтоб чувствовали мы бедствия, а блаженство николи? Разум мой вострепетал от сея мысли, и сердце мое далеко ее от себя оттолкнуло.
извините, а что вам Алексиевич — вот Вам лично?
с ДЕ то понятно — он Нобелевку не получил, а какая-то новиопка-журналистка — получила...
— воровка на доверие — увела из под носа...
теперь когда там по разнарядке, лет через 20-30 — можно и не дождаться...
...что же касается "страданий человечества" — нафиг мне Алексиевич, я сам — человечество...
Алексиевич — она для тех, кто как Мария-Антуанетта, недоумевает — а почему это они, если не хватает им хлеба, не кушают пирожные?
Галковский — тоже...
а человечество — как-нибудь без них...
PS. я знаю, что на самом деле Мария-Антуанетта этих слов не говорила, но по сути это ничего не меняет
December 10 2015, 09:19:02 UTC 3 years ago
Вопрос какой то, не понятный ("а что вам Алексиевич")... неужели не чувствуете, что при вашем многословии и странной позиции по Алексиевич, вопрос этот прежде всего возникает к вам?
А что вам Алексиевич?
December 10 2015, 12:34:00 UTC 3 years ago
если б она была мне интересна, в положительном либо отрицательном смысле, я бы к ней в блог зашёл (есть у неё блог?), а не к нашему любимому Дмитрию Евгеньевичу
и разговор здесь зашёл (с моей стороны) об отношении к феномену Алексиевич со стороны ув. блогера и ув. комментаторов
отношение это можно определить чеканной формулировкой — "не читал, но обсуждаю"
мне это показалось забавным — только и всего
моё отношение — ну дали тётке премию, ценность которой довольно сомнительна в плане чисто литературном (здесь я согласен с автором статьи по Вашей ссылке) — ну и фиг бы с ней... с тёткой и с премией
December 10 2015, 12:48:15 UTC 3 years ago
December 10 2015, 13:40:47 UTC 3 years ago
для него вообще других писателей не существует, кроме автора Бессмертного Текста (кстати, довольно неплохо написанная книга), ругань от него — как медаль или орден — "старик Галковский нас заметил!"
December 10 2015, 14:00:52 UTC 3 years ago
"Недавно я была в Москве и решила сходить в храм на службу. Вижу возле собора большое количество полицейских, бойцов подразделений по пресечению беспорядков, толпа гражданских. Думаю, что-то случилось: покушение или еще что. Но мне отвечают: «Нет просто мы все идем в церковь помолиться во славу российского ядерного оружия». Представляете? Помолиться за ядерное оружие русских! Полиция вместе с военными и политиками! Это отвратительно!
На следующий день сажусь в такси, водитель меня спрашивает, православная ли я. Отвечаю, что нет. «Тогда извините, вам придется освободить машину, поскольку это православное такси и мы обслуживаем исключительно христиан-ортодоксов».
Вечером отправляюсь в театр - у входа – группа казаков с нагайками, требующих отменить спектакль по Набокову. И это я говорю всего о нескольких днях в Москве. Вы понимаете – красный человек жив! Мы должны выдавить все это."
П.С. А про Галковского вы не правы - он всякое замечает и комментирует по настроению.
December 10 2015, 19:01:49 UTC 3 years ago
December 11 2015, 05:52:46 UTC 3 years ago
Я думаю, именно ЭТО имеют в виду западные иностранцы, говоря о феномене медведей в российских мегаполисах.
December 11 2015, 08:53:06 UTC 3 years ago
Алексиевич поступает проще, собирая в одну кучу байки про Россию, потому что точно знает, когда интервью лучше продается. А может быть, таксист её просто узнал и жестко протроллил.
December 11 2015, 09:05:55 UTC 3 years ago
Нет. Это РЕЗКО бросается в глаза сразу по пересечении российской границы. После нескольких лет калифорнийского безбрежного счастья и всеобщей благожелательности попадаешь в зал ожидания Шереметьево и первый вопрос к юной симпатичной блондинке в первом валютном обменнике отвечается, в общем-то, тоже где-то как-то благожелательным по сути своей ответом, но сказанным ТАКИМ ТОНОМ, что невольно думаешь: "всё, щас меня убьют". И тут вглядываешься повнимательнее, а там сидит не блондинка, а МЕДВЕДЬ, ряженный в блондинку.
Я не говорю, что это плохо. Это просто так народ устроен. Вот, по улицам Гонолулу бродят разноцветные попугаи, а по улицам Москвы - медведи.
Уверяю вас, западные иностранцы именно ЭТО имеют в виду, это уж очень сильно бросается в глаза.
Что касается Алексиевич, то она, конечно ж, врёт и не моргает.
December 11 2015, 09:55:21 UTC 3 years ago
December 11 2015, 18:11:40 UTC 3 years ago
Так я об этом и говорю!
> Русские, недавно приехавшие за границу, тоже часто жалуются. что не могут сразу понять, что их послали с улыбкой и в самых вежливых выражениях, поэтому часто попадают в глупое положение
О да! Вы совершенно правы. Здесь на Западе тебя могут, наговорив всяческих комплиментов и прочих сладких приятностей, довольно по сути бесцеремонно вышвырнуть с работы, например. На заре своей карьеры, не вылезши пока ещё из своей русской медвежьей шкуры, я любил открыто давать оценки коллегам, и довольно часто они были невысоки. В результате потерял пару выгодных контрактов. Послан был настолько тактично, что понял причину отказа где-то через полгода после случившегося.
December 11 2015, 22:05:44 UTC 3 years ago
December 11 2015, 22:10:18 UTC 3 years ago
Вотъ! Медведи-с! Медведи неотёсанные!
А потом удивляемся, почему нас так на Западе боятся и обходят стороной.
December 11 2015, 22:40:05 UTC 3 years ago
December 12 2015, 05:38:20 UTC 3 years ago
December 13 2015, 07:07:05 UTC 3 years ago
ведь из художественной (и не очень) литературы, не иначе
а это — та же "Алексиевич", на худой конец — "Галковский"...
это я к тому, что мы живём в мифологическом пространстве, слышим и видим то, что хотим (или всё-таки хочем?)
December 13 2015, 22:48:22 UTC 3 years ago
Да, мы живём в мифологии. Лет через 20 враки Алекчиевич будут восприниматься как правда, которую мы раньше, типа, не замечали. Именно это произошло с враками Солженицына, например.
December 14 2015, 07:53:09 UTC 3 years ago
хотя кому-то очень хочется, чтобы восторжествовал релятивистский принцип в истории
December 13 2015, 20:11:33 UTC 3 years ago
Как человек 20 лет проживший за границей, можете ли вы ответить на вопрос, почему некоторые наши соотечественники, поехавшие на ПМЖ, сразу же по пересечении границы начинают ощущать собственное превосходство и полное право поучать оставшихся в стране?
По опыту могу сказать, что в советский период люди были гораздо вежливее, чем сейчас, когда раскрепостились до предела, особенно на просторах интернета.
December 13 2015, 22:40:10 UTC 3 years ago
Это, скорее, сострадание.
> По опыту могу сказать, что в советский период люди были гораздо вежливее, чем сейчас
Это неправда. Зв последние тридцать лет россияне прошли гигантский путь в сторону бОльшей цивилизованности. Ещё лет двести, и всё будет нормально.
December 14 2015, 12:06:34 UTC 3 years ago
December 15 2015, 03:13:59 UTC 3 years ago Edited: December 15 2015, 03:15:20 UTC
Штаты основывали люди европейской закалки. Если колонию немцев поселить на необитаемом острове, то через год там будет Германия.
December 15 2015, 22:12:35 UTC 3 years ago
Штаты сперва заселяли, за редкими исключениями. не самые лучшие представители европейского континента. Если вы почитаете литературу Х1Х в. (например, Теккерея), то там американец - это недостаточно воспитанный простодушный лох или, наоборот, проходимец, не скованный никакими условностями. Один такой приехал в Петербург при Николае 1, объявил, что он привез царю желудь с могилы Джорджа Вашингтона и, пользуясь естественным желанием царя посмотреть заморскую экзотику, выцыганил у него разрешение и деньги на посещение ещё и Москвы. В начале ХХ в. художник Верещагин, устраивавший в Америке выставки, писал, что американцы страдают комплексом неполноценности по отношению к более культурным европейцам. Но положение за 2-мя океанами и 2 мировые войны американцев обогатили, а европейцев разорили. Теперь у американцев комплекс превосходства.
Я не считаю улыбки американцев признаком глубокой культуры. Это просто разные обычаи, сложившиеся у разных народов под влиянием их истории. У нас в культуре смех без причины - признак дурачины. Если приезжаешь в чужой монастырь, то лучше вести себя по их уставу, а у себя дома можно придерживаться своих обычаев. И только самонадеянные хамоватые личности считают себя вправе указывать аборигенам, как им жить. Честно говоря, как нас воспринимают американцы, мне глубоко безразлично, а уж мнение бывших наших граждан, считающих, что очутившись за границей они автоматически становятся на несколько порядков лучше соотечественников, меня просто смешит.
December 16 2015, 06:21:46 UTC 3 years ago Edited: December 16 2015, 06:25:44 UTC
Если вы высказываетесь про недалекого американца XIX века, то наверное было бы резонно рассмотреть его в сравнении с усреднённым русским современником? Это правда, что американские классики не льстили американцу. Будет интересно, если вы раскроете тему, благо русские классики тоже оставили массу свидетельств.
Вежливость и умение улыбаться это именно признак глубокой культуры. Странно не замечать очевидного.
Последний абзац это настолько ваши личные проекции, что его бессмысленно обсуждать.
December 16 2015, 18:59:11 UTC 3 years ago
Русских путешественников в Америке 19 в. удивляло обилие в общественных местах плакатов такого содержания: "Кто будет замечен в плевании на пол, тот немедленно будет изгнан из этого здания" или "Джентльмены не будут плевать, а других просим не делать этого".
Верещагина больше всего удивила и показалась малосимпатичной привычка американцев определять цену человека величиной его капитала, например, "Он стоит 500000 долларов, но полгода назад он стоил миллион".
А эти его характеристики присущи нуворишам во всем мире. "К изрядному чванству деньгами у этого высокоталантливого народа примешано много ложного стыда всего своего и преклонения перед всем английским и особенно французским. Американскому художнику, например, очень трудно продавать свои работы, если он всегда жил и живет в Соединенных Штатах; другое дело, когда он имеет мастерскую в Париже, - тогда он процветает. Уважающий себя янки не решится в порядочном ресторане спросить вина туземной, например, калифорнийской марки (мимоходом сказать - очень хорошего): порядочность обязывает спросить иностранного вина.
Наивности нередки. Один весьма приличный господин, говоривший искренно и серьезно, выразился в беседе со мной так: "Мы, американцы, высоко ценим ваши работы г. Верещагин; мы любим все грандиозное: большие картины, большой картофель..." ...Помню у издателя одного Magazine, за завтраком, под фарфоровыми тарелками поставлены были другие, из массивного золота,-должно быть, для наглядного доказательства зажиточности хозяина".
В общем-то, доброжелательный взгляд этнографа.
Вежливость бывает формальной и вежливостью по существу, когда принимаются и понимаются обычаи другого народа, а не навязываются свои. О различиях в поведении японцев, русских, англосаксов, французов тома написаны. Улыбка это хорошо, но искренняя. Мы же не будем обсуждать формальность дежурного приветствия "Как ты?" и обязательного ответа "Прекрасно". Так исторически сложилось. У нас сложилось по-другому. Формы вежливости англосаксонских народов на наш взгляд чрезмерны и иногда вводят в ступор. Неподготовленный человек не знает, как реагировать. Например, рассказывали о нашем космонавте, который довел до истерики свою преподавательницу английского, потому что вопрос: "Не хотите ли вы прочитать этот текст?" понимал буквально и отвечал: "Не хочу, давайте лучше грамматику изучать".
Лично я чувствую неудобство, слыша дежурные преувеличенные похвалы американцев. Мне кажется, что надо мной изощренно издеваются. А считать других дикарями - это не ново. Причем русским, как народу не зацикленному на себе и отзывчивому, это присуще в меньшей степени.
December 17 2015, 22:45:04 UTC 3 years ago
December 18 2015, 23:30:24 UTC 3 years ago
December 16 2015, 00:03:30 UTC 3 years ago
наморднвизы.Тысячелетняя культура - она у уничтоженных Октябрьской революцией старых русских. А у вас - совок, т.е. дикость.
December 16 2015, 11:33:27 UTC 3 years ago
Не знаю, кто вы по специальности, но с аналитикой у вас явно не складывается. Я имею в виду пассаж, насчет виз для России. Те же приличные страны охотно предоставляют безвизовый режим таким высококультрным странам, как Молдавия, теперь на очереди Украина, наверное, европейцев покорила культура поведения украинской элиты в Раде. Я уже не говорю про аристократических албанцах из Косово. Подумайте почему, если в Америке вас совсем не отучили думать.
И наконец, про бутылку. Это была не водка, а виски. Правда была на моей стороне. Рейс из Барселоны опоздал, самолет на Москву вот-вот должен был улететь, и мои решительные действия просто подтолкнули пограничников быстрее соображать и принять решение.
Англичане, со свойственым им юмором, советуют (в пособиях по изучению языка) утопающим иностранцам не кричать тупо : "Спасите, помогите!", а обращаться к джентельменам на берегу с такой тирадой:" Сэр! Прошу прощения, что я, возможно. трачу ваше драгоценное время, но не могли бы вы быть так добры, если это вас не очень затруднит, кинуть мне вон тот спасательный круг. Был бы вам премного благодарен." Боюсь, что если всегда соблюдать все условности, то можно и утонуть.
December 18 2015, 18:46:12 UTC 3 years ago
Это кто сказал? Мировой судья? Господь Бог?
Это чужая граница, чужое государство, на турникете сидит официальное лицо, действующее по инструкции. Я понимаю, что для русского медведя бутылка водки дороже собственной жизни (он, вообще-то, мог в вас, как нарушительницу государственной границы, и стрельнуть).
Да, судя по всему молдаванам и албанцам удалось в глазах цивилизованных народов показать себя культурными европейцами, раз их стали пускать в приличные места без виз. К тому же, молдаване и албанцы - это ж практически древние римляне! А вот россиянцев, вашими стараниями с бессовестным протаскиванием бутылок водки через чужую границу, ещё долго будут ставить всякие рогатки.
December 18 2015, 22:47:24 UTC 3 years ago
За цивилизованные народы я рада, изрядная добавка практически древних римлян пойдет им только на пользу. На подходе ещё щирые украинцы и доблестные грузины, а там и Африка подтянется.
December 18 2015, 22:52:54 UTC 3 years ago
Да. И что характерно, всех пустят. А россиянцев не пустят. И всё из-за таких как вы, протаскивающих бутылки водки через чужую границу. Араб не такает бутылки, китаец не таскает, эфиоп не таскает, эскимос не таскает. А вы -- таскаете.
А мне за вас краснеть. Нехорошо-с, милостивая государыня. Нехорошо-с.
December 18 2015, 23:58:22 UTC 3 years ago
Сомневаюсь, что краснеть у вас получится, для этого вы очень основательно перекрасились в белого человека. Такой слой белого краснота не пробьет.
Deleted comment
December 11 2015, 18:20:18 UTC 3 years ago
И всё. Больше негатива не было. За ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
December 12 2015, 18:30:28 UTC 3 years ago
December 13 2015, 22:45:20 UTC 3 years ago
Для культивирования всеобщей любезности надо сделать все лишь две вещи: 1) разрешить свободное ношение оружия, чтобы любой потенциальный хам знал, что может быть продырявлен в любой момент и 2) культивировать религиозность с обязательным регулярным общением с духовником для как можно большего числа людей. Всё просто.
December 14 2015, 15:19:43 UTC 3 years ago
December 13 2015, 01:38:34 UTC 3 years ago
Из этой фразы совершенно ясно, что негров Вы за людей не считаете.
December 13 2015, 06:44:46 UTC 3 years ago
December 13 2015, 06:49:45 UTC 3 years ago Edited: December 13 2015, 09:10:27 UTC
December 13 2015, 05:37:45 UTC 3 years ago
December 13 2015, 06:46:46 UTC 3 years ago
December 13 2015, 13:10:28 UTC 3 years ago
December 13 2015, 13:22:18 UTC 3 years ago
December 14 2015, 13:32:54 UTC 3 years ago
December 16 2015, 00:18:20 UTC 3 years ago
December 18 2015, 17:40:11 UTC 3 years ago
December 18 2015, 18:33:13 UTC 3 years ago
December 22 2015, 21:01:07 UTC 3 years ago
December 22 2015, 21:58:47 UTC 3 years ago
Что за тупость?
December 23 2015, 11:21:51 UTC 3 years ago
December 10 2015, 23:02:00 UTC 3 years ago
December 11 2015, 05:42:01 UTC 3 years ago
ht***tp://w***ww.***lavanguardia.***com/c
Интервью на испанском.
December 13 2015, 06:59:47 UTC 3 years ago
да ещё на испанском:)
нет уж, мы лучше нашего родного Дмитрия Евгеньевича, на чистейшем русском (говорят он других языков не знает — и правильно — "портит стиль")
он нам разъяснит и нобелевского лауреата очередного
и Путина...
и всё-всё-всё ...
December 16 2015, 12:04:57 UTC 3 years ago
December 10 2015, 07:26:55 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:12:09 UTC 3 years ago
вот сколько кирпичей из солженцынского литературного наследия Вы подняли на грудь?
...про Алексиевич мне трудно судить — по бегло просмотренной нобелевской речи, а вот по Солженицыну у меня составилось мнение, но Вам я его не скажу (тем более здесь:) — зачем?
December 10 2015, 09:07:08 UTC 3 years ago
С Солженицынским творчеством знаком в достаточной мере, хотя нет необходимости для таких выводов, читать до конца хоть одну его поделку. Человек он чудовищно косноязычный, столь же безграмотный и беспросветно глупый.
С Алексиевич признаюсь знаком на порядок хуже, но тут случай мгновенного узнавания - она просто демоверсия Солжика.
***вот сколько кирпичей из солженцынского литературного наследия Вы подняли на грудь?***
Ха-ха, кирпичей!
Исчерпывающее описание!
Вопрос ваш совершенно закономерен - ни один человек, не станет поднимать и пол кирпича Солжиницына, если нет какой-то посторонней цели (разоблачить например). Но если вы, не хотите мне сообщать мнение о Солже, и даже сообщаете об этом своём не желании, какое вы имеете право мне задавать такого рода вопросы? Мы с вами здесь равны.
***про Алексиевич мне трудно судить — по бегло просмотренной нобелевской речи***
Вот например хорошая статья (без относительно авторства) - ht***tp:***//***politconservatism.***ru/e
December 10 2015, 12:20:50 UTC 3 years ago
не такой уж он и глупый и довольно читабельный (пока не возмёшь в руки настоящую литературу:)
скучный он, нудный, унылый — другое дело
ЧСВ зашкаливает
статья по ссылке не про Алексиевич, она — про Ольгу Туханину, опять же — по одной статье судить об авторе трудно...
December 10 2015, 12:40:16 UTC 3 years ago
Человек всю жизнь посвятивший писательству, вообще интеллектуальному труду, и так и оставшийся дремучим, необразованным невеждой, определённо глуп.
Но Исаич был, конечно, хитёр по своему, если вы об этом...
***и довольно читабельный***
Возможно местами, впрочем оговорка про настоящую литературу совершенно нивелирует это утверждение.
***скучный он, нудный, унылый — другое дело***
Ого! Уже не мало!
А ещё лживый, подлый, мелкий, изворотливый...
*** татья по ссылке не про Алексиевич, она — про Ольгу Туханину, опять же — по одной статье судить об авторе трудно...***
Ну вот что за мода... :)
По мне так один пассаж с билугой, от Алексиевич, исчерпывающая характеристика.
Впрочем некоторые припоминают ей панегирики Дзерджинскому, писанные в советское время, потом перестроючную антисоветчину, нынешнюю русофобию - мадам держит нос по ветру!
December 11 2015, 13:40:58 UTC 3 years ago
unilevel.livejournal. com/1154452
December 16 2015, 12:28:41 UTC 3 years ago
-------------------
"Живу в городе N, каждый вечер возвращаясь с работы вижу валяющийся под ногами мусор, который никто не убирает". Кто это сказал? Правильно, национал-предатель
December 16 2015, 13:27:51 UTC 3 years ago
а вот Шолохов, Тихий Дон которого я взялся перечитывать после того, как перечитал Улисс — выглядит вполне достойно
всё это чисто субъективно конечно...
что же касается собственно сути Вашей реплики ... нет, это не так
не будем сейчас выяснять — "почему Вы так видите" (ни к чему это...)
но...
В России болезненно реагируют не на правду, а на ... интонации, с которыми высказывается "правда"
знаете, что происходит в этом случае? — включается определитель кода "свой-чужой", ну и ...
своему — всё прощается, любая горькая правда, чужому ... чужого пошлют по хорошо известному в России адресу
Suspended comment
December 10 2015, 19:16:13 UTC 3 years ago
December 11 2015, 13:06:32 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:16:36 UTC 3 years ago
December 10 2015, 07:29:48 UTC 3 years ago
Вот и всё мастерство и критика с аналитикой.
Впрочем Алексиевич и того не достойна.
December 8 2015, 17:28:58 UTC 3 years ago
December 8 2015, 11:22:59 UTC 3 years ago
На джинсу похоже, Дмитрий.
December 8 2015, 12:09:33 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:13:50 UTC 3 years ago
Верю, но пруфа в посте не увидел.
December 10 2015, 04:00:39 UTC 3 years ago
www##.##nobelprize.org/nobel_prizes/lite
(решеточки убрать надо из адреса)
Представление о ней можно получить из отрывка ниже:
"I lived in a country where dying was taught to us from childhood. We were taught death. We were told that human beings exist in order to give everything they have, to burn out, to sacrifice themselves. We were taught to love people with weapons. Had I grown up in a different country, I couldn't have traveled this path. Evil is cruel, you have to be inoculated against it. We grew up among executioners and victims. Even if our parents lived in fear and didn't tell us everything – and more often than not they told us nothing – the very air of our life was poisoned. Evil kept a watchful eye on us.
I have written five books, but I feel that they are all one book. A book about the history of a utopia ..."
"Лекция" действительно от "воровки на доверии". Читать противно.
December 10 2015, 04:09:02 UTC 3 years ago
Может, ему плохо перевели?
December 10 2015, 05:22:23 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:37:36 UTC 3 years ago
Что же теперь он хочет? К чему этот пост?
December 10 2015, 08:45:06 UTC 3 years ago
Зреет, должно быть. То ли еще будет...
December 10 2015, 07:32:30 UTC 3 years ago
И у любимого Солженицына тоже самое, да ещё и на том же самом художественном уровне, как у недотыкомке Алексиевич.
December 10 2015, 04:17:58 UTC 3 years ago
December 9 2015, 05:42:02 UTC 3 years ago
— да кто такая эта Алексеевич!?
— да ты что! сам ДЕ у неё промоутером...
...причём совершенно бесплатно (надеюсь...)
December 8 2015, 11:25:47 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:14:46 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:32:27 UTC 3 years ago
December 10 2015, 07:36:38 UTC 3 years ago
Вы так до того договоритесь, что нобелевку надо было Набокову, в своё время дать, или Борхесу или Прусту.
Кому ещё?
На всех на вас, шарамыжников, нобелевок не напасёшься... пшли вон...
December 10 2015, 10:58:45 UTC 3 years ago
Ну возьмите себя в руки!С чего так пучит то?
December 10 2015, 11:28:54 UTC 3 years ago
У Алексиевич нобелевская премия есть, а у Толстых там всяких, с Набоковыми, шиш.
Шарамыжники и есть...
December 10 2015, 11:36:17 UTC 3 years ago
December 10 2015, 11:44:15 UTC 3 years ago
December 10 2015, 12:01:17 UTC 3 years ago
December 10 2015, 12:27:47 UTC 3 years ago
Я вас не так понял, прошу прощение за резкость, но и вы выражались бы точней.
Однако я с вами не соглашусь и в этом случаи, в те то времена давались премии тоже не лучшим образом. Были другие "Алексиевич", кто их вообще помнит, тех нобилиатов, а вот Джойс крупнейший писатель 20 века и Набоков. Можно глянуть в список лауреатов пришедшихся на годы их творческого рассвета, там ведь чёрте кто.
December 10 2015, 12:34:35 UTC 3 years ago
December 10 2015, 12:43:47 UTC 3 years ago
Вообще, могли бы например дать премию Умберто Эко, по крайне мере настоящий интеллектуал, не то что это унылое ничтожество Алексиевич, прости хоспади...
December 10 2015, 12:10:11 UTC 3 years ago
December 10 2015, 12:46:29 UTC 3 years ago
Прямо заявил, что не возьмёт ни в коем случаи, так что не ставьте друзья-товарищи, себя и меня, в неловкое положение.
December 10 2015, 13:10:37 UTC 3 years ago
December 15 2015, 15:06:45 UTC 3 years ago
и то не было что-то шедеврическое
December 11 2015, 14:06:48 UTC 3 years ago
December 11 2015, 15:06:28 UTC 3 years ago
December 15 2015, 13:44:39 UTC 3 years ago
============
стоитъ только исключить его изъ школьной программы - и перестанутъ
его философствованiя и богословстввоанiя уже не читаютъ отъ слова вообще
и слава Богу!
December 15 2015, 14:11:23 UTC 3 years ago
December 15 2015, 14:16:39 UTC 3 years ago
а отъ предателей намъ, честнымъ русскимъ людямъ, не нужно ничего
December 15 2015, 14:24:41 UTC 3 years ago
December 15 2015, 14:36:05 UTC 3 years ago
конкретно разборъ его произвѣденiй
"Война и Миръ"
"Анна Каренина"
December 15 2015, 14:39:10 UTC 3 years ago
December 15 2015, 14:40:02 UTC 3 years ago Edited: December 15 2015, 14:42:24 UTC
въ частности, когда они , таланты, есть
и доходы и выгоды отъ предателей намъ не нужны тоже
просто ничего не нужно отъ нихъ, кромѣ зрѣлища ихъ проваливанiя въ адъ
December 15 2015, 14:44:23 UTC 3 years ago
О предателях пизднийше погутарим...
December 15 2015, 14:51:08 UTC 3 years ago Edited: December 15 2015, 14:55:23 UTC
не нужна
у меня тамъ по тексту постовъ отражено кое-что по этой части
December 15 2015, 14:56:52 UTC 3 years ago
December 15 2015, 15:02:04 UTC 3 years ago Edited: December 15 2015, 15:07:42 UTC
но она малость устарѣла
December 15 2015, 15:37:38 UTC 3 years ago
Фрегат Паллада в этом же строю...Кстати,там упоминается лейтенант Колокольцов- прародственник по материнской линии моего друга...У него дома хранятся его часы с этого фрегата...Держал их в руках.
А Эдичку не читал...Разношерстная довольно кумпания...Интересно,как нибудь ознакомлюсь с вашим "наследием"...товарищ монархист!
December 15 2015, 16:05:12 UTC 3 years ago
================
Вы почитайте, что тамъ про него написано предмѣтно ;)
December 8 2015, 11:35:17 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:17:59 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:18:08 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:04:29 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:16:05 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:10:42 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:12:14 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:19:17 UTC 3 years ago
December 9 2015, 05:44:28 UTC 3 years ago
Deleted comment
December 8 2015, 12:51:51 UTC 3 years ago
Если невтерпеж
December 8 2015, 13:20:34 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:34:46 UTC 3 years ago
Deleted comment
December 8 2015, 16:17:36 UTC 3 years ago
или как там у Лема... Вокруг же дома философа собирались одни только коты
December 9 2015, 05:50:26 UTC 3 years ago
:)
честное слово, когда постил свою реплику выше, ещё не видел Вашей
December 8 2015, 12:22:55 UTC 3 years ago
----------------------------------------
Изящная миниатюра. Спасибо. Собственно, присвоение Алексиевич Нобелевской премии и было воспринято значительным числом людей в России именно как анекдот, главным героем которого стал даже не «лауреат», а сам нобелевский комитет. Но их понять можно – люди на работе.
Обсуждать Алексиевич особого желания нет в силу её литературной незначительности для русской культуры, а вот по поводу недавно ушедшего советского режиссера Рязанова пару комментариев можно было бы оставить. Как-никак умерла часть эпохи советского кино, причем не самая бездарная.
Кстати, Ензель уже дал очень неплохой комментарий, за что получил похвалу, что написано «как-то по-галковски». Заслуженную похвалу)) Хотелось бы познакомиться и с вашим литературным трудом по этому поводу, продолжить т.с. традицию некрологов, символизирующих проводы советского прошлого. Надо людЯм поставить памятник, который они заслужили.
December 8 2015, 12:35:30 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:22:10 UTC 3 years ago
"Если приставить пистолет и спросить: «Рязанов или Лимонов?» – я, и не только я, выберу Лимонова"
больше говорит нам об авторе, чем о Рязанове.
December 8 2015, 13:52:49 UTC 3 years ago
December 8 2015, 14:11:50 UTC 3 years ago
и Лимонов, и Рязанов, и Холмогоров мне вполне отвратительны.
впрочем, Рязанов интересен в плане "как компостировать людям мозги и не быть за это битым".
December 9 2015, 05:53:09 UTC 3 years ago
блин, где Лимонов, а где Рязанов с энзелями-холмогорами — на весах Вечности...
December 8 2015, 14:05:47 UTC 3 years ago
----------------
Спасибо. Но не буду. Холмогорова читать неприятно, как человек он не вызывает уважения, его мнение мне безразлично, даже если оно верно. Ензеля читать иногда любопытно, особенно когда он «задирает» Дмитрия Евгеньевича)) Читать Галковского интересно. И душеполезно. Да и просто полезно.
December 8 2015, 17:32:37 UTC 3 years ago
Точнее, понимаю, но гоню от себя нетолерантные антисоветские мысли.
December 9 2015, 10:12:49 UTC 3 years ago
а надо ?
если да, то проведите эксперимент на живом себе: строгую голливуд-, ТВ- и интернет-депривацию на месяц или до НГ. потом водочки два раза по 100 грамм, хорошо закусить и вперед: "Ирония судьбы", "Гараж" и т.д. о результатх сообщите.
December 9 2015, 17:25:51 UTC 3 years ago
December 10 2015, 07:16:35 UTC 3 years ago
так, небольшой довесок для разжижения мозгов.
December 10 2015, 01:27:07 UTC 3 years ago
Рязанов, кстати, однозначный антисоветчик - и почти все фильмы у него антисоветские.
December 10 2015, 03:56:47 UTC 3 years ago
Нет, не нравится. Мне вообще не нравится подобное времяпрепровождение, я несколько НГ в своей жизни провёл в постели и ничуть не жалею.
А вот о чём жалею, и вообще считаю недооценённым и недоиспользованным в нашей русской жизни, так это передачу понимания жизни между поколениями. Молчим и думаем мы много, а, вот, передать это, пусть не мировоззрение, но, хотя бы, понимание обдуманного своим детям, не очень выходит.
Мешают: телевизор, школа и прочие внешние, по отношению к семье, факторы. А так же недостаточная законченность мысли, которую я встречал у своего собственного батюшки. То, что мы видим у героев Рязанова, которые существуют как будто вне контекста своего происхождения, атомарно.
December 17 2015, 12:13:45 UTC 3 years ago
Мне вообще не нравится подобное времяпрепровождение, я несколько НГ в своей жизни провёл в постели и ничуть не жалею.
А это тут при чем?
а, вот, передать это, пусть не мировоззрение, но, хотя бы, понимание обдуманного своим детям, не очень выходит.
Если вы воспитываете своих детей, вы передаете им свое мировоззрение (создаете у них некое впечатление о вашем мировоззрении). Можно еще дневник вести, не дети так внуки прочтут.
То, что мы видим у героев Рязанова, которые существуют как будто вне контекста своего происхождения, атомарно.
Я свое происхождение знаю, происхождение якобы-советских (на самом деле антисоветских) героев Рязанова, действующих в якобы-советских (т.е. антисоветских) условиях под влиянием якобы-советских (т.е. антисоветских) побуждений, меня не очень интересует, в частности потому, что озлобленные антисоветчики меня интересуют вообще лишь постольку-поскольку, в антропологическом смысле.
December 8 2015, 12:27:52 UTC 3 years ago
Да , лучше супруге бы дали твоей, за книгу про путина. Написал бы критику))), а то молчишь, критик народный
December 8 2015, 13:04:31 UTC 3 years ago
December 8 2015, 22:44:34 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:28:45 UTC 3 years ago
Все вы за бабки лизать кому хочешь готовы, что ты , что....эта бульбашка, что книги про путина)))
December 8 2015, 12:36:10 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:44:27 UTC 3 years ago
December 10 2015, 07:41:22 UTC 3 years ago
December 8 2015, 12:54:43 UTC 3 years ago
Я с ней совершенно не знаком. То есть не читал ничего, написанного после 1991 года. Произведений Алексиевич тоже не читал. Порекомендуйте три книги, которые помогли бы мне составить представление о современной российской литературе (написанные после 1991 года)
Заранее благодарен
December 8 2015, 13:05:46 UTC 3 years ago
Иванов, Сердце Пармы
December 9 2015, 21:50:11 UTC 3 years ago
И даже (только не бейте) "День опричника" Сорокина. На мой взгляд, забавная антиутопия - обустройство России по-солженицынски.
December 10 2015, 12:44:14 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:06:54 UTC 3 years ago
После 91 года ничего не случилось такого, что могло бы способствовать ее появлению.
December 8 2015, 17:20:55 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:36:14 UTC 3 years ago
Это все "злободневно".
Публицистика, на злобу дня.
Через 100 лет об этом никто не вспомнит. А может и через 10 уже все забудут. А может быть уже все забыли.
Неоткуда взяться русским писателям в антирусском государстве. Я бы сильно удивился, если бы сейчас где-то нашелся бы новый Достоевский, или Пушкин.
December 8 2015, 13:34:19 UTC 3 years ago
1) возьмите штук 10 премий из
ru точка wikipedia точка org/wiki/Категория:Литературные_премии_Р
2) выявите трех самых премированных авторов.
3) вперед, на амбразуры.
ps: т.к. заявлена литература "российская", а не русская, претензии я заранее отвергаю.
December 8 2015, 16:02:29 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 16:07:59 UTC
А, так по вашему есть разница между "русская литература" и "российская литература" ...
Знаете, иностранцам, как мне разница между "российский" и "русский" не очень видна. В английском есть одно слово Russian, в других языках тоже
ОК, буду теперь иметь ввиду, что это могут быть разные вещи
Если для Вас разница значима - назовите теперь три книги русской литературы.
December 8 2015, 16:32:27 UTC 3 years ago
ниже по треду уже дали хорошую подборку, можно по спискам ничего не вычислять.
ps: "иностранцы" и косящие под них могут сразу идти и изучать украинскую литературу.
мне все равно.
December 8 2015, 13:41:57 UTC 3 years ago
Людмила Евгеньевна Улицкая "Даниэль Штайн"
Дина Ильинична Рубина "Адам и Мирьям"
December 8 2015, 14:35:38 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:04:42 UTC 3 years ago
подборка прекрасная. и литература российская.
December 8 2015, 15:12:55 UTC 3 years ago
Русскоязычная.
December 8 2015, 16:36:22 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 16:43:15 UTC
December 8 2015, 16:50:04 UTC 3 years ago
мне не нравятся неологизмы, которые поймет без доп.объяснений максимум 10000 чел.
а скажешь "дарагие, панимешь, рассияне" или "я тоже россиянин!" - сразу всем понятно.
December 8 2015, 17:00:28 UTC 3 years ago
December 11 2015, 14:21:33 UTC 3 years ago
December 8 2015, 19:26:28 UTC 3 years ago
December 8 2015, 19:25:46 UTC 3 years ago
December 8 2015, 19:58:40 UTC 3 years ago
December 8 2015, 22:01:52 UTC 3 years ago
December 9 2015, 10:30:28 UTC 3 years ago
December 9 2015, 15:45:45 UTC 3 years ago
Такая она, российская литература.
December 9 2015, 19:58:08 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:02:41 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:33:52 UTC 3 years ago
1. "Пропаганда" Галковского
2. "Буратина" Харитонова
3. "Козлёнок в молоке" Полякова
December 9 2015, 10:58:43 UTC 3 years ago
lolwut ?
человек позиционировал себя как "иностранца" и эстета,
который неизмеримо выше всяких там рашкован.
> 1. "Пропаганда" Галковского
сборник публицистики, в полном виде в сети его нет.
собирать по статьям - занятие на любителя.
> 2. "Буратина" Харитонова
не закончено и не будет закончено еще долго.
автор напихал туда много всякого на злобу дня.
> 3. "Козлёнок в молоке" Полякова
комсомольцы не нужны.
December 10 2015, 16:47:40 UTC 3 years ago
December 12 2015, 14:31:08 UTC 3 years ago
А основной сюжет книжки, да, затянут. Я бы даже сказал, издевательски затянут. Но ведь оторваться от неё невозможно. К тому же она уморительно смешная.
December 8 2015, 23:47:17 UTC 3 years ago
December 9 2015, 06:08:25 UTC 3 years ago
что же ещё ... ах да, Бесконечный тупик Д. Галковского — но здесь нужно крепкую голову иметь — слишком забористо написано:) слабая голова может закружиться
чисто субъективно конечно
что не нужно читать — Пелевина конечно, ну и улицких-шмулицких
Друг Утят — не нужно читать:)
...да, нужное уточнение — русская литература, российская литература — это не по-русски...
но "три книги" никакого представления о "российской литературе" не дадут
если в общем и целом — дерьмо конечно... да уж, действительно — российская, даже россиянская, русская — кончилась давно...
December 24 2015, 13:28:25 UTC 3 years ago
Почему?
December 9 2015, 19:58:10 UTC 3 years ago
Пелевин, любой роман на выбор. рекомендую "Снафф".
Личутин и Смирнов - исторические романы.
December 9 2015, 23:29:51 UTC 3 years ago
December 10 2015, 12:56:09 UTC 3 years ago Edited: December 10 2015, 12:56:46 UTC
Что имеет потенциал пересечь границы РФ? Про Алексиевич мнения не имею, потому как ничего ее не читал.
Вопрос естественен, потому как тут люди судят все таки о нобелевском лауреате (пусть и крайне отрицательно). Значит, должны же они иметь представление о литературе вообще?
Но значительная часть отвечающих почему то стала делать заключения о моей личности и моих взглядах (которые я никак не выражал). Не знаю даже, как это и толковать
December 10 2015, 13:12:03 UTC 3 years ago
большая часть комментаторов ответила упомянув ту же фамилию что и я.
==Что имеет потенциал пересечь границы РФ?==
вопрос очень интересный. Лукьяненко уже пересек эту границу, хотя большевистским комиссарам это не нравится.
==Вопрос естественен, потому как тут люди судят все таки о нобелевском лауреате (пусть и крайне отрицательно). Значит, должны же они иметь представление о литературе вообще?==
нет, в этом вопросе ничего естественного. литература настолько сложно разнообразный предмет, что судить о нем просто так вот не только невозможно, но и бессмысленно. Как пример, тот же Лукьяненко пересек границы РФ, но вам его не посоветовали, и я думаю что его не рекомендовали потому что он пишет развлекательную прозу, а вовсе не из-за его политической позиции.
==Но значительная часть отвечающих почему то стала делать заключения о моей личности и моих взглядах (которые я нмкак не выражал). Не знаю даже, как это и толковать ==
когда я писал свой комментарий, я не видел ни одного комментария, в котором как-либо упоминалась ваша личность. Почему я считаю что Пелевин вам подойдет. Напишу по пунктам
1)Пелевин человек умный и пишет для умных, вам будет приятно его читать.
2)Пессимизм Пелевина касательно перспектив русской нации будет вас радовать
3)Вам будет приятно что описанное в книгах Пелевина более вас не касается
December 11 2015, 21:52:51 UTC 3 years ago
December 11 2015, 21:54:10 UTC 3 years ago
December 10 2015, 15:22:09 UTC 3 years ago
December 10 2015, 19:09:09 UTC 3 years ago
December 10 2015, 19:28:26 UTC 3 years ago
December 10 2015, 22:28:38 UTC 3 years ago
Где Вы это увидели в моем посту? Я, наоборот, всячески подчеркиваю, что ценю мнения здесь собравшихся. Нобелевская премия по литературе отнюдь не предполагает всеобщего обожания. Выразители отрицательных мнений в своем праве, если они знакомы с творчеством лауреата
Я вот не знаком, и потому не имею мнения - ни отрицательного, ни положительного
December 12 2015, 14:25:40 UTC 3 years ago
Suspended comment
December 15 2015, 13:47:05 UTC 3 years ago
"Мечеть Парижской Богоматери" Е.Чудиновой
"СМРТ" Эд.Лимонова
December 19 2015, 11:49:55 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:11:51 UTC 3 years ago
December 8 2015, 17:34:20 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:36:53 UTC 3 years ago
December 8 2015, 20:02:15 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:51:51 UTC 3 years ago
December 8 2015, 20:05:13 UTC 3 years ago
December 9 2015, 06:12:34 UTC 3 years ago
этимология то у Вас верная, слово однокоренное с "мороз", но смысл другой — вызывающий отвращение, до дрожи, как от сильного холода, от мороза
December 9 2015, 20:03:09 UTC 3 years ago
December 8 2015, 13:28:14 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:53:10 UTC 3 years ago
December 9 2015, 00:22:08 UTC 3 years ago
December 9 2015, 07:17:54 UTC 3 years ago
December 9 2015, 08:29:50 UTC 3 years ago
December 9 2015, 20:58:22 UTC 3 years ago
December 9 2015, 22:07:30 UTC 3 years ago
December 10 2015, 04:02:40 UTC 3 years ago
С таким лицом вполне можно написать то, что понаписала Алексиевич.
Не вижу противоречий.
December 10 2015, 03:16:58 UTC 3 years ago
December 10 2015, 03:42:34 UTC 3 years ago
December 10 2015, 03:47:15 UTC 3 years ago
December 10 2015, 04:00:40 UTC 3 years ago
December 10 2015, 04:05:13 UTC 3 years ago
А у вас проблемы с личной жизнью? Что вы так озаботились выбором супруга(ги)?
December 10 2015, 04:11:18 UTC 3 years ago
Почему вспомнил про выбор супруги: один близкий мне человек после 2-го развода сказал, что лицо женщины бывает умным не только от её ума, но ещё и от объёма прочитанного. Т.е., женщина с умным лицом вполне может оказаться дурой. Т.е., не показатель.
December 10 2015, 08:19:49 UTC 3 years ago
А про жен есть "народная мудрость" - менять жен, только время тратить.
December 10 2015, 16:05:05 UTC 3 years ago
Не уверен, что именно он был инициатором развода. Мужчинам от женщин нужны не столь невыполнимые вещи, как женщинам от мужчин.
December 11 2015, 01:31:33 UTC 3 years ago
Действительно, мужские требования к женщинам - минимальные.
December 8 2015, 13:41:36 UTC 3 years ago
Беда {подставить имя/фамилию вашего обидчика} в том, что {советским/евреям/цыганам/грантоедам на подсосе у Кремля} в {России/приличном обществе/Мировом Сионистском правительстве} не верят, и уже не будут верить никогда. Так что мели, Емельяна, что хочешь. Пользы, конечно, ноль, но и вреда тоже ноль.
{накидать дразнилок и матюков по вкусу}
December 9 2015, 06:15:37 UTC 3 years ago
если взять умных людей конечно — ведь кто-то верит и автору блога...
как там — кому и кобыла невеста
December 8 2015, 14:03:52 UTC 3 years ago
"предатели советской Родины" сменились "русофобами", но основонастрой остался прежним - рессентиментный, озлобленный и одновременной испуганный, настороженно высматривающий во всем происходящим угрозы и т.п.
вообще-то, "так жить нельзя":) просто психологически - такое настроение у индивида, например, неизбежно ведет к "отыгрыванию" в (само)деструктивном поведении
худо
December 8 2015, 14:12:59 UTC 3 years ago
December 8 2015, 20:23:37 UTC 3 years ago
понятно, Галковский покачивается в креслице и все такое, но оставим эти приевшиеся образы для совсем уж невменяемых комсомольцев, вроде тех, что сидят денно и нощно в его паблике вконтактике и "общаются" при помощи 20 слов - "понимать надо", "Люди", "уймись, еврей", "поставили на лыжню" и проч.
не делайте вид, что не чувствуете нагнетания параноидальной атмосферы вокруг, это очевидно
впрочем автор журнала недавно писал об этом - русские чувствуют себя обиженными и готовы к ядерной войне со всем миром
и очень это одобрил, да-с
December 9 2015, 04:55:53 UTC 3 years ago
На этот раз - к окончательному (у вас же нет бункера).
December 10 2015, 08:08:12 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:17:32 UTC 3 years ago
Я буду рад сдохнуть вместе с б-го избранным народом.
December 9 2015, 08:01:54 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:05:42 UTC 3 years ago
мне интересно, почему в моей стране совок неистребим
December 8 2015, 14:20:54 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 14:21:15 UTC
December 9 2015, 20:59:45 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:19:40 UTC 3 years ago
я просто не согласен с тезизом, что совок уступает место мифическим "русским"
просто почитайте комментарии беснующихся "русских" хотя бы в этом блоге и вы увидите, что это обычные темные советские инженеры - так же помешаны на евреях, так же озлоблены, так же выучили одну Книгу - только теперь это не Бендер и не Мастер и Маргарита, а "Галковский"
даже к моей записи первый же комментарий - а жид, боишься холокоста! )
это неизлечимо, это фобия, какой тут русский мир
и хотя сам Галковский свирепо пародировал такого рессентиментного запуганного и агрессивного совка, тем не менее, как это ни печально, он же и его вновь и разводит
и это лучший блог в ЖЖ!
а если включить ТВ? не пробовали?
December 8 2015, 14:10:20 UTC 3 years ago
December 8 2015, 14:16:38 UTC 3 years ago
December 10 2015, 10:20:53 UTC 3 years ago
1. Если она "белорусская писательница" - чего ж она без конца мелет о русских? У неё обычная шизофрения.
2. "Белорусы" уже не актуальны. Власти РБ велят "белорусов" переименовываться в "литвинов".
December 15 2015, 13:55:32 UTC 3 years ago
можете ещё почитать ея очеркъ про родину Дзержинскаго -- у меня въ ЖЖ былъ
какъ говорится, НЯХАЙ вэрють
December 8 2015, 15:04:40 UTC 3 years ago
December 8 2015, 16:29:36 UTC 3 years ago
December 11 2015, 14:24:21 UTC 3 years ago
December 10 2015, 10:18:20 UTC 3 years ago
Отстаёте от времени. Батька уже отменяет саму "белорусскую культуру". Батька велит переименовать "белорусов" в "литвинов".
И, возможно, это не последнее решение независимых от здравого смысла властей бывшего Северо-Западного края РИ.
December 10 2015, 19:34:11 UTC 3 years ago
December 15 2015, 16:27:47 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:37:45 UTC 3 years ago
Теперь такая закономерность появилась и в Нобелевской премии по литературе.
December 8 2015, 22:01:33 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 22:04:34 UTC
Не читавши Бунина, думал я, что он-то, должно быть, какое-то собою являет исключение (из стройной шеренги советских и антисоветских ноблауреатов), да вот беда - заставили меня прочитать миниатюру "Лёгкое дыхание". Ах, ну что за политическая проститутка этот Бунин, просто стыдоба.
Хотя, конечно, в мировом масштабе среди нобелевских лауреатов попадались и куда более яркие фигуры. Например, Андре Жид, первый в мире гей-активист, который ездил к Сталину просить за советских геев. Полное забвение, впрочем, тоже обрёл.
Назовите мне нобелевского лауреата по литературе, который останется в веках... Пусть не российского/советского, назовите любого...
Вот бородатую женщину потомки запомнят. А Вы говорите - Евровидение...
December 9 2015, 21:53:53 UTC 3 years ago
Но это явная и катастрофическая ошибка Нобелевского комитета. Видимо, подумали, что вот про белогвардейцев, антисоветчиков, это хорошо.
December 10 2015, 01:33:34 UTC 3 years ago
December 15 2015, 13:59:16 UTC 3 years ago
December 16 2015, 12:07:51 UTC 3 years ago
December 16 2015, 12:12:54 UTC 3 years ago
вообще
а у меня довольно разная петербургская публика
December 16 2015, 12:33:16 UTC 3 years ago
December 9 2015, 06:17:59 UTC 3 years ago
December 9 2015, 09:03:23 UTC 3 years ago
Вообще-то АББА начала свою карьеру победой в Евровидении.
December 9 2015, 20:37:11 UTC 3 years ago
December 8 2015, 15:59:00 UTC 3 years ago
December 8 2015, 16:27:11 UTC 3 years ago
December 8 2015, 16:38:03 UTC 3 years ago
December 13 2015, 08:28:21 UTC 3 years ago
December 8 2015, 16:40:42 UTC 3 years ago
December 8 2015, 17:12:25 UTC 3 years ago
А вообще поражает фарисейство Галковского, писавшего ранее про Алексиевич что мол жалко тетку, будут травить все кому не лень. Ну вот и сам не удержался.
December 8 2015, 17:27:04 UTC 3 years ago
Как правильно написал Крылов про ДЕ, скорпион - он не может не жалить.
Впрочем, Алексиевич, думаю, эти вот уколы по барабану. Премию уже не отберут, с ней ещё долго, почти по гроб жизни, продаваться на Западе можно будет, пока те ребята пустоту не различат.
December 8 2015, 17:23:14 UTC 3 years ago Edited: December 8 2015, 17:23:57 UTC
А не запустить ли нам промеж себя какой-нибудь показометр уровня осовдепливания - оновиопливания, по поколениям русских людей? Без лишнего шума, для своих. Я б в утята с этим делом записался бы, а то на одних играх как-то скучно выезжать, ну не игрок я.
Нужно только критерий придумать. Какой-нибудь лингвистический. Я в лингвистике полный ноль, но программизмом на хлеб с маслом зарабатываю, так что закодить, ежли что, смогу.
Ежли есть желание - пишите в личку.
December 9 2015, 06:33:46 UTC 3 years ago
потом приходят "наши" и ...
берём список, составленный по вашей с ДЕ "программе"
...и пошла веселуха ...
December 9 2015, 20:39:41 UTC 3 years ago
Я о другом.
December 10 2015, 05:32:06 UTC 3 years ago
кстати, о "списках френдов" — мой список (он довольно короткий — но в некотором роде оригинальный) думаю Вас немного позабавит...
я просто автоматом френжу тех, кто меня зафрендил
... и при любом раскладе, придут ли эти, те, или вон те — меня можно смело к стенке ставить — за "неразборчивость в связях"
но я всё-таки думаю — не придут:)
December 8 2015, 17:34:48 UTC 3 years ago
Всё как всегда- русская интеллигенция гавно.
December 9 2015, 06:37:07 UTC 3 years ago
кстати, как оно пишется, через "о" или через "а"?
Правописание слова "говно"
Как написать слово (словосочетание) говно? Как правильно поставить ударение и какие имеет словоформы слово (словосочетание) говно?
Говно
• Правильное написание:
говно
Suspended comment
December 9 2015, 06:40:54 UTC 3 years ago
Svetlana Alexievich
© THE NOBEL FOUNDATION 2015
General permission is granted for the publication in newspapers in any language after December 7, 2015, 5:30 p.m. CET. Publication in periodicals or books otherwise than in summary requires the consent of the Foundation. On all publications in full or in major parts the above underlined copyright notice must be applied.
если б не ДЕ, я б например и не заметил этого события
а так — спасибо ему
December 8 2015, 17:41:58 UTC 3 years ago
А вот липовый мёд меня вседа смущал. Где-то в глубине души я понимаю, что он из липы. Но всё равно никогда не покупал.
December 8 2015, 18:27:55 UTC 3 years ago
похоже на сельскую учительницу.
особенно "самый фарш", на 49-й минуте:
"– Два главных русских слова: война и тюрьма. Своровал, погулял, сел ... вышел и опять сел ...
– Русская жизнь должна быть злая, ничтожная, тогда душа поднимается, она осознает, что не принадлежит этому миру ... Чем грязнее и кровавее, тем больше для нее простора ..."
не каждый день увидишь, как человек вписывает себя в историю таким образом.
December 8 2015, 18:57:42 UTC 3 years ago
December 9 2015, 20:48:36 UTC 3 years ago
December 13 2015, 17:16:15 UTC 3 years ago
December 14 2015, 04:41:32 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:58:46 UTC 3 years ago
Вовка и тот научился без запинки читать. Хотя у него опыта больше. Уже 15 лет глава.
December 8 2015, 19:41:14 UTC 3 years ago
December 9 2015, 11:14:24 UTC 3 years ago
December 9 2015, 19:05:19 UTC 3 years ago
December 10 2015, 01:41:42 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:39:00 UTC 3 years ago
December 8 2015, 18:40:17 UTC 3 years ago
December 9 2015, 06:43:22 UTC 3 years ago
неужели Семнадцать мгновений не смотрели? как там Броневой в роли шефа гестапо — Штирлицу:
— Никому сегодня верить нельзя, даже себе. Мне — можно...
December 8 2015, 20:20:36 UTC 3 years ago
Казалось бы, живи да радуйся: семью создал, детей нарожал. Ан нет! Для полного счастья надо лягнуть куснуть-собратьев по перу, показать свою самость. А вы говорите "совка не будет, совка нет"...
December 9 2015, 20:49:45 UTC 3 years ago
December 11 2015, 04:35:53 UTC 3 years ago
December 8 2015, 20:43:54 UTC 3 years ago
December 8 2015, 21:29:32 UTC 3 years ago
Deleted comment
December 15 2015, 14:01:11 UTC 3 years ago
только чуръ на полъ не блевать !
Deleted comment
December 20 2015, 12:51:28 UTC 3 years ago Edited: December 20 2015, 12:52:44 UTC
"Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные. Я знала: Дзержинский очень любил детей... Тысячи беспризорников обязаны ему новой жизнью... )
а от некоторых семей и беспризорников не осталось...
December 8 2015, 21:49:15 UTC 3 years ago
December 8 2015, 22:04:47 UTC 3 years ago
December 9 2015, 11:43:22 UTC 3 years ago
Что касается прозы нынешнего Нобелевского лауреата, то я от неё не в восторге. Жёсткая она очень и страшная. К тому же, это скорее публицистика. Вероятно, комитет рассматривал номинированную книгу с этой позиции. Их право, кстати.
А запись эта...миниатюра, так сказать, довольно бессмысленна, как пинок в дверь. Этой "двери" абсолютно безразличны подобные пинки:)
December 9 2015, 21:46:17 UTC 3 years ago
"Воровка на доверии", полагаю, здесь вот при чем. Нобелевскую премию вместо русского писателя (хотя достойного в данное время просто не вижу) получил политкорректный персонаж, личность и творчество которого не имеет никакого значения, "вместорусский вместописатель". Лишь потому, что номинация посылает определенный месседж русским в свете нынешних событий вокруг России. Плохо это все.
Так и до Оскара Ахеджаковой дойдет.
December 9 2015, 22:24:48 UTC 3 years ago
С Вашими желаниями видеть "месседжи" врагов Отечества во всём, что Вам не нравится, можно и до этого доковылять.
А чем плоха Ахеджакова? Вполне себе талантливая, характерная актриса. Если будет в списке претендентов на Оскар фильм с её участием, то всё может быть, не исключаю. Но скорее всего будет наш боярин Михалков с экранизацией одного нобелевского лауреата по литературе. Кстати, этот эмигрант тоже не заслужил?:)
Вы филолог, извините за нескромный вопрос? Вижу, что хорошо разбираетесь в современной российской литературе. Мне интересно Ваше мнение о тех писателях, кто мог бы претендовать на премию в следующем году. А вдруг?
December 8 2015, 22:57:31 UTC 3 years ago
"И все вещи: письменный прибор из рабочего кабинета Феликса Эдмундовича, его телефон, книги, фотографии, письма — вдруг обрели для меня глубокий человеческий смысл. Появилось такое чувство, что тот, о чьей изумительной жизни они свидетельствуют, рядом, и слышно живое, теплое дыхание его…"
December 15 2015, 14:01:24 UTC 3 years ago
December 8 2015, 23:44:40 UTC 3 years ago
В Белоруссии ничего существеннее этой корявой тётки среди горе-гуманитариев не нашли.
Но для нынешнего шнобелевского лауреатства сгодится.
December 9 2015, 20:52:07 UTC 3 years ago
December 9 2015, 21:55:23 UTC 3 years ago
December 10 2015, 04:05:57 UTC 3 years ago
December 10 2015, 10:12:50 UTC 3 years ago
Я написал о том, что Хозяева планеты начали, видимо, всерьёз разрабатывать Лукашенку.
Раньше он был малоинтересен, по ряду причин. Лукашенко не очень большая величина. В ряду инструментов по его разработке сгодится и корявая шнобелевская лауреатиха "Алексиевич".
December 10 2015, 16:07:13 UTC 3 years ago
December 9 2015, 02:28:56 UTC 3 years ago
December 9 2015, 04:17:15 UTC 3 years ago
December 9 2015, 03:24:39 UTC 3 years ago
December 9 2015, 20:53:50 UTC 3 years ago
December 10 2015, 05:28:40 UTC 3 years ago
December 9 2015, 05:20:44 UTC 3 years ago
December 9 2015, 07:23:27 UTC 3 years ago
December 9 2015, 08:18:47 UTC 3 years ago
December 9 2015, 08:42:15 UTC 3 years ago
Ну и плюс чем ближе климакс, тем баба стервознее.
December 10 2015, 05:36:40 UTC 3 years ago
December 9 2015, 20:55:18 UTC 3 years ago
December 9 2015, 08:30:16 UTC 3 years ago
Но вначале Путин проплатит нобеля мира для Ходора. Опять же денежкой Невзлина. А потом уж по совокупности. Интерполом по транзакциям.
December 10 2015, 21:24:15 UTC 3 years ago
- Первую премию получила Гузель Яхина за роман «Зулейха открывает глаза».
*****
«Большая книга» — крупнейшая российская национальная премия, вторая по величине литературная награда в мире по размеру призового фонда после Нобелевской премии. Учреждена в 2005 году «Центром поддержки отечественной словесности».
Денежное содержание первой премии составляет 3 миллиона рублей" Lenta.ru сегодня
December 9 2015, 12:51:03 UTC 3 years ago
December 9 2015, 15:39:58 UTC 3 years ago
Лучше так: "А как можно записаться в полицейские? Есть обширные знания по советский части. Могу сойти за своего. Не шовинист."
December 12 2015, 18:26:45 UTC 3 years ago
December 9 2015, 18:19:15 UTC 3 years ago
призванию пера,
массовика-затейника
встречая на ура!
От музицирующих каст
до пастырей племён -
который в Шоу, тот и MUST
GO ON...
December 9 2015, 18:48:55 UTC 3 years ago
December 10 2015, 04:12:13 UTC 3 years ago
Может, ему плохо перевели?
December 10 2015, 05:41:13 UTC 3 years ago
December 10 2015, 08:35:16 UTC 3 years ago
Что его заставило теперь так высказаться? Конкурентная борьба?
December 10 2015, 09:08:26 UTC 3 years ago
December 10 2015, 09:46:50 UTC 3 years ago
Т.е. Россию можно так любить, что это перерастает в ненависть.
December 10 2015, 10:24:31 UTC 3 years ago
December 10 2015, 10:40:43 UTC 3 years ago
Александру Янушевскому 90 лет. Старейший представитель белой эмиграции в Буэнос-Айресе — простой учтивый старичок. Невысокий, узкоплечий, в чистой курточке и аккуратных ботиночках, он похож на состарившегося в одно мгновение гимназиста.
..............................
— Я воевал в РОА (Русская освободительная армия под руководством генерала Власова, воевавшая на стороне Третьего рейха против СССР. — «РР»). Правда, Власова никогда не видел. Только в кино. Когда началась война, нас, кадетскую молодежь, собрал генерал Скородумов и объявил: будет создана русская воинская часть для борьбы против большевиков на востоке. Он произнес большую речь, и последней его фразой было «я вас поведу в Россию». Так я оказался в Русском охранном корпусе. Мне еще не было 16 лет.
........................................
— Неужели у вас в самом деле была надежда на то, что вы придете в Россию с немцами и победите Сталина?
— Считали так: в немецкой армии много бывших царских офицеров из Прибалтики, они поддерживали русских. Потом, семь миллионов пленных! — Старичок чуть приподнимается на стуле. — Воспользоваться бы этим моментом, не гонять их по лагерям, а предложить: кто хочет, пойдемте против советской власти. Это была последняя попытка и надежда — формировать русские части с национальным духом. И самое главное: армия немецкая нам сочувствовала, а вот их партийное начальство — нет. Мы шли сбрасывать советскую власть с помощью немцев, потому что другой силы у нас не было. А потом нужно было и немцев останавливать.
— Хорошо, допустим, свергли бы русские войска вместе с немцами Сталина. А дальше-то что?
— Дружба народов, — раз
................................
— разводит руками Янушевский.
— Это каких?
— Немецкого и русского!
Несколько секунд мы молча смотрим друг на друга под неистовый шум соковыжималки.
— Да, да, знаю, что вы думаете. Немцы — проклятые фашисты, я страшный предатель родины, — с явным равнодушием к моему мнению говорит Янушевский.
----------------------------------------
Немного поразмыслив, остальные примеры вы увидите сами, хотя бы среди комментариев к этому посту.
December 11 2015, 14:36:50 UTC 3 years ago
December 11 2015, 18:09:01 UTC 3 years ago Edited: December 12 2015, 19:15:24 UTC
Часть белой иммиграции не могла принять эволюционный путь трансформации СССР, что стала сотрудничать со злейшими врагами России.
December 15 2015, 11:52:41 UTC 3 years ago
А что это такое? В чём состояла, в чём проявилась эта трансформация?
December 15 2015, 12:59:40 UTC 3 years ago
После смерти Сталина.
December 15 2015, 16:23:23 UTC 3 years ago
December 15 2015, 16:30:44 UTC 3 years ago
December 15 2015, 16:49:33 UTC 3 years ago
December 15 2015, 23:57:01 UTC 3 years ago
"эволюционный путь трансформации СССР"
Вопрос:
А что это такое? В чём состояла, в чём проявилась эта трансформация?
December 16 2015, 07:26:01 UTC 3 years ago
В исчезновении репрессий, в послаблениях в цензуре, в большей свободе передвижения.
Т.е. жить после Сталина стало легче.
December 16 2015, 09:40:03 UTC 3 years ago
Сократилось только бессмысленное уничтожение миллионов людей в Гулаге, как совершенно не оправдывающее себя экономически. И стало просто некого сажать и стрелять — никакой оппозиции в стране уже не было.
Никаких изменений не было ни в цензуре, ни в порядке прописки. Хватит вам выдумывать.
December 10 2015, 14:04:56 UTC 3 years ago
December 10 2015, 15:20:15 UTC 3 years ago
December 11 2015, 11:11:09 UTC 3 years ago
December 11 2015, 18:39:57 UTC 3 years ago
December 11 2015, 14:38:49 UTC 3 years ago
December 10 2015, 13:17:03 UTC 3 years ago
December 11 2015, 00:30:38 UTC 3 years ago
December 11 2015, 21:49:41 UTC 3 years ago
December 12 2015, 12:48:02 UTC 3 years ago
Он от этой Алексеевич только половой принадлежностью отличается.
У них просто внутривидовая борьба среди паразитов.
Даже премию ухватил за русофобию, в форме антисоветчины.
Конечно же не шнобелевку, без широкой известности и азиатской пышности, но на погребок в Исландии хватило.
December 13 2015, 07:48:22 UTC 3 years ago
December 12 2015, 18:25:12 UTC 3 years ago
December 13 2015, 08:50:39 UTC 3 years ago
December 13 2015, 09:21:04 UTC 3 years ago
Вон у англов есть памятник Кромвелю, они что его сносят? А во Франции, что мало памятников Наполеону, расстреливавшему роялистов из пушек? Памятник Дантону в Париже? Это кстати и есть признак великой страны. Проходит время и все у них великие и выдающиеся, а папуасии колбасит без конца.
December 13 2015, 09:27:34 UTC 3 years ago
2.Угу. Прямо в Германии везде автобаны имени Гитлера.
3.Вы спросили откуда, я ответил.
December 13 2015, 09:47:55 UTC 3 years ago
December 13 2015, 10:18:50 UTC 3 years ago
2.Надо совсем не знать (не понимать) русскую историю, чтобы уравнивать дореволюционные памятники и памятники-названия большевиков. При этом никто не возражает против увековечивания Гагарина или Твардовского или Рокоссовского и Покрышкина.
3.Но серьёзной десоветизации никто не проводил, а уже давно начали напротив просоветскую кампанию, причём, что удивительно, с упором на мифический "позитив" в сталинизме. Особой актуальности в борьбе с советскими названиями сейчас нет, даже напротив, сохранение таких вызывающих вопросы наименований как "Войковская" демаскируют реальную политику властей и в итоге служат просвещению общества. Хотя, на мой взгляд, властям давно пора поменять курс в этом вопросе. В любом случае это не первоочередные дела.
December 13 2015, 14:02:06 UTC 3 years ago
December 13 2015, 20:17:41 UTC 3 years ago
December 13 2015, 15:49:34 UTC 3 years ago
December 13 2015, 18:47:19 UTC 3 years ago
December 13 2015, 18:59:02 UTC 3 years ago
А вообще можно рассуждать и так.
Александр 1-й был повинен в убийстве своего отца, Александр 3-й был организатором убийства Александра 2-го.
Так может быть не стоить называть улицы в честь победителя Наполеона и царя, при котором не было войн?
December 13 2015, 19:38:58 UTC 3 years ago
2.Я и не говорю - спешить, хотя стоимость переименований не стоит преувеличивать.
December 13 2015, 20:43:18 UTC 3 years ago
Александра 2-го убили с помощью "Народной воли", и тем самым показали, что террор может привести к успеху. Каждое убийство монарха могло дестабилизировать государство. Т.е. сам акт был не прорусским.
Ну, и насчет собственно прорусской политики.
Александр 1-й долгое время вел пропольскую политику. Пишут, что вообще хотел перенести столицу в Варшаву.
При Александре 3-м уже существовала объединенная Германия, и было ясно, что столкновение с ней рано или поздно неминуемо. Но, но тем не менее, ничего не было сделано для русификации хотя бы латышей и эстонцев. А все из-за того, что не хотели "обидеть немецких помещиков".
Т.е. политика этих царей не была однозначно прорусской.
December 14 2015, 06:24:46 UTC 3 years ago
2.Русификация латышей и эстонцев была в то время невыгодна остзейским немцам, который составляли один из базовых элементов государства. Зачем же было их обижать? Тем более, что остзейские немцы всегда были лояльны России, несмотря на создание объединённой России. А такая русификация потребовала бы ресурсов, которых не хватало и на куда более полезные дела.
December 14 2015, 08:48:42 UTC 3 years ago
Она была невыгодна прибалтийским немцам (Интересно почему? Может быть они собирались их германизировать? ), и немцы, согласно вашим словам, были базовым элементом государства. Выходит, что тогдашнее российское государство не было таким уж прорусским.
А такая русификация потребовала бы ресурсов, которых не хватало и на куда более полезные дела.
Больших ли ресурсов? Требовало ли больших ресурсов переселение русских крестьян из под Пскова и Новгорода в Прибалтику?
Больших ли ресурсов требовала распространение православия среди латышей и эстонцев?
и на куда более полезные дела.
Были ли более полезные дела, чем окончательное закрепление за Россией стратегически важных областей?
Замечу, что старообрядцы сами селились в Латвии и в Эстонии и никаких особых проблем у них не возникало.
December 14 2015, 08:56:47 UTC 3 years ago
2.Зачем переселять из Пскова в Прибалтику? Там и так было много населения.
3.Да закрепляли всё, что надо и можно было закрепить. Даже перебарщивали иногда как, например, Столыпин в Финляндии и Польше. Главное - общий процесс шёл, и русской колонизации, и русификации. Вот большевики по максимуму отыгрывали назад.
December 14 2015, 10:23:23 UTC 3 years ago
В реальности сбор овощей так и не начался.
б) Речь шла об русификации латышей и эстонцев, а не немецких помещиков, коих было меньшинство.
Часть из них могло обратиться в православие, а часть можно было выдавить в Германию.
2) Зачем? Чтобы русифицировать территории.
3) а) Как же Столыпин переборщил? Он разве переселял русских крестьян в Польшу и в Финляндию?
б) Большевики отыграли лишь Украину и Белоруссию.
December 14 2015, 10:34:08 UTC 3 years ago Edited: December 14 2015, 10:35:44 UTC
2.Вы не понимаете, что немцы были лучшей частью госаппарата и армии, зачем же их выдавливать в Германию? Они и самые лояльные были. Уж, получше себя показали, чем латыши или эстонцы, хотя без питерских переворотов и прибалты были более-менее управляемы.
3.Так их и русифицировали. В чём проблема то? Просто не надо брать на себя больше, чем следует, можно надорваться.
4.Столыпин переборщил потому что в ситуации системной дестабилизации он внёс дополнительные дестабилизирующие элементы - выделение Холмской губернии явно не понравилось полякам, также как меры по Финляндии финнам. А это увеличивало общее недовольство, которого и так хватало. Не нужно было спешить.
5.Угу. А Среднюю Азию и Кавказ не отыграли что ли? Где там русская аграрная колонизация, которая до революции полным ходом шла?
December 14 2015, 13:03:35 UTC 3 years ago
б) Все как один не любили? :-) А также не любили немецкую культуру, не пытались переселять поволжских и южнорусских немцев в Прибалтику?
Вот, вы в вашем предыдущем посту написали: "Русификация латышей и эстонцев была в то время невыгодна остзейским немцам, который составляли один из базовых элементов государства. Зачем же было их обижать?"
Значит прибалтийские немцы не были лояльны России: то, что было выгодно России, было невыгодно остзейским немцам.
2) Вы про какие годы ведете речь? Если о последней трети 19 века, то уже было достаточно русских управленцев.
3) Кого? Латышей и поляков? :-) Вы же только что сами написали, что латышей не ассимилировали.
В Польше, если мне не изменяет память, только евреи в обязательном порядке изучали русский язык.
4) Т.е. русские власти думали, о том, как бы угодить польским и шведским элитам (простым полякам и финнам было большей частью пофиг)?
И вы называете это государство русским?
5) Ну и какая русская аграрная колонизация была в Бухарском, Кокандском и в Хивинском ханствах?
Тот же самый вопрос можно повторить и о Кавказе.
Была определенная колонизация современных Казахстана и Киргизии, но значительная колонизация была лишь во время освоения целины.
Да, если вспомнить про Кавказ, то Адыгея была окончательно заселена русскими лишь при советской власти.
December 14 2015, 14:53:10 UTC 3 years ago
2.Не пойму, в чём проблема с остзейцами? Примеры их нелояльности, скажем, в ПМВ есть? Нет. Тогда о чём речь?
3.Недостаточно.
4.Шёл естественный процесс русификации. Ускорение требовало ресурсов, которых не было и дестабилизировало ситуацию. Что в условиях еле погашенной революции было опасно.
5.То есть мучать финнов русским - это значит быть русским государством, не мучать - нерусским. А что скажите про Советы, которые мучали русских татарским или башкирским?
6.Простая колонизация - про Семиречье или Мугань слышали? Не было бы революции Кавказ и Средняя Азия были бы сейчас как нынешние Татария и Башкирия.
December 15 2015, 09:01:53 UTC 3 years ago
а) Вы об антигерманизме в прессе? Нужен был не антигерманизм, а русификация хотя бы латышей.
б) Фундаментальные непримиримые противоречия начались, когда Германия стала претендовать на мировое господство. Иное дело, что с тактической точки зрения они пока не проявлялись. Но было ясно, что прямое столкновение неизбежно, ибо общая граница.
2) а) Проблема в том, что они были нелояльные задолго до ПМВ.
Это в выражалось в том, что им (согласно вашим словам) была невыгодна ассимиляция латышей и эстонцев.
б) А была ли у них возможность быть нелояльными?
3) Не недостаточный, а его на территории Прибалтики просто не было.
4) Где? В Прибалтике? Его не было. В Финляндии его тоже не было.
Более того, эти территории вообще не заселялись русскими крестьянами, хотя было значительное демографическое давление
и условия хозяйствования там схожи с российскими.
5) а) Я не писал про мучить, - я писал про заселение Финляндии русскими.
б) Ну и расскажите, как при советах мучали!
Как раз мучают сейчас в Татарстане, мучают и русских и "татар" ( "татары" это татары по происхождению, у которых русский является родным языком ).
6) Слышал я и читал. Муганская полупустыня вообще была малопригодна для проживания русских крестьян, - там были лишь небольшие молоканские поселения.
В Семиречье было менее 10% переселенцев.
December 15 2015, 11:06:50 UTC 3 years ago Edited: December 15 2015, 11:08:50 UTC
2.Да почему же неизбежно то? Германия была слишком слаба, чтобы бороться за мировое господство. За мировое лидерство она боролась, причём экономически у неё лучше получалось. Но боролась она, прежде всего, с Англией. У России же помимо Германии хватало конкурентов, та же Англия.
3.Ерунда какая-то. Причём тут русификация латышей? У каждой национальной или социальной группы есть свои интересы, если их ущемлять, то это будет проблема.
Возможность быть нелояльными у них была. Но Вы не заметили другое - они были самыми лояльными и самыми надежными.
4.Зачем заселять Финляндию, если и так полно свободных земель было? Просто освоение новых земель требовало ресурсов, а до определённого момента оно вообще было невыгодно, так как рабочих рук не хватало в Центральной России. Всё шло по мере необходимости.
5.Вот при Советах и стали русских мучать национальными языками.
6.Вас не поймёшь, то надо было всё колонизировать, то малопригодно. Про это и спич - колонизировали по мере возможности и необходимости. По факту довольно быстро, главное - резко росла численность русского населения, большевики же сбили русскую демографическую волну и остановили крестьянскую колонизацию (раздачу русским крестьянам земли). Что тут непонятного? Вроде очевидные вещи.
4.
December 15 2015, 13:46:02 UTC 3 years ago
В Прибалтике росли города, которые говорили в основном по-русски
А разве не по-немецки и не по-латышски?
оттолкнуло бы остзейских немцев
Как это могло их оттолкнуть, если они были лояльны РИ?
и потребовало бы дефицитные ресурсы.
Да ну! Всего лишь требовалось переселять русских крестьян в более благоприятный климат и давать налоговые послабления тем, кто перешел в православие.
русификация шла через образование, СМИ
Ну и на каком языке латыши получали свое образование?
2) Ну как же слаба?
Первая в мире в области точных наук. Первая в мире армия. Второй в мире флот. Третья в мире экономика. Третья ( по объему) в мире промышленность. Первая в мире страна, которая ввела пособия по безработице и пенсии. Быстро растущее население. Но нет природных ресурсов и не дают колоний.
А рядом РИ, у которой явно слабее армия и у которой есть природные ресурсы.
Германия побеждает на поле боя РИ, делит ее, получает доступ к природным ресурсам, посылает немецких колонистов, проводит политику ассимиляции части славянского населения (опыт ассимиляции поляков-протестантов и полабских славян был)
4) Как зачем? Чтобы обезопасить Петербург. Чтобы окончательно закрепить ее за Империей.
5) При советах мучили только украинским и белорусским, остальными языками, в частности татарским, не мучали. А вот сейчас мучают татарским.
6) Почему же меня не понять?
Я пишу о том, что многие владения на Юге РИ были малопригодны для русской сельской колонизации, а на Западе многие места было пригодны для русской сельской колонизации, но них не колонизировали, хотя было нужно колонизировать хотя бы из соображений безопасности.
Я не так давно думал на тему колонизации Средней Азии, Кавказа и Северного Ирана.
России удалось бы колонизировать современные Казахстан и Киргизии, а вот Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан, Туркменистан , Северный Иран и большую часть Кавказа, нет.
December 15 2015, 14:57:43 UTC 3 years ago Edited: December 15 2015, 14:58:38 UTC
Вики про Ригу: " К концу XIX века Рига стала одним из важнейших портов России, а с 1850 по 1900 годы численность населения города увеличилась в десять раз. Несмотря на русское подданство, и городская культура, и крупное землевладение в XIX веке оставались под влиянием немецких высших слоёв. Русский язык стал официальным языком делопроизводства в городе лишь в 1891 году".
2.Куда Вы будете переселять, если земля принадлежит собственникам?
3.Не знаю на каком, частично явно на русском. Сравните с Украиной, где до Советов образование было на русском, а Советы перевели его на украинский.
4.Угу. Причём тут мировое господство? И война с Россией не в безвоздушном пространстве велась бы. Немцев развели, конечно, на ПМВ, но это только подчёркивает всю иллюзорность такого плана, который оказался явной ошибкой.
5.Петербург нужно было обезопасивать от самого себя. Это была главная опасность. А прямолинейная русификация Прибалтики только бы ухудшила ситуацию по вышеуказанным причинам.
6.И татарским мучали. Просто с 1958 г. дали право родителям выбирать язык обучения детей. А при царе такого не было. Были Казанская и Уфимская губернии.
7.На Западе было плотное население и разделённая по участкам земля, принадлежавшая конкретным собственникам. Какая там колонизация?
Да всё удалось бы колонизировать, просто надо себе представить те темпы демографического роста русского населения, которые тогда были. Не было особых проблем в этом плане. И всем было бы лучше, и местным, и русским. Вместо этого русскую колонизацию прикрыли и насадили кучу национальных квазигосударств.
December 15 2015, 15:37:16 UTC 3 years ago
А как русификация латышей и эстонцев могла навредить, тем прибалтийским немцам, которые разделяли цели России?
Несмотря на русское подданство, и городская культура, и крупное землевладение в XIX веке оставались под влиянием немецких высших слоёв. Русский язык стал официальным языком делопроизводства в городе лишь в 1891 году".
Я и о том же. А еще, вплоть до начала ПМВ документы о рождении выдавались на немецком языке.
Куда Вы будете переселять, если земля принадлежит собственникам?
А куда переселялись старообрядцы?
Значит не вся земля принадлежала немецким помещикам.
Не знаю на каком, частично явно на русском.
Весьма и весьма частично.
Причём тут мировое господство?
Как причем? Германия шла к нему.
Немцев развели
А они сами совсем глупыми были, или были совсем глупыми, либо их страной овладели иностранные агенты, либо на них оказывалось скрытое экономическое воздействие.
Согласитесь, что все эти причины не имеют под собой никакого основания.
Петербург нужно было обезопасивать от самого себя.
Да речь идет о другом, - речь идет о военной опасности с Запада и с Севера.
Сталину, чтобы обезопасить Ленинград с Севера пришлось развязать Финскую войну, а все из-за того, что последние три-четыре императора не озаботились населением Финляндии русскими.
.На Западе было плотное население и разделённая по участкам земля
а) Смотрите мое замечание о старообрядцах. б) Часть земли можно было конфисковать, предложив бОльшие наделы земли на Юге России.
Да всё удалось бы колонизировать
Вы не правы. Нельзя сбрасывать с учета привычки, резкий рост местного населения, и наконец физиологию.
Возьмем крайний пример.
В Африке европейцам удалась крестьянская колонизация лишь на самом Юге, в остальных местах климат и условия хозяйствования были настолько отличными от европейских, что европейские крестьяне просто не могли там жить.
В Центральной и Южной Америках испанцы смешивались с местным населением, обращали язычников христианство (попробуйте обратить население Северного Кавказа или Средней Азии в православие !) но вначале жили большей частью около побережья, а сам процесс колонизации продолжался до 30-х годов 20-го века.
December 15 2015, 16:51:57 UTC 3 years ago
2.И сколько было этих старообрядцев? О чём речь? Одно дело разместить несколько тысяч, совсем другое - сотни тысяч и миллионы. Угу. У одних конфисковать, переселить, других расселить - это всё требует ресурсов и может быть оправдано крайней необходимостью, которой не было.
3.Откуда резкий рост местного населения, если у русских прирост был больше? Речь не идёт о том, чтобы всех перевести в православие, есть же вариант Поволжья, вот так бы и остальные регионы понемногу цивилизовали бы. Другое дело, что это не делается одним днём. Это же не нацреспублики с правом выхода и коренизацией делали. Направление было другое - прорусское, а у Советов - антирусское. Прикрывали, конечно, интернационализмом, который в советском варианте почему-то превратился в ущемление русских, которые были базой государства. Начали то с разделения русских на русских, украинцев и белорусов. Чего ещё больше то? Всё абсолютно ясно.
December 15 2015, 18:07:14 UTC 3 years ago
Так это, или я что-то путаю?
2) Старообрядцев было десятки тысяч. Не так уж и мало.
совсем другое - сотни тысяч и миллионы.
Учитывая высокую рождаемость у русских, хватило бы полмиллиона в 1871 году.
это всё требует ресурсов и может быть оправдано крайней необходимостью
Хм, необходимость была, больших ресурсов не потребовало: это не Дальний Восток, а совсем рядом.
3)
Откуда резкий рост местного населения
От улучшения гигиены, от возможности пользоваться более совершенными орудиями труда.
Потом, через некоторое время, русские раньше бы урбанизировались бы, у русских раньше повысился бы образовательный ценз. Вследствие этих двух причин у русских упала бы рождаемость, а у сартов рождаемость оставалась бы высокой, а смертность понизилась бы от улучшения гигиены, от лучшей эпидемиологической обстановки. Более того, так как у сартов появились бы более совершенные орудия труда, то они смогли бы получать больший урожай со своих земель.
Именно примерно это и случилось в Алжире: алжирское население росло быстрее французского.
Сейчас в Алжире проживает около 40 миллионов человек.
Также напомню вам, что в 1926-м году в Узбекистане проживало 3.5 млн узбеков, а в 1989-м 14 миллионов. Сейчас в Узбекистане проживают около 26 миллионов узбеков.
Речь не идёт о том, чтобы всех перевести в православие, есть же вариант Поволжья, вот так бы и остальные регионы понемногу цивилизовали бы.
Вон в Африке французы цивилизовали местное население, а их потом оттуда и поперли.
Без смешанных браков (испанский тип колонизации) , невозможно было навсегда закрепиться в новых местах.
December 16 2015, 07:58:10 UTC 3 years ago
А чем Вам не нравится вариант загнать аборигенов на хлопкоочистительные заводы в бараки? Откуда там сохранилась бы высокая рождаемость?
December 16 2015, 08:51:20 UTC 3 years ago
December 16 2015, 23:46:30 UTC 3 years ago
December 17 2015, 07:01:00 UTC 3 years ago
December 17 2015, 08:05:21 UTC 3 years ago
December 13 2015, 11:50:56 UTC 3 years ago Edited: December 13 2015, 12:07:15 UTC
December 13 2015, 15:54:17 UTC 3 years ago
Если мы не будем проявлять характер — нам нарисуют характер произвольно
«Война, тюрьма и культура» — таково краткое резюме речи Светланы Алексиевич о русском народе, произнесенной 7 декабря в Стокгольме в преддверии вручения ей Нобелевской премии. Еще никогда ни один нобелевский лауреат не уделял столько специфического внимания народу, который он не считает своим. Война и тюрьма — «два главных русских слова». Каким-то непостижимым образом на них наросла «великая русская культура».
Это все уже проговаривалось раньше, вполне откровенно. В предисловии к книге «Время секонд-хенд» Алексиевич охарактеризовала всю русскую историю как порочную (беспрерывные войны, «культ страдания»), отдельно обозначив «семьдесят с лишним лет», за которые «в лаборатории марксизма-ленинизма вывели отдельный человеческий тип — homo soveticus». Иные писатели любят такие штучки из самой забубенной генетики: особый человеческий тип, с ним можно не стесняться.
Но, опять же, великая русская культура откуда-то все-таки народилась. И при «лабораторных гомункулусах» не исчезла. Людям, которые осознали себя на протяжении всей истории страдавшими от имперских и советских угнетений, сегодня ни обвинять русских в постоянных притеснениях, ни причислять себя к русской культуре — не зазорно. То и другое они двигают легко и непринужденно, как наперстки: там нерусский — тут русский. К русским себя не причисляю, но говорить от их имени — могу и буду. Очень удобно.
Казалось бы, этой вилкой тычут в нас так давно, что можно было бы привыкнуть. Но привыкать к этому отнюдь не следует, а следует, напротив, раз за разом проговаривать простые, обыденные, даже скучные вещи. Во-первых, что такое значат слова «принадлежу русской культуре», «не представляю себя без русской культуры»? У нас принято размягчаться при этих словах до слез: вон что русская культура-то делает! И украинцы с белорусами продолжают по-русски писать! И татары с чеченцами! Братство-то какое!
На самом деле зачастую это значит — прежде всего — одно главное обстоятельство: они пишут по-русски (так и не выучившись хорошо, например, по-украински), потому что хотят иметь доступ к большой аудитории и, что немаловажно, к переводу на иностранные языки. Их читателям об этом знать не обязательно, но на профильных конференциях об этом говорится прямо: мы хотим, чтобы нас читали и чтобы нас переводили «за рубеж». А переводят обычно с русского. «Поощрение переводов на иностранные языки произведений, созданных на языках народов РФ» — излюбленная тема, например, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Понятно, что имеются в виду все языки, кроме русского — его-то поощрять не надо. Настоятельные рекомендации мелькают в отчетах; на ярмарках non/fiction неизменно бывает «круглый стол», посвященный этой «проблеме»: переводят по-прежнему с русского и читают тоже в основном на русском.
На русском писать выгодно. И потому, когда писатель, сочиняющий на русском, подчеркивает свое нерусское происхождение и рассказывает о том, как русские любят плетку, — не нужно спешить отнести его к русской культуре. Вечно угнетаемый, рабский народ не создал бы великую культуру. Необходимо помнить, что помимо культуры есть еще прагматика. Если сегодня прагматика пишущих на русском языке не мешает им плевать в колодец — это не наше достижение, а наша беда.
Это происходит потому, что мы еще слишком недоверчивы к собственным инстинктам. Историк Сергей Шмидт затеял в социальных сетях обсуждение: как могла Алексиевич в своей речи сказать, что после Чернобыльской аварии в СССР все жадно искали сообщений о шпионах? По мнению Шмидта, можно врать, да не завираться — это уж перебор для документалиста, такое и Стокгольм не проглотит! Но Стокгольм проглотит и не такое. А вот для россиян красная лампочка должна загораться не при обнаружении конкретно-исторической бредни, а при любых попытках рассуждать о русских как об особом недостойном человеческом типе. Потому что это и есть фундамент для любого вранья о нас. И речь отнюдь не только об Алексиевич.
December 13 2015, 15:54:29 UTC 3 years ago
В действительности Алексиевич с ее смешными эскападами (так, она уже успела рассказать испанской газете «Ла Вангардиа», что в Москве ее отказалось везти такси из-за того, что она неправославная) — относительно безобидный вариант. Она забавная, она не притворяется своей. Наконец, она действительно хороший коллектор эмоций — строго отобранных, но жизненных. Читая тексты, собранные Алексиевич, нельзя не заметить, что этот коллективный разум, хотя и урезанный, прооперированный, однобокий, умнее, проницательнее своего редактора. Самое-то главное: она ничего нам не должна. Она чужая. Но есть, на первый взгляд, совсем частный, а на самом деле важный вопрос, вот такой: почему при перепубликации нобелевской речи российские СМИ сохранили написание «беларус»? Почему мы не исправили это — у себя — согласно нашим правилам? Вроде бы мелкая деталь, на самом деле — продолжение той же борьбы, что и с двумя «н» в слове Таллин, что и с предлогом «в» применительно к Украине… Алексиевич чужая, но грамматика-то у нас своя? Здесь ведь никто нам не указ? Ерунда, мелочь, скажете вы — и будете неправы.
Если мы не готовы защищать свое — каждую пядь! — надо четко иметь в виду, что никто не сделает этого за нас. Если мы не будем проявлять характер — нам нарисуют характер произвольно. Рисовать национальный характер — это обычное дело, и оно имеет мало общего с историческими реалиями. Так, в книге финского педагога Паси Сальберга, которую я сейчас читаю, подчеркивается: «Грамотность составляет стержень финской культуры и неотъемлемую часть «культурной ДНК» всех финнов». Сальберга нисколько не смущает, что двумя страницами ранее он писал, что до 70-х годов XX века уровень образования в Финляндии примерно соответствовал таковому в Малайзии и Перу. Реалии могут быть какими угодно. Отдавать себе в них отчет необходимо. Но выводить из невыигрышных обстоятельств самоуничижительные обобщения о дурном национальном характере — нелепо, смертоносно, чудовищно. Это никогда ничему не помогает.
Не считая себя русской, Светлана Алексиевич в самых одиозных местах нобелевской речи прячется за спины неких россиян, которые якобы сами рассказали ей про свою потребность в плетке и про то, что честных людей средь них не сыщешь, — здесь так и напрашивается парадокс о лжеце, который по определению не может сказать правду. Но это может быть и не вранье. Наши действительно могли такое сказать. Они же не знали, что собирательница аккуратно вырежет специфические кусочки. А может, и знали… Ведь нобелевская речь Светланы Алексиевич сигналит четко: пока ты сам себя не полюбишь — никто тебя не полюбит. Я присвою себе твою культуру — я оставлю тебе твою тюрьму. Если так можно, почему должно быть иначе?
Татьяна Шабаева
December 13 2015, 18:01:49 UTC 3 years ago Edited: December 13 2015, 18:04:16 UTC
Алексиевич никогда не была писательницей. Ее можно назвать журналистской, публицисткой, пропагандисткой, но уж никак не писателем. Писатель -- это создатель новых миров, новых смыслов, новых ощущений, это другое.
Думаю, что мог быть еще один кандидат на Нобелевку такого же уровня -- это светоч "Вражьего Голоса" Анатолий Стреляный. Они похожи, только Стреляный еще более экзотичен и "самобытный" чтец. Но, видимо, Стреляный уже откинул копыта, осталась только Алексиевич.
Ничто не вечно под Луной, все приходит в упадок, тлен, разрушение и руинируется. То же и с Нобелевкой, которую давно уже стали давать "кому надо".
И только Эрэфийские мелкие обезьяны фетишизируют и обоготворяют эту в общем-то просто премию. Как в брежневском фильме "Премия" премию.
Когда-то Борхеса пригласили в Чили для получения в университете степени почтеного доктора. Тогда Пиночет уже разругался с американцами. И Борхесу позвонили с предложением Нобелевской премии, если он не поедет в Чили. Борхес ответил так: " Есть две недостойные вещи: подкупать и быть подкупленным". И поехал в Чили, остался без Нобелевской премии. Борхесу премия была похуй, потому что он -- Борхес, а не какая-то Алексиевич.
Борхес vs нобелевские премианты, типа Алексиевич. Вот цена этой премии.
December 14 2015, 12:31:08 UTC 3 years ago
Если бы предложили столбиком различные женские профессии (типа врач, учитель, судомойка, сборщица на конвейере, доярка, воровка на доверии ...),
и предложили угадать, которая из них соответствует изображению на фото, многие бы сошлись в оценке с автором поста.
Как фотку ни верти, а взгляд бесстыжий.
December 14 2015, 19:12:59 UTC 3 years ago
December 15 2015, 10:21:33 UTC 3 years ago
December 15 2015, 16:48:00 UTC 3 years ago
December 29 2015, 17:01:30 UTC 3 years ago Edited: December 29 2015, 17:03:44 UTC
дело не в этом. понятно же, что в "православном халифате" Президент не будет присутствовать на открытии Соборной мечети, а Сеть не будет завалена демотиваторами от местных правосеков, где он любезно беседует с пейсатыми раввинами и чернолапсердачниками,
но зачем в сознании евро.обывателя спрягать слова Россия и "халифат", который - слово в смысле- однозначно прилипло к сатанинскому ИГИЛ?
нет ли тут какговорицца НЛП и "социального заказа" ?
в Европе есть могучие и темные силы, которые готовят Европе довольно мрачное будущее. нам то что, мы "скифы-азиаты" то Париж возьмем то Берлин. а у них проблемы.. и вот Алексиевич к ним припахивают, или она сама.
МИРУ - МИР !
СЛАВА РОССИИ !
January 6 2016, 20:56:03 UTC 3 years ago
January 7 2016, 12:19:56 UTC 3 years ago
Там где правит чистоган
Создатель франшизы «Звездные войны» Джордж Лукас заявил, что у советских режиссеров было больше свободы, чем у него. Об этом Лукас сказал в интервью, выдержки из которого опубликовала The Wall Street Journal.
«В мире, в котором мы живем, в той системе, которую мы создали сами для себя, а это большая индустрия, нельзя терять деньги. Смысл в том, что приходится снимать определенное кино. И я всегда говорил тем, кто еще тогда, в СССР, спрашивал меня: "Как, разве вы не рады тому, что живете в Америке?" Я отвечал, что знаю много русских режиссеров, у которых гораздо больше свободы, чем у меня. Все, что они должны делать, — осторожнее критиковать правительство. А так они могут делать все что хотят», — объяснил Лукас.
В декабре Лукас признался, что разочарован седьмым эпизодом «Звездных войн». По его словам, у постановщика Джей Джей Абрамса получилась ретрокартина, а сам он всегда старался снять каждую новую ленту так, чтобы она была не похожа на предыдущую.
При этом новых хозяев франшизы — компанию Walt Disney — режиссер охарактеризовал как «белых рабовладельцев». «Все мои фильмы — как дети. Я их очень люблю. А тут я продал их, а с ними поступили, как с рабами: взяли и...» — пояснил он, не договорив фразу. Лукас также отметил, что Disney не была заинтересована в том, чтобы он продолжил работать над серией.
В январе 2015 года Лукас раскритиковал Голливуд, сравнив его с цирком. «Современное кино все больше напоминает цирк без какого бы то ни было смысла. Вспомните "Звездные войны" — там история была важнее аттракциона. Мы использовали спецэффекты, но только чтобы раскрыть сюжет», — отметил он.
Кинематографист также признался, что современная культура часто приводит его в недоумение, например, его смущает популярность таких интернет-платформ, как YouTube. «Никогда бы не подумал, что люди будут целыми днями смотреть на дурачащихся котиков», — пояснил режиссер.
++++
Совок был наполнен свободой и творчеством, о котором мечтали лучшие деятели Голливуда.
March 24 2016, 19:15:10 UTC 3 years ago
May 29 2016, 13:29:58 UTC 3 years ago