Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

PS-7. СНОВА О ТЕХНИКЕ



Дублирую свою запись №835 от 15 августя 2013 года:

В Контактах кто-то зарегистрировался под моими ФИО (http://vk.com/club9143630) и печатает фрагменты из моих текстов. Поступают сообщения от лично знакомых, что они там со мной уже успели «побеседовать».

Напоминаю, что у меня есть инстаграм drugutjat, оттуда копируются картинки в зарегистрированные мною твиттер и фейсбук. Больше я в социальных сетях не представлен нигде. Если зарегистрируюсь, сообщу в ЖЖ.


Это ресурс, где какие-то люди самовольно выкладывали цитаты из моих произведений и блогов. От неизбывной любви к Дмитрию Евгеньевичу. Как и следовало ожидать, всё завершилось подставным «взломом» аккаунта, матерной руганью и гомосексуализмом.

При этом я не считаю, что с самого начала речь шла о чьём-то коварном умысле. Нет, люди обслужили себя сами, и НЕ МОГЛИ НЕ ОБСЛУЖИТЬ. Почему? По очень простой причине, о которой я уже писал не раз и не два. Советский человек не умеет общаться с людьми, которые его выше: умнее, красивее, богаче, влиятельнее, старше, сильнее. Его этому никогда не учили и более того, внушали, что таких людей нет и быть не может.

Поэтому с людьми своего уровня советский общается неплохо. Я бы даже сказал хорошо. В американском немного фамильярном стиле. Типа «здравствуй, товарищ». С подчинёнными советские общаются плохо, часто орут. А вот с начальством и вообще с людьми классом выше – просто не знают как. До уровня комедии положений. Их сносит в низкопоклонство, которое норовит перейти в юродство, если юродство не встречает отпора, начинается открытая агрессия. Советский не может пережить – как же это нашёлся человек, который его умнее и лучше. Или хотя бы сильнее.

Ну, нашёлся, а чего тут такого? Совершенно очевидно, что для любого человека на земле окружающие делятся на три группы – на таких как он, на тех, кто хуже и слабее, и на тех, кто лучше и сильнее. Математика. И надо математически точно уметь общаться со всеми тремя категориями. Этому всех учат с детства. Всех, кроме советских.

Я эту проблему почувствовал в 25 лет, когда с удивлением заметил, что равнодушие или даже лёгкая симпатия среди части знакомых сменилась на агрессию – вроде бы никак не мотивированную. И годам к 30-ти дотумкал – раньше-то я был никто, а теперь писатель и философ. А они – нет. ОБИДНО.

За последующие 25 лет к этому привык и даже приспособился. Советский человек на горизонте появляется: "А, Дмитрий Евгеньевич, а вы же ж писатель и философ, я ваш поклонник, давайте я вам помогать буду».

А я думаю: «Это всё хорошо и даже замечательно, только как ты, мил человек, через два года запоёшь».

Поёт он в 9 случаях из 10 так, как ему положено. А мне даже смешно – ибо давно для себя решил советский «бином Ньютона». Подготовлен.

Энцель беснуется, бегает на четвереньках по интернету: я у него и предатель Родины, и агент КГБ, и подкуплен, и ленинист, и жена у меня неправильная. Вроде бы изваландался дурачок в дерьме, что должно меня сильно огорчить и заставить сожалеть о том, что общался с непорядочным человеком. Но я его видел в дерьме с самого начала, потому что вижу то, что есть на самом деле: СОВЕТСКИЙ ПОЭТ. Да ещё непризнанный. Да ещё и новиопских кровей. Этот рано или поздно будет гадить. И скорее всего – рано.

Плохо, что такая проблема встречается и у людей талантливых. То есть сильных. Они, по общей советской затравленности, не верят своему таланту и ведут себя как ничтожества, без достоинства. Яркой пример – Крылов. Я думаю, он сейчас, войдя в ум, прекрасно понимает, КАКОЙ у нас был культурный разрыв в 90-е годы. И КАК надо было ему общаться со мной тогда. Ведь я был человеком, способным одной фразой изменить его мировоззрение, а следовательно, и жизнь. Но молодой человек вёл себя весьма развязно, чтобы не сказать больше. Пытался меня, - вместе с Холмогоровым, - даже учить, воспитывать и использовать в народном хозяйстве.

А зачем? У советского страх есть, а страха божьего – нет. Отсюда и все проблемы.

Ибо основное правило при общении с высшими классами – с этими классами, по возможности, не общаться. Будет только хуже. Исключение – КРАЙНЯЯ необходимость. Расслабленный трёп ни о чём с сильными мира сего до добра не доведёт.

На это есть особый термин, очень важный, сложный и советскому уму недоступный абсолютно – ПРОФАНАЦИЯ. Это и есть квалификация советского человека – ПРОФАН.

Очередной профан взял плохоусвоенные и дурнопонятые цитаты из Галковского, стал с ними «работать». В конце концов доработался до скандала и позора.
2
Довольно редко встретишь в интернете текст, который аргументированно объясняет, почему надо избегать общения с его автором.
Да вроде написано. Кажется ДЕГ упоминал как следователь пообщался с Достоевским.
Теперь искать совсем негде...
гугл, расширенный поиск по домену.
В Достоевском и искать.
а зачем общаться? достаточно просто внимать)
Браво! красиво сказали.

В той группе было столько людей которые искренне уважали и любили Галковского. Мезко... взять и скольким пользователям плюнуть в лицо.

Ну... что сказать.

andrey_chuck

December 15 2015, 14:53:58 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 14:54:08 UTC

Пардон, а кому плюнули в лицо?
Разве только горе-модераторам, которые позволили угнать сообщество и рассылать всякую фигню от имени автора сего жж. Да и то - разве так плюют в лицо?
Что значит "позволили"?
А примерно то и значит. Не соблюли ТБ.
А что слали-то они, модераторы то есть, не знаете случайно?
Ничего такого уж мерзкого я в тексте не вижу. Вижу некое предостережение для советских людей и людей не высшего класса. Мол, не уверен - не входи.

Ну и отлично, каждый в своём доме хозяин.
Знаете, некоторые очень уважают и любят устриц скажем....и те их никогда не "предают"))
... почему следует стремиться к общению с автором:
"Ведь я был человеком, способным одной фразой изменить его мировоззрение, а следовательно, и жизнь."
Вот, например, одно слово: "виновен" - оно может изменить биографию, мировоззрение и жизнь.

Но это же не повод стремиться туда, где произносят такие слова.
Автор общается с людьми своего круга. Как Бритни Спирс.
А вот такой оголтелый нарциссизм он как-то оправдан?
перечитайте пост)
Да, Дмитрий Евгеньевич упоминал ранее, что он непростого происхождения, и в социальной системе РФ, вероятно, происхождение не позволяет ему считать людьми кого-то, кроме тех кто "выше и сильнее".
Может быть, не всё так однозначно с этим сообществом. Ведь вконтакте много таких групп, с цитатами из классиков. Любители -- как правило, это несколько человек -- выкладывают важные для себя цитаты, делятся с другими. И здесь, скорее всего, всё начиналось именно так.
Группа неплохая была, и формат удобный, особенно для таких как я, кто с творчеством Дмитрия Евгеньевича познакомился недавно. Частенько пробегал глазами стену группы и находил много интересных и незнакомых мне отрывков из газетных статей, ЖЖ и гестбука, после чего читал эти тексты целиком.

А уж фамилию админа или админов, которые оскандалились и опозорились, упустив микроскопическую группу в несколько тысяч подписчиков, даже и не запомнил.
А череп Крылову раскроить уже не надо?
Да, как-то концепция изменилась. Как далеки темы подъездов и луж крови, не правда ли.
Ну так ведь Путин В.В. как раз и сделал то самое, что местным националистам вменялось в вину: спровоцировал людей на экшен под русским флагом, а по ним ударили с двух сторон из пулемётов. Точнее, артиллерии.
У Вас ещё одна составляющая куда-то выпала.
Есть
1. Провокатор Путин.
2. Артиллерия
3. Люди под русским флагом
4.....
Почему у меня-то? Это Дмитрий Евгеньевич сначала обвинял националистов (небеспочвенно) в том, что они хотят спровоцировать людей на экшен и подставить их, а потом защищал буквально такую же провокацию Вовки на Украине в стиле "спасение утопающих -- дело рук самих утопающих", "русский медведь долго просыпается" и т.д.
Не оспаривая деструктивной роли Вовки, можно смело утверждать, что кроме "Вовки и людей" на Украине есть ещё силы организовавшие "митинги с русскими флагами".
Они почему-то у многих не попадают в фокус. Слились с местностью.
По-моему это одна из самых умных вещей, которые обыватели могут сделать в зоне боевых действий. Умнее было бы только эмигрировать (неважно, на запад или восток; причём, чем дальше, тем лучше). А воевать за "ЭрЭф" дураков немного, и недавний очередной случай расправы с одним из лидеров, воевавших под российским флагом (Дрёмовым) это в 1000001 раз доказывает. Ну ладно там Дрёмов, взять хотя бы случай пророссийского активиста Валерия Подъячего.

В общем, по-моему это надо совершенно не иметь мозгов, чтобы воевать за советских ублюдков из Кремля.
Обыватели - это понятно. Один миллион в ненавистную ЭрЭф, один миллион на ридну неньку.
Кроме обывателей есть собственники, более того собственники крупные.
Так вот крупная собственность никем не тронута. Ни повстанцами, ни украинцами, ни эрэфией.
Местные чапаевы охранять её, как раз и были поставлены.
Только про собственников никто ничего не говорит.
не на что не претендуя, хочу отметить что ваше утверждение про нетронутую собственность - самотождественно и потому подозрительно...
а если есть десятки и сотни примеров собствености что была разграбленна - это значит некрупная собственность? Что тогда крупная? Ладно, частные бизнесы может действительно - мелочь... но природный монополист в регионе - достаточно крупная собственность?
Охранять собственность -- это одно, а вот воевать за "неприкосновенность чужой собственности" -- совсем другое. Таких людей можно найти немного, за большие деньги и с неясным результатом (когда запахнет жареным, наёмники в большинстве случаев просто свалят: доказано Ираком, где серьёзные и опасные проблемы решала американская армия, а не суровые американские контракторы).

Война дело благородное, "под деньги" много людей туда не наберёшь. Под воссоединение страны -- можно было, но Кремль всё измазал и опошлил.
Ну дык и на Донбассе все СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы решила российская армия, а не суровые "командующие ополчением". Которые судя по словам некоторых уже чуть-чуть Киев не взяли, да Кремль сбил на взлете.
Война да, дело благородное, потому "много людей" сразу и не набралось.
Кабы не российская армия, да не русские "отпускники" ещё полтора года назад с местными закончилось бы.
кстати, довольно часто так происходит... в списке причин или побуждающих мотивов к любому событию - число мест ограниченно, меж тем очевидно, что привести общественные массы в движение можно только когда совпадут векторы устремлений множества общественных образующих.

это так. ни о чём - просто ваше замечание напомнило...
Но это ведь скучно, вот так делать - виртуалов создавать. Финал то тоже напишут в оригинале.
Просто среди руководства группы почему-то оказалась парочка неадекватов. Группу у них кто-то угнал, а рядовые участники создали новую группу, уже без этих товарищей.
Интересно, а в чем была профанация? Админ той группки постил цитаты на стенке, а под ними было какое-никакое обсуждение. Чаще всего никакое, в духе "Откудова это?", "Эээ..во как!" или "ЛЮДИ говорят!" или "Еврей, уймись!". Признаков гешефта на текстах ДЕ замечено не было, хоть подписчиков там тьма. Лично я читал почти каждый день, небольшие порции хорошо усваиваются.
Был довольно активным участником данного паблика. Скорее всего группу просто угнали. Вся грязь там была в комментах, причем в пропорции примерно такой же, как тутошних комментах. Так что большого вреда не было,а польза была огромная - этакий концентрированный ДЕГ для широких народных масс) Было интересно наблюдать, как на глазах менялись некоторые подписчики. Тот же БТ только цитаты там были живые, за ними стояли реальные люди. Я грешным делом думал что может даже ДЕГ как-то инспирирует данный ресурс) Кстати, самого Галковского там не видел, но может пропустил, так как комменты читал довольно редко.
я не видел никакой особой грязи в коментах.
а вот "явление холмогорова народу" было реально смешно.
*было метафизически смешно.
не благодари
срачи разводились регулярно, особенно если кто-то со стороны случайно находил паблик. Мне особо доставляли комменты от женщин в ответ на цитаты по теме М/Ж. Администрация не всегда была оперативна с банами. Но в последнее время паблик был довольно приличным, соглашусь.
PS Холмогоров, возможно вошел в историю благодаря паблику)
Холмоегорий вошел в историю по другим причинам.
и я не уверен что в паблике он был настоящий.
но все равно смешно.
Холмогоров был настоящий. Он даже в своем инстаграме похвастался, как умеет обзываться.
А можно поподробнее? Я пропустил это.
Поподробнее на такие темы не хочется. Просто Холмогоров подтвердил в своем инстаграме ругань в паблике вк.
там была цитата про "холмогорова-цыгана"
ЕСД лично явился в комменты и грязно выругался, ключевое слово было "метафизическая залупа"

вообще зря ДЕГ бычит, задумка же хорошая
галковщина должна идти в массы, есть страницы цитат у других философов
хотя комменты следовало бы отключить т.к. публика всякая бывает (на странице богемика так и сделали)

P.S. есть "цитаты Лория Лямшица" vk . com / lorialymschich - вымышленного персонажа-антигалковского
Как будто автор сам себе завидует.

Казалось бы, о тебе паблик, двигает твои идеи в ширнармассы.

Так нет же.

Может быть, это стратегия по реприватизации текстов? угроза больше не писать в том же русле.

Что, строго говоря, явилось бы полным правом автора.
Возникает вопрос - почему вы собираете вокруг себя только таких людей? Или не только? А где же тогда другие, "нормальные"?

Ну и насчет деления всех людей на три класса конечно здорово. Взгляд украинца на жизнь. Кафка.
опять вы здесь, клеветник!

commentator2015

December 16 2015, 18:56:30 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 18:57:24 UTC

Никакой клеветы в моих словах нет.
непрофана пост.
не про фана
Что это сейчас было? И тут взломали?
Попросили написать — написал.
Напоминает давние рассуждения мэтра о мафии, что, если кто-то из не-членов мафии будет хвалить дона Корленоне, то его члены мафии прирежут и правильно сделают: рассуждения о главарях мафии являются привилегией членов мафии и уместны только в кругу мафии...

ispantz42

December 16 2015, 05:25:17 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 05:25:55 UTC

Прирежут, если Мафия не настоящая.

В нормальной Мафии, семейном клане купцов и пиратов в одном флаконе, к такому челу приставят шпиона от мафии и выйдут на заказчика. Вот заказчика и прирежут. Но ни как не говоруна шендеровича.
Был довольно активным участником данного паблика. Скорее всего группу просто угнали. Вся грязь там была в комментах, причем в пропорции примерно такой же, как тутошних комментах. Так что большого вреда не было,а польза была огромная - этакий концентрированный ДЕГ для широких народных масс) Было интересно наблюдать, как на глазах менялись некоторые подписчики. Тот же БТ только цитаты там были живые, за ними стояли реальные люди. Я грешным делом думал что может даже ДЕГ как-то инспирирует данный ресурс) Кстати, самого Галковского там не видел, но может пропустил, так как комменты читал довольно редко.
>Вся грязь там была в комментах,
Да, туда приходили разные хулиганы и начинали гавкать, руководство же, вместо бана, начинало гавкать в ответ.

Давыденке отдельный привет.
У меня четыре года назад было тридцать человек в подчинении - ни разу голоса не повысил. И ко мне отношение было нормальное. Коллектив был хороший, кроме трёх-четырёх женщин. Были бы одни мужчины - всё было бы вообще отлично.
Значит вы не советский человек. Только и всего.
А женщины-скандалистки, значит, советские люди?
Очень советские.
Да.
100%
Женщина-скандалистка это АРХЕТИП заложенный в советского "человека".
любая женщина раз в месяц становится советской
Да, явно шотландец какой-то неистинный попался.
Ох Дмитрий Евгеньевич, нельзя же так) Вы сейчас самую мякотку затронули. Да самый нелепый человек в наших краях уверен что он непризнанный гений, в крайнем случае крайне талантлив) Вы у людей последнюю надежду отнимете! На Западе, положим, человеку с детства правила объяснили, а у нас многие до седых волос доживают мечтой об алых парусах. Как жить то?!
Да самый нелепый человек в наших краях уверен что он непризнанный гений, в крайнем случае крайне талантлив)

Ну с Дмитрием Евгеньевичем-то сработало!
так он один на миллион, а что делать остальным, непризнанным?
радоваться жизни.
Правило во всем нормальном мире, для ватников, одно.

Работать на своих родственников, близких и дальних. Даже если родня, сволочи. Причина проста.

Родители могет быть и сволочи, но вот дети их, могут взять с вас пример. Вот у них и получите признание.
Искать признание, как Дмитрий Евгеньевич. Чем они хуже? Дерзать, пробовать, пробиваться. А там, глядишь, и свои гусята или котята найдутся.
Зачем искать признание? Самодостаточный человек (счастливый) не ищет признания вне зависимости от того каковы его способности. Способности могут принести признание, но это уже цветы на обочине.
Дублирую свою запись от 15 августа 2013, 11:21:42 UTC

До самого последнего времени "Великим мастером" этой группы значился Anton Chizhikov. Вы его наверное помните, Дмитрий Евгеньевич.
Из утят, один из авторов комикса superputin.

citizen_md

December 15 2015, 17:33:54 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 17:36:37 UTC

Давеча с удивлением обнаружил, штурман, что Вы,
без всякой на то причины и предупреждения, меня забанили.

Абсолютли дисгастинг, Диа Штурман-"Джордж"!
Боюсь, Вы сгоряча поступили не как просвещенный "Джордж" с Острова,
но как "Жоржик" с Москво-Одессы, так часто высмеянный Вами
настоящий "дорогой россиянин".

Как подданный Ее Величества - Бабани! - я возмущен
и требую соблюдения всех свобод на территории ЮК и всего Содружества,
дарованных нам со времен Magna Carta.
- "Их сносит в низкопоклонство, которое норовит перейти в юродство, если юродство не встречает отпора, начинается открытая агрессия."

Несколько раз бывало, мои ровесники, в буквальном смысле падали на колени, и умоляли меня, о некой услуге. В свете того, что речь абсолютно не шла о жизни и смерти, выглядело это, для меня, просто шокирующе. Причем, первый раз эта мольба закончилась неким договором, который умолявший решил не соблюдать - "я тебе ничего не должен ничего не помню", притом, что соблюсти его, ему ничего и не стоило.
Так до сих пор и не понимаю, что это все было такое. Это люди так издеваются надомной?
Вы случайно не Великим Инквизитором трудитесь? Если так, то меньше надо миловать приговоренных. Жизнь жестче
Вы правы.
Вы бесконечно правы.

volgarin

December 15 2015, 13:46:41 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 13:48:35 UTC

Да никакой это не советизм, а обНыкновенная зависть.
Советизм воспитал в людях чувство собственного достоинства. Это достоинство они до сих пор несут гордо, порой и необоснованно гордо, но в сравнении с импортными товарищами ничем в худшую сторону не отличаются.
Поработаешь годами в интернациональных командах, так многие предрассудки об ущербности советского самосознания исчезают.
Для работы "советские" люди - просто находка. Для работы важна типизация по всего двум менее комплексным уровням - "либерасты" (читай охреневшие индивидуалисты) и коллективисты. Так вот "советские" чаще всего оказываются коллективистами, а вот советские "либерасты" это те, кого, судя по описаниям, и ненавидит автор.
Какой-то агрессивный бред.
Это совки то "коллективисты" ?
Интернациональные команды, вы о чем вообще? О боевиках исламского государства?
Агрессивный? Вот уж не думал...
Духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности. Вы считаете, что на таких принципах воспитывались индивидуалисты?
Мы в России уже много лет не живём за железным занавесом и десятки тысяч людей работают в российских офисах транснациональных корпораций жёстко встроенных в общекорпоративную процессную матрицу.
- общее выше личного
- справедливость выше закона

Это взаимоисключающие утверждения.
Закон - прямое выражение общественных интересов, общественной справедливости.

- власть выше собственности
Это бессмысленный набор слов.
Власть над чем либо = собственность.

- " Вы считаете, что на таких принципах воспитывались индивидуалисты?"
На таких принципах воспитываются невротизированные шизофреники.

- "Мы в России"
Кто такие "Вы"?

- "Мы в России уже много лет не живём за железным занавесом"
В России имеет место быть железный занавес? В какой то части России, вроде РФ, или Украины, или во всей вообще?
Вы с врачом об этом говорили?

- "десятки тысяч людей работают в российских офисах транснациональных корпораций жёстко встроенных в общекорпоративную процессную матрицу"
Да, уважаемый Галковский не так давно писал про Баптизм, его использование в совке. Собственно корпоративная "культура" и есть современное развитие баптизма.
В совке баптизм принимал крайние, довольно ужасные, чудовищные формы. И то, что он имел место быть, конечно чисто теоретически, может говорить о том, что баптист из СССР более приспособлен к современному баптизму чем не баптист вообще.
Но не имеет ничего общего с индивидуалистами, и коллективистами. Это шизофренический дискурс самого начала.
Собственно по первому камменту всё было понятно, но оставалась надежда на адекватность :-) Но - нет, и ваши превентивные обвинения в агрессии и шизофрении на пустом месте указывают на то, что каждый первый, кто с вами общается выдаёт именно этот диагноз. Хотелось бы вам пожелать меньшей активности в засорении эфира изрыганиями вашей пародоксальной логики.

beautifulhelios

December 17 2015, 11:42:02 UTC 3 years ago Edited:  December 17 2015, 11:42:31 UTC

- "на пустом месте"

Ленин полное небытие. Собеседник с ним говорит, а он молчит, ждёт, когда тот выговорится и, дав на себя материал, бессильно повиснет сдувшимся воздушным шариком. Собеседник сжимается, а Ленин раздувается до циклопических размеров, разрастается во вселенную, превращается в нечто величественное, зловеще-бесконечное.



- "засорении эфира изрыганиями вашей"

Со времён Писарева по страницам русской демократической прессы заползали гусеницы, слизняки и червяки. Интеллигенты стали прохаживаться рука об руку с ЗАРОДЫШАМИ. Появилась ОТРЫЖКА. Возьмите любого русского интеллигента, почитайте его статьи. На третьей странице он начнет про зародышей, а на пятой появится отрыжка.
...
«Реакционные слизняки взасос целуют Плеханова за его либеральную отрыжку, послужившую зародышем обливания помоями авторитета ортодоксальных марксистов.»

**
Несомненно, болотные фантазии Ленина имеют и символическое значение. Болото это максимальное падение материи – первородная грязь, из которой произошло всё сущее.
...
В высказываниях Ленина постоянно присутствует тема луж, грязи , вони, экскрементов, гноящихся ран и струпьев, тухлых яиц, да уже и буквально болота и болотных огоньков

**
На этом фоне поразительно мало светового коррелята – образа солнца, света, счастья. Выражения "светлое будущее", "солнце свободы" у Ленина крайне редки. Лишь в последние годы появился образ "мирового пожара", но как тёмного, багрового пламени, "горящего болота" (старого мира).

Следовательно в данном случае перед нами не только захваченность мифологическими образами света и тьмы, но и явное замыкание на тьме,. причём тьме активной, кипящей, вздымающейся тёмным, грязным пламенем. Ленин постоянно жил в аду. К нему вполне подходят слова Гёте, сказанные о Мефистофеле: "Ты сплетенье пламени и грязи".
Украина не часть России, прекращайте ваши бредни!

Deleted comment

а, имперцы продолжают лихо гарцевать по потолкам и стенам своих палат, всё ясно

Deleted comment

как эллинский флёр-то слетел...
Пропустил "не" в - "Мы в России уже много лет не живём за железным занавесом"
Думал они живут за железным занавесом. Ну секта какая-то.
Впрочем, сути не меняет.
Духовное выше материального.

Да здравствует наша высокодуховная сатрапия !!! Ура товарищи !!! Отдадим все материальные блага братским народам во имя мира во всем мире !!!!

volgarin

December 16 2015, 12:23:30 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 12:28:43 UTC

Если не передёргивать, то какие альтернативные принципы можно предложить?
Прямо противоположные?
Ну и что это тогда будет за государство, и как долго оно просуществует?

Можно использовать лозунги "России, которую мы потеряли" - "за веру, царя и отечество", "православие, самодержавие, народность", но вряд ли они зажгут сердца нынешних россиян без веры, царя и с остатками отечества.
"идеализм" в СССР был самым страшным идеологическим ругательством.
Зачем общечеловеческие отрицательные качества привязывать к политической системе? Вот до революции «хорошо» было, каждый сверчок знал свой шесток, сословия всякие, перед барином снимали шапку и кланялись, а проклятые большевики навели смуту в иерархии, до сих пор расхлёбываем. И почему недооценивается такой феномен как «звездная болезнь», это понятие не на пустом месте выросло.
Вот-вот, полностью поддерживаю... Подобные оценки, мне кажется, никак не зависят от уровня интеллекта или проницательности, но лишь - от мироощущения человека. По таким вот высказываниям можно понять чем или кем был травмирован человек в своё время - не более. С этой особенностью мировостприятия автора все его читатели знакомы и не принимают это близко к сердцу даже будучи глубоко "советскими" людьми :-)
Если верить ДЕ, от "каждый сверчок знал свой шесток, сословия всякие, перед барином снимали шапку и кланялись" последние 20 лет перед революцией отходили семимильными шагами. Если верить Гильбо, отходили недостаточно быстро - медленнее, чем мир в среднем.

Deleted comment

Поддержу. "Цитаты Галковского" - нормальный инструмент для работы ВКонтакте.
Со временем всякий паблик превращается в МДК. А Галковский, ведущий МДК - это будет очень уж непривычное зрелище.
Со временем, каждый человек превращается в гниющие останки. Что предлагаете делать?
Несомненно удачная. Была. За вычетом озабоченных полудурков в комментах -- ну так а где их нет? )
Тоже думал над переводом именно такого формата -цитаты- на английский и испанский. Было бы весело))
А есть переводы на другие языки работ Галковского?
Как там с индексом цитируемости — за пределами русскоязычной блогосферы?
"цитаты галковского" вконтакте слишком много и бессистемно копипастили, но их таргет группой и была школота, которая с телефонов читает, книги для таких -- какое-то непонятное лакшери, типа как винил слушать вместо мп3.

Лично у меня нет инстика, а пейсбук не люблю, а там можно было узнать о ваших новых интервью и статьях для "русского слова"
> "цитаты галковского" вконтакте слишком много и бессистемно копипастили

Именно. Новый паблик грешит тем же.

andrey_chuck

December 15 2015, 15:02:12 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 15:02:22 UTC

Винил вместо мп3 это не лакшери. Это старье, преданье старины глубокой, прошлый век.
Так же и с чтением. Можно и книгу читать, но зачем, если с электронного устройства удобнее и носить с собой можно сотни и тысячи книг?
Да и картинки в эрмитажах пора уже оцифровать в норм разрешении и с собой носить, а пацаны-то и не знают, прутся за тридевять смотреть на это старье в реале..
Пацаны никуда не прутся. Максимум - ездили в Турцию/Египет побухать в олл-инклюзив баре 2 недели напролет. Сейчас - не знаю.
угу и аудиокорректор на винил за 300К уе тоже не лакшери. :)
Антиквариат :))
новьё, позатого года модель.
Железо-то новое. У меня тоже дома есть для винила (пластинок-то сколько осталось из детства!). Но суть-то ... фсё - прошлый век
век то может и прошлый, но качество звучания даже пресловутого флак пока винил не догнало.
надо еще немного подождать.
по идее вот-вот. в ближайшую пятилетку.
Какое-то фантастическое качество винилового звука это в существенной мере иллюзия. Теоретически из винила можно выжать приемлемое качество, но для этого придется потратить бешеные деньги на аппаратуру. При этом качество звука на виниле объективно хуже, чем у обычного аудио-CD: на виниле меньше динамический диапазон, выше уровень шума, а также он крайне нестоек к механическим повреждениям и загрязнениям поверхности. А ведь еще можно сравнить цену проигрывателя.
Возможно.
Не до такой степени меломан, чтобы меня так сильно волновало качество звука. Вполне устраивает и мп3 (с вменяемым битрейтом).
Намного важнее - возможность быстро получить информацию (включая звуковую), например прямо с телефона скачать из интернета. А высококачественные продукты - это уже не быстро. Тут надо и время, и место.

Но про качество звучания принял к сведению. Спасибо.
хорошая музыка это не фастфуд :)
Если нужна всякая там экстрасеньсорика, биополе картины и т.п., тогда следует использовать форматы без потерь...
Пардон, можно поподробнее про биополе и форматы без потерь, а то я не очень понял...
Осторожно, религия!

Это про картинки типа репродукций "Полотен Великих Мастеров" из музеев, а не про музыку. Про музыку - если вы хотите сохранить разные там психические эффекты, которые то ли есть то ли нет, тогда надо использовать CD или несжатый WAV с большой частотой дискретизации.
А где посмотреть на выбросы пиночетца Энцеля?
Непонятно, чем ему ДЕГ не угодил.
... "пиндочётца"...;-)...
Любит он Пиночку
Многих он порешил, поэтому и любит
>>пиночетца

Какой же он "пиночетец" - он "Мавзолейкин" Энцель.

>>чем ему ДЕГ не угодил.

Мавзолеем. Стал мавзолей настоящей ТЕМОЙ и ВАВОЙ
последние года три для некогда"милого" enzel-ля.
Он высказывал не один раз любовь к латиносу-палачу и очевидно предполагает, что в руки властных палачей сам никогда не попадёт.
Судя по просочившейся информации, дело было так.

Создателем сообщества был один, как потом выяснилось, утёнок. У него угнали аккаунт в ВК, с этого аккаунта угнали паблик. Аккаунт был зарегистрирован на номер, которым он давно не пользовался, и который был по этой причине заблокирован. Аккаунт поэтому быстро восстановить не удастся, нужно недели две минимум.

Сейчас ситуация такова. Угнанный аккаунт утёнка-владельца заблокирован за спам. Сообщество заблокировано до выяснения. Аккаунт угонщика заблокирован за нарушение правил ВК.
да, был такой, у него долго стоял статус "Русского дурака бить электрошоком"! )))
Уже и угон группы подставной.
Закономреный финал.
А грустно, наверное, жить в мире, где нету людей лучше себя любимого.
отчего же грустно. Отнюдь. Все вокруг копошатся и завидуют, а ты паришь сталинским соколом и нехотя поглядываешь вниз.

Вот когда все вокруг "лучше" и надо их как-то принизить - это да, трудоемкое дело
Грустно, потому что неинтересно. Скучно, в смысле.
Эта пяць! )))))))))))))))
Заходил на помянутый (не упомянутый!) паблик пару раз. Мне сказали, что ресурс, якобы, утиный. Посмотрел. Не понравилось. Комментировать не стал, и ушёл. Было ощущение, что люди нарвутся. Как оказалось, верное.

Michael Skidan

December 15 2015, 15:52:25 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 15:52:43 UTC

Утёнок был его владельцем. В порядке частной инициативы. Возможно, этому утёнку тупо дали указание "самоубиться" в ВК вместе с пабликом. И написали про "подставной угон".
Вы весьма оригинально представляете себе Утиное движение. Интересно, а когда задание дадут мне? Пристать, что ли, к автору поста: "Дяденька, дай задание! Ну пож-а-а-алуйста..." Думаю, эффект будет обратный.
Надо посмотреть, чем закончится история с угоном аккаунта владельца. У меня было всего лишь пессимистическое предположение.
Генетические рабы. Чем вас больше ДЕГ топчит, тем вам лучше. Мечтаете о сектах, кандалах - жить вольным человеком ну ни как.

Какая мерзость.

andrey_chuck

December 16 2015, 10:37:58 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 10:38:05 UTC

Прежде чем выдавать свои фантастические татарские фантазии за действительность, лучше бы сначала прочитали кто, что и кому отвечает в том комменте )))

А то глупо выглядите, ей богу.
А с чего вы взяли что мои слова:
1) Фантастические
2) Татарские
3) Фантазии

Утиные истории вконтакт расскажет наш...

или 1937 год во всей красе -
Есть мнЭние, что ваш паблик НЕ нужен, товарЫщ ХХХ.
Товарищу Партии и товарищу Правительству не нужЭн.
Приходит человек в паблик, ознакомиться с творчеством ДЕГа, не выходя за пределы вконтактового приложения на смартфоне. И видит там уйму цитат в стиле "тян не нужны", а под ними - срач, где профессиональные девственники чего-то доказывают опытным феминисткам. Этак у пришедшего может сложиться превратное представление об авторе цитат.

Разумеется, такой паблик не нужен.
Т.е. вы утверждаете, что творчество ДЕГа не стоит того, чтобы ради него выходить за рамки вконтактового приложения на смартфоне?
Просто в паблик иногда забредали незамутненные люди, для которых интернет явно ограничивается вконтактом, причем с мобильника. Что они видели, я написал выше.
детишки Фурсенко беснуются, никак? поколение Двача - гордость России!
Да я бы не сказал, что это дети. Скорее наоборот - купил трудящийся в возрасте себе смартфон, и теперь знакомится с увлекательным миром интернета.

http://www.youtube.com/watch?v=0VKhfnbhW44

Поколение двача, в отличии от своих родителей, много читает и пишет по собственной инициативе. Я бы не стал на них гнать попусту.
я про " уйму цитат в стиле "тян не нужны", " если что...
Вы видели, что выкладывалось в группе? Стабильно, раз в два-три дня, какая-нибудь мизогиния и тому подобное. При том, что Галковский подобным темам отводил гораздо меньшую долю внимания, чем это могло бы показаться по выложенным цитатам.
можно подумать, что этот ЖЖ застрахован от угона по аналогичному сценарию.
у "блог-секретаря" или как это называется в окологалковских кругах в мозжечке переклинит - и будет то же самое.
Они не уважали право интеллектуальной собственности
Помнится, полгода назад ДЕ обвинял новых владельцев "Русской мысли" как раз в злоупотреблении правом интеллектуальной собственности...
У Алексеевич нет своего паблика Вконтакте. Досадное упущение, кстати. Дарю желающим идею, если что.
Есть "Цитаты Потёмкина" - цитаты как раз из одного из не вполне адекватных бывших админов. Думаю, у цитат из Алексиевич уровень был бы тот же...
Давно есть мысль открыть "Цитаты Девола".
Цитаты Верластекет -- вот был бы прорыв настоящий. Но товарищ грамотно ушла в перманентный ределит.

_nekto

December 16 2015, 14:29:13 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 14:29:54 UTC

Драститя.
Это everlasting_cat

PS Опа! Вернулося!
Ура! Возрадуемся же!

Только из нее цитаты давать будет сложно - она не пишет в провокационном стиле.
>она не пишет в провокационном стиле

Упоительные истории!
братишка.джпг
Ловите первую -
"Дмитрий" Devol - клеветник и подлец. (с)

Как Вы там утверждали Смешное в камментах выше?
"Поколение двача много читает и пишет" - хехе, что-то непохоже.

А вообще, для всех запоздалых "двачеров":
http://m.vk.com/devolszeitschrift
О, благодарю за ссылку.
>http://m.vk.com/devolszeitschrift

Ого! Черт, надо уже про верластекед делать, а то задерживаемся.
>>> У Алексеевич нет своего паблика Вконтакте.

Есть. Подписалось 92 человека.
https://vk.com/svetlana_alexievich
Не умеет формулировать афористично. В отличие от Галковского, Понасенкова и Невзорова.

Deleted comment

Актив основа сталинизма
Вот в том то и вся красота ситуации, как бы Дмитрий Евгеньевич не унижал деятелей, теятели все равно будут заглядывать ему в рот.
опять козлачков-водевиль
"... и пес возвращается на блевотину свою"
догадался, проклятый
я полагаю, что цитируя Васъ я остаюсь нормальнымъ персонажемъ ?
нет, вы рано или поздно становитесь подлецом, негодяем и просвирниным. ДЭГ не может не жалить, как говорится.
не Васъ, извините, спрашивалъ
Вась, провокаторов вроде тебя спрашивать и не надо, отвечать - тоже.
само такое
Точне, вы были всеми ими ОДНОВРЕМЕННО и с самого начала
сам-то понял?
Если долго морочить публику холопскими откровениями наряду с любопытными художественными работами, то совсем неясно, что выйдет. Забавный эксперимент. "Три группы", блин...
А мне думается, что во все времена, при любом строе люди делятся на три иных типа:
люди достойные, ничтожные и низкие.
И способен ли человек достойный тратить достаточно регулярно своё время на обсуждение людей вообще и тех, кто ниже его — в частности?
О «советском»:
волей-неволей создаётся впечатление, что Вы некие свои советские занозы всё никак не можете вытащить из своей задницы, застряли в своей достаточно существенной части в своём «советском».
Уже одно то, что мы с Вами не спились и не сдохли, а сдохла насквозь протухшая, лицемерная, неэффективная советская система — уже одно это — замечательно! Нет?
а мне нравилась эта группа. там выкладывали ваши цитаты из раннего интернет ресурса, и сейчас эти тексты не найти. мне жаль что обернулось так, взломом и переориентацией группы. кстати пользователи видели как пытаются выставить автора цитат в неприглядном свете вырванными из контекста фразами, какими то не пришей к теме картинками да и просто левыми цитатами из спутника и погрома. я называла это - в группу пробрались враги.
В паблике выкладывались цитаты Галковского с ссылками и без. Тысячи юзеров читали и переходили на чтение первоисточника. Ни провокационных цитат, ни фейков, ни выдергиваний из контекста я там не увидел.
Мне паблик нравился, было что почитать, цитаты - лёгкий формат, но были и некоторые "моментики". В том числе и с толкованием текстов, цитата легко может исказить общий смысл и т.п. В целом Д.Е. виднее, он видит ситуацию объёмно, в контексте.
Я допускаю, что просто не уловил смысл поста. Но так же допускаю и то, что Д.Е. просто не разобрался. По-крайней мере я не вижу солидарных комментариев от тех, кто понимает о чём речь.

Что касается "моментиков", то они бывают и в этом ЖЖ. Например когда в комментариях появляюся украинские пролетарии.

Deleted comment

Плохого тут то, что может исказиться мысль. Я лично не против этого паблика, но надо смотреть со всех сторон, есть ньюансы.

Deleted comment

Паблик был хорош хотя бы тем, что в контакте отлично работает поиск, при том, что на яндексе поиск по блогам уже не работает.
Скажем, захотел я посмотреть что Дег говорил о Герцене, нахожу в паблике, потом гуглю и выхожу на жж-пост с комментариями. Очень удобно.

Не знаю, что там объемно Дег видит, но по-моему он не видит разницы между пабликом и личной страницей. Вконтакте десятки, если не сотни «цитатных» пабликов. Может и паблик, посвященный, скажем, Розанову, Дег понимает так — кто-то от имени Розанова общается с читателями. Смешно. Ситуация не стоит выеденного яйца. Дегу достаточно было опубликовать тот первый пост, чтобы четко сказать, что никакого отношения к сообществу он не имеет. Всё. И никаких проблем.
> никакого отношения к сообществу он не имеет.

т.е. все цитаты были поддельные (контрафактные, нелицензионные, не одобренные) ?
Не знаю, что такое «контрафактные, нелицензионные» цитаты.
Цитаты как цитаты. Как я понимаю, брались из всех открытых источников — жж, БТ, интервью, отдельные статьи.
а что такое "неодобренные" цитаты - знаете ? я не зря вписал этот вариант.

короче, моя гипотеза такая:
Галковскому не нравится независимая (не управляемая им самим) активность вокруг его творчества.

т.е. любое независимое галковсковедение с претензией на объективность обречено получать
в свой адрес разнообразные инвективы, обвинения в козлачкове и всякое такое.
Вот Вам цитата из будущего: "Русские - народ-лжец, народ-предатель. Развалили Донбасс, разорили Крым. Был у меня один знакомый - Михайлов. Лично ездил туда паскудничать. Я подсказал, где его можно задержать, и дал показания" Д.Галковский, 2018г.

epifit

December 15 2015, 16:27:39 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 16:30:34 UTC

Да, точно - страх есть, а страха Божьего не имеют.
С такой душевной энергией в черноту вечности...
В соцсетях меня оглушило и, видимо, надолго, открытие тьмы идиотов.
Желание общаться (а у меня была потребность) от вдохновения свелось к междометию...мдя, пнх...

Но Вас, Дмитрий Евгеньевич, поддерживает среда, так что у Вас всё вполне устойчиво.
Кстати, жена мэтра была, по крайней мере какое-то довольно долгое время, подписана на этот недавно угнанный паблик...
А надо было что, истерики им запускаить чтоли, по типу Холмогорова?
Кстати, это один из админов паблика
А надо - в массы.

_nekto

December 15 2015, 17:12:05 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 17:22:51 UTC

Долго думал, но так и не понял, почему Энзель новиопских кровей.
Он же, ворде, Каринский, в роду были представители каких-то "высших классов" старой России. Это уже ассимилляция.
Просто новиопы кончились, а закусить чем-то надо.
Галкоский не прав.


1) В паблике его уважали
2) тексты его сохранялись в чистоте
3) Люди спокойно общались между собой
4) Находили себе знакомыж и друзей
5) Котнакт гораздо более современная и удбоная платформа


Обхаркав пользователей и админов паблика, презде всего Дмитрий Евгеньевич нахаркал на свой собственный потрет. Доброе пожелание Дмитрию Евгеньевчу лучше изучать техническую часть прежде чем выносить свои язвительные суждения. Такое уже было не раз в различных темах, сейчас же помоями облил свою свиту, а в общем и самого себя.

Мне неприятно за тех адекватных и интелегентных людей которые изучали творчества этого журналиста по группе.
Основание иска готово. Админы могли бы выставить автору счет за агентские услуги.
> Мне неприятно за
"Все роли одинаково играет Ахеджакова." )
А вы пологаете что для Метра вы не "ахеджакова" не новиоп и не азиат?

Каждый из гарцющих в этом паблике "людей с понятием" для мэтра - грязь и новиоп. Это уже доказанно на группе.

Пользователи группы тоже мнили себя "русскими людьми", а вот оно как вышло - совки. И вы гражданин тоже совок с позиции "отца нации". Не льстите себе.
Сам знаю, что продолжаю быть - да и умру - советским (во многом). Выдавливаем из себя Лию Меджидовну по капле)

По поводу ВКонтакте - было же видно, что ему затея подозрительна, я и не стал френдоваться. Именно потому, что считаю себя в житейском плане неосторожным идиотом, а ещё из вежливости.
Сейчас, кстати, видно, что Галковскому очень не нравятся ни ВК, ни вообще никакие РФовские соцсети. Не вполне понимаю, но запомню и буду иметь в виду.
Галковскому может очень не нравиться ВК или какие-то географические регионы РФ. Но в этих местах вирутально и реально живут люди и они там общаются.

Есть группы посвященные марки или даже модели автомобиля, есть группы посвященные певцу, актеру и спортсмену. Что же подозрительного в группе посвященной обширному творчеству блогера?
ЖЖ устаревшая платформа - это факт. ЖЖ просто банально неудобен интерфейсом - это разработка 16 летней давности. ВК гораздо более удобная и приятная среда для общения. Опять же это проблеммы Галковского что он использует эту социальную сеть, остальные публичне деятели такой ошибки не допускают. Это естественно, что вакантное место обсуждения Галковского будет занято не им дак сторонним лицом.

Нериятно другое: люди занимавшиеся группой к мэтру исптывали уважение и любовь. А получили оскорбления. Т.е. они надеялись на нормальное отношение к собственным персонам. Потому что они не допускали в группе ни рекламы ни других неподобающих действий.
Когда-то, лет двадцать пять назад, по советскому телевидению показывали зарубежный художественный фильм о том, как из общественно-информационного пространства один за другим стали исчезать выдающиеся личности. Оказалось, что их собирали в закрытом учреждении и загружали научной работой, результаты которой отправляли прямиком в мусорку.
Вспомнился этот фильм, как один из возможных вариантов нынешнего загадочного ухода уважаемого Дмитрия Евгениевича в тень .
Просвещал народ, в щадящем режиме развеивал иллюзии и заблуждения. Входил в десятку наиболее влиятельных людей современной России. Пригласили в Италию, пригласили в Эмираты, человек зажил обеспеченной жизнью. А как писатель-философ, стал, как говорится, состоявшимся.

Deleted comment

Стимулирующая к размышлениям. :)
А то - народ ждет откровений, а получает лишь указания, как обращаться с творческим наследием.

vvoznesensky

December 15 2015, 17:52:20 UTC 3 years ago Edited:  December 15 2015, 17:53:45 UTC

Крылов снег ненавидит. Почему-то для меня это стало маркером.

К снегу следует быть толерантным, иначе раз в год точно будет возникать жгучее желание нахапать и свалить. Нетолерантный к снегу человек подозрителен.
Приезжайте к нам в Новосибирск в январе. По -35 походите, вдохнете воздуха с ледяной взвесью, от которой больно дышать, свалитесь с бронхитом.

За тридцать там пару недель в год всего.

P.S. Привет из Омска.
Да, у вас еще холоднее, но нет водохранилища под боком, дающего дополнительную влажность. Согласно люрку, Омск - вообще самый страшный город РФ, где можно только мерзнуть и употреблять наркотики.
Мне та группа в контакте нравилась. Сам я там лишь несколько раз комментировал, но это ведь было единственное место, где можно было свободно обсудить ваши идеи, выяснить непонятные моменты у людей, которые в теме. Ладно еще личное общение, но тут вы ясно даете понять, что вам не нравится даже обсуждение ваших высказываний другими людьми в свободной форме. То есть Аристотеля можно, а вас нельзя. Это странно.

Например там было хорошее обсуждение статьи из утиной правды про Деникина. Кто-то выступил оппонентом, ему ответили, мне очень понравилось. Теперь это все пропало?

Может быть напишите, какой в идеале должен быть форум с возможностью в любое время задать интересующие вопросы по вашему творчеству, и услышать отзывы от людей, которые хотят ответить. Ну, например, нужны 3 модератора, которых вы одобрите, но таких нет, поэтому стало быть, мечтания бессмысленны.
Галковский хороший писатель, публицист. Очень умный человек с широчайшим кругозором. Но не философ. Обидного здесь ничего нет. Интересующимся рекомендую "Что это такое - философия?" М.Хайдеггера. Из современников можно назвать философом К.А.Свасьяна - его работы легко найти в "Русской виртуальной библиотеке" (горячо рекомендую!). Жизнь коротка. Преступно транжирить невосполнимое время на болтовню, даже занимательную.
А что, Мамардашвили уже классик?
О Мамардашвили очень хорошо изложено у Галковского. Рекомендую его статью "Разбитый компас указывает путь". Мамардашвили, Зиновьев, Пятигорский,нынешние Гиренок или Секацкий... это коллективный Киркоров от философии.
Ну, вот Свасьяна издают в том же издательстве, что и Гиренка, например. Думаете, это случайность и его книги всё же чем-то принципиально лучше?
Издателя интересует прибыль. Свасьян, Гиренок - оба известны. Стало быть, для издателя они равноценны. Читайте и сравнивайте. У Гиренка тоже можно найти много интересного. Только он имитирует философствование, а у Свасьяна всё по-настоящему. Эта ситуация не новая. Например, Бердяев философский публицист, забавный болтун, а В.В.Розанов - философ. Вопрос о различении подлинного философствования и имитации оного не вполне тривиален. Лучше всего пройти философский ликбез - очень хороша "Диалектика мифа" А.Ф.Лосева. Вообще философия ни к чему не сводится, философия это...философия. Философом нужно родиться. Почему. Потому что в основе философствования лежит интуиция трансцендентного. Это во-первых. Философ с детства потрясен самим фактом существования мира - этим чудом из чудес. Это во-вторых. Отсюда, между прочим, "происходят" равнодушие философа к публичности, вкус к уединению.
Я тут недавно читал письмо Адама Смита о смерти Юма. И Вы знаете, меня осенило — философом нужно умереть, а не родится.
Можно и так. Это лучше, чем всю жизнь проспать и умереть не проснувшись.
Вы и восторги Свасьяна по поводу душного Штайнера разделяете?
Нет, не разделяю. Штейнер религиозно фамильярен и несмотря на попытки отмежеваться от рационализма, отравлен последним. То же и у Свасьяна. Штейнером иногда нужно переболеть, но застревать опасно.(Тарковский, например, так и умер поклонником Штейнера.)
В "Диалектике мифа" Лосев, критикуя Платона, подводит к учению восточной церкви, исихазм, и т.д. За что, вероятно, и был посажен.
Розанов, может, и философ, но Христа так и не нашел, бредил до конца у монастырских врат. Строить русскую философию только на нем, отрицая всю религиозную философию, однобоко.
Увы, человек существо несчастное, несовершенное. Розанов в последние дни своей жизни вернулся в лоно нашей матери-Церкви. Умер как православный христианин.

dr_kaligari

December 16 2015, 19:33:32 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 19:35:21 UTC

Я не сомневаюсь в том , что Флоренский успел соборовать и причастить умирающего Розанова. Однако, почитайте предсмертный "Апокалипсис наших дней", чтобы понять, какая сумятица была в его умирающем сознании.
Читал. Очень тяжелое впечатление.
Свасьян приехал в Германию и стал учить немцев, как быть правильными немцами. И воспевать шарлатана Штайнера. С вашей щепетильностью, называйте его "зарвавшимся историком культуры", а не философом. Лосев - тоже историк культуры, а не философ, и ценен лишь тем, что остался "последним могиканином" Серебряного века и перенес преемство в наше время. А хозяин данного блога находится на переднем крае национального мышления. Его можно ругать, не любить, но этого не отнимешь.
К Галковскому я отношусь очень хорошо, я ему благодарен за уникальный и несравненный "Бесконечный тупик" - всё время возвращаюсь к нему, читаю и перечитываю его эссе и публицистику. Из всего написанного во второй половине 20 века в России БТ моё любимое произведение. У Галковского блестящий литературный стиль, он всегда информативен и никогда не бывает скучным. По поводу Штейнера и Лосева. Я привык иметь дело с первоисточниками и основываю своё мнение на основе собственных впечатлений. Мнение Галковского по поводу данных товарищей - это его личное дело.
Зиновьев - который Катастройка?
Да,тот самый.
Киркоров петь умеет, в отличие от перечисленных.
Да, Киркоров и мне симпатичнее.
"Советский поэт, да еще непризнанный". Ну, так не бывает. Или то или то. Советский поэт не мог быть непризнанным по определению )

А насчет Кости ты зря так. Он ничего тибе плохого не зделал.
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство."
Спасибо. Примеры, к сожалению, негативные -- как общаться не надо. А как надо?

Расслабленный трёп ни о чём с сильными мира сего до добра не доведёт.

Простите, а разве Ваш блог не есть, совсем чуточку, в этом роде? Да и "Бесконечный Тупик". "Иностранец присел на скамеечку к Бездомному энд Берлиозу." Многие не выдерживают; особенно вокруг ранних записей заметно. Да я и сам... гм... ну, в общем... что ж.
Так энцель - совок? Непризнанный поэтический совок?
Которого пусит когнитивный диссонанс антисоветской формы и советского содержания? Не позволяющий ему стать таким же однозначным гением как Дмитрий Быков?
А Крылов? Холмогоров? Дугин и прочие кургиняны?
В каком возрасте Галковский окончательено выдавил из себя совка и стал высшим существом?
Кто помог?
Кожинов? Розанов? Гельман?
Или все сам.?

В каком возрасте Галковский окончательено выдавил из себя совка и стал высшим существом?

Да вот недавно, когда монетизировался и на подаренные бабосики стал бомбоубежищами строить и по Дубаям ездить, да нашел куда либидо применить))))
Всю жизнь почти на это потратил.
У Канта? есть нехилые рассуждения на тему, что женщины портят гениев. Поэтому следует вести монашеский образ жизни и буйно сублимировать в истину.
Так что Галковский серьезно рискует.
И все же суть генезиза ДЕГа не в монетизации и не в браке.
Просто он не Смердяков и любит Родину.
В отличие от энцелей и прочих совков.
Возможно скоро наступит очередь старого адмирала?
Или Волков не осторожно ляпнет про неопознанные субстраты Фоменко? Пока доктор исторических наук испуганно молчит))

Дай Бог каждому.
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Припоминаю, Энцель отписался от данного журнала вскоре после нескольких дискуссий со мною, он, помнится, несколько раз бросался по привычке защищать хозяина, однако каждый раз я убедительно доказывал ему этико-эстетическую несостоятельность некоторых воззрений автора блога, вследствие чего, возможно, чары существа высшего порядка и развеялись.
В частности, речь шла о писателях, как принадлежащих к высшей касте, и художниках, якобы, к низшей. Мне удалось тогда на примерах убедить Энцеля, что эта странная фишка лишь плод больного воображения.
Но не повод же это обливать теперь помоями человека, бывшего когда-то многолетним интернет-единомышленником!
Интересно было бы ознакомиться с обновленным списком качеств, присущих человеку высшего класса. Или признаков.
Рассуждать о кастах как-то вообще стыдно. Это что-то из области женского обрезания,- мерзость архаичная.
Из-за гордыни всё, матери всех пороков.

_nekto

December 16 2015, 04:11:30 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 05:44:08 UTC

Почему же, касты объективно существуют.
Например, каста математиков. Или каких-нибудь чекистов. У уголовников тоже каста.

То есть кажется вообще любая маргинальная социальная группа с высокой поколенческой преемственностью приобретает черты касты. Разумеется, в реальности они относительны и ограничены, а не как в английской фентези-индологии, которая, действительно, "женское обрезание", -- ну так то Англия-с..
Гигантов мысли поссорил мавзолей.
Но Энцель вроде первым начал поливать Мэтра. Мэтр долго терпел)))
Пруф или ДЕГ Энцель)))) (шутка)
Видимо Мэтр выкармливал рядом с собой Энцеля, думая, что тот станет при нем как Энгельс при Марксе. Но Энцель так и не понял, что от него требуется. Совок. А не сподвижник.
А Мэтру тупо одиноко. Энгельса нет. Крылов не Прудон. Интернационалом не пахнет. Цифровая машина как предисловие к Математическим рукописям?
Разве что Козлачков где-то на Бакунина походил, но тоже смылся. Не с кем поиграть в антитезисы.

dr_kaligari

December 16 2015, 19:15:33 UTC 3 years ago Edited:  December 16 2015, 19:18:46 UTC

Да, с уходом Энцеля проект стал как-то быстро сворачиваться. Не стало достойной свиты, делающей, как известно, короля. Эпизод с мавзолеем был просто последней точкой невозврата.
Картинка неправильная -- вентиль закручен и не понятно есть ли там вода.
... а если нет - то кто её выпил...
Видимо книга зацепила.
За копейку закрыл паблик в вк и накормил говном в жж. Талант :)
Поэтому с людьми своего уровня советский общается неплохо. Я бы даже сказал хорошо. В американском немного фамильярном стиле. Типа «здравствуй, товарищ». С подчинёнными советские общаются плохо, часто орут. А вот с начальством и вообще с людьми классом выше – просто не знают как. До уровня комедии положений. Их сносит в низкопоклонство, которое норовит перейти в юродство, если юродство не встречает отпора, начинается открытая агрессия. Советский не может пережить – как же это нашёлся человек, который его умнее и лучше. Или хотя бы сильнее.

Прекрасно видно по тому же СамИздату: сначала ГГ корежит от разного рода нобелей, что не мешает ему в итоге самому стать нобелем (вопреки собственным способностям, а томко благодаря лишь роялям, заботливо подкинутым автором в кусты) и превратиться в хама и самодура. Причём, для автора это превращение происходит совершенно незаметно: рефлексия-то нулевая.
Галковскоман! Помни: если самовольно выкладывать цитаты из ДЕГа, это закончится гомосексуализмом!
Цитаты выкладываются или с восторгом или с сарказмой. Отсюда по отношению к цитатокладам и возникает кнут или пряник.
Ага, несанкционированный восторг карается "матерной руганью и гомосексуализмом"...
В утятнике должен быть порядок, а не гвалт и беспорядочные сношения.
А кто у Шляхтича бабу отжал?
Кто девицу-красавицу с двумя образованиями заставил в масонские игрища играть? Жила себе, бэде не ведала, с Потрупчиком красиво тусавалась и вдруххх пришла бэде откуда не ждали.
Опаил девицу старый плешивец зельем приворотным, бесовским и засадил в терем высокий и обрюхатил множественно, что бы не убёгла.
Прям как мусульнан нерусский.
Какой же это ордунг в Утятнике?
Отжал, опаил, обрюхатил... Эка вас усуслило)))
Ты суслика видишь?
А он есть!
(с)
Волжане окают.
А хахлы - гакают.
Сам небеось из криптохахлофф будешь?
Уже создали новый паблик, но там с админами еще хуже.
Ну так, в том паблике одним из первых двух админов был чел, который диплом писал по Розанову. Эксклюзивный кадр, можно сказать.
В последнее время админы с завидной регулярностью выкладывали цитаты ДЕГа о Просвирнине, в результате чего начинался грандиозный сpач в комментах с подписчиками Спутника и Погрома. Подобную грязь не очень приятно читать. Ну и вот подумалось, может это сипаи в отместку и хакнули группу то?
а еще там где-то Холмогорка отметился, по поводу "метафизической з...пы"
Боливар не вынесет двоих.
а что за старый паблик, "Цитаты Галковского"? там же вроде не от его лица всё ж, и вроде неплохая группа была, скорее всего это она и накрылась.. там прикольные фотожабы были на ДЕГа и Богемика типа "едрить вы новиоп" и т.д.
Количество подписчиков того паблика было около 8 тыс., количество людей, зафрендивших ДЕ в ЖЖ - 10+тыс., количество утят всех категорий, включая четвёртую, думаю, явно меньше 8 тыс...

Deleted comment

почему-то в ЖЖ Галковского все время, с некотрых, довольно давних пор, трутся вот такие однотипные хамы как ты, похожие на цепных псов, которые прыгают на всех с эпилептическими слюнями вместо нормального разговора

автор никогда таковых не банил даже за самое непотребное поведение, просто они сменяли друг друга, значит ему такие нужны

из утят? так ты же и есть комсомолец тогда

Deleted comment

Вот тут у него по-моему круче всего. Там и Энцель отметился, что печально. Энцель интересный и начитанный блоггер.
htt p:// houblondobbelen. livejournal . com/77704 . ht ml
Насчет Хублона, меня это тоже поразило. Вот что значит читать американские СМИ.

Deleted comment

Да нет у него мозгов. Думать там нечем. Украинцы, те сознательно врут, работа у них такая. А здесь просто дурак.
Вот что значит разница между столицей и периферией. Из провинции, похоже, и сейчас стоит уезжать в загранку, из столиц - не стоило никогда. Был российский провинциал, стал американский провинциал.
По их шкале ценностей даже самый задрипанный провинциал из Америки, который знает только то, что ему сообщил госдеп в лице псаки, может учить любого жителя России, потому что он высшее существо.
Евгеносон окончательно свихнулся у себя в исландском погребке?
Или его ЖЖ взломали?

Тут можно даже задуматься над тем, что никому неизвестный, русскоязычный, исландский обыватель, которому какие то негодяи внушили что он «философ», сам организует имитацию «травли» на себя-любимого.
Старинный пеар-ход из расианского шоу-бизьнеса.
На ниве которого подвязался в массовке юный скоморох Дмитрунд, мечтая о главных ролях.
Во!
Очень в духе времени.
Галковский - беженец.
С матрасом и рюкзаком.
Ночует на исландских вокзалах.
Жертва преступлений камунисма.
От жидов умучанность заставила страдальца покинуть рассею, которую ми потеряле.

Так и хочется задать вопрос, - кто все эти люди?
Галкофскеры, Крылоффы, Энцели и так далее?
Мало того.
Всё это время, оказывается, у нас была «элита»?
Плеснули кислотой и тут же она полезла из ближайшего оврага.

==Ибо основное правило при общении с высшими классами – с этими классами, по возможности, не общаться
......Сами все предложат и сами все дадут! Бинго!
Ага ((с)Воланд ибн Булгаков)...
ht tps:// pp. vk. me /c630924/v630924466/6d91/tfULj8WNsuI.jpg
А надо вам заметить, что < галковскомания > изжита в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм.
Это на вас плохо действует Колизей.
Алексей, Алексей... Нехорошо.
Моё впечатление: воззрения Энцеля - производное от публикаций Григорьянца.
Дети Новодворской. Она оставляла их на улице и кто-то подбирал. Но из мысли как две капли воды.

zzvisual

December 17 2015, 10:50:15 UTC 3 years ago Edited:  December 17 2015, 11:01:33 UTC

Дмитрий Евгеньевич. Вы вероятно будите удивлены (а может и нет), но проблема зависти и достаточно методичного подавления (вплоть до моббинга) тех лучше (умнее, красивее, кто "не любит коллектив") совершенно актуальна для Германии, Голландии, и Скандинавии (в которой она доведена до невообразимого абсурда - такого как регулирование того, какие у тебя должны быть шторы в окнах (!)).

В основе - протестантский коллективизм и протестантское же пренебрежение генетеческими различаями (напр. религиозное отрицание генетических вырождений и просто некрасивости). Не удивительно что эти страны - чемпионы этатизма, культурного марксизма, ювеналки, ставке налогооблажения и всевозможных поборов типа налога на собак, государственного насаждения перверсий и прочих уродств (включая страшных женщин). О связи протестантизма и этатизма вы кстати сами же недавно весьма удачно писали.

Пожив в Нидерландах (кальвинизм - дальше только ислам)/Германии (лютеранство) я четко понял, что даже постсоветское общество намного здоровее и толерантней к индивидуализму (!) и эстетству :), несмотря на масштаб деградации за время совка. В общем полюбил Россию (а заодно католицизм - шутка) :). А также глубоко прочувствовал мотивацию Брейвика...
> я четко понял, что даже постсоветское общество намного здоровее и толерантней к индивидуализму (!) и эстетству :)

здоровее и толерантнее - это когда гопота во дворе вместе с серьгой всю мочку вырывает, а потом догоняет убегающего, чтоб отхуячить ногами лицо в кашу? ну или просто не так посмотрел и не вывез базар по понятиям. ну да-ну да, куда уж вырожденцам социалистам из германии нидерландской до высокодуховного хомо постсоветикус

zzvisual

December 17 2015, 20:50:46 UTC 3 years ago Edited:  December 17 2015, 21:30:46 UTC

Гопники и эстеты это разные вещи вообще-то :).

Это как раз и является издержками совка о котором я упомянул. Но у них протестантскo-масонский совок гораздо дольше нашего формировал раба (=законопослушного налогоплательщика) - только более мягкими (под конец индустриализации правда) и изощренными спосбами. И еще раз - то что я пишу (коллективизм, моббинг, шторки, ювеналка) - хорошо известные и массовые явления, которые большинству российских (и в целом непротестантских) не-гопников чужды на генетическом уровне. В Гермaнии/Скандинавии практически ВСЁ общество является совками - see the problem ?

Кстати, где вы живете ? Был в Москве в 2013-2014 - как-то с таким особо не сталкивлался (и даже не сталкивался в 90-х), хотя сталкивался в некоторых других местах в 90-х.
Вы жизнь по чернушному кино изучали?
Какая в рунете напряжённая интеллектуальная и политическая жизнь, оказывается
Точно. А имена какие! Как у Лема, или у Стругацких, только не в "Мире Полудня", а в остальной части.
и никто не похвалил картинку: юэсэй канализационный краник с рэйнбоу (сексуально-меньшивистскими) ниточками
намек на культурный марксизм :)
Ну это же не ниточки на фото, а колечки от резиновых изделий.
Идея хороша.
Правда, я так и не понял, какое отношение эта тема имеет к блогу Д.Е.Г. "вКонтакте"?
Блог был хороший, многие интересные мысли ДЕГа я оттуда узнавал впервые.
То, что каждый судит и рядит по своему - ну так это свойство печатного слова вообще. Слово не воробей.
У Крылова (того еще) есть басня, как знаменитому автору на том свете приходится куда хуже, чем простому грешнику: с годами люди его читают все больше, влияние его возрастает, и, соответственно, чертям приходится подкидывать под котел все более дров. Так что за всякую оригинальную мысль надо готовиться отвечать.

Утешает, что от сочинений ДЕГа все же больше душеспасительной пользы, чем у того автора.

"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать......"
Дмитрий Евгеньевич, ну полно вам, голубчик.

Зачем вы этот дрянной цирк дешёвого мелочного склочника-дрязги здесь устроили ?

Добрые русские люди абсолютно безвозмездно открыли паблик Вконтакте, где приводились ваши же цитаты и ссылки на ваш ЖЖ давались ? Так вы же им, вроде бы, поблагодарствовать только должны были и ничего более. Так, мол, и так : "Спасибо, господа, хорошее дело делаете. "

А что группа эта накрылась медным тазом -- так ничего страшного, дело житейское и исключительно техническое. И нет, поверьте, вовсе никаких причин, чтобы исходить по этому поводу такой злобной желчью :

"Очередной профан взял плохоусвоенные и дурнопонятые цитаты из Галковского, стал с ними «работать». В конце концов доработался до скандала и позора".

Окститесь, не было никакого "скандала" и "позора".

einstg

December 18 2015, 01:44:20 UTC 3 years ago Edited:  December 18 2015, 01:54:13 UTC

Хорошая получилась иллюстрация к посту.
Вы ведь, как я понимаю, с автором поста не знакомы? А между тем с порога обращаетесь к нему этак снисходительно-пренебрежительно: "голубчик", "дрянной цирк" и т.п. Да и вообще: он тут хозяин, а комментаторы у него в гостях. Вы завалились и с порога начали хамить. Может, он оскорбил что-то для вас дорогое? это могло бы оправдать такой тон, из вашего текста это не видно.
Я уж не говорю, что автор поста в своё время написал некоторое количество весьма удачных текстов и этим известен, а кто такой вы - это никому не известно.
Спасибо, доставили. Вот она, магия слова: был бы живой текст - а картинка сама прибежит.
Вы, милостивый государь, простите, от избыточного редактирования своего коммента наглухо утратили контакт с реальностью. Никакого хамства у меня нет и близко, есть только скучная констатация этой самой реальности.

Ваш Капитан Очевидность.
Ну, если вы не понимаете, что хамите, то обречены хамить до конца жизни. Что ж, каждому своё - кто-то пишет свои тексты, кто-то иллюстрирует собой чужие.
Спасибо вам за ваше мнение.
Крестьяне любят умственные слова.
Считают их типа магией?

Deleted comment

(озадаченно пятится к выходу, стараясь не поворачиваться спиной) Вам показалось.
Хороший был паблик, админы интересные люди, лично не знаком, но читал ежедневно.
Проблема, как мне кажется, была в следующем: в паблике появились ненужные люди. Они же и "помогли" паблику закрыться.
А Дмитрий Евгеньевич как старуха, все слюной брызжет во все стороны. Там его тексты бережно на цитаты разбирались, многие его чуть ли не боготворили, а он все не довольный. Типичная бабка из Пушкинской сказки, жаль старика как обычно.
Что за ники у этих ненужных людей?
Прочитал с удовольствием, спасибо.
А зачем было ещё раз публиковать собственный текст, уже опубликованный два года назад в этом же месте? Что за концепция такая?
Буду 282, зацепил....

Прикольные, эти парни с польскими фамилиями... нацию придумали "советские"... Лично раком ставил...очень извинялись.
Философами, писателями себя обозвали.
Где такая профессия...? - пиздёж, нет таких, в кодах почитайте...
"Дрочеры"...был такой басятский термин у юзеров в Тырнете в начале нулевых...

Вы сами то уважаемый каким местом в кабинет начальника заходите?
Ах, да у Вас ведь нет начальника... как к Вам в кабинет заходят...ширинкой назад...?

Не нужно подобный бред публиковать, Вы не лох...не зачем. Огорчили...
==Советский человек не умеет общаться с людьми, которые его выше==

Похоже, автор со своими элитными общался всю жизнь, теперь же, экстраполирует свои чувства на всех.
В войне били немца конечно же не советские, я правильно понял? Да и страну восстанавливали - тоже не те, да и в космос - наверное это о других.

Ну а то, что как бы там ни было, советские другие оставили большой остроенный дом, который, как я понимаю разносят по кусочкам, (кстати кто?), наверное советские - ведь они - это самое концентрированное зло...
и вообще совершенно непонятно, кого хочет перекричать Галковский в интернете.

Вот если бы он перекричал Красноярскую ГЭС ( лучше - грохот космодрома) - тогда еще можно было как-то понять все эти претензии на "успех, талант и исключительность". Особенно в сравнении с "советскими", которые что-то там построили.


Думаю, что никого перекричать он не хочет, так, красуется просто, кривляясь под философа.
Мэтриархат.
Требует соблюдения ритуала, обычая, уклада и модерна. А тут что...
Неустановленные инициаторы паблика вторглись на территорию мудрости и начали вести несогласованный образ мысли.
Могли бы зайти посоветоваться, или хотя бы по 10000 баксов ежемесячно отстегивать.
А то получается бесплатный и беспардонный лизинг. С усиленным износом философских механизмов. И вся амортизация на ДЕГе....
Это все придумал придумал Энцель? В 2012 году?
Так Энцель, наверное, и запилил паблик...
Каринский как Курбский. Почти. История повторяется как заезженная пластинка.
Крылов - советский человек

Ждем встречного разоблачения в отношении Галковского
Господа, ведь неглупые люди, но такое ощущение, что все вы ничуть не лучше обычных базарных баб, невзирая на лоск и гламур. Начиная с "писателя и философа"
так базарным бабам далеко до философов по части разборок
Вы не знали?
Галковский не гламурный, зачем Вы его зазря обижаете?
Дмитрий Евгеньевич, не могли бы вы высказать своё мнение, по такой животрепещущей теме, как передача "Битва экстрасенсов"?
Как вы думаете, стоит ли доверять, достоверности всего. что там показывают, или это чисто развлекательное, фэнтэзийное шоу?
Очень рекомендую вам посмотреть новый сезон, от начала и до конца, все выпуски.
С уважением.

Deleted comment

Спасибо за потраченное время.
Но если вы практически ничего не знаете и не смотрели,
Зачем объяснять мне, когда я посмотрел практически всё?

Я это могу прочесть, и прочитывал не раз на других ресурсах.
Ваше мнение довольно шаблонно, и не вызывает у меня, никаких рефлексов, кроме отторжения.
К тому же многословность меня не убеждает, а наоборот заставляет , уверится в правомерности своих вопросов.
Спасибо ещё раз, за желание помочь.

Deleted comment

Что спросить нельзя?
Я не лезу никуда, У меня ни разряда, ни допуска.

Deleted comment

Артисты в какой нибудь передачке, тоже не напрягаются в отличие от съёмочной площадки.
Ботва экстрасенсов. А корнеплоды там талмудические. Новиопы тянутся к высшим силам как дети к электрической розетке.
Главное, там показывают детям, что в двух дырочках в стене живёт Ток.
И он нехило Токает.
Крыса не может не троллить.
В тексте вприпрыжку происходит переход от "людей, которые сильнее, умнее, богаче и т.д." к каким-то "высшим классам" (видимо, общественным), а там - уже и к "сильным мира сего".

Хотя казалось бы, хороший интеллектуальный уровень г. Галковского, как индивида, не превращает его по умолчанию в представителя высшего класса, поскольку общественный класс - это совокупность людей, обладающая похожими социально-экономическими интересами и параметрами (собственность на средства производства, власть, влияние или связи). Мало того, можно сказать, что высший класс - это те, кого в таком качестве признал тот самый высший класс.

Как говорят в Америке: "Если ты такой умный, где твои деньги?". В связи с этим надо отметить, что имидж г. Галковского в 2000-х годах весьма отличался от того, что подается сейчас. Раньше нам экспонировался "одинокий, стареющий, никому не нужный писатель одной книги, живущий с мамой". Допустим, на самом деле г. Галковский в то время был миллионером со связами и "делал дела". Но все равно претензия к г. Крылову звучит странно: если царь качественно оделся под мужика и пошел в кабак, он там вполне может потерпеть побои от контингента. Ну а в данном случае маскировка была выполнена очень тщательно.
Попытаюсь использовать этот блог для популяризации философии.

www newsru com russia 22dec2015 batai html
Нагайкой по симулякрам: французского философа Жоржа Батая приняли в ряды батайского казачества

Активисты "Батайского казачества" провели обряд посвящения в казаки французского философа и писателя с левыми взглядами, исследователя иррационального в жизни общества Жоржа Батая.

На въезде в Батайск, город, расположенный в Ростовской области, установили манекен в маске с лицом Жоржа Батая из журнала "Ацефал", который философ издавал в 1930-х годах, сообщает сайт Yuga ru.

"Мы отдаем дань глубоким мыслям Жоржа Батая, которые позволяют говорить о нем, как о философе "Русского мира". Речь, например, об исследовании обряда североамериканских индейцев - потлача, суть которого заключается в ритуальном уничтожении богатств племени. Основа русской духовности - это страстное показное расточительство, русский пир, какие бы формы он ни принимал - будь то проведение Олимпиады, уничтожение санкционных продуктов или часы за 37 млн рублей, подаренные на свадьбу. Потлач - это духовная скрепа страны, и этому не помешают никакие антикоррупционеры из пятой колонны", - прокомментировали событие представители казачества.

В начале 2016 года активисты намерены провести потлач-фестиваль "За веру, за казачество, за Батая" и пригласить на донскую землю ведущих российских философов и политологов.

"Надеемся, что страсть казачества, помноженная на интеллектуальную мощь Батая, заложит фундамент новой казачьей философии, благодаря которой нагайку русской мысли услышит весь мир", - поясняют представители казачества.

"Я Батай, а ты - Лакан, пойдем скорей плясать канкан", - припомнили пользователи соцсетей пророческую песню Псоя Короленко. "Товарищи, вступайте в наши ряды деконструкторов Делеза и Дерриды", - демонстрируют широту философских взглядов интернет-пользователи, отмечая, что "когда-то это должно было случиться". Особенно комментаторы иронизируют, вспоминая тот факт, что именно Жорж Батай (ФОТО) придумал понятие "симулякр". "Батай наш!" - восклицают они.

На очереди - Платон, Аристотель, Юм, Кант и Руссо

Пример батайских казаков вдохновил представителей и других регионов. Так, при подсчетах выяснилось, что в России есть четыре села Платоново и целых семь - Платоновок, и все они могут претендовать на принятие в казачество Платона. Связать свою судьбу с Аристотелем могут 12 населенных пунктов с названием Аристово.

"Далее идет Цицерон, которого могут принять в казачий круг села Цицерма, что Некрасовском районе Ярославской области. Джордано Бруно вполне может пополнить ряды казачества села Брунишево. Великий немецкий гносеолог Иммаунил Кант, не покидавший Кенигсберг (ныне - Калининград) наверняка обрадовался бы, узнав о существовании казаков села Кантышево, что в Судженском районе Чеченской республики. Но еще больше обрадовался бы солипсист Дэвид Юм - шутка ли, в Мари-турекском районе Мари Эл имеется село с трогательным именем Юмочка. Есть ли там казаки - неизвестно. Век Просвещения замыкает Руссо и село Руссолово в Гатчинском районе Ленинградской области", - пишет Сергей Изетбегович.

Имена великих постмодернистов носят село Бартово (Березовский район Пермского края) и село Сартово (Нижнетавдинский район Тюменской области). А вот в Бежаницком районе Псковской области имеется целое Лаканцево. Занятно, но в Куньинском районе той же псковской области имеется село Жижица. А Пьер Бурдье может быть принят в казаки на выбор или одновременно в четырех селах Бурдино.
Таким образом, представители русского казачества имеют очередной шанс показать, что и они не лыком шиты, и что наследие европейской философской мысли не только ими успешно осваивается, но и вовлекается в повседневную деятельность, отмечают пользователи "ВКонтакте".

Deleted comment

Твоя деррида - из пруда!

Deleted comment

А вот философы Домбаса подсказывают: "Завали е...ло, муд...чок!". Парируйте, если можете!
а ведь не получается парировать философов
и никакая обама не помогает
Много раз сам бывал в позиции более развитого и менее развитого существа. Динамика действительно такая: сперва - "я Вас так уважаю, мой дом - Ваш дом!", а через какое-то время - "ах ты сука такая, барин хренов!".

Есть тут и ещё одна смежная проблема: советский изначально не любит руководителя. Я вот с собой ничего сделать не могу - к начальству всегда в оппозиции. "Начальник всегда враг". Даже если он твой друг и ты сам его на это место поставил (над собой).


ну знаете:)
любить руководителя — то ещё (кстати, чисто советское) извращение
руководителя надо УВАЖАТЬ и (шёпотом добавлю) понимать, что он от тебя хочет и что в силах тебе дать
что и (в меру своих сил) пытался донести до аудитории блогер
Оленеводы освободят Россию!
...годам к 30-ти дотумкал – раньше-то я был никто...

...если Сам дошел.... это не облом, мозги, или есть, или напрочь....
Сначала на Крылова наш Титан вывалил дерьмо, в 2004 году. А теперь Гений снизошел. Или прозрел, поумнел.Лучше поздно, чем никогда.
А советские люди, это те неудачники, что покоряли сначала воздух, потом космос, плавали на своём флоте по всем морям и расщепляли атом? Ваще пацаны не секли в жизни.
Спета песня моя лебединая
Эх, судьба моя петушиная,
Мне, что зона теперь, что воля,
Всё одна - петушиная доля !
пилзи пид шконку к авакову пид арешт

direkt_mashin

December 29 2015, 17:26:47 UTC 3 years ago Edited:  December 29 2015, 17:51:59 UTC

"В Контактах кто-то зарегистрировался под моими ФИО (http://vk.com/club9143630) и печатает фрагменты из моих текстов."

Дмитрий Евгеньевич !

а если это "бот". и это и правда "любовь такая" и слово "советский". вообще, не при чем

"бот" ведь, строго говоря, это не от слова "лодка".. Это "лингвистическая программа" с "распознавалкой текста". как то вдруг выяснилось, что старое "марксистское" понимание, что СОЗНАНИЕ- ЭТО ОТРАЖЕНИЕ адекватно.... с лингво-программами все просто. поэтому сейчас все работы сосредоточены над "распозновалками". теперь визуальных образов. несколько лет и этот анегдотический тест "докажи что человек",( угадай три буквы в закорючках) не будет работать как фильтр. ну и как тогда докажите, что Человек?

сейчас во всем мире работает множество "контор". которые задают своим ИИ всякие хитрые суфийские вопросики. и уже даже в этих примитивных в принципе "лингвопрограммах" судя по ответам просыпается логическое САМОСОЗНАНИЕ.

вы слышали про такого отечественного ученого Александр Численко ?.

ну сочтем вопрос риторическим.. сейчас активно прорабатываются два взгляда на ИИ.. "сформированый" и "загруженый".. не касаясь спиритуальных вопросов, человеческий мозг это биологический "квантовый компьютер".. кремнеевые уже строят. самый мощный, вот забавно, в Иране. он там государственным оракулом работает

так вот, младенец человеческий рождается с "родовым наследием". это не "табула раса". а "кремниевый" квантовый компьютер это реально "чистая доска".. а чем ее "наполнить" ?


я религиозного аспекта принципиально не касаюсь. хотя мы ж знаем. Христос сказал евреям, не гордитесь, мол, позорники, что вы "дети аврааму". потому, что Господь "может и из камней создать детей Аврааму".

Сходите пообщайтесь с ним. 95 процентов что это просто фраер какой то.. но все равно любопытно
памятка, можно сказать, нынешним и будущим поклонникам

palaman

December 31 2015, 11:55:25 UTC 3 years ago Edited:  December 31 2015, 12:13:13 UTC

> У советского страх есть, а страха божьего – нет. Отсюда и все проблемы… На это есть особый термин, очень важный, сложный и советскому уму недоступный абсолютно – ПРОФАНАЦИЯ. Это и есть квалификация советского человека – ПРОФАН.

Очень метко и исчерпывающе сказали Вы про советских. Советский живет «без божества, без вдохновения», он не ведает о наличии духовной иерархии и всякое встречное существо рассматривает как низшее или, в лучшем случае, равное себе.
Но, перечитывая эти замечательные слова, я невольно задумываюсь и о Вас. Вот ведь у Вас явно есть гений, но это даже не главное. Главное – что Вы очень умный человек. Мало ли на свете гениев. Творчество гениального человека глубже и интереснее, чем он сам. Глупый думает, что он – гений, а умный человек знает, что он сам по себе – не гений, просто у него есть гений, есть «божество и вдохновение», которое посещает его. И потому он имеет страх божий.
И тут у меня возникает вопрос: если Вы все это понимаете, то как же относиться к Вашей антирелигиозной риторике? Страх божий у Вас несомненно есть, но вот Христа Бога Вы не боитесь. Как это совмещается? Понятно, что Вас посещает какое-то другие божество, не Иисус Христос. Получается, что только своего гения Вы признаете гением, а иного Бога – не боитесь. Похоже, что так… Но вот умнО ли это? И если умно, то каким образом?
У Вас какая-то мания поставить человека ниже себя. Наверно "талантливого Крылова" - ещё слаще. Доказать что он должен был делать ку два раза и приседать перед Великим Галковским. Не очень приятное зрелище - при всём уважении к Вам.
Доступ владельца к своей анкете в ВК восстановлен, сообщество также возвращено выладельцу.
"Советский человек не умеет общаться с людьми, которые его выше: умнее, красивее, богаче, влиятельнее, старше, сильнее. Его этому никогда не учили и более того, внушали, что таких людей нет и быть не может".

Их учили другому. Они научились гордиться своей духовной нищетой, объединяться в союзы с подобными себе и воевать против других.
Ведь главное в жизни - это счастье. А человек есть социальное животное. Поэтому не может быть ничего лучше, чем чувствовать лапу друга и крепить этот союз.
Вы сами говорили, что отсутствие интеллигенции свидетельствуют об отсутствии государства как такового. А мы то колония.

А аккаунт во Вконтакте является косвенным доказательством Вашей популярности. Возможно люди не имели в виду ничего, кроме шутки.

Не пролистывали ли вы книгу Гилберт "Происхождение всех вещей"?
Единственной реальной потерей сообщества оказалось оперативно "уведённое" у него временно осовобдившееся короткое имя "drugutjat". Не ради этого ли всё и затевалось?
"...основное правило при общении с высшими классами – с этими классами, по возможности, не общаться. Будет только хуже".

Дмитрий Евгеньевич, разверните, пожалууйста, эту мысль.