Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

PS-14. КАЗУС КУКОЦКОЙ


На днях в российской глубинке облили зелёнкой «писательницу» Улицкую. По каким-то идеологическим соображениям и явно по канцелярскому предписанию. То, что из-за идеологии и то, что по предписанию – не есть хорошо. Даже плохо – потому что в канцеляриях все вещи летают по траектории бумеранга. Поэтому сидеть чиновнику надо тихо и вещами не швыряться. Не то место. Тем более не надо зубоскалить над попавшими под раздачу, ибо завтра обслужат вас и в троекратном размере.

Но с точки зрения бытовой, житейской, Улицкую обслужили правильно, и более того, должны были бы обслужить ещё лет 15 назад и поинтереснее: пух-перья, спуск с лестницы в эйзенштейновской коляске. В нормальном обществе так бы всё и было – с периодичностью метронома и без каких-либо злокозненных инспираций. Спонтанно.

Улицкая – графоманка. Классическая. Интересно, что необразованных советских всё время «сносит в Чехова». То есть они не знают хрестоматийных чеховских текстов или не понимают их особого значения в русской культуре, поэтому с железной последовательностью превращаются в давно описанных персонажей.

Например, среди жежистов есть группа дурачков, упорно именующих меня поляком. Хотя я более чем подробно рассказал о своем происхождении – мой прадед был православным попом из села харьковской губернии, так что никаких польских генов у меня не может быть в принципе. Не тот случай.

Всё это кувыркание мещан проходит под сенью чеховского рассказа «Ионыч»:

«Старцев избегал разговоров, а только закусывал и играл в винт, и когда заставал в каком-нибудь доме семейный праздник и его приглашали откушать, то он садился и ел молча, глядя в тарелку; и все, что в это время говорили, было неинтересно, несправедливо, глупо, он чувствовал раздражение, волновался, но молчал, и за то, что он всегда сурово молчал и глядел в тарелку, его прозвали в городе «поляк надутый», хотя он никогда поляком не был».

При этом добро, если бы люди хотя бы отождествляли меня с Ионычем. Нет, всё происходит на голубом глазу.

Улицкая написала нелепый графоманский роман «Казус Кукоцкого». Читать его тягостно даже на стадии пересказа сюжета в Википедии:

«События книги описывают судьбу потомственного медика, профессора-гинеколога Павла Алексеевича Кукоцкого. Талантом диагноста он был обязан особому дару, «внутривидению», благодаря которому Павел Алексеевич «видел» поражённые внутренние органы пациентов. В 1942 году в небольшом сибирском городке он спас от смерти свою будущую жену Елену Георгиевну, у которой ему пришлось удалить матку. После выздоровления Павел Алексеевич увёз Елену к себе вместе с двухлетней дочерью Таней и бывшей монахиней Василисой Гавриловной. Первые послевоенные годы были удачными и в профессиональном плане, и в личной жизни. Супруги вместе растили горячо любимую дочь, Павел Алексеевич лечил пациенток, занимался наукой и даже, обладая государственным умом, писал проекты по организации здравоохранения, стремясь, в том числе, добиться легализации абортов».

Это готовая вариация чеховского рассказа о графоманше Мурашкиной. Такую вариацию в свое время сыграла Раневская, добавив в чеховский текст красочные импровизации. Невозможная Улицкая с ещё более невозможным Кукоцким - ещё один вариант Раневской-Мурашкиной, доводящей читателей бесконечными и никому не интересными умозаключениями индоктринированной ДУРЫ:

«Сначала Мурашкина прочла о том, как лакей и горничная, убирая роскошную гостиную, длинно говорили о барышне Анне Сергеевне, которая построила в селе школу и больницу. Горничная, когда лакей вышел, произнесла монолог о том, что ученье — свет, а неученье — тьма; потом Мурашкина вернула лакея в гостиную и заставила его сказать длинный монолог о барине-генерале, который не терпит убеждений дочери, собирается выдать ее за богатого камер-юнкера и находит, что спасение народа заключается в круглом невежестве. Затем, когда прислуга вышла, явилась сама барышня и заявила зрителю, что она не спала всю ночь и думала о Валентине Ивановиче, сыне бедного учителя, безвозмездно помогающем своему больному отцу. Валентин прошел все науки, но не верует ни в дружбу, ни в любовь, не знает цели в жизни и жаждет смерти, а потому ей, барышне, нужно спасти его».

То, что масонская дура из французской ложи Кукоцкая-Улицкая написала на 500-х страницах, Антон Павлович уместил в три псевдоцитаты:

«Анна. Вас заел анализ. Вы слишком рано перестали жить сердцем и доверились уму.
Валентин. Что такое сердце? Это понятие анатомическое. Как условный термин того, что называется чувствами, я не признаю его.
Анна (смутившись). А любовь? Неужели и она есть продукт ассоциации идей? Скажите откровенно: вы любили когда-нибудь?
Валентин (с горечью). Не будем трогать старых, еще не заживших ран (пауза). О чем вы задумались?
Анна. Мне кажется, что вы несчастливы».

«Действие второе. Сцена представляет сельскую улицу. Направо школа, налево больница. На ступенях последней сидят поселяне и поселянки. Из окна школы глядит Валентин. Видно, как в глубине сцены поселяне носят свои пожитки в кабак».

«Явление XI. Те же, Путин барон и становой с понятыми...
Валентин. Берите меня!
Анна. Я его! Берите и меня! Да, берите и меня! Я люблю его, люблю больше жизни!».


Графомания не преступление. Но графоман существо ПРЕЗРЕННОЕ. Ибо он бесполезный приживал, и приживал, как правило, очень назойливый. Которого хочется отогнать палкой: «Пшёл вон, дурак».

Между графоманией и посредственным сочинительством есть тонкая грань, и это грань социальная. Просто плохой писатель – как человек симпатичен. Иногда даже интересен. Ибо, как ещё он может «приживать»? Тому, кто его кормит, он должен быть приятен. То же касается отношений с властью. Плохой, но всё же писатель, должен харчеваться на родине и родину не хаять. Ибо то, что дозволено Пушкину, не дозволено человеку бесполезному, или почти бесполезному. От него тогда никакой пользы, а вред есть и явный. Пушкин может воскликнуть: «Черт догадал меня родиться в России с душою и с талантом!». Это фраза, сказанная в личной переписке, в сердцах, и сказанная заведомым патриотом России и человеком, сыгравшим огромную роль в самом становлении русской нации. А если речь идёт о ничтожной приживалке Кукоцкой, она должна верещать «Слава тебе Господи, что я родилась в России!». Верещать за еду. Польза не ахти, но как говорят немцы, и «мелкий скот дает навоз».

Кукоцкая же, будучи графоманкой, лично человек неприятный, с уродливой внешностью, и человек, неприятный населению России. Зачем же ею пичкают обывателей, буквально заставляя лицезреть по многочисленным телеканалам, да ещё кормят-поят за государственный счёт? Живёт приживал – уродливый, злой бабомужик. Хаит своих кормильцев. А его терпят и даже потакают. За что же такие наказания? КАЗУС.

И ещё один аспект. Графоманы в той или иной степени были проблемой до конца 20 века. Ибо в условиях недоинформации производители контента неизбежно доминировали над потребителем. Дефицит этот всегда был искусственным, ибо технологическое несовершенство создавало большой барьер между производством и распределением информации.

У меня, как я сейчас понимаю, с детства был прекрасный литературный вкус, но я ПОНЕВОЛЕ прочитал довольно много скучных и неинтересных книг. Например, летом меня родители всегда ссылали в пионерлагерь, читать в местных читальнях там было абсолютно нечего. Так я прочитал несколько безнадёжно устаревших авторов, которых ни за что бы не прочитал в нормальных условиях. Например, Марка Твена или Фенимора Купера. Отчётливо помню, что читал такие книги от безысходности, просто потому, что привык читать, и без чтения мне становилось совсем плохо.

Сейчас читатель сидит на троне, а у его подножья копошатся авторы, готовые ублажать кого угодно и даже бесплатно. Как на ТАКОМ фоне можно надуваться и кривляться, будучи даже очень талантливым писателем – непонятно. Собственно человек на троне это даже и не читатель, а пользователь, сам производящий контент. В такой ситуации писатели должны скидываться и давать премии ЧИТАТЕЛЯМ. Ибо люди потратили своё время и выслушали их «гишторию».

Поэтому, если не в меру назойливого писателя облили зелёнкой, ему надо ещё социально наподдать пинка. Мол, плохо обслуживаешь, досаждаешь людям. Конечно если это зелёнка не государственная, а настоящая, купленная на трудовую копейку.

Писатели пока ситуацию не поняли до конца, и живут в 20 веке. А тугодумы-государства – в 19. Отсюда и казусы. Государства, у которых в эпоху гиперинформации заросли глаза, не могут отличить писателя от графомана, а писатели до сих пор норовят перейти с пользователем на монолог, и когда им отвечают, воспринимают случившееся как гром среди ясного неба. Потому что пользователь, в отличие от классического читателя может сказать преображенское «не хочу». «Почему?» «Не хочу и всё». А если писатель будет докапываться, его могут и зелёнкой. Имеют право. Пользователь – гегемон.

Кстати, в чеховском рассказе акценты очень правильно расставлены. Там Кукоцкую кокают, и кокают потому, что её нельзя переключить. «Заел анализ». Если масонскую дуру русским будут совать через телевизор дальше – могут и кокнуть.
5
Зелёнка - это входной билет на Запад для этих людей. "Меня преследуют" - дайте мне гражданство и пособие!
Облом и снова облом.
Не поможет горю, даже западный дурдом.
Вы застряли в 20-м веке. Никто им гражданство и пособия давно не дает.
погуглите условия получения гражданства и пособия. Необходимо предоставить факты политического преследования. Или по теме гомосексуализма или тому подобное.
Даже пусям гражданство не дали, хоть они и отсидели двушечку, тем более не дадут за зеленку.
Пусси - агенты КГБ. Погуглите "Как батюшки в церкви и их паства стали избирателями Путина"
А пиаримая на ПутинТВ Улицкая как будто не агент КГБ?
> Вы застряли в 20-м веке. Никто им гражданство и пособия давно не дает.

ППКС.

Эта такая новая русская забава про "напособие". Хоть Улицкую возьмут, хоть Кукоцкую, хоть меня, хоть любого ЖЖ-ста всем им приписывается какое-то напособие, которого нету в реально жизни.
Вы застряли в 20-м веке. Никто им гражданство и пособия давно не дает.
фу какой мерзавец
Ты, наверное, и писанину Акунина за серьёзную лит-ру почитаешь?

А кому ж как не Акунину Историю г-ва Росмийского еще писать? На Фандоринах он только разминался
А кому ж как не Акунину Историю г-ва Росмийского еще писать? На Фандоринах он только разминался
Сидя на читательском троне, пытаюсь понять, зачем я смотрел фотографии этих двух несчастных женщин

Возможно, фото даже остались у меня в кэше и будут бередить меня до смены компьютера
Переустанивите уиндоуз.
зачистите кэш браузера
По монитору кувалдой не бейте! Пожалейте вы актрису. Она ни в чем не виновата.
> Сидя на читательском троне, пытаюсь понять, зачем я смотрел фотографии этих двух несчастных женщин

Где-то в интернетах есть кнопка "РАЗВИДЕТЬ", а по английский UNSEEN
Дмитрий Евгеньевич, зеленка-то государственная, за трудовую копейку не купленная ниразу. И контора их липовая. "Контора". Это противней всего.
Улицкая, как и педофил Буковский, пострадала лично от Путина.
Типа того. А Сапожник от Распутина пострадал. Когда зубы чистил.
Улицкая, как и педофил Буковский, пострадали за то, что были евреями :))
Ну, за 282-ю!

Deleted comment

Паршивой овцой и графоманкой Уличкую может обзывать ДЕГ, ему можно. А вам нельзя. И мне тоже.

Deleted comment

И таки что она там делала?

А что Юпитеру положено, вам не положено. Мне тоже, но я принимаю как должное. Потерпите, сейчас самый пик поста, к выхам полегче станет.
"Переводчика Штейна" почитайте – зачем?
Ежики плакали,кололись, но продолжали жрать кактус...
могу сказать вам по секрету – не читайте неприятных и неинтересных вам авторов, которых вам превозносят – СМИ, друзья, да хоть сам Дмитрий Евгеньевич
полагайтесь на свой собственный вкус
Тот, кто осилил Даниэля Штайна, никогда не бросит в человека, обозвавшего Улицкую графоманкой, камень. Графоманка - это для неё ещё очень мягкое определение. Мне довелось прочесть этот её опус, правда не сразу, с перерывами на другую литературу. Сразу это прочитать невозможно. Параллельно я читала Подстрочник Лунгиной и Цветочный крест Колядиной. После Улицкой другие тексты читались, как музыка, на одном дыхании. Как ей удалось сварганить такое неудобоваримое чтиво, остается для меня секретом. Там полно самых разных персонажей. но все они выражаются таким русскоязычным языком, который в природе встречается, наверное, только у Улицкой. Не только русским писателем, но и просто писателем её нельзя назвать ни в коем разе.
И зачѣмъ такъ мучились? По работѣ, что ли?
Нет по доброй воле. Более нечитаемого текста я в своей жизни не видела и меня заинтересовало, как она этого добилась.
Кукоцкая даже зелёнки от народа не заслужила вообще-то...
Ну если не заслужила, зачем поливать? Мединского полейте, этот точно заслужил. Или МихАлкова.

Это же психология дроченацеров. Зарезать забитого декханина-мусорщика, а от чеченов с пушками держаться подальше. Потом все это валят на русских и рассказывают, какие они садисты и трусы одновременно.

А улицкие и так 200 лет всё валят на русских и рассказывают, какие они угнетатели и при этом генетические рабы. Сегодня даже у самых терпеливых срабатывает защитный рефлекс, когда облитый зелёнкой не вызывает никакого сострадания. Вне зависимости от заказчиков, исполнителей и реакции улицких. Они не понимают язык сострадания.
Это вы не понимаете "язык сострадания". А достается потом всем русским, без разбора.

Улицкая не Петрарка, но это писатель если не вполне русский, то русскоязычный точно. И не худший среди них. Любить ее не обязательно. В ЖЗЛ включать не обязательно. Но это часть русской культуры нашего времени. Обращаться с такими людьми надо корректно, без крайностей. Премии она лично не распределяла, да и лит.чиновником не была. Нет на ней никаких явных грехов, не стреляла несчастных по темницам. Поэтому не трогайте, оставьте в покое.

bogomilos

April 29 2016, 21:50:51 UTC 3 years ago Edited:  April 29 2016, 21:51:54 UTC

Да бросьте! Гнать ссаными тряпками до предместий Хайфы. Макулатуру из продажи изъять, расходы по утилизации возложить на автора. Чтоб Чхартишвили и Церетели заранее боялись.
По итогу что останется? Галковский с Крыловым? К ДЕГу я отношусь с уважением, но один в поле не воин. Ткань культуры создают тысячи литераторов, это среда и биосфера; если под ногами не чавкает, птицы летать не будут, бабочки тоже. Надо всем им отдавать должное, если сам не умеешь.
Даже без переворота 1917 вторжение евреев в русскую литературу было неизбежно. Не было бы известного советского перекоса (из-за выпиленности русских литераторов). Но упразднение черты оседлости случилось бы, как и мощный поток цыганских гениев. Многие из них - важная часть русской культуры, не отнять это. Не надо считать их чисто русскими художниками - с одной стороны. С другой - бессмысленно их гнать в Хайфу только на основании генетики. Тут уже расизм начинается, мулат Пушкин тянет руку к пистолету. Не надо этого.
По-Вашему Павленский - "художник", а Пусси Риот - "музыканты"? а вот и нет! Они ни-по-чьему не "художники" и не "музыканты". Давайте уже эксгибиционистов называть именно эксгибиционистами, а не "современными художниками" (в старой "Мулете" об этом был целый манифест - в частности, что копрофилы это именно копрофилы, а НИ РАЗУ не "современные художники", но "Мулеты" нет в сети, а мой экземпляр благополучно зачитали).

Упразднение "черты оседлости" случилось в 1916 году: кто-то очень заботливо концентрировал в России, прежде всего в столицах, дровишки для революционного пожарища. Но сами по себе евреи - без мощной государственной поддержки - годятся разве что в газетные фельетонисты и артисты цирка. Даже по-своему гениальные отец и сын Райкины, Броневой и Карцев это именно цирк, а не театр. То же самое с еврейской музыкой ("мне Рабинович этих Битлов напел" (с)) и "литературой": это МУСОР, способный существовать лишь "сферически в вакууме" - в условиях РЕАЛЬНОЙ коммерческой конкуренции и силового подавления мафиозных связей ОНО СДОХНЕТ САМО - вместе с графоманом Чёртишвили, Аллой Певзнер со всем её выводком безголосых "певцов" и безногих "танцоров" и Веркой Сердючкой и "Океаном Эльзи" на закуску. Это просто жывотные, и пусть своим дегенеративным творчеством они развлекают публику где-нибудь в Сомалиленде или Зимбабве - даже в Нигерии музыканты приличнее этого сброда.
Вы склеиваете вместе фигуры очень разного масштаба. Тем более, что Броневой, Райкины и Карцев - это все хорошие актеры. Если рядом не стоят Петровы и Сидоровы, это не умаляет личных заслуг Райкиных. Петровых убили другие (кстати не факт, что евреи, увы).

Мы имеем то что имеем. Если человек не выражал ничего явно антирусского, писал и пел по-русски, думал по-русски - это участник и часть русской культуры 20в. Ничего другого у русских просто нет.
**** Броневой, Райкины и Карцев - это все хорошие актеры

Прекрасные, просто блистательные артисты ЦИРКА-ШАПИТО, где им самое место.

**** Если рядом не стоят Петровы и Сидоровы

Значит, их вышвырнули вон из профессии. Шукшин сумел пробиться и в кино, и в литературе только потому, что был настоящим фронтовиком - а ветераны "Ташкентского фронта" шипели, что он "антисемит". Просто потому, что воевал не на Ташкентском фронте.

Единственный русский деятель культуры еврейского происхождения в 20-м веке - Иосиф Бродский. Не потому, что свои же евреи его травили и сослали, и не потому, что Нобелевский лауреат, а просто - как художник Левитан. А весь левантийский кафешантан "музыка Исаака Дунаевского - исполняет Марк Бернес" - нах@й с пляжа выйдите ВОН, пожалуйста, и плотно прикройте за собою дверь, если вас не затруднит ))))
Шукшин не воевал.
Это ваши личные предпочтения. И точно не вам решать - кого в русской культуре оставить, а кого с пляжа.

bogomilos

April 30 2016, 12:46:58 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 12:51:03 UTC

По историческому ФАКТУ, что русская национальная культура к концу 20-х годов прошлого века была успешно ПРЕОДОЛЕНА, а остались только всякие "исааки осиповичи дунаевские" и в лучшем случае убогие политруки "константины симоновы" со с3,14жженым у расстрелянного белогвардейца Гумилёва "жди меня и я вернусь", ВОЗРАЖЕНИЯ ЕСТЬ?

Так и запишем, что НЕТУ.

Так что русская культура это культура, сохранённая русской эмиграцией, Набоков, например. А то, что здесь творилось, включая Солженицина, Аксёнова, Галича, Высоцкого, Гладилина и Войновича, не говоря уже о всяких айтматовых и гамзатовых, есть "культурка" САВЕЦКАЯ. Шлак ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. И довольно об этом.
Возражения есть.
Я не поддерживаю такой ригористичный подход. Русская культура не прерывалась, хотя сильно пострадала при большевиках. Несомненно, что львиная доля советской культуры - шлак. Но оставшееся после просеивания вполне пригодно, хотя конечно не сравнимо с 19 веком. Так же я считаю деятельность многих не вполне русских художников частью этой культуры.

Советская культура ничего не "преодолевала". Она была создана поверх русской культуры, на ее основании. Даже если это и сопровождалось угрозами сбросить Пушкина с корабля (кстати это еще до переворота и до советских грозились). Наша задача сейчас счистить советское и негодное, оставив съедобный изюм из черствой советской булки, он там был. Альтернативный подход предполагает отползание на кладбище, ибо культура русская прервалась, а русских больше нет.
**** Наша задача сейчас счистить советское и негодное

Нет такой задачи. Помимо своих прочих профессий, я работал ещё и организатором производства в книжной торговле. В 1991 году ВСЯ савецкая литература с её гигантскими тиражами превратилась (как карета Золушки в тыкву) в МАКУЛАТУРУ.

Да, сейчас, оглядываясь в историческую перспективу, уже можно признать, что "с водой выплеснули ребёнка", и в макулатуру пошли не только члены Союза Писателей СССР и откровенные графоманы вроде Окуджавы и Солженицина, но и Шукшин, и "национальные писатели" вроде Алеся Адамовича и Чингиза Айтматова...

Но тут уж извините: всё это, даже по-своему гениальное, УТРАТИЛО АКТУАЛЬНОСТЬ в момент падения совка. Что, отчасти, даже достойно сожаления. Как красивые иллюстрированные манускрипты индейцев майя утратили актуальность в тот момент, когда испанские монахи научили индейских детей записывать свои слова простыми латинскими буквами, а не хитроумными иероглифами.

Да. А роль в русской литературе кыргызского нациста Чингиза Айтматова просто придётся пересмотреть. Так же, как роль в кинематографе молдавского нациста Михая Волентира. Есть вещи, которые НЕЛЬЗЯ прощать НИКОМУ и НИКОГДА. Призывы к ГЕНОЦИДУ РУССКИХ, например.
А, Солженицын и Шукшин - тоже графоманы. Понятно.
Нет. Шукшин - гениальный русский писатель. Русский советский писатель.

А Солженицын да, графоман. Ну, попробуйте продраться через дебри бессмысленного "Красного колеса" )))

При этом ГЕНИАЛЬНЫЙ конъюктурщик и саморекламщик, присосавшийся сначала к Твардовскому, потом к Хрущёву, потом к совместному проекту ЦРУ США / КГБ СССР "савецкие диссиденты", потом С ТРИУМФОМ вернувшийся на "родину" (которую открыто призывал бомбить ядерными боеприпасами) и выжавший на собственных похоронах пару слезинок из тогдашнего формального Главы Государства. "Гений", хуле...
Есть такое понятие: личное оценочное суждение. Тот самый вкус фломастеров. Препираться на эту тему можно бесконечно. И так же бесконечно расставлять писателей по полкам - кто круче и кто больше. Вы так видите, я иначе.

Я хорошо понимаю разницу между графоманом и писателем. Достаточно иметь вкус и некоторый опыт по теме. Солженицын не графоман. Хотя писатель достаточно сложный и книги у него очень разные по уровню. А примешивать к литературным работам свойства характера - тему окончательно запутывать. Про Пушкина и про Толстого можно много всего не шибко красивого накопать. Но этот не отменяет факт первоклассности их литературы. А вы раскидываете свои личные оценки, перемешивая их с кусками биографии и сплетнями. Когда это делает Галковский, это интересно читать - потому что мне интересно мнение этого человека, что он лично думает. А ваше мнение мне в общем не интересно.
На этом, пожалуй, и закончим.
Может тогда и Л.Толстой графоман?

Солженицын пытается максимально подкрепить свои суждения фактическим материалом. Получается временами длинно и скучно. Но это не есть графомания.
Да ладно! Да, Л.Н.Толстой графоман. Точно так же, как ныне здравствующий Д.Е.Галковский. Если что одного, что второго запереть в комнате с бесконечным количеством авторучек, кипой бумаги и ящиком виски, результат был бы примерно один: правда, по окончании бумаги Л.Н.Толстой не стал бы наносить текст на стены, потолок и пол. А Галковский, возможно, отхлебнул бы чуть-чуть из одной из бутылок с виски - чисто чтоб убедиться, что заперли его не савецкие нищеброды.

Но Л.Н.Толстой и Д.Е.Галковский - гениальные русские писатели. В отличие от А.И.Солженицина - просто графомана, гениальностью не отмеченного ((( Хотя необходимо признать, что у покойного была МАССА других достойных восхищения качеств.
Это оценочное бездоказательное суждение.
Само собою разумеется. У Вас есть определения для критериального суждения? - буду счастлив ознакомиться.
Вы неправильно называете чрезмерную насыщенность фактами - графоманией.

пс. Отношение советской (бывшей советской) интеллигенции к Солженицыну изменилось на противоположное после выхода в свет работы "Двести лет вместе" и "Как нам обустроить Россию".
Затронул таки Александр Исаевич запретную тему:)
Куплю картины Павленкского. Дорого.
Отдельно про Пушкина из другой ветки: "Пушкин – русский аристократ. Да, полиэтнического происхождения, но у нас почему-то не любят вспоминать, что главный военный инженер русской армии, генерал-аншеф Абрам Петрович Ганнибал был женат на немке Христине-Регине фон Шёберг, и «немцем» Пушкина никто не называет - в отличие от «негра». Может быть, для Вас династии Романовых и Виндзоров – «немцы», а их родственники князья Юсуповы – «татары»? Так это расизм, батенька…" (с)

noname_rambler

May 2 2016, 06:02:43 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 06:03:22 UTC

"пепел Брейвика стучит в моё сердце"?
у Вас, кстати, весьма смутные познания в русской культуре 20-го века, если Бродский для Вас единственный настоящий русский поэт с еврейской кровью – похоже, что Вы ориентируетесь на внешние маркеры, типа дешёвенькового (в чисто литературном плане) Нобеля
Собственно, ВСЯ савецкая "культурка" это "мне Рабинович напел" (с). Но, к счастью, она уже мертва, и остался разве что Бродский.

Литературный Нобель, по крайней мере русскоязычным авторам, раздаётся по чисто политическим мотивам, и вообще учитываться не должен.
один Бродский? да что вы говорите! а как же фронтовик Шукшин?
Как добрые люди помогли мне выяснить, покойный не был фронтовиком. Как и евреем, впрочем.
Шукшин? да, он евреем не был
что не помешало ему быть хорошим настоящим писателем, как и многим другим, евреям и неевреям, кого вы с лёгкостью того парня, что у вас на аватарке, сбрасываете с парохода русской культуры 20-го века
Там и еврейских выпилили немало
От сорняков на поле культуры одна аллергия, их надо выпалывать, во избежание культурного одичания.

"мулат Пушкин" - еврейское преувеличение. Прадед Александра Сергеевича, эфиоп Абрам Петрович Ганнибал был не чернее, к примеру, современного азербайджанца.
Прадед П. негром не был.
"Ганнибал" в числе пушкинских предков был "фигурой прикрытия" для его бабушки Марьи Алексевны, изменившей своему мужу, Осипу Абрамовичу Ганнибалу с нуворишем, выходцем из Индии Визапуром (возможно, цыганом).
htt p:/ /naarapa.naro d.r u/02.htm
Одно слово выдаёт вас. Не существует такой вещи как "русскоязычный писатель". Писатель может быть либо русским, либо нет. Всё остальное - новодел, попытка русскоговорящих граждан радикальных взглядов максимально дистанцироваться от русской культуры, а не стать её частью. А что до конкретно Улицкой, то она в качестве медийной персоны и пропагандистки сделала много гадостей, там даже с крестом на шее не отмолить. Она и не пытается.
Существует. Как объективный факт.
Представьте, что у вас мама еврейская, а папа - коммунист из русских. Оба в семье свои наклонности не проявляют в выраженном виде, семья совейская. Живете, потихоньку набираете. Вы кто? Еврей? Русский? Китайский?
Большинство современных советских евреев-пейсателей так и начинали, так и жили. Надо это понимать. Не давать медаль заочно, просто иметь в виду. Никто не назовет русским Губермана, хотя он писал по-русски. И Бабеля тоже. Но Улицкая - факт русской литературы. Один из. Под ногами хлюпает, создает биосферу. Поэтому напалмом ее не надо, и так один песок да камни.

"Надо беречь старую крысу, она у нас одна" (с)
когда в голове раздвоение собственной личности, то врачами ставится диагноз: шизофрения. И не надо Пушкина в вашу компанию записывать. Пушкин был Русским по Духу и по Крови.
Либо вы ошиблись адресатом поста. либо шизофрения у вас.

По духу Пушкин конечно русский, из первейших. По крови может и есть вопросы, но дух однозначно перевешивает.

bogomilos

April 30 2016, 00:19:02 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 00:19:20 UTC

Есть прекрасные эвфемизмы "советский композитор", "современный российский писатель" - и ВСЕМ СРАЗУ ВСЁ понятно. А вот "нацменка" Анна Ахматова и еврей Иосиф Бродский - русские поэты. Я тут ни при чём - они виноваты, с них и спрашивайте ))))
Нагуглил и открыл первый попавшийся рассказ Улицкой:

"Приходила из школы правнучка Лилечка, любимица, с блестящими коричневыми глазами и матовыми черными волосами, в коричневом форменном платьице, вся в следах мела и лиловых чернил, ласковая, розовая, влезала с краю на кушетку, под больной бок, натягивала на себя плед, ворохаясь локтями и пухлыми коленями, и шептала прадеду в исхудавшее волосатое ухо:
— Ну, рассказывай…
И старый Аарон рассказывал — то про Даниила, то про Гедеона. Про богатырей, красавиц, мудрецов и царей с мудреными именами, которые все были давно умершими родственниками, но впечатление у девочки оставалось такое, что прадед Аарон, по своей древности, некоторых знал и помнил."

М-да, "блестящие коричневые глаза", "матовые черные волосы", "старый Аарон". Однако "часть русской культуры 20в".
Но апогей это конечно "исхудавшее волосатое ухо" - имхо русский писатель так написать не смог бы.
А киргизский нацист Чингиз Айтматов на каком языке писал?
На своём киргизском, потом с киргизского якобы переводил на русский (скорее всего, как и в случае с остальными подобными, переводы являлись литературной обработкой коллектива талантливых русских авторов).
Сомневаюсь, простите, что в выдуманном двумя заезжими евреями на коленке "кыргызском языке" достаточно для этого выразительных средств. Скорее всего, покойный был двуязычен и сразу набело писал по-русски. Можно сравнить с чеченским боевиком Муцураевым, который свои песни тоже исполняет по-русски - увы, традиционная чеченская культура не предоставляет автору достаточных выразительных средств.
Улицкая - это часть не русской культуры, а румынской. Трогать её, может, и не надо, но и расшибать лоб перед каждым бабаевским только за то, что кто-то решил выпускать его сочинения миллионными тиражами, тоже не стоит.

Как она относится к русским видно из её же статьи в немецком журнале:
Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией. Мне стыдно за наш парламент, невежественный и агрессивный, за правительство, агрессивное и некомпетентное, за руководителей страны, игрушечных суперменов, поклонников силы и хитрости, мне стыдно за всех нас, за народ, потерявший нравственные ориентиры.

Ну, и зачем дразнить целый народ? Пусть даже с нравственностью у него всё в порядке. Могут ведь просто не заметить и задавить. Масса-то несопоставимая - у Улицкой и у целого народа.
Позвольте, но они менно что лит. чиновник. Например, недавно она расколола отечественный ПЕн-клуб. Премии она также вручает регулярно (собственно, зеленой ее облили как раз в это время). Другое дело, что, конечно, казенщину нужно пресекать.
***Ну если не заслужила, зачем поливать?***

Вы следите за нитью диалога.
Вы сказали какая мерзость что это делает "кантора", я объяснил что от народа она не заслужила, вы возражаете невпопад зачем тогда поливать.
Народ и не поливает, потому что не заслужила.

Зелёнку ей в казённой канцелярии выписали, по накладной выдали под расписку, сверив инвентарный номер бутылька, завёрнутого в серую бумагу, выданного из картонной коробки со склада... потом галочку поставили в амбарной книге, в ящик стола её засунули, закрыли на три оборота длинным ключом с двухступенчатой бородкой...
Как то так выясняется ,что зеленка Украинская,а похоже что вообще транзитом завезена с мест заграничных. КАЗУС!
"Даже неисправные часы два раза в сутки показывают правильное время".
Или: "Метили в русских, а попали по цыганам."
Очень точная характеристика )
И очень гражданская.
Неужели ей прославиться удалось наконец. Хоть и через зеленку.
"на конец" это ее зветная мечта. У бабки вместо климакса жесточайший недоеб по жизни
от того то она и ебёт мозг другим.

Deleted comment

Ей гиюр не надо, у неё с этим всё хорошо
видимо "алия"
Вот не понимаю: а почему озеленить нерусскую дуру НЕ МОГ простой гражданский активист городской сумасшедший? ПОЧЕМУ НЕТ?!
А вот тут вы немного ошибаетесь. Это вам а не госпоже Улицкой грозит опасность. Именно потому такие как она во власти. Именно такие как она создавали в России Хазарский Каганат!.
И снова повторюсь, что опасность грозит вам а вовсе не г. Улицкой!
Какъ такъ -власть сама себя зеленкой облила? Неувязочка...
На днях в российской глубинке облили зелёнкой «писательницу» Улицкую.

За кавычки - отдельное спасибо.
А почему не "Улицкую"?
Как обычно...
Недосмотр. Мало еще в российской глубинке хазар. Вот и обливают зеленкой заслуженных хазарский писателей.
Дмитрий Евгеньевич, прошу прощения, к Вашему прошлому посту. Чем плох фильм "Холодное лето 53-го"?
Присоединяюсь к вопросу.
Просто боевик, где Приемыхов всех порешил как Рембо, не более

Deleted comment

Вот вот. А ведь были еще и Сучьи войны в лагерях. "Холодное лето 53-го" это полная ложь и анонс фильма "Сволочи"
Что скажешь брат Пушкин? Стоп машина!
Странно почему данный вопрос вы задаете г. Галковскому? А вы задайте его г. Коротичу, редактору журнала Огонек, который кстати ныне не проживает в России?
Задайте этот вопрос Рыбакову с его "Дети Арбата". где он слезно описывает страдания одних. Но ничего не упоминает о страданиях других. А вот в чем дело. Убив и ли изгнав во времена революции и гражданкой войны с Арбата его жителей, там поселились "победители" Это те кто убивал Царя-батюшку со всей семьей. А потом уже их, призвал Сталин к ответе. А это репрессии! Странно не находите? Когда сами они убивали это революция. А вот когда их к ответу за содеянное это репрессии.
ну так всё в соответствии с анекдотом:а нас-то за що?Диалектика называеццо
Гегель однако!
Такъ это Щталинъ за Царя мстилъ? Вотъ оно что! А мужики-то и не знали...
Ну так Улицкая это 100% советский новиоп, рожденный плеваться и гадить на своих сограждан, как нагадится вволю уедет на обожаемую родину - в Израиль.
"как нагадится вволю"
В таких делах не устают.
это точно))
Классический хазарский писатель!
Подожите,ей ещё и нобелевскую премию по литературе дадут.
Ей и хотели, там запутались в этих бабах
Хотеть-то они хотели, но требовалась украинка. Украинки, даже такой завалящей, как Алексиевич не нашли, пришлось белоруске дать.
Кстати да. Вполне возможно. Хазарский оргкомитет может посодействовать.
предлагаю нобелевскую премию уже выдавать подобным феминам вибраторами
Золотыми вибраторами. По образцу тех, что делали древние майя.
Без телевизора забудут, а чтобы в нём сидеть желательны скандалы. Хотя на восьмом десятке можно бы и успокоиться, уйти из большого спорта.
Вы просто завидуете Улицкой, вот и всё.
А что ей завидовать?Чай не Алексеевич.У той и нобелевка и физиономия чистая.
> А что ей завидовать?
Как, а книг-то понаиздано?
А премий получено?
Дело в приоритетах.Да и за всё надо платить,мы не знаем чем платит Улицкая,зелёнка видимо входит в стоимость.
> зелёнка видимо входит в стоимость.
Так зелёнка-то организована Кремлём, за государственные деньги.
Лиха беда начало!
Вот Немцову организовали четыре пули.
Так в кремли Улицкие и Немцовы сидят.
> в кремли Улицкие и Немцовы сидят.
Что, правда?
А ребята и не знали!
Ну а кто?Не Галковские же с Крыловами.
> Не Галковские же с Крыловами.
Нет, не они, тут вы правы.
Но никак и не Улицкие с Немцовыми, вы уж не придумывайте ЗОГ на ходу.
Немцов бвл в кремле,причём на ведущих ролях.
> Немцов бвл в кремле,причём на ведущих ролях
Один раз, недолго, и давно - два царствования назад.
В прошлом тысячелетии.


Одно время был приемником.Это колоссальный статус.
Немцов? Назначенец Ельцина?
Действительно, откуда в Кремле назначенцы Ельцина.
Вы за сегодня в разных журналах разным людям 30-й раз это говорите.
> Вы за сегодня в разных журналах разным людям 30-й раз это говорите.
Да я и завтра это же буду говорить.
Постоянство - признак мастерства!
> в разных журналах разным людям
Мы же с вами в одних и тех же журналах толчёмся, однако.
Oche tolsto

И заезжено, вдобавок. Уж после люрка-то.
Но всё ещё эффективно!
Можно подумать, что читаю отповедь великого пейсателя и философа - жалкой малолетней графоманке... Позор-то какой, - выплескивать все дерьмо из гнилой головы с польской фамилией и семитской внешностью.
Некомильфо обсирать а) женщину, б) пожилую, в) неагрессивную, г) небесталанную, д). уважаемую...
Да, происхождение - дает знать. И откуда навязчивая идея о масонстве? Неужели вы из одной ложи??
Странно.В вашем круге польское происхождение и семитская внешность огромный положительный бонус.
извините, с вашим кругом не знаком. Так же, как и вы с нашим... Ясновидение оставьте при себе

Deleted comment

ЖЖ-пользователям с цифрами в имени доверять нельзя!
Согласен. Кроме всего прочего, это - бес. Мелкий такой, жидливый.
Это Улицкая-то неагрессивная?
Масонство вот откуда.

Когда набегают странные люди и давай говорить про "талант", "уважаемость" и (в случае отдельных советских лож) про "трудоспособность" клиента - то это явный признак масонства.

Просто нужно на себя посматривать со стороны. Иногда. "Оп-па, а у меня шнурки развязались, да и ширинка расстёгнута"

Понимаете?

Вы батенька не правы. Господин Галковский бросает вызов вовсе не г. Улицкой. Это вызов Хазарскому Каганату!
Даже страхъ беретъ за г-на Галковскаго. У Святослава-то хоть дружина была, а у Философа - одни утята... Сдюжитъ ли супротивъ Каганата?
небесталанную,неагрессивную и уважаемую-это шЮтка юмора,я полагаю?И не из одной ложи.А из одной ЛАЖИ.Вы не сыночек еЯ будете?А то рожи больно похожи.Такие красавцы.Или красавицы?
Однако, как много я узнал об этой даме, единственно, из Вашего поста.
Должно быть, в отличие от Вас, обладая не только врождённым литературным вкусом, но и литературной интуицией, ни разу даже не подступался к её опусам.
А Вас в каком «лагере» угораздило?
Быть может, лишь Ваше тонкое суждение о Чехове стоило чтения всей этой галиматьи.
Вам повезло с интуицией и литературным вкусом. Но ведь у многих порог восприятия заниженный, особенно у либеральной публики, для которой хорош любой тот, кто похаивает недостойный русский народец и страну его Рашку.
Вы когда-нибудь задумывались над тем, что повторяя дурные слова, вы даёте им свою силу, укрепляете их смыслы в этом мире?
Равным образом и автор блога, имеющий смелость называть себя философом, истекает желчью о пустом, наполняя нечто, не стоящее внимания, своими ментальными следами, то есть, делает значимым это «ничто».
Не только задумывалась, но и в основном обходила такое стороной. Однако, обходя всё время стороной, не упоминая дурное, не противопоставляя ему ничего, мы тоже помогаем его распространению. Так что иногда я всё же возражаю. Когда терпение кончается.
Всё по делу, туда бы еще Акунина.

Deleted comment

История еще не окончена)
Кстати как и г. Коротич главный редактор журнала Огонек.
руки коротки и мозги жидкоВаты
Кроме г. Акунина туда надо и г. Коротича. Главного редактора журнала Огонек.
Ой, кажется я задел отдельную тему)
Дмитрий Евгеньевич, к упомянутым Вами Твену и Куперу, можно более раскрыть тему? Что нужно современному человеку прочитать из мировой литературы, так сказать, в обязательном порядке, а что можно пропустить без особого ущерба, а может быть даже из-за вредности. Ну, как если бы Вы советовали это русским учащимся — школьникам и студентам.
Вы читай вычитай вам зачтется!
Да что вы к Твену и Куперу так искренно? Это он в сердцах.
Ой простите сударыня?
Вы читайте, вы читайте, вам зачтется!
"Это он в сердцах."

И вправду ведь. А я то уже было собрался защищать Марка Твена от соседства с
полуграмотным Фенимором.

Просто перечитайте. Я, прежде чем ребенку свои детские книги дать, сам их быстро пробегаю. Перечитал "Тома Сойера", и решил не давать (если сама с полки возьмет - ее дело). Написание "Буратино" явно перемежалось по крайней мере двумя запоями, решил не навязывать. Вобщем, перечитайте сами, сами все и увидите.

А чѣмъ такъ плохъ "Томъ Сойеръ"?
попробую угадать – пропагандой расовой терпимости и дауншифтинга
кстати, насчёт "перемежалось": – написание абсолютного шедевра русской литературы, "Евгения Онегина" перемежалось у Пушкина посещением публичных домов
Дмитрий Евгениевич намекает, что США в культурном смысле есть английская Украина, потому читать Марка Твена - все равно, что читать Тараса Шевченко.
Да ну уж. Слишком шибко, - ну вот там о "кокнуть" и вообще. Я вот раннюю Людмилу Евгеньевну ощупывал всяко, но как-то по диагонали. И даже отчасти любил ее, вообразите, да-с! А за детали, за узнаваемые мазки на полотне жизни-с. Да запаха московских тополей узнаваемые.
А в суть и не вникал, и прав был, конечно. Хлеба куском тож не попрекал, а зачем? Чай, прокормит родина мать описательницу искренне нашего Шурика, а неблагодарного русофобства что у Люды У., что у Шурика, что у движения "Наши" - не менее. Много нового узнал от ней и об устройстве дамских гениталий-с. Словом, прощал беллетристку как мог. Как русский - сильно, пламенно и нежно.
А потом был у ней "Священный мусор", предваряемый Штайном-переводчиком. Простите за длинноты, но зеленкой ее не за свиную неблагодарность мазнули. И не за скрытое русофобство. И не за сионизм наигранный. И никак уж не за графоманию (не то б не стало писателей на земле русской вовсе).
А за глупость. Совсем бабка кряк, и лучше ей не станет.
Вы ошибаетесь. Господин Галковский вовсе не с г. Улицкой общается. Кто такая г. Улицкая? Просто заурядная хазарская писательница. Это прямой вызов Хазарскому Каганату!
глупость-это дар божий,но не следует им злоупотреблять.
Некто Бисмарк.
ну раннюю то наверное можно было ощупывать... с точки зрения устройства женских гениталий

— зачем, господа, вы ощупываете глупую бабку? что за извращения?
Оффтоп: Дмитрий Евгеньевич, раскройте, пожалуйста, роль шахтерских профсоюзов в конце Перестройки. Даже не роль, роль понятно, а кто их контролировал. Очень мало информации, даже не информации, а ключевые слова для поиска не ясны.
По поводу шахтерских профсоюзов в конце Перестройки?
Вы предъявляете претензии к автомату. А надо к тому кто этим автоматом пользуется.
Лучше задайтесь следующим вопросом.
В интересах какого этноса была проведена приватизация в России?
Я и спрашиваю-кто им воспользовался
А вам сударь не кажется. что вопрос риторический?
Странно почему данный вопрос вы задаете г. Галковскому? А вы задайте его г. Коротичу, редактору журнала Огонек, который кстати ныне не проживает в России?
Задайте этот вопрос Рыбакову с его "Дети Арбата". где он слезно описывает страдания одних. Но ничего не упоминает о страданиях других. А вот в чем дело. Убив и или же изгнав во времена революции и гражданкой войны с Арбата его жителей, там поселились "победители" Это те кто убивал Царя-батюшку со всей семьей. А потом уже их, призвал Сталин к ответу. А это уже репрессии! Странно, не находите? Когда сами они убивали это революция. А вот когда их к ответу за содеянное это репрессии.
Не, не верю я, что зеленка была государственной.
К чему она, зеленка, государству, если Улицкую активно печатают, снимают сериалы и показывают в разных видах государственных (и, конечно, не только) СМИ? Нелогично.
Просто достала она уже всех своим русофобством и ложью. Ее действительно очень много и долгое время много. А человеческое терпение все же имеет пределы...
И не надо создавать обычной русофобке ореол жертвы, терпящей от режЫма. Получила от народа ответ, адекватный ее собственному отношению к народу. Хотя я лично даже плюнула бы не в лицо, а под ноги...

Deleted comment

Спасибо за ответ.
Но всё же, всё же... как-то нелогично это - давать либералке везде и столько лет ход и вдруг организовать зелёнку.
На днях во Львове она жаловалась, что придется ей уехать из страны, и тут так услужливо зелёнкой? Делать из нее жертву режЫма?
Но есть и положительное в этом эпизоде - может, действительно, свалит? Надоела до чертиков.)))
Да, всё смешно, пока зелёнка.
А потом четыре пули на мосту перед Кремлём.
Тоже веселуха.
Действительно, пули это роскошь. Надо было просто удавить.
Вот и я говорю - не надо из них лепить жертв режЫма.
Вот из Вики сюжет "Ионыча":

"Через четыре года у Дмитрия Ионовича была уже большая практика; теперь не ходил пешком, а ездил на тройке с бубенцами. Однажды ему принесли письмо-приглашение от Туркиных; в их доме Старцев встретил Екатерину Ивановну. Она призналась, что великой пианистки из неё не получилось, зато Старцев в её глазах остаётся «лучшим из людей». Всё было как прежде: пили чай, Вера Иосифовна читала очередной роман. Этот визит к Туркиным оказался для Дмитрия Ионовича последним; больше они не встречались.

Спустя несколько лет у раздобревшего, погрузневшего доктора Старцева появились два дома и имение. Он стал легко раздражаться, в том числе на пациентов. По вечерам Дмитрий Ионович ходил в клуб, ужинал в одиночестве, играл в винт. В жизни Туркиных ничего не изменилось: Иван Петрович был моложав и остроумен, Вера Иосифовна, как и раньше, писала романы. Постаревшую Екатерину Ивановну, которая по-прежнему музицировала, одолевали болезни, и она вместе с матерью ежегодно ездила лечиться в Крым."

Графомания? Без сомнения.

basil_mp

April 30 2016, 10:36:34 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 12:59:55 UTC

Вот сравните (нагуглил наугад):

"Симка вымыла общественной тряпкой пол в каморке, — тряпку в жилистых руках она держала с нежностью и твердостью профессионала, — на просохший пол поверх газет положила свою пухлую перину и обратилась к соседке Марии Васильевне с коренным вопросом:
— Послушайте, Мария Васильевна, а вообще где здесь живут интеллигентные люди?
Мария Васильевна, разгадав молниеносно извилистый вопрос, прямым ходом направила Симку к Анне Марковне, и через несколько минут Симка сидела перед белой скатертью, держа в руках синюю кобальтовую чашку с золотым ободком, а бедная Анна Марковна, сочувственно кивая нарядной серебристо-курчавой головой, так что вспыхивал синий огонек то в одной, то в другой длинной мочке, прикидывала, сколько и чего надо дать просительнице и как одновременно оградить себя от ежедневных покушений простодушной нахалки.
Тончайшее взаимопонимание было полным, ибо Симка, рассказывая о своих злоключениях, отчасти вымышленных, виртуозно обходила подлинные события, оставляя то незаполненный пробел, то темную цензорскую вымарку, а Анна Марковна тактично не задавала тех вопросов, которые могли бы расстроить приблизительное правдоподобие повествования. "

Резюме:

1. Порадовало про "интеллегентых людей". Это второй рассказ Улицкой который я нагуглил наугад, первый был про дедушку Аарона.
2. Видно что человек хочет показать высокое владение русским языком, прямо из штанов из юбки выпрыгивает, смотрите я вот так могу "нежность и твердость профессионала" а еще вот так "приблизительное правдоподобие повествования".
Однако заметно, что пишет по-русски (хоть и с еврейскими кульбитами), а думает не по-русски.
Кстати, Чехов здесь выступает как создатель образа писательницы подобной Улицкой.
А сама Улицкая плодила свои истории на чужих идеях и сюжетах. Тот же "Кукоцкий" построен на сюжетной линии семьи Ростовых из романа Толстого "Война и мир". И в "КК" высмеивается толстовство и сам Толстой (со всей кстати русской культурой в придачу).
Её еврейские рассказы полны библейских сюжетных элементов, что проходит незамеченным из-за того, что действие происходит в российских городах в советское время.
В общем, хоть и складная, но графомания.
ЖЖ-пользователям с цифрами в имени доверять нельзя, однако.
Иронично.
))) Самоиронично. )))
Святая, истинная правда!
Да и безъ цифръ тоже.
> Да и безъ цифръ тоже.
Там чуть другая история, уже две тысячи пятьсот лет как.
- Все критяне - лжецы - говорил один критянин.
© в наше время доверять никому нельзя, даже себе самому, мне – можно
Мюллер Галковский
Соглашусь.
Обманываете, небось, что соглашаетесь.
Вам доверять-то нельзя.
Какой бы картонной она ни была, но Улицкую для публики раскручивали как "лицо российской творческой интеллигенции", соответственно, и зеленку брызнули в "наглую рожу российской творческой интеллигенции". Опасаюсь, что на том уровне, на котором принималось это решение, вообще не понимается разница между Улицкой и, например, Галковским. Сегодня брызнули зеленкой в Улицкую, за реальный анти-патриотизм и настоящую графоманию, завтра кто-нибудь брызнет зеленкой в Галковского за кажущийся анти-патриотизм (да вот хотя бы за "укорачивание" российской истории - чем не причина для дурака) и за кажущуюся графоманию (по инету бегает целая толпа обиженных, ругающая "графоманом" и т.п. - вот и "глас народа").

Deleted comment

С точки зрения газетных заголовков это выглядит, например, так: "Люди в гимнастерках облили зеленкой Людмилу Улицкую". Чего же я здесь не понял? По-советски - это как раз присоединяться к такому сценарию: "единодушно осуждаем негодяев и предателей, собакам собачья смерть" и т.п. Да пусть она хоть трижды графоман и непатриот, но она все равно попадает в категории "интеллигент-литератор", а не "бандит-боевик", и "старушка без охраны и мигалки", а не "достойный спарринг-партнер для мускулистых патриотов". Сегодня товарищ майор КГБ приказал вам брызгать зеленкой в Улицких ("ха-ха, смешно, давно пора!"), а завтра будут лить кислотой в любого, кто скажет что-то поперек официально утвержденным речевкам.

Галковский прав, потому что за русской традицией неприкосновенности писателей и попустительству их таланту угнездились новиопские графоманы. Которые не развивабт русскую культуру, а глумятся над ней.
Русским в силу их численности и талантливости выгодно, чтобы таких теплых ниш в обществе вообще не было. Если их нет - вопрос о достатке писателя и его популярности решает рынок, рейтинг в интернете и т. п. А рынок и рейтинг всегда будет у того, кто пишет талантливо и для русских.

Да при чемъ тутъ "неприкосновенность писателей" и "русская традиція"? Есть неприкосновенность личности - стандартъ цивилизованной жизни. И страна, гдѣ быдло обливаетъ людей (неважно, писателей или читателей) зеленкой, скоро скатится до забиванія людей битами, разстрѣловъ непонравившихся публицистовъ во дворѣ и сжиганія политическихъ оппонентовъ. За примѣромъ далеко ходить не надо.
вспоминается упомянутый тут в тредах Шукшин, "Калина красная"
Народ к разврату готов.
... я правда думаю, что Дмитрий Евгеньевич "ошибается", никто "зеленку" на свои покупать не будет
собакам-собачья смерть-эта пра-альна!Вот ежели б собакам-кошачья смерть-был бы моветон!Диалектика-с!В каком полку служили?
Представьте себе картину. В Ольстере рвутся бомбы. В то же самое время в центе Дублина раскорячился англичанин. И поливает ирландцев последними словами. Весёлые дублинцы делают ставки на то, сколько бедолаге осталось. Англичанина ещё могут спасти. Другие англичане. Если свяжут, воткнут кляп и тайно переправят в Англию.

Сравните теперь с той ситуацией, которую мы тут обсуждаем. На мой взгляд, наш случай хуже. И сильно. Старушку, конечно, трогать никто не будет. В здравом уме. Но оскорбляя целый народ трудно рассчитывать на реакцию только здравомыслящей его части.
Что касается "товарища майора" – внимательно читаем гения – Конечно если это зелёнка не государственная, а настоящая, купленная на трудовую копейку.
...ну да, оно конечно...

блин, как бомбануло то в коментах!
для той же Улицкой (вдруг она тоже читает нашего гения, как он её...) просто бальзам израненное зелёнкой сердце – "смотрите, вот они, руссиш фашистен!, ату их, ату!"

...да, завтра зелёнка полетит В КОГО УГОДНО! (например в какого-нибудь большого, но непризнанного русского писателя – кому-то просто "рожа" не понравится – "легко")
развести на "зелёнку", на "кислоту" нищающий обозлённый "святой народ" – как два пальца... тому, у кого в руках информационный ресурс
интересно – наш гений ЭТО понимает?
если понимает – ЗАЧЕМ он ЭТО делает?
Тотъ рѣдкій случай, когда я съ вами согласенъ.
То есть, это не коллективная кукоцкая, "русский писатель еврейского происхождения", выставляет русскую интеллигенцию в качестве мишени для народного гнева, а Галковский? Полагаете, его блог посильнее телевизора будет?

Зелёнка - это всего лишь паллиатив. Замена диалогу, который вёлся бы в нормальном обществе. И способ немного разрядить обстановку. Без зелёнки же может произойти взрыв народного возмущения. К нему, похоже, и ведут сценаристы.
Я полагаю, что это способъ не разрядить обстановку, а наоборотъ, зарядить. И дальше пойдетъ по нарастающей (если вовремя не дать по рукамъ).
Ну да, цыган почти уже было приучил лошадь. Вообще-то, русских грабят. Отнимают и землю и имущество. Дать по рукам в такой ситуации - это расстрелять каждого десятого. Как во время Тамбовского восстания.

Но расстрелов не будет. В качестве же ложной мишени держат свихнувшуюся кукоцкую. Зелёнка могла бы ещё спасти старушку. Глядишь, слегка и поостыла бы к общественной деятельности. А то и вовсе перестала бы высовывать нос из метрополии. Но и зелёнки не будет. О чём, собственно, и говорит Галковский.
Такъ это свихнувшіеся старушки и дѣти, пишущія историческія сочиненія, грабятъ русскихъ? Какъ мило! А я-то наивно думалъ, что чекисты, засѣвшіе въ Кремлѣ…
Нет, просто старушка настырно лезет в телевизор. Поиграть с человечками.

О том, что она - ложная мишень, мне рассказывать не нужно. Попробуйте-ка это объяснить остальным ста сорока миллионам. Ага, в комментариях к блогу.

А кегебистский мундир на неё ещё наденут, не волнуйтесь. Перед смертью и с чужого плеча.
Возможно, я неправильно васъ понялъ, но мнѣ показалось, что г-нъ Галковскій злорадствуетъ, а Вы съ нимъ солидаризируетесь. Такъ вотъ, я вовсѣ не оправдываю Кукоцкую, можетъ она и заслуживаетъ всяческаго презрѣнія.
Я говорю о томъ, что на "тѣхъ, кто заслуживаетъ", не остановятся - потомъ займутся мной, Вами, далѣе вездѣ (за ДЕГа я спокоенъ - у него бомбоубѣжище въ Исландіи). Неуютно становится жить въ обществѣ, гдѣ одни безнаказанно обливаютъ людей зеленкой, а другіе не обливаютъ презрѣніемъ обливающихъ, а злорадствуютъ надъ обливаемыми...
Да, вроде, не злорадствует. Галковский просто описывает ситуацию в нормальном обществе. Когда государство, в силу собственного неведения, разгуливает графомана, пусть и бездарного, но идеологически выдержанного. Публика же в какой-то момент перестаёт терпеть это измывательство и надоевшую всем тягомотину забрасывают тухлыми яйцами. Причём обычно оказывается достаточно яиц даже не буквальных, а фигуральных - критики, справедливой, но едкой.

Вы же обеспокоены нравственностью публики. Мол, надули нас жулики и ладно. Не будем устраивать самочинной расправы, иначе дело может зайти слишком далеко. Да кто бы спорил.

Плюс Галковский напоминает о возможных последствиях для самих этих деятелей. Даже в нормальном обществе бывают свои "Шарли Эбдо" или Джон Леннон. Для нас же, похоже, сценаристы запланировали что-то вроде своего геноцида армян. Судя по полной неадекватности интеллигенции. Если судить об этой интеллигенции по картинке в телевизоре. И тогда под раздачу попадут уже все писатели, а не только писатели еврейского происхождения, которые и формируют эту картинку. Зелёнкой тут, Вы правы, уже не поможешь. Но Галковский нам зелёнку и не предлагает. Это была моя идея - лучше уж зелёнка. :)
----------государство, в силу собственного неведения, разгуливает графомана, пусть и бездарного, но идеологически выдержанного. Публика же в какой-то момент перестаёт терпеть это измывательство

Я вижу ситуацію иначе: именно государство натравило «публику» на идеологически невыдержаннаго писателя (и заодно на идеологически невыдержанныхъ дѣтей, о которыхъ почему-то въ этой стуаціи забываютъ). Идеологически выдержанные - это Прохановы - Прилепины - Шаргуновы, кто ж ихъ трогаетъ-то?
Да просто это две разные ситуации. :) Но в чём-то и схожие.

У нас это была провокация, и эта провокация была организована каким-то чиновником. У них, где-нибудь во Франции, зелёнка работает. И тухлые яйца не перерастают в массовые беспорядки. Хотя, бездарные актёры могут и пострадать. С той, не нашей, зелёнкой Улицкую связывает только то, что она совершенно не умеет писать. Ну, и, собственно, сама зелёнка.

С детьми там отдельная история.

Во-первых, удивительно, как вообще Улицкую подпустили к детям. У человека сексуальные проблемы, и он этого даже не скрывает. Нужен ли нам свой Джимми Сэвил?

Во-вторых, дети были составной частью провокации. Прикрывали Улицкую. Мол, Улицкая - это святое. Кто поднял на неё руку, тот поднял руку на детей. Разумеется, если бы кто-то облил Улицкую от души, а не по ведомости, то никакие дети при этом не пострадали бы.

Про Прилепина и Улицкую - это как раз основной момент обсуждаемого текста. Если с Прилепиным всё ясно - пусть и бездарный, зато свой, то Улицкая, и бездарная, и чужая, появиться просто не может. В обычном государстве.
-------Прилепиным всё ясно - пусть и бездарный, зато свой

Свой для кого? Для "властей"? Этимъ-то и плохъ.

--------Улицкая, и бездарная, и чужая, появиться просто не может. В обычном государстве.

Въ обычномъ гос-вѣ появиться можетъ все что угодно. И спокойно существовать, не выходя за предѣлы своей ниши. Но «набрать вѣсъ», какъ У., дѣйствительно, не смогло бы. Жило бы на какомъ-то аналогѣ «Прозы.ру», срывая аплодисменты сотни-другой поклонниковъ.
Зеленка у ДЕ - это эвфемизм выражения прокатить на тачке (в перьях)
как профнепригодную, так что лишнего не придумывайте.
катать – кто будет?
Благодарное население; а сами как думаете ?
а кого?
ну ладно, Кукоцкую прокатили (вообще-то реально её зелёнкой облили, а не "эвфемизмом"), кто следующий?
или вы думаете, благодарное население на этом остановится? – вот перекатают всех кукоцких, пометят зелёнкой – и потекут молочные реки в кисельных берегах...
а если не потекут? (что более вероятно)
тогда ведь желание катать пойдёт по нарастающей, повторю вопрос – кого?
да и катая кукоцких ... вы думаете, оно будет требовать справку о гаплогруппах, перед тем как достать склянку с зелёнкой (или кислотой)?
ААААААААААААААА!

А Фенимор Купер!

Я ж в детстве, помню, специально просыпался пораньше, перед школой и читал, читал про могикан. Очень мне нравился Купер. Я, кажется, несколько книг про Чингачгука прочёл!
Да в сердцах он так написал.
А вы читайте, вы читайте, вам зачтется.
Да нет, как раз очень точно и про Твена, и про Купера, туда же идет Джек Лондон. В советской школе "давали" почему-то самое скучное и нечетабельное даже из Твена. Продраться через эти тексты не было решительно никакой возможности - это была работа, а не удовольствие. У Твена самая интересная вещь - автобиография.
"У Твена самая интересная вещь - автобиография."

Это, скорее, путевые записки - "Налегке" ("Roughing It").
(О путешествиии на Дикий Запад и пребывании там)

Осмелюсь предположить, что вы именно их имели в виду.

Издательство, реклама книг и продвижение авторов построено по тому же принципу,
что и шоу-бизнес, только свои, только избранные.
И лишь с появлением интернета читатели узнали массу настоящих, российских авторов,
узнали за счет интернет- библиотек, таких как флибуста, литмир и т.д.
Для того их сейчас и закрывают, чтоб не отбивали хлеб у Акуниных и Улицких.
Михаил Щукин, Далия Трускиновская, Сергей Алексеев, Николай Свечин, Алексей Иванов - у этих авторов все нравится,
российский народ такой, какой он есть.
У многих не все, но их тоже не мало.
Я бы добавил Всеволода Емелина, Елену Чудинову, Владимира Лорченкова.
Записала.)
Емелин - прикормленный жидолибералами, косящийся под работягу, Небесталанный певец бутылки. Чудинова - пафосная графоманка с проблесками патриоотизма. Не уверен, что они - русские. Уж лучше Прилепин.
Издательство — это бизнес. Книжки в магазинах продают. С появлением Интернета процесс стремительно утрачивает смысл, как цеха переписчиков с возникновением книгопечатания.
До появления интернета у народа, издавались и продвигались те же Улицкие-Акунины и прочие "избранные" авторы.
Да кому она нужна в "канцелярии"... инициатива идиотов.

ruskiwiok

May 1 2016, 23:52:11 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 00:58:38 UTC

Пометили зелёнкой писательницу Улицкую
“...нашему рыжему делают биографию...!” (С) Ахматова.

Теперь впереди у неё “премия ...усский Букер”,
а там, глядишь, и "Нобель”...?

Чем “бабомужик” Улицкая хуже
“пісьменніцы” “Святланы Аляксандраўны Алексіе́віч” ?
(“…Лаўрэат Нобелеўскай прэміі па літаратуры(2015)
«за шматгалосую творчасць-помнік пакутам і мужнасці ў наш час»…)
Да, ничем...
А тут ещё дружно возбудились “ПЕНисисты”
из “русского ПЕН клуба” - заступились за “члена" Улицкую ("исполкома ПЕН клуба” ) -
и запустили в “мордокниге ФБ” петицию к ген.прокурору с требованием
признать зеленку орудием террора и посадить “шахидов с зелёнкой” за терроризм...

Шендерович и Макароныч с Ахераковой...
вздрогнули и описались от ужаса...

Ой, что-то будет!

ААААААААААААААА!

А Фенимор Купер!

Я ж в детстве, помню, специально просыпался пораньше, перед школой и читал, читал про могикан. Очень мне нравился Купер. Я, кажется, несколько книг про Чингачгука прочёл!
Да успокойтесь вы! Автор просто что-бы громче звучал протест их упомянул. Суть ведь не в Фениморе Купере. Совсем о другом говорит г. Галковский.
увы, Улицкая не графоман, и даже не плохой писатель.
нормальный писатель, раскрученный властью.
Что это они раскрутили.
я не спрашивал, может и скрывают :)
Называйте своими именами. Хазарская она писатель и раскручена хазарами.
что такое хазары и с чем их едят народ не знает
а писателя Улицкую знает и книги ее покупает и читает
Да какая же она раскрученная? Раскрученные, это книжку которых хоть раз открываешь, чтобы полистать. Типа Акунина и Татьяны Толстой. Татьяна Толстая особенно хороший пример - даже названия ее книг мало кто знает, а вот что она есть и она писательница знают многие.
Улицкую большинство же читателей не отличит от Устиновой, самые продвинутые подумают, что это дочь Урицкого, ну я вообще думал, что это псевдоним Донцовой, пока не начитался Твиттера про ее "общественную деятельность".
Самое показательное, что в статье Вики про Улицкую даже не сказано автор какого жанра она и собственно произведения освещены только вскользь, такой вот "писатель".
типа, Пастернака не читал, но осуждаю, да?
сами-то читали ее книги?
а я читал
и знакомые мои ее читали
Может, таки это и есть "Кузькина мать"? и не дорого... Дети, жи ви посмотрит в какой стране ви живётя"
Норвежцы "заказади нашу историю нашим, нельзя же всё про Шпиц и Берген" – они такие же норвежцы как и эти наши дараии расиани.
Мы ведь сродственники, всё-таки – из варяги и рюриковичей, вот евреи из ЕСов и интересуются. ЕС, и не обязательно только евреи..., навернóе.
..."советских всё время «сносит в Чехова», таки Чехова снесло в издательство Маркса (тоже "норвежца"), там он и остался – "невозможно жить в ЭТОЙ стране". И его прозвали "истиный руский интелигент" – евреям было виднее. Еврейский колорит подкрашивает трагичность информации.
тов. Галковский опять обшибся. Всё проще. 7-40 называется:
1. Дурлицкую "нашисты" полили зелёнкой. 2. Берл Лазар пожурил Медведева за антисемитизьм в эРэФии.
3. Медведев поручил своим, и Госдума "закрутила гайки" росиянскому быдлу.
Нех. барабанить по клавишам что попало - экстремизьм.
Фёдоровский НОД - тусовка антипутинская. Управляет ли ею кто-то извне (то есть из-за пределов самой тусовки), не знаю. Так что вряд ли она чиновная. При этом некое, скорее всего мизерное, финансирование она получает и из АП. Но из АП почти все какое-то финансирование получают.
А есть свидетельство того, что это антипутинцы?
Хоть один раз они вышли под лозунгом "Долой Путина!"?
это самые верные путинцы, у них все претензии к великому кормчему в стиле - слишком милосерден к врагам.
Надо же: Ссучковский проснулся!
Давно уже не оно всплывало... :-)
Спасибо Д.Е.
В попадание современных русскопишущих писателей "на Чехова" есть некоторая закономерность. Я как-то слушал одного писателя, читающего свой рассказ по телевизору. Через пару минут сюжет мне показался знакомым, ещё через пару минут стало совсем понятно, что бедняга убогим языком пытается пересказать пару страниц из "Дневников писателя".
Впрочем писатели совсем не обязаны читатать других писателей.
Почему-то творчество этой мадам всегда казалось мне чем-то запредельно мерзким. То есть вот даже в пересказе «Википедии» сюжет этого её романа только сейчас и узнал. Постараюсь поскорее забыть теперь. Так что кто бы её не облил там зелёнкой — правильно сделал, молодец.
Это протест против хазарской культуры.
А в чём проблема называть еврейскую культуру еврейской?
Хоп, мусорок, не шей мне срок,
Машина "Зингера" иголочку сломала.
А кто виноват, что создана система умолчания?
Чему радоваться?
Гражданскую позицию у господина Галковского не отнять!
И это достойно уважения. Даже во вред себе, навлекая на себя вой псевдо-либералов. Спасибо вам за откровенность господин Галковский!
А почему называю некоторых господ лже-либералами? Так в либерализме ключевым является понятие свободы. Так они её и воспринимают как свободу воровать и не отвечать перед обществом за результаты своей деятельности. Т.е полная безнаказанность для них а для остальных концлагерь. Они лже-либералы.
Ну Улицкая ладно фиг с ней. Но Марка Твена то за что?
Да в сердцах. Все "нормуль" с Марком Твеном и Фенимором Купером.
Так просто громче протест супротив Хазарского Каганата!
Вы хотите сказать, что граждане в России ведут качевный образ жизни?
Вы не правы, мы живём в городах и посёлках. У нас есть каменные здания, небоскрёбы, дороги, отопление, заводы, фабрики, аэс и даже космодром. Не верьте пропаганде о русских.
Гудбай! здесь ЖЖ господина Галковского а не хазарский дом!
Да уж. Сам сколько раз убеждался, что значение Чехова для народного хозяйства недооценено
Чеховское ружье, зря не висит!
А чито, ви таки полагаете, шо она такая хайка, шо не понимает своей ничтожности? Ви таки ошибаетесь! Она как та обезъяна с анекдота, которая полоскала шкурку банана (банан тот предварительно скушав и скормив Додику).
Люди ее спрашивали, шо ти делаешь? И эта прирожденная русская литераторша отвечала: "Дай пару баксов, скажу".
"На! Ну и шо?"
"А ничего. Просто полошу таки шкурку банана". И люди отходили, говоря: "Таки, дура!"
А эта ашикса отвечала за это так: "Дура-то дура, а сотню баксов в день имею!"
И блестящий текст Дега - это очередная пара баксов. Ведь им неважно в какую сторону течет поток. Такой вот казус.
Нет, зеленка это неплохо. По крайней мере, ярко и пророчески.
Это протест против засилья в России хазарской культуры.
Читал какой-то ее сборник. Общее впечатление - из набоковских фраз выковыривается содержимое и вставляется свое, в основном про экзотические формы жизни и их брачные периоды.

Получается этакое "В мире животных": "посмотрите, как забавно чешуйчатая выхухоль трется о суматранского дикобраза под гроздью степного можжевельника, подернутого сизым инеем. А вот у латимерии и муравьеда ничего не вышло".

Возможно, мадам что-то компенсирует - на здоровье, но действительно непонятно, при чем здесь читатель.
Я Марка Твена читала с интересом и удовольствием что в детстве, что взрослая, Купера - в детстве.
Зеленка, это народный протест, против засилья хазарской культуры в России!
"Мальчик в козловых сапожках, в плисовой поддевочке, с зачесанными
височками стоит в окружении мамушек, бабушек, нянюшек, а рядом с ним стоит
поваренок или кучеренок -- мальчишка из дворни. И вся эта свора сюсюкающих,
улюлюкающих и пришептывающих архангелов наседает на барчука:
-- Вдарь, Васенька, вдарь!
Сейчас Васенька вдарит, и старые девы, гнусные жабы, подталкивают друг
друга и придерживают паршивого кучеренка:
-- Вдарь, Васенька, вдарь, а мы покуда кучерявого придержим, мы покуда
вокруг попляшем...
Что это? Жанровая картинка по Венецианову? Этюд крепостного живописца?
Нет, это тренировка вихрастого малютки комсомола под руководством
агитмамушек, бабушек, нянюшек, чтобы он, Васенька, топнул, чтобы он,
Васенька, вдарил, а мы покуда чернявого придержим, мы покуда вокруг
попляшем...
-- Вдарь, Васенька, вдарь..."
Давно уже нет комсомола, но вы продолжаете борьбу с фантомом.
Не стыдно? А хотя кому это пишу? Боту?

Как это "нет комсомола"? Всё на месте:
youtube. com/watch?v=vS5oimXYy6U
Там кстати и пол-литр-бюро рядом? Хватит уже вашего ля-ля. Здесь вам сударь не телевизор где лгут.
Да здравствует Хазарский Каганат !!!!

Ум Честь и Совесть нашей эпохи. Обещанный Коммунизм построен, товарищи Хазары. От каждого хазара по способностям и каждому хазару по потребностям, и всё за счет быдло населения, товарищи.

Да здравствует Дружба Народов, товарищи хазары !!!!!!
Не юродствуйте. Ничего смешного нет. Это трагедия.
Улицкую, Шендеровича и Ходорковского пропагандируют ради возбуждения всенародного антисемитизма. Хитрый план бессознательных кремлевских неонацистов.

Что касаемо Галковского, то это не Ионыч. Это Верховенский. А ведь мог стать Болконским. Но пошел не в бронетанковое училище, а в МГУ.
Так Россия лишилась мудрого комдива, который мог решить вопрос в 90-е годы.


Князь Болконский и "упал-отжался" несовместимы.
В этом то и беда.
Царские офицеры были недоразвиты физически. Многие офицеры. В результате проигранный Аустерлиц, проблемное Бородино и трабблы на Кавказе.
Зажрались и забыли стратегическую заповедь: В здоровом теле - здоровенный дух.
Если бы все были такие гармонично развитые как Александр Суворов, то Париж был бы взят куда ранее 1814 года. И Лев Толстой написал бы совсем другой роман.
Так и сейчас. Путин недостаточно развит. По сравнению с Суворовым просто днище.
Да и Галковский. Если бы подтягивался хотя бы раз тридцать зараз - совершенно другой философ. На уровне Пифагора. Как минимум.

Верно:) не принимать в МГУ не сдавших нормы ГТО!
А на философском факультете чтоб военная кафедра была, с подготовкой по военной специальности - командир танкового взвода.
Ну или хотя бы спецназ.
Платон то олимпийским чемпионом был. И в непростой дисциплине.
Мудрость должна быть с кулаками.
Ничтожный повод Улицкой с ее дурацкой зеленкой привел к написанию ДЕГ очередного глубокого текста. В этом наверное, ее главная заслуга перед современниками.
Галковский это всегда событие. По-видимому, умнейший человек в РФ. Думаю, что ему скучновато.
Эта зеленка - это же пусираёт очередной.

Предыдущий кривлялся под "либералов" (чтобы это слово ни значило), а эти под "патриотов".

Называются НОД, название из игры C&C.

А что Улицкая как и прочий официоз отвратны, ну кто бы сомневался.
ДЕ,

вы в своём последнем посте (949) писали, что развитие вашего жж пошло в сторону истории/политики, хотя первоначально хотелось больше места уделять литературе/воспоминаниям. В своих постскриптумах вы частично выправляете ситуацию, было бы интересно почитать об этом. Например, упомянутый в этой записи "читательский набор" советского человека (Твен, Стругацкие, Гашек, русская классика, самиздат и т.п.) - было бы любопытно почитать ваш развернутый комментарий
>> В такой ситуации писатели должны скидываться и давать премии ЧИТАТЕЛЯМ. Ибо люди потратили своё время и выслушали их «гишторию». <<

Да, это так. В ЖЖ так уже, отчасти, и сделано. Я лично тратил жетоны, чтобы показать в промо свою писанину :)
Маэстро, по поводу вкуса к литературе. Порекомендуйте список хороших книг для приучения к чтению оболтусов 12-13 лет. Не хватает педагогических навыков выдернуть их из контакта и фб. Всякие Жули Верны и им подобные авторы, любимые мною в этом возрасте, по нынешним временам читаются очень непросто, слишком витиеват язык, и много устаревших терминов. Помогите, маэстро!

ad_rem100

April 30 2016, 09:56:35 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 10:17:13 UTC

1. Библия. Новый Завет. Издана тиражом 7 млрд экз
2. Закон Божий для Русских гимназий.
3. "Руфь". Её Л.Н. Толстой считал лучшим произведением мировой литературы.

Для начала - хватит (достаточно). Уже откроется истина: "Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным"

Deleted comment

это ваши родители забыли про розги...
...ой! извините, вырвалось:)
Путин помазал Улицкую зеленкой, а Галковский выстрелил?
Графьев в 17-м порешили, а вот с графоманами никак. Недобитые подкулачники творчества лезут доверчивому читателю прямо в мозг.
+++
Что касается Марка Твена, Фенямора Купера, Вильяма Шекспира и Эрнеста Хэмингуэя, то их надо читать на английском. Еврейские переводчики выпустили из них английский смысл и нацедили свой. Тоже самое в отношении античных соавторов Галковского.
Платон, Христос и Аристотель искажены до неузнаваемости.
Ну или подрядить Гоблина, чтобы перевел как следует. Бывший опер суть не упустит.
Просто нужны новые переводы.
В мире главное качество переводчика - точность.

А у нас переводчик - несостоявшийся писатель. Мечтает улучшить оригинал так, чтобы мир ахнул: мол, только в вашем переводе эта вещь и заиграла всеми красками...
Вот. Пастернак нагадил прямо в Шекспира. Излил в него свою сталинизменную душу. И Гамлет получился чудаковатым евреем, а ведь он по сути чудовищный викинг.
Гамлет - Hamlet. Это маленький Хам, он подговорил артистов бродячего театра изобразить в пьесе грех своей матери.
Пастернак нагадил прямо в Шекспира
за эту фразу вам многое простится...
хотя Гамлет конечно не викинг, но это мы здесь обсуждать не будем:)
"Сталинизменная душа" - ваша находка? Поздравляю. Язык живёт:)))
Забавно что в тексте не прозвучало слово "еврей", хотя напрашивалось. 282-я уже проявила себя перед топ-блогерами, да и так власти РФ регулярно предупреждают о недопустимости. И бдительные сограждане наверняка бдят... Галковский демонстрирует законопослушность, хехе.

Deleted comment

Колорадос, повзи до прутня!

Deleted comment

тваринами твої батьки були, того й ти незграбним звірятком отримався. А гіляка для тебе вже заброньована, будеш на ній догори дригом качатися.

Deleted comment

тупе троленя поносить беззмістовними словами. Ти мабуть даун або малолітній телепень. Йди до школи, бевзь.
А что евреи уже вне закона?
спите и видите это, правда?
Я люблю евреев-они нарядные и у них зажигательные танцы.
Майор, исказили вы заветы Бандеры. Зря вам в бошки Кошкодав долбил: сперва жидив на ножи. :(((
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 4-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
А в какой именно ложе окормляется товарищ Улицкая..?
Берем "Сухой лиман" Катаева. Отрезаем маленький, очень маленький кусочек. Развариваем, развариваем, развариваем в здоровенной кастрюле до максимальной потери вкуса. Берем пару ложек отвара. Эта пара ложек и будет среднестатистическим рассказом Людмилы Улицкой о том, как все жили, жили, страдали, местами кое-как радовались, а потом умерли.

К рассказу желательно интерактивное приложение типа "Тетя-из-Житомира". Это образованная женщина, которая приезжает (к общему тихому проклятию) в гости, настоятельно рекомендует почитать рассказ и говорит культурным голосом: "Ах, это так жизьненно!"


Автор мнения, кстати, еврей.
Не читал, но...

Чтобы читать Улицкую, видимо, надо иметь недюжинную волю.

Улита... Существо бесформенное. склизкое, серое, медленное, ползущее, оставляющее после себя след слизи... Но зато со своим домиком-ракушкой...

А на самом деле мы вступили в мир гиперреальности. Когда ничего раздувают в нечто, а пипл хавает. И так во всем. Не токмо в литературе. Это и кино, живопись, музыка. В общем. культур-мультур. Эта несчастная Улицкая -- просто один из примеров. И если бы зеленка могла тут помочь... Но не поможет.

Надо отметить, что если бы Улицкая хвалила бы нынешний режим, ее бы раздували и приподнимали, а не пачкали бы зеленкой. Хотя улита -- улита и есть. Вне политики.

Лишнее свидетельство того, кто и как "рулит" культуркой в этом государстве. "Англичанка гадит". Сергей Капица сетовал, что Россия превращается в страну дебилов. И это недалеко от истины. Так и есть.

Недавно я в уме совершил простейшее арифметическое действие, дело было в очереди, это вызвало удивление: "О, еще остались люди, которые умеют считать в уме!" Да, динозавры еще не вымерли.

Ведь какую "звезду" не потри, не рассмотри попристальней -- не звезда, а так, мусор, посыпанный блестками из акрила. Но если такие "звезды" зажигают, значит, это КОМУ-ТО нужно.

В свое время культур-мультур СМИ кричали об Илье Кабакове без передыху. И его нетленке "Невозвращенец". В каком-то киоске, мимоходом, я приобрел тонюсенькую брошюрку на скрепках. Думал -- может, какой дайджест. Но, оказалось, что это и есть "нетелнка". Поразила серятиной и скукотищей. Долго еще я считал, что приобрел некую подделку, потому что никак не укладывалось в голову, что об этом можно столь много и напыщенно писать в газетах и обсуждать по зомбоящику. Но -- купил. Заплатил денюжку. Пипл хавает, продажи идут.

Улицкая тоже считает себя гениальной, и не стесняется об этом рассуждать. Как и многие из них, фальшивых, приклееных на низкий потолок "звезд" из акрила и папье-маше. А ведь люди стремятся к звёздам. Представляете себе!


>> мой прадед был православным попом из села харьковской губернии

Вы всё время ругались на людей, которые до сих пор продолжают отождествлять себя с крестьянами, только из-за того что их прадеды были крестьянами. Однако ваша философская, социальная, национальная точка зрения тоже как нельзя точно совпадают с вашим происхождением. То, что ваши предки из православных священников лично я предположил сам, ещё не зная об этом. Но то, что именно из харьковской губернии тоже отлично совпадает с тем, что и должно быть. Особенно с вашими понятиями о русскости.
Очень самокритично, негосподин Евгенсонн.
Всё таки инстинкт самосохранения у вас ещё не атрофировался окончательно.
Хотя, преломившись через призму вашей болезненной личности, подтолкнул к рытью уютного погребка в Исландиях.
Сдаётся мне, что в отношении вас, никто на зелёнку размениваться не будет.
Таких «мэтров» расианской культурки, как вы, надо сразу травить дустом.
Мы – русская нация.

Наблюдая в рунете буйство гусских нацианалистофф, не говоря уже об укро-питеках, давно хотел подробней написать об этническом подлоге, произошедшем во времена формирования и упадка Российской империи.
"Русскими", во времена Российской империи, считался англо-саксонский и норманнско-византийский, многонациональный, паразитарный, привилегированный, господствующий класс "господ и благородий", с декоративными элементами псевдославянской культуры.
А мы, в массе своей, потомки порабощённых и закабалённых, рабочих и крестьян.
То есть, с точки зрения нерусских «господ и благородий», - быдло, холопы, смерды, чернь, дикие славяне, славянские недочеловеки, ватники, колорады и прочие монголо-кацапы.
И именно поэтому, крашеный "гусский нацианалисм" неутомимо занимается совкомахией, православненько хрустит французской булкой, прославляет гитлеристов и власовцев, под визги о западном пути развития в цивилизованную цеевропу, шакалит в иностранных посольствах и лакейских воро-мразей.

Поймите же, наконец, простую вещь.
Мы - русская нация, созданная во времена СССР Сталиным, большевиками и коммунистами.
Созданная из освобождённых рабочих и крестьян.
Ага.
Жыдами, которые, плечом к плечу с "холопами" и "славянскими недочеловеками", сражались против воров, паразитов, колонизаторов, интервентов и агрессоров.
Во времена СССР, в ходе долгосрочной, ненасильственной, взаимной ассимиляции, формировалась гражданская нация "советский народ" по форме, а по содержанию Великий Русский народ.
При этом, буквально у каждого гражданина СССР, в паспорте была обязательная графа "национальность".

Объясняю совсем «на пальцах».
Хитрые племена англо-саксов, норманнов и византийцев колонизировали Русь, меняли фамилии на славянские, подкладывали в койку русским царям, князьям и боярам своих развратных баб.
Где зацепился один благородий, значит, скоро наползут всем аулом.
Но и это ещё не всё.
В ходе экспансии Российской империи в неё набились толпы всякой сволоты.
Причём все элитки этой сволоты получали дворянские привилегии и право паразитировать на «диких славянах».
В ходе всех этих процессов возникла проблема этнического самоопределения всей этой многонациональной субстанции из паразитов и компрадоров.
Тут то, из элиток всей этой сволоты, и был состряпан этнический голем – «русские». Фактически, русскому народу отрубили русскую голову и пришили к обезглавленному телу общечеловечее рыло.
При том, что собственно русский народ поработили, закабалили, записали в «дикие славяне» и «славянские недочеловеки», вымаривали, использовали как рабочую скотину и пушечное мясо, держали в нищете, темноте, невежестве и безграмотности.
По вполне понятной причине.
Раса «господ и благородий», без расы «рабов», нежизнеспособна.
Вспомните, хотя бы, наследничка Гогу Мухосранского, которого ЕбнеПутинские воро-мрази прикормили в Норникеле.
Вот вам, готовый, природный, гусский царь и анператор.


Современные "гусские нацианалисты", в массе своей, это провокаторы, сексоты и стукачи, не говоря уже об укро-питеках.
Либо проекта ЦРУ, либо выродившейся части КГБ-ФСБ.
Именно поэтому, все эти галковскеры, крылоффы, шпионеры, холмогории, просвиныши и так далее, выглядят как мутанты, ведут абсолютно вредительскую, чуждую и враждебную для русского народа пропаганду.
По сути, это крашенные в «гусских» либирасты, которые информационно-пропагандистки обслуживали процесс расчеловечевания, раскола и геноцида Великого Русского народа.
На вооружения была принята та же модель, что и с «дикими славянами» времён Российской империи.
Собственно Великий Русский народ был записан в «совки», а кучка упырей и воро-мразей самопровозгласила себя «демакратами», «лебералами», «великими украми» и «гусскими нацианалистами».
Это Марьям. Оно засирает темы своими "гассуждениями". Когда его банят, оно меняет ник, но в нике всегда есть слово марьям. Предположительно оно само - еврей.
О, у меня уже свита из галковских Табаки появилась.
Какая чушь, русский народ сформировался задолго до СССР, и безо всякой взаимной ассимиляции. Межконфессиональные браки были запрещены при царе. В общем, не брат ты мне, гнида черножопая.
В общем, не мне, потомственному, русскому интеллигенту, диким славянам, смердам, холопам и черни в «братья» набиваться.
Ну а ваш комент, я великодушно спишу на женскую лёгкость ума.
Потомственный русский еврей что ли? Тогда понятно. Русский не скажет про свой народ- холопы, поэтому в русских тебе не бывать ни при каких раскладах, даже и не мечтай. Прокалываетесь на простых вещах,как дети.
Хм…
Ну, мне «мечтать» не требуется.
У меня просто не было и нет выбора.
Так как я русским родился, причём не просто русским, а потомственным интеллигентом, в хорошем смысле этого слова.
Хотя лично я не на что и не претендую, потому что понятие «интеллигенция» изрядно запоганена холуями Евгенсонами, а лично у меня, по моим оценкам, наблюдается явная нехватка статусного образования и культуры.
Или вы поверили либирастным мифам о том, что большевики уничтожили всю русскую интеллигенцию, чудом выжил только вырожденец Галковский?
Тут ведь тоже есть либирастные закладочки.
Если большевики уничтожили всех, то откуда вынырнул выпускник слесарно-филофского ПТУ Галковский?
Если большевики не уничтожили всех, то почему в «русскую интеллигенцию» фокусируют на вырожденцах Галковских, так как это прямо дискредитирует русскую интеллигенцию?
То есть, есть организмы, которые пытаются заниматься селекцией и создать выгодную именно им «русскую интеллигенцию» мягко говоря, с неадекватными взглядами, ну а всех остальных записать в «быдло-совки».

Во-первых, как вы правильно заметили, русский не станет писать о русских «не брат ты мне, гнида черножопая».
При том, что я сам и неоднократно писал о существовании этнических отбросов – выруси.
Вам это отчасти простительно только по причине того, что вы лично со мной незнакомы.
Во-вторых, это не я записал русских в условные «холопы», а «господа и благородия», на что у вас и наблюдается вполне адекватная реакция, что лишний раз свидетельствует о том, что вы даже не из «кухаркиных детей».
И вы, после невинного троллинга с моей стороны, абсолютно верно и логично приходите к выводу, что в массе своей, «господа и благородия» были нерусские, о чём я и написал в своём комментарии по существу.
Заметьте, всё это написал не я, не я пришёл к абсолютно логичным выводам, а вы сами.
Вам осталось только сделать небольшой шаг и понять, что пресловутые «совки» из этой же серии.
Это клон всё тех же «холопов» и генерирует его русофобская нерусь и вырусь.
Ну и если в вашей голове мозаика так и не сложится, то я держу за вас пальцы крестиком и мы вместе будем надеяться на целительную силу времени.
Я сделала вывод, что ты не русский, а не то что ты там себе напридумывал. Были у нас русские дворяне, купцы и промышленники. А холопов освободили в 1861. Учи историю, нерусь.
А насчет того, из чьих я детей- не тебе судить, выходец из черты оседлости. В моей семье большевиков, уголовников и паразитов не было и нет.
Мне с вами ругаться не хочется, я с женщинами не воюю, тем более с потомственными большевиками.
Сказывается классовое чутьё.
Мелкобуржуазная трусость и свойственная нам, кхе, кхе, жидам, русофилия.
Что поделать, дурная наследственность?
Мои влиятельные родственники на небесах – Моисей и Христос, всегда боролись с рабством во всех их проявлениях.

Но хочу отметить важную деталь, чтоб вас, сударыня, не скомпроментировать.
В 1861 году отменили не институт холопства, а так называемое «крепостное право».
То есть, «господа и благородия» настолько успели полюбить диких славян, что таки дали русским права негров даже раньше, чем это сделали в США.
А так как подлинная любовь всегда бескорыстна, оформили им ипотеку на чудесных условиях, щедро подарили самые ухоженные и плодородные в Российской империи земли, с изумительным климатом и в ныне курортной Сибири, куда только по чистой случайности ранее ссылали на процветание каторжников.
После всего этого, любовь черни к своим господам и вовсе стала взаимной.
Я уверен, что от этой великой любви, у вас и сейчас чешется наследственная память -
родовые шрамы, на вашей веками поротой, не смею сомневаться, прелестной попке.
Мне хочется в это верить, так как порка непрелестных попок неэстетична, имеет сугубо утилитарные цели.
Недаром же поговаривают, что жёны диких славян самые приветливые и послушные.
Хотя вы даже не из «кухаркиных детей»,(простите, что посмел оскорбить этим недостойным, кровным родством с недочеловеками), но сказываются века селекции, под властью мудрых германцев, милостиво простёрших свою могучую длань над совками.
"мой прадед был православным попом из села харьковской губернии, так что никаких польских генов у меня не может быть в принципе"

Могут. Субклад L260 гаплогруппы R1a. В тех местах встречается довольно часто.
"не может быть в принципе" – ещё как может
а право первой ночи? кроме того, прадедов – четыре, да ещё + четыре прабабушки, где нигде да и затешется польский ген – на слобожанщине то... да и не только польский, а и – страшно подумать...
Написано как-то сбивчиво, на мой вкус, но по сути согласен. Роман "Казус Кукоцкого" пытался читать ещё в начале нулевых. Бросил, не перевалив и за первую четверть, ибо - графомания и пропаганда абортов.

А ещё на одном из слётов молодых писателей в Липках задавал выпрос выступавшемы министру тогдашней культуры Швыдкому - "Вы правда считаете Улицкую настоящим писателем?". Швыдкой ответил: "Улицкая - настоящий писатель, настоящий". Корпоративная солидарность у евреев на высоте.

ashtumov

April 30 2016, 14:50:13 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 14:50:44 UTC

Читать эту дерьмовошку улицкую невозможно-цыганская графомания и белиберда.
Но вот насчет "русские обслужили", тут Дмитрий Евгеньевич явно тему не уловил. Обычная новиопская залипуха из Кремля. Создают инфоповоды, чтобы болото цыганское побередить-сванидзе, эхо москвы, альбаз и далее по всему местечку. А то в активе очень плохие фады типа как прокакались в Сирии, Украина, Шведское "на хрен", Таджикистан.
У русских еще градус не тот чтобы зверушек обслуживать. Радости на 10 копеек, проблем от режима на 100 рублей. Идиотов нет, все в 90-е исчезли.
Галковскому прежде чем комментировать факт хулиганского нападения на Улицкую, следовало мысленно представить на её месте своего близкого человека. Тогда он не стал бы оправдывать использование украинского способа насилия в качестве формы борьбы с писателями, пусть даже плохими, и с идеологическими противниками.
Присяжные точно оправдают?

avals66

April 30 2016, 16:20:47 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 16:21:54 UTC

Интересно, вы все тут утята или, и вправду, обыкновенные люди?
так что никаких польских генов у меня не может быть в принципе
У русских и поляков гены более-менее одинаковые.
Да, вятичи и радимичи были "из ляхов".
Прочитав коментарии, Галковский уткнулся в тарелку: неинтересно, несправедливо, глупо...
Бац! Отлично! Спасибо !
явно по канцелярскому предписанию

Может, и по предписанию, но явно не по отечественному. У нынешних кремлевцев стиль другой. Ну, отняли бы финансирование, не дали собачью медальку. Но чтобы зеленкой? Гм.

Может быть, это украинские чиновники. Тогда более понятно. Да и исполнитель, кажется, оттуда. Если так, это скверно -- могут убить, как Немцова.
Может подсмотрели. Зеленкой очень удобно. Хорошо красит, не надо нести ведро краски (водоэмульсионка хорошо смывается водой, а акриловые дороже). После зеленки можно вещи выбрасывать и смывается очень плохо. Думаю просто подсмотрели. Бриллиантовый зеленый на западе не распространен. Притом зеленый цвет очень хорошо видно.
Я только не понял как ее облили. Они еще до шприцов и водных пистолетов не додумались? Просто из банки поливают?
давно пора поставить этих украинских провокаторов на лыжи, русские сейчас ни на что не способны, а вот руками хохлов можно убрать очень многих.
>>> Улицкая – графоманка. Классическая.


хахаха, "смотрите кто говорит"

Дмитрий Евгеньевич, скажите как эксперт - хотя бы до уровня подставки под диапроектор тексты Улицкой дотягивают? ;-)
То ли дело с "Бесконечным тупиком"! Вот где нормальное общество и литературный рынок устроили заслуженный бойкот никому не интересной, навязчивой графомании, к тому же хаящей Родину. Долгие годы Одиноков носился со своим романом, пытаясь пристроить направленный против Родины памфлет, но иммунитет нормального общества не дал сбоя. Зеленкой, конечно, не обливали, но спокойное "пшел вон, неинтересно" общество презирающему Родину графоману высказало. Пришлось графоману читателю НАВЯЗЫВАТЬСЯ, издавать роман за свой счет.
>Кукоцкую кокают

Кукоцают, будем последовательны.
все таки евреи - удивительно уродливая нация. Не надо никого оболивать зеленкой, надо просто принять закон о печати фото автора на первых страницах книг)
Возможно, мадам действительно с сомнительной биографией, но то как ДЕГ обгаживает всех писателей очень забавляет.
Зато женушка ДЕ, не дура, не графоманка, про Пу пишет.
Для вас это праздник, "обслужили правильно". А для нормального человека это знак того, что в РФ проблемы, как в верхах, так и в народной массе.
Всё-таки у русских , как видно , совсем отсутствует эстетическое чувство .... в самом деле , при первом появлении на публике существа с такой вот мордой - надо гнать , гнать и гнать :-) А русские терпят - позволяют ещё такой твари книжки какие-то пейсать , в телеящике кривляться , вместе с другими подобными .... плохо всё , короче говоря .
Podumalos chto pojalui ja deistvitelno mog bi pretendovat na chitatelski priz) osobenno za chteni vashego ZZ )
А почему собственно у украинского попа не может быть польских родственников?
Дмитрий Евгеньевич, а Марка Твена то за что? Ведь прекрасный фотограф своей эпохи!
Кукоккала...
Дмитрий Евгеньевич, у меня запоздалый вопрос к Вам по поводу характера графоманства Улицкой (полностью согласна с данным Вашим анализом-приговором).
Не кажется ли Вам, что в "Казусе Кукоцкого" Улицкая замахивается на Толстого (более, чем на Чехова)?
Причем замахивается в прямом и в переносном смысле.
С одной стороны, вся семейная история Кукоцкого ключевыми пунктами сюжета повторяет семейную линию Ростовых в романе Толстого "Война и мир". К тому же герои - толстовцы по убеждениям, и Лев Николаевич является героем "снов Веры Павловны", то бишь впадающей в деменцию жены Кукоцкого.
С другой стороны, Улицкая замахивается на то, что может написать лучше Толстого, потому что короче (вот тут заявка на чеховское:"Краткость - сестра таланта"). И заодно доказать, что Толстой - единственный русский гений, да и тот глуповат (эта сентенция отдана самому Толстому в одном из снов Татьяны).
Откровенные выпады против русских были и в самых первых текстах ЛУ (в нашумевшей "Сонечке", например). Но "Казус Кукоцкого" - это выпад против всей русской культуры. Ибо если Толстой единственный русский гений, да и тот глуповат, то значит, у русских ничего более нет. Кроме Улицкой, конечно.
А меня поражают персонажи, которые ничтоже сумняшеся утверждают, что читать Твена или Купера в пионэрском возрасте - это дурновкусие. И высказывают это таким непререкаемым тоном, что ты понимаешь: тот факт, что тебе в детстве нравилось их читать, уже делает тебя неполноценным ничтожеством. Ведь бог Вкуса на тебя не снизошел. Привет из Арзамаса )