Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky
Categories:

PS-15. ПОЧЕМУ “ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 1953 ГОДА» ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ


В политической жизни каждого народа есть даты печальные, трагические. Но есть также даты радостные. При всём том, что макрособытия распадаются на ряд неоднородных фрагментов, общий тон ДАТ, которые бывают раз в 10-20-50-100 лет, понятен. 1941 год - для русского народа одно из самых мрачных событий в многовековой истории. 1945, при всех издержках, – великая Победа. 1917 – крах русской государственности. 1957 и 1961 – прорыв в космос. Это, повторяю, очевидно. Есть множество годов серединка на половинку, их большинство («1910», «1966», «1981»), а есть Вехи Истории.

1953 и 1956 это Вехи, когда судьба огромного народа повернулась к лучшему. Резко и в самой стремнине жизни.

В 1953-1956 в СССР было отменено государственное рабство. Система государственного рабовладения была окончательно установлена к концу 20-х и просуществовала четверть века. При рабовладельческом строе родилось и выросло два поколения, рабовладельческий быт устоялся, и, казалось, просуществует века.

КАК ВДРУГ… Вдруг в одночасье десятки тысяч рабских казарм были закрыты, а люди выпущены на свободу. Причем произошло это мгновенно и без серьёзных эксцессов. В начале 1953 рабовладельческая сатрапия с величайшим гением всех времен и народов на фараоновой колеснице, а уже летом 1953 чучмека свалил другой чучмек, рабов стал отпускать. Второму чучмеку дали подножку, кепка покатилась по дороге, немного запнулись (кампания борьбы с перегибами Берии, который «вредительски стал отпускать из лагерей заключенных» – этот миф и обыгрывается в фильме), в 1954 процесс продолжили, а в 1956 вообще ликвидировали систему азиатской деспотии. Мол, никакого Ким Чен Ира нет, а Ким Ир Сен был природный демократ, идеи которого извратили.

Эта великая революция, к тому же, повторяю, обошедшаяся без большой крови.

Как это подаётся в фильме? Действия разворачиваются на фоне депрессивной северной природы, а ля «Левиафан». Выпуск людей из зон изображается торжеством уголовников, которых, в общем, правильно держали в лагерях (повторяю, это миф сталинистов 1953 года, сопротивлявшихся реформам Берии, которые он, впрочем, проводил не сам, а как человек служивый). Северорусская деревня показана как стойбище троглодитов, фактически генетических вырожденцев. Местные власти – иерархия идиотов. Есть два положительных персонажа–вольноотпущенника. Сломленный и деморализованный победитель во второй мировой войне и столь же опущенный интеллигент. Они в два ствола отбивают деревню у взбунтовавшихся рабов, при этом власти им только мешают. Один из героев гибнет, а его напарник уезжает в Москву и навещает семью погибшего. Где того не знают, и знать не хотят. Занавес.

Ещё до премьеры Папанов умер и советская критика стала это изображать логическим продолжением снимавшегося депрессняка. Мол, не выдержало сердце актёра холодного лета 1953.

Напомню, что сам фильм снимался в контексте ещё более грандиозной демократизации Горбачёва. Горбачёвская перестройка должна была вызывать рёв восторга и прилив невиданного энтузиазма (как это и было в 60-е годы). Но был включён ряд социальных замедлителей – здесь антиалкогольная кампания алкоголиков, там чернобыль. Чтоб было совсем понятно, стали отнимать деньги. А вот и «холодное лето» понюхайте. Будет вам оттепель, конкуренты противные.

Кроме всего прочего, стилистически «Холодное лето» китч. Это вестерн, снятый с нарушением жанра. Например, свойственная вестернам легкая эротичность в фильме вырождается в страшилки для сексуально озабоченных советских людей (амнистия извращенца Берии - это западная вседозволенность, секс, эротика, эротика это собачьи свадьбы уголовных зверей). Потом вестерн это героический эпос фронтира с образцово-показательным наказанием плохих парней. В «Холодном лете» один герой умирает и получает посмертное глумление («говорите, мой папа умер, а кто это? я никакого папы не знаю»), а второго всю дорогу бьют, а потом забывают. Девушку, которую он пытается спасти - насилуют и душат.

Это конечно логическое развитие советского рабства. Раб не может быть героем. Поэтому героев в советской культуре нет. Герой это персонаж, умирающий, но одерживающий победу и, вследствие этой победы, обретающий бессмертие. Геракл или Ахилл за свои подвиги были приравнены к богам и взяты на Олимп. Гамлет или король Лир умирают, но восстанавливают справедливость – «распавшуюся связь времен».

Советский герой получает в результате своей геройской смерти шишку. Вот и всё. Это в советской культуре считается героизмом, а описание получения шишки – «высоким искусством». Которым часто прикрывали художественную беспомощность произведения. Псевдомногозначительный «бад энд» это фирменный знак советского кинематографа и советский культуры в целом. Да и самого СССР.

Все очень просто. Христа не было - не было «смертью смерть поправ». В результате, что хотели, то получили. Шишку.


Интересно насколько жизнеутверждающ и позитивен перестроечный фильм 60-х «Живые и мертвые», где Папанов сыграл роль генерала-победителя Серпилина. А кончилось всё мёртвыми и живыми «Холодного лета». Где Папанов в контексте своей смерти смотрелся как зомби, а главный герой как зомби и был сыгран. С соответствующими погонялами – «Копалыч»-Папанов - «могильный червь» и «Лузга»-Приёмыхов - «оболочка человека». Ватник.
4

nepilsonis_eu

April 30 2016, 19:09:15 UTC 3 years ago

1 Нах!

stivags

May 1 2016, 07:30:49 UTC 3 years ago

фу как некультурно! (С) )))

nepilsonis_eu

May 1 2016, 07:57:27 UTC 3 years ago

Виноват, каюсь. Я не смог удержаться, потому что мне внезапно выпало очень редкая возможность.
Понимаю, что некультурно и даже глупо, но упустить такую редкую возможность не смог.

vladimir1911

April 30 2016, 19:12:02 UTC 3 years ago

Хорошо, что хоть вы помните недавнюю историю страны!

korzh18

May 1 2016, 07:09:34 UTC 3 years ago

Вы так говорите "историю" будто в РФ нет рабства и миллион зеков с призывной армией это позавчерашний день.

Deleted comment

korzh18

May 1 2016, 09:38:35 UTC 3 years ago

Кооператив Озеро с присущим ему Ролдугиным-то? Обходится, да. Но посодют, даст Миртрудмай, посодют еще по 278-ой гражданина Путина. Не РФ, так ЕС.

shadow_ru

May 1 2016, 12:06:30 UTC 3 years ago

1. Контрактных ВС не бывает. Бывают добровольческие.
2. На планете более сотни стран с добровольческими Вооруженными силами.
3. В развитых странах ВС формируются как правило на добровольческих основах. Последние бастионы призыва: СНГ, Северная Африка с Ближним Востоком и Латинская Америка.
4. В плане сидельцев США обгоняют РФ в полтора раза. США на втором месте с 698 на 100 тыс., РФ на 12-м с 445 на 100 тыс.

Deleted comment

shadow_ru

May 1 2016, 12:47:20 UTC 3 years ago

В Израиле не призывная система, а милиционная.

Deleted comment

shadow_ru

May 1 2016, 13:19:55 UTC 3 years ago

Дебилоид, если ты не знаешь элементарных понятий, то и не суйся в разговор. А то опять высеку.

Deleted comment

shadow_ru

May 1 2016, 13:46:53 UTC 3 years ago

Утрись, дурачок:

In modern times, the Israel Defense Forces (IDF) is often described as a heavily armed militia, not a full-fledged army, since it is legally and publicly viewed as a defensive force only, and since it relies heavily on the reserve duty of Israeli citizens who are annually called to service for set periods of time, rather than on professional, full-time soldiers.

Deleted comment

shadow_ru

May 1 2016, 14:06:02 UTC 3 years ago

Скатертью дорожка, глупый тролль. Слив засчитан.

tilir

May 1 2016, 23:46:16 UTC 3 years ago

Ну вы же понимаете что этими вот бла-бла можно обозначить и в России двухлетнюю службу с регулярными "сборами" потом. "Annually called to service for set periods of time" -- оно. Так что такое же в Израиле призывное рабство даже хуже потому что телок тоже гребут.

Deleted comment

korzh18

May 1 2016, 12:49:57 UTC 3 years ago

В таком случае вы, гражданин шестой, можете сказать своей мамке, чтобы та мудачье свое блядье от сети подальше запирала.

tommylove64

May 2 2016, 05:57:06 UTC 3 years ago

Хм, блин... Кто пропустил украинца, в блог Галковского, без намордника?!

shadow_ru

May 1 2016, 11:48:50 UTC 3 years ago

Армия в РФ как раз современная.

nepilsonis_eu

April 30 2016, 19:15:36 UTC 3 years ago

Интересная рецензия.
А я вот совсем недавно узнал о существовании фильма "Беспредел" 1989 года. В моём скромном мнении этот перестроечный "Беспредел" тоже достоин рецензии. Режиссёр вскоре умер. Типо как артист-Папанов.

ramtamtager

April 30 2016, 19:18:32 UTC 3 years ago

Этот фильм кстати и ввёл это словцо "беспредел".

del_vecchio

April 30 2016, 19:34:12 UTC 3 years ago

Сперва была статья Леонида Никитинского "Беспредел" в журнале "Огонек", одна из знаковых публикаций перестройки. А потом уже, по ее мотивам, был снят фильм. Гораздо менее популярный, чем статья.

nepilsonis_eu

April 30 2016, 19:34:21 UTC 3 years ago

Этого я тоже не знал. Слово "беспредел" услышал впервые в середине 90-х. А фильмец офигенный, уровня "Город Зеро" режиссёра Шахназарова. С добром ли снимался "Беспредел", но фильм получился глубокий, аллегория на аллегории и аллегорией погоняет. Там и многонациональная тема тоже приоткрывается, и всякие там "мамелюки". Респект, конечно же. Ну, и актёрская игра.

Понятно, что надо смотреть "Беспредел" как аллегорию, а не так, как будто бы такое было на самом деле, или хотя могло бы быть.

"Холодное лето 1953" года я имел смотреть в кинотеатре в Москве. И тогда фильм показался мне хорошим. Вызывал эмоции.

del_vecchio

April 30 2016, 19:58:40 UTC 3 years ago

Фильм вполне даже ничего. Просто идеологически не верен, с точки зрения автора данного ЖЖ. Но это его личные заморочки.

Deleted comment

nepilsonis_eu

May 1 2016, 08:00:11 UTC 3 years ago

==чего и требовалось
плюс не отрефлексированный осадок в психику ===

Именно так со мной и произошло.
Особенно примечательно то, что сознательно/рефлексированно я советчик, а не антисоветчик.
Тем ценнее наблюдательный матерьял о психическом воздействии этой фильмы.

jim_garrison

April 30 2016, 19:52:32 UTC 3 years ago

Фильм снимал Гостев, который был режиссером ВПК - снимал документальное кино.
Снимал художественное кино про партизан, где заказчиком был КГБ.
Снял "Загон" про "арабскую весну" в типовой арабской стране, где консультантом был Примаков.
Снял "Европейскую историю".
А потом изменился соцзаказ и человек снял "Беспредел".

Но умер не сразу после, а снял "Серых волков", где Ролан Быков изумительно сыграл Хрущева.

nepilsonis_eu

April 30 2016, 20:01:00 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 20:02:13 UTC

Интересно. Нужно будет глянуть Быкова в роли Хрущёва.

Я вообще не понял с "Беспределом", режиссёр был за наших или русских?
Всерьёз ли это, или это такой хитрый стёб согласно хитрому плану? В любом случае отличная режиссёрская работа. Нет плохой актёрской работы в фильме, хорошо вышли как зеки, так и офицеры. И Кум (Лев Дуров) отлично вышел и лейтенант-лошок с футбольным уклоном. И всё с какими-то намёками.

Тут я плавно подвожу к хохлосрачу, потому что подобное произошло и в Украине.

jim_garrison

April 30 2016, 20:08:58 UTC 3 years ago

Так соцзаказ пошел на чернуху после того как Яковлев провел съезд кинематографистов. Кто-то сделал халтуру, а кто-то душой вложился.

Вон Малюков, режиссер культового армейского "В зоне особого внимания", в 1989 году снимает про дедовщину "Делай раз". Полно таких примеров.

nepilsonis_eu

April 30 2016, 20:55:59 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 20:57:37 UTC

>>Вон Малюков, режиссер культового армейского «В зоне особого внимания", в 1989 году снимает про дедовщину "Делай раз". Полно таких примеров.

Да, вот интересно. Я смотрел 2 фильма про дедовщину - «Делай раз» вот этот и 1990 — «Здравия желаю! или Бешеный дембель» где играет опять же этот Андросов, по роли — Митя Агафонов. ИЧСХ - феерический и гротескный фильм с этим Андросовым оказался ближе к правде про армию (как я её увидел), чем муторный «Делай раз». В «Делай раз» вообще всё неправда, халтурная фильма. Мне показалось, что актёры о дедовщине только слыхали с чьих-то слов. Противный фильм. А вот в «Здравия желаю! или Бешеный дембель» передали атмосферу армии, несмотря на явно фантастические эпизоды. Там ещё Михаил Кононов офицера сыграл.

Фильмы я смотрел вскоре после своего дембеля, поэтому понимал, что "Делай раз" - художественная неправда, а другой фильм - художественно правдив.

Dispersio

May 1 2016, 09:09:15 UTC 3 years ago

Посмотрите " Зелёного слоника".

nepilsonis_eu

May 1 2016, 10:48:11 UTC 3 years ago

Это тема длинной дискуссии. Я эту фильму не смотрел, но осуждаю. Так и не решился смотреть, хотя полностью изучил статью о фильме в Википедии и на Лурке и знаю мемчики. И знаю, что этот фильм вообще не про армию. Совсем вообще не про армию, а про фантазию режисёрши.

anonim_legion

May 2 2016, 08:18:31 UTC 3 years ago

Он не про фантазию, а про жизнь.

"Посадят тебя в на работу работать и будешь ты там всю жизнь вилкой чистить, рядом с умалишенными."

nepilsonis_eu

May 2 2016, 08:34:45 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 08:34:54 UTC

>>"Посадят тебя в на работу работать и будешь ты там всю жизнь вилкой чистить, рядом с умалишенными." <<<

А вот и пример фантазии? Кто и кого посадит на работу?! На какую работу?
Лютый отрыв от реальной жизни. А ведь дело было уже в 1993 году.

anonim_legion

May 2 2016, 08:36:58 UTC 3 years ago

Сходите в любой продуктовый магазин, посмотрите, кто там например на фасовке работает, подумайте, кто их туда посадил, как они там оказались.

nepilsonis_eu

May 2 2016, 09:39:59 UTC 3 years ago

Меня дальше торгового зала в продуктовых магазинах не пускаю. Я не знаю, фасуют там или в ином месте. Но я знаю, что работников в эти магазины никто не посадил. Все работающие получили право работать по конкурсу. Подавали CV и мотивационные письма на конкурс и были приняты на свои должности выиграв конкурсе. Без посадок.

anonim_legion

May 2 2016, 09:41:23 UTC 3 years ago

>фасовщики
>CV и мотивационные письма на конкурс

Ух...
Больше вопросов не имею.

nepilsonis_eu

May 2 2016, 09:57:20 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 10:32:27 UTC

>>CV и мотивационные письма на конкурс

Я пишу о окружающей реальности, а не о фантазиях режисёрши обеих частей "Зелёного Слоника" (+ "За Маркса". Я был в Советской Армии, я хожу в продовольственные магазины, я изучал трудовое право и знаю жизнь. Понимаю разницу между реальностью и режиссёрскими фантазиями. Не посадят, не посадят после 1993 года на работу. Реальность как бы говорит - пиши CV и мотивационное письмо.
Ну, а конкурс на место работника в магазине пройти может далеко не всякий. Мечтающих работать много, а местов в магазинах - мало.

jewgashwilly

April 30 2016, 20:33:59 UTC 3 years ago

В "Беспределе" тоже всё кончается шишкой. Филателиста насилуют, после чего он героически вешается, что провоцирует его барак на бунт против несправедливости. Однако заключенные из других бараков их не поддерживают, а наоборот, набивают им первую шишку. Вторую шишку набивают уже всем подряд внутренние войска, по толпе зэков дают несколько очередей из автоматов. В итоге всё заканчивается "псевдомногозначительным бэд эндом".

mehanoid

April 30 2016, 19:16:06 UTC 3 years ago

На 9 мая решили обосрать историю? Вот когда жалеешь что вы не сдержали слово и не ушли вовремя.

ramtamtager

April 30 2016, 19:19:07 UTC 3 years ago

А что так распереживались?Дедушка вертухаем был?

ymnikkk

April 30 2016, 19:22:14 UTC 3 years ago

Генетический урка детектед.

mehanoid

April 30 2016, 19:40:22 UTC 3 years ago

куча холуев. вы.

ss_stavr

May 1 2016, 02:38:30 UTC 3 years ago

Это советский про холуев говорит?

great_decorator

April 30 2016, 19:32:11 UTC 3 years ago

> На 9 мая

Не рановато отмечать начали?

_nekto

April 30 2016, 19:40:06 UTC 3 years ago

(лайк)

Вроде Первомай еще впереди даже.

yarcprofi

April 30 2016, 20:12:41 UTC 3 years ago

Да, начали отмечать, уже в ФБ гул стоит.

baronshabbat

April 30 2016, 22:59:29 UTC 3 years ago

(ещё лайк) Дык эти, думаю, и не прекращают отмечать. Вечный День Победы.

del_vecchio

April 30 2016, 19:42:19 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 19:53:17 UTC

У вас 9 мая уже? или у вас всегда 9 мая? А какое отношение к 9 мая имеет фильм “Холодное лето 1953 года"?
Неправильно оскорбляетесь, товарищ. Вот как надо: Фальсифицировать советскую историю в канун святой Пасхи - это кощунство и тяжкий грех!

jewgashwilly

April 30 2016, 20:23:01 UTC 3 years ago

C 10 мая по 9 ноября – годовщина N-летия Великой Победы. В этот период нельзя искажать советскую историю.
С 10 ноября по 8 мая – это канун новой годовщины N-летия Великой Победы. Тоже нельзя искажать советскую историю.

mehanoid

April 30 2016, 21:52:16 UTC 3 years ago

я не отмечаю Пейсах.

pycco_mypucmo

April 30 2016, 19:16:39 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 19:17:10 UTC

да нормальный фильм, чо
братва на нём научилас стрелять из-под локтя товарища

salatau

April 30 2016, 19:29:41 UTC 3 years ago

Гы-гы.
Фильмы нас многаму учуть.

user_cruser

April 30 2016, 19:17:16 UTC 3 years ago

А участковый милиционер, которого убили в начале, положительный персонаж или нет?

khemool

May 1 2016, 04:28:58 UTC 3 years ago

Как представитель власти - отрицательный. Не справился с обязанностями

mrwhite

May 1 2016, 18:26:16 UTC 3 years ago

В наше время, Шура, людям доверять нельзя. Люди,Шура, это такие козлы.

Ivan Invitro

April 30 2016, 19:18:02 UTC 3 years ago

ну а Вы, какую концовку бы заделали? что бы правильно

krovin

May 22 2016, 20:13:41 UTC 3 years ago

Сталин воскрес, покаялся и, сделав обрезанье Хрущу, согласился на коронацию. Условно досрочно.

ymnikkk

April 30 2016, 19:20:53 UTC 3 years ago

По логике, не генерал-победитель Серпилин, а раб Серпилин.
Если вспоминать разгар перестройки, то газеты пестрели статьями про рабство в колхозах, где злые председатели не давали народу паспортов.
Еще, помню рабство по окончании ВУЗов, оно называлось "распределение". О его возврате, мечтают сотни тысяч вчерашних студентов.
Чуть не забыл, "прописочное рабство" жэ.
А вот есть ещё относительно свежее, "кредитное рабство".
Видите, какой простор по изобличению. А Вы тут, про лето 53.

ripperfrvr

May 1 2016, 04:20:45 UTC 3 years ago

>О его возврате, мечтают сотни тысяч вчерашних студентов.
Откуда инфа?

ymnikkk

May 1 2016, 06:21:23 UTC 3 years ago

Не инфа, умозаключение.
Я предположил, что вчерашние выпускники ВУЗов, всё-таки не мечтали работать в МакДональдс.

Deleted comment

ymnikkk

May 2 2016, 00:39:31 UTC 3 years ago

Либо небольшая часть русских, за материальные блага едет в Азию, либо большая часть Азии, едет в Россию.
Что хуже- по мне очевидно.
На нож, попадают и здесь.

Deleted comment

ymnikkk

May 2 2016, 19:21:09 UTC 3 years ago

Потери от употребления героина трудно назвать чистками. Героин пошёл после того, как граждане решили, что афган не нужен, да и мальчиков жалко. Да и нехрен чурок вообще кормить.
Отсутствие русских в Средней Азии ведёт к бардаку. И к потерям среди русских, на своей уже земле.
То же самое с Кавказом. Решить эти проблемы окончательно- невозможно. Поэтому, присутствие русского там необходимо.

Deleted comment

russkoeleto

May 1 2016, 22:29:44 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 22:29:58 UTC

А ты не пройдешь со своими "распределением" в известном направлении? Мою бабушку уже дораспределялись в чурекостан. Всю жизнь при Совдепии до пенсии проработала, заработала и золотые украшения, квартиру, а в Россию вернулась в одних тапочках и без паспорта, в самом прямом смысле слова.

ljrat

April 30 2016, 19:23:48 UTC 3 years ago

Гераклы какие-то, Фемистоклы

Дождался праздника святого и давай нам тут про "не было"

Нерусь, как есть

shadow_ru

May 1 2016, 11:28:04 UTC 3 years ago

> Дождался праздника святого

*ржёт*

salatau

April 30 2016, 19:28:42 UTC 3 years ago

PS-15. ПОЧЕМУ “ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 1953 ГОДА» ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ?
Фильм как фильм, и даже ничего.
Есть и совсем туфта.
Но не в этом дело.
Дело в том, что не в коня корм.
Нифига не знает товарищ Россию.
А туды жа.

az118

April 30 2016, 20:16:43 UTC 3 years ago

согласен

guken

May 1 2016, 02:26:19 UTC 3 years ago

+1

razgulay

May 1 2016, 10:53:10 UTC 3 years ago

Откуда жиду с его куриными мозгами знать Россию, они все больше по коммерции, где кого на..ть ,где гешефт получить.

military_museum

April 30 2016, 19:30:30 UTC 3 years ago

Да нормальный фильм :)

mikhailove

April 30 2016, 20:33:04 UTC 3 years ago

Чем лучше, тем хуже, то есть подлее. Фильм сам по себе вгонял в депрессняк.

Kot Ivan

May 1 2016, 17:49:26 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 17:52:42 UTC

Кстати, да. Перестроечные фильмы почти без исключения были действительно депрессивным трэшем. Достаточно пересмотреть сейчас пару-тройку. Удивительный феномен - в начале перестройки все-таки уровень надежд был высоким, рождаемость росла, а вот с "важнейшим для нас искусством кино" получилось наоборот. То ли Советское государство и советский народ в лице своих деятелей культуры чувствовали скорую и неминуемую кончину, то ли и в самом деле "Люди работали". Достаточно сравнить с оттепелью - невероятная художественная и ментальная разница.

chiesaresca

May 1 2016, 20:51:11 UTC 3 years ago

А чему вы удивляетесь. Вспомните "Огонек". В те времена деятели культуры просто не могли снимать фильмы, где говорилось что-то положительное про советский период. Про государство сказать что-то хорошее считалось моветоном. Поэтому государственные служащие в фильме негодяи. А положительный герой должен был обязательно сидеть. Если не сидел, то не герой. Дальше эту линию стали развивать и дошли до того, что войну выиграли штрафбаты, а кадровые военачальники были сплошь пьяницами, садистами, трусами и дебилами.
И хэппи энда не могло быть по определению, потому что мы не Голливуд. У нас художественное кино, а не развлекаловка. Может помните, как гневно клеймили в то время "Кубанских казаков", потому что мюзиклы только в Голливуде, а у нас реализм.
Мне кажется, что гневно обличать создателей фильма не стоит, они действовали по правилам своего времени, перестраивали наше сознание.
И это далеко не худший фильм с хорошей игрой актеров, хорошей операторской работой.
Просто Галковский слишком глубоко копает.
А к вам, как историку, у меня вопрос: то, что уголовников отпустили по амнистии - это правда или перестроечная легенда?

Deleted comment

chiesaresca

May 2 2016, 10:29:21 UTC 3 years ago

Здесь пишут, что по рассказам родственников, террор со стороны уголовников был.
Но то, что в реале уголовники могли захватить поселок в те времена, мне тоже кажется невероятным. Но у вестерна должна же быть какая-то завязка.

sg_tihonov

April 30 2016, 19:38:48 UTC 3 years ago

Горбачёвская перестройка должна была вызывать рёв восторга и прилив невиданного энтузиазма (как это и было в 60-е годы). Но был включён ряд социальных замедлителей
Да, в перестройку на неискушенного советского обывателя обрушился настоящий поток чернухи. Какой там энтузиазм, когда балабановы массово писали сценарии "груз 200".

mmnt

May 1 2016, 14:04:05 UTC 3 years ago

Груз 200 - это не чернуха. И к чернушным перестроечным фильмам никакого отношения не имеет, он вышел в 2007.

Я вообще не знаю, что это за жанр. Это ад, один из самых жутких фильмов, хуже Хичкока. У Балабанова были большие Проблемы, он их таким образом сбросил, раскидал крокодильчиков. Чистая психотерапия.

sg_tihonov

May 1 2016, 14:07:53 UTC 3 years ago

Где-то читал, что Балабанов придумал этот сюжет еще в перестроечное время. Год съемки пускай вас не смущает, в 2007 г. такой сценарий при всем желании не напишешь.

mmnt

May 1 2016, 14:38:23 UTC 3 years ago

Как раз в 2007 такой сценарий только и можно было написать. Имея ретроспективу, так сказать. Этот фильм к советской реальности имеет такое же отношение, как Мертвец Джармуша - к реалиям американской глубинки. Это гиперреализм, а не зеркало.

sg_tihonov

May 1 2016, 15:01:52 UTC 3 years ago

Вы бы хоть почитали что-нибудь про прехистори Груз-200, прежде чем писать про самого Джармуша.

mmnt

May 1 2016, 15:17:05 UTC 3 years ago

Т.е. вы не понимаете, откуда взялась стилистика фильма Брат, с чего срисована?

sg_tihonov

May 1 2016, 15:35:07 UTC 3 years ago

Т.е вы решили передернуть тезис про то, что в перестройку массово писали сценарии а-ля Груз-200?

mmnt

May 1 2016, 16:10:16 UTC 3 years ago

А зачем вы так нервничаете?

Много чего писали в перестройку. Да и потом тоже. Но Груз 200 - это не перестроечная чернуха, суть другая. А уж когда Балабанов чего задумывал, это только его касается.

sg_tihonov

May 1 2016, 16:47:44 UTC 3 years ago

Никаких нервов, просто подмену предмета разговора не люблю.
Груз200 - из 80-х, погуглите.

mmnt

May 1 2016, 17:50:42 UTC 3 years ago

В 80-е такой фильм было снять невозможно, даже при полной расслабухе, к концу их. Можно было снять например Гонгофер. Время было клоунское, треш был тарантиновский, с клюквой вместо крови. А в Грузе копнули глубоко в ад. В те годы люди вообще не догадывались - где они были и что это было, психика не вмещала. Я вам про реализацию толкую, а вы мне рассказываете, что Балабанов задумал фильм в 80-е. Неважно, когда он его задумал, важно когда снял и кто его смотрел.

sg_tihonov

May 1 2016, 18:31:19 UTC 3 years ago

О чем и речь - сценарий из 80-х, а условия возникли только в 2007 г.

anonim_legion

May 2 2016, 08:24:55 UTC 3 years ago

В 80х люди могли хоть тушкой, хоть чучелом добраться до той стороны границы, сказаться потерявшими память и закрепиться на месте. В 90ые кто-то потерял любимую работу по выпиливанию Бомбы напильником и страдал от того, сидючи в трехкомнатной квартире и питаясь картошкой с дачи, а кто-то, имея то же самое - пошел на рынок торговать шапками, и успешно на том поднялся.

В 2007 году почти все дороги уже были закрыты. И квартиры нету, и дачи нету, и торговать уже нельзя, и государство БдитЪ. Куда ни сунься - везде в морду дадут, кто не успел - тот опоздал.

malgrime

April 30 2016, 19:40:44 UTC 3 years ago

Ничего вы не поняли. Это великий фильм. Один из лучших в советском кинематографе. И это не вестерн, тут вы правду сказали. Вестерны - это одномерные туповатые экранизации комиксов для реднеков США.

jewgashwilly

April 30 2016, 20:35:42 UTC 3 years ago

А в чём его величие?

malgrime

April 30 2016, 20:56:43 UTC 3 years ago

Во всем. В сюжете, игре актеров, музыке, теме. Это - высокое искусство.

llobba

April 30 2016, 21:28:58 UTC 3 years ago

фильм гадкий и убогий. "а в чём убожество фильма?" - Во всем. В сюжете, игре актеров, музыке, теме. Это - гадость и убожество.

malgrime

April 30 2016, 21:36:36 UTC 3 years ago

Вы, видимо, из "радужных", судя по аватаре? Извините авторов, что они не раскрыли гомосексуальную тему, время было такое...

llobba

April 30 2016, 22:11:44 UTC 3 years ago

Ну а вы, судя по аватаре - из евреев. А судя по вашим умозаключениям - из евреев тупых. Понятно, почему фильм кажется вам шедевром.

malgrime

April 30 2016, 22:17:02 UTC 3 years ago

Я, судя по аватаре, колдун Мальгрим. Но я рад, что угадал, почему вам не нравится фильм.

llobba

April 30 2016, 22:38:10 UTC 3 years ago

Я ж говорю, с умозаключениями у вас туго. Да ещё и в колдунов верите. Угадывать чего-то пытаетесь. Вы, главное, таблеточки вовремя принимайте, и всё будет хорошо.

malgrime

May 1 2016, 06:02:53 UTC 3 years ago

А почему я не должен верить в себя, товарищ радужный?

ramtamtager

May 1 2016, 05:29:50 UTC 3 years ago

А можете обосновать?

malgrime

May 1 2016, 06:04:12 UTC 3 years ago

Что обосновать? Посмотрите кино, там все есть.

ramtamtager

May 1 2016, 06:10:01 UTC 3 years ago

Вот Галковский не поленился,обосновал свою позицию.Вы,я так понимаю,выше этого.

malgrime

May 1 2016, 06:35:51 UTC 3 years ago

Он ничего не обосновал. Он просто не любит и не понимает кино, вот и придумывает оправдание.

Галковский - человек умный, но как и у всякого умного человека в России, у него периодически возникает горе от ума. Его клинит на своей исключительности, и он начинает не говорить, а вещать истинами! Синдром бога. Он видит вестерны там, где их нет в принципе. Почему? А там ведь стреляют, значит, вестерн. Логика безупречная. Но вестерн, как он правильно заметил, какой-то неправильный. Невестерный вестерн. Так, может, не надо придумывать несуществующих сущностей там, где их нет? Это не вестерн, а драма.

Галковский ищет в кино жизнеутверждающее и позитивное. Нравится ему "Живые и мертвые". Тоже хороший фильм. Но что, все фильмы должны походить на этот? Я, например, не могу смотреть вестерны. Никакие. Галковскому они нравятся, а для меня это жуткий примитив. Потому что я с первого кадра знаю, чем закончится кино. И Галковский знает. Это - "героический эпос фронтира с образцово-показательным наказанием плохих парней". Это искусство? Нет, это жвачка. Детские комиксы. Кино должно быть непредсказуемым в каждом новом кадре, тогда это хорошее кино. А у него хорошее кино - это когда все по одной схеме, разжевано и все по своим полочкам. "Человек-паук" - вот хорошее кино у Галковского.

В общем, что тут говорить, я не знаю. Великолепный сценарий, все актеры подобраны удачно. Непредсказуемое повествование. Очень точные детали быта и жизни.

mikhailove

May 1 2016, 07:56:15 UTC 3 years ago

Советское кино не было бесцельным, не было искусством ради искусства, а решало вполне конкретные идеологические задачи. Какая была задача у этого фильма ДЕГ разъяснил.

malgrime

May 1 2016, 08:00:49 UTC 3 years ago

Ничего он не разъяснил. Он покрасовался перед паствой, которая внемлет любой чуши, что он вещает. Не надо искать идеологические игры там, где их нет. Не сидел за каждым сценаристом и режиссером в СССР сотрудник КГБ с наганом. Этот фильм вообще не советский, он - антисоветский. Один из буревестников перестройки.

mikhailove

May 1 2016, 08:04:02 UTC 3 years ago

Ну да, добрая Советская власть раздавала деньги на кино без всякого умысла :) Фильм, действительно, перестроечный, но он формировал определённый контекст для перестройки.

malgrime

May 1 2016, 08:12:37 UTC 3 years ago

Советская власть не раздавала деньги на кино, а финансировала кино. И без всякого умысла. И расскажите, как советская власть могла давать деньги сознательно на антисоветский фильм?

mikhailove

May 1 2016, 08:15:19 UTC 3 years ago

Вы ещё скажите, что перестройку не Советская власть устроила.

malgrime

May 1 2016, 08:17:55 UTC 3 years ago

Перестройку устроил Горбачев. Но при чем тут Горбачев, советская (с маленькой буквы) власть и антисоветское кино? Или советская власть специально давала денег на антисоветское кино? Тогда в чем логика?

mikhailove

May 1 2016, 08:18:50 UTC 3 years ago

А разве не Горбачёв был главой Советской власти?

malgrime

May 1 2016, 08:41:25 UTC 3 years ago

Горбачев, и что? Он лично выделил деньги на антисоветский фильм своим указом?

mikhailove

May 1 2016, 08:42:59 UTC 3 years ago

Не, ну понятно, как же мог генсек КПСС влиять на политику, пропаганду и финансы в СССР. Это же ересь, генсек он марки с членскими взносами вклеивал, с утра до вечера.

malgrime

May 1 2016, 08:45:40 UTC 3 years ago

Вы из Горбачева бога делаете? Который на каждый чих своими действиями отвечал? И при чем тут Горбачев и данный фильм? Я уверен, что Горбачев узнал об этом фильме только после его выхода на широкий экран.

mikhailove

May 1 2016, 08:52:59 UTC 3 years ago

Речь шла не только о Горбачёве, а о том, что процесс контролировался. И перестройку провели сверху. Участвовал ли лично Горбачёв в создании этого фильма неважно, не важно даже он ли назначал кадры по этой теме и вообще по идеологии, важно, что их назначали и они действовали не сами по себе.

malgrime

May 1 2016, 09:46:59 UTC 3 years ago

Кто действовал не сам по себе? Прошкин? Или за его картиной стоял весь ЦК?

mikhailove

May 1 2016, 09:59:22 UTC 3 years ago

Кто надо, тот и стоял. Сценарий утверждали? Или Прошкин что хотел, то и делал.

malgrime

May 1 2016, 10:21:00 UTC 3 years ago

Вот видите - вы просто фантазируете. У вас везде по сотруднику КГБ с наганом. Непонятно, как при этом СССР развалился.

mikhailove

May 1 2016, 11:02:45 UTC 3 years ago

Извините, но это Вы фантазируете. Поэтому и развалился, что сотрудники получили соответствующие приказы.

malgrime

May 1 2016, 11:04:02 UTC 3 years ago

Приказы от кого? От Горбачева или Госдепа? Давайте, нафантазируйте нам.

mikhailove

May 1 2016, 11:05:48 UTC 3 years ago

Вы отрицаете роль Горбачёва в перестройке?

malgrime

May 1 2016, 11:13:41 UTC 3 years ago

Давайте отделять мух от котлет. При чем здесь Горбачев и перестройка? Мы с вами говорим о фильме. Кто отдавал приказ, и что за приказ?

mikhailove

May 1 2016, 11:15:34 UTC 3 years ago

Перестройка тут при том, что это перестроечный фильм. Если Вы думаете, что в СССР 1986 г. фильмы снимали кто как на душу положит, то Вы не знаете тему.

malgrime

May 1 2016, 11:18:26 UTC 3 years ago

Я еще раз вас прошу сказать, как снимался этот фильм? Ну вы же знаете, правда? Почему сняли антисоветский фильм? Кто приказал?

mikhailove

May 1 2016, 11:22:30 UTC 3 years ago

Я Вам уже сказал - сняли такой фильм, который было надо снять. Приказали те, кто имел на это полномочия, например, руководство "Мосфильма", утвердившее и план, и сценарий и выделившее деньги.

malgrime

May 1 2016, 11:32:33 UTC 3 years ago

То есть не Горбачев и Госдеп, а руководство Мосфильма? А сценарий тоже они писали в руководстве? Или они сказали, что, как и зачем написать, а сценарист, записав их умные мысли, все сделал?

mikhailove

May 1 2016, 11:38:48 UTC 3 years ago

У Вас логика хромает.

malgrime

May 1 2016, 11:42:08 UTC 3 years ago

Это у вас логика хромает. Вы считаете, что все в СССР было под тотальным контролем, даже рожь колосилась и свиньи поросились по личному приказу обкома. Тогда как при таком жестком контроле в руководство пролезли Горбачев, Ельцин, Кравчук и прочая погань? Где были контролирующие организации? Почему прошляпили?

mikhailove

May 1 2016, 12:14:13 UTC 3 years ago

Не прошляпили.

malgrime

May 1 2016, 13:08:49 UTC 3 years ago

А что тогда? Или вы доходите до мысли, что не всегда и всюду был тотальный контроль?

mikhailove

May 1 2016, 13:10:01 UTC 3 years ago

СССР демонтировали по плану и сверху. Это практически очевидно. Зачем и почему - другой вопрос.

malgrime

May 1 2016, 13:25:00 UTC 3 years ago

Так кто демонтировал? Горбачев? Госдеп? Инопланетяне? Господь Бог? И где были контролирующие органы, которые по вашему мнению, контролировали тотально все?

mikhailove

May 1 2016, 13:26:05 UTC 3 years ago

Я же сказал - Горбачёв в том числе.

malgrime

May 1 2016, 13:53:01 UTC 3 years ago

То есть была глубоко законспирированная группа заговорщиков (неизвестных), во главе с Горбачевым, которые ставили целью развалить Союз?

mikhailove

May 1 2016, 13:59:11 UTC 3 years ago

А что такое КПСС, управлявшая СССР и в свою очередь управляемая незнамо кем и зачем? При той секретности и централизации.

malgrime

May 1 2016, 14:05:48 UTC 3 years ago

То есть КПСС - это группа заговорщиков, которая решила развалить СССР?

mikhailove

May 1 2016, 14:07:34 UTC 3 years ago

Вы постоянно что-то от себя домысливаете. КПСС по всем признакам - это закрытая организация с неизвестными точно целями. В какой-то момент КПСС демонтировала СССР, систему соцстран и саму себя. Сверху.

malgrime

May 1 2016, 17:46:29 UTC 3 years ago

Это не я домысливаю, это вы верите в заговор 22 млн человек против своей страны. Мой отец - в прошлом коммунист с хорошим стажем, почему-то не рассказывал про заговор, в котором он участвовал.

mikhailove

May 1 2016, 17:54:43 UTC 3 years ago

1.А он ничего не рассказал, почему его партийная организация ничего не делала в момент распада СССР и запрета КПСС?
2.Причём тут рядовые члены партии? Это исполнители.

malgrime

May 1 2016, 18:32:05 UTC 3 years ago

Вы сказали - члены КПСС участвовали в заговоре. Теперь говорите, что не участвовали.

mikhailove

May 1 2016, 18:38:26 UTC 3 years ago

Читайте внимательнее.

malgrime

May 1 2016, 19:12:25 UTC 3 years ago

Сложно читать вас внимательно, если вы постоянно меняете точку зрения. Точнее, у вас ее просто нет. Одно мычание про некий заговор, куда входили некие непонятные люди и структуры. Причем, вы точно не знаете, но верите религиозно.

redalertforever

May 3 2016, 16:23:44 UTC 3 years ago

Яковлев (а он заведовал все идеологией) рассказывал, как давно он решил бороться с Совдепией и даже обосновали как лучше это сделать.

malgrime

May 3 2016, 18:48:58 UTC 3 years ago

То есть это он развалил Союз?

redalertforever

May 4 2016, 16:24:22 UTC 3 years ago

Учитывая что он 30 лет подготавливал кадры, то его вклад трудно переоценить.
Вся верхушка которая должна была направлять, думать и анализировать, направляла, думала и анализировали как развалить СССР. Не то что бы мне СССР нравился, но уровень предательства наверху этой псевдодержавы зашкаливал.

malgrime

May 4 2016, 18:12:12 UTC 3 years ago

Вся верхушка - это кто? Горбачев? Язов? Пуго? Павлов?

redalertforever

May 6 2016, 16:07:36 UTC 3 years ago

Кто бы их знал, их было достаточно чтоб уничтожить государство.
Конечно это не Язов, это был честный солдат и он явно понимал куда все клонится.

malgrime

May 6 2016, 17:39:14 UTC 3 years ago

Так кто были эти люди? "Имя, сестра, имя" (с)

redalertforever

May 9 2016, 16:15:18 UTC 3 years ago

А что уже все архивы всех спецслужб открыли чтоб так имена легко называли?
Можно по действиям понять, кто чего хотел.
============================================
В 1971—1976 годах являлся членом Центральной ревизионной комиссии КПСС.

В ноябре 1972 года опубликовал в «Литературной газете» свою знаменитую статью «Против антиисторизма»[8], в которой выступил против национализма (в том числе в литературных журналах). Статья обострила и так существующие противоречия в среде интеллигенции: между «западниками» и «почвенниками». В связи с критикой статьи со стороны М. А. Шолохова и после соответствующего обсуждения вопроса на Секретариате и в Политбюро ЦК, в 1973 году Яковлев был отстранен от работы в партийном аппарате и направлен послом в Канаду, где пробыл 10 лет[7][9][10]. В годы пребывания в Канаде сдружился с премьер-министром страны Пьером Трюдо, Трюдо называл своих сыновей русскими именами Миша и Саша в знак любви к русской культуре.

В 1983 году член Политбюро ЦК КПСС секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв посетил Канаду, возобновил знакомство с Яковлевым, а затем настоял на его возвращении в Москву.

В 1984 году Яковлев был избран депутатом Верховного Совета СССР. Летом 1985 стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 стал членом ЦК КПСС, секретарем ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры, на июньском (1987 года) пленуме — членом Политбюро, в 1989 — народным депутатом СССР.
Директор ИМЭМО

В 1982 году умирает академик Иноземцев (в то время директор Института мировой экономики и международных отношений).

Кандидатура Яковлева была предложена М. С. Горбачёвым, «который близко познакомился с ним в ходе подготовки своего визита в Канаду 17—24 мая 1983 г.». При поддержке тогдашнего генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова, К. У. Черненко и А. А. Громыко, также при содействии П. Н. Федосеева, А. М. Александрова и Г. А. Арбатова в мае 1983 года был назначен директором ИМЭМО[11] (альтернативным кандидатом был С. М. Меньшиков[12]).

В период руководства Яковлева (1983-1985 годы) институтом была направлена в ЦК КПСС записка о целесообразности создания в СССР предприятий с участием иностранного капитала, а в Госплан СССР — записка о надвигающемся экономическом кризисе и углубляющемся отставании СССР от развитых западных стран.
.
Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 году был избран членом ЦК КПСС и стал секретарём ЦК[14], курировавшим совместно с Е. К. Лигачёвым вопросы идеологии, информации и культуры. Выступал за всемерное развитие связей с западными странами, а также со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока (в частности, и с Израилем[15]).

Способствовал публикации в СССР произведений Набокова, Солженицына, Рыбакова, Приставкина, Дудинцева, выходу на экраны около 30 ранее запрещённых фильмов[16]. Инициатор решения Политбюро ЦК КПСС (май 1988) об издании на базе издательства «Правда» и журнала «Вопросы философии» ранее запрещённых трудов русских философов.
Яковлев, Горбачёв и Джордж Буш. Встреча на Мальте в 1989 году.
.

В 1987 году принимал активное участие в чистке советского генералитета по «делу Руста», способствовал назначению на пост министра обороны Дмитрия Язова. Рекомендовал назначить председателем КГБ В. А. Крючкова, с которым был близко знаком ещё со времен совместной работы в 60-х годах в ЦК КПСС.

На XIX Всесоюзной конференции КПСС возглавил комиссию, подготовившую резолюцию «О гласности». В августе 1988 года совершил визит в Латвийскую ССР, где одобрил деятельность местных властей и неформальных организаций. На сентябрьском (1988 г.) Пленуме ЦК КПСС ему было поручено курировать от ЦК КПСС внешнюю политику СССР.
.

В 1989 г. был избран народным депутатом СССР. На II съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года Яковлев сделал доклад о последствиях подписания в 1939 году Договора о ненападении между СССР и Германией («пакта Молотова — Риббентропа») и секретных протоколов к нему. Съезд принял резолюцию (после повторного голосования), впервые признававшую наличие секретных протоколов к пакту (оригиналы были найдены только осенью 1992 года) и осудившую их подписание.

malgrime

May 9 2016, 19:10:03 UTC 3 years ago

Ну так ничего крамольного Яковлев не делал. Те же Крючков и Язов были консерваторами, потом в ГКЧП вошли, против Горбачева поднялись.

redalertforever

May 11 2016, 16:34:43 UTC 3 years ago Edited:  May 11 2016, 16:35:27 UTC

Ничего крамольного? Конечно не делал. Просто заведовал все идеологией и как хотел воспитывал штатных идеологов. А потом вопросы, почему за Совдепию никто не вышел умирать, когда за Россию белые повоевали ого-го как.

malgrime

May 11 2016, 17:34:48 UTC 3 years ago

За то время, что он был у власти, он никаких идеологов не сумел бы воспитать. Его вклад в развал СССР слишком преувеличивается. Вообще, там дело было не в персоналиях, а в глобальных тектонических сдвигах, которые ни он, ни Горбачев не смогли предвидеть и избежать. Путин или Сталин смогли бы. Но Горбачев с Яковлевым были слишком мелки для своих должностей.

makc_punk

May 1 2016, 18:09:13 UTC 3 years ago

Так контролирующие органы и ввели во власть горбачёва затеяли перестройку и в том числе сняли фильм "холодное лето".

malgrime

May 1 2016, 18:32:42 UTC 3 years ago

А кто были эти таинственные контролирующие органы?

makc_punk

May 1 2016, 19:20:30 UTC 3 years ago

Почему таинственные? Перестройку начала компартия в лице её верховного руководства что тут таинственного? Компартия и проводила перестройку

malgrime

May 1 2016, 19:22:04 UTC 3 years ago

Разве мы говорили про то, кто начал перестройку?

makc_punk

May 1 2016, 20:11:53 UTC 3 years ago

Да именно про это мы и говорили

malgrime

May 1 2016, 21:53:52 UTC 3 years ago

Не говорили.

makc_punk

May 1 2016, 21:26:02 UTC 3 years ago

Да именно про это мы и говорили

malgrime

May 1 2016, 21:46:41 UTC 3 years ago

Нигде не говорили. Этот вопрос вне нашей дискуссии.

makc_punk

May 1 2016, 19:23:46 UTC 3 years ago

Руководство компартии центральный комитет он всем этим руководил, это я для уточнения.

malgrime

May 1 2016, 20:05:10 UTC 3 years ago

Чем руководил?

makc_punk

May 1 2016, 20:10:36 UTC 3 years ago

Всем что происходило в ссср в том числе и перестройкой и производством фильмов

malgrime

May 1 2016, 21:57:27 UTC 3 years ago

Невозможно руководить всем. Он не Господь Бог. Производством фильмов руководили режиссеры. Как и сейчас. И не было никаких специальных указаний, снимать то-то и то-то. По указаниям вообще ничего толкового не снимают. Творческие люди не терпят указаний и нажима. Это все снималось для себя и по выстраданным темам. Просто контроль ослаб, это и пошло в производство. Но заговора не было.

redalertforever

May 3 2016, 16:27:19 UTC 3 years ago

Да очень возможно. Есть ЦК, там есть ответственный за идеологию, на нее выделяются средства, в том числе и на кино. Кино должно быть ОПРЕДЕЛЕННЫМ чтоб получить финансирование, для это есть министерство культуры и все кто ему подчиняется. Вот так сверху вниз все знают что делать.

malgrime

May 3 2016, 18:48:25 UTC 3 years ago

Это вам только так кажется про сверху вниз. Там сверху вниз все фиги в кармане держали.

redalertforever

May 4 2016, 16:25:16 UTC 3 years ago

Какие фиги? Они держали фонды, которые можно было освоить, если следовать линии партии, линия была очернять, все с удовольствием и очерняли.

malgrime

May 4 2016, 18:10:57 UTC 3 years ago

Что очернять? Партию? То есть линия партии была на очернение партии?

redalertforever

May 6 2016, 16:09:08 UTC 3 years ago

Очернять советскую действительность, так она было просто серой, а сделали ее черной.
"Линия партия" -это что скажет верхушка партии, а это верхушки как показали итоги было пофиг и на партию и на страну, и может быть на все, кроме пенсии в Лондоне.

malgrime

May 6 2016, 17:38:01 UTC 3 years ago

То есть верхушка партии думала о пенсии в Лондоне? Это несерьезно...

redalertforever

May 9 2016, 16:16:48 UTC 3 years ago

Пенсию в Лондоне воспринимаете буквально, "спокойная жизнь в Лондоне" на старости лет и невыдача на Родину. Да что говорить, генсек пиццу рекламировал, и да юбилей справлял он тоже в Лондоне. Дома не ценят почему-то.

malgrime

May 9 2016, 19:06:54 UTC 3 years ago

Да, сейчас у него жизнь в Лондоне, но в те времена он даже думать не мог об этом. В том-то и дело, что там были патриоты, каких мало, но они ничего не смогли сделать. Это был не заговор, просто они оказались слишком слабыми, чтобы остановить и пустить по другим рельсам процесс.

redalertforever

May 11 2016, 16:39:13 UTC 3 years ago

Это откуда вы знаете о чем он мог подумать? Патриотом он не был, иначе войска из ГДР выводили бы не в чистое поле, а нормальные городки которые Коль готов был построить (немцы сами в этом признавались), просто их забыли об этом попросить. Как и сдача всего Восточного блока за обещания которые кое-кто слышал, но в документах никто и не увидел.
Если это не предательство, то что такое предательство?
Я уж не говорю про подарки Шевадрнадце амерам в виде куско акватории на Дальнем Востоке, на общем фоне это мелочи.

malgrime

May 11 2016, 17:31:44 UTC 3 years ago

Вы можете не верить, но он был и остается патриотом. Просто он не очень умный и не очень толковый руководитель, который оказался не вовремя не на своем месте.

mikhailove

May 1 2016, 10:11:14 UTC 3 years ago

Сценарий на "Мосфильм" поступил осенью 1986 г., фильм стал событием и получил Госпремию. Фильм затрагивал одну из "зон умолчания" в то время. Думать, что это случилось по желанию лично Прошкина - ну это надо быть КРАЙНЕ наивным и неосведомлённым.

malgrime

May 1 2016, 10:30:40 UTC 3 years ago

Естественно, что фильм стал событием. Великий фильм, как я и сказал, за то и премии взял. Он перепахал многих, включая меня, до сих пор один из моих любимых. Просто надо его уметь смотреть и слушать. Там вообще дело не в идеологии, не в советской или антисоветской власти. Это фильм о человеческом достоинстве. Все остальное - лишь фон.

Если у вас есть что-то по фильму и Прошкину - прошу в студию. Но, уверен, ничего нет, кроме пустых надуваний щек.

mikhailove

May 1 2016, 11:03:35 UTC 3 years ago

Не несите пурги, если не представляете себе, что такое идеология в СССР, то не надо и писать по этой теме.

malgrime

May 1 2016, 11:14:38 UTC 3 years ago

Пока что это вы несете полную пургу. В том числе и про идеологию в СССР. Если вы ничего не знаете об этом вопросе, то лучше и не писать.

mikhailove

May 1 2016, 11:17:26 UTC 3 years ago

А Вы кто? Я по крайней мере был секретарем ВЛКСМ по идеологии истфака МГУ и кое-что знаю.

malgrime

May 1 2016, 11:19:36 UTC 3 years ago

То есть вы знаете, как снимался этот фильм, потому что были секретарем ВЛКСМ по идеологии?

mikhailove

May 1 2016, 11:24:26 UTC 3 years ago

Я знаю немного тогдашнюю систему, а вот Вы непохоже, чтобы были в курсе советских реалий.

malgrime

May 1 2016, 11:33:22 UTC 3 years ago

Если вы неплохо знаете тогдашнюю систему, то расскажите, как мог появиться Горбачев, Кравчук, Ельцин?

mikhailove

May 1 2016, 12:09:21 UTC 3 years ago

Ну, прочитайте этот блог с начала, поймёте как это могло быть.

malgrime

May 1 2016, 13:07:56 UTC 3 years ago

Да я и без прочтения знаю, как это могло быть. Фантастику писать каждый может.

chiesaresca

May 1 2016, 21:23:04 UTC 3 years ago

Конечно, Горбачев не стоял с пистолетом над создателями фильма, но любой фильм в СССР проходил множество инстанций, начиная с утверждения сценария. Утверждали актеров, просматривали периодически отснятый материал и на любом этапе фильм могли закрыть. Не говоря уже, что готовый фильм могли положить на полку. Так что контроль, в том числе и идеологический, над создателями был, впрочем, как и при капитализме тоже.

malgrime

May 1 2016, 21:52:58 UTC 3 years ago

Определенный контроль есть всегда. Чаще всего, художественный или финансовый. Идеологический - в последнюю очередь, в том числе в СССР. Вообще, Союз вовсе не был таким ужасным, как сейчас представляют. Мастера культуры всегда держали фигу в кармане и не колеблясь ее демонстрировали, как только появлялась возможность. Это делали все, и Тарковский, и Герман, и Мотыль, и Захаров, и даже Рязанов. Поэтому надо отличать спонтанное проявление культурной демократии, назовем это так, и жесткого указания из некоего центра, как пытаются уверить меня оппоненты. Не было никаких указаний, вот в чем дело, киношники сами начали снимать фильмы на разные, в том числе антисоветские темы, как только контролирующие органы немного растерялись и расслабились.

chiesaresca

May 1 2016, 22:37:46 UTC 3 years ago

Судя по мемуарам кинематографистов, они в первую очередь, ощущали идеологический контроль, потом вспоминают про финансовый, про художественный - очень редко. Фигу да, держали, чем гордятся по сей день. Вы упоминаете режиссеров уже позднего СССР. Тогда, конечно, контролирующие органы потеряли ориентировку, что считать идеологически вредным, а что полезным.
Самое удивительное то, что когда контроль отменили, качество фильмов упало ниже плинтуса, даже у прославленных мэтров. Тот же Рязанов год от года снимал все хуже и хуже.

malgrime

May 1 2016, 22:49:32 UTC 3 years ago

Да ладно, где там был идеологический контроль? Художественный - да, их драли очень сильно. Никто не заставлял включать в фильмы эпизоды про руководящую роль КПСС. Такие фильмы были, но их никто не смотрел.

Рязанов плохо снимал, потому что постарел. И Данелия постарел. Голова стала хуже работать, хватались за пустые сценарии, денег не было, вот и наплодили провальных работ. Но вот Мамин или Балабанов работали весьма успешно.

chiesaresca

May 2 2016, 10:38:28 UTC 3 years ago

Идеологический контроль не в смысле руководящей роли партии, а отслеживания, чтобы ничего не противоречило господствующей идеологии. Вычеркивали все антисоветское на их взгляд. Про это много писал Гайдай, тот же Данелия.
Конечно, они постарели, но и сдерживающий взгляд со стороны не помешал бы. Мамин и Балабанов другое поколение.

malgrime

May 2 2016, 11:14:00 UTC 3 years ago

Вычеркивали, да все и оставалось. Посмотрите сколько фильмов, где благородные белые офицеры! Или немцы в "17 мгновений весны". И что могло быть антисоветского у Гайдая? Смешно даже.

Постарели и перестали творить, это бывает.

chiesaresca

May 2 2016, 22:43:21 UTC 3 years ago

Благородные белые офицеры стали появляться постепенно, по мере того, как идеология у партии становилась либеральнее. Перестройка у нас началась не снизу, а сверху. Вспомните, хотя бы, идеолога Яковлева А. Н., который вмиг перекрасился из красного в белого

malgrime

May 3 2016, 05:39:23 UTC 3 years ago

В 70-е эти благородные офицеры заполонили экран. Не скажу, что в это время идеология была либеральной.

mikhailove

May 3 2016, 06:42:04 UTC 3 years ago

Ну, когда надо, тогда и появились. И в том виде, в котором надо.

malgrime

May 3 2016, 11:42:00 UTC 3 years ago

И здесь заговор? Кто в этот раз? Шпионы Госдепа? Или скрытая организация бандеровцев?

mikhailove

May 3 2016, 11:42:48 UTC 3 years ago

Вам сколько лет? Просто интересно.

malgrime

May 3 2016, 11:53:41 UTC 3 years ago

Много мне лет. Давно живу на этой планете.

mikhailove

May 3 2016, 11:55:33 UTC 3 years ago

Тогда странны Ваши речи. Может, в ЦРУ плохо учили советской действительности перед заброской в постсоветскую РФ. Ну или Вы были далеки от центров принятия решений.

malgrime

May 3 2016, 12:00:26 UTC 3 years ago

Ничего не понял. При чем тут ЦРУ? И что за центры принятия решений вы упоминаете?

mikhailove

May 3 2016, 12:02:08 UTC 3 years ago

1.ЦРУ - это юмор. А Вы что подумали?
2.Простые центры принятия решений. Например, какие фильмы ставить в план, кому давать премии, кого назначать директорами киностудий и т.д.

malgrime

May 3 2016, 12:21:15 UTC 3 years ago

Видимо, у меня плохо с юмором... То есть был заговор против СССР? И киностудии возглавляли враги?

mikhailove

May 3 2016, 12:26:01 UTC 3 years ago

Ещё раз - цели руководящей в СССР организации закрытого типа - КПСС точно неизвестны. А КПСС командовала всем и вся в СССР. И перестройку делали сверху. Это факты. А интерпретации - это другая тема.

chiesaresca

May 3 2016, 09:24:29 UTC 3 years ago

Не сказала бы, что заполонили. Только Неуловимые приходят на ум, и то хороших белых - один Ивашов. Плохих белых тоже хватало. (Гори, гори, моя звезда. Достояние республики).

malgrime

May 3 2016, 11:52:59 UTC 3 years ago

Навалом было благородных белых офицеров. "Ищи ветра", "Поговорим, брат", где Пороховщиков играл белых вместе с Прыгуновым. "Государственная граница" со Старыгиным, "Дни Турбиных" - там вообще созвездие актеров, "Бег" с Дворжецким. Плохие тоже были, но эти плохие были плохие в женском представлении. То есть обаятельные мерзавцы, за которыми и в Сибирь поехать не страшно.

chiesaresca

May 3 2016, 15:00:07 UTC 3 years ago

Так там белые хитро были представлены, не как убежденные враги, а как запутавшиеся люди, не понявшие, за кем правда.

malgrime

May 3 2016, 18:46:47 UTC 3 years ago

А это не важно. Главное, что эполеты хрустели, аксельбанты поражали воображение. В советском кино образ белого офицера почти всегда положительный по впечатлению на зрителя.

chiesaresca

May 3 2016, 22:31:58 UTC 3 years ago

Согласна. Традиция. Хождение по мукам. Тихий Дон. Сорок первый. Роль зверья выполняли разные анархисты-махновцы. Так ведь изначально красный офицер произошел от белого. А самый двусмысленный благородный офицер в "Адъютанте Его превосходительства". Здесь Соломин абсолютно белый с погонами и манерами, но по сюжету тайный красный. Таким образом, авторы показали симпатичного белого и против идеологии не погрешили.

malgrime

May 4 2016, 06:34:50 UTC 3 years ago

Вот именно. Советское кино романтизировало белых до крайности. Чем подготовило почву для антисоветского перехода.

chiesaresca

May 4 2016, 09:58:54 UTC 3 years ago

Я бы не преувеличивала влияние кино, особенно про белых, на перестроечные процессы. Творческая интеллигенция, конечно, вздыхала по России, которую мы потеряли, но ориентиром для неё был Запад, джинсы и 100 сортов колбасы. К тому же, режиссеры надеялись, что откроют формулу коммерческого успеха и на них посыплются Оскары, а актеры мечтали о голливудских гонорарах.

malgrime

May 4 2016, 10:05:44 UTC 3 years ago

Кино определяет развитие общества на планете. Потому что дает четкие установки людям, как надо жить. И советскую власть во многом установили "Чапаев" с "Невским". А уж сейчас и говорить нечего, весь мир живет по голливудским стандартам.

chiesaresca

May 4 2016, 10:20:59 UTC 3 years ago

Я кино не смотрю уже лет 30-ть. С тех пор, как на экраны хлынула американское дерьмо класса В, а наши ударились в чернуху или идиотские комедии. Голливуд не люблю. Мне кажется, что влияние ТВ значительно сильнее.

malgrime

May 4 2016, 12:31:04 UTC 3 years ago

Так ТВ и кино - это одно и то же в сущности.

mikhailove

May 5 2016, 06:03:23 UTC 3 years ago

Видимо, по-Вашему, Андропову и Суслову не показывали кино про белых. Или они на уровне политических младенцев были. Н как-то не верится.

malgrime

May 5 2016, 07:40:09 UTC 3 years ago

Может, и показывали, и что? Они должны были все запрещать?

mikhailove

May 5 2016, 07:41:57 UTC 3 years ago

Да зачем же запрещать. Подумаешь миллионы перебили, чтобы власть взять, зачем же её удерживать, надоело. Это Ваша логика.

malgrime

May 5 2016, 08:23:29 UTC 3 years ago

Не понял, кто и зачем перебил миллионы? И кому надоело?

Deleted comment

malgrime

May 6 2016, 17:36:51 UTC 3 years ago

Ни к какому Нотр-Даму я не имею отношения. Массовое кино задает стандарты поведения, не знали? Странно, я думал, это очевидно для всех, но, видимо, не все способны мыслить...

Сделать из массива разных людей одномерную массу можно только через кино и телевидение. Причем раньше это делали через единичные, но широко охватывающие фильмы, типа, "Чапаева", а сейчас это делается через массу однотипных фильмов, задающих определенные стандарты общества. В основном, это голливудские стандарты.

Кстати, советское кино и телевидение сделало еще одну важную вещь - унифицировало русский язык. До этого у нас в стране была масса диалектов, примерно, как в Германии. Те же немцы очень удивляются, почему русские в Москве, Новосибирске и Владивостоке говорят на одном и том же языке, совершенно неразличимым. У них, к слову, десятки диалектов, многие из которых сами немцы понимают зачастую плохо.

Deleted comment

malgrime

May 6 2016, 18:14:25 UTC 3 years ago

Я не читаю газет. Если вы чего-то не понимаете в жизни, это не значит, что этого не существует в природе.

Разные немецкие народы? Боже... Тогда есть и разные русские народы. Московский народ, тверской народ, нижегородский народ...

robinzon_od

May 1 2016, 09:12:35 UTC 3 years ago

С Вами нельзя не согласиться. Спасибо.
А Дмитрий Евгеньевич продолжает форматирование мозгов, кмк. Каков финал рецензии, а!

malgrime

May 1 2016, 09:43:42 UTC 3 years ago

Любит он красное словцо, только красное словцо и правда - разные вещи.

korzh18

May 1 2016, 10:10:40 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 10:11:29 UTC

Вы неосторожны - пока не зашла речь о правде в разговоре за Мальгримом безусловный выигрыш, на мой взгляд. Но этот filosofskij termin ведет к вопросу "что есть истина", и заранее проигрышному противостоянию с filosofom, не "стоящим" ни за Пасху, ни за Первомай.

malgrime

May 1 2016, 10:26:54 UTC 3 years ago

С чего вы взяли, что у меня проигрышная позиция?

korzh18

May 1 2016, 10:46:57 UTC 3 years ago

С того, что по одной правде Папанова следовало "поставить" на Старобогатова, а по другой, как воевавшего, на Басаргина, например, сделав капитана полковником. Ну, или Кашпура.

malgrime

May 1 2016, 10:52:14 UTC 3 years ago

Не очень понял вашу мысль. Что значит "поставить на Старобогатова"? И как может капитан стать полковником, перепрыгнув через два звания? Даже Гагарину позволили перепрыгнуть только через одно. Но то - Гагарин!

geminot

May 2 2016, 08:17:41 UTC 3 years ago

Когда слышу новости из России, всегда вспоминаю этот замечательный фильм: поселок захваченный бандой воров - это лучшая метафора современной России. Только нет больше ни Лузги, ни Копалыча...

malgrime

May 2 2016, 08:29:27 UTC 3 years ago

Вы, видимо, просто русофоб и о России ничего не знаете.

korzh18

May 1 2016, 09:01:22 UTC 3 years ago

"...Приз Международного кинофестиваля в Хихоне, Испания (1989).
Гран-при на Международном кинофестивале в Ва-Лансьен (1989)..."

badfellow

May 1 2016, 09:46:40 UTC 3 years ago

Какие высокие награды.

korzh18

May 1 2016, 10:03:49 UTC 3 years ago

Не столь высокие как Межгалактический Кубок Гудилапа, конечно.

Deleted comment

korzh18

May 1 2016, 12:53:25 UTC 3 years ago

"Твои товарищи в овраге лошадь доедают, судило хуев". Путину привет

russkoeleto

May 1 2016, 22:31:36 UTC 3 years ago

Он велик тем, что после него хочется пойти и повесится?

malgrime

May 1 2016, 22:45:20 UTC 3 years ago

После него хочется жить и бороться.

lporshnev

May 3 2016, 05:47:27 UTC 3 years ago

Это вовсе не советский фильм,,,,

malgrime

May 3 2016, 11:41:11 UTC 3 years ago

А какой?

lporshnev

May 3 2016, 16:29:16 UTC 3 years ago

Перестроечный...

malgrime

May 3 2016, 18:47:26 UTC 3 years ago

А перестройка была, когда советской власти не было?

lporshnev

May 4 2016, 15:39:44 UTC 3 years ago

В данном случае речь не о том, какая была власть в перестройку (строго говоря - не советская).
Речь же о том, что фильм оголяет. Так вот, по моему мнению, советский фильм - это фильм, в котором критерии справедливости базируются на взаимопомощи, труде и братстве, всё остальное - шулуха, включая и коммунистическую пропаганду.

Данный же фильм - это фильм-отрицание (для этого и критерии справедливости не нужны, вообще-то).

malgrime

May 4 2016, 18:13:14 UTC 3 years ago

Я не понимаю, что такое фильм-отрицание. Там нет никакого отрицания.

lporshnev

May 4 2016, 21:01:05 UTC 3 years ago

В фильме отрицается советский строй. Художественно эта подача преподносится в виде пострадавших судебным беспределом.

malgrime

May 4 2016, 21:28:17 UTC 3 years ago

Ничего не отрицается. Да, признается судебный беспредел, но это не отрицание советской власти. Если в Америке снимают фильм про коррупцию, это что - отрицание американского образа жизни?

lporshnev

May 5 2016, 02:54:15 UTC 3 years ago

Если бы сняли фильм про коррупцию в США с таким подтекстом, что строй никуда не годится, "так жить нельзя", то да, это был бы антиамериканский фильм, а так, просто фильм про коррупцию.

Этот же никчемный фильм (моё личное мнение), обсуждение которого и яйца выеденного не стоит, именно отрицал советский строй (моё личное мнение).

malgrime

May 5 2016, 07:39:16 UTC 3 years ago

В фильме не говорится, что строй никуда не годится.

Ваше личное мнение может быть любым, но это лишь показывает, что вы не разбираетесь в кино, как Галковский.

Alexander Salangin

April 30 2016, 19:42:10 UTC 3 years ago

Спасибо.

elatus

April 30 2016, 19:42:16 UTC 3 years ago

а уже летом 1953 чучмека свалил другой чучмек, рабов стал отпускать
Если летом ,то подразумевается Хрущев, сваливший Берию, а в фильме именно об этом и говорится.

Фильм конечно не шедевр, как и большинство наивных перестроечных лент (не было тогда у общества адекватного сознания).
Вмдимо создатели это чувствовали и взяли Папанова с Приемыховым в надежде что масштаб их личностей и
накопленный у зрителей капитал (Белоруский вокзал, Пацаны) сам породит глубокую метафизику.

nepilsonis_eu

April 30 2016, 20:04:05 UTC 3 years ago

>взяли Папанова с Приемыховым в надежде что масштаб их личностей и
накопленный у зрителей капитал (Белоруский вокзал, Пацаны) сам породит глубокую метафизику.

Хорошо сказано.
Отчасти так и получилось.

ekaterin_p

April 30 2016, 20:08:49 UTC 3 years ago

Спасибо, отличная рецензия.

Стругацкие осветили путь из 1956 в 1991

az118

April 30 2016, 20:09:02 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 20:24:20 UTC

вот куда она повернула в 1956 и куда пришла в 1990-е

http://salatau.livejournal.com/8414661.html?style=mine#comments

интеллигентщна с постмодернщиной в конце 150 лет туда вела страну

yarcprofi

April 30 2016, 20:10:44 UTC 3 years ago

Спасибо!

pavel395

April 30 2016, 20:14:25 UTC 3 years ago

Так себе фильм. Раннеперестроечная стрелялка на фоне тайги и ватников. "Бриллиантовая рука" много лучше.

chelovert

April 30 2016, 20:16:50 UTC 3 years ago

ДЕГ зрит в корень. Каждый фильм должен нести и несёт идеологическую нагрузку. Какую нагрузку несёт фильм? Весьма важную. Раскрывает суть русских с точки зрения перестройщиков. Кто же они, русские? Либо уголовники, либо трусы,как местная сельская советская власть, либо сломленные терпилы, неожиданно взбунтовавшиеся. Ну как такому сброду передавать власть и богатство? Ему и не дали ничего. В обслуге остались у более удачливых малограмотных племён, испытывающих непреодолимую дикарскую тягу к золотым пистолетам и золотым же унитазам.

az118

April 30 2016, 20:26:28 UTC 3 years ago

фильм сам плод 1956 года как и вся перестройка

а 1956 - плод 1905-го

pavel395

April 30 2016, 21:11:57 UTC 3 years ago

Верно! Долой этих русских:) на свалку истории.
«говорите, мой папа умер, а кто это? я никакого папы не знаю»

az118

April 30 2016, 21:28:53 UTC 3 years ago

Русь-Россия - единственная законная хозяйка всей Евразии от Британии до Японии

а укры - иуды

noname_rambler

May 1 2016, 13:53:12 UTC 3 years ago

почему кто-то кому-то обязательно должен ПЕРЕДАТЬ?
...блин, вот никак не доходит до утят-сектантов, что если "передать" – то и не передаст никто
и никому
никогда во всей мировой истории не было такого, чтобы – "передавали"
кто хотел, приходили и – брали

...так что не создатели (довольно средненького) фильма генерируют пессимизм у русской нации
а Дмитрий Евгеньевич Галковский
слава Богу, в среде своей утиной секты

Deleted comment

gear_up

May 1 2016, 16:26:19 UTC 3 years ago

За что спасибо-то? За сумбур?

Верните нам того, старого Галковского!

az118

April 30 2016, 20:34:06 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 20:48:02 UTC

если европейщину-потреблядщину можно задавить Азией, станем азиатами


vladimirow

April 30 2016, 21:26:30 UTC 3 years ago

как бы сейчас так выходит, шо В.И.Ленин и И.В Сталин всё правильно делали, но не достаточно радикально, гуманисты 19-го века, в общем

я поражаюсь какое они дело провернули, уникальное, в истории Планеты обезьян. Какие-то просто человеко-боги невозможные, просто не верится в такое.

urobor0s

April 30 2016, 22:38:04 UTC 3 years ago Edited:  April 30 2016, 22:39:12 UTC

Гитлер, Муссолини, Франко делали тоже самое. Пытались натянуть бредовые идеи на социум. Результат у всех одинаковый.

Сейчас, кстати, феминистки продолжают их дело. Та же марксистская франкфуртская школа. Результат заранее немного предсказуем.

vladimirow

April 30 2016, 22:52:39 UTC 3 years ago

тогда почему за чудаковой деревней полное озеро утопленников?

urobor0s

April 30 2016, 23:19:05 UTC 3 years ago

В данном случае ситуация как раз типовая. Проводим невиданный социальный эксперимент, получаем чёрт-те что.

vladimirow

April 30 2016, 23:25:43 UTC 3 years ago

никакие это не утопленники, а есть это Спокойствие и Слияние в целях Одержания

urobor0s

April 30 2016, 23:34:46 UTC 3 years ago

Уныло тролите, без огонька.

vladimirow

May 1 2016, 03:05:48 UTC 3 years ago

это что-б,ты, био-робот отстал от меня

urobor0s

May 2 2016, 02:16:45 UTC 3 years ago

Ты походу не очень понимаешь, как работает интернет.

lporshnev

May 3 2016, 16:33:57 UTC 3 years ago

Гитлер и прочие европейцы делали нечто другое - хотели своих колоний.
В СССР ставку делали на себя.

dad_bear

April 30 2016, 21:33:11 UTC 3 years ago

Отец, тем летом закончивший третий курс Ленинградской Техноложки, и ехавший на каникулы домой, в сибирскую глубинку, навидался тогда этой швали — урок, хлынувших из лагерей на волю.
«этот миф и обыгрывается в фильме». Ну, конечно, же, это миф, историограф Вы наш.
В фильме показан лишь крохотный эпизодик того реального беспредела, по сравнению с которым беспредел 90-х - нежная пастораль.
Через несколько лет, в 57 (?)-м году, Хрущёв вынужден был признать полный коллапс системы МВД: коррупция, профнепригодность, крайне низкий образовательный уровень правоохранителей (соответствующее постановление читается, будто писанное в середине 90-х), огромный поток жалоб населения.
Именно тогда на рабочих окраинах промышленных городов, где царил уголовный беспредел, среди населения этих окраин и родилось словечко «мусор», означавшее мента абсолютно беспринципного и беспомощного в части поддержания правопорядка.
Что же касается данной псевдо-рецензии, то тут - подтасовка и передёргивание на каждом шагу:

урки - «взбунтовавшиеся рабы»? Нет, дядя, они просто бандиты, находящиеся в состоянии перманентной войны с «вольным» миром.

«Деревня — стойбище троглодитов». А она именно такая, деревня. Своеобычная. Видите ли, люди живущие в деревне, могут резко отличаться от столичных жителей. Особенно, от столичных философов.))
Что совершенно не даёт никому оснований зачислять этих людей в троглодиты.

«над героем глумятся посмертно» — Вовсе нет, пыльный Вы чудак. Когда-то его предали родные, точнее, предала жена, оставшаяся с ребёнком на руках. Чтобы выжить самой и вырастить ребёнка.
Это её личный выбор. Но после ухода героя Папанова остался его напарник, его товарищ, который его не предал и будет помнить, пока жив.

И так далее.
Ложь в почти каждой Вашей фразе.
Во имя чего пишется подобный бред?
Должно быть, чтобы прослыть «поляком надутым».
Иных резонов я не вижу, господин хороший.


СОГЛАСЕН

tokkot2

April 30 2016, 22:42:05 UTC 3 years ago

СОГЛАСЕН +100500
Галковский крепко прокололся с этой пустой и злобной "рецензией".

khemool

May 1 2016, 04:32:22 UTC 3 years ago

Вы, будучи провинциальным масоном, не можете иначе.

tim_timych

May 1 2016, 03:12:44 UTC 3 years ago

Ну хоть кто-то адекватный среди хора подхалимов. Отлично сказано.

vadim_egor

May 1 2016, 04:05:20 UTC 3 years ago

Соглашусь с Вами. Тем более, что уголовники в системе ГУЛАГа - отнюдь не рабы (если сравнивать их с политическими, с 58-й статьей). Уголовных преступников советская власть причисляла к категории "социально близких" (в отличие от "социально чуждых"). Меня в свое время при просмотре экземпляров газет, издававшихся в ведомстве ГУЛАГа, поразило, насколько точно их терминология и понятийный ряд совпадают (буквально один в один) с тем, что писали о лагерном быте Шаламов и Солженицын.

Так что блатной авторитет из "Холодного лета 53-го года" отнюдь не преувеличивал, когда говорил:
- "Что может твоя власть? Убить меня. Так и я могу убить тебя. И любого. Твоя власть что дала тебе? Гроши. А я? Я красиво живу. Я беру сколько надо. И ещё вдвое. Я красиво живу. А по тебе ходят, ты подошвы лижешь".

a_kaminsky

May 1 2016, 05:50:15 UTC 3 years ago

В системе ГУЛАГа рабов почитай и не было. Тогда порядок был - раз сидит, значит за дело.
Блатные конечно, красиво жили. Украл, выпил, в тюрьму. А тюрьма не наказание, а дом родной. Романтика.

comentator71

May 1 2016, 18:16:34 UTC 3 years ago

"Меня в свое время при просмотре экземпляров газет, издававшихся в ведомстве ГУЛАГа, поразило, насколько точно их терминология и понятийный ряд совпадают (буквально один в один) с тем, что писали о лагерном быте Шаламов и Солженицын."

так Солженицын о лагерном быте из газет и знал, сам то ведь в шаражке сидел

vadim_egor

May 1 2016, 18:35:25 UTC 3 years ago

Сначала в "шарашке", а с 1950-го - в одном из Особлагов (в т.ч. на общих работах).

a_kaminsky

May 1 2016, 05:36:48 UTC 3 years ago

Брешете вы с папенькой вашим. "Шваль",  которой навидался ваш папа-студент - это 52% всех заключенных Гулага, осужденных на сроки до 5 лет. За  колоски, отвертки, по доносам папенек. Беременные женщины и имеющие детей до 10 лет. Те, кто отсидел большую половину срока. Всего около полтора миллиона человек


Всем им надо было сидеть, чтоб папеньке вашему пейзаж не портить.

Deleted comment

basil_mp

May 1 2016, 10:06:08 UTC 3 years ago

Не могли и не смогут никогда уголовники поставить власть, гм-м, в вышеупомянутую позицию, в тоталитарной стране с всемогущим НКВД-МГБ. За несколькими исключениями:
1. Борьба внутри власти и попустительство уголовникам, как элемент этой борьбы.
2. Запугивание населения, чтобы оправдать последующее закручивание гаек.

a_kaminsky

May 1 2016, 11:13:53 UTC 3 years ago

Да бросьте, 'на уши". Эксцессы были, много, но тут же вводили войска и расстреливали. Учиьывая масштаб явления, работали на твердую четверку.
Проблема была в том, что амнистию обьявили, а программы адаптации не было. Людей на работу не брали со справкой об освобождении.

basil_mp

May 1 2016, 11:57:26 UTC 3 years ago

Не могли и не смогут никогда уголовники поставить власть, гм-м, в вышеупомянутую позицию, в тоталитарной стране с всемогущим НКВД-МГБ. За несколькими исключениями:
1. Борьба внутри власти и попустительство уголовникам, как элемент этой борьбы.
2. Запугивание населения, чтобы оправдать последующее закручивание гаек.

lporshnev

May 3 2016, 16:40:28 UTC 3 years ago

Бесспорно, что в лагерях сидело 90-95% обычных людей за политику и колоски

***

И доказательства, что 90-95% сидельцев ГУЛАГ-а - это обычные ни в чем не повинные люди, Вы можете предоставить?

shadow_ru

May 1 2016, 11:31:19 UTC 3 years ago

Сынок, ты на численность ГУЛАГа сначала глянь.

sredniy_otpusk

May 1 2016, 16:16:37 UTC 3 years ago

К происхождению словечка "мусор".

1. «Межъ воровъ во множестве употребляются слова еврейскаго происхождения».
(«Наставление по полицейскому делу». СПб 1892)
2. Мусор — милиционер. Мосер — ивр. מוסר — предатель, доносчик.

boxp

May 2 2016, 00:46:10 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 00:50:34 UTC

Я сюда случайно зашел, но обнаружил знатный гадюшник, уродов заповедник. Ваше мнение показалось/оказалось одним из самых вменяемых. Спасибо.

andrey_kuprikov

April 30 2016, 21:44:54 UTC 3 years ago

Фильмец говнище и отстойная чернуха. Поганый пасквиль на страну, идеологическая мина, Папанов видать от того и помер, что понял, во что вляпался.

urobor0s

April 30 2016, 22:41:38 UTC 3 years ago

Весь совок был "говнищем и поганым пасквилем" на страну. Оттого и развалился без сопротивления, потому что всем надоело выгораживать это "говнище" враньём.

andrey_kuprikov

April 30 2016, 22:46:59 UTC 3 years ago

Вот только на этом говнище уже 25 лет пополняется миллиардерский список Форбс, а демократическое гуано сумело сгенерировать только ублюдков с полетом фантазии на мегаяхты и самолеты со шлюхами.

urobor0s

April 30 2016, 22:51:55 UTC 3 years ago

Чекистская диктатурка - это органический советский продукт.

andrey_kuprikov

April 30 2016, 22:54:17 UTC 3 years ago

Западный фашизм систематически выдавливаемый продукт и капиталистической кишки.

urobor0s

April 30 2016, 23:04:35 UTC 3 years ago

Сказал чувак, сидя в западном интернете на западном пк. Перемещающийся на западной машинке. И лечащийся западными лекарствами. Ну ок.

andrey_kuprikov

April 30 2016, 23:06:14 UTC 3 years ago

Созданными советскими мозгами, на основе советских разработок, на деньги от грабежа СССР.

urobor0s

April 30 2016, 23:09:52 UTC 3 years ago

Вспоминаем импортные вещи, за которыми бегали советские трудящиеся и вопрос отпадает.

digitman

May 1 2016, 06:59:42 UTC 3 years ago

чувак, ты даже не сам не понял, насколько ярко подтвердил тот простой факт, что все твое мировоззрение = вещизм. Истинно, содержимое твоей черепушки и есть испражнения потреблятского общества.

jewgashwilly

May 1 2016, 14:44:43 UTC 3 years ago

>все твое мировоззрение = вещизм

Нормальный здоровый материализм, как Маркс и Ленин учили.

urobor0s

May 2 2016, 02:18:24 UTC 3 years ago

Не путай мировоззрение с историческими фактами. Для тупых даже статья в википедии есть про товарный дефицит в СССР.

ontakoineodin

May 5 2016, 10:47:44 UTC 3 years ago

т.е. по-вашему "не надо русским денег"? Типа "у нас мировоззрение - духовность и скрепы"?

andrey_kuprikov

May 1 2016, 08:04:26 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 08:05:53 UTC

Ну да, как папуасы бегали за стеклянными бусами, отдавая за них золото и серебро, вот так страну и променяли на джинсы и баблгам. При этом мир бегал за нашими ракетами, атомными реакторами, самолетами, за нашими учеными и нашими разработками.

urobor0s

May 2 2016, 02:19:02 UTC 3 years ago

Лучше бегать за бусами, чем за политическими химерами.

lporshnev

May 3 2016, 16:46:13 UTC 3 years ago

Ну вот уже четверть века бегаем. И чо? Пошлость, разруха и прочие прелести...

urobor0s

May 4 2016, 00:10:24 UTC 3 years ago

Тот же совок вид сбоку.

lporshnev

May 4 2016, 15:44:30 UTC 3 years ago

Т.е. Вы хотите сказать, что бандитская власть РФ с его оффшорами и шубохранилищами подобен власти СССР? Хмммм...

А про пошлость и разруху, я вообще молчу, где Вы тут сходство нашли... будьте хоть сколько объективны...

urobor0s

May 5 2016, 05:02:55 UTC 3 years ago

Дзержинский и джугашвили были уголовниками с многочисленными ходками. Бандитская власть не вчера началась.

crazy_flyer

May 9 2016, 11:41:33 UTC 3 years ago

Да кто там за кем бегал ? :-))) Часть технологий совку дали Штаты , до войны , другую часть после войны из Германии вывезли , ещё кое-что удавалось иногда у тех же штатников притырить и срисовать .... тем и кормились , пока можно было :-) Такую страну потеряли , дадада .

andrey_kuprikov

May 9 2016, 11:54:11 UTC 3 years ago

Как же ваша шобла троллей, с пустыми журналами и тупыми методичками достала ! Брысь под лавку, убогий.

crazy_flyer

May 9 2016, 12:19:26 UTC 3 years ago

Да причём здесь какие-то "пустые журналы" , дурак ? ;-))) Это ведь ты тут проповедовать взялся всякий бред , про совковые "супер-пупер-технологии" , за которыми кто-то там "бегал" , не ? Тебя за язык никто ведь не тянул . Так вот я тебе и говорю - нет и не было никаких технологий , которые бы изобрели в совке , усёк ? У всех совковых технологий были два источника - Германия и США . Ты бы хоть почитал про историю техники , да хоть авиации той же . Или , скажем , про компьютеры .... Совок создали изначально воры и прочие уголовники ( и начали с того , что всех , способных что-то придумать своё - вывели в расход ) - так что же странного , что у совков всё ворованное ? ;-))))

P.S. Хотя я вижу , что ты , балда , явный гуманитарий , хе-хе .... так что тебе про эти вещи и вообще думать противопоказано . А то единственная твоя извилина совсем распрямится , совсем пичалька будет :-)))

andrey_kuprikov

May 9 2016, 12:26:29 UTC 3 years ago

Тогда , дебил, что ты скажешь про 40% мировой гражданской авиации и перевозок, которые числились за СССР, и почему, тупорылое ты мудило, ни Германия, ни Штаты до сих пор так и не догнали нас в космосе ? Смени методичку, утырок и книжки почитай.

crazy_flyer

May 9 2016, 12:40:42 UTC 3 years ago

Знаешь ли , мой бедный больной друх - называя своих оппонентов дебилами , ты вряд ли добьёшься ответов на свои вопросы .... :-))))

andrey_kuprikov

May 9 2016, 12:43:45 UTC 3 years ago

Слился, понятно. Тебе сказали под лавку, нехер было вылазить.

crazy_flyer

May 9 2016, 12:52:57 UTC 3 years ago

Так ведь мы , люди , технически образованные - не привыкли разговаривать в таком экспрессивном тоне , как вы , гуманитарии :-) Так что ты лучше найди какого-нибудь ещё такого же интилихента , начни для разминки с "дебила" и "мудака" , а потом сразу в рыло , и коленом по яйцам - вот и получится у вас славная дискуссия ... ну а я лучше посмотрю . Зрелище дерущихся обезьян гуманитариев - оно очень доставляет , знаешь ли :-)))

kh_sugutskiy

May 1 2016, 07:05:16 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 07:05:32 UTC

ЕСЛИ я купил у соседа телегу что я всю жизнь ему обязан?
Ну ты чудик
ЧТо дал это комп вообще по жизни, и где там деньги
Компы если честно помогли только банкам против мошенников
Точнее даже интернет технологии
Все остальное никакой прибыли и не дало, изменило только все
И не собирают твои компы твои западные друзья

urobor0s

May 2 2016, 02:23:14 UTC 3 years ago

Для сборки ширпотреба всегда можно нанять тех, кто подешевле. В итоге умные придумывают технологии, а те кто поглупее имеют работу. Капитализм.

Советская рабочая делегация в Америке:
- Это чей завод? - Форда. - А чьи это автомобили стоят? - Рабочих завода.
Американская рабочая делегация в СССР:
- Чей это завод? - Он принадлежит рабочим. - А чей это автомобиль стоит? - Директора завода.

kh_sugutskiy

May 2 2016, 03:19:36 UTC 3 years ago

Форда завод и под Петербургом есть
Какое отношение имеет к этому США?
Никакого
Ты путаешь Форда с США
Или Стива Джобса

urobor0s

May 2 2016, 18:52:30 UTC 3 years ago

США - это страна бизнеса. Кто бы мог подумать, что бизнес там настолько успешен.

kh_sugutskiy

May 2 2016, 18:53:59 UTC 3 years ago

да ладно успешен
США банкрот
Если бы не самолеты F 16 в мире не копили бы баксы

shadow_ru

May 1 2016, 11:32:59 UTC 3 years ago

Ельцин принял страну с деревянными счётами, а оставил с широкополосным интернетом!

ontakoineodin

May 5 2016, 10:48:52 UTC 3 years ago

збс коммент

anonim_legion

May 2 2016, 08:30:24 UTC 3 years ago

У меня один знакомый черметом торгует. Нигде не работает, иногда, раз в несколько месяцев утащит что-нибудь дорогое, и дальше живет.

То есть, советские рабы потратили свою жизнь на то, чтобы сделать Чугунную Хреновину, служащую для изготовления других Чугунных Хреновин. А теперь этим всем вор торгует. Вот цена подобного труда.

andrey_kuprikov

May 2 2016, 09:59:07 UTC 3 years ago

Вам бы книжек каких почитать чтоле, для просветления. А то рабы с чугунной херней как то уж совсем на дегенеративном уровне выглядит.

anonim_legion

May 2 2016, 10:03:52 UTC 3 years ago

Вам бы с работниками пообщаться. Хотя они у вас и есть, кроме них бывают и другие.

Например, если человек-слесарь с производства ходит с пулей от травмата в руке, и считает, что это нормально, не может добиться от хирурга, чтобы ее убрали - я не знаю, как это можно назвать, но как по мне, это раб, смирившися с неудобствами работник. У которого отец жил херово, дед жил херово, и сам он так же живет. Ничего, ходит, поскрипывает. Их таких 8 человек, а из их трудов Начальник строит себе хорошую жизнь.

ontakoineodin

May 5 2016, 10:50:08 UTC 3 years ago

чот трэш какой-то про пулю из травмата. что за история, не поделитесь?

anonim_legion

May 8 2016, 10:25:46 UTC 3 years ago

Из разговора рабочих, в некотором роде моих коллег тогда, мы по сути в одной конторе работали, хоть и в разных юрлицах:

Рабочий, 45+ лет, шел нетрезвый, с друзьями по улице какого-то не очень хорошего района, вроде ОбъГЭС (Новосиб). На противоположной стороне улицы стояла пара ментов, или там РОВД было, уж не помню из рассказа. Компания рабочего встретила другую компанию, молодых, кто-то кого-то то ли плечом задел, начался конфликт. После недолгих попыток махать руками один из молодой компании выстрелил в рабочего из травмата, драка затихла, молодая компания села в машину и уехала. Через некоторое время к компании рабочего подошли те самые менты, спросили в, чем дело. Узнав, спросили еще, будет ли рабочий писать заявление. Он отказался и послал ментов по известному адресу, мотивируя это тем, что они могли бы и раньше подойти, а не стоять и тупо глазеть.

Пуля оказалась в предплечье, пока рабочий дошел до врачей, прошло несколько дней или неделя. Хирург послал его на рентген, но на снимке пули якобы не было видно, потому что она не металлическая. Хирург заявил, что вслепую резать он ничего не будет. Рука болит и что-то еще с ней нарушилось, но это все терпимо.

Тут уже я, слушая все это фоном, не выдержал и спросил "а может стоит на УЗИ сходить?". Ответом мне было что-то вроде "УЗИ - это когда бабам пузо смотрят". После такого я решил больше не вмешиваться в разговор.

ontakoineodin

May 8 2016, 20:44:23 UTC 3 years ago

Что-то товарищ прям какой-то...пролетарий.

kh_sugutskiy

May 1 2016, 07:07:35 UTC 3 years ago

а твой царь вообще людей убивал без суда и следствия
И это тебе нравится
ТО есть тебя там бы за чмо считали

shadow_ru

May 1 2016, 11:33:28 UTC 3 years ago

Глядите! Говорящая обезьяна!

В гостях у сказки любите?

tokkot2

April 30 2016, 22:44:19 UTC 3 years ago

Привыкли смотреть про достижения очередного съезда партии?

Re: В гостях у сказки любите?

andrey_kuprikov

April 30 2016, 22:52:21 UTC 3 years ago

Ну почему, с особой любовью смотрю на жопу Касьянова, яхту Абрамовича, шубохранилище Якунина, успехи Ротенбергов, систематические плевки прибалтийских лимитрофов, не говоря уже о попиле Украины самой империей добра. Это ведь не партсъезды, это о-го-го демократия.

kh_sugutskiy

May 1 2016, 07:06:46 UTC 3 years ago

шубохранилище дешевле стоит чем решения Госплана не туда выкинуть ресурсы
Потому автомобиль заработать при Абрамовиче легче чем при тех кто не воровал

andrey_kuprikov

May 1 2016, 08:12:29 UTC 3 years ago

А у тебя похоже, что тогда была голая жопа, что сейчас, и причем здесь строй ? Дело было не в бабине - долбоеб сидел а кабине.

kh_sugutskiy

May 1 2016, 08:30:22 UTC 3 years ago

нет денег в управлении через коммунистов
выгоды нет
Без государства плохо но и социализм все железо переведет в балки заводов а тебе шиш
На всю страну выпускали всего 1 миллион автомобилей
И всего 1 миллион кроссовок на 1983 год
За то по 5 пар обуви на человека в год
Дисбаланс

shadow_ru

May 1 2016, 11:40:15 UTC 3 years ago

Сынок, вообще-то, Украину немцам передали большевики, вместе с двумя флотами. Что до остального, то это как раз совковое наследие:

О том, как шло возведение генеральских и маршальских дач в подмосковном Архангельском, в ЦК КПСС в 1957 году писали солдаты-строители, занятые на этих объектах:

"Просим извинить нас тов. Хрущев, что отрываем Вас от больших государственных дел. Но считаем, что, если мы будем молчать, это нанесет вред нашему движению вперед, строительству социализма в нашей стране. Дело в следующем:

Мы, солдаты--строители Архангельской строительной площадки при военном санатории "Архангельское" Красногорского района Московской области, строим сейчас дачи маршалам Василевскому, Гречко, генерал-полковникам Желтову, Смирнову, Неделину и др. Всего предполагается строить в районе санатория "Архангельское" около двух десятков дач. Кроме того, уже построены ранее дачи маршала Конева, Мерецкова, Тимошенко и др., около десяти дач. Дачи все большие, двухэтажные, каменные. Участки отведены большие, по 2-3 гектара земли. Они огорожены высокими заборами, за ними собаки-овчарки. Окружающее население — колхозники и рабочие говорят: вот раньше здесь была одна усадьба князя Юсупова, а сейчас сколько стало "юсупят", советских помещиков. Мы считаем, что так концентрировать дачи не следует. Ведь сюда приезжают экскурсии, видят все, видят бывшую юсуповскую усадьбу, ныне музей, и видят десятки новых построенных и строящихся усадеб маршалов и генералов с домами для прислуг, гаражами, птичниками и др. хозяйственными постройками и большими садами. Кроме того, здесь же много дач министров, построенных ранее.


Второе. На днях мы наблюдали такую картину: жена маршала Гречко приказала заменить стекла в дверях строящейся им дачи. Мы сняли двери с петель по распоряжению прораба и приготовились к замене стекол. Вставленные стекла были разноцветные, супруга маршала Гречко подошла к дверям и стала ногой выбивать эти разноцветные прекрасные стекла и все выбила. Кроме того, она дала нам сто рублей и приказала вскопать на усадьбе огромную площадь земли, и мы подчинились. На что это похоже, это, мы считаем, люди не советские... Мы гуляем с девчонками и от прислуг министров слышим многое, об их жадности, скопидомстве и издевательстве. Например, жена министра культуры т. Михайлова за два года сменила десятки прислуг, все ей никак не угодят, не нравятся, она заставляет их даже туфли себе надевать и часто вспоминает, что вот когда мы были за границей, в Польше, там не такое обслуживание, вам надо пример с них брать. Мы могли бы много еще рассказать, но и этого считаем достаточно, чтобы Вы сделали нужные выводы".

Но куда больше граждан СССР возмущало то, что личные дачи для маршалов и генералов строятся за государственный, а не за их собственный счет.

"Умер маршал Воробьев,— писал в ЦК летом 1957 года весьма осведомленный товарищ по фамилии Петров,— из-за его дачи идет спор между его женами, но это дело суда, он разберется и примет решение. Но ведь эта дача строилась за счет государства, и она обошлась, как говорят строители, более 400 тыс. руб., а покойный Воробьев едва заплатил за нее 30% ее фактической стоимости. А дачи т.т. Белокоскова, Конева, Хрулева, Москаленко, во что они обошлись государству, и каждый заплатил за нее едва 20-30% от фактических затрат. Дело в том, что строительством дач занимались их подчиненные, а они в порядке получения повышения по службе старались угодить начальству".

chiesaresca

May 1 2016, 21:39:48 UTC 3 years ago

А строители дач партийных работников ничего Хрущеву не писали? Бесчинствовали в стране только военные? И как-то вовремя вытащил Хрущев из кармана это документ, когда надо было военных укоротить, армию уполовинить и зарплаты военным снизить. Обычная разборка пауков в банке.
Но все эти дачи смешно сейчас сравнивать с замками нынешних вельмож, которые, конечно, все средства нажили непосильным трудом с нуля.

shadow_ru

May 3 2016, 09:33:47 UTC 3 years ago

Но все эти дачи смешно сейчас сравнивать с замками нынешних вельмож, которые, конечно, все средства нажили непосильным трудом с нуля.

Никак нет. Всё познаётся в сравнении. Где-нибудь в Северной Корее и цветной телевизор предмет роскоши, потому что общий уровень благосостояния крайне низок (причём, трудами государства). На фоне нищего "советского народа", принудительно горбатящегося на государственных латифундиях, советские вельможи выглядели полубогами. Сейчас же никто не мешает заниматься собственным бизнесом или, если угодно, эмигрировать. Да, без правильной наследственности миллиардов не заработаешь, но достойно жить можно.

chiesaresca

May 3 2016, 11:18:38 UTC 3 years ago

Не знаю, сколько вам лет, но советский народ нищим не был. Неужели в СССР вам выдавали чашку риса на пропитание? Был дефицит западных товаров, и выехать за границу без профсоюзной путевки было нельзя. Зато государство гарантировало определенный уровень жизни, при котором человек мог нормально существовать, не думая о хлебе насущном. Кстати, в первые годы перестройки именно эта уверенность в завтрашнем дне больше всего поразила прибывающих к нам иностранцев.
Не хочется быть таким уж апологетом советского строя, но и сочинять сказки о крайне низком уровне жизни в СССР не стоит.
Не выглядели советские вельможи полубогами. Квартира Брежнева сейчас едва ли подойдет менеджеру средней руки. Думаю, какой-нибудь грузинский теневик вполне мог жить не хуже высокопоставленного партработника. Недаром, попав в Лондон, Раиса Горбачева носилась по универмагу Хэрродс с выпученными глазами.

shadow_ru

May 3 2016, 12:37:36 UTC 3 years ago

Неужели в СССР вам выдавали чашку риса на пропитание?

В СССР выдавали талоны. В т.ч. в 80-е.

Зато государство гарантировало определенный уровень жизни, при котором человек мог нормально существовать, не думая о хлебе насущном.

А ещё государство гарантировало "важнейшую конституционную обязанность" -- обязанность трудиться (где и как укажет государство). На умников, желавших жить своим умом, была статья за тунеядство.

Что касается нищеты:

и в конце 60-х годов доля малообеспеченных ("бедных") составляла 29,6%, в конце 70-х годов — 32,1%, в конце 80-х годов — 30,7%

Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения


Квартира Брежнева сейчас едва ли подойдет менеджеру средней руки.

Ну, насчёт квартиры не скажу, а вот автомобиль в СССР был предметом роскоши:

ru.wikipedia . org/wiki/Потребительский_идеал_в_СССР

В коллекции Брежнева по разным данных этих предметов было от полусотни до трёх сотен. По уровню социального неравенства вполне сравнимо с нынешними яхтами олигархов.

shadow_ru

May 3 2016, 12:40:10 UTC 3 years ago

Кстати, по поводу неравенства. Индекс Джини в СССР составлял по разным оценкам от 0,25-0,29, а в РФ -- 0,4.

chiesaresca

May 4 2016, 11:02:17 UTC 3 years ago

Как известно, есть ложь, наглая ложь и статистика. Как они считали индекс Джинни по СССР? Существовала единая тарифная сетка по всему Союзу. В основном, приводят данные по позднему СССР до 1991 г. В СССР был существенный разброс в доходах между республиками, может за счет этого такие данные получились. Что касается 0,4 по РФ, то я когда-то читала, что в 2012 индекс Джинни оценивали как 0, 84. Так что лучше я буду верить своим глазам.

lporshnev

May 3 2016, 16:50:36 UTC 3 years ago

Совковое наследие - громадная отстроенная страна. А что демократы оставят?



kirillovec

May 9 2016, 06:38:37 UTC 3 years ago

расчищенную отъ этой помойки и разрухи страну

хотя бы частично

мы же, монархисты, продолжимъ расчищать

и строить обязуемся культурно

kirillovec

May 9 2016, 06:36:58 UTC 3 years ago Edited:  May 9 2016, 08:52:43 UTC

вашъ совокъ есть г*внище и похабный пасквиль на страну съ ея пристойными людьми

потому онъ такъ похабно и кончился, побитый феодальными афганскими бандами

andrey_kuprikov

May 9 2016, 09:02:14 UTC 3 years ago

Чота, тролли становятся всё тупей. Пшел вон убогий.

kirillovec

May 9 2016, 09:33:31 UTC 3 years ago

Только после Васъ

В результате, что хотели, то получили. Шишку.

alextr98

April 30 2016, 21:46:54 UTC 3 years ago

Как страшно жЫть!

Aleksi Udovichenko

April 30 2016, 22:34:38 UTC 3 years ago

здорово галковского в комментах отдубасили.
И по делу.

khemool

May 1 2016, 04:36:20 UTC 3 years ago

Пожилые совецкие хохлы - люди суровые. Чуть что - сразу дубасить.

mikhailove

May 1 2016, 06:18:15 UTC 3 years ago

Я лично даже удивился, прямо-таки задели их за живое. Хотя, казалось бы, какой-то перестроечный фильм про давно забытый 1953 г.

khemool

May 1 2016, 16:32:55 UTC 3 years ago

Ну, людей тоже можно понять. В жизни у них было так мало хорошего, запоминающегося.

А потом вообще ничего не осталось

poslushat_radi

April 30 2016, 22:55:45 UTC 3 years ago

Христос Воскрес!

baronshabbat

April 30 2016, 23:04:11 UTC 3 years ago

Д.Е., спасибо за пост. Мне тоже в предыдущем царапнуло глаз "Холодным летом", но просить развернуть как-то постеснялся.

runizag

May 1 2016, 00:03:39 UTC 3 years ago

Не зачет. Ваш худший текст из тех что читал.

link0rx

May 1 2016, 02:36:07 UTC 3 years ago

Это вы еще "Людоед" не смотрели. Вот где перестроечный вестерн(

ss_stavr

May 1 2016, 03:09:29 UTC 3 years ago

17% нерусских рецензией осталось недовольно.
Фильм смотрел в первый же день проката. Депрессняк и недоумение вот те два чувства, что вызвал просмотр этого фильма. Особенно "порадовал" якобы фронтовой разведчик.
И троглодитские рожи деревенских - косой Усатовой и шерстистого Кузнецова - порождали только презрение.

ramtamtager

May 1 2016, 05:38:02 UTC 3 years ago

Из биографии Усатовой.
"В какой-то момент наша сегодняшняя героиня оставила кондитерскую фабрику и устроилась на работу в один из московских Домов культуры. Работая здесь в качестве директора, Нина Усатова в то же время получила редкую возможность совершенствовать свое актерское мастерство."

shadow_ru

May 1 2016, 11:44:05 UTC 3 years ago

И троглодитские рожи деревенских - косой Усатовой и шерстистого Кузнецова - порождали только презрение.

Это вообще проблема позднесоветского/российского кино. Старые советские фильмы глянешь мельком: хоть фильмы и подлые, но герои там похожи на людей. Посмотришь современное российское кино: урод снял уродов для уродов.

_nekto

May 1 2016, 12:15:24 UTC 3 years ago

А Вы и не смотрите, не для Вашего интереса сделано.

shadow_ru

May 1 2016, 13:22:09 UTC 3 years ago

Так я и не смотрю. Иногда мелькает что-то. Взять хотя бы трейлер "Экипажа": какие-то визги, крики, вопли, сопли. Брррр. Отвратительно.

_nekto

May 1 2016, 13:26:05 UTC 3 years ago

Да. Кстати, Вы заметили, что уже лет 5 как поп-рок-музыку прикантовали к тому же состоянию "Совконцерт на хозрасчете", что и ТВ и синема?
При том что лет 15 назад массовая музыка была еще вполне, в общем, приличная.

chiesaresca

May 1 2016, 21:42:19 UTC 3 years ago

Так с цивилизованных пример берут. Голливуд - наш рулевой.

anonim_legion

May 2 2016, 08:32:08 UTC 3 years ago

У них истерики в фильмах куда меньше.

chiesaresca

May 2 2016, 10:01:24 UTC 3 years ago

Так мы же душевная нация.

shadow_ru

May 3 2016, 09:39:23 UTC 3 years ago

Как раз голливудские фильмы обычно смотреть можно: у героев есть достоинство, фильмы отвращения не вызывают и т.д. А российские фильмы за редким исключением это "учащиеся ПТУ ставят Гамлета": сквозь накладные бороды и дрянную игру пробивается внутренняя сущность актёров и режиссёра.

ss_stavr

May 1 2016, 03:10:29 UTC 3 years ago

17% нерусских рецензией осталось недовольно.
Фильм смотрел в первый же день проката. Депрессняк и недоумение вот те два чувства, что вызвал просмотр этого фильма. Особенно "порадовал" якобы фронтовой разведчик.
И троглодитские рожи деревенских - косой Усатовой и шерстистого Кузнецова - порождали только презрение.

serggrigorchuk

May 1 2016, 03:36:32 UTC 3 years ago

А помоему хороший фильм. Урки - натуральные, структура власти тоже, и актеры на своем месте.
Только Папанов не похудел для роли и вообще слабо сыграл.
Да и общий замысел фильма о перекошеном страдающем обществе вполне достоверен.

khemool

May 1 2016, 04:34:41 UTC 3 years ago

не похудел для роли и вообще слабо сыграл

Хм... По-вашему, сыграть в ящик - это слабо? По-моему, это чересчур сильно.

chudokol

May 1 2016, 14:01:54 UTC 3 years ago

В точку. Папанов в роль не попал. Он жирный. Толще Сталина и Берии вместе взятых. И это после ста лет лесоповала и подножного корма на поселении. Какой он Копалыч? Норма зэка не менее трех кубов грунта в день. Вот и покопал бы недельку другую, Перед съемками. Тогда был бы жизняк.
Там еще два аналогичных прокола - жирный уголовник и жирная колхозница. Явление в голодающей сталинской деревне принципиально невозможное.

sotrudnic

May 1 2016, 04:30:09 UTC 3 years ago

неубедительно да

nucon

May 1 2016, 04:49:44 UTC 3 years ago

Несогласен. Оба фильма жизнеутверждающие... И выводы "кривые", притянуты "за уши".

bvv73

May 1 2016, 05:10:22 UTC 3 years ago

Кажется этот человек хочет нам что-то сказать. Как тот персонаж на причале, что с рупором в руках кричал в фильме что-то невнятное проплывающему мимо судну.

bvv73

May 1 2016, 05:15:26 UTC 3 years ago

Здравствуй Фадеич
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dAYOT6MvVuU#t=3288

great_decorator

May 1 2016, 06:26:40 UTC 3 years ago

> Горбачёвская перестройка должна была вызывать рёв восторга и прилив невиданного энтузиазма (как это и было в 60-е годы).

Кстати, о теперешней гипероттепели, уж лет 15 или 20 продолжающейся. Когда интернет уже доступен, а государство всё ещё прочухивается.
Живая же колесница мирозданья, вторая молодость людям подарена.

korneylvov

May 1 2016, 06:41:49 UTC 3 years ago

О чём рецензия?
Иллюстрация мифологии ДЕГалковского, русофоба и нациста, ляхофила.
"Поляк надутый" и есть.

Suspended comment

kartikkeya

May 1 2016, 08:02:01 UTC 3 years ago

Скушный фильм.

Я до конца ниасилил.
По заказу сделан, да еще хотели бы его показать, продвинуть на Западе, тогда было модно продать что-то на Запад. И это свой след, есессно, оставило.

Заказуха, она ведь почти всегда боком выходит. Вот, например, был раньше фильм "Премия". Заказной. Звезды и играли первой величины. Но фильм-то говно-с. Хотя пресса тогда нагнетала, обсуждала и т.д.

Папанов -- превосходный актер, но эта его роль совершенно никакая. Даже Папанов не вытянул.




chudokol

May 1 2016, 08:15:58 UTC 3 years ago


Галковский не понимает искусство как многоходовой субстанции. Поэтому грешит против художественной истины политической правдой. С запахом Новодворской, отдавшейся Солженицыну.
Прошкин снял гениальный фильм. Голливуду до такого еще срать и срать. Приемыхов заткнул Клинта Иствуда морально. А до этого был снят Пиквикский кгуб. То есть Прошкин в курсе англии.
А сценаристом у него был Дубровский. Поляк. Или цыган. Который ранее гениально засценарил Остров сокровищ. Тоже англичанин. Умело планирующий убийство всех кого надо.
Так о чем же фильм.
Берия должен был расстрелять уголовников и свободить политических.
Тогда в самосознание народа вошло бы железное: не воруй - убьет. И Путин с Березовским выросли бы другими людьми. Свободными, но щепитильными.
Увы, уголовников перебил не Берия, а Приемыхов. Виртуально и поздно. И народ не понял, что делать.

+++
Положительный герой в советском искусстве фигруа обязательная. Он обязательно побеждал. Изредка умирая. Справляясь с порученным делом гораздо лучше Христа.
Корчагин, Нагульнов, Кошевой, Левинсон, Петр Первый, Чапаев наконец. Именно о таких героях Галковский писал в школе сочинения. Получая чисто советские пятерки.
Русская деревня это да. Прокол. Тигры не показаны. А ведь они там есть. Как и медведи. Тайга.
В результате скудная картинка и отсутствие Оскара.


noname_rambler

May 1 2016, 14:00:34 UTC 3 years ago

Галковский понимает
просто есть вещи, не влезающие в его реконструкцию
и он с ними поступает просто, как все гении поступают в таких случаях – в мусорную корзину

kuigoroj

May 1 2016, 08:44:51 UTC 3 years ago

Ничего никуда не делось. И не девалось. Не дай бог, попадете - поймете. Причем, сейчас ситуация в некоторых моментах намного хуже.

Мне фильм никак. Защищать не буду. Но он не для вас. Вы не поняли и не поймете. Чтобы это понять, нужно в этом пожить. Меня первое время непонимание этого момента среди жителей крупных городов удивляло.

- Думай, что говоришь. Тебя могут за такое убить. Такие люди есть. Они живут среди нас.
- А чего они среди нас живут? Пусть сидят!
- Не волнуйся. Он отсидит. Ему нормально. А вот ты не выкопаешься.
- Чушь какая!
- Я сейчас не о нем забочусь.

Малое время спустя:

- Друга семьи зарезали! Что творится!
- Я вас предупреждал. Но вы же умные.

Я помню ваше отношение к замкадышам. И очень сомневаюсь, что вы предпочтете всему Чехову книгу "Как построить сельский дом". А для них она по качеству материала и полезности результата - с большим отрывом. Много раз наблюдал тех, кто живя там думал иначе. Жалкое и поучительное зрелище. В крупных городах наоборот, да.

И, кстати, Папанов в этом фильме тоже самый настоящий герой. 146%ый. Никакому ковбою не снилось. Отсюда и такая поддержка и любовь. Поэтому что это для нас, любителей строить сельские дома - умер как мудак, подставив товарища. Но есть очень влиятельная в мире культуры и искусства прослойка людей, для которых даже такое - самый настоящий подвиг. Потому что, если бы они были способны хотя бы на это - умереть, не мучая себя и других, львиной доли этих неприятностей бы не случилось. И для них это всем вестернам вестерн. Их "Геракл" так красиво умер, как они никогда не смогут.

exobravo

May 1 2016, 15:36:13 UTC 3 years ago

Помните наш разговор в посте про убийство Немцова?
Без шуток - редко доводится пообщаться с человеком, которому некоторые моменты не приходится разъяснять.

kuigoroj

May 4 2016, 07:42:14 UTC 3 years ago

Взаимно.

ivanerohin.oneid.ru

May 1 2016, 20:45:12 UTC 3 years ago

> Думай, что говоришь. Тебя могут за такое убить. Такие люди есть. Они живут среди нас.

я недавно поиздевался над одним хипстером на ту же тему:
pora-valit точка livejournal точка com/4482078.html?thread=521698590

а сейчас подумал "да нахер так жить ?". так что стройте сами сельский дом, мне и в городе неплохо.

anonim_legion

May 2 2016, 08:34:41 UTC 3 years ago

А заранее их, обидчивых троглодитов, убивать не пробовали? Так, чтобы милиция не нашла. Они же умные.

pavel395

May 1 2016, 08:53:03 UTC 3 years ago

Роль Папанова в "Холодном лете" очень не простая. За такие роли заслуженных оскаров дают.
Ведь Он не какого-то там Копалыча, Он роль Русского Народа в фильме играет.
Образованного, интеллигентного, дореволюционного русского народа:) который прошёл через ВСЁ... Свобода!
А Его сын - новиоп говорит: «мой папа умер, а кто это? я никакого папы не знаю»

Попробуйте мысленно "убрать" Копалыча из фильма - что останется:) "вестерн, снятый с нарушением жанра".

alexsrb

May 1 2016, 09:03:10 UTC 3 years ago

Недопонял фильм тов. Галковский, а жаль.
"В 1953-1956 в СССР было отменено государственное рабство".
Не было никакого "освобождения" от рабства. Строгий ошейник заменили на обычный. Только и всего. Восставали одиночки, как показано в фильме. Но их потом власть тихо задвигала обратно - в лагеря, в психушки.
Метафизика фильма в том, что нынешняя РФ живет по сценарию фильма. Те же герои: ватники, терпилы, урки.
Только героев актеров Папанова и Приёмыхова из фильма практически нет, а тех что есть - быстро утилизирую в украинах и прочих донбассах.
Поэтому РФ - это и есть сплошная "северорусская деревня".... "стойбище троглодитов, фактически генетических вырожденцев. Местные власти – иерархия идиотов".

sredniy_otpusk

May 1 2016, 15:31:12 UTC 3 years ago

О, салоед припёрся.
Задел вас, инвалидов, за живое Галковский.
Да, есть в Русском мире выдающийся современный философ Галковский.
Русскому миру это по штату положено.
Иметь выдающихся философов и писателей.

alexsrb

May 1 2016, 16:00:58 UTC 3 years ago

Очень интересно, почему вы т. Галковского философом называете. Да еще русским. Будь он русский - он бы понял, о чём этот фильм.
Надеюсь, что вы пошутили?

milana_andreeva

May 1 2016, 09:12:12 UTC 3 years ago


Тамбовский диалект русского языка (он же рязанский диалект русского языка, он же донской гутар):

ГАЛКИ  -  игра в мяч, местный вариант, по правилам и содержанию дублирующий игру "лапта".

ГАЛКА  -  самодельный мяч, который скатывали из шерсти.

В родительном/винительном падеже (кого, чего, что)  -  ГАЛКОВ.



anithing

May 1 2016, 09:50:04 UTC 3 years ago

Особенность русской истории в том,что никто и ничего не знает,а только догадывается.
И эти догадки высказывает в меру своей испорченности. А подлинная История не известна
никому...пичалька.

ad_rem100

May 1 2016, 12:00:22 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 12:09:23 UTC

Подлинная история и России и ссссср и РФ хорошо известны. Просто некоторые "политики", например, т.н. "украины" её сознательно перевирают, потому что без вранья оправдание существования этой "державы" и дерьмовы невозможо..... только и всего.....это касается и истории "большевистской революции" и "пакта Молотова - Р" и вообще любого вопроса....
Урок "правды" в спецшколе на Бронной в Москве

Израиль. школа.jpg

anithing

May 1 2016, 12:26:16 UTC 3 years ago

Ну,ЭТА правда меня не интересует. Они слишком давно и много врут. Им веры нет ни в чём.

rezoner_s

May 1 2016, 09:55:48 UTC 3 years ago

Когда уголовников или ментов показывают дьяволами во плоти, у которых нет ничего человеческого, это понятно, художественный приём ради заострения и т.д.
Но тогда для симметрии нужно было бы и "хороших" делать идеальными, практически без недостатков. У нас же все перестроечные фильмы беспросветно-депрессивные.
Возможно, тогда считали это ответом на десятилетия "лакировочного" кино, но сейчас-то к чему ностальгировать по этой чернухе?

ppk

May 1 2016, 09:57:12 UTC 3 years ago

Хороший фильм.

А кто такой галковский, автор этой чуши?

chelovert

May 1 2016, 19:08:28 UTC 3 years ago

Галковский простой русский гений.

northbeer

May 1 2016, 10:10:19 UTC 3 years ago

Автор поста просто мудак, с легкостью передергивающий и в нужном контексте обыгрывающий тему.
Вычеркиваю.

shadow_ru

May 1 2016, 11:46:42 UTC 3 years ago

Большое спасибо, что сообщили нам об этом.

ad_rem100

May 1 2016, 11:29:03 UTC 3 years ago

Советский бесчеловечный всеохватный (включая "колхозы" для русских людей) ГУЛАГ травил всякую жизнь в "совке". Он и сейчас отравляет, например, тюремно-лагерную систему РФ.
Хотя, справедливости ради, массовая амнистия 1953 года привела таки к росту преступности в стране - это факт, что не отменяет необходимости самого решительного слома сложившегося ГУЛАГа. Жаль только, что наследники большевицкой клики были в принципе не способны осуществить переход власти в "сссссср" к нормальным русским людям, которых тогда, включая эмигрантов, было предостаточно. Профессор Ильин в общем то реалистично обрисовал схему такого перехода.

lporshnev

May 3 2016, 05:31:39 UTC 3 years ago

В ГУЛАГ-е было 1-2% населения. Сейчас такая же ситуация и в РФ и в США.
А так да, давайте все тюрьмы упраздним... Нормально заживём...

mikhailove

May 3 2016, 06:43:26 UTC 3 years ago

Вот Вас посадят за такой пост, посидите 10 лет, нормально же.

lporshnev

May 3 2016, 16:55:57 UTC 3 years ago

Да, сильный аргумент... Ну так давайте же отменим систему наказания вовсе, ведь кто-то может отсидеть ни за что. Процент судебных ошибок есть в любой системе...

mikhailove

May 3 2016, 16:58:50 UTC 3 years ago

Судебные ошибки тут не причём, речь о репрессиях. Вы написали пост, не совпадающий с генеральной линией, этого достаточно для применения к Вам репрессии.

lporshnev

May 3 2016, 19:03:18 UTC 3 years ago

Если Вы понимаете репрессии как несудебные приговоры, то да, и такое было узкий период времени в виде троек, но этот перебор не был составной частью советской власти. В основном - были открытые суды.

mikhailove

May 3 2016, 19:04:58 UTC 3 years ago

Под репрессиями я понимаю репрессии. В том числе назначаемые через суд. Законы были такие, что мама не горюй.

lporshnev

May 4 2016, 15:50:19 UTC 3 years ago

Эдак любое решение суда можно назвать репрессией.
Законы же могут быть любыми, если конституция была принята большинством. Главное, что бы суд действовал по закону.

mikhailove

May 4 2016, 18:56:30 UTC 3 years ago

Какая конституция? Была тоталитарная диктатура и тех, кто вякал, репрессировали, часто просто убивали.

lporshnev

May 4 2016, 20:55:28 UTC 3 years ago

У Вас есть хоть какие основания, желательно с ссылками, что в СССР 30-х годов можно было без суда и следствия "просто убить"?

mikhailove

May 4 2016, 20:57:46 UTC 3 years ago

Убивали по суду или по приговору тройки, были и другие варианты. Важна сама ситуация - тех, кто вякал, убивали или сажали. А в Камбодже убивали очкариков. Не просто так, а была идеологическая база подведена.

lporshnev

May 5 2016, 02:57:50 UTC 3 years ago

Как я уже отмечал выше, тройки были очень узкий период.
По суду же - не убивали, а могли приговорить к высшей мере социальной защиты, которая приравнивалась к лишению жизни в предвоенное и военное время.

Опять же, суть в том, что был суд и приговор по закону того времени.

mikhailove

May 5 2016, 07:14:43 UTC 3 years ago

Вам и говорят, за такой пост Вас бы приговорили и убили бы, или засадили бы в лагерь. Не сильно важно по суду или нет.

shadow_ru

May 3 2016, 10:18:21 UTC 3 years ago

В 1930-1953 через ГУЛАГ прошло 10-15 млн. чел. А ведь ещё были ГУПВИ, спецпоселения, депортированные и т.д. Миллионов 30 наберётся.

lporshnev

May 3 2016, 17:01:01 UTC 3 years ago

Поделитесь пожалуйста ссылкой на эти данные.
Я же опираюсь на данные Земскова.

Deleted comment

chelovert

May 1 2016, 19:20:09 UTC 3 years ago

Зато какая классная выпивка появилась! Потребление самогона населением РФ на 16-й год оценивается в 800 млн. литров. Опасливый народ стал.

chiesaresca

May 1 2016, 21:55:55 UTC 3 years ago

Так глобализировались же по самые уши. Сейчас, кстати, опять заработала пропаганда насчет тог, что в СССР колбаса была из туалетной бумаги, а сейчас мы, наконец, вкусили европейской пищи. Насчет мороженого. Моя знакомая, юрист, выиграла процесс, доказав, что нынешнее мороженое молочным продуктом не является, поэтому и налоги платить, как за молочную продукцию не полагается.

urobor0s

May 2 2016, 02:47:08 UTC 3 years ago

>вкусили европейской пищи

Не долго. Сейчас импортозамещающий суверенный суррогат. Та же советская колбаса из туалетной бумаги, только теперь на пальмовом масле и соевом белке.

chiesaresca

May 2 2016, 09:28:03 UTC 3 years ago

Во-первых, я пошутила, а во-вторых, многие сторонники либеральных идей утверждают, что сейчас мы вкушаем нектар и амброзию, а в СССР еды не было, а та, что, была делалась из перемолотых крыс и прочих гадостей. Недавно объявилась некая Анастасия Миронова, которая обличает ужасы совка в статье "Послушайте дочь советского товароведа".

urobor0s

May 2 2016, 18:50:10 UTC 3 years ago

И сейчас страна отстаёт от нормального качества и тогда. А виноваты, конечно, либералы, которые говорят, что чтобы было качество и развитие нужна конкуренция, а не договорные рынки между монополиями олигархов. Хотя в принципе, если народ хочет не подтираться туалетной бумагой а её есть, то запретить никто не может.

chiesaresca

May 2 2016, 22:32:49 UTC 3 years ago

До начала или даже середины 80-х качество было нормальным, ассортимент был маленьким. А сейчас не только олигархи нас кормят, существует масса мелких производителей, которые изготавливают продукцию в сараях, в грязи, силами гастарбайтеров без медицинских книжек. Зато можно травиться 50-ю сортами колбасы. Либералы в этом случае говорят, что без рабочих из Средней Азии нам будет кирдык. Народ здесь вообще не при чем. Единственное, что он может - это перейти к натуральному хозяйству.

urobor0s

May 3 2016, 00:41:36 UTC 3 years ago

Ну так вам демократия и либерализм противны, поэтому за вас и решают дяди в москве. Всё логично.

chiesaresca

May 3 2016, 08:58:38 UTC 3 years ago

Так весь экономический блок правительства - либералы и демократы.

urobor0s

May 3 2016, 11:38:08 UTC 3 years ago

Это сказки для слабоумных. В стране где нет выборов и партий, никаких либералов и демократов тоже нет. Есть класс владельцев страной и масса бесправного охлоса под ними.

chiesaresca

May 3 2016, 14:44:31 UTC 3 years ago

На вас не угодишь. Не завезли пока правильных демократов с Марса. Работаем с тем, что есть.

urobor0s

May 4 2016, 00:07:51 UTC 3 years ago

Ну да, в стране авторитарный режим, а виноваты выборы, которых нет.

chiesaresca

May 4 2016, 10:11:59 UTC 3 years ago

Если вы помните. что было лет 25 назад, то тогда выборы были, навыбирали ученых, артистов, журналистов, экономистов, всех тех, кто в перестройку кричал громче всех. Они заседали года 2, без каких-либо видимых результатов, а потом рассосались, не забыв приватизировать служебные квартиры.
А было время, когда путем выборов в органах власти оказались обыкновенные бандиты.
Большей частью, выборы - это иллюзия и манипуляция сознанием электората.

urobor0s

May 5 2016, 05:01:18 UTC 3 years ago

25 лет назад партийцы устроили гос переворот и приватизировали ресурсы для себя и своих детей.

chiesaresca

May 5 2016, 09:01:50 UTC 3 years ago

Надо же. Не знала, что Абрамовичи-Березовские-Авены-Вексельберги дети партийцев.

urobor0s

May 5 2016, 16:14:54 UTC 3 years ago

Зиц-председатели - виолончелисты типа Ролдугина. Страной правят кгбшники и бывшие партийцы.

chiesaresca

May 5 2016, 17:10:59 UTC 3 years ago

Это вы переслушали сказок Новодворской о всесильном КГБ.

urobor0s

May 5 2016, 18:30:07 UTC 3 years ago

Многократно самоизбираемый президент чекист как бы намекает на обратное.

chiesaresca

May 5 2016, 22:12:40 UTC 3 years ago

Во времена СССР этот чекист был обыкновенным заурядным работником, которому повезло оказаться в ГДР, где уровень жизни был выше и он мог совершенствовать свой немецкий. С таким же успехом он мог работать в любой другой области. К высшему руководству он не имел никакого отношения.

Deleted comment

chiesaresca

May 2 2016, 09:33:58 UTC 3 years ago

Ароматизаторы - это вообще дьявольское изобретение. С их помощью удалось сделать несъедобными целые группы продуктов, начиная от варенья и заканчивая вином.

urobor0s

May 3 2016, 00:42:52 UTC 3 years ago

Нищему народу соответствующие товары. Главное, чтобы не как на западе.

sredniy_otpusk

May 2 2016, 11:20:48 UTC 3 years ago

Да, продукты стали малосъедобными.
Как на Западе, увы.
Капитальная проблема современного урбанизированного общества.

rokotov

May 1 2016, 12:58:47 UTC 3 years ago

>исчезла и нормальная колбаса, варёная и копчёная,

А при совке в Арзамасе в 1984 году зашел в магазин и где там масло и колбаса?

_nekto

May 1 2016, 13:32:04 UTC 3 years ago

Хинт: Вы не туда ответили.

mmnt

May 1 2016, 13:43:05 UTC 3 years ago

Дмитрий Евгеньевич, а почему сразу "отвратительный"? Советский это фильм, обычный. Со всеми приметами. Так советские и снимали до появления "Брата". А вот "Брат" уже не советский. Хотя конечно и не русский...-/

_nekto

May 1 2016, 16:24:59 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 16:30:31 UTC

Точно. "Брат" восхитителен эстетизацией отсутствия рефлексии. Дикарство полное, но при этом эстетизированное.

mmnt

May 1 2016, 17:44:20 UTC 3 years ago

Брата снимал новиоп-афроамериканец, насмотревшийся Мертвеца у Джармуша. Хотя вышло интересно, круто.

noname_rambler

May 2 2016, 06:37:27 UTC 3 years ago

новиоп-афроамериканец – Балабанов?
может я чего-то не знаю...

mmnt

May 2 2016, 13:37:30 UTC 3 years ago

Вы вспомните, в чьем мы блоге. Тут поневоле стилизуешься...-)

incognito_from

May 1 2016, 13:51:52 UTC 3 years ago

вероятно следует задать вопрос - если фильм отвратительный, то может быть у создателей была цель сделать именно такой фильм, вызывающий отвращение. Тут напрашивается аналогия с методами лечения от алкоголизма, вызывающими рвотный рефлекс не только от употребления алкоголя, но и вида алкоголя, а также вероятно даже от самой мысли об употребления алкоголя. Очевидно, что обсуждаемый тут фильм - именно такое рвотное средство и в этом смысле он не мог быть другим. При этом следует отметить, что подобные методы помогают далеко не всем.

Можно даже с большой степенью уверенности утверждать, что фильм, выпущенный в следующем году "Наш бронепоезд" в котором Приемыхов сыграл маленькую роль бывшего зека, действие которого происходит в 1966 г, , является логическим продолжением Холодного лета. Характерно, что там был эпизод, когда персонаж Филипова после тоста "за твою веру" выпивает не чокаясь и бежит блевать.в сортир.

что же до того, что советский герой получает шишку, то в данном конкретном случае персонаж Копалыч погиб в бою, что весьма зачетно, с оружием в руках (а в таком случае павший герой отправляется прямиком в валхаллу евпочя). Кроме того у него есть персональная могила, координаты которой персонаж Приемыхова передает семье павшего героя.

chelovert

May 1 2016, 19:23:04 UTC 3 years ago

Алкоголизм неизлечим. Как и наркомания. Есть только ремиссия.

noname_rambler

May 1 2016, 14:18:40 UTC 3 years ago

...что там Гамлет восстановил, какую справедливость?
наворочал гору трупов... во времена Шекспира наверное замучились их уносить со сцены...
вместо того, чтобы сразу же прикончить ВСЕГО ЛИШЬ одного узурпатора и убийцу Клавдия – вот это было бы восстановлением справедливости
смерти всех остальных, от Полония до его слишком послушной (наверное в этом её вина) дочери, включая самого "сурового викинга" – абсолютно необязательны с точки зрения "восстановления справедливости"

...понятно, о чём сказать хотели, Дмитрий Евгеньевич, мысль вообще-то неоригинальная, у Шаламова кажется было – "выдерживали этот ад только религиозники"
но фирменная Ваша интонация опять выворачивает сказанное наизнанку – на радость Вашей утиной аудитории

alaev

May 1 2016, 14:42:34 UTC 3 years ago

Хотел бы кое-что возразить, но поскольку автор пишет, что отвечать заведомо не будет, получится игра в одни ворота, что некрасиво.

_nekto

May 1 2016, 16:14:16 UTC 3 years ago

А Вы ответьте у себя в ЖЖ, а тут ссылочку.

alaev

May 1 2016, 17:38:08 UTC 3 years ago

И что изменится? Я имею в виду, что критиковать человека, который не может ответить, не очень удобно.

_nekto

May 1 2016, 18:41:56 UTC 3 years ago

А что помешает ответить? Заинтересуется Вашим текстом -- ответит. Не заинтересуется -- дело в том что не заинтересуется, а не "не может".

alaev

May 2 2016, 09:26:29 UTC 3 years ago

Странновато писать пост с небольшими замечаниями к другому посту. Для этого есть комментарии.

noname_rambler

May 2 2016, 06:39:06 UTC 3 years ago

он может ответить, другое дело – он не хочет отвечать
это большая разница

alaev

May 2 2016, 09:25:13 UTC 3 years ago

В целом разница есть, конечно. Но если автор пообещал, что отвечать в любом случае не будет, то она исчезает.

noname_rambler

May 2 2016, 18:16:26 UTC 3 years ago

так отвечает же!
читает коменты и – отвечает, например, этот пост – ответ на реплики к предыдущему, следующий пост – ответ на реплики к этому, о Томе Сойере
так что вы напрасно придержали своё мнение при себе

31415_27182

May 1 2016, 14:45:25 UTC 3 years ago

Очевидный вывод, что фильм отвратительный, и спорить нет причин.

gerontiey

May 1 2016, 14:52:00 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 14:52:46 UTC

Это конечно логическое развитие советского рабства. Раб не может быть героем.

Почему, интересно? Спартака вот взять, например...Что же касается Христа, то Ему герои - то как раз и не нужны - Он из верных рабов делает Своих друзей. Сколько мучеников за Него, столько и друзей.

morejam91

May 1 2016, 15:22:59 UTC 3 years ago

К чему дорогаъ, если она не приводитъ в Исландиюъ?

Ну, не мог наш великий, исландский философ, к череде майских праздников, не разродиться очередным тупичком, от слова тупить, в духе «расея, которую ми потеряле».

Философский человек, на котором, от жидов умученный Евгенсонн таки бежал от кровавой гэбни, в очередной, кхе, кхе…, последний раз, сбрасывает на головы дарагим расианам продукт интеллектуальной жизнедеятельности, который ещё русские дворяне метко окрестили «говно нации».

Этот перестроечный высер, под кодовым названием «Холодное лето», вообще не имеет ничего общего с реальностью и может рассматриваться только как очередные фантазмы либирастов о «клятом совке».
Даже если вы начнёте изучать мировую историю по романам Дюма, пользы будет гораздо больше, чем изучать все эти помои.
И вот возникает крайне забавная ситуация.
Одни шулера состряпали на коленке «правдивый фильм о совке», а другой шулер пишет на него «разоблачительные рецензии», в духе, дерьма нацедили маловато.
Нет ещё должного размаха и смелости, ещё приходится с оглядкой открывать ватанам страшную правду, что от них скрывали.
Вот, запишитесь в утята, и вы крякните от ужаса, читая рецензии от копающегося в чужом навозе, непримиримого барца с камунисмом.
Он то уж точно раскопает в этих кучах сверкающие жемчуга истины.

Dispersio

May 1 2016, 15:57:31 UTC 3 years ago

Каждый видит то, что хочет видеть.
Это фильм о возвращении и превращении, возвращении к жизни и превращении из "чушков" в людей.

morejam91

May 1 2016, 16:13:56 UTC 3 years ago

Труд в условиях капитализма.

Очень актуально кое-что прояснить, во время первомайского праздника труда.
Православненький попович Галковский – типичный, расианский жирноглист, образованец-вехушечник, и как следствие, холуй из лакейских воро-мразей.
Расианские православненькие, это такие хитрые сатанисты и атеисты, которые пудрят людям мозги.
Все эти десятки лет вёл вредительскую пропаганду, обслуживая процесс геноцида русского народа, который устроили под маской «барьбы с камунисмом».
Свою образованщину пытается выдать чуть ли не за «журналисткой талант» гусского философа-энциклопедиста.

Капитализм, это воровская и паразитарная система, это продвинутая версия рабовладения и феодализма.
В условиях капитализма, привилегированный класс буржуазии монополизирует систему жизнеобеспечения группы.
И создаёт именно своё, буржуазное государство, как систему насилия и сохранения именно своего, привилегированного положения, как систему отторжения нации от её национальной собственности и общественного продукта в пользу господствующего класса.
Буржуазное государство, это диктатура привилегированного класса буржуазии, ядром которого является буржуазная олигархо-бюрократия.

В условиях капитализма, привилегированный класс буржуазии, монополизировав систему жизнеобеспечения общества, организует процесс производства и распределения общественного продукта.
Под страхом смерти от голода и с помощью криминально-политического террора в отношении неимущего класса, присваивает себе ВЕСЬ произведённый, общественный продукт, часть из которого, милостиво позволяет потреблять порабощённому и закабалённому классу.
Если привилегированный класс буржуазии состоит из воро-мразей, паразитов, иностранных шпионов, вредителей, врагов народа, тупиц, дегенератов и вырожденцев, то во-первых.
В силу врождённой узколобости, он уже чисто интеллектуально не может организовать процесс производства чего либо сложней, чем примитивная добыча природных ресурсов.
Во-вторых, распределяя именно в свою пользу и так ничтожный общественный продукт, присваивает себе не только добавочный, но и необходимый продукт, требующийся для хотя бы для воспроизводства рабочей силы, не говоря уже о её расширенном воспроизводстве и росте качественных характеристик.
Если в прошлые эпохи распределение велось в натуральной форме, то ныне оно осуществляется в монетарных формах.
Именно это явление всем в расиании стало знакомо, после «леберально-демокротичных реформ» ЕбнеПутинских воро-мразей, как деградация, нищета, бедность и вымирание, в рамках колониальной модели экономики.

Таким образом, возникает экономическая система, в рамках которой буржуазия и подвластный ей народ могут жить либо в симбиозе, в условиях которого буржуазия является локомотивом экономического, социального и научно-технического прогресса.
То есть, буржуазия сама, в целях повышения выживаемости, строит социализм и социалистическое государство, как систему национальной безопасности, прогрессорства, патернализма и протекционизма.
Либо буржуазия остаётся чисто воровским и паразитарным классом, отчего она либо окончательно губит страну с населением, либо её уничтожает восставший народ, если успеет это сделать до того как вымрет или погибнет.
Именно это явление острых культурных и социально-экономических противоречий между группами гомо сапиенсов, по признаку отношения к собственности, на базе редких и ограниченных ресурсов планеты Земля, и получило название «классовой борьбы», как одной из форм внутривидовой борьбы.

Таким образом, в условиях капитализма, ТРУД на благо отожравшихся воро-мразей и паразитов, которые буквально отбирают все его плоды у неимущих, становится занятием для дураков или мазохистов.
Капитализм – это узаконенная система воровства и паразитирования.

ivan ivanov

May 1 2016, 16:36:10 UTC 3 years ago

это не вестерн, это истерн (easter(n) - для разумеющих языки))

yarnovosti

May 1 2016, 18:24:30 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 18:27:57 UTC

Почему «Холодное лето 53-го» плохой фильм, хотя, вроде бы, и снят вполне добросовестно и с участием известных актеров?
Проблема в том, что это пропагандистская агитка, сделанная в жанре кино. Стоит напомнить ленинскую фразу, что важнейшим из искусств для них (для советских коммунистов) является именно кино. Потому что оно исключительно эффективно в качестве пропаганды для малограмотных масс.

Так вот «Холодное лето 53-го» это пропагандистский фильм. Он появился в перестроечный период с целью идеологического обоснования необходимости перестройки, которая проходила под знаменем разоблачения преступлений сталинизма и героизации жертв политических репрессий. Именно этим и занимается картина «Холодное лето 53-го», которая сделана, повторяю, вполне добросовестно как пропагандистский продукт.

Этим он и плох, что его авторы пытаются манипулировать чувствами и сознанием зрителей и закладывают им в голову нужные заказчикам фильма идеологические установки. Те, кому нравится, что под видом настоящего кино им крутят голимую киноагитацию, считают фильм хорошим. И они по-своему правы. А те, кто сразу видит пропагандистскую поделку, считают фильм отвратительным. Всё зависит от индивидуального восприятия.

Папанов в этом фильме действительно выглядит карикатурно - такой Лёлик в ватнике. Так народная трагедия превращается в советский фарс.

monster_3d

May 1 2016, 20:01:18 UTC 3 years ago

Вероятно, чтобы исправить положение, надо было воспроизвести каноны вестерна полностью – с хепи-эндом, бОльшим экшеном и чёрным юмором.

Ну да, так и есть.
А если наоборот: условно положительных героев сделать условно отрицательными, Лузга и Интеллигент становятся членами банды ( а то и главарями), да растянуть чернуху позабористей, получится почти "правдивая" хистория российской глубинки в 1953 году. А в конце все друг друга перестреляют из-за бабы.
А чё, зеки были? - Были! Амнистия была? - была! Значит всё чистая правда! К любой перестройке можно пришить - пипл схавает. "Если бы у бабки была борода..."

Раньше читал Галковского с интересом, а счас что-то скучным стал - одна идеология в голове. Только вот обосновывать все труднее, приходится из мутной водички вылавливать...

lporshnev

May 3 2016, 05:24:54 UTC 3 years ago

В 1953-1956 в СССР было отменено государственное рабство.
...
Поэтому героев в советской культуре нет.

****

Автор, простите, но Вас конкретно заносит. Какая отмена рабства? Мобилизация экономики — это, по Вашему, рабство?

А героев в ВОВ не было? А кто победил? Рабы?

Ну а сам фильм - обычное пропагандистское дерьмо.

shadow_ru

May 3 2016, 10:21:35 UTC 3 years ago

Автор, простите, но Вас конкретно заносит. Какая отмена рабства?

В СССР не только рабство отменили в 1953-м, но ещё и крепостное право в 1974-м.

lporshnev

May 3 2016, 17:02:58 UTC 3 years ago

Вы реально так думаете?
Т.е. Вы были крепостным в СССР?
Хммм, ладно тогда...

a_kaminsky

May 3 2016, 18:35:11 UTC 3 years ago

В 1974-м колхозникам разрешили иметь паспорта. С 1935 по 1974 год им не разрешалось покидать место жительства. Это приблизительно 50 миллионов человек.

yarcprofi

May 4 2016, 15:27:01 UTC 3 years ago

Совколюбы пишут, что колхозники сами не хотели брать паспорта. Мол зачем? Судя по всему от счастья работать за "палочки"

lporshnev

May 4 2016, 15:54:27 UTC 3 years ago

Если Вам не нравится работать на земле, то это не значит, что другим это тоже не нравится. И это не зависит от строя.

a_kaminsky

May 4 2016, 17:10:24 UTC 3 years ago

Да романтика была. Хочешь на самолете лететь - нельзя. Хочешь в город уехать - нельзя. Хочешь в другой колхоз - опять нельзя. Романтика.

lporshnev

May 4 2016, 20:58:25 UTC 3 years ago

У Вас есть хоть какие-нибудь доказательства, что было затруднено перемещение сельских жителей в СССР или просто эмоции?

lporshnev

May 4 2016, 15:53:27 UTC 3 years ago

И как же большое количество колхозников переехало в город?

Для справки же. Паспорт - это и есть клеймо раба. Поэтому, в СССР и не хотели вводить паспорта, советский человек может в своей стране перемещаться, как хочет. Была такая романтика.

a_kaminsky

May 4 2016, 17:08:51 UTC 3 years ago

Разорвите паспорт РФ (или какой там у вас). Станьте свободным.

lporshnev

May 4 2016, 20:57:24 UTC 3 years ago

Вот Вы и ответили сами на вопрос, что клеймо на шее в виде паспорта - необходимо.

Ну а на основной вопрос, т.е. как колхозники перемещались в города на заводы, Вы так и не ответили.

shadow_ru

May 5 2016, 08:48:06 UTC 3 years ago

В СССР крестьяне были крепостными. Александр II отменил крепостное право в 1861, Брежнев на бис в 1974. Хе-хе.

v_ment

May 3 2016, 05:26:56 UTC 3 years ago

какой мерзкий текст высрал...тьфубля, да еще и великих актёров обгадил....

khemool

May 4 2016, 09:35:25 UTC 3 years ago

Вообще всему поколению восьмидесятников отвесили пощёчину. А они знай только утираются: доходяги, одним словом.

diana_spb

May 3 2016, 07:35:39 UTC 3 years ago

Свободный выезд за границу в 1956 не ввели.

dyaydyasasha

May 4 2016, 08:33:21 UTC 3 years ago

То есть Перестройка превратила народ в доходягу? ГКЧП местного масштаба в Центре в начале 90х привели к кровавой смуте на Украине в начале 2014 году. А как же России выбираться из кризиса. Вместе с Украиной и Казахстаном. На Холодное лето я всегда смотрел как часть группы фильмов конца 20 века , описывающих 1953 год. Деревня , показанная в фильме -нормальная . Начальник в фильме один , но он живет в районе. Элементы перестройки были в СССР всегда. Лето 1987 года - время набирания оборотов реформированного социализма. Потом уже к 1989-1990 году ход будет сбавлен

ivan_dikobrazzz

May 4 2016, 23:28:56 UTC 3 years ago Edited:  May 4 2016, 23:38:39 UTC

Прискорбно .Думал Галк : женится -- перебесится---успокоится.

Но , увы....

По существу :

1. Фильм получился (смотрел в кинотеатре в год выхода) . А кто и на что его будет препарировать -- мне по х.

(Галку) Фрейдистсткие мотивы лучше ---- на них зарубежные гранты охотнее дают :)

2. Галк -- русофоб...? Нет, не так .

Он --- архетипический бесталанный "солженицын" , который не только своего ничего не может создать (не паразитируя) , но он русского просто не может понять ,КЛИНИЧЕСКИ.

КЛИНИКА :
http://galkovsky.livejournal.com/146964.html?thread=26821140

Галку просто не может в голову придти , что человеку с балалайкой на фото он и в подмётки не годится.

Его забудят лет через пятнадцать , как Анатолия Мариенгофа или Михаила Шатрова.

А на песнях Великого Певца Михаила Акимовича Щербинина русские люди будут учиться лет 500-1000 !!!

З.ы. Всемирную литературу на первом курсе у меня преподавал очень достойный человек -- Алексей Козлачков ( 1992 (?) год.

Лена Кесиди

May 6 2016, 19:42:41 UTC 3 years ago

Фильм - жуткий. Чернушный, беспросветный и мерзкий. После него хочется руки помыть и рот прополоскать.
Хуже только "Покаяние".

kirillovec

May 7 2016, 22:44:32 UTC 3 years ago

довольно давно и не мной установлено : основной сюжетъ сов. кино это ОБЛОМЪ

ну, если смягчённо, то НУЛЬ

подробности тутъ : http://kirillovec.livejournal.com/592884.html

vallentinn

May 14 2016, 05:35:02 UTC 3 years ago Edited:  May 14 2016, 09:59:22 UTC

В целом не поддерживаю пафоса автора текста. Оно конечно можно много ругаться по поводу содержания. Но так или иначе фильм снят хорошо, сюжет держит зрителя в напряжении, актёры играют превосходно. Фильм так или иначе взывает к гуманизму и оставляет хорошее впечатление, а недостатки можно рассмотреть и на Солнце. А вот вместо этого фильма лучше взять фильм "Неоконченная повесть", где рассказывается о трудной судьбе двух человек - врача (играет Быстрицкая) и инженера (играет Бондарчук). Об а с виду - передовые люди, новаторы в своём деле, готовые нарушить устоявшиеся каноны своей профессии ради получения нужного результата. Но если врач жертвует для дела собой, то инженер в фильме - совершенный людоед, готовый стрелять в тех, кто как ему кажется мешает делу. А "мешает делу" опытный инженер, не желающий принимать решения без расчётов и необходимой проверки. Такая позиция бесит "новатора", он устраивает безобразный скандал, хамит и требует увольнения "перестраховщика". А когда к нему приходит секретарь райкома - его давний друг, и просит попросить прощения у того, на кого он наорал, "новатор" кричит - "Я не орать, я стрелять буду!". Для него позиция опытного инженера - вредительство, и он прозрачно намекает другу, что не позволит и секретарю райкома поддерживать таких. Выглядит это ужасно, но советские люди, притерпевшиеся к жестокости власти, пропускают это людоедство мимо ушей, восхищаясь прекрасной игрой актёров и счастливым концом.

jakobtheman

May 29 2016, 15:04:49 UTC 3 years ago

Философ: - Я философ.
Рабочий: - А по-моему, ты говно.

Suspended comment

wlord

July 23 2016, 19:16:53 UTC 3 years ago

Дмитрий, если вы хотите исправление смыслов, втюханных в головы советского обывателя, не умножайте число кривых смыслов. Говорите понятным русским языком. Нет слова секс на русском. Есть слово похоть. Замените слово секс на слово похоть и будет вам правда.
"западная вседозволенность, секс похоть, эротика"