Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

PS-16. КИНО И КНИГИ


Закончу про «Холодное Лето». Это именно вестерн, причём снимавшийся с пафосом 80-90-х, когда достижения Голливуда неимоверно переоценивались. Фильм снимали с прицелом на запредельный кассовый успех, который до этого сопровождал аналогичные кальки: вестерны же – «Неуловимые мстители» и «Свой среди чужих», а также фильм-катастрофу «Экипаж» и фильм про каратэ «Пираты 20 века».

С точки зрения стандартного неореализма, господствовавшего в советском кинематографе, суперменство «Лузги» было сказочной условностью, причём режиссёр, севший в чужие сани, застрял на полдороге, так что получилось ни туда, ни сюда. Для вестерна слишком занудливо и многозначительно, а для психологической драмы - ситуационно неправдоподобно.

Вероятно, чтобы исправить положение, надо было воспроизвести каноны вестерна полностью – с хепи-эндом, бОльшим экшеном и чёрным юмором.

Вероятно, негативное отношение к властям надо было оставить, уголовников сделать более глупыми и трусливыми (и более многочисленными, чтобы дольше и эффектнее отстреливать). Девушку следовало бы вовремя спасти, а потом сделать невестой главного героя. Умерший напарник должен был бы получить посмертное воздаяние – светлую память и награду. И если совсем оставаться в перестроечных рамках, то герой с девушкой должны были бы взять кассу – какой-то чемодан с награбленным, и уйти через финскую границу. Подобный сюжет, кстати, есть в другом фильме того времени, тоже со всячинкой, но чуть менее противном - «Дорога в рай».

В этом случае речь бы шла о деморализации государственной, но всё же не личной. То есть: СССР плохой-слабый, а ты, зритель, хороший и сильный. Борись и тебе повезет.

Но и в этом случае фильм был бы конечно предательским. Потому что здесь люди предали бы культуру неореализма, причём вообще в наглую, без политеса. А неореализм при всех его недостатках был конгениален культуре реализма русского.


«Том Сойер».

Следует отличать две совсем разные книги Марка Твена: «Приключения Тома Сойера» и «Приключения Гекльберри Финна». Несмотря на сквозных персонажей, они написаны в разное время, для разной аудитории и разным языком. «Сойер» скучная книжка про американского мальчика из среднего класса. Написана она «не пришей кобыле хвост». Для американского читателя там есть некоторое ностальжи, но для европейцев это скучная иностранщина.

Именно по этой же причине европейцам интересен «Гекльберри Финн», где сочно описывается американский быт. Совершенно невозможно представить нормального ребёнка, который бы в здравом уме ДОБРОВОЛЬНО стал читать «Тома Сойера». «Гека» подросток бы прочитал с удовольствием, но, увы, из-за желудочно-кишечного американского юмора.

Хочу сравнить всего один эпизод «Гека» с классикой российской юмористики. В «Геке» два жулика устраивают в провинциальной дыре ложные гастроли порнотеатра, собирают с мужиков деньги и спасаются бегством. Написано сочно, к тому же для русских есть красочная экранизация с бесподобным Евгением Леоновым. Но сравните этот эпизод с «междупланетным шахматным конгрессом» в «12 стульях». У Ильфа и Петрова получилось НА ПОРЯДОК умнее и смешнее, причём написано всё именно в американском стиле.



Надо сказать, что экранизация «Гека» («Совсем пропащий», 1973) отличается редким для советского кинематографа свойством – безукоризненным кастингом иностранных типажей. Человек, этим занимавшийся, уловил самую суть американцев (конечно не без помощи, в общем, талантливого и ехидного Марка Твена). В своей толще это глупые полунемцы с элементами этнической и сектантской дегенерации, а в своей социально-активной части – наглые «фармазоны», косящие под высокопоставленных англичан и французов.




Барак Хусейнович, удался же! 1973 год! За кастинг зачот.




(Советую посмотреть типажи фильма: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/6607/foto/i1/ Просто невероятная по точности работа – и в условиях полузакрытого общества! Ну, где вот такое чудо откопали в СССР 1973 года? Кстати, типичный расовый амер конца 21 века: в 2100 там таких будет 200 млн., надеюсь, уже без атомного оружия.)


«Гек» вещица читабельная, но только как грубоватая социально-этническая сатира для взрослых.

Ну а «Приключения Тома Сойера»… Если бы не американская реклама, книгу бы давно забыли, как забыли ещё три повести о Сойере и Геке.

Я вам приведу всего один факт. Точнее задам один вопрос: а сколько там лет главному персонажу? В википедии говорится так: «Мальчишка лет 9-14, чаще называется возраст 12 лет».

Но это же несерьёзно. 9 лет это один детский характер, 12 совсем другой, а 14 это уже юноша. Автор, будучи провинциальным журналистом, поднаторевшим на фельетонах и коротких рассказах, лепил что попало, не занимаясь ни выстраиванием связного сюжета, ни тем более созданием определённого психологического образа своего героя.

В американской культуре существует непререкаемый эталон художественного мастерства, литературного остроумия и житейской мудрости – «Сцена Покраски Забора».

Подобно тому, как обманутые Томом Сойером дети забесплатно и даже со встречным наваром покрасили забор и даже обвели вокруг землю белой чертой, мемориальной чертой обведена сама «Покраска».



Характер и психологический портрет Тома Сойера.

Но это вставной анекдот, где-то услышанный автором и никак не связанный с сюжетной линией. Том простоватый паренёк из приличной семьи, как все мальчишки немного озорной и непослушный. На подобные шахматные ходы он совершенно неспособен. Пожалуй, способен шпанёнок Гек, но только гипотетически. Он с хитринкой, но глуповатый и по- своему честный. «Покраска забора» это маленький рыжий говнюк Мотл, краса и гордость семьи одесского старьёвщика.

Маленький Мотл нигде не работл,
Нигде не работл маленький Мотл.

Но ведь, постойте, вроде Том Сойер по задумке автора, хороший парень? Зачем же он обманывает своих товарищей, да ещё так коварно и подло? По-взрослому. Можно, конечно, сказать, что говнюки сами американцы и американская культура тоже говённая. Так и видишь американского адвоката, который закинув ногу на ногу «объясняет забор»:

- А позвольте, кто тут кого обманывает? Каждый получает свое и все довольны. Это и есть бизнес.

Но это логика взрослого человека. Для ребёнка «забор» просто не понятен, он его пролистывает, не понимая до конца в чём там дело. Никогда ребёнок ударный «забор» из повествования не выделит – он выделит другие, на его взгляд действительно примечательные эпизоды – сцену в пещере или побег из дома. Подросток постарше и посмекалистее, «забор» может понять, если поймет, обязательно решит, что Сойер сволочь. Потому что ребят обманывать нельзя.

Поэтому дрянь книга. Американский крашеный забор. Поставьте на один лоток: «Остров сокровищ», Сетона-Томпсона, «Приключения капитана Врунгеля», Азимова, Гаррисона, десятки других интересных книг и «Тома Сойера». Да какой же ребёнок марктвеновскую скучищу выберет? Разве что дурачок.

Или Мотл – в обмен на грин-карту для родителей.

2
Литературный критик вы, Дмитрий Евгеньевич, никудышний.
Мне кажется, это не стоит рассматривать именно, как классическую литературную критику. Дмитрия Евгеньевича как всегда в основном интересует только ответ на один вопрос: "На кого работаешь(, сука) ?" )))
тут кмк человеку нужно выполнить обязательства. явно же на о-сь написано )
Почему никудышный? Он сделал себе имя на литературной критике. БТ например - этож не литература, а литературная критика.
Да просто неумный человек (даром что грамоте выучился)
М-да. Насколько раньше любил и уважал ДЕГа, настолько же не могу его читать сейчас.
Просто воротит с каждого абзаца, даже удивительно.
Жену и детей надо кормить. Поэтому проклятых негропендосов избавят от ядерного оружия, а нефть будет по 1000. Ждем текста про одесскую хатынь.
Слишком стандартно-плохо стараетесь.
"Слишком стандартно-плохо" это про Обаму. Нет разве что наклейки "можем повторить".
А это потому что критикуемое вам в мозг с детства вкрутили.
Аналогично.
забавно, что комментарии типа вашего появлялись в этом журнала с момента основания, и регулярно.

user_cruser

May 1 2016, 19:31:24 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 19:32:31 UTC

Если мне память не изменяет, ребята, которых Том "обманул" вначале пытались издеваться над Томом. Они видели в покраске забора наказание, тяжелую повинность. А Том их перевоспитал, лучше любого Макаренки. Именно таким способом, кстати, советская власть пыталась изжить в рабоче-крестьянском люде "отчуждение" в марксистском понимании этого слова.
Это просто праздник какой-то!
Никогда ребёнок ударный «забор» из повествования не выделит

Надо же, а я именно этот эпизод лучше всего запомнил, и "ребятам" пересказывал этот пример как дела делать надо.
Аналогично. И книжка хорошая, хотя "Приключения ГФ" больше потом понравились.
Меняй ник на Мотл.
Именно этот отрывок по-моему был в книгах для чтения, поэтому его все и помнят
В хедере штоль?
У меня тоже эпизод с забором был один из самых любимых, а в категориях, что Том сволочь ребенок мыслить не будет. Он порадуется, что Том заставил работать, пришедших над ним поиздеваться.
забор очень даже запоминается. в частности, потому что находится в начале книги.

_nekto

May 1 2016, 19:39:53 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 19:40:18 UTC

Думаете, какой-то одессит анекдот Отмерь Двум рассказал?
Плохо помню свои впечатления от этой книжки. Вроде как она была относительно интересна, но наверное как раз "описанием американского быта".
Что это было??
Сказка про маленького Мотла.
Что-же ещё?
обязательства батенька )
Вероятно, чтобы исправить положение, надо было воспроизвести каноны вестерна полностью – с хепи-эндом, бОльшим экшеном и чёрным юмором.

Ну да, так и есть.
А если наоборот: условно положительных героев сделать условно отрицательными, Лузга и Интеллигент становятся членами банды ( а то и главарями), да растянуть чернуху позабористей, получится почти "правдивая" хистория российской глубинки в 1953 году. А в конце все друг друга перестреляют из-за бабы.
А чё, зеки были? - Были! Амнистия была? - была! Значит всё чистая правда! К любой перестройке можно пришить - пипл схавает. "Если бы у бабки была борода..."

Раньше читал Галковского с интересом, а счас что-то скучным стал - одна идеология в голове. Только вот обосновывать все труднее, приходится из мутной водички вылавливать...
Дмитрий Евгеньевич, спасибо большое!
Пожалуйста, не пропадайте надолго, пишите почаще!
В детстве (10-11 лет) пару раз пытался начинать читать "Тома Сойера", застрял в районе третьей страницы.
Да, первые 3 страницы там на редкость нудные. Дальше, с появлением индейца Джо, начинается нереальный экшн: зловещее убийство на кладбище ночью, блуждание в лабиринтах пещеры, поиски сокровищ. "Номер 2 под крестом".
"Тома" прочла лет в 8. Взахлеб.
Очень понравилось, было не оторваться.
Быт как раз был не очень интересен, потому что совсем уж был другой.
А вот приключения - это да.
С забором кстати не Том был инициатором - сначала над ним из-за этого забора издевались, а он только в ответ перевернул ситуацию в свою пользу. Это совсем не выглядело кидком ребят.
Читала про побег из дому и мечтала - вот бы так же удрать.
А пещера? Это ж было так страшно, так захватывающе и так романтично.
Еще было жалко индейца Джо, и он совсем не казался страшным - ну а чо, совковое дитя, воспитанное на героических индейцах в исполнении Гойко Митича.
Самым страшным же был мем "крик козодоя". Учитывая, что я не знала, что такое козодой. Прямо пробирало до мурашек.

"Гека" прочла позднее, понравился еще больше.
И не из-за бытоописания или юмора. А тоже из-за приключений-злоключений мальчишки.
Смешно иногда было, но не это было главное.

Вообще это же книжки для довольно маленьких детей, по возрасту младше Тома и Гека.
А дети в этом возрасте, как правило, не могут оценить ни Гаррисона, ни Азимова. Не говоря уже об юморе "12 стульев".
Индейцу Джо я тоже как советский ребенок сразу сочувствовал:)
Дмитрий Евгеньевич, не вполне с Вами согласен. Сошлюсь на собственные детские воспоминания. "Том Сойер" был у меня одной из самых любимых книг. Там, конечно, много очень интересных страниц, но сцена с покраской забора при каждом перечитывании книги вызывала у меня весьма большой интерес. Она, насколько я помню, помещена в начале книги и помогает составить представление о Томе. Но она, с точки зрения ребёнка, и написана хорошо. По меньшей мере, хорошо был написан её русский перевод.
Определенно соглашусь с Вами в том, что "Гек" написан ещё лучше.
кукан...
Кстати о кино. Как сказал классик, "в каждом советском фильме должна быть ядовитая всячинка". В чем эта всячинка в "17 мгновениях весны"?

_nekto

May 1 2016, 20:29:22 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 20:30:25 UTC

IMHO СССР красиво и эстетично изображают страной с суверенной разведкой -- уже дело. Кстати тягомотный фильм невероятно, тяжело его наверное до конца досмотреть.
А что ядовитого в таком изображении?

_nekto

May 1 2016, 20:36:53 UTC 3 years ago Edited:  May 1 2016, 20:37:52 UTC

Дезинформация на уровне визуального оформления (то есть, автоматически принимаемого мозгом) культурного мифа и советского мира.

Вы вокруг можете наблюдать последние 20-25 лет, что в нем ядовитого.
Простите, ничего не понятно.
Деятельность советской разведки чрезвычайно "надута" и фальсифицирована для масс. В реальности ее деятельность выглядит как похождения коминтерновских авантюристов на деньги Юстаса из Центра.
Знаменитая группа "Шандора Радо" в Швейцарии работала под полным контролем швейцарских и английских спецслужб. К ним подвели "Рудольфа Ресслера", который якобы от немецких антифашистов (а на самом деле от англичан) передавал им сведения для отправки в Москву за вознаграждение. Группа жила на широкую ногу, а когда кончилась война, люди не смогли ответить на вопрос, а кто же был их агентом и от кого они получали информацию, и кому передавали деньги.
Не менее анекдотичной была разведывательная деятельность Леопольда Треппера, которого то ли завербовали гестаповцы, то ли он их завербовал, и нужная версия была озвучена участниками труппы по результатам второй мировой войны.
Все это очень интересно, но какое отношение это имеет к фильму? Он же не претендует на документальность.

Другими словами, если Штирлиц был бы позиционирован английским шпионом, "вредная всячинка" должна действовать точно так же на английского зрителя, как она действует на нас. Реальность имеет к этому отношение весьма косвенное.

Deleted comment

Вообще любое гусударство "идеократическое". А "главный положительный герой" выполняет свою работу, должную увенчаться приходом на пост президента РФ.
Я пересматривал Штирлица в 2010, усмотрел явную антисоветскую фигу в кармане. Иногда, на границы стёба. Типа как сцена про колбасу салями, не помню уж как точно. Не говоря уже о том, что фабула феерическая.
Немцы там супермены.
Разве это вредительство? Наоборот, чем достойнее враг, тем почетнее победа.
Велюров и Матроскин.
Полковник жандармерии и граф Ростов.
Броневой играет спивающегося неудачника (не объективно неудачника, а по самоощущению - из-за зависти) с тяжёлой гипертонией и атеросклерозом. Одесская живость ума ещё сохраняется, но уже видны признаки алкогольной деградации личности.
(Прототипом "Мюллера" был С. К. Цвигун.)

Герой Табакова - комсомолец-карьерист, обаятельный, красавчик недавно ещё, сделавший карьеру благодаря женитьбе на уродливой и генетически дефектной дочке какого-нибудь "ясина".
Броневой играет пожилого путиновца, таранящего легковушки на служебном "мерине" по дороге на выступление Джона.

Герой Табакова - посетитель Киева 20-21 февраля 2014 года, состоящий в списке персональных санкций ЕС.
Кстати, "17 мгновений весны" загадочный и необычный фильм на фоне советского кинематографа.
Приквел "Москвы 2042".

Deleted comment

Я не против ярлыков, но если бы их подкрепить аргументами, было бы гораздо убедительнее, да и интереснее.

Deleted comment

Справедливости ради: украшающие вставки вроде "информация к размышлению", "характер стойкий, нордический" и не только, это заслуга Дианы Тевекелян, редактировавшей в то время текст его книг.
За "Семёнова" писали литрабы. Среди прочих - "Черкизов", внешне очень похожий на патрона, так же пахнущий (по отзывам), и также алкоголик. Высокопоставленный ельцинский чиновник и первый ауткомер РФ.
У Семёнова как раз много привязано к документам и фактологии, в отличие от прочих писателей-фантазёров. Хотя конечно интерпретация выгодная для советской власти насколько возможно.
Незагадочный и обычный. Возьмите любой фильм, где действие происходит за рубежом в историческое время - примерно то же самое. Негромкий голос, культурное обращение, красивые костюмы. Европа! А в фильмах, где действие происходит в СССР - полтора часа визгливого лая, за редким исключением.

Deleted comment

В чем тут ядовитость для зрителя? Эсесовцы плохие, радистка -- героиня. Никакого карнавализьма.

Deleted comment

Сцена неприятная, согласен, но не более, чем всякая сцена пытки. В чем особенная глупость? И карнавализм?

Deleted comment

А что такого в пытках детей гестаповцами?

Я в детстве знал мужчину, которому в 1942г гестаповцы отрезали язык за то, что не хотел сразу ответить на какой-то вопрос. Дескать, молчишь - так молчи вечно. Как раз ему было лет 9-10 тогда. И порезать-пожечь кого-то просто так, а вдруг чо интересного скажет, было в порядке вещей. 12-летнего мальчика заставили закопать труп замученного отца на собственном огороде и фотографировались на фоне. Семьи истребляли полностью, с младенцами. Беременным вспаривали животы. В семьях подозреваемых в пособничестве партизанам брали в заложники детей. Если случалась диверсия на ж/д, детей казнили. Нормальное дело, такая работа была у людей. Детных удобно мучить и нет причин избегать удобств.

Муки радистки Кэт в кино изобразили мультяшно, чтобы не травмировать народ.
>фильм полностью фантастичен, как и книга. Однако фильм формировал
народ, кстати, отреагировал на киношку вполне адекватно: столько анекдотов по мотивам фильма получил разве что еще "чапаев".
и вот я, например, теперь смотрю "мгновения" с удовольствием, потому что там что ни кадр, то анекдот вспоминается.
Идея этого фильма хорошо проясняется в сцене убийства провокатора Клауса. С одной стороны, благородный интеллектуал-гэбэшник, с другой стороны - подлая обезьяна, которая, однако, четко маркируется как "типичный интеллигент". Одна из последних фраз этого интеллигента, перед тем, как в него стреляет Штирлиц: "Обложусь книгами и буду читать всласть. ...Очень я люблю читать. Хорошая книга делает человека умнее. Острее. Я бы даже сказал, сложнее." Понятно, что просто так, "без загада", в уста заведомого подонка такие "типовые интеллигентские" фразы никто вкладывать не будет. Это классика "кэгэбокко": "интеллигенция - г. нации, а цвет нации - работники спецслужб."
(Продолжая мысль). В фильме показан еще один типаж интеллигенции: "Хороший, но слабый" - пастор Шлаг (а также профессор Плейшнер). "Из этого будет толк, если спецслужбы его поставят на лыжи". Этим дело и заканчивается: Штирлиц буквально ставит пастора на лыжи и направляет верным курсом.
Это интересные моменты, но именно моменты. А в масштабах всего сериала?

Deleted comment

в штатах бывают
Бывает. В "Фрикономике" это называется эффект нигерийского скама.
Начал читать в ленте на автомате, потом с возрастающим недоумением, потом - посмотрел, кто ж автор.

Однако...


бывает...
Может быть, лучше про Украину? Тема более интересная, и актуальная.
Было же930. ПОВЕСТЬ О ТОМ, КАК ПОССОРИЛСЯ ПЕРЕРЕПЕНКО С ДОВГОЧХУНОМ
Это ж когда было)
"Помпея сохранилась куда лучше Севастополя. В какую сторону ни глянь, всюду развалины, одни только развалины! Разрушенные дома, обвалившиеся стены, груды обломков — полное разорение. Будто чудовищное землетрясение всей своей мощью обрушилось на этот клочок суши. Долгих полтора года война бушевала здесь и оставила город в таких развалинах, печальнее которых не видано под солнцем. Ни один дом не остался невредимым, ни в одном нельзя жить. Трудно представить себе более ужасное, более полное разрушение. Дома здесь были сооружены на совесть, сложены из камня, но пушечные ядра били по ним снова и снова, срывали крыши, разрубали стены сверху донизу, и теперь на полмили здесь тянутся одни разбитые печные трубы. Даже угадать невозможно, как выглядели эти дома. У самых больших зданий снесены углы, колонны расколоты пополам, карнизы разбиты вдребезги, в стенах зияют дыры. Иные из них такие круглые и аккуратные, словно их просверлили дрелью. Другие пробиты не насквозь, и в стене остался такой ровный, гладкий и четкий след, словно его нарочно шлифовали. Тут и там ядра застряли в стенах, и ржавые слезы сочатся из-под них, оставляя на камне темную дорожку."
Марк Твен.
Это откуда у Твена?
Твен отправился в Европу на пароходе «Квакер-Сити». В августе он посетил также и Одессу, Ялту и Севастополь. В составе делегации корабля Марк Твен посетил в Ливадии резиденцию русского императора.

Письма, написанные Твеном во время путешествия по Европе и Азии, отправлялись им в редакцию и печатались в газете, а позже легли в основу книги «Простаки за границей». Книга вышла в 1869 году, распространялась по подписке и имела огромный успех. До самого конца его жизни многие знали Твена именно как автора «Простаков за границей».
Ясно, спасибо!
ну да, для рашкована нет более актуальной темы
Лучше бы Жуковского послушали на Ю-тьюбе, напр., записи "Власть баррикадируется в замке" и "Сидим на галерке, не мешаем боярам"
О, знакомый хохлопитек!

Вас на Галковского поставили или это личный выбор?

Жуковского тоже слушали. Рассказывает интересно, сам стиль подачи, но по сути нового мало.
ну, если ты слушаешь Жуковского, то зачем ты продолжаешь тратить время на старика Галка? Логично было бы заняться действительно важными вещами
Слушал несколько первых передач. Последнее время не слушал. Говорят, он сейчас типа в тренде. Модный.
так и Галк типа в тренде в узких кругах
А что там происходит, что не происходило? Баньдюки всё толще и наглее. Народ всё тоньше и запуганнее. Это долгий и нудный процесс сползания части супедержавы в Мексику.
ой, надоела украина! не надо больше про нее
суперменство «Лузги» было сказочной условностью
-----------------------
Сказочность, конечно, присутствует как и в любом приключенческом фильме. Но присутствует и вполне реалистическое обоснование – зрителю дается понять, что во время войны человек служил в разведке, отсюда и спецназовское суперменство. Авторы не дураки. Идеологическая задача фильма – формирование у зрителя сочувствия и симпатии к жертвам сталинских репрессий и их героизация. Задача успешно выполнена. Рекомендации Галковского, может, и способствовали бы вестернизации фильма, но совершенно неуместны с точки зрения пропагандистской задачи фильма.

«Том Сойер»
---------------------
Всё смешалось в доме Галковских
Тонкая моторика, управление телом, точная стрельба - вещи которые требуют постоянной и даже ежедневной практики.
Поэтому в длинную очередь из ППШ поверить можно, а вот картинно в лоб от пояса - не верю(с).
Советские режиссёры времён Брежнева были духовные
Не дегенераты, как пендосы.
Один кастинг это доказывает как дважды два. Духовитые были при Брежневе-то.
Среди пендосов только Твен был ироничен, остальные пендосы говно были.
А режиссёры времён Горбачёва были тупые, потому что уже закат совка был, а совок был духовен до заката.
О' Генри, Курт Воннегут?
О, Курт вон не гут
А еще Трест, который лопнул О'Генри писал тоже про мошенников. Скукота, Ильф лучше писал. О'Генри вообще ни разу в ноты не попадал, не владел инструментом.
Напротив, писал он с любовью к американцам.
Поэтому вполне современен.
Ильф лучше писал
и Петров, Петрова забыли
кстати, который из них Катаев?
Катаевым был Кассиль!
ждём от мэтра разбор гнусного пасквиля "Будьте готовы, Ваше Высочество!"
С большим удовольствием читала в детстве обе книги. Покраска забора сильно развеселила. Что со мной не так?
Не так не с вами :)

с автором.
вы Галковского не так читаете

tatiana_siver

May 3 2016, 11:06:58 UTC 3 years ago Edited:  May 3 2016, 11:07:39 UTC

Правильно читаю;-). Дмитрий Евгеньевич - высокоуровневый тролль, грамотно сделал наброс. А я с удовольствием перечитала сцену у забора, и далее. За что автору поста - спасибо!
а Улицкую?
А при чём тут Улицкая?
Улицкую пробовала, не понравилось, больше не читаю.
ну, Галковский тоже ведь напомнил – вот, существует такой писатель как Улицкая
вы Тома Сойера перечитали, кто-то (как там Винни-Пух говорил – но только не я!) возьмёт в руки томик Улицкой...
Представитель народа-богоносца называет американцев дегенератами. Смешно-с
так ведь через сто лет...
к тому же Галковский – не представитель
если русские обгоняют американцев в дегенерации сейчас (о чем свидетельствуют лучшие педиатры), то почему в течение 100 лет тенденции должны измениться? Скорее всего, через 100 лет потомки русских окажутся "римлянами" в королевстве(ах) какого-нибудь рамзана теодориха. Потому что, как показал в своей работе "Нация и масса" С. Морозов, там, где исчезают национальные культуры - на первый план выходят структуры племенные
глянул в ваш профиль – понятно всё, ще не вмерла...
уважаемый, не вам бы говорить о дегенерации национальной культуры
а мне понятно, что у вас примитивное черно-белое мышление. Если я ненавижу колорадов (которые лично мне угрожают) это не значит, что я патриот Украины :)

Кстати, "дегенерация культуры" - это всего лишь мутная и недоопределенная фигура речи, в то время как имеет место конкретная физическая дегенерация (медицинский термин) большей части родовых линий
да, не значит, трудно называть патриотами людей, которые разрушают свою страну
...кстати, к Галковскому Вы гораздо ближе, чем я, со своим примитивным черно-белым мышлением
у Вас с ДЕ оно коричневых оттенков
вот только Галковский здесь прикольный маргинал, а Вы со своими влажными мрiями о дегенрации русского народа – в мейнстриме украинства
а я нигде не говорил что вырождается только лишь ваш драгоценный русский народ :)
А по-вашему, он будет вечно существовать? Нации тоже смертны
смертны конечно, не вопрос
тут дело в том, что вы подачу ДЕ подхватили, в смысле – для вас это важно, на этом построено ваше мировоззрение – очень по-украински
а патриот вы или нет – дело десятое
Читал в детстве "Тома Сойера", мне понравилось. И про необитаемый остров, и про пещеру. Хотя и не так, как могла бы - книжка была достаточно алиенской, с незнакомым социумом, с непонятным (для меня маленького) местом действия, с индейцем Джо, который на словах был индейцем, а по факту - мелкий криминалитет, что никак не могло уложиться в голове. Почему индеец не занимается индейскими делами? Зачем дети меняют стихи из Библии на билеты? Конкретно сцена с забором мне очень понравилась, тем, что не все так просто, а есть разные подходы. Правда там резала слух фальшивая нота - авторское отступление о богачах, управляющих дилижансами (если мне не изменяет память, оно начиналось со слов "Если бы Том был таким же умным, как автор этой книги").

А "Гекльберри Финна" я не смог продвинуть дальше начала. Потому что я думал, что там еще о необитаемых островах, о пещерах, а вместо этого там оказались какие-то негры со своими проблемами.

rightnik1

May 2 2016, 10:16:19 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 10:16:40 UTC

Аналогично.
Том в детстве читается интересно и легко, а вот Гекльберри смог прочесть с трудом.
+
Том Сойер - книга для детей про приключения и немного про социальные проблемы, Гек Финн - наоборот, в основном про соц. проблемы и меньше про приключения.
Гекльберри более взрослая книга – блогер же сказал
Я в какой-то момент осознал, что главный герой долго жившего в США финского писателя Марти Ларни Иеремия Суомалайнен ("Джерри Финн") - это тот же самый Марк Твеновский Гекельберри Финн, только выросший. А Мартин Ларни продолжает традиции Марк Твеновской сатиры над американским образом жизни в 20 веке.
Интересная тема. Не знал такого финского писателя.
Существует "масонская загадка" - именная цепочка из исторических лиц одинаковой внешности: Оттон Первый (Виттельсбах, свергнутый король Греции) - Отто Бисмарк (как сейчас сказали бы, Отто "Mark II") - Марк Твен (Клеменс) - Жорж Клемансо. Оттон и Отто родились в один год, а в тот же год, когда Оттона свергли - Отто назначили канцлером. Про Марка Твена существует 3 (ТРИ!!!) совершенно различные версии происхождения его псевдонима (два фута под килем - стандарт речной навигации, ведущий и ведомый в байдарке-двойке, те самые "Гребибля" и "Гребубля" из известного анекдота, заказ в баре на Миссисиппи, означающий "запиши на меня кредит на двойной бурбон"). Поэтому кто из них реальное историческое лицо, а кто выдуманное, совершенно не очевидно, и вполне может оказаться, что все тексты "Марка Твена" вообще написаны в 20 веке Мартти Ларни "задним числом".
Я и об этом не знал.
О псевдониме думал, что "два фута под килем" - одну версию только знал.

> и вполне может оказаться, что все тексты "Марка Твена" вообще написаны в 20 веке Мартти Ларни "задним числом".

И это не исключено, в свете вышенаписанного.
Я узнал о Марке Твене в середине 70-х, а были ли он до этого - уже не уверен.
Обе книги, читанные в начальных классах, нравились тем, что:
Приключения Тома – это триллер.
Приключения Гека – авантюрный роман, роман-путешествие. В силу врождённой склонности к авантюризму роман о Геке был мне особенно близок, а цитату из отца Гека: «И на кой чёрт нам нужно такое правительство?!» я любил повторять – под неизменный хохот родных, догадываясь об её некой двусмысленности в контексте начала 70х.
Поржал, услышав рекомендации по "улучшению фильма". Надеюсь, это был стеб, иначе кроме как фейспалмом мне ответить нечего. Превратить великий фильм в помойку вроде "Дороги в рай" - это сильно! Кинорецензент вы совершенно некудышный, не понимаете искусство совсем.

Марк Твен - это на любителя, но в детстве я его всего прочел и с удовольствием. Сейчас - не уверен.
Уах! Уэликий фылм!
Не столь великий, конечно, чем не снятый Михалковым по харитоновскому Золотому ключу.
Да понятно уже, в Голливуде идиоты-бездари-нищеброды работают. Снимают какие-то вестерны. Вообще зачем придумали жанры? Работать надо.
И вестерны, и комиксы - это одного поля ягоды. Но вы можете смотреть, раз вам нравятся простые детские фильмы для инфантильных американцев.

Garret Garret

May 2 2016, 22:58:15 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 23:02:02 UTC

Мне нравятся простые детские фильмы.
Но за эти два года более менее ничего был Супермен вс. Бэтман. И он особо не отжигал.
В Голливуде всё хреново.
Особо потряс Дедпул. Прямо таки новый этап в мировом кинематографе.
Я уже понял по односложным предложениям, что вы читаете и смотрите комиксы.

Garret Garret

May 3 2016, 08:30:26 UTC 3 years ago Edited:  May 3 2016, 08:31:24 UTC

Я учу английский. Как результат, приходится поглащать много простого материала на английском. Комиксы, мультфильмы, аниме, манга, лайт новелл, англоязычные сериалы и фильмы.
Удачи вам в обучении.
Насчет рекомендаций по улучшению. Тут чехи давно опередили Дмитрия Евгеньевича. Был такой фильм "Лимонадный Джо", если кто помнит. Но девушку я бы не убивала, это перебор.
Я от рекомендаций вообще тащусь. Люди, которые ничего не понимают в кино, дают советы сценаристам, причем обязательно космической глупости. "Лимонадный Джо" помню, был такой чехословацкий фильм, в детстве смотрел. Пародия на вестерны. Вот и тут получалась бы пародия на драму. Насчет девушки - не знаю, вставил бы я или нет этот эпизод, если был бы сценаристом фильма. С одной стороны, жалко, с другой - вносит в кино элемент, который есть в жизни, к сожалению. Элемент непредсказуемой дикости.
А Вы разбираетесь в кино?
Разбираюсь в меру сил.
Достаточно одного параграфа про про глупых полунемцев - так оно и есть.
Только ум у них никогда не ценился - це не европа.
Главная доблесть для американского полунемца - когда более умный европеец на него пашет.
Кулаки-с, если по-русски и без эпитетов.
В штатах с самого начала ценился именно - УМ.

В отличие от феодальной колоши Европы.

Кулаки, это семейные крестьянские кланы. Владельцы собственности. Столь не любимые азиатской и анти народной советской властью.
Tell me about 'Murica.
Warren Buffett: "If you are in the investment business and have an IQ of 150, sell 30 points to someone else."
кулаки нелюбимые азиатской(!) властью.
ох ты ж йоптить
скажите что Вам платят за это... творчество, будь ласка ))

ЗЫ кстати, вы уверены в написании слова "нелюбимый"?
Дмитрий Евгеньевич, а Вы не смотрели "Восхождение Юпитер" от Вачовски? Фраза "её отец был английским дипломатом и поэтому видел в людях только хорошее" в начале фильма может, пожалуй, привести к некоторой переоценке их творчества.

Ну, после того, как отсмеёшься, конечно.
там в принципе непонятно, с чего вдруг спасительница всего человечества носит фамилию Болотникова.
А почему отрицательный замполит из книги (1984 г.) и фильма (1990 г.) "Охота за Красным Октябрём" носит фамилию Путин?
ну если отрицательный герой - то логично)

mikhailove

May 2 2016, 07:57:50 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 07:58:56 UTC

Играет в фильме Питер Ферт, (родился в октябре 1953), Путин (окт. 1952).
Считаете, что Путина так издалека готовили?

1984 год - рановато как-то.

В вот те, кто за год до выбора Д.М.Медведева президентом вбросил массово в рунет популярный мем "Превед, медвед", наверняка знал о том, кто станет следующим президентом России.
Я никаких выводов не делаю, но совпадение налицо. Прикол.
А фильм "Агенты А.Н.К.Л." Вы смотрели?
Да. Хороший фильм :)
тоже конспирологические темы развивает о месте России
Не без этого. Про Англию там тоже есть.
Если вкратце:

есть такая конспирологическая версия, что к 2014 году часть западных элит (в первую очередь, Франции и Великобритании) собиралась серьезно поднять статус России. "Увеличить градус", как пишет Галковский. С этим было связано и блестящее проведение Олимпиады в Сочи с британской помощью. А фильмы типа "Восхождение Юпитер", "Агенты А.Н.К.Л." и другие готовили западное общественное мнение.
Галковский тоже об этом вскольз упоминал, насколько я помню.

Однако переворот в Киеве и Крым перечеркнули такое развитие событий. Под мощнейшим давлением американцев.

Юзер avvakum, который снимался в эпизоде "Восхождение Юпитер" писал, что задержка выхода фильма на полгода (с лета 2014 на зиму 2015) была связана с активной чисткой его от "русской темы". Перемонтированием.
Может быть. Я тут не в теме. Могу сказать, что активизация США на Украине была связана с ролью РФ в Сирии и она привела к дестабилизации Украины, что стратегически выгодно РФ, так как прояснило ситуацию.

kemchik

May 2 2016, 11:12:08 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 11:14:05 UTC

Не знаю именно насчет увязки с Сирией. Американцы пестуют украинский проект почти сто лет. Рано или поздно они должны были перехватить там управление, имхо.

Дата, когда эмигрантские газеты в США выходцев с Украины перестали себя называть русским и назвались украинцами, установлена до одного дня.
Если не ошибаюсь, это произошло в октябре 1915 года.
1.В Сирии осенью 2013 РФ сорвала планы США и стала этим публично похваляться. По крайней мере такое впечатление у меня сложилось, хотя я не знаю обстановку и сужу по отрывочным данным из СМИ.
2.США после этого активизировались на Украине, но они скорее не перехватили управление, а сломали сам проект или нанесли ему существенный урон. Так как тихой сапой украинизация шла себе, причём за российские денежки, а после 2014 г. часть регионов от Украины откололась.
Да, о том, что России стратегически выгодно такое развитие событий на Украине, многие пишут. Сброс её, как балласта России, присоединение Крыма, прекращение насильственной украинизации в некоторых регионах и так далее.

В т.ч. известные блоггеры, типа Галковского, Пионера.

Часто складывается впечатление, что Россия и США играют в одну игру. Россия, как будто специально, дает США прекрасные поводы наращивать свое влияние в Европе.
1.Выгодно не сбросить Украину, а её реинтегрировать. Но до момента реинтеграции выгодно максимально сократить отношения, по крайней мере в фазе открытого конфликта и уж тем более прекратить всякое вложение средств. Пока что политика РФ далека до такого подхода.
2.Конечно, сегодня Украина значительно слабее, чем была до 2014 г., что и хорошо. Чем меньше Пакистан, тем лучше.
Можно ли сказать, что слабее? Сейчас наверно единственное на что они тратят деньги - это на армию.
Это-то и глупость. Армия нужна было до конца августа 2014 г., да и то гражданская война, начатая Киевом, ослабляла Украину, с мазеповской точки зрения никакой переворот был не нужен, тем более война. До конца августа Киев мог задавить Донбасс, сейчас это маловероятно. Да и мало что даст. Почётный слив Москвой тоже маловероятен и ещё неизвестно к чему приведёт.
Я не очень уверен, что это американцам выгодно, а не британцам. А так Украина после майдана рассматривалась как рычаг давления на Россию.
1.Она и до 2014 г. так рассматривалась, причём будучи на нашем финансировании.
2.Ну, США зачем-то дестабилизировали Украину, в результате она потеряла Крым и Донбасс.
А как вписывается в вашу версию то, что перед Олимпиадой на олимпийские объекты и инфраструктуру вылили большое ведро помоев, а также демонстративные отказы первых лиц приехать на эти соревнования? Крыма ещё не было.
Это не моя версия. Это сборка из различной информации, в т.ч из ЖЖ. Поливание помоями и отказ лидеров некоторых стран приехать, совсем не противоречит этой версии. Процессы -то начались гораздо раньше.


"Юзер avvakum, который снимался в эпизоде "Восхождение Юпитер" писал"

Кстати, к данным текстам avvakumа доступ закрыт. Совпадение??
Он еще тогда, два года назад, в процессе съемок писал о своем участии. О знакомстве с братьями Вачовски, их профессионализме и т.п.

Я у него во френдах, но не могу сказать, когда он закрыл эти записи и почему.
Уроженка Болотной площади? :)
Почитайте "Волчёнка" Гордона Диксона.

fill vall

May 2 2016, 00:16:36 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 00:18:36 UTC

Графоманство заразная болезнь, можно потеряться до смешного...
Чехов бы назвал это "ахинеей".
Том Сойер до сих пор "аховый" шедевр, А Гекельберри? – с него началась современная американская литература, если по самым высоким меркам. Мой пример,конечно, не аргумент, но всё же. Обе книги знаю наизусть и всё равно и сейчас не редко беру в руки... Это первые книги, которые мне "достала" мать в
третьем классе. И всё равно возвращаюсь...
Да простят меня, но и "Три мушкетёра" (я давно уже старый человек), сопровождают меня всю жизнь.
Николай Лесков критиковал российское общество, но когда услышал подобные речи в рижском трактире, взял табурет и устроил погром.
Имел полное право, хотя и с реликтовым народом.
Шедевры, на то и шедевры, что никто не скажет, как это чудо сделано.

"А Балда приговаривал с укоризной:
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"
Шедевры? Это Вы пр что? "Том..", "Гек "или Три мушкетера?
Лесков за Тома Сойера мог и табуретом по голове
Гек шедевр, от основоположника литературы США. Для америкацев Марк Твен основоположник, за то и ценят.
Умберто Эко считал "Три мушкетера" самой блестяще написанной французской книгой.
ДЕГ хвалил "Три мушкетёра" Дюма, насколько помню.
Эко нравился именно стиль и язык. Этого я оценить не могу, хотя понимаю, что по языку это явно не Эжен Сю.
Вот так, плавненько, из холодного лета 1953 перешли к Абизьяне Абаме. Жду про хохлов.
Что касается Гека Финна, то он честный, не способный на подлости и свободолюбивый мальчик. Наверное, поэтому т. Галковскому по вкусу больше другой герой - Ося Бендер.
"В Одессе сто тридцать три тысячи жителей, и она растет быстрее любого небольшого города вне Америки. Одесса открытый порт и крупнейший в Европе хлебный рынок. Одесский рейд полон кораблей. Сейчас ведутся работы по превращению открытого рейда в обширную искусственную гавань. Она будет со всех сторон окружена массивными каменными причалами, один из них будет выдаваться в море по прямой линии более чем на три тысячи футов.
Сойдя на берег, я ступил на мостовые Одессы, и впервые после долгого-долгого перерыва наконец почувствовал себя совсем как дома. По виду Одесса точь-в-точь американский город: красивые широкие улицы, да к тому же прямые; невысокие дома (в два-три этажа) — просторные, опрятные, без всяких причудливых украшений; вдоль тротуаров наша белая акация; деловая суета на улицах и в лавках; торопливые пешеходы; дома и все вокруг новенькое с иголочки, что так привычно нашему глазу; и даже густое облако пыли окутало нас словно привет с милой нашему сердцу родины, — так что мы едва не пролили благодарную слезу, едва удержались от крепкого словца, как то освящено добрым американским обычаем. Куда ни погляди, вправо, влево, — везде перед нами Америка!"
Марк Твен.
спасибо, я и не знал, что Твен бывал в России.
В России не бывал, только в Крыму и в Одессе.

В РиЖ! За РиЖ!
Кажный из нас немножечко лошадь... А сам? Разве приятель провинциальных парадоксов не подрывает народишко красить свой бесконечный тупик, то бишь, забор? Освобождать русских "рабов" при помощи мельничного жернова, на котором бедный Джим царапает выплески души?
Помнится, мне в 9 лет подарили толстую книгу с розовой обложкой, где все четыре повести присутствовали, - я прочел её два раза подряд. Отличное чтение для мальчиков. Приключения Тома и Гека легко укладывались в матрицу наших игр - мы жили на улице старых одноэтажных домов - с густыми кустами, толстыми деревьями и зарослями высоченной травы, а рядом был Енисей - дебаркадер, пароходы, зеленые острова... Я изрисовал наш уличный забор акварельными красками, а немногочисленные картинки в книжке расцветил карандашами. Но, конечно, Том и Гек воспринималось как архаичная американская экзотика, а основной тренд чтения тогдашнего - фантастика ("Эллинский секрет", "Я - робот" и др.) Впрочем, архаика тоже привлекала ("Земля Санникова" и пр.), у нас тогда у каждого была коллекция старинных монет - улица была песчаная, в этом сером мелком песке, если хорошо покопаться, можно было обнаружить одну-другую монетку - красноярцы их там за 300 лет много посеяли.))
Я их читал в детстве. Уже подзабыл, но с интересом. Помню пещеру с Индейцем Джо, помню хлебы пущенные по воде. Ну, и про негра Джима интересно. Всё интересно было. Подзабылось только.
Да, творческое детское чтение))

Deleted comment

Я. Я читала и перечитывала "Тома Сойера". Я --советский ребёнок,
книга в доме есть до сих пор. Характер мальчишки выписан лихо,
со смаком! Сид тоже прекрасен,про тётю Полли и говорить
не приходится. Пацану (на мой материнский взгляд) лет 7--8.
А роман с Бекки Тэтчер просто списан с меня и моего одноклассника.
Такие вот пироги...
"Да какой же ребёнок марктвеновскую скучищу выберет? "?
Это очень банально, но все люди и дети разные.
Я выбирала. Мои дети выбирали.

yuriyk2002

May 2 2016, 06:43:13 UTC 3 years ago Edited:  May 3 2016, 04:54:18 UTC

похоже на натягивание совы на глобус. типа разминка.
Про забор, кажется, все не так плохо. Помню себя ребенком -- детям ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может нравиться красить. Если не часами, а минут десять. Это же круто: краска, кисть, как большие. Деревяшка была серая -- а вдруг раз -- и белая.

Детям же скучно. Не то что Интернета -- и радио еще нет. Игрушки страшный дефицит.

Когда читал ребенком, было впечатление хитрости, но никак не подлости. Милый забавный эпизод.
Всё совсем наоборот.
Если Том Сойер как книга - ещё более-менее вменяемая и поучительная притча об успехе, о необходимости формирования элементарного житейского прагматизма с младых ногтей, для нас слегка приукрашенная, конечно, русским рассюсюем типа "это же дети" не шибко русскими переводчиками, то книгу про и от имени Геккльберри Финна даже переводчики спасти не смогли: нескладушки-неладушки-полный-бред, особенно в конце (при секретном появлении Тома Сойера).
Кроме с упоением Тома и насильственно Геккльбери Финна, ни одну книгу Марка Твена прочитать не смог: и Янки стоЯт, и Жанна, и т.д.: не идёт, чтение, и всё.
К переводу: у Марка Твена очень многие вещи специфически американские, например, его герои на самом деле разговаривают не на стандартном инглише, а на южном реднекоском, так что значительная художественная часть при переводе теряется.
Я читал эти или пытался читать другие произведения МТ по-английски и имею это в виду. Разница ещё в том, что в английских (американских, точнее) изданиях главы произведений сопровождены кратким пересказом, который (пересказ) придает произведению дополнительный шарм...
Так надо же переводить южным суржиком адекватно, а шо не переводят? В русском контексте они все будут говорить примерно как в наших фильмах изображают одесситов.
"Приключения Тома Сойера" я взахлеб читал. ( В 12 лет). С удовольствием перечитываю "Бесконечный тупик", "Разбитый компас указывает путь". Если бы не Марк Твен, я бы сейчас читал Улицкую или Акунина с Донцовой. "Приключения Тома Сойера" я воспринимал и воспринимаю совсем не так, как уважаемый ДЕГ. Просто люди очень разные. Дмитрий Евгеньевич талантлив и внутренне свободен, раскован. Поэтому пишет интересно и зажигательно.
Весна так действует на Дмитрия Евгеньевича, что он решился проехаться катком по детской (и не очень) литературе? Страшно представить, кого из литераторов он размажет в следующем посте: Лев Кассиль и Анатолий Рыбаков нерво крутятся в гробах, да и Корнею Чуковскому стоит напрячься. Хотя и Милну, Дефо, Свифту и Кэрролу расслабляться не стоит - всем достанется на орехи. Неужели "Кондуит и Швамбранию", "Кроша" и "Кортик" также блестяще препарируют?
Никто не уйдет обиженным от Дмитрия Евгеньевича:

Уничтожение Милна: russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/xorosho-zhivet-na-svete-vinni

Уже из подобной «философии имени» видно, что английским родителям на мальчика было глубоко плевать. Кристофера-Робина травили одноклассники уже за то, что он был Кристофером-Робином, а «Винни Пух» превратил пребывание в английских школе (в сущности, военном училище с цуканьем малолеток и узаконенными побоями) в ад. Милн-старший своих сказок сыну не читал, сам Кристофер Робин их ненавидел, и прочитал (послушал на пластинке) в 60-летнем возрасте. Кроме всего прочего, папаша Милн был набожным масоном из идейных, и запретил крестить своего сына. При этом нянечка, которая одна и занималась ребёнком, была религиозной и приучила Кристофера к молитвам. Религиозность маленького мальчика стала ещё одним поводом для издевательств со стороны однокашников. В дальнейшем из-за отсутствия нормального воспитания в голове бедного Кристофера образовалась каша, и он женился на своей двоюродной сестре. Последствием этого брака стало рождение дочери с серьёзными генетическими отклонениями.

Уничтожение Сент-Экзюпери: russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej

А почему бы не предположить, что речь идёт не только о ловком пиарщике и посредственном литераторе, но также о расчетливым и хладнокровном авантюристе, сделавшем карьеру в сонной лощине мирового межвоенья и достигшим максимального успеха в неимоверно тяжёлых и просто страшных условиях мировой войны? А может и просто о НЕГОДЯЕ. Ведь поехал же Экзюпери в 1935 году в сталинскую Россию, где был принят на самом верху как литератор союзной большевикам Франции и описал по заданию своих подлецов-хозяев русских людей в виде африканских идиотов, радующихся бесчеловечному режиму коммунистов.
Точно. Но ведь еще столько не обгаженных классиков ожидают, когда ДЕГ их свергнет с пьедестала))
Ха , ну это уже из серии "Остапа понесло" :-)))))
Бедный , бедный мистер Холмс Сент-Экзюпери .....
скажите пожалуйста, бывало ли с вами в детстве такое: сидишь читаешь рекомендованную книжку, и постепенно начинаешь понимать - либо с книжкой что-то не так, либо я дурак, либо дяденька автор - дурак ?
Некоторые из рекомендованных книжек мне не нравились - например тот же Сент-Экзюпери. Вопрос у вас гляжу с подвохом))
никакого подвоха. со мной бывало и неоднократно.
кроме маленького принца и известных английских нескладух очень странное впечатление оставили муми-тролли.
Муми-тролли мне лично нравились. А читать Алана Милна не смог, забросил на третьей странице. Наш мультик гораздо живее))
В статье про Улицкую вы начали про то, что интересность книг относительна. А тут уже пытаетесь доказать неинтересность Тома Сойера в абсолютных величинах. Читателям, которые в детстве имели дело только с советским набором книг, и относительно которого им Том Сойер понравился. Конечно, ничего не получается.

Также само, мне кажется, устроены и музыкальные пристрастия людей. Дай человеку в 15 лет слушать только 10 разных видов дикой какофонии, ему все равно какой-то один из них понравится и он будет им восторгаться до старости, несмотря ни на что.

Dispersio

May 2 2016, 08:51:13 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 08:53:07 UTC

Да детская литература, сказки , легенды, Тосты(!) кишмя кишат мошенниками, лодырями и врунами : Иванушка-дурачок, Насреддин, Маленький Мук, Алдар Хосе, Храбрый портной, Балда, Незнайка, Кот в сапогах и пр. пр, пр., Смысл сказки -перехитрить зло, заставить его работать на себя или уничтожить.
***Это именно вестерн, причём снимавшийся с пафосом 80-90-х,***

Любопытно, что при Сталине советские режиссеры умели снимать легкое кино в "американском стиле", с героями селфмейдменами и хэппи-эндом ("Веселые ребята", "Вратарь", "Волга-Волга", "Первая перчатка", "Весна" и т.д.). Но в 60-70-е пошло увлечение "сложным европейским кино", сталинских старичков отправили на пенсию, и, похоже, это умение исчезло безвозвратно.
никакой "мистики" – социальный заказ
при Сталине нужно было: Чапаев и Весёлые ребята, причём именно народу, социуму, в том состоянии, что социум тогда находился, вполне логично, что такое кино тогда и появилось
после 20-го съезда – запросы у образованного общества (за что боролись?) пошли другие: утончённость и интеллигентность, очёчки и "шляпа" – пошли Летят журавли и приключения Шурика, вплоть до Тарковского, Германа и Параджанова – для самых продвинутых
а случился Апрельский пленум – прорвало плотину, пошла реализация совершенно другого запроса, споначалу да, Лузга и Копалыч, но тут ДЕ прав, на "благородных" героях-зомби кассу (во всех смыслах) – не сделаешь, – и пошла игра на понижение, "смотри, какое ты дерьмо" – вот основная тема перестроечного и постперестроечного кино – и ведь "народу" нравилось, "народ" именно этого и хотел тогда...
чтобы его макали мордой в грязь, в говно – именно так и воспринималась тогда "реальность", к которой "народу" хотелось вернуться после бреда ...
"реальность", где каждый выплывал поодиночке
или не выплывал...
А мне запала в душу тётушка, помешанная на патентованных лекарствах.
Сразу стало понятно, что у американцев вся эта жуликоватая чертовщина была уже в 19 веке, а у нас вернулась в перестройку и люди были не готовы.
«Остров сокровищ»

Для ребенка чересчур хорошо выписано. Чтобы получить удовольствие, читателю надо уметь видеть детали и понимать их значение: про верпование, направление атлантических течений, изменение ветра с восходом и заходом солнца, характер волн при встречном и попутном ветре. Слишком плотно и взаимоувязано, нет места фантазии. Нет тайны. К тому же, цель - сокровища пиратов - советскому ребёнку не интересна: "Я был беден, но прелесть была в том, что я не знал этого."
---
Мамаша Хокинса (патологически честная и патологически скупая) напомнила про старания Б. Франклина оплатить потопленный чай. Тот же тип.
По-моему, покраска вполне объяснима лидерскими качествами. Заводилу заставили работать, когда остальные из "банды" отдыхают, и ему для сохранения авторитета пришлось выкрутиться.

В "Томе Сойере" есть необычный эпизод, когда он специально возвращается с острова, чтобы оставить тетке записку "мы живы, просто стали пиратами". При том, что тетка его изводит под лозунгом "я тебе добра хочу".

Сравните с еще одним известным сиротой - английским. "Супермен" своих опекунов в грош не ставит.
Помню тот эпизод, вызывал сильнейшие эмоции.

Deleted comment

Вообще музыка и живопись - их конек. Картины с селёдочкой особенно хороши. У того же Шагала отец - селёдочник.

Deleted comment

Любаров. Художник-спец по "счастью"
Не знаю, кому как, а мне еще в детстве понравился О.Генри.
Мне тоже. И О'Генри.
Про забор единственная запоминающаяся сцена в книжке про Тома Сойера. Потом, там полстраны в сейлзах работают, а тут такой фигурный пример впаривания. Конечно, это американская классика.
Когда я в 3 кл взяла с полки " Тома Сойера"...папа сразу же рассказал мне про сцену с забором ...так что..еще тока начав читать, я уже знала, что эта сцена прикольная....думаю и многие здесь пишущие, что эта сцена была ими выделена, были в похожей ситуации... :-)) Выделила б я сцену с забором сама в том возрасте...без подсказки...х.з. :-))
Я не понимаю ничего в неореализме, но хочу выразить свою точку зрения.
Любой художественный, да и документальный фильм можно раскритиковать с точки зрения исторической реальности, которую никто полностью понять не в силах.
Но для меня, когда я смотрел фильм в 16 лет было и сейчас остается важным, что бывают люди, сила духа которых настолько велика, что за свои убеждения они попадают в лагеря и там в тяжелейших условиях сохраняют самое главное что должно быть есть в человеке.
Такие фильмы нужны, потому что такие люди были. Их судьба в России имеет особенное значение. Примером может служить судьба Федора Михайловича Достоевского.
Сравните героев фильма "холодное лето 53" с возглавляющим топ всех времен Голливуда "Побег из Шоушенка".
В Голливуде возможен только сценарий ошибки системы правосудия, в России эти люди осуждены именно за то, что они хотят остаться людьми.

Всё таки заметно, как растёт и так великий талант Дмитрия Евгеньевича.
Настоялся от времени.
Покрылся благородной ржавчиной.
Опутался чердачной паутиной.
Пророс сырной плесенью.
Радует утончённый вкус ценителей уксусными нотками.

Не верьте лженаучным теориям, что после пятидесяти масса мозга гомо сапинса начинает уменьшаться и организм впадает в детство.
Дмитрий Евгеньевич, всем своим творчество, опровергает клевету недоброжелателей.
С нетерпением ждёмс его рецензий на совковую Чебурашку и английского шпиона Винни-пуха.
Забор запомнился, а знание фразы "Вот мы с Эмми Лоренс" избавило от некоторых ошибок)
Второй пост и опять "мимо денег", простите )
Никакой 53-й не вестерн. ни динамики, ни симпатии к гл. мачо - чтоб аж дух перехватывало - нет и в помине
Том Сойер могла читать и перечитывать (Но мимими-актёр в фильме это чудовищно! Актёр, по-моему, должен быть вторым Вождём краснокожих, но в цепких бабушкиных руках, а не у дряхлого и ленивого до воспитания папы-Милляра). Как раз про забор и тому подобные неказистые развлечения среди скучнейшей правильной жизни.
А в Геке Финне, напротив, всё существо отторгалось от "сочно описывается американский быт", воспринималось как грубое, мрачное и тоскливое - как в "хижине дяди Тома"
Надо сказать, что экранизация «Гека» («Совсем пропащий», 1973) отличается редким для советского кинематографа свойством – безукоризненным кастингом иностранных типажей. Человек, этим занимавшийся, уловил самую суть американцев (конечно не без помощи, в общем, талантливого и ехидного Марка Твена). В своей толще это глупые полунемцы с элементами этнической и сектантской дегенерации, а в своей социально-активной части – наглые «фармазоны», косящие под высокопоставленных англичан и французов.

+++
Да. Американец. Работящий гибрид немца с негром. Склонный к библии и баблу. И умершим Гегелем в подсознании.

не пост, а выпердыш какой-то....
Можно ли сказать что Унесенные ветром это ихний Тихий Дон? Гроздья гнева это Поднятая целина? А вот аналога Мастеру и Маргарите нет. Нигде. Чеканная сталинская драматология, закаленная белогвардейским астралом..
Кара снял отдельные эпизоды гениально. Но в целом тему увы не потянул. Бортко вообще бледен как мелкотравчатая поганка.
Надеюсь на Алика Сахарова, который сделал Секс, Рим. Сопрано, Игру Престолов....

sredniy_otpusk

May 2 2016, 16:40:13 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 16:46:52 UTC

Фильм "Холодное лето" заказной и гнусный, в целом. Это да.
Об этом можно судить по идиотскому поведению в фильме, якобы, б.главного инженера «Копалыча». Возможно, режиссёр и его консультанты не знали, что такое гл.инженер на советском заводе. Что это гл.пастух над начальниками цехов, горлопан и ловкач.
Но всё объясняет реплика Папанова- «Копалыча»: «Меня сам Орджоникидзе ценил!»
Еврейский актёр «Папанов» считает нормальной реплику о том, что кавказский уголовник Орджоникидзе назначен другим кавказским уголовником «Сталиным» наркомом тяжёлой промышленности.
И о том, что инженерам нужно ценить расположение кавказских уголовников.
Вплоть до того, что нужно встать после своего «слепого» выстрела и тупо ждать ответной пули в тушку.
Была идиотская задача фильма, было послушное исполнение.
Идиотский сценарий, по сути. Но правильный для перестроечного процесса.
Неправда ваша. Таких инженеров было полно в СССР. Технари. Они не лезли ни в партию, ни в политику. Дневали и ночевали на заводах. Я таких много видел.
Видимо, вы начинали работать в перестроечный период. Путаете инженера с "эффективным менеджером".
Откуда им было знать, кто такой Ордженикидзе?
Вы не знаете, какой рост у вашего президента РФ, а туда же, вслед за бумагомарателем Галковским, блятть.
Что касается Папанова, то напрягите вашу память. Много ли этнических русских было среди актеров и режиссеров в СССР? В Союзе кинематографистов?
В Союзе Писателей Ленинграда не было, практически, ни одного русского.
А вы Папанова хаете, который отработал роль честно.
Вы салоед упоротый и говорить с Вами бесполезно и неприятно.
Напишу лишь потому, что нынче немногие видели советское большое производство изнутри.
А разумную ре-индустриализацию было бы полезно провести.
Так что инфа для кого-то будет микрополезной.
"Инженер" в современном мире может работать во многих и существенно различающихся сферах.
И речь идёт не об "инженере-Копалыче".
По сценарию, "Копалыч" был именно "гл.инженером", организатором производства.
Заместителем директора завода.
Основной функцией которого было "строить" начальников цехов, "пастухов" больших, разнородных и тяжёлых рабочих коллективов.
"Строить" на предмет "выполнения плана любой ценой".
"Копалыч", якобы, был "пастухом пастухов".
Которому и съездить по морде начальника участка было привычно, и приписки серьёзные внести в документацию, рискуя быть посаженным. И многое прочее.
У меня знакомая учительница преподавала в лагерной школе. Говорила, что с удовольствием туда ездила. Там интереснейшее общение было помимо преподавания в школе. В лагере сидела тьма директоров, гл.инженеров, профессоров. Повышение квалификации проходила тётка.
Но режиссёру нужно было "убить" "Копалыча" по-быстрому.
Такое было задание перестройщиков от кино.
Задание было тупо исполнено на уровне сценария и игры.

yuriyk2002

May 3 2016, 04:50:00 UTC 3 years ago Edited:  May 3 2016, 04:52:45 UTC

Сталин и орджоникидже - уголовники. ок.

А кто тогда нынешние россиянские "олигархи",
а депутаты - "бизнесмены", а чиновники - чуть более чем на 100% - берущие...?

А половина британского парламента - "бывшие" наркоторговцы.
работорговцы и пираты.. Да и в США. да и не только бывшие.
И так по всему миру.
Или у вас претензии только к "советским"?
Всех уголовников понять и простить.
У меня претензии к уголовникам.
Потом, мы обсуждаем конкретный фильм и персонажей, которых это касается.
А сегодняшние "гос.деятели" РФ продолжают линию, заложенную уголовниками: Сталиным и его подельниками.
Сам Сталин и его подельники были наёмными боевиками у британских спецслужб.
Старшие уголовники наняли младших уголовников.
Обычная возня за делёж планетарного пирога.
Так что, все нынешние верхушечные деятели преуспели в криминале.
Но это нужно почётче уяснить, с деталями и фамилиями.
Чтобы что-то обоснованное предлагать для улучшения ситуации на русском пространстве.
Но фильм в своё время произвёл некоторое впечатление на неискушённую публику. Там кое-что было.
Например, лично мне было интересно сценическое представление различных типов криминального мира.
Конечно, это было хорошо известно полицейским царской РИ и милицейским психологам. Но для широкой публики это было новым.
Сегодня особенно интересен тип украинского убийцы. Это наивное украинское животное, совершенно не понимающее категорий жизни и смерти.
Украинский уголовник «Муха» то добродушно бормочет азиатскую песенку об азиатской самке, «Гале чернобривой».
То потом идёт убивать с надеждой : «А нас-то за шо?»
Все остальные уголовники в фильме вменяемы, они понимают, что делают.
Это плохие, но люди, и с ними можно говорить, ставить ультиматумы.
Украинское криминальное животное «Муха» не понимает человеческого языка.
Это плод долгой и целенаправленной селекции.
Сегодня это актуально и важно.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Если это не расстраивает Ваших планов, то не могли бы Вы объяснить причину присуждения шнобелевской премии И.А.Бунину?
Патентованные русоненавистники, получающие шнобелевские премии, понятны.
Но полуполяк-полуукраинец Бунин имел не только русоненавистнические заслуги.
Бунин, почему-то, иногда плакал об уничтоженной РИ в Париже.
Здесь есть какие-то глубокие, видимо, и перспективные планы диверсии против русских.
Интересно было бы услышать Ваше мнение.
Пока не выучим уроки истории и не составим более-менее объективный взгляд на вещи – удачи нам не видать, как мне кажется.

Deleted comment

Я вполне понимаю Ваши симпатии к тому или иному "выдающемуся", по Вашему мнению, писателю.
Но я человек технический и уважаю обоснованные аргументы.
У Вас их нет. Увы.
Опять же, я понимаю, что Бунин не мог, в полной мере, сказать то, что хотел.
Но тогда мы вынуждены судить о нём по опубликованному.
Например.
В его путаных "Окаянных днях" мы без конца читаем об еврейских комиссарах и их жёнах-тоже комиссаршах, творящих немыслимые ранее насилия.
Читаем у Бунина: "Давеча прочитал про этот расстрел двадцати шести как-то тупо. ... Как забыть, как это простить русскому народу?"
Разъясняю: нерусские комиссары расстреляли русских людей.
И Бунин вопиёт о вине РУССКОГО НАРОДА.
Что это? Идиотизм или вылизывание еврейских комиссарских штиблетов?

Deleted comment

Только что прочитал у Петра Мультатули:
" А Иван Алексеевич Бунин в эмиграции признался: «Да, неправы были мы, когда аплодировали убийству Столыпина».
Кошмар!
Касательно отца Набокова.
Да, участвовал в разрушении РИ.
Но за путаную книженцию Набокова "Временное правительстоо" его тут же убили.
А не наградили какой-то иудиной премией.
Получается, это совсем другая история.
29.04. 22:17 PS - 14
30.04. 22:07 PS - 15
01.05. 22:16 PS - 16
02.05. 22:06 - ? )
не знаю, у меня наверное с детства был скверный вкус, мне Марк Твен нравился, больше Принц и нищий и Янки при дворе короля Артура, чем Том и Гек
а про возраст Тома это точно, возраст действительно "плавает", но это фигня, по большому счёту
важно другое – людям серьёзным, таким, как ДЕ и его поклонники, Марк Твен абсолютно противопоказан

Garret Garret

May 2 2016, 20:10:10 UTC 3 years ago Edited:  May 2 2016, 20:15:53 UTC

Хорошо, что подростком когда я балдел то 《Приключения Гекльберри Финна》, 《Джентельмена с медвежей речки》, 《 Рассказов рыбачьего патруля》 не читал Галковского.
в детстве книжка "приключения тома сойера" очень понравилась. читала лет в 10-11. Тома представляла ровесником. Про забор очень даже запоминающийся сюжет, а ещё мне запомнилось как молитву заставляла тетушка учить "блаженны нищие духом".... сколько я ни силилась понять, несколько раз перечитала, так и не поняла ничего. Мне казалось "нищие духом" это что-то отрицательное...но почему же тогда царствие небесное их...
Слово "нищие", на современном русском и церковном имеют не тождественное значение. Помучайте поисковик если вам интересно.
жаль, 30 лет назад не было поисковиков
А может Том Сойер и Геккельбери Финн по литературному качеству одно и то же? Просто переводчики разные?))
> Совершенно
невозможно представить нормального ребёнка,
который бы в здравом уме ДОБРОВОЛЬНО стал
читать «Тома Сойера».

Я в детстве его читала и перечитывала многократно, а вот "Гек" не пошёл. Жаль было неприкаянного мальчишку, который не способен жить в семье, когда ему представляется такая возможность.
>>> Но ведь, постойте, вроде Том Сойер по задумке автора, хороший парень? Зачем же он обманывает своих товарищей, да ещё так коварно и подло?


Конечно же, никого Том Сойер не обманывает. Ни так, ни "коварно и подло". Это именно что win-win ход, настоящая Америка - все остались довольны. "Коварство и подлость" здесь может привидеться только московскому бездельнику, никогда не имевшему удовольствия красить забор в детстве.

Не ловит уже мышей Дмитрий Евгеньевич. Выскальзывают напёрстки из полиартритных холёных пальцев :)
А с Купером что не так?
Его много ругали соплеменники, в том числе и Марк Твен:

http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/r_kuper.txt
Мне самому показалась важной тема Тома и Финна, затмить которых может лишь только разоблачение Чебурашки.
По примеру исландского гения, решил и я повторить свой эпохальный комментарий.

Труд в условиях капитализма.

Очень актуально кое-что прояснить, во время первомайского праздника труда.
Православненький попович Галковский – типичный, расианский жирноглист, образованец-вехушечник, и как следствие, холуй из лакейских воро-мразей.
Расианские православненькие, это такие хитрые сатанисты и атеисты, которые пудрят людям мозги.
Все эти десятки лет вёл вредительскую пропаганду, обслуживая процесс геноцида русского народа, который устроили под маской «барьбы с камунисмом».
Свою образованщину пытается выдать чуть ли не за «журналисткой талант» гусского философа-энциклопедиста.

Капитализм, это воровская и паразитарная система, это продвинутая версия рабовладения и феодализма.
В условиях капитализма, привилегированная группа гомо сапинсов, обобщенная как «класс буржуазии», монополизирует систему жизнеобеспечения всей группы гомо сапинсов.
И создаёт именно своё, буржуазное государство, как систему насилия и сохранения именно своего, привилегированного положения, как систему отторжения нации от её национальной собственности и общественного продукта в пользу господствующего класса.
Буржуазное государство, это диктатура привилегированного класса буржуазии, ядром которого является буржуазная олигархо-бюрократия.

В условиях капитализма, привилегированный класс буржуазии, монополизировав систему жизнеобеспечения общества, организует процесс производства и распределения общественного продукта.
Под страхом смерти от голода и с помощью криминально-политического террора в отношении неимущего класса, присваивает себе ВЕСЬ произведённый, общественный продукт, часть из которого, милостиво позволяет потреблять порабощённому и закабалённому классу.
Если привилегированный класс буржуазии состоит из воро-мразей, паразитов, иностранных шпионов, вредителей, врагов народа, тупиц, дегенератов и вырожденцев, то во-первых.
В силу врождённой узколобости, он уже чисто интеллектуально не может организовать процесс производства чего либо сложней, чем примитивная добыча природных ресурсов.
Во-вторых, распределяя именно в свою пользу и так ничтожный общественный продукт, присваивает себе не только добавочный, но и необходимый продукт, требующийся для хотя бы для воспроизводства рабочей силы, не говоря уже о её расширенном воспроизводстве и росте качественных характеристик.
Если в прошлые эпохи распределение велось в натуральной форме, то ныне оно осуществляется в монетарных формах.
Именно это явление всем в расиании стало знакомо, после «леберально-демокротичных реформ» ЕбнеПутинских воро-мразей, как деградация, нищета, бедность и вымирание, в рамках колониальной модели экономики.

Таким образом, возникает экономическая система, в рамках которой буржуазия и подвластный ей народ могут жить либо в симбиозе, в условиях которого буржуазия является локомотивом экономического, социального и научно-технического прогресса.
То есть, буржуазия сама, в целях повышения выживаемости, строит социализм и социалистическое государство, как систему национальной безопасности, прогрессорства, патернализма и протекционизма.
Либо буржуазия остаётся чисто воровским и паразитарным классом, отчего она либо окончательно губит страну с населением, либо её уничтожает восставший народ, если успеет это сделать до того как вымрет или погибнет.
Именно это явление острых культурных и социально-экономических противоречий между группами гомо сапиенсов, по признаку отношения к собственности, на базе редких и ограниченных ресурсов планеты Земля, и получило название «классовой борьбы», как одной из форм внутривидовой борьбы.

Таким образом, в условиях капитализма, ТРУД на благо отожравшихся воро-мразей и паразитов, которые буквально отбирают все его плоды у неимущих, становится занятием для дураков или мазохистов.
Капитализм – это узаконенная система воровства и паразитирования.
Хорошо обрисовано положение дел в анти-России = РФ.
В подлинной России крестьянский мальчик Коля Зимин приезжал в Москву из деревни 19 века, учился, ходил в Храм, слушал проповеди хороших людей, становился гидро-инженером. Изобретал клапаны для московского водопровода, которые были запатентованы во всем мире. На вырученные деньги построил 4-х этажный дом о 50 настоящих комнат, который и сейчас украшает улицу "Спартаковскую".....хорошо не дожил до прихода к власти троглодитов-крокодилов большевиков.....а то бы отобрали его личный автомобиль на нужды какой-нибудь ЧКистской сволочи.....
Поразительные истории вы пишите.
Почти хохлома.
И как крепостной, крестьянский мальчик Коля Зимин управлялся, без доброкачественных, англо-саксонских и норманнско-византийских генов?
Жил в убогой деревне, в потомственной нищете, среди куч навоза, а затем, стало быть, босиком добрался до проезжего тракта и с обозом уехал в Москву.
В процветающей Москве случайно обнаружилось отсутствие водопровода, и тут то мальца осенило, - вот он маленький гешефт!
В храмахъ ему попы преподавали гидро-инженерию, отчего в Москве и появился водопровод.
И до конца жизни он так и не понял, зачем ему 50 комнат в 4-х этажном доме?
Но гнусные чикисты не дремали и отобрали личный автомобиль у покойного, не говоря уже о 50-и комнатах, скрупулезно подсчитанных во время описи.
Рыдал.
Кстати.
Не всем крестьянским мальчикам так сказочно свезло попасть в храмъ к подкованным в инженерии попам, миллионы из них так и остались без водопровода, усеяв своими косточками многострадальную Русь.
>зачем ему 50 комнат в 4-х этажном доме?
а вдруг он там большевиков выращивал ))
не пишите больше. Ваши тексты все более и более натянуты и оторваны от реальности.
Марк Твен это классика, ее читал каждый уважающий себя школьник.
Написано с юмором, красиво и легко читается.
А у дега что не писатель, то еврей, говно, графоман. Может не в зеркале дело, Дмитрий Евгеньевич?
Сначала пост немного шокирует. Например, я прочитал Сойера лет в 10-12 с огромным интересом, несколько раз. Любимые книги я всегда читал по многу раз. До этого были прочитаны Жюль Верн, Дюма, Майн Рид и много всего другого. Тем не менее «Том Сойер» был для меня прекрасной, великолепной книгой. А вот «Гека Финна» прочел с огромным трудом, только потому, что надеялся на то, что появиться что-то интересное и из привычки читать самые занудные книги до конца.
Потом прочел комментарии и увидел, что я далеко не одинок. У многих абсолютно та же реакция.
Думаю, что автор читал эти книги уже как взрослый, и у него взрослое восприятие. Поэтому такой парадоксальный эффект. И пост.
И при всём при том - нельзя не отметить блестящий дубль ветерана Совэкрана - И. Рыжова... Типажного айна, между нами говоря! Практически одновременно он сыграл дряхлого деда в "Калине красной" и пьянчугу Богса (Боггза) в упомянутой экранизации. Тот самый, который прыгает на верную кобылёнку и - единым планом! - скачет вдоль некого канала, покуда достигает взор....
А еще советских детей заставляли читать Хижину дяди Тома и Агнию Барто. Опять же Маршак, Кассиль. В результате на ровном месте вырастало сионистское подполье с негритянскими ужимками.

+++
Суслов и Фурцева упустили Детгиз.

"Для вестерна слишком занудливо и многозначительно... вероятно... следовало бы..."

Это наша история. Очевидцы которой, с обеих сторон, еще живы.

"В одну их ночей июля 1953 года курсантов военного училища подняли по тревоге, выдали оружие, боеприпасы и доставили на полустанок, расположенный рядом с городом. Как оказалось, там остановился грузовой поезд, в котором было более тысячи амнистированных уголовников. Почувствовав свободу, те вырвались из товарных вагонов и разбежались по поселку, совершая массовые грабежи, разбои, изнасилования, убийства.

Военнослужащие армейской дивизии и двух военных училищ с работниками органов внутренних дел окружили поселок и, сужая кольцо, загнали амнистированных в вагоны. Некоторых расстреляли при оказании сопротивления. Были жертвы и среди военнослужащих. Вагоны закрыли и под усиленной охраной отправили обратно на восток. Для большинства из этих освобожденных амнистия на этом завершилась."

Дмитрий Евгеньевич. Какой. Нахуй. Вестерн.
погуглил. "очевидец" - политрук, а описал его воспоминания внук, некто Мельников, помощник Прохорова, тоже не женат)
что ж у вас так плохо то везде? как вы вообще живете с таким багажом горя?
"погуглил"

Мне не нужно гуглить.
у вас тоже дед политрук?

Deleted comment

Приходило. Но мне проще. Я многих застал.

Deleted comment

Про информацию.

Как-то раз у нас в результате чп был практически уничтожен большой комбинат. Большой, означает, что из конца в конец по нему можно идти час. В момент взрыва я находился там. Выжил чудом. Зацепило неприятно, но терпимо. Так повезло не всем. Кого-то искалечило. Другие погибли. Ущерб был колоссальный. Одна из важнейших для региона отраслей промышленности практически прекратила свое существование. Без работы остались десятки тысяч людей в нескольких соседних областях.

Я специально тогда интересовался - как произошедшее будет подано в сми. Никак. Нигде. Ни в каких. Сейчас проверил в гугле - за все годы один абзац местной газете, в котором объяснятся, что часть улиц названа в память о погибших. Но ни слова о том - что и почему произошло, из-за чего они погибли. Очень сомневаюсь, что кто-то из тех, кто не застал события в зрелом возрасте может вообще хоть что-то внятное рассказать об огромном странно пустом месте.

Это случилось уже при Горбачеве. Перестройка, гласность, все дела.

Про убивать.

Если вы, так же как и я, выросли в местности, где самый страшный зверь в лесу - человек, мне ничего не нужно вам объяснять. Если мне нужно вам что-то объяснять - вы не поймете.

Deleted comment

"Ну что же, препарируем немного пост сподвижника создателя Ё-мобиля Прохорова."

Зачем?
Ну да. Тысяча тупых зэков разбежалась по пригородному полустанку? Там и поживиться нечем. А чего до города не доехали? Вот бы повеселились....

Вы большой авторитет? сколько куполов? )
Вы большой авторитет? сколько куполов? )
мнение дилетанта:

Из рая детского житья
Вы мне привет прощальный шлете,
Неизменившие друзья
В потертом, красном пререплете.
Чуть легкий выучен урок,
Бегу тот час же к вам, бывало,
— Уж поздно!- Мама, десять строк!…-
Но, к счастью, мама забывала.
Дрожат на люстрах огоньки…
Как хорошо за книгой дома!
Под Грига, Шумана и Кюи
Я узнавала судьбы Тома.
Темнеет, в воздухе свежо…
Том в счастье с Бэкки полон веры.
Вот с факелом Индеец Джо
Блуждает в сумраке пещеры…
Кладбище… Вещий крик совы….
(Мне страшно!) Вот летит чрез кочки
Приемыш чопорной вдовы,
Как Диоген, живущий в бочке.
Светлее солнца тронный зал,
Над стройным мальчиком — корона…
Вдруг — нищий! Боже! Он сказал:
«Позвольте, я наследник трона!»
Ушел во тьму, кто в ней возник.
Британии печальны судьбы…
— О, почему средь красных книг
Опять за лампой не уснуть бы?
О золотые времена,
Где взор смелей и сердце чище!
О золотые имена:
Гекк Финн, Том Сойер, Принц и Нищий!
Дмитрий Евгеньевич. Прошу принять мои извинения за грубость.

В последнее время не очень хорошо со здоровьем. Бываю крайне раздражителен.

Смысл коментов в том, что, имхо, вы не относитесь к целевой аудитории фильма. Поэтому считаете, что он некачественно сделан.
Книга про путешествие по великой реке, на которой живут свободные люди. Живут широко, не ограничивая себя, не зажимая. Что не так - можно уйти на остров и сомов ловить а то и вовсе уплыть. А вы, судя по всему, большие реки не любите и к свободным людям тоже не очень. Вот и про волжан высказывались раньше плохо. Возможно, тут дело не только в ваших украинских корнях, но и про страх писателя перед открытыми пространствами. Писателю хорошо в скученной толпе, там ему удобно манипулировать людьми, а в природной пустоте он теряется и чувствует себя слепым и беспомощным.
Кстати, люди в книге не злые и не подлые. Готовы помочь. Там полно эпизодов. Том вообще сирота, его тетя воспитывает. Между прочим у обоих деньги, которые они нашли в первой книге, никто не отобрал.
Геку в его странствиях тоже постоянно помогают, один раз семья (которая в вендетте погибла) просто взяла его в дом.
В эпизоде с неудавшимся судом линча над полковником люди пытались пьяного дурака успокоить. В другом месте (с неудавшейся кражей наследства) весь городок помогал осиротевшим дочерям.
Когда Том напугал семью фермера выдуманным набегом индейцев, вся округа собралась с ружьями им помогать.
Корректнее всего по поводу дилогии о 53-м выразился Куйгорож - ДЕГ явно не относится к целевой аудитории данного фильма.
А проще - еще одна интеллигентщина с ЗИЛа, которая дальше Мск никуда в России особо не выбиралась, в глубинке отродясь не бывала и не жила и все расценивает, как идеологическую диверсию.
Проще говоря, очередной оторванный от реальной российской жизни москвич.
Плохо помню содержание этих замечательных книг про Тома и Гека, но особого впечатления они точно не произвели. НО ВОТ ГАРРИСОНА ЗА ЧТО? Чем он не угодил? Приключения стальной крысы помнятся мне из детства исключительно положительно.
поглядите, во что я превратилъ эту пару постовъ про сов. фильму , вспомнилъ одну Вашу мысль, Д.Е.
Двух жидов похвалить, а англосакса обругать. Галковский! Вы кто по национальности?
Марк Твен продался пендосам.
Горбатого Димона несло и несло. Прах неистоваго Виссариона набирает обороты и переходит в режим турбулентности. "Сукаааа, я бы так не смооог..."