Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

PS-21. ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА - 1


Решил высказаться по поводу событий в Великобритании и ЕС.

Мне кажется, большинство оценивает сложившуюся ситуацию весьма поверхностно, и не понимает, кто куда клонит.

А люди клонят, причём со страшной силой.

Десять лет назад в ЖЖ был озвучен утиный текст, содержащий следующий шутливый пассаж:

«На таком фундаменте свободную Европу не построишь. Европейцам надо крепко подумать о своём будущем и о будущем островного заповедника средневековой дикости и обскурантизма. Но значит ли это что речь идёт о плохих качествах английских, шотландских и валлийских трудящихся? Конечно, нет. Пройдёт время и свободная демократическая Англия, свободная демократическая Шотландия и свободный демократический Уэллс станут тремя новыми членами объединённой Европы, заняв место развалившейся от подлости и гнили Великобритании. Вот о каком будущем для английского народа думают утята!»

(Кому интересно, может прочитать текст полностью. Это №327. Там есть интересные места. Например, что террор в 21 веке постепенно приобретёт черты буффонады.)

Мы живём в Европе, и как большинство обычных европейцев, не видим за деревьями леса. «Лес» же заключается в том, что в Европе по большому счёту живёт один народ, точно так же как один народ живёт в Индии или Китае. Со стороны индийские или китайские итальянцы-французы-немцы-поляки сливаются в одну колоссальную нацию, и так и есть на самом деле.

Могучий вектор европейской истории 20 века это объединение Европы, подобно тому, как ранее объединились Китай и Индия, а в 19 веке, на регионально уровне объединялись Италия и Германия.

Лучшие умы Европы прекрасно понимали задачу интеграции «Западного полуострова» Евразии уже в середине 19 века. Напомню что тогда на время, всего на каких-то 15 лет, два крупнейших государства Европы, нет, не объединились, а просто заключили стратегический военный союз. Возникла первая англо-французская Антанта. Перед которой ЛЕГЛО ВСЕ. Оперативной базой этого объединения был весь земной шар. Два в общем небольших государства решали судьбы России, Китая, Японии, США, Мексики и т.д. «Как бы резвяся и играя». И никто ничего не мог поделать. Кроме всего прочего, эти два государства создали мировую религию социал-демократии («I Интернационал»), которая до сих пор идеологически господствует на 80% земного шара.

Поэтому к началу 20 века европейцы понимали – им достаточно создать рыхлое и неустойчивое объединение ТРЁХ государств Европы и вопрос мирового господства «Западного полуострова» будет решён на века. Три государства это Англия-Франция-Германия. Вместо этого европейцы получили две мировые войны и чудовищную конфронтацию. Но, повторяю, профессионалам было всё понятно уже давно.

Идея европейского объединения была общим местом масонской литературы того времени. Собственно это 60-е годы 19 века, когда стал выходить журнал «Соединённые штаты Европы». И это светское объединение. А перспектива общеевропейской империи имелась в виду всегда. На первый взгляд иррациональная ненависть европейцев к передовому и демократическому режиму Александра I имела очень простую причину. Он выдвинул и частично осуществил идею общеевропейского объединения с Россией и даже вокруг России («Священный союз»). Причем идея была совершенно легитимной и начала осуществляться на практике. На этой почве и началось англо-французское сближение. Которое идеей фикс имело объединение Европы без России и, по возможности, за её счёт.

Кто был своим в Европе начала 19 века, а кто изгоем:



Клятва верности русского императора Александра I и прусского короля Фридриха-Вильгельма III у гроба Фридриха Великого. Осень 1805.



Наполеона это взбесило, он разгромил Пруссию и сфоткался у гроба Фридриха сам. В гордом одиночестве. Осень 1806.



Отказ нации прирождённых дипломатов от дипломатии и ставка на голую военную силу привели к интересным последствиям.

Кроме всего прочего союз Австрии, Пруссии и России был союзом католической, протестантской и православной ветвей европейского христианства. Это было не простое следствие договора, а его важная часть, так как союз назвали СВЯЩЕННЫМ.

История Священного Союза излагается европейскими историками с точностью наоборот. Собственно это такой же фейк как «холокост» или история Китая 30-40-х годов 20 века. Наиболее простой и логичной была идея объединения европейцев в единый СВЕРХСРИГН, где мегакурфюрстами были бы короли и императоры Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии. Вместо этого в 1848 году Россию исключили из процесса, а сам процесс перевели на светские рельсы Соединённых штатов Европы, что увеличило болезненность предстоящего объединения на два порядка. Некоторое время планы СВЕРХСРИГНа и СШЕ существовали одновременно, причём по мере дальнейшей изоляции России СВЕРХСРИГН становился всё более несбыточным. Что на фоне РЕАЛЬНОГО расклада в Европе (на 90% монархической), провоцировало глобальный военно-социальный конфликт. Что и произошло в 1914-1918 гг. ГЛАВНАЯ причина мировой бойни – англо-французское переведение стрелок поезда европейского объединения со СВЕРХСРИГНа на СШЕ.

Достаточно ёмко светлую мысль построения европейского единства на костях части Европы России высказал известный французский масон Шарль Лимузен, опубликовав накануне русско-японской войны статью «Вопрос об Эльзас-Лотарингии. Германия, Франция, Россия и масонство».

Начиналась статья со стандартных зощенковских обвинений в адрес Николая II. К началу века это уже был штамп, нимало не изменившийся за последующие сто лет:

- Подхожу значицца к гражданинчику, на ём пиджачок-рубашечка, пальто дорогое. Очки, между прочим. Наверху шляпа. Я шляпе и грю: «Попил кровь из трудящих, падла, часы отдай, сатрап». А он этак ручечкой: «Возьмите, только лицо не бейте». Мне аж противно стало. Часики беру, ну и хряссь ему в рыло. Что ж ты, грю, гад, буржуй недорезанный, достоинство попираешь. Ты должон часы защищать, раскисляй захребетный. А тот упал, мне, говорит, 62 года, я профессор консерватории, сердце, к внучке на именины иду, вот коробка с конфектами. Я смотрю, действительно, коробка, открыл, а там конфект этих – всякие. Я беру горсть и ему по харе: «Что ж ты хам азиатский делаешь, права человека нарушаешь! На гильотину тебя, выродка слабоумного!» А тут полицейский. Я побежал, да на конфекте споткнулся, как на какашке собачьей, прости господи. Ногу сломал, теперь в тюрьме. Засудил папаша приятный. «Вы, говорит, права личности нарушили». Это Я, выходит, нарушил! А зачем ты часами провоцировал, зачем конфекты отдал?! Вы, гражданинчик, дурак и хам. Идиот коронованный.»

Но дальше мысли излагаются логично.

Якобы неразрешимые франко-германские противоречия в исторической перспективе ерунда, главная проблема Россия, которую некоторое время Париж может поддерживать из тактических соображений, но вообще скрипач не нужен – именно во имя европейского единства Россию надо стереть с лица планеты:

«Подлинная политика Западной Европы должна состоять в расчленении русского колосса, пока он еще не стал слишком опасным. Следует использовать надвигающуюся революцию для восстановления Польши в качестве защитного вала Европы, а остальную часть России разделить на три-четыре государства. Современная политика равновесия сил в Европе выгодна Франции только до возникновения Соединенных Штатов Европы».

Напомню, что это писалось в максимально «русофильской» стране Европы, заключившей с Россией стратегический военный союз.

А что же, например, англо-немецкие противоречия? Английский масон Ральф Энджелл тогда же совершенно справедливо назвал в своём публицистическом бестселлере «Великая иллюзия» войну между Великобританией и Германией бессмыслицей, потому что это разрушительная схватка между двумя крупнейшими экономиками мира. Конечно Энджелл английский подлец, в 30-х годах посвятивший остаток своей жизни разжиганию второй мировой войны (будучи лауреатом нобелевской премии мира, что, к сожалению, стало традицией). Так что вероятно и его «Иллюзия» была предвоенной провокацией. Но эту провокацию перевели на 24 языка и она была очень популярна – потому что идея витала в воздухе, и очень серьёзные силы, по крайней мере, на европейском континенте, воспринимали её всерьёз.

Между прочим, книга Энджелла дала название знаменитой картине Жана Ренуара, снятой накануне второй мировой войны. Сюжет фильма – изображение плена французских лётчиков в Германии в примирительном ключе. «Немцы и французы – европейцы, живущие в общем доме». (Советую посмотреть эту экранизированную идеологию. Вы увидите, что внутренний нерв фильма – борьба между СВЕРХСРИГНом и СШЕ)

В 1905 году было учреждено влиятельное «Англо-германское общество», возглавляемое лауреатом нобелевской премии Бертой фон Зутнер. Можно сказать, что объединение Европы вокруг франко-англо-германского ядра было магистральным направлением европейского масонства, которое на 50-100 лет опередило общий ход политической мысли. Подобно тому, как математика всегда на 50-100 лет опережает остальные науки и понятно почему (чистая абстракция).

Замечу кстати, что у дубоватого леворадикального масонства марксизма та же общеевропейская подоплёка. Согласно писанию, основанием марксизма является «АНГЛИЙСКАЯ политэкономия», «ФРАНЦУЗСКИЙ утопический социализм» и «ГЕРМАНСКАЯ классическая философия». Всё ясно без очков – зачем Интернационал, для кого, и ПРОТИВ кого.

Первый Интернационал возник как «спонтанный» съезд подставных французских, немецких и английских «рабочих», в поддержку резни русских граждан польскими реакционерами, взбешёнными отменой крепостного права.

Более того. Инерция общеевропейского объединения (неразрывно связанная с идеей уничтожения России) была настолько велика, что ей продолжали следовать даже после срыва 1939 года («странная война» и открытое англофильство Гитлера), и… даже после прорыва западного фронта в 1940 (!).

Гитлер, если убрать скрежет кретинов 20 века (над которыми будущие историки будут насмехаться СТОЛЕТИЯМИ, ибо одичание особое), подразумевал под Третьим Рейхом вовсе не Великую Германию на обломках других государств Европы, а объединенную Европу на обломках России.

Ход его мысли можно восстановить, например, по такому факту: сразу после взятия Парижа Гитлер приказал перенести останки сына Наполеона, захороненные в Вене, во французский Дом Инвалидов, к могиле отца. При этом сердце Наполеона II осталось в Германии.

Чтобы понять символику акции, следует вспомнить, что матерью сына Наполеона была дочь последнего императора СРИГН, а сам Наполеон II имел титул наследника СРИГНа «короля римского».



Наполеон II, вошедший в историю под издевательским титулом «герцога Рейхштадского». Легитимный глава объединённой Европы ориентировочно в 30-70-х годах 19 века. После крушения проекта по всей видимости убит в 1832 году (то есть в момент своего совершеннолетия).


Иными словами, Третий Рейх это ни что иное как зеркально повёрнутая империя Наполеона, который опять же хотел создать общеевропейскую империю, вроде римской, а вовсе не великую Францию. Хотя бы потому, что был не французом, а итальянцем, и, если и националистом, то, прежде всего, националистом Италии (именно он начал процесс создания единого государства на Апеннинах – к восторгу всех итальянцев).

В этом контексте нужно быть совсем недалёким человеком, чтобы полагать, что ЕС возникло от сырости – на основании какого-то картельного соглашения угольных и сталилетейных корпораций, а потом на волне легкомысленной эйфории 90-х.

Дело это древнее, мрачное и страшное, и занимаются этим глубоко законспирированные европейские штабы. Штабы, состоящие из людей, прекрасно помнящих подлинную историю Европы и смертельно ненавидящих главного врага современного европейского объединения – Соединенные Штаты Америки.

На фоне американского гегемонизма, - к тому же сопровождающегося стремительной этнической дегенерацией а ля деколонизированные государства, вроде ЮАР, - все внутриевропейские дрязги это НИЧТО.

Ни один нормальный европеец (из взрослых) не будет выяснять отношения друг с другом на фоне того факта, что США обладают 90% мирового военного потенциала. Это просто самоубийство.

Эти 90% никогда не побудят людей сдаться, ибо многосотлетнее господство может кончиться только фатальным поражением, но никак не гнилым компромиссом. Но эти же 90% будут вынуждать людей устраивать многоходовые спектакли с плывущим сюжетом, что мы сейчас и наблюдаем.
12
Спасибо,Дмитрий Евгеньевич. Вы как всегда- повернули факт в необычный но продуктивный ракурс.
>объединенную Европу на обломках России

Собственно цели не меняются никогда.

Впору бы задуматься о России на обломках Европы.
Об обломах России
Обломайтесь.

Причём Вы - не первый ;-)
Я после чеченцев или до грузин с хохлами?
после баргузинов макакохохлов.
Спасибо! Очень познавательно.
Приятно читать, как "космические корабли бороздят просторы Большого Театра".
Но как это повлияет на Россию в близлежащей и далекой перспективах?
Позволят ли европейцы и США России стать страной с высоким жизненным уровнем?
На данный момент в городах-миллионниках есть группы работников, которым по полгода не платят зарплаты.
Понятно, что идет экономическая война, но что будет через 5 лет, через 20 лет и через 30 лет?
Не используют ли европейцы уже который раз Россию и не бросят ли ее снова?

И я вас правильно понял, что СССР зря воевал с Гитлером - нужно было ему сразу сдаться, а так оттянули благую цель объединение Европы?
>И я вас правильно понял, что СССР зря воевал с Гитлером - нужно было ему сразу сдаться, а так оттянули благую цель объединение Европы?
>2016

not sure if trolling or just stupid.jpg
Все очень просто.
"Европейская культура является доминирующей". И "Европейцы самые культурные". => Объединение Европы благая цель, если смотреть на общечеловеческие интересы.
Хм, для кого конкретно благое???
Сам придумал, сам приписал автору (в явном противоречии с его высказ-ями), сам сделал выводы за него.

uncertainty intensifies
Смотрите на контекст.
Автор постоянно восхваляет Европу, противопоставляет остальному миру, ввел понятие русский европеец, в одной из записей написал, что жалко, что французы проиграли англичанам.
Да, выигрыш Францией наполеоновских войн означал бы Польшу от моря и до моря и превращение России в континентальную Московию, может быть даже без выхода к Белому и к Баренцеву морям.
...и вообще крутит наждак в подвале.
Я к тому, что автор должен быть последовательным. Либо он за Россию, либо он за Европу, или какие-либо отдельные европейские страны.
Можно симпатизировать Франции и не любить Англию, но участие России в наполеоновских войнах на стороне Англии было более, чем оправданно.

_nekto

July 14 2016, 09:55:50 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 09:58:25 UTC

А груши это Европа? Какой поверхностный интеграл по груше, какого рода? Первого или второго? Давай, четко ответь, гуманитарий хренов. На кафедре за такое морду били!
Забалтываете?! Ну, ну.
второго
"На данный момент в городах-миллионниках есть группы работников, которым по полгода не платят зарплаты"
Это кому?
Обама не платит
Кому не платит?
группам
никому не платит если быть точнее
Рабочим на заводе в Новосибирске и на стройке в Питере.
И продолжают работать?Так с них надо деньги за вход брать.
Так им некуда податься.
Это в Питере?
В Питере.
В городе трёх революций?
Как низко пал пролетариат!
По моему тут речь идет уже не о жизненном уровне, а о физическом уничтожении русских. Немцы не меняются и методы у них одни и те же.
Тут речь скорее идет об американцах. Но потенциально европейцы не менее грозные враги.
В 1989-м году русских в СССР было 145 млн человек, а в 2010-м году во всем мире русских насчитывалось 133 млн.
Для сравнения японцев в 1990-м году было 123 млн, а в 2015-м году 127 млн.

uran2000

July 13 2016, 14:04:52 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 14:05:38 UTC

"90% мирового военного потенциала", что не так подсчитано, однако

США с тапочниками в Сирии не могут справиться, и где тот 90% потенциал
Кто Вам сказал что - не могут? -)
У них там другие цели и задачи.
я полагаю, могут

но ведь США пытается одновременно весь мир "держать" - у них флот, базы и войска по всем странам и океанам - а вот в этом они надорвутся однозначно
Нет, не надорвутся. У них есть внятная цель, есть и некий план. В рамках этого плана они не торопясь, последовательно "разбирают" другие государства на "кирпичи" и "вкладывают" полученное в свою систему. И как раз что бы не "перенапрягаться" и создан очень удобный инструмент который на религиозной муслимской платформе будет рвать на части государства "неверных".
хм, я полагаю, их наоборот изнутри разорвёт, ведь плавильный котёл давно перестал работать

но как бы то ни было, далее ванговать о будующем я согласен только на спор на интерес, иначе безответственный неверифицированный базар..
Нет не разорвет. Свои проблемы американцы умеют решать - когда было надо они спокойно гражданскую войну сами у себя устроили для рывка в будущее.
Ровно тоже самое и сейчас - они готовят свое преобразование и новый рывок.
то есть, вы продолжаете бесплатно бездоказательно ванговать..
Я не вангую если, что - это уже всё было в истории. Берете и читаете историю Рима.
Что он делал, как и зачем. А потом примеряете то что было тогда на сейчас.
история Рима учит, что его уничтожат варвары

и экстраполировать опыт прошлого на будующее антинаучно

остаётся именно вангование:)
Именно, но кто сказал, что надо обязательно наступать на те же грабли, тем более если знаешь о них??? =)))

Фу-фу-фу-фу, уже США нагнули весь мир и сейчас перекраивают его под себя.
Что тут странного или не понятного??? Любой имеющий среднее образование если на минутку задумается увидит зачем и для чего они это делают =)
где нагнули, они уже не контролируют, я вижу, что они слабее, чем 20 лет назад

у
Меньше смотрите ТВ. Слухи о слабости США немного не соответствуют действительности.
формулируйте точнее: то есть, они как и 20 лет назад сильны??

20 лет назад наш Крым, мы в Сирии, китайские острова в Южно-Китайском море были бы невозможны
Они сейчас намного сильнее чем 20 лет назад.

=) Кто Вам это сказал???
Если бы американцы были бы так сильны, они нашли бы способ однозначно продемонстрировать России и в назидание остальным свою силу! Но не демонстрируют.
Зачем им что-то демонстрировать??? =)

Те кто принимают решения в курсе и понимают - Саддама повешали в назидание.
Чтобы быстрее и с меньшими затратами получить нужный им результат!
Вы не понимаете - не надо ни раньше, ни позже. Надо своевременно.
Кто понял жизнь тот не спешит =)))
Общее ла-ла

Своевременная демонстрация не допустила бы действий РФ в Сирии и на Украине. Давно бы РФ прогнули на договоренности на американских условиях по всем пунктам. Этого не наблюдается со времен 08.08.08.

Придумайте нечто более убедительное и согласующееся с наблюдаемыми фактами!
Ну что за детская наивная чушь??? Кто может - не нужно никому ничего доказывать. Тем более какой то мелюзге.

США в данный момент настолько мощные, что им плевать кто и что пытается делать. Но при малейшей угрозе их планам они вмешаются. А так им просто пофигу чего там пыжится РФ - на планы США это никак не влияет.

=))) Да считайте как считаете, мне все равно, я только ответил на элементарные вопросы.
ну да, в Сирии РФ ну никак не мешает американским планам убрать Асада, поставить своего правильного пацана, если по-русски, и протянуть правильную трубу через правильные территории!

И на Украине тоже все с американскими планами в порядке. В Севастополе база для американских ВМС никак не нужна и в Киеве переворот со свержением несговорчивого по ВМС в Севастополе Яныка они не делали! )))
Хм, как одно связанно с другим то???

Давайте по пунктам - в Сирии у США есть конкретная цель, которая будет выполнена. Никто Асада менять не будет - им надо раздробить Сирию на части.
Наличие возможности построить трубу касается только интересов Газпрома, частной компании от которой ни кому кроме акционеров никакого толка вообще. Вмешательство России в Сирию это попытка одновременно на коленях вымолить прощение у американцев и мал-мал оттянуть конец Гапрома. Но это не поможет.
И победить в Сирии - в принципе невозможно ибо нет никакого образа победы.

=) Вы даже не представляете как правы. Абсолютно все стратегические цели США на Украине достигли - натравили укров на русских и будет заруба до последнего укра. Блокировали транзит грузов из Китая в ЕС. Заблокировали Украинскую ГТС. База американских ВМС сейчас уже в Одессе. А морпехи США тренируются в устье Дуная штурмовать Крым. Так что у нас еще всё впереди.
Все в дыму, эклектика, хаос!

Какая конкретно по вашему у американцев цель в Сирии?
Ответите, разберу ущербность вашей позиции детально.
Создать на базе муслимской религии "инструмент" задача которого - дробить на куски государства воздействуя одновременно на интересы ЕС, России, Китая и разрушая всякую мелкую азиатскую шелупонь.
Пожалуй можно согласиться с такой формулировкой цели. Значит у США есть сверхзадача: "дробить на куски государства воздействуя одновременно на интересы ЕС, России, Китая". Для чего? Мой ответ - выжить самим, ибо все настолько плохо, что надо жертвовать даже ЕС.

По пунктам, так по пунктам. Как одно связано с другим.
1. "Никто Асада менять не будет - им надо раздробить Сирию на части."

Тезис, очевидно, противоречит постоянному многолетнему хору: "Асад должен уйти и предстать перед судом".
Возможно как вариант раздробить Сирию на части или оставить целой - не принципиально. Кстати, вы не сказали, а зачем американцам дробить Сирию на части?

2. "Наличие возможности построить трубу касается только интересов Газпрома, частной компании от которой ни кому кроме акционеров никакого толка вообще"

Подзадача американцев в Сирии - убить Газпром. Еще одна подзадача - убить российскую нефть решается одновременно и вы ее зрите в политике низких цен на нефть. Даже ценой собственных сланцев. Решая эти две подзадачи американцы бьют по российскому бюджету, создавая предпосылки, готовя почву для последующих шагов, в частности, для смены Путина в следствии недовольства народа, олигархов и прочих, руками народа, олигархов и прочих. Право, не своими же руками! Далее развивать мысль не стану, для начала достаточно сказано.

Самая эффективная газовая труба, это труба "Голубой Жасмин" по суше из Катара, через саудов, юг Ирака, СИРИЮ! в Турцию и через Босфор на материк. Исключаются заводы по сжижению-разжижению газа и потери в EROEI до 25% на этой операции, газовозы, трафик через узости проливов в обход саудов и суэцкий канал в придачу. Запасы газа Катара не менее Газпромовских. Остальные варианты газовых труб менее экономичны, а значит менее способны конкурировать с Газпромом. И только через Сирию труба идет в обход курдов.
На обозначенном маршруте трубы есть два узких места. Первое, труба не должна идти по курдским территориям, очевидно почему. Второе, труба должна контролироваться американцами, для чего бабло не должно идти через недостойные руки Асада, которого не любим - поэтому его требуется снести, бабло может идти через правильного пацана, который достоин этой позиции и будет подконтролен лично. С остальными все понятно. Турция член НАТО, с саудами давняя дружба, Ирак контролируется американцами. Бармалеи из ИГИЛ? Бармалеи кормятся из известных рук и перестать их кормить в случае чего дело элементарное. А без денег ИГИЛ ничто и разбежится в считанные часы без всяких бомбежек.

Поставки катарского газа в Европу лишают Китай и Индию этого газа. Еще одно немаловажное следствие.

Есть газ на шельфе Израиля. Однако, труба и тут лучше всего ложится на суше по территории Сирии, если с Сирией и Асадом решено правильно.

3. "Вмешательство России в Сирию это попытка одновременно на коленях вымолить прощение у американцев и мал-мал оттянуть конец Гапрома. Но это не поможет. И победить в Сирии - в принципе невозможно ибо нет никакого образа победы"

Чистая песня, не требующая комментария.

4. "Абсолютно все стратегические цели США на Украине достигли - натравили укров на русских и будет заруба до последнего укра. "

Это как посмотреть! РФ планировала войти в Сирию в начале 2014 и к этому моменту в целом была готова. И американцам такие намерения РФ были известны. Для предотвращения вмешательства РФ в Сирии протесты студентов конца 13-го года были превращены в майдан с совсем другими участниками. Цель - сместить Януковича, с которым не удалось договориться о базе американских ВМФ в Севастополе. База ВМФ в Севастополе делает невозможной как максимум или сильнейшим образом усложняет снабжение группировки ВКС РФ в Сирии и ставит под сомнение само вмешательство РФ. Это, надеюсь, очевидно как 2х2. Поэтому вместо Януковича спешно! и грубо поставлен Порошенко. Но американцы не успели. Крым в считанные недели стал частью РФ.

Американцам осталось только связать РФ на Донбассе. Но без успеха. РФ успела вмешаться в Сирию до назревавшего падения Асада.
Да, русских на Украине стравили с украинцами и русскими же. Это пока тактический успех. До стратегического далеко.
Одно другому не мешает.
Дробить что бы куски полученные пошли в другие проекты =)

>американцев в Сирии - убить Газпром
Что Вы переживаете за эту частную лавочку к которой не имеете никакого отношения вообще???

Убить Газпром США могут в ЛЮБОЙ момент времени и без всякой Сирии =)
Есть на границе транспортный узелок - в виде пересечения всех газопроводов в районе Ужгорода, на границе румынии-венгрии-украины. Есть еще румынский порт Констанца (с уже построенной американцами газо-траспортной структурой) от которого до этого узла 120 км.
И в любой момент США могут начать закачивать газ в эту систему и полностью лишив Газпром ГТС всей Европы и Украины.
Сирия тут с боку припека.

Санкции США против РФ введены ЛИЧНЫЕ - против конкретных американский агентов. Да бы те не забывали чьи они холуи и что у них есть и обязательства перед США. Собственно все что нужно те делают - вон в Сирию полезли, за Донбасс и Крым ползают сапоги лижут прощения просят.
Что Вам не так то???

> усложняет снабжение группировки ВКС РФ в Сирии и ставит под сомнение само вмешательство РФ

Ну что за чушь? Турция в ЛЮБОЙ момент может сказать РФ - идите нах и всё. И РФ побежит в международные суды добиаться правды где ее будут макать в навоз лет 10 а потом скажут - турция права. А всё снабжение тут же прервется. Коль его еще не прерывают - то амерам это не нужно.

>До стратегического далеко.

Таможеный союз приказал долго жить. Путин обосрался в очередной раз и отдал украину. Потом он отдаст Среднюю Азию, острова, Сибирь и т.д. Великий Мега-Стратег(тм). А нам придется все это возвращать войной и кровью - после того как избавимся от американских агентов в сидящих кремле =/
Изумлен до нельзя. Сдаюсь в бессилии объяснить прописные истины
Попробуйте исходить из реальных целей а не аксиом.
Продолжение

5. "Блокировали транзит грузов из Китая в ЕС. Заблокировали Украинскую ГТС. "

Украинская ГТС никому не интересна, кроме украинцев.
У Китая транзит грузов через Украину не единственный вариант. Кстати, какой грузооборот был у Китая и как он соотносится с другими вариантами? До сих пор морские перевозки китайских грузов через Суэц в Европу основной и не сопоставим по масштабам с маршрутом через Украину. От блокировки этого маршрута никто ничего не проигрывает, кроме самих украинцев - потеряли какие-то платы за транзит. Итого: не аргумент!

6. "База американских ВМС сейчас уже в Одессе."

Одесский порт не годится для серьезной базы ВМФ.

7. "А морпехи США тренируются в устье Дуная штурмовать Крым. "

Даже не смешно. За какие такие плюшки будут умирать американские морпехи? За плюшки для американцев всегда умирали глупые туземцы. Это во-первых. Во-вторых, тот кто контролирует Крым, контролирует ВСЕ Черное море! Американские морпехи утонут не доплыв до Крыма. Для этого есть все условия от авиации и Калибров на малых кораблях на Каспии, Черном море, Балтике, на прицепе в контейнере дальнобойщика, и Бог знает где еще упрятанных, до береговых ракетных комплексов. Причем, эффективность средств для недоплытия американских морпехов продемонстрирована убедительно и разными способами!

Как-то так.
С чего Вы это решили то??? =) Нужна и не украинцам - а Газпрому. Да так что он перед украми на карачках ползает и сапоги лижет. Ну и что бы долго не объяснять - есть в Румынии порт Констанца, от куда до ужгородского газотранспортного узла 120 км. Рассмотрите такой вариант - что некто берет и начинает через этот порт и узел закачивать свой газ - снабжая и всю европу и всю украину.
А газпром тогда оказывается - вообще не нужен ни в каком виде =)
Подумайте как акционеры Газпрома завертятся. И кто это и что будут делать.

Это не существенные детали - база у американцев УЖЕ по факту есть.

Американские морпехи умирают во славу США и за хорошую зарплату. С учетом, что в Кремле сидят не английские, а именно американские агенты - расскажите что кто и как будет "мешать" США в их планах.
Пока от Путина видно полное синхронное содействие любым американским действиям.
Начиная с той самой речи в ЕС, когда Пентагону не хватало угроз на получение 600 млрд. бюджета от Конгресса - Путин прям таки "аки лев зарычал" им эти угрозы-финансирование обеспечил.
И все у него синхронно с Вашингтоном - только там нужно что-то, а уже Великий Мега-Стратег(тм) уже стоит на задних лапках, машет хвостиком и предано смотрит в глазки...
Не вижу аргументов, вижу лирику.

"С учетом, что в Кремле сидят не английские, а именно американские агенты"
Убит вашей осведомленностью!)))

hemdall

July 15 2016, 06:46:58 UTC 3 years ago Edited:  July 15 2016, 06:49:00 UTC

=) Карту ГТС лень открыть что ли?
Сказки о "целях" РФ Вы и рассказываете, мои доводы ровно такие же - но оценка партии и только.
В Сирии гибнут русские не понятно за чьи интересы, не получая реально НИЧЕГО.

Какие цели в Сирии и как выглядит результат? =)))

www_noi_ md /ru /print /news_id /26703
"ни кому, кроме акционеров"

"Никому" пишется слитно. Марш в школу.
Сынок, ты дэбил.
Советы от недоношенной жертвы ЕГЭ и смешны и забавны.
Если смешно, то не истери и не оправдывайся, дурачок. Учи русский язык.
Сынок, ты дэбил.
Твое поведение естетсвенно для недоношенной жертвы ЕГЭ нетрадиционной сексуальной ориентации =)
Хочешь поговорить об этом??? Поделится с публикой своими переживаниями "почему я такой тупой и не понимаю почему меня посылают?"
Правильно пишется "поделитЬся", дурень безграмотный (что сделатЬ).
Марш в школу и хватит истерить.
Сынок, ты дэбил.
Вижу, вижу попытки перебороть прочный недуг содомии.
Но надо больше старания, сынок, хотя недоношенной жертве ЕГЭ ничего другого и не остается =)
Учи русский язык, дурень безграмотный, и не истери.
"Саддама повешали в назидание."

Пишется "повесили", а не "повешали".

В назидание КОМУ?
Те, кто поддерживал Саддама и обеспечивал его вооружениями, живы и здоровы.
Считать аграрно-сырьевой Ирак с отсталым и диким населением самостоятельной силой это очень большая глупость.
В назидание всем другим правителям - считающих себя способными ослушаться приказов =)
Если США будет надо - любого так же вздернет без задушевных бесед.
Я уже понял, что вы очень глупый.
Саддам слушался приказов. Тех, кто его привёл к власти и вооружал.
Сынок, ты дебил. Не обижайся это - диагноз.
Дебил это тот, кто пишет "Саддама повешали".

Разумеется, на таких дебилов никто не обижается.
Сынок, ты дебил.
Тихо будь уже.
Учи русский язык и не истери, дурачок.
Сынок, ты дэбил.
Не указывай другим что им делать и тебе не укажут куда идти.
Доходчиво излагаю?
Дурачок, ты ничего не излагаешь, ты истеришь, поэтому я и указываю тебе:

1. Не умничай.
2. Читай книги.
3. Учи русский язык.
4. Не кидай понты.
5. Не истери, как ТП, держи себя в руках.

Удачи. Исполняй.
Сынок, ты дэбил.
Иди по в пешее эротическое путешествие, недоношенное дитя ЕГЭ...
Опять истеришь.
Сынок, ты просто дэбил или таки лицо не традиционной сексуальной ориентации???
Если тебя послали это не значит - прояви настойчивость, недоношенное дитя ЕГЭ.
Прими таблетку, дурачок.
Сынок, ты дэбил.
Таблетки тебе не помогут. Только электрошок, только хардкор.
Хватит истерить, учи русский язык и больше не тупи, дурачок.
Сынок, ты дэбил =)
Учи русский язык, дурень, и не истери.
20 лет назад у США действительно были ТОЛЬКО обычные вооружения — те самые, о которых вы можете прочитать в газетах. Но вот о военном потенциале IT и робототехники в газетах пишут очень мало. Но кое-что просачивается в СМИ.
Мысль о том, что США неизбежно "развалятся" только в силу "внутренних неискоренимых этнических противоречий" не нова. Но миллионы негров и латиносов в США — это тесто. Податливая инертная и легко управляемая масса, из которой можно выпечь всё, что угодно. Как из северокавказцев в РИ напекли отличные кавалерийские дивизии в ПМВ, которые одни были готовы защищать царя после предательства элит. Так что ключ к существованию США лежит не в чёрных гетто, а в ориентации семейств Рокфеллеров, Бушей, Клинтонов и им подобных.
Не так уж и давно, в апреле 2014 года в Балтиморе произошли настоящие волнения с погромами, поджогами и комендантским часом. Так там буйная и агрессивная толпа разошлась после обращения к ним нескольких лидеров. Даже стрелять не пришлось. Пшик. А сейчас об этом никто не вспоминает.
В 70-е годы прошлого века положение США было хуже. Но откуда ни возьмись, вдруг появились компьютеры и спутниковая связь, которые обеспечили рост экономики ещё на 20 лет. И это характерно. Современный человек знает о перспективах робототехники и генетики нисколько не больше, чем знал обыватель сто лет назад об авиации и ядерной физике. Тенденция дебилизации населения в США существует, да. Но ведь это процесс управляемый — частные элитные школы хуже не становятся, а много "умных" им не надо. От знания высшей математики средний человек умнее не становится: гимназисты РИ бегали с красными бантами и славили Керенского, а учонные-в говне мочённые советских НИИ выбрали Ельцина и радовались развалу СССР.
Есть таки что поддаётся измерению
доля в ВВП мира, процент белого населения
и я же не говорю о неизбежности, есть много разнонаправленных тенденций, и какая из них стрельнёт - Бог весть
но вот так однозначно трубить, что "всё хорошо прекрасная маркиза" - ведь явно перебор
То, что "поддаётся измерению" никак не отвечает на другие вопросы, кроме собственно размера того, что измеряют. А вот, как это интерпретировать, это уже другой вопрос, на который никакие измерения не отвечают.
Вам кажется, что Крым это проявления слабости США? А я поделюсь наблюдением — самые первые сообщения во всех новостях США (!) сопровождались длительными и пространными разъяснениями всех ведущих, что Крым всегда принадлежал России, был отдан Украине лично Хрущёвым, который стучал ботинком в ООН и населён русскими. Предполагать, что СМИ в США контролируются хуже, чем таковые в СССР — глупость. Достаточно сравнить, как подаются важнейшие новости на всех каналах.
Разумеется, США не контролируют ВСЁ, как утверждает ваш оппонент.
но потом что-то "щёлкнуло" на ужесточение

я вообще надеюсь, что мы с американцами договоримся
Кто это "вы"? А кто "вам" даст статус равноправных партнёров?
Россия. А у нас уже есть статус второй по силе ядерной державы с правом вето в СБ ООН. А зачем нам полная симметрия, нам достаточно быть хозяевами на территории бывшего СССР, и даже меньше, мало Закавказье и Средняя Азия интересны.
Вы диванный стратег.
ну тут все такие
Совсем не обязательно.
Достаточно людей, понимающих, что даже для столь информированных людей, как главы государств, политика это рискованная игра, в которой далеко не всем удаётся понять, что происходит.
а так то приём этот старый и известный - divide et impera

только вот он не работает бесконечно долго
Дело в том, что и на этот счет у них есть план - Марс колонизируют они не для научного интереса.
Экспансия на Земле как в "замкнутой системе" имеет вполне очевидный предел =)

Марс им нужен для дальнейшего развития.

В следующий раз пишите про Марс в первом же комменте, а не в конце.

А смысл? Американцы свои цели не скрывают а прямо везде говорят что делают и для чего.
Но все ищут какой-то тайный смысл там где его и нет вовсе...

ivan_1_dyrak

July 13 2016, 16:31:42 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 17:10:39 UTC

вы точно меня поняли, каким это боком к ограниченности метода "разделяй и властвуй"?

(если что, то Римская Империя кончилась не от того, что кончились непокорённые территории...)
Что значит "не кончились"? Именно что - кончились.

Электричества-радио тогда не было и пределы доминирования были ограничены пределами связи и логистики.
Делать несколько "Римов" - это плодить самим себе равных по силе врагов. А ведь не для того Карфаген разрушали.
бросьте, Рим не контролировал те народы, о которых знал. и с которыми была торговля
Рим знал много больше чем Вы думаете. Проблема была в другом - отсылаю к "транспортной теореме" она же "теорема связности".

Причина остановки экспансии Рима имела фундаментальные причины - они понимали, где надо остановится, дабы не плодить себе проблем больше чем могут переварить, таком уровне развития систем связи и логистики.
сами остановились или далее и не могли, но "разделяй и властвуй" тут причём???:))
Они тем самым достигли предела своей экспансии и перешли в стадию деградации.

Собственно Земля вся под США. Вопрос завершения глобализации в ее пределах уже виден в прямой видимости.
Потому колонизация Марса - вопрос даже не престижа, даже не науки, а вопрос их доминирования через принудительное развитие.
1. Земля далеко не вся под США.

2. Марс ничего не даст, там нет людей, туда наоборот потребуются ресурсы.
Вся под США.
Нет ни одной страны или даже союза стран которые реально могут вякать против интересов США.

Вот именно. Развитие требует усилий. А Ваше авторитетное мнение очень волнует США.
Они без Вашего разрешения ничего делать не смогут, да.
Брекзит и есть фронда против США.
См. Богемика - It's a new dawn, или Поствестфальский мир.

hemdall

July 13 2016, 21:08:34 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 21:09:14 UTC

И что с того???

Американцам эта фронда пофиг - они отлично заставляют европейцев прыгать по своему приказу.
И если не получится словами - принудят грубой силой.

ivan_1_dyrak

July 13 2016, 21:11:54 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 21:12:46 UTC

Мы - Крым и Донбасс, китайцы - острова, даже сраный Эквадор Ассанжа не отдаёт

и вы утомили, я же просил кончить, ни о чём это бодание..
Ой не смешите меня пожалуйста - Вы еще про План Путина и Многоходовочки с дрожащим от ужаса Обамой расскажите =)
Сказки о нашем величии слушать и забавно и упоительно, но глупо - ибо сколько не говори "халва" слаще не станет. Ничтожества в Кремле только болтать о своем величии и могут.
Вам в голову не приходит что США заняты своими делами по перекройке мира и визги путающихся под ногами мосек их просто не волнуют.
Если они еще не получили Асанжа то не особо он им нужен. Если в самом деле будет надо - они кредит дадут на прокорм населения или подгонят пару АУГ и ласково и нежно попросят отдать. И им - отдадут.
И бантиком перевяжут для красоты да еще и извинения принесут за беспокойство.

ivan_1_dyrak

July 13 2016, 22:06:25 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 22:10:31 UTC

вы ведь не только нас, вы весь мир ничтожеством назвали

а между тем доля США и Европы в ВВП мира всё уменьшается и уменьшается

а рано или поздно количественные изменения переходят в качественные

и это, остань уж, надоел, ну ладно, на сегодня хотя бы отстань
Вы тут прям из Кремля вещаете? Если нечто не способно думать, хотя бы на уровне противников, то это именно что - ничтожество. Рассказывать о величии легко и просто - язык ведь без костей. А вот получить величие это очень тяжелый и реально кровавый путь.

И что с того? ВВП - синтетический показатель лишь косвенно отражающий нечто реальное.
И на минутку - у экономики проблемы взаимосвязи с физической реальностью, точно такие же как у астрологии. Собственно с научной точки зрения экономика вообще не наука. Утверждаю это как имеющий экономическое образование =)

Перейдут если американцы позволят, а может быть и нет. Американцы же не сидят без дела а качественно действуют по плану в отличии от.
вот тогда и приходите
Зачем тогда Американцы-США устроили у себя предкризисное состояние, гробят средний класс, запустили кучу мигрантов, вывели производство из страны?
Они строят у себя планово-распределительную экономику. Это как это будет называться не знаю, но будет это "социализм с американской спецификой".
В рамках этой задачи им придется сильно изменить структуру общества. Но в итоге все будут довольны и страна будет вне любой конкуренции.
Спасибо. Вы прямо живете в жж. )
Серые придут к власти?
У меня есть возможность развлекаться между подписанием всяких бумажек =)

Никто никуда не придет - меняется строй но не правители =)
Видимо большой человек со мной пообщаться решил! :)
А мигранты то зачем я не пойму. Так себе рабочая сила, все лезут в США ради пособия.
Я обычный предприниматель средней руки.

Всем найдется применение - всех заставят работать на благо государства.
все лезут в США ради пособия

Не нужно писать о том, о чём вы ничего не знаете.
Очень спорное утверждение. А как вы поняли то что я написал?
Вы задали очень глупый вопрос.
американцев опускаеют евреийские банки, которые стоят за фрс. американцев стало слишком много много больше 200 миллионов человек, а современной постиндустриальной экономики, где люди будут жить и не тужить нужно освободится от балласта. Самое лучше для этого это голод, эпидемии.
А Асанаж это не игра какая-то, не?
я не конспиролог, и у меня нет инсайда - что вижу, то и говорю
Рим контроилровал, Рим не контролировал. Пустое суждение. Просто Рим смешался с рабами , с варварами.
Понятие " гражданин Рима"..
стало пустым звуком. Варвары из Рима стали контролировать других варваров. Варвары.. стали получать от Рима "исконные италийские земли".
это детали, важен финал
предпосылки финала тоже важны, чтобы иметь упрощённую возможность, сравнивать однотипные процессы из разных эпох.
Нет технологий для колонизации и не скоро появятся. Как с термоядом

Не доживут они до колонизации Марса! До Марса что на телеге, что на ракете - один хрен. На Марс даже разовый полет с человеками не осуществим - помрут от радиации или так и останутся на Марсе в песком присыпанные.
Термояд уже есть, все необходимые технологии есть с 70 годов.

Не беспокойтесь - это решаемые проблемы. Примерно сложностью не сложнее полетов в атмосфере.
Термояда НЕТ и долго не будет, хотя да, проблема решаемая, уже эдак с пол-века!

Интересно, откуда у вас оценка "сложнее полетов в атмосфере"? Термоядерщики так бы не сказали.
В институте Планка над Вами смеются. Есть уже и горячий и холодный термояд.
Слухи о полувековом ожидании несколько преувеличены. На пол-века примерно.

От специально обученных людей. Никаких особых проблем уже давно нет - все давно придумано.
От давно придуманного до работающего железа путь не пройден!
Вы не согласны? Назовите адрес железа выдающего электричество на-гора из термояда!

Холодный термояд до сих пор сказка! Рассказывайте об этом не мне.
Пройден уже. Погуглите по теме - будете удивлены.

Мега-ваттные установки свободно продаются в США и там очередь на несколько лет вперед.

sasha_pugalov

July 14 2016, 19:18:42 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 19:21:06 UTC

Установки ХОЛОДНОЙ термоядерной реакции?
Вы совсем глупый?
Саша, погугли хоть немного по теме. И ты неожиданно выяснишь что это реально.
Погуглить, чтобы написать за тебя ответ?

Ты на редкость глупый.
Гуглил - один мусор. Холодным термоядом в нашей конторе занимались с момента его обнародования - полный фейк, годный для жертв ЕГЭ!

А продавать можно хоть красную ртуть, хоть фильтры Петрика. Главное удачно пропиарить!
Если вы так уверены в том, что "Мега-ваттные установки свободно продаются в США", киньте ссылку где и почем. Может я и куплю, а может мои друзья в Невадах прикупят и мне отскайпятся об удаче!
Жду с нетерпением!
=) Значит у Вас просто распилочная контора.

Гулилите по словам "Пархомов Реактор Росси" - можете примерно за 200 долларов сами на кухне собрать реактор холодного термояда и греть воду без проблем с полезным выходом 1 к 2,75.
На ютубе лежит ролик с подробными инструкциями.

Реактор называется "E-Cat 1MW" и продается свободно, разве что в очереди постоять придется.
Ссылку сюда постить нельзя.
Выход банален: ссылку всегда можно кинуть в личку или в мой жж

Лично вы знаете тех, кто собрал это чудо?
Ссылки сейчас зашлю.
Вы говорите с малограмотным дурачком, который даже не знает смысл выражения "холодный термоядерный синтез".

Никакие термоядерные установки ещё не продаются, хотя давно созданы небольшие полностью автоматические АЭС небольшого размера. Но сейчас только ведётся безуспешная борьба за законодательное разрешение таковых. Но сам масштаб такого шага, как разрешение ЧАСТНЫХ АЭС, это такой прорыв, что с ним пока никто не спешит, т.к. последствия его совершенно непредсказуемы. В целом, в США давно уже проводится демагогическая кампания дискредитации ядерной энергетики, чтобы можно было мешать экономике ЕС существовать независимо. Галковский об этом писал.
Марс? А Луну они уже в шисят девятом годике колонизировали, да?
Нет, не колонизировали и колонизировать если и будут, то по остаточному принципу - у Луны нет атмосферы, а потому она не особо интересна для колонизации.

У Марса тоже почти нет. То, что есть, ни к чему не пригодно.

Вот это "почти" снимает огромную массу проблем и затрат.
ничего не снимает, на поверхности - практически вакуум.
Могу отослать к технической литературе, но скажу так - между "вакуумом" и "почти вакуумом" большая разница в техническом и технологическом смысле. А как следствие - в ресурсах.

От такой атмосферы - одни проблемы. Почитайте журнал Зеленого кота, он про колонизацию Марса и американские аферы на эту тему писал.

hemdall

July 13 2016, 21:17:50 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 05:08:44 UTC

=) Зачем мне это???

Волей случая вышло что одна моя компания много лет подрядчик Роскосмоса в одном мелком но важном мероприятии. И со спецами по космосу я лично после запусков болтаю за рюмкой чая.
Давите в дискуссии статусом )))
Да какой уж статус - просто люди там пожилые, последнее советское поколение наверное.
И уровень знаний у них в силу специфики деятельности о космосе и всем что связано огромный.
на марсе картошку можно выращивать, только г-на завезти.
в 1969 году американцы.. высаживали астронавтов на Луне? Техника нужна другая
для колонизации Марса. Это понятно.
Луна хорошая база для размещения космического оружия.
Нет слишком далеко. Станция Мир была гораздо удобнее =)
Все, что на околоземной орбите типа станции МИР уязвимей, чем что-то на Луне
Уязвимость орбитальной станции делает ее - не уязвимой.
Я отолью это в бронзе и увековечу в граните! В назидание потомкам )))
=) Без проблем. Только имейте ввиду что на ней должно быть ЯО.
В Сирии у них хорошо если 1% от тех 90%.

Причём ещё интересно посчитать, сколько процентов на стороне ИГИЛ, а сколько - против ужасного и страшного ИГИЛ. И какой процент больше...
против Вьетнама амеры почти всю мощь использовали, и результат?
Вырастили "зубастый забор" против Китая, который в легкую навалял китайцам в 79 году.
Ради этого собственно все и затевалось.
Сейчас зубы им еще больше отращивают.
И СССР тут как-бы ни при чем! Насмешили донельзя)))
Без США и их военного давления Вьетнам никогда бы не стал достаточно мощным что бы противостоять Китаю.
Поразмышляйте над размерами противников и кто огреб от кого.
Во Вьетнаме Китаю противостояли "советские зеленые человечки". Кое-кто из моих одногруппников (правильный ВУС) не успели поучаствовать, опоздали - быстро китайцев отрезвили.

Логика ваша, признаться, мне недоступная.
Да да конечно, зеленые человечки. Миллионы зеленых человечков.
Нет там никакой логики. Словоговорение, как у попугая и понты.
в статье
"Китайско-Вьетнамская война 1979 года. Первая социалистическая война"
упоминается о наличии помощи СССР и его сателлитов Вьетнаму.
насколько эта статья отражает действительность??
На столько, что имея потенциал ниже китайского, Вьетнам успешно парировал агрессию за счет советской помощи
Дмитрий, как прокомментируете момент с изменением аверса российских монет? На все монеты возвращается нормальный орел.
Хм, а возвращаясь к главному - что все-таки значат последние событие в Великобритании? : ) Из процесса объединения Европы решили по-максимум исключить Виндзоров? Шотландия, Уэлься, Ирландия в ЕС, а Англия - нет?
Ну и собственно еще момент - как я понял, ничего не поменялось в идее "объединить Европу на обломках России", даже несмотря на то, что злейший враг объединенной Европы - США ?
не с добром спрашиваете, чую хохла, а точнее жидо-хохла
Ник у вас говорящий. :-)
Здрасьте, так построили уже объединенную Европу на обломках России (Россия распалась на 15 кусков + Польша и Финляндия). Следующая цель - США

senior_wrangler

July 13 2016, 14:21:14 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 14:22:23 UTC

Не подскажете где взглянуть на первоисточник статьи "Вопрос об Эльзас-Лотарингии"? Автор наверняка Charles-Mathieu Limousin, но что-то статья не находится, по крайней мере с первого тыка в Национальной Библиотеке...

frosilia

July 15 2016, 15:34:51 UTC 3 years ago Edited:  July 15 2016, 15:35:13 UTC

Тоже искал, но увы. Насочинял опять ушлый зиловец, скорей всего))
Мы рождены, чтоб СВЕРХСРИГН сделать былью.
Наоборот: узреть его закат.
В 19 веке европейцы были стукнуты размером России на глобусе, не понимая реальных возможностей. Один взгляд на карту - и у них отключалось рациональное мышление. Это не шутки. Мне приятельница рассказывала, как один японский профессор решил поехать в Москву на конференцию поездом, так как врачи запретили перелеты. Сняли с поезда его уже в Новосибирске совершенно спятившим. Японец не выдержал зрелища бесконечных безлюдных земель из окна вагона.
Сейчас ситуация несколько иная, коммуникационно мир сжался, о стране судят не столько по карте, сколько по графикам макроэкономических показателей.
Ох уж эти байки про японцев,у советских был целый жанр "приезжала к нам японская делегация".

Это мне рассказала приятельница, которая лично организовывала конференцию, а потом летала в Новосиб отправлять спятившего профессора домой.

Вы попробуйте сами поездить по России. Но не только вверх вниз, по линии Питер-Москва-Сочи, а еще и вправо. И когда вы в районе Екатеринбурга, поймете, что оттуда до Новосибирска еще столько же, сколько было до Екатеринбурга, а из потом из Новосибирска до Владивостока столько же, сколько было до Новосибирска из Москвы, вот тогда с вами и поговорим про японцев.
А в Новосибирске при этом Академия есть.

Хотя нормальным людям и мысленно из Питера в Сочи хватает сгонять, чтобы понять, о чем идет речь.
Что характерно, либеральные исламофобы, гонители мигрантов и прочие обличители загнивающего евросовка рангом пожиже с визгом побежали поддерживать треснувшие перекрытия ЕС, едва эта конструкция зашаталась.
Рыжеволосый .....довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры "Мятеж на. Очакове" (С)
Аудиторию блогов Галковского и Богемика образуют любители исторических телеканалов.
"Давно здесь сидим.." (С) Аудитория постоянно меняется. ТЕМА так и не раскрылась.
Человек Книги
Ну да,ну да. "Мне кажется, большинство оценивает сложившуюся ситуацию весьма поверхностно, и не понимает, кто куда клонит." Собственно, включая автора. Халтурит.
Опечатка: "приказал перенести остаНки сына Наполеона"
Так с брекситом-то чё?

Многоходовочка.

Здравствуйте, многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Позволю себе скопировать свой пост из предыдущей ветки:

Заинтересует ли Вас следующее предложение? Ваш PoSt 21 (или любой другой) можно сделать ЖЖ-уникальным, общением в пространстве и времени.

До сих пор "экскурсия по Звездолету" была одна, я перечитываю весь Ваш журнал в пятый раз и, несмотря на впечатляюще-уникальный массив сообщенной информации, повторной попытки, если я правильно понимаю, не было.

Во время первой "экскурсии" Вы взяли на себя труд ответить на все поставленные вопросы. Возможно, в целях статистики и реальной оценки произошедших изменений, стоит провести вторую "экскурсию", в каком-то смысле "размазанную" во времени.

Сила интереса Ваших текстов такова, что пользователи, перечитывающие через несколько лет Ваши записи, также хотят поделиться своими впечатлениями от текста, но, в отличии от "современников" не имеют возможности дискутировать непосредственно с Автором. Уже наблюдаю третью по времени волну каментов. Уважая проделанную работу Автора, невозможно представить дополнительное комментирование написанных постов. В то же время, хотелось бы иметь понятный информационный ресурс общения с Автором. Справедливо в такой информационной обстановке, что Автор будет выбирать то, на что он действительно хочет ответить. И, если захочет, ответить может хоть через пять лет, хоть через двести пять. Но зато читатель знает, что если у него есть "Действительно интересный вопрос" - он может задать его г-ну Д.Е. Галковскому например - в посте PS 21 "Экскурсия на Звездолете-2.1" - и автор, возможно, уделит ему свое внимание, а если случится парад планет - может и ответит.

С уважением,

Александр Малиновский

Чукча не ответчик. Чукча Автор

_nekto

July 13 2016, 14:43:40 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 14:44:03 UTC

Дмитрий Евгениевич, спасибо за возвращение. Без Вас в ЖЖ грустнее.

Скажите, а как в принципе убивать такого человека как Наполеон II? У них же своя охрана, своя партия. Непонятно.. как-то мне не хватает "видения".
Поскольку Дмитрий Евгеньевич не отвечает на комментарии, я позволю себе поделиться ссылкой на биографию герцога Рейхштадтского в собственном изложении:

http://bohemicus.livejournal.com/49388.html

http://bohemicus.livejournal.com/49594.html
А как вы думаете, был шанс у русских Царей выиграть эту неравную борьбу с самыми мощными государствами Европы? Претензия на лидерство обернулась гибелью РИ.
Так охрана - она как раз такие функции и имеет. Если поступит соответствующий приказ от Кого Надо.
99,9% Вас не поймут. Охрана? При чем тут охрана, это Освальд в одиночку Кеннеди замочил
То есть СВОЕЙ охраны У НАПОЛЕОНА не было??

А ... как?
Боюсь я, это ничего не объясняет. Потому что а почему тогда НIII не убили?
Наполеон III был главой государства (самостоятельного!), а второй — нет. Какую охрану ему дали, с такой и жил.
К товарищу Джугашвили охрана двое суток не подходила, пока он в луже собственной мочи подыхал

korzh18

July 13 2016, 14:44:02 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 14:44:28 UTC

"Стремительная этническая дегенерация" вот только.. А так.. "штабы, как говорится, в студию!"

Deleted comment

ivan_1_dyrak

July 13 2016, 14:44:52 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 14:46:01 UTC

"империя Наполеона, который опять же хотел создать общеевропейскую империю, вроде римской, а вовсе не великую Францию"

Мои исторические познания скудны, но с тем, что точно известно, никак не сходится. Если бы между подданными новой империи было юридическое равенство, то оно бы и так. Но, например, немецкие буржуа были дискриминированы в налогах и прочих мелочах перед французскими.

Полагаю, что в этом, в разных экономических интересах, одна из причин краха всех попыток сделать Европу единой. Прочие неудачные попытки наоборот свидетельствуют в пользу неосуществимости задуманного.

И наконец, а нам то что за понт?? Нам никак единая Европа не нужна.
>Если бы между подданными новой империи было юридическое равенство

Это, с чего Вы решили что равенство должно быть???
В Риме например были абсолютно не равные юридически патриции, плебеи и народ.
я вижу, вы вообще не в теме, речь неравенстве французской и германского буржуа

да, граждане Рима были не равны населению покорённых колоний, даже местной знати, на римляне сами и воевали, по крайней мере пока были в силе...

и вообще, речь о сейчас, кончим исторический экскурс
На оборот - я отлично все понял.

Но я повторю вопрос - кто Вам сказал что права должны быть равны??? =)
я и не говорил, что должны, я говорил, что этническая разница, разный экономический интерес, правовое неравенство народов, разные права не на пользу единству и крепости государства

вы мне: а вот Рим..

я в ответ: а Рим пока мог сам, своими гражданами воевать, до тех пор и держал...
Это технологические, не особо существенные вопросы. Люди не равны и это простой медицинский факт. Как следствие - разным людям надо разное. Скрепить государство если такая задача есть не вопрос.

Это слишком упрощенное понимание. Проблема была в пределах экспансии.
так она и сейчас: европейская бюрократия уже зашилась:))

вы чего доказать то хотите?
То что когда предел экспансии достигнут - то начинается период деградации.
может быть, на том и кончим

Если с нами внутри - то очень нужна. Если без нас, то не просто не нужна, а очень вредна.

ivan_1_dyrak

July 13 2016, 16:41:34 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 16:45:34 UTC

это как "внутри", отдать суверенитет в наднациональный орган???
а ядерная кнопка у кого??:))

чушь это

кстати, тогда, часть России "отсечётся", иа часть областей захочет прямых отношений с ЕС минуя Москву, как сейчас Шотландия в Великобритании..

меня это ни в коем случае не устраивает, я хочу, чтоб в Москве сторица была, не не где-то в Брюсселе:)

На правах Франции вас бы устроило?

не смешите, я бы и из всяких ПАСЕ и прочих конвенций повыходил, я хочу в полностью суверенной России жить, мне так нравится!!

да и не ощущаю я с французами никакого единства, как и они со мной

да и Европа не согласится, но это уже второй вопрос
В принципе все европейцы хотят жить в своих суверенных государствах, но жизнь заставляет.
это про них, мне не интересно, что их заставляет, нас наоборот заставляет от чумного барака отгородиться

Deleted comment

и представлять не буду - зачем - я лучше вокруг приятную мне среду обитания сохраню либо создам

Deleted comment

какой рахман, почему рахман, у меня нет и не будет тут негров, зачем вы мне несуществующую альтернативу навязываете?

Deleted comment

ivan_1_dyrak

July 14 2016, 09:57:18 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 10:02:25 UTC

зачем же мне несуществующее представлять?

не, француз то конечно негров милее, только это как советская торговля "а не будут брать, отключим газ"
Уже несколько столетий существует "дилемма Петра Первого".
Вот как ее описал Пушкин:

Петр предложил Австрии себя в члены империи, яко владельца Лифляндии, старинной отчины цесарей. Он обещал за то 25 000 вспомогательного войска противу Франции. Австрийский император отговорился тем, что Лифляндия в силу мирных договоров может от России отойти, а что если она за ней останется, то Австрия принуждена будет вмешиваться во все споры и замешательства, могущие впредь произойти касательно княжества. Дело в том, что имперские чины боялись видеть между собою сильного северного царя.
10+.
Добавлю. В Европе существуют 3 мировых культуры (4 , если считать с Англией): французская, немецкая и испанская.
Ну не смогут европейцы ввести единый, европейский язык "межнационального" общения.

Английский не подходит, ибо дает преимущество Англии, а сейчас когда Англия выходит из Европы остается еще меньше смысла вводить его в качестве государственного.
Технически английский ввести проще - сейчас это аналог латыни в Средневековье. Почти все образованные европейца английским в той или иной степени владеют. Большинство молодежи во Франции и Англии, например. Переучивать их с английского на общеевропейский, скажем, испанский, будет весьма проблематично.
Переучивать их с английского на общеевропейский, скажем, испанский, будет весьма проблематично.

Английский не является политически нейтральным языком.
Мне кажется, что рассматривался вариант латинского, - были предложения делать надписи на Евро на латинском.
не говорю, что теоретически не возможно переучить. Просто СЛОЖНО - несколько поколений уйдет, чтобы латынь, например, заняла в Европе роль, равносильную сегодняшнему английскому.
А лучше всего, если глобальный мир будет говорить по-русски. Английский уже реально поднадоел...
Ваши бы слова да Богу в уши. Увы, пока даже китайский вероятнее.
В принципе, даже и китайский вариант не смертелен - можно выучить года за два. Но все же русский язык мне нравится больше всего!
Ну, для начала он единый правовой кодекс ввёл на всех территориях. Благодаря ему во всей Европе (и в России) система "civil law", а не невероятное архаичное тупое "common law", как в UK и её колониях (и в США). Наполеон этим Кодексом гордился, и считал своим главным делом.
О, первая часть! Значит, полагаю, будут ещё? Это просто праздник какой-то!

Мысль о противостоянии США и Германии интересна, но не нова.

У Г.П.Климова она как-то острее выглядит на фоне сообщения, что "отец перестройки" А.Н. Яковлев это бывший шеф Гестапо Алекс фон Бок по кличке Мюллер.
Который был таким же косым, как и его мама. Факт, для тех, кто сомневается в правдивости Г.П. Климова и верит официальным "легендам" биографий.

"Супруга фон Бока, в девичестве Александра Давыдовна Яковлева, была старого дворянского рода, но мать у нее была крещеная еврейка. Наверно по этой причине сама госпожа фон Бок была ярой антисемиткой и членом Союза Михаила Архангела. На утехи мужа она смотрела сквозь пальцы, поскольку не ревновала его, будучи полной лесбиянкой. Муж ей нужен был для того же, для чего она ему.

Тем не менее будучи уже в годах, Александра Давыдовна фон Бок произвела на свет мальчика, которого назвала Александром. Несмотря на то, что сама она была косоглазой (и имела в столице репутацию обладательницы «дурного глаза), а супруг ее отличался хромотой (что давало повод острякам-журналистам предполагать, что коммерции советник прячет в модной обуви копыто), ребенок получился на первый взгляд нормальный."
Возможно ли России взять свой пакет акций в единой Европе? или штабы не позволят(будут препятствовать) нам (Русским) поменять свой статус

Русские раздолбали ЕС-1 Наполеона и ЕС-2 Гитлера. И ЕС-3 разнесут. Это будет продолжаться до тех пор, пока русских не возьмут в проект объединения и не перестанут держать за белых негров.

Европа и сама этого не позволит - у них и мыслей нет каких-то папуасов за равных считать, хоть сто раз папуасы себя "европейцами" назначат =)

Западники вон как в европейцы просились изо всех сил, но ничего кроме щелчков в нос и зуботычин не получили.
Полагаете, что то поменялось на этой планете?
"западники") рагули что ли?
Да нет, сторонники "западничества" =)
Не слишком ли рискованно в третий раз попытаться убить друг-друга? Хотя фактически в четвертый, считая 90е.
Может пора уже договориться? Хотя, видел европейцев много в натуре, полностью с вами согласен - не поменялось *(
Это бесполезно и бессмысленно. Ни одна договоренность с животными не стоит даже затраченного времени.
Потому спокойствие нас = русская колонизация европы вообще с тотальной зачисткой территории по рецептам первого президента ЕС.
Ура, наконец-то Дмитрий Евгеньевич написал что-то по теме.
новая религия социал -демократия это интересно . или как ее еще можно назвать .гуманизм ?
Спасибо
> математика всегда на 50-100 лет опережает остальные науки и понятно почему (чистая абстракция).
Математика занимается не наблюдаемой реальностью, а созданными ей самой абстракциями, т.е. в определенном смысле вообще не является наукой. В свете этого ваша фраза выглядит совершенно бессмысленной.

Э... Математику Вы изучали по "Теории большого взрыва"?
Относительно опережения математикой других наук - см. знаменитое высказывание Колмогорова, приводимое логиком Успенским.

По поводу абстракций и реальности: "болт", "геморрой" или "председатель колхоза" - тоже абстракции.
А борелевская сигма-алгебра - тоже реальна.
Сигма-алгебра борелевых множеств реальна в другом смысле, чем председатель колхоза.
А нынешние Евроштаты стремительной этнической дегенерацией, пардон, не сопровождаются?
вы живете в Европе.

а мы живем в России,

и для нас Европа, Азия и Америка - цэ Украина

т.е. наши отпавшие к Африке окраины

но прародина руси - Азия - страна асов Одина
А как-же Перун-громовержец?
это хеттское божество, принесенное из Малой Азии в Европу 3 000 лет назад венедами после их исхода на север, где оно было воспринято балтами и произошедшими от них протославянами раннего Ла Тена, из района катастрофы бронзового века, когда пали сначала Троя, затем Ахиява и Хеттия
а Хорс и Симаргл пантеона князя Владимира - североиранские божества, имеющие близкое отношение к проторуси (восточным сарматам) 200 г до н.э.
Пердун с нами, Пердун с русскимя!
Опасно оскорблять богов,даже ушедших.
Комментарии к постам Галковского - это всегда праздник. Карнавал и цветение всех цветов...-)

As - это кстати задница по-американски.
англосаксы все извратили...

асы - это самоназвание аланов
Arse или Ass.

As --это "как".


Ас (рус.) -- это "Ace" (англ.)

zaharov

July 13 2016, 16:45:25 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 16:46:14 UTC

Ну да, идея "Объединить все европейские народы в одном государстве" - простая, понятная и сама себя объясняющая.
А вот к "Объединим всех, кроме русских" - масса вопросов. Не только у русских, а вообще. И начинаются кривляния и танцы с бубнами. Это самих европейцев в пераую очередь унижает и делает из них идиотов.
"Россия - не Европа" работает также, как "Украина - не Россия", только масштабы больше и процессы медленнее. Но закончится все тем же - Майданом и мерзостью.

Русские это не европейцы, а самый европейский из азиатских народов.
Какой смысл скулить и скрестись в ЕвроСоюзные двери???

Самые европейские из азиатов - японцы и евреи. Русские - обычный средний европейский народ.

Вы это еуропейцам объясняйте, они что-то русских за своих отказываются признавать.

Так ведь только-только это поняли. Собственно, уже начали объяснять.

Зачем собственные нелепые фантазии приписывать европейцам?
ЕС это растущая помойка, которая портит все, что поглощает. А русские свободные духом люди, которые в ней жить не хотят.
Как-то вы плохо знаете русских, которые держат первое место по полученным Шенгенским визам и покупкам недвижимости среди иностранцев в ряде стран :)
"Речь Брежнева я собирался сделать в виде аудиофайла. Я легко имитирую любой голос, включая интонацию и особенности произношения. Но oldadmiral закопался с поиском хороших аплодисментов, которые должны были перебивать фонограмму. Может быть, я это сделаю позднее."

ДО СИХ ПОР КОПАЕТСЯ?
Ждал когда ДЕГ выскажется по этому поводу, с не терпеньем жду следующую статью)))
> в 1848 году Россию исключили из процесса, а сам процесс перевели на светские рельсы Соединённых штатов Европы

Это ключевая мысль статьи.
Но она не раскрыта. КТО исключил и ЗАЧЕМ исключил?
Допустим, ключевое слово здесь "светские". Тогда получается, причина В РЕЛИГИИ что ли? именно из-за религиозной подоплёки Священного Союза такой вариант объединения Европы оказался "не ко двору"?
Допустим, ключевое слово здесь "светские". Тогда получается, причина В РЕЛИГИИ что ли?

Дык, а масонство - это что?
Дык непонятно. В СРИГН/РИ/Пруссии тоже как бы массонство было жеж.

Или это непонимание, ЧТО на самом деле такое масонство?

Масонство - это просто НКО 18-19 веков. А эзотерическая лабудень там из-за косплея церкви. Простым людям в то время было непонятно, как это - собираться вместе и что-то обсуждать без свечей, кадил, песнопений и балахонов с капюшонами. Времена были дикие, без косплея все собрания заканчивались бы пьянками или свальным грехом.

_nekto

July 13 2016, 19:04:14 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 19:05:51 UTC

> Масонство - это просто НКО 18-19 веков.

А вот и гении всех наук из ЦПШ подъехали. В церкви, если че, тоже ДЕЛА ДЕЛАЛИ, а балахоны с кадилами -- для населения.

Ну, да, а масоны создались, чтобы ДЕЛА делались не только в церкви, так как ЛЮДЕЙ не устраивало, как это в церкви происходило.

Ну, вот поэтому и непонятно исходный вопрос. Вы собственно что касательно него сказать хотели?
Масоны - СВЕТСКАЯ межсословная организация, занимающаяся социальными проектами.
ой всё.
Возможно речь идёт о разных ветвях масонства.
Виндовс может быть и русифицированным, хохдойчезированным. Но он все равно "лицензионный".
Чтобы активировать лицензию нужно ввести волшебное слово. Пароли генерирует Фирма.
А штаб-квартира Фирмы - в Лондоне?
Понятно.
Но тогда опять-таки становится непонятно, при чем здесь религия?

Христианство Фирма более древняя.
Допустим, в Политбюро решили разогнать КГБ. Не расстрелять, а "всех уволить".
С чем столкнется политбюро через пять лет?

Ой...
Мне кажется, пяти лет им просто не дадут. Я бы спросил, с чем оно столкнется этой же ночью.

Это если у Политбюро нет швейцарской гвардии.

Допустим, она есть.
И с чем же тогда столкнётся Политбюро через пять лет?

Я пока не улавливаю Вашу аналогию.

Deleted comment

"Опять этот дурак"
"Тамплиеры" это ролевики такие.. В ДК Маяк в Чертаново выступали с музыкой в стиле "Я-знаю-полтора-аккорда".. А масонство, оно все-таки посерьезней будет.
Я в доме, соседним с ДК Маяк в Чертаново, провёл полжизни. И школу окончил, рядом стоящую. Никаких тамплиеров там не слыхали.
> а масонство - это что?

Я до сих пор думал, что масонство - это лишь инструмент в руках тех или иных Людей. Например, в руках Англии. Но не самостоятельная же сила!
А тут получается, что как раз-таки самостоятельная, со своими целями. Религиозными.
Эти два аспекта дела как-то не клеятся между собой: http://galkovsky.livejournal.com/255854.html?thread=95697262#t95697262

Христианство это тоже инструмент, ставший силой и тоже оперирует с религиозностью.

Только если социал-демократию назвать религией, как ДЕГ.

КТО исключил и ЗАЧЕМ исключил? 


ЛЮДИ, которые РАБОТАЮТ : )

1848 год это серия революций по всей континентальной Европе, очевидно инспирированных Англией.
Россия была в этот период единственной крупной континентальной европейской державой не затронутой революцией. Так же Россия активно противодействовала распространению революций (например Венгрия), за что даже получила прозвище "Жандарм Европы".
Так что видимо исключила Англия.

palaman

July 14 2016, 02:53:53 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 03:00:57 UTC

Этот ответ кажется единственно возможным.
Но он-то и рождает новый вопрос: а при чем тут религия? Какое дело Англии до религии?!

И ведь Англию не исключали из процесса объединения! Цитирую:
- была идея объединения европейцев в единый СВЕРХСРИГН, где мегакурфюрстами были бы короли и императоры Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии.

Тогда чего же ЛЮДЯМ не хватило, спрашивается? Почему Священный Союз их не устроил? Для чего понадобилось лепить Светский Союз (с Советским вместо России)?

Конкретно в Англии долгое время шла работа по устранению влияния религии на развитие капитала.

Одним из последствий революций 1848 года было бегство Папы из Ватикана, а вернулся он в Ватикан уже под охраной английской марионетки Наполеона III.
Революционеры в Германии были активными сторонниками малогерманского пути объединения Германии (без Австрийской империи).
Если бы победил великогерманский путь объединения (с Австрийской империей во главе), то думаю европейцы получили бы Единую Европу еще в конце 19 - начале 20 века.
Ватикан был союзником Австрии.
В Единой Европе во главе с Австрией и Ватиканом, Англия была бы на вторых ролях.
Вот в таком виде - да, понятно.
Англия была европейским гегемоном и, естественно, не желала оказаться на вторых ролях.
А религиозная проблематика, столь важная для масонов, была всего лишь слабым местом Старого мира, куда и был нанесён удар.

Наверное, Вы действительно ответили на мой вопрос.
масоны непримиримые враги католической церкви и христианства .Всегда так было и сейчас ,если послушать радио Мария . Это иррациональная ненависть . против средневековья ,христианства , самой Европы.
Почему же "старички" не сработали в нулевой, первый и второй разы? Зачем надо было обжигаться так жестоко?
Присоединюсь: благодарю, написано хорошо и умело. Но как-то общо, широко.

Нельзя ли про брекзит чуть-чуть поподробнее в свете всего вышесказанного. Кто, куды, чего и как?

Deleted comment

Германия макнула лицом Россию и причем дважды.

Deleted comment

А Германия тут вообще не причем? Германия не была субъектом политики?

Deleted comment

И про Первую и про Вторую.
--у англичан были колонии, у Франции тоже, а у Германии - нет--

Были, и сейчас есть.
Но "невидимые" и не в том (доперестроечном) понимании.
>>Дело это древнее, мрачное и страшное, и занимаются этим глубоко законспирированные европейские штабы. Штабы, состоящие из людей, прекрасно помнящих подлинную историю Европы и смертельно ненавидящих главного врага современного европейского объединения – Соединенные Штаты Америки.
круто сказано...а говорят нет на Руси путних страшных сказочникоф

Deleted comment

На самом деле никакой конспирации и никаких штабов нет. Всё на поверхности. Есть демократически избранная комсомолка Меркель и демократически избранные Олланд, Кемерон и Обама.
Решают вопросы в прямом эфире, под телекамерами.
Система "Эшелон" с помощью которой США прослушивают всю Европу и даже демократически избранных - это газетная утка.
Чтобы разобраться кого чему надо достаточно включить телевизор.
--Чтобы разобраться кого чему надо достаточно включить телевизор--

Наоборот - вЫключить.
Это кому как. У комментаторов выше он без выключателя
У вас, очевидно, проекция по поводу персонажа "Мальчиш-Плохиш"

Интересно, что скажет по этому поводу средней руки американский психоаналитик?
Порекомендует не сдерживать себя.

Deleted comment

Всё-таки эмигранты в Америку сильно одичали.

Deleted comment

Да ничего, привыкай.

Deleted comment

О, культура пошла!

На Брайтон-бич провели интернет.
Кризис назревал почти 10 лет, но теперь судьба самого важного финансового института Европы, кажется, предрешена. После серии нелицеприятных скандалов, неудачных решений и печальных событий акции Deutsche Bank за год подешевели на 48%, упав к рекордному минимуму на уровне 12.60 долларов. Но в долгосрочной перспективе нисходящая спираль немецкого банка выглядит еще более впечатляюще. Рыночная капитализация банка со 147-летней историей за плечами не превышает 15.8 млрд долларов, а текущая стоимость акций - это всего лишь 8% от пиковой цены, достигнутой в мае 2007 года.

Если Lehman Brothers и Bear Stearns умерли быстро и без мучений, агония Deutsche Bank началась уже давно, а кончина его будет страшной и болезненной. Инвестиционно-банковское подразделение считается одним из крупнейших в мире, сопоставимых с подразделениями Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America и Citigroup. Однако в отличие от этих банков, Deutsche Bank так никогда и не оправился от ран, нанесенных мировым финансовым кризисом.

В последние годы Deutsche Bank отчаянно пытается перестроиться. Со времен финансового кризиса банк сменил множество директоров, последняя попытка реструктуризации, инициированная со-исполнительным директором Джоном Крианом в октябре 2015 года, включает в себя масштабную реорганизацию операций и сокращение штата. Сейчас банк находится в процессе закрытия операций в 10 странах; 9000 человек оказались на улице. Вот тут и начинается новейшая история проблем Deutsche Bank - за последние шесть месяцев события развивались стремительно и драматично.

16 мая 2016 года: Berenberg Bank предупреждает о том, что проблемы DB могут быть "неразрешимыми", и отмечает, что заемные средства превышают размер активов DB более чем в 40 раз.
2 июня 2016 года: два бывших сотрудника экс-DB обвиняются в манипуляциях с процентными ставками в рамках текущего расследования по делу Libor. Между тем, Управление по финансовому регулированию и надзору в Великобритании заявляет, что в скандале замешано по меньшей мере 29 сотрудников банка.
23 июня 2016 года: Брекзит наносит по DB мощный удар. Это крупнейший европейский банк в Лондоне, и 19% своей выручки он получает именно от деятельности в Великобритании.
29 июня 2016 года: МВФ публикует заявление о том, что "DB представляет собой ключевой системный риск".
30 июня 2016 года: Федрезерв объявляет о том, что DB не прошел стресс-тест в США из-за "плохого управления рисками и финансового планирования".

А теперь, внимание вопрос, которому суждено повиснуть в воздухе: что случится с производными инструментами Deutsche Bank с номинальной стоимостью 52 трлн евро, если банк окажется банкротом?
Ничего не будет. НЕМЦЫ что нибудь придумают. В конце концов колтрибудь другой заплатит.
"Устранение государственных персон, особенно персон, чьи функции носят ритуальный характер, придаёт акту отблеск трагизма и в этом отношении является информационным проигрышем. Поэтому убиваемая жертва должна быть смешной. Когда достойного человека убивает тупой фанатик с узколобыми установками это трагедия. Когда убийца - эмиссар общества волнистых попугайчиков, директор космических буратин или хамелеон второй ступени планетарного Разрыхления это превращает жертву в цирковую подставу. Уничтожение государства проходит под хохот его граждан – весело, интересно и необратимо. Так потребители террора становятся его пользователями, а массовый террор – флешмобом."

Я к ним.привык, мне будет их недоставать.
Мне кажется, ритуальные тёти и дяди лучше нас понимают, что являются препятствием на пути исторически прогрессивного разрыхления с последующим цементированием. Логичный способ избежать недоразумений - самим инициировать распад своих государств.

У потомков герцога Эдинбургского есть в запасе финт конём: объявить о претензиях на российский престол и всем дружно переместиться в Москву или там Красноярск. Предположение выглядит нелепым безусловно, но "Остров сокровищ" - просто серия такого рода прыжков.
Извините, а что за "Остров сокровищ", о чем это?
Стивенсон же. Любимая книга русских детей - по Галковскому, не в пример Марк Твену.
Сплошные передислокации - абсолютно неожиданные и абсолютно рациональные. На их фоне - перелёты Хокинса - иррациональные, но единственно спасительные.
Такого объединения Европы - без России и за счёт России - НЕ НУЖНО.
И США должны бы быть главными союзниками России. Странно, что это не так.
Кроме того, в случае зимбабвизации США мы могли бы принять всех белых, а в Европе они не нужны, да и в любом случае пошли бы вторым сортом.
Почему США не поддержит Россию в восстановлении контроля над исторической территорией, им же это вдвойне выгодно?

ankaz_blog

July 13 2016, 21:04:29 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 21:07:10 UTC

>Такого объединения Европы - без России и за счёт России - НЕ НУЖНО.
Не нужно и не нужно. Пинка России не дадут (как и Куала-Лумпур или другой стране вроде России).
Договор с США по типу договора Молотова-Риббентропа.
То есть фиктивный и провокационныйй в рамках подготовки к Мировой Войне?
Могут. Только поддержать интересы России это отнюдь не поможет, по причинам аналогичным с Молотовым Риббентропом.

_nekto

July 13 2016, 23:22:45 UTC 3 years ago Edited:  July 13 2016, 23:24:35 UTC

>Почему США не поддержит Россию в восстановлении контроля над исторической территорией, им же это вдвойне выгодно?

Потому что в РФ укрепляется колониальный радикал и зависимость от Англии по мере (нео)советской организации структуры страны и стерилизации ее интеллектуального и экономического потенциала.
Это значит, что они могут поддержать только новый СССР не наделенный ни функцией ни возможностями ни (в отличие от старого СССР) "содержимым" для паритетной и взаимной поддержки врага своей Метрополии..

С тем же успехом можно искать "выгоду" в поддержке Пакистана или Китая. Хотя Китай независимее.

Во всяком случае, так представляется дело самим американцам. Сами они, с другой стороны, вероятно неготовы даже представить для РФ никакой возможности кроме латиноамериканизации.
Так и вижу - 200 млн белых из США едут к нам на Урал со своим скотом: встречайте татары ирландскую немчуру!
Без своего скота не пускаете?
Скот скоту рознь. Ежели они попрут с бегемотами и жирафами, то это нам ни к чему.
Но вообще США нам союзник - это правда, только бы не злоупотребляли курением. А то Буш-то на похоронах какие коленца выделовал.
Хороший парень Буш. Чуть прибабахнутый, папенькин сынок, но не гнида, хороший товарищ и не злой.
Думаю 9/11 готовился администрацией Клинтона, с последующим ударом по РФ как виновнику.
>>Гитлер, если убрать скрежет кретинов 20 века (над которыми будущие историки будут насмехаться СТОЛЕТИЯМИ, ибо одичание особое), подразумевал под Третьим Рейхом вовсе не Великую Германию на обломках других государств Европы, а объединенную Европу на обломках России.

В "Майн кампф" он ругал Австро-Венгрию, а сам построил тоже самое, только на порядок больше.

...Если бы ему удалось нас победить, то он стал бы сильней США и его империя действительно получилась на столетия.

Он воевал бы 50 лет с американцами, а англичане бы подзуживали, и кафе-шантаны в Париже были бы все так же очаровательны.

Англия бы слились очень быстро или по хорошему, или по плохому. А США бы проиграла "холодную войну"
С Англией совершенно не понятно, что они хотят. Даже не если смотреть не сиюминутно, а оглядываясь на прошедшие два столетия. Чтобы Европа объединилась не хотели, сами её возглавлять тоже не хотели, империю свою без войны слили. Как-то их логика совершенно непонятна.
А современный ЕС он вообще самостоятельный? Идеологически же они в полном подчинении США. При чём более в сильном подчинении, чем кто-либо ещё в мире.
Помимо всего прочего ЕС оккупирован американскими войсками. Именно военная сила, а не идеология (в создании идеологий американцы по сравнению с Европой дети) является основой "полного подчинения".
То есть, над Европой висит дамоклов меч из тех самых 90% от мирового военного потенциала.
Плюс еще надо шифроваться, так как вся Европа прослушивается вдоль и поперек.
Но это не значит, что все всех устраивает и стремления изменить статус кво нет.
> не идеология (в создании идеологий американцы по сравнению с Европой дети)

Это Вы рассказываете о стране с Голливудом, Мадональдсом, супергероями и задавившие всю планету своей примитивной культурой???
Европейская культура в нынешний момент удел - маргиналов.
И именно потому что у США культура мощнее - они оккупируют Европу а не на оборот.
Голливуд, супергерои и Макдональдс - это не идеология.
А "маргиналы" почему то в Европе на самых верхах.
В Макдоналдсе бургерами не давятся и в костюмах Супермена не ходят.

hemdall

July 14 2016, 05:00:56 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 05:01:52 UTC

Что значит "не идеология"???
Самая мощная на планете Земля, что ни наесть идеология - это мотивация людей на некий образ будущего нужного американцам. Красиво и качественно рассказывающей о победе над злом добрым героем =))

Ну и что от верхов??? Европейская культура проигрывает с нулевым счетом.
Макдональдсами забит весь мир. И только вопрос времени когда будут давится и ходит в костюмах Супермена.
Да то и значит, что не идеология. Помимо формирования в массовом сознании позитивных образов, идеология призвана создать иллюзию общности интересов всех социальных групп общества.
Летающий Супермен - это хорошо, но закон всемирного тяготения никто не отменял.

Вы уж определитесь, либо "европейская культура в нынешний момент удел - маргиналов", либо это "удел верхов".
Потому что "верхи" и "маргиналы" это как бы крайние противоположные точки шкалы.

Макдональдсами забиты регионы мира, куда может дойти американский авианесущий флот. Фигурально выражаясь. Это следствие американской гегемонии, а не наоборот. Развитие сетей фастфуда - Маки и сабвеи - появились в период американского доминирования. Военного и финансового.
Культуры там никакой нет. Скорее бескультурье.
Идеология это инструмент мотивации масс на некую цель. Все остальное вторично и не принципиально - общность или не-общность не обязательное свойство включаемое под конкретную задачу.
Какая разница какой закон тяготения если задача "мотивация"??? =)
Главное что бы массы делали что требуется и только.

Почему "верхи" коих единичные проценты в популяции, не - маргиналы??? Или по вашему сумасшедший миллионер не "сумасшедший", а "экстравагантный"???

Это стороны одного и того же явления - где макдональдс там флот, где флот - там макдональдс.
Американская культура это "консервный нож" против любых других культур, воспитывающая будущих "американцев" с одинаковыми ценностями-героями и осознано или нет действующих на благо США =)
Это именно культура - которая легко перемалывает европейскую культуру в труху.
Какая мотивация на что? Какая цель? Хотим у себя Америку?
Ну вот "массы" пробуют летать и разбиваются в прах.
А европейская социал-демократия живет и здравствует.

Почему "верхи" коих единичные проценты в популяции, не - маргиналы???

Потому что они находятся на вершине финансового и политического могущества и определяют мейнстрим. Потому и называются элитой, а не маргиналами.
Сумасшедший миллионер - это как раз "американец".

Это стороны одного и того же явления - где макдональдс там флот, где флот - там макдональдс.

Уберите флот и макдональдс дальше Калифорнии не появится.

Американская культура это "консервный нож" против любых других культур

Уберите флот и доллар, и американцы своим консервным ножом вскроют себе вены.
Например "на мир во всем мире" или "коммунизм" или "капитализм" или вообще на "вся власть покемонам" - это субъективное желание создателя идеологии.
Реальные цели могут быть указаны а могут быть просто "по дороге" между официальной версией и текущим состоянием.
Причем тут "мы хотим"? Хочет создатель идеологии - в американской версии это "покупай американские товары" и "все на благо США".
Да и пусть живет и здравствует - американской культуре это никак не мешает.

Да какая разница где они "находятся"??? Они мелкая часть популяции и чья культура - маргинальна.
А на вершине или в низу - это вообще не существенно.

Хм, кто это уберет в реале??? =) Хочу посмотреть на сего героя.
Американцы в реале успешно давят весь мир по всем фронтам, пока другие рассуждают "если бы к лицу Иван Иваныча да нос Ивана Никифоровича" =)

Еще раз - кто это уберет??? Я задаю конкретный вопрос о реальном мире, а не теоретических фантазиях.

Сами себя обслужат
Ну они не глупее нас с Вами - потому надеяться на их самоубийство это тоже самое что ждать пока рак на горе свистнет.

Deleted comment

И много американских детей считают своими ценностями-героями европейские, а не американские образы? =)
Америка это отражение Европы (буквально по Желязны). Главное блюдо Макдональдса - европейский гамбургер.
Кино придумали европейцы, и технологию и основные законы жанра (так же как и литературу и театр на которых базируется кино).
Главный американский сериал последних лет - Игра престолов, место его действия по большому счету Европа.
Это говорит только о уме американцев, успешно использующих чужие достижения =)

На достижение чьих целей действует американская культура?
Европейские достижения использует вся планета, а не только американцы :)

> На достижение чьих целей действует американская культура?

Давайте используем термин американский культурный код. Так вот представьте, что Вы государство и используете в своих целях некую программу (софт), причем в очень важных целях, связанных с существованием Вашего государства. А программа написана не Вами, доступа к исходному коду этой программы у Вас нет, в программе есть какие-то модули и библиотеки принцип действия которых Вам непонятен. Причем разработчик программы Ваш соперник в противостоянии за мировое господство и есть подозрение что они потихоньку модифицирует (незаметно для Вас) программу с целью Вам нагадить.
Не усложняйте сверх меры - американцы это те же европейцы, но давно живущие в Америке.
При том, они этот самый код, модифицировали под себя и свои цели.

И поскольку в основе код в основных библиотеках и модулях один и тот же то они свой закрыли от европы, а европейский им доступен чуть более чем полностью =)

Повторю простейший вопрос - чьи цели достигает американская культура? =)
Европа просто ничего не может против США - ибо слаба и интеллектуально и экономически.
> американцы это те же европейцы, но давно живущие в Америке.

Уже 40% населения - латиноамериканцы, негры и азиаты. К середине 21 века, наверное будет больше половины.

Недавно общался в ЖЖ с юзером живущем в Америке, обсуждали почему американцы фактически забыли таких своих отличных писателей как Джек Лондон и О.Генри (думаю именно потому что половине населения это неинтересно).

> Повторю простейший вопрос - чьи цели достигает американская культура? =)

Американцы наверное думают что их целей.

P.S. Интересно кстати, что американский футбол никому в мире неинтересен. Весь мир играет европейский футбол.
Они не оказывают существенного влияния во-первых и американцы до мозга костей во втором поколении во-вторых.

=) Вы не понимаете смысла - им и не надо что бы другие играли в их игры. Это рубеж культурной обороны.
И нам тоже придется делать тоже самое - вводить свои игры в которые не играет кроме нас никто.
>американцы до мозга костей во втором поколении во-вторых.
О да, особенно жители Брайтон-Бич, которые до сих пор говорят по русски. Или жители китайских кварталов, которые говорят по китайски. Или негры у которых есть свой язык - эбоникс, его в американских университетах кстати изучают.

> Это рубеж культурной обороны.
Обороняются от более сильного :)
Ну говорят и что это мешает им быть американцами??? =)
Брайтонцев и китайцев ничтожное количество и если их станет более чем надо их унасекомят.

Нет, их никто не штурмует да и не может. Но оборонительные укрепления должны быть в любом случае.
Они развалили СССР через культурное влияние и не позволят никому проделать тоже самое с ними самими.
> Они развалили СССР через культурное влияние

На этом дискуссию можно собственно и закончить.

Deleted comment

Да куда уж мне до Вас, великого мыслителя - ослепляющего сиянием своего разума всех в русском сегменте ЖЖ.
Смахиваю скупую мужскую слезу с глаз, такой человек про меня сказал, ну все как жить дальше то??? =)))
Кто Америкой правит? кто знает?

американцы это англосаксы. конечно. никогда китаец не станет большим американцем, чем американский американец)) белые американцы это расисты, пока это Америку и спасает. Будет спасать дальше, покажет время.

Deleted comment

basil_mp

July 14 2016, 09:49:32 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 09:52:37 UTC

Я знаете ли сторонник точки зрения, что Древняя Греция и Византия это единая цивилизация, которую историки искусственно разделили на две части по политическим соображениям.
Более того я считаю что Восточная Римская империя (она же Византия) и была единственной Римской империей (византийцы кстати именно так свое государство и называли).

Deleted comment

Даже если руководствоваться учебниками и соображениями прагматизма, Греция (в лице Византии) на 1000 лет пережила Рим.

Deleted comment

у европейцев(!) вообще ничего нет - абсолютные пустота и вакуум.
Социал-демократическая партия Германии, Лейбористская партия Великобритании, Социалистическая партия (Франция), Социал-демократическая партия Австрии, Демократическая партия (Италия), Социалистическая партия (Бельгия), Партия труда (Нидерланды), Новая демократическая партия (Канада), Австралийская лейбористская партия, Лейбористская партия Новой Зеландии, Социалистическая рабочая партия (Люксембург), Социал-демократическая партия Дании, Социал-демократическая рабочая партия Швеции, Норвежская рабочая партия, Социал-демократическая партия Финляндии, Социал-демократический альянс (Исландия), Социал-демократическая партия Эстонии, Социал-демократическая партия Швейцарии, Рабочая партия Ирландии, Союз демократических левых сил (Польша), Чешская социал-демократическая партия, Венгерская социалистическая партия, Социал-демократическая партия Румынии, Болгарская социалистическая партия, Демократическая партия (Сербия), Всегреческое социалистическое движение, Испанская социалистическая рабочая партия, Португальская социалистическая партия, Социал-демократическая партия (Япония), Авода (Израиль), Республиканская народная партия (Турция), Социал-демократическая партия России, Социалистическая партия (США), Нур Отан (Казахстан), Справедливая Россия (Россия).
Социалистические партии Чили, Аргентины, Бразилии, Уругвая, Коста-Рики, Мексики, Никарагуа, Сальвадора, Кубы
Монголия, Китай, КНДР, Вьетнам, Камбоджа
Роберт Мугабе (Зимбабве), Амилкар Кабрал (Гвинея-Бисау и Кабо-Верде), Кеннет Каунда (Замбия), Модибо Кейта (Мали), Самора Машел (Мозамбик), Нельсон Мандела (ЮАР), Табо Мбеки (ЮАР), Альберт Лутули (ЮАР), Мишель Мичомберо (Бурунди), Эдуардо Мондлане (Мозамбик), Кваме Нкрума (Гана), Сэм Нуйома (Намибия), Джулиус Ньерере (Танзания), Огинга Одинга (Кения), Дидье Рацирака (Мадагаскар), Джерри Ролингс (Гана), Томас Санкара (Буркина-Фасо), Леопольд Седар Сенгор (Сенегал), Ахмед Секу Туре (Гвинея), Матьё Кереку (Бенин )
Агустинью Нету, Мариен Нгуаби, Кваме Нкрума, Менгисту Хайле Мариам, Сиад Барре, Муаммар Каддафи.

"Пустота и вакуум"

> Социал-демократическая партия (Япония)

И это копейки по сравнению с Компартией Японии. :-)
Япония тоже окупирована, но такого идеологического подчинения там вроде нет
А сейчас что делают эти штабы? Надеются, что теперь американцы за них русских прижмут?
Вообщем ясно, что Нам в будущем ничего хорошего не светит (кто бы сомневался)... Пожалуйста, порекомендуйте как подготовиться к переменам, как их пережить правильно, безболезненное и без потерь.
=) Все как всегда - патроны, спички, соль.
Какую Вы для себя жизнь выберете. Очень жаль...
Вы десятилетие занимались борьбой с еврофобией и американофобией, пропагандой "европейскости", вводили в заблуждение людей, говоря, что Россия воспринимается европейцами как часть Европы, а не как смертельный враг. Вы достигли на этом пути значительных успехов - то есть на пути разрушения России. Ведь раньше очень много людей понимало эти азбучные истины, что ЕС враг России, никогда не будет считать Россию своей частью и стремится Россию уничтожить. Как вы сейчас себя чувствуете, хорошо?

Жизнь в объединенной европомойке будет ужасной. Сверхгосударство сверхподавляет людей. Поэтому с европомойки всегда бежали люди, общины и целые страны.

hemdall

July 14 2016, 04:11:29 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 05:06:03 UTC

=) Ну хоть кто-то заметил переобувание в воздухе.

UPD.
Вот интересно - придурки рассказывавшие о "русской шпаге Европы" что петь теперь будут?
Переживаю за концепцию "нормальной европейской страны". Спутнику&Погрому придется пересматривать линию партии.
Простите, а что изменилось? Русские по прежнему шпага Европы (англичан в первую очередь) и часть Европы. Что-то вы не то в текстах увидали.
Изменилась концепция "сесть за один стол с белыми сахибами" =)

Где тут наша выгода??? Мы не шпага вообще и не европы точно.

Русским нафига это всё надо то???
Вы тексты принципиально не читаете? Про Священный союз вообще пропустили?
Хм, я внимательно читаю вообще все подряд. Но - где наши интересы???
События 150 летней давности не просто слабо связаны с нашей реальностью, они вообще за пределами оной =)
Из того, что Россия воспринимается европейцами как часть Европы никак не следует, что её необходимо сохранять и всемерно способствовать её возвеличиванию.
Германия уж точно воспринимается как часть Европы, более того, её краеугольный камень.
Однако только в ХХ веке её два раза делили и опускали ниже плинтуса.
Конкуренты никому не нужны.
Пока что в "европомойку" направлен основной поток бегущих от счастливой азиатской жизни.
Если вы смотрите на мир прикрыв один глаз - это ваши проблемы.
С Германией обошлись очень бережно, учитывая то, что она сделала. По хорошему ее после 1-й мировой надо было ликвидировать, а ее даже после 2-й оставили и стали туда вбухивать кучу денег. Ни о каком разделении речи не шло, немцам не внушали что они не немцы, а баварцы, прусаки и т.п.

Немцы русских пленных морили голодом, население "мобилизировали" на работы в Германию, а разоренный СССР немецких пленных стали отпускать, Германии помогать продовольствием. Почему бы не уморить 10 000 000 немецких пленных в Гулаге, почему бы не похватать немцев на улицах, как делали они, и не отправить восстанавливать СССР? Почему бы не присоединить к СССР не маленькую Калиниградскую область, а всю территорию ГДР, русифицировав население?

Что до бегства, то вроде бы известны масштабы эмиграции из Европы в США, Австралию, ранее - в Россию, Африку и т. п.
Да, мне тоже надо что бы Европа была зачищена от нынешних недоумков и заселена русскими.
А что она "сделала"? Если не слушать английскую пропагандистскую трескотню.
Сепаратизм в Баварии после ПМВ был очень силен. Собственно, против него был устроен пивной путч.
После ВМВ Германию разделили на четыре оккупационные зоны. Две из которых сохраняется до сих пор.
Германия устроила мировую войну. Побежденного врага принято уничтожать. Но тут же "свои люди", в отличие от русских. Немцы же вообще потомственные холуи европомойки.
Побежденного врага принято уничтожать в Азии.
Со времен Макиавелли в Европе побежденного врага подчиняют.

Про холуев смешно, да
Пользователь комментатор2015 написал, что он подразумевает под уничтожением.
Процитирую его: " Ни о каком разделении речи не шло, немцам не внушали что они не немцы, а баварцы, прусаки и т.п.
".

Ну и плюс уровень жизни в Германии один из самых высоких в мире и самый высокий из крупных стран.
И после ВМВ Германии даже дали свою сферу влияния - Турцию.

А в России после распада СССР 9 лет разруха, 11 лет частичное восстановление (по некоторым параметрам РФ до сих пор отстает от СССР), 3 года застой, а с 2014 года санкции и обвал, которые не известно когда прекратятся.


Со времен Макиавелли в Европе побежденного врага подчиняют.


Вам напомнить, как европейцы подчиняли Османскую империю?
С 1821 года и по 1922 год было убито 5.5 миллионов мусульман османских подданых, а еще 5 миллионов было насильственно изгнано со своих земель.

Deleted comment

Вам мерещатся мусульмане.
А историю нужно изучать, чтобы понять настоящее.
Зная историю, можно проводить аналогии.

П.С. Вышеприведенные данные являются результатом исследований американцев и англичан немусульманского происхождения.
Вы конечно им можете не доверять, но потери при так называемых освободительных войнах на Балканах, были огромными, тоже самое касается и ПМВ в Анатолии, Кавказской войны. Кто-то может быть насчитает иначе, но порядок будет таким же.
Военные потери Османской Империи за вышеупомянутое столетие составили 2 млн человек, потери гражданского населения (депортации, массовые убийства, голод вызванный войной) - 3.5 млн человек.
Да время балканских войн балканские христиане проводили этнические чистки друг-друга.
Например, греки изгоняли и убивали болгар.
Для сравнения, население ОИ в 1914-м году составляло 18 млн человек, из них около 3 млн христиан.
Такие вот дела.
Более того, долгое время и даже сейчас официально, на уровне глав государств, не признается, что имели место массовые убийства и этнические чистки османских мусульман.

А теперь сравните с Россией в 20-м веке. В случае с ОИ устраивали национально-освободительные войны, при внешней поддержке, а в случае с Россией-СССР устроили два распада и войну с самым большим количеством жертв в мировой истории.

Deleted comment

Еще раз. Я не забочусь, я провожу сравнения.


Приводить здесь "исследования" "британских учёных" и американских жуликов,


Вы хотите, сказать, что англоязычные историки настолько политизированы, что все приводимые ими цифры не имеют никакого отношения к реальности?
Или может быть их стоит читать, иногда соглашаясь, а иногда оспаривая?

Deleted comment

Тогда нам не чем разговаривать.

commentator2015

July 14 2016, 12:59:26 UTC 3 years ago Edited:  July 14 2016, 13:04:22 UTC

Видно, что сами вы Макиавелли не читали.
"надо или приобрести их верность благодеяниями, или поступить с ними так, чтобы впредь никогда не приходилось их бояться; всякий средний путь казался им вредным"
(c) О том, как надлежит поступать с восставшими жителями Вальдикьяны

Вы как то странно заблуждаетесь относительно методов действия на европомойке. Людей там трамбовали очень жестоко. Свои коллективизации были и в Германии, и в Англии. только гораздо раньше. Точно так же как Ильич со своими 24 000 немецких солдат ("красных латышей") - шли по деревням и убивали всех подряд. Чтобы своевольные заткнулись или сбежали. Или умерли. А остались одни покорные. Вот такие там и живут.

А в России все что то о себе думают, чего то хотят, ведь и основана страна была не захотевшими интегрироваться в европомойку. Дикари!

> Про холуев смешно, да

Представьте себе какое-нибудь семейство, которое годами служило омоном, писарями, дворниками и слугами, но своего дома не имело. Потом, наконец, обзавелось. Вот это будет Германия.
Пленные немцы работали "на стройках социализма" пожалуй до самой смерти тов. Сталина.
В моём родном уральском городе помню огороженный участок кладбища с железными крестами, где были похоронены военнопленные.
Часть военнопленных - да. А часть стали выпускать сразу же. Умерло в плену всего 10 процентов за 10 лет - 1 миллион из 10.
Немцы уморили в плену 3.2 млн из 5.16 млн к 1944 году, т. е. 63 процента за 3 года.

При этом немцы хватали на оккупированных территориях гражданских, в том числе женщин и гнали на работы в Германию. СССР ничего такого не делал в отношении Германии.

shadow_ru

July 17 2016, 15:37:58 UTC 3 years ago Edited:  July 17 2016, 15:45:07 UTC

Если не нести безграмотную отсебятину, а ознакомиться с цифрами, можно узнать, что точных цифр пленённых красноармейцев и умерших в плену нет. Есть разного рода оценки. Так количество пленных колеблется от 4 млн. до 5,7 млн., а количество смертей 1,2 млн. до 3,1 млн. (официально в немецком плену умерло 670 тыс. чел., но, очевидно, это сильно неполные цифры). Наиболее адекватными представляются цифры в 5,7 млн. пленных и 2,4 млн. умерших (42%). Остальные были освобождены РККА, отпущены немцами, эмигрировали и т.д.

Что касается немецких пленных, то до 1.1.45 органам НКВД было передано 660 тыс. немецких военнопленных (всего военнопленных - 970 тыс.), плюс в 45-м СССР "нахватал" себе 2,3 млн. пленных разной национальности (военнопленных и интернированных гражданских). В общем, в итоге в советский плен попало 3,3 млн. пленных, из которых 2,5 млн. было немцев. Официально немцев умерло 363 тыс. чел., но, как и в случае с советскими пленными, это неполные цифры. На востоке немцы потеряли чуть более миллиона пропавшими без вести. Часть из них, разумеется, была убита в ходе БД, но часть -- погибла в советском плену. По оценки комиссии Машке, в советском плену погибло 1,1 млн. немецких военнослужащих. Или 44%.

Хе-хе.

commentator2015

July 19 2016, 00:31:30 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 00:33:36 UTC

Я цифры не выдумывал, взял из википедии. А вы откуда? Из немецких источников, что ли?
Вы немец?
В следующий раз не из Википедии берите, а книжки читайте. И я-то как раз русский, в отличие от.

commentator2015

July 19 2016, 06:46:30 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 06:46:50 UTC

"Русский немец"? Так откуда ваши цифры взяты? Из каких книжек? Или вы их на ходу блистательно придумали?