Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

PS-23. ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О САЛТЫКОВЕ-ЩЕДРИНЕ



Лучшее изображение Салтыкова, прекрасно передающее его характер.

1. Салтыков-Щедрин учился в московском дворянском институте, а потом как лучший ученик был переведен в Царскосельский лицей. Русские писатели не блистали привилегированным и вообще хорошим образованием. Исключение – Пушкин и Салтыков.


2. Салтыков, вопреки распространенному мнению, не имел никакого отношения к аристократическому роду Салтыковых. Фамилия его предков не Салтыковы, а Сатыковы, это захудалые провинциальные дворяне. Подобное обстоятельство создало в Лицее совершенно невыносимую ситуацию. Одноклассники-аристократы путали мальчика с «настоящими» Салтыковами, а узнав, что перед ними однофамилец, презрительно фыркали. В результате «Миша Пселдонимов» из ребёнка-отличника превратился в неопрятного огрызающегося подростка, и в этом состоянии нервно-эмоционального срыва провёл всю жизнь. Никаких дел с Салтыковым иметь было нельзя. При несомненных интеллектуальных способностях и прекрасном литературном даре он отличался эмоциональной тупостью, обидчивостью и в бытовой жизни вёл себя как подросток дурак.



В зрелом возрасте Салтыков оброс бородой и стал таращить глаза, делая справедливое лицо. Получалось не очень, но в тираж пошло именно это.




В последствие услужливыми художниками и ретушёрами образ доведен до библейского гротеска, так что Салтыков полностью потерял своё лицо.


3. Салтыков, как большинство людей его времени и его круга, испытывал особую тягу к карточным играм, но в отличие от Некрасова, как, опять же, большинство тогдашних людей, играл по маленькой (играть без денег в карты считалось бессмыслицей). Играл Салтыков очень плохо, потому что ему не приходило в голову блефовать, и он совершенно не учитывал психологию и манеру игры своих соперников. При этом игру он воспринимал как серьёзное дело, и проигрыши его очень раздражали. Проиграв, он никогда не считал, что в чём-то ошибся, и по-детски сваливал всю вину на партнёров. Хорошо знавшие его близкие стремились перевести дело в шутку. Игра с чужими неизбежно приводила к скандалу.



4. Мать Салтыкова была из рода богатых купцов Забелиных. Когда она вышла замуж, ей было 15 лет, а мужу – 40. В молодости она была кровь с молоком, потом расплылась в толстую некрасивую женщину. В семействе Салтыковых родилось 9 детей: 6 мальчиков и 3 девочки. Из них только одна девочка умерла в детстве. Воспитание с самого начало было полностью в руках матери, отец детьми не интересовался. Поэтому можно сказать, что Щедрин по бытовой культуре вообще не был дворянином. Это очень важное обстоятельство. Культурный перепад между русскими дворянами и купцами того времени – два поколения. На наши деньги дворяне это интеллигенты, купцы – трудящиеся. С кулачищами, матерной руганью и водкой. Мать Салтыкова была грубым ограниченным человеком, детей держала в чёрном теле и постоянно била.


Вместе с тем по своим природным качествам Салтыкова была неглупой, хорошо разбиралась в личных качествах детей и образцово вела хозяйство. Денег у неё было не так много, тем не менее, она всем детям дала хорошее воспитание и обеспечила финансовую поддержку.

Первое время Мишенька (шестой ребенок в семье) был её любимчиком, но в подростковом возрасте отношения резко ухудшились, Миша в её глазах стал худшим, самым неудачным сыном. Со временем это мнение только укрепилось. Она его считала дураком и подлецом, - в общем небезосновательно. Такого же мнения придерживались и другие члены семьи.


5. После окончания лицея перед Салтыковым были открыты все пути, он устроился на работу в военное министерство. В 18 лет, как выпускник лицея он имел уже чин коллежского секретаря (гражданский эквивалент штабс-капитана). Однако его карьера не сложилась, так как с точки зрения социальной он окончил лицей с волчьим билетом. Смысл учёбы в подобных заведениях прежде всего в установлении пожизненной системы знакомств, с помощью которых можно делать быструю карьеру. Но Щедрин был классным изгоем, о чём сразу и было доложено по начальству.

В этой ситуации Щедрин решил начать карьеру литератора, но быстро попал под раздачу за в общем невинную (и бездарную) повестушку. Его выслали в провинцию.


6. Как это ни парадоксально, ссылка стала первым удачным шагом его чиновничьей карьеры. В далекой Вятке все факты биографии молодого Салтыкова: лицей, громкая фамилия, высочайшая опала - слились в единое сияние. Повторяю, и опала, потому что быть сосланным по высочайшему повелению означало поссориться с царём, то есть быть с ним на короткой ноге. Таких людей уважали и боялись, прекрасно понимая, что если личный контакт есть, то как поссорятся, так и помирятся, а не по уму услужливому псарю отвесят потом такого тумака, что мало не покажется. Поэтому относились в провинции к опальным, как к королевским бастардам – предупредительно. Салтыков сразу стал чиновником особых поручений при губернаторе, жил-не тужил, а после восшествия на престол Александра II действительно получил причитающееся удостоившемуся высочайшего пинка отличие – его назначили сначала рязанским, а потом тверским вице-губернатором. На этих должностях Салтыков вёл себя нагло, хамил и самодурствовал, а непосредственное начальство ничего не могло поделать, так как идиот пользовался высочайшим покровительством.


7. Интересно, что конец карьере Салтыкова положил эпизод «ссоры двух генералов». Будучи крупным чиновником министерства финансов, Салтыков начал травить тульского губернатора Шидловского. Губернатор ничего не мог поделать, так как и у него и у Салтыкова был один и тот же чин – действительного статского советника (генерал-майора). Салтыков распоясался до того, что опубликовал против Шидловского фельетон «Губернатор с фаршированной головой». Скандалиста убрали в другой город, и после неизбежного скандала и с тамошним губернатором, уволили.
Очевидцы вспоминали, что находясь на службе, Салтыков непрерывно орал на подчинённых, а на поданных документах любил ставить идиотские вердикты: «Чушь!», «Галиматья!», «Болван!»




Сестры Болтины

8. Находясь в провинции, молодой Салтыков влюбился в двух дочек местного вице-губернатора, и начал за ними ухаживать. Девочкам было, однако, 12 лет. Одной из них он сделал предложение в 14, её отец с большим трудом отложил брак на год. Мать и все родственники Салтыкова бойкотировали венчание и свадьбу (из приличия был лишь один из братьев). Существует мнение, что неудовольствие матери вызвал возраст невесты и отсутствие приданого. И то и другое маловероятно. Первое, потому что сама она в таком же возрасте вышла замуж (причем не за 30-ти, а за 40-летнего), а во-вторых, потому что отсутствие приданого вещь огорчительная, но православное приданое не мусульманский калым – ничего позорного в этом для семьи нет. Дело в том, что о вице-губернаторских дочках шла нехорошая слава, такая, что вторая дочь потом так и не смогла найти себе мужа, хотя была миловидной и из дворянской семьи.



9. Жена Салтыкова всю жизнь изменяла ему направо и налево, открыто насмехаясь над своим супругом. Что не мешало ей жить за его счет и жить хорошо. У неё подряд родились сын и дочь – через 17 лет бездетного брака. Салтыков почему-то был уверен, что по крайней мере сын – его, хотя он совершенно не был на него похож. В последние годы жизни дочь-подросток прилюдно издевалась над больным отцом вместе с матерью. Сын вёл себя сдержанно, но в зрелом возрасте написал пренебрежительные воспоминания об отце.


10. Лучшее произведение Салтыкова, роман «Господа Головлёвы» есть ни что иное, как карикатурное описание семьи, в которой он родился и вырос. Вывел он там почти всех, дав галерею социальных уродов. Правда посередине галереи находится зияющий провал – изобразить свой светлый образ Михаил Евграфович «забыл». Больше всего в романе досталось «милому другу маменьке» (недавно умершей) и старшему брату Дмитрию, почтенному отцу семейства. Дело в том, что в 60-х годах Салтыков взял у матери в долг крупную сумму денег для покупки имения. Имение он купил, но никакого дохода оно не приносило (потому что требовало хозяйственного управления, к чему Салтыков был абсолютно неспособен). Тогда Салтыков сказал, что денег он матери не вернёт. Та в счет погашения долга стала удерживать часть доходов с имения, находившегося с совместном владении с сыном, а затем обошла его в распределении наследства. За наследство Салтыков начал судебную тяжбу со старшим братом Дмитрием Евграфовичем. Так появился знаменитый персонаж «Иудушка» - именно в это время писались «господа Головлёвы».


11. Последние годы жизни Салтыков стал публично ныть, что он тяжело болен и никому не нужен, что его забыли. Как кипятком ошпаренная толпа почитателей наперегонки бросилась к великому сатирику с визитациями. Гостей Салтыков встречал с лицом советской уборщицы: «ходют тут всякие», а то и просто отказывал в приеме. Народ понял, что ведет себя как-то не так и успокоился. Салтыкова лечили три первоклассных доктора, включая лейб-медика Боткина, а незадолго до смерти к нему наведался Иоанн Кронштадский.

Вообще к Салтыкову (а не к его жене) мало кто ходил. У него не было друзей литераторов, личных друзей тоже. Так, заходило несколько чиновников его ранга - партнёров по карточным играм. Исключение составляли два необычных посетителя – генерал Трепов и Лорис-Меликов.

Лорис-Меликов хаживал к нему в период своего фавора, а Трепов в отставке, после того, как его сделала инвалидом полоумная Вера Засулич. Напомню, что Лорис-Меликов был фактически премьер-министром, а Трепов до своей отставки - Санкт-Петербургским градоначальником. Кроме того, Трепов был королевских кровей.

По поводу подобного знакомства можно строить всякого рода конспирологические теории, но думаю, ларчик открывался просто. И тот и другой были, как это ни парадоксально, поклонниками его литературного таланта.

С исторической Россией возник культурный разрыв, и мы не понимаем многих вещей. Для современного читателя какая-нибудь «История одного города» это мрачная разделочная вещь, могильная плита на тысячелетней русской истории. Но для людей 19 века это было мальчишеским озорством – смешным, грубым, но легковесным.

Такова особенность русского диалога. Русская речь – южная, а русский характер – северный. Получается бенгальский огонь. Вроде ссора на смерть, лаются два сумасшедших хама, а пролаялись и ничего, сидят рядом, как ни в чём не бывало.


Поэтому особой сатиры у русских, как это ни парадоксально, нет. То, что считается сатирой, на самом деле подростковый юмор. Так и надо читать «Историю одного города» и «Сказки». Сатира это Лесков (например, «Смех и горе»), но тоже не огнедышащая. То есть не социальная, а психологическая. Как у Гоголя. Такой же психологической сатирой является щедринская «Современная идиллия». «Господа Головлёвы» – это другое, там мера перейдена, но следует учесть, что в этом СТРАННОМ произведении сам Салтыков-Щедрин тоже Головлев и как бы не сам Иудушка.

Поэтому и ходили к «великому сатирику» Трепов и Лорис-Меликов, а он их принимал. Они его не считали врагом. Это национальная специфика.

После 17 года к власти в России пришли нерусские и стали читать Щедрина тоже не по-русски. А по-русски «назови хоть горшком, только в печь не клади».


12. Когда хоронили Некрасова, за катафалком ехали кареты, в одной из которой сидел Салтыков со знакомыми. Хохоча, Салтыков предложил соседям пока суть да дело сыграть в карты в память умершего. Сыграли.
6
Вы от Лука набежали, что-ли?

Schwarzer_Tod

July 15 2016, 21:37:55 UTC 3 years ago Edited:  July 15 2016, 21:38:27 UTC

2
пьедестал мой!
Семён Семёныч!
А что достаточно знать об Эрдогане?
Турок он...
Вот "Гулливер" тоже был сатирой, а сейчас это всего лишь детская сказка — потому что слишком вычурно писал Свифт, перестарался, если судить по меркам нашей эпохи. То же самое и с Салтыковым-Щедриным. Если подросток прочитает "Историю одного города", то он воспримет её как не имеющую отношения к реальности фантасмагорию, и уж точно не заразится русофобией. "Могильная плита" давно заросла сорняками времени.
Не поэтому-просто читатель реалий не знает.Историкам смешно.
Это если учителя, которые по-прежнему воспитываются советским (читай - новиопским, читай - нерусским) литературоведением, им не "объяснят", что Глупов - это вся Россия, а Головлевы - это приговор русскому дворянству и т.п.
"Гулливер" стал сказкой, потому что оригинальный перевод читали единицы. Как и "Гаргантюа и Пантагрюэля".
Нет. Главное произведение Щедрина - "Господа ташкентцы"

И вообще у него перл на перле. Один современнее другого))

Вошел прекраснейший и честнейший еврей по фамилии Гольденшвайн, который был помешан на возрождении еврейской нации. Возрождение это по его мнению могло осуществиться лишь тогда, когда евреи, захватив в свои руки все банковские операции, сняв на аренду все кабаки, овладев всеми железнодорожными предприятиями и окончательно опутав мужика, докажут изумленному миру, что может совершить скромная нация, которая находит небезвыгодным считать себя угнетенною.

Это просто желание куда-нибудь приткнуться от скуки и в то же время развлечь себя новым фасоном одежды. Мы сказали себе: пусть будет новый фасон, а что касается результатов и применений, то мысль о них никогда с особой ясностью не представлялась нам.

За отсутствием настоящего дела и в видах безобидного препровождения времени, учреждается учено-литературное общество под названием "Вольного Союза Пенкоснимателей" В члены Союза имеет право вступать всякий, кто может безобидным образом излагать смутность испытываемых им ощущений. Чувство, одушевляющее пенкоснимателя есть чувство наивной непосредственности.

Способность говорить солидно и уверенно самые неизреченные пошлости есть именно та драгоценная способность, которую обладает всякий пенкосниматель. Никогда ни по какому вопросу он не придет к ясному выводу, но в то же время ни по какому вопросу не спасует. Он будет плавно и мерно выпускать фразу за фразой и ожиданием вывода или заведет в ловушку, или доведет до исступления.

Цивилизованные народы всегда имеют полный комплект белья, и потому меняют его так часто, что обладателю рубища это может показаться даже прихотью... нет ничего удивительного, что рядом с чистым бельем имеется порядочная куча заношенного, удивительно то душевное настроение, которое заставляет останавливаться именно на заношенном белье, предпочтительно перед чистым. Тайна этой переимчивости объясняется слишком большой талантливостью.

Люди, которым дотоле присваивались наименования соломенных голов, гороховых шутов, проходимцев, и даже подлецов, вдруг оказались гениями, перед грандиозностью соображений которых слепли глаза у всех, не посвященных в тайны жульничества. Всех русских быков предполагалось посолить и отправить за границу. Все русские болота разработать и извлеченные из торфа продукты отправить за границу. Хмель, лен, пенька, кожи - на все завистливым оком взглянули реформаторы и изъявляли твердое желание выжать сок до последней капли. И наконец "проект о предоставлении коллежскому советнику Велентьеву всех принадлежащих казне лесов для непременного оных, истребления" . Репутация Велентьева как финансиста установилась на прочных основаниях, до тех пор, пока не явится новый Велентьев,с новым, более грандиозным проектом о повсеместном опустошении.

Либерализм - это своего рода дойная корова, за которою при некоторой сноровки, при недостатке бдительного надзора можно жить припеваючи, как жили целые поколения с хозяйственными наклонностями у Исаакиевского Собора. На почве либерализма пенкосниматель неуязвим. Он выражается не особенно ясно, но всегда с таким расчетом, чтобы загадочность его была истолкована в либеральном смысле. Твердя о конкретности, он разумеет разрозненность, все сваливается в одну кучу, которой дается название утопия.

БЛАГОНАД¦ЖНОСТЬ- это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость.

Проекты сыпались за проектами ... как грибы в мочливое время.

Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.

Чтобы искоренить зло, нужно вооружить власть. Для того же, чтобы власть чувствовала себя вооруженной, необходимо оную децентрализовать.

Государственные младенцы отличаются от прочих людей и от государственных в частности тем что он вообще не живет в реальном значении, а все около чего то вертится и у кого-то заимствует, даже в преклонные голы не вырастет в меру человека.

Капитал приобрести и невинность соблюсти.


А заголовок у этого шедевра именно потому такой (Что достаточно знать о СЩ), что умнейших высказываний Щедрина либералы знать не хотят и не хотят, чтобы их знали другие люди.Им достаточно знать только грязь.
Им вообще ни русская литература, ни русская культура (не говоря про народ) не нравятся.
Д.Быков не желает, чтобы молодежь читала "Бесов" Достоевского (еще бы! там такой яркий портрет современного либерала дан!).
Невзоров вообще заявил, что у русской классики истек срок годности, читайте Толкиена.
Некая Ольга Андреева тоже пишет пасквили на русских писателей...
Улицкая считает, что у русских был только один гений - Лев Толстой, но и тот был глуповат...
Такое впечатление, что все эти граждане пишут сочинение на заданную тему "Всё русское - дрянь" по одной и той же методичке.
не, у русских только один гений, Улицкая
а как же Дина Рубина ? дискриминация !
Им достаточно знать только грязь.

+++
Причем грязь, придуманную самими либералами.
А без Салтыкова русская культура не то, да?
Нетто))
Щедрин ценен тем, что это чиновник высшего ранга, который к тому же был мастером культуры.
То есть супермозг на службе государства.
Таких было не много. Тютчев, Татищев, Державин, Николай Михайлович Романов.
Грибоедова забыли.
Да. Их было мало. А сейчас и того меньше. Один Сурков сочетает в себе творческую культуру и государственный разум. Околоноля.
д.с.с. И.А.Гончаров, цензор. статский советник Н.М.Карамзин, ему предлагали должность тверского губернатора. Пушкин тоже служил, в МИДе, в шифровальном отделе.
д.с.с. И.А.Гончаров, цензор. статский советник Н.М.Карамзин, ему предлагали должность тверского губернатора. Пушкин тоже служил, в МИДе, в шифровальном отделе.
Вот. Царизм привлекал ведущих литераторов на службу. Мало, но привлекал. А вот Сталин не додумался поставить Булгакова на здравоохранение. Симонова на Ереван, Шолохова на Ростов, Толстого на НКИД, Маяковского на НКВД.
Путин тоже мог бы засунить Маринину на МВД, Полякова на Минобороны, Улицкую в Сенат. Но не засунул. Один Сурков вверху отдувается. И Креатива не хватает.

Смешно. Сталин как раз и построил этих щелкоперов. Лешка Толстой как раз на НКИД и работал, писал дневники Вырубовой. Симонова бросили на союз писателей. Маяковский настолько близок был к Яшке Агранову, что его и хлопнули из револьвера Агранова. Путин как раз умнее, считает, что щелкоперам щелкоперово, поэтому они сидят не в сенате, а на сене. Или так можно: на Сене.
Щедрин ценен тем, что это чиновник высшего ранга, который к тому же был мастером культуры.
То есть супермозг на службе государства
===============
"- Совершенно верно, - согласился я. - Следовательно, письмо спрятано
где-то в его особняке. Предположение о том, что министр носит его при себе,
вероятно, следует сразу же отбросить.
- О да, - сказал префект. - Его дважды останавливали псевдограбители и
под моим личным наблюдением обыскивали самым тщательным образом.
- Вы могли бы и не затрудняться, - заметил Дюпен. - Д. насколько я могу
судить, не совсем дурак, а раз так, то он, конечно, прекрасно понимает, что
нападения подобных грабителей ему не избежать.
- Не совсем дурак... - повторил Г. - Но ведь он поэт, а по-моему, от
поэта до дурака всего один шаг.
- Совершенно верно, - сказал Дюпен, задумчиво затянувшись трубкой, -
хотя мне и самому случалось грешить стишками..".

Эдгар По. Похищенное письмо
Точно. А если уж очень нужно кого-нибудь похвалить, то обзяательно пройдутся по нерусскости. И вот уже Пушкин - то ли негритянский, то ли еврейский писатель, Лермонтов - шотландский, Чехов - украинский, а Толстой - "ну явно не русский".
ДЕГ - ИУДУШКА
"Никого не любя, ничего не уважая, заменяя отсутствующее содержание жизни массой мелочей, Иудушка мог быть спокоен и по-своему счастлив, пока вокруг него, не прерываясь ни на минуту, шла придуманная им самим суматоха. Внезапная её остановка должна была разбудить его от сна наяву, подобно тому, как просыпается мельник, когда перестают двигаться мельничные колеса. Однажды очнувшись, Порфирий Головлёв должен был почувствовать страшную пустоту, должен был услышать голоса, заглушавшиеся до тех пор шумом искусственного водоворота.
Совесть есть и у Иудушек; по выражению Салтыкова-Щедрина, она может быть только «загнана и позабыта»."

dfs_76

July 22 2016, 10:42:18 UTC 3 years ago Edited:  July 22 2016, 10:43:07 UTC

Невзоров вообще заявил, что у русской классики истек срок годности
==========
Это он видимо за Лимоновым повторил - тот лет 15 назад целую книгу написал, "Священные монстры" называется, где эта мысль красной линией проходит (собственно, по его версии срок годности вышел у всей мировой литературы до дофрейдовской эпохи, но конкретизировался он на русских авторах).

Улицкая считает, что у русских был только один гений - Лев Толстой, но и тот был глуповат
==========
Сам Лев Толстой в одной своей статье камня на камне не оставил от Шекспира, выстроив целую теорию, кому и зачем понадобилось такую бездарность вытаскивать (заодно выдвинув тот же тезис об отмирании литераторов и их произведений). Шекспир это "пережил". :)
Интересно - не знала про Лимонова. )))
Но и Лимонов не первый, кто возжелал расправиться с классикой. Помните,манифест кубофутуристов? - <<Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности.>> ))) 1912 год.
Да, кстати...Я-не филолог и не , тем более, литератор,, но ошибку у Галковского (под фото С-Щ с бородой) узрел :Не "В последствие..."а "Впоследствии". Меня правильно в школе (СВУ) учили с 1954 по 1965 гг? Думаю, что отменно учили.Не то, что сейчас мудак Ливанов (даром, что д.ф-м.н.) учит.Полностью молодёжь безграмотна даже элементарно.Какие-то "похожу", "на секундочку", "на минутку" и тому подобное. Ну, пиши, ЯКО имеешь желаниЁ, но пиши ГРАМОТНО!!! Не умеют, потому что некому было учить.Либерал—он чему может научить-то?А? Только одному :безответственности и хапанью.
+100
Уже кто на этот гранит не покушался, и Галковский туда же!
Зубки сломаете, господа либералы :)
Галковский сейчас разразился целым сериалом насчет того, что "Золотого теленка" написали не Ильф и Петров, а Булгаков. ))) Читать невыносимо.
И все же он был гением. А что до личной жизни, так и Пушкин с Достоевским были не ангелы. Да и Лев наш Толстой не отличался высокой нравственностью. Гениальность всегда идет рука об руку с психическими отклонениями. А портрет хорош, не видел Михал Евграфыча таким.
не был он гением, далеко не был, гораздо мельче и Достоевского и Чехова и Гончарова и того же Лескова, с Гоголем сравнивать, как порой делается, даже смешно
вообще-то из 19-го века безусловным гением можно считать Пушкина, остальные все с ущербинкой, где больше, где меньше
хотя по Пушкину наш гений тоже проходился, в БТ:)
про Щедрина он кстати хорошо написал, разумеется со скидкой на свою фирменную "оптику":) ну тут уж, как говорится: не ндравится, никто вас сюда силком не тянет:)
Зачем сравнивать несравниваемое? Он писал в своем стиле, ничуть не хуже других писателей того времени.
ради Бога...
"богемик ничуть не хуже Галковского, в своём стиле", "лобов (прости, Господи...) ничуть не хуже богемика" ...
Богемик глуповат, Лобов умный.
я тоже так раньше думал:)
не... наоборот, просто лобов интересней, богемик закрывает себя в личном плане (и правильно делает:)
а Галковский если и не гений реально, то чрезвычайно талантливый писатель экзистенциального толка (а других сейчас и "не делают", время такое:)
Богемик может десять раз себя закрывать, но он - глуповат объективно. Лобов на порядок умнее. Галковский - еще умнее. Хотя у Галковского есть своя ахиллесова пята, он во всем видит происки Британии, даже там, где их нет и быть не может.
о Господи! да причём здесь "Британия", вы его предыдущие посты видели? нет уже никакой "Британии", кончилась...
"полудекоративная метрополия в лице отсталой островной монархии"
то, что Богемик себя закрывает, как раз свидетельствует о наличии природного ума, субъективно:)
а сравнить их объективные показатели, по пикейно-жилетному принципу ... слабоват я в этих материях, каюсь...
сам лобов, кстати, преклоняется перед богемиком, подражает ему (запрет мата и пр.), периодически перепосты делает, что какбэ намекает о ранговости в этом частном случае...

Deleted comment

а зачем опровергать то?
он правильно делает, что не пытается опровергать, заявляя безапелляционно, "из любых двух точек зрения правильная моя", в лучшем случае ссылаясь на "источники на чешском языке"
что тоже свидетельствует о наличии присутствия природного ума
что же касается разницы между блестящим стилем в постах и беспомощностью в коментах, то это всего лишь разница в скорости мышления, так она бывает варьирует и одного и того же субъекта
(он сильно удивится, думаю, увидев мои комплименты:)
насчёт же Украины он такие вещи даёт, что нигде пожалуй не встретишь, здесь глобально думаю он безусловно прав, хотя я с ним расхожусь по многим другим глобальным вопросам
И каков же ваш взгляд на "глобальные вопросы"? Например, по будущности государств?

прошу прощения, не смог сдержаться:)
я и фильм то не смотрел... просто фрагмент запомнил – прикольно...
...не, я к такого рода дискуссиям не готов чё то, ну нафиг...
Доказательства чего, болезный? Не.. Тут только удар милосердия, походу.
так это, походу... любезнейший тролль
это ведь вы меня попросили предъявить доказательства
мне лично как-то похую, что вы там бормочете
да и не с вами я в общем-то беседовал в этом треде...
Может, он и поменял риторику, но Британия выглядывала из каждого его поста. Везде ее дела, остальные просто статисты.

Не знаю, что там Богемик закрывает. Мне он устроил безобразную истерику, когда я усомнился в монархии, как лучшей форме правления. Орал, как потерпевший, потом забанил и еще поорал. После этого, естественно, отправился в черный список, больше я его не читаю. Нет там никакого ума. Да и культуры тоже нет.

Лобов умнее Богемика, хотя я его тоже уже не читаю, после того, как он закрыл комментарии. Смысл читать, если не можешь написать реплику? А Галковский, возможно, первый русский философ нашего времени. С ним можно не соглашаться, как в данном случае, но уровень рассуждений и смыслов у него всегда высокий.
ну вы тоже ... усомниться в монархии, в журнале у богемика, это знаете ли ...
хотя я вас понимаю... (ну, в смысле роскоши общения со всеми тремя вышеперечисленными СГМами, но оно ведь по другому в этом жжшном мире не бывает, "я вас уверяю")
лобов открыл треды, даже я там могу оставлять реплики (что и делаю иногда)
Я и говорю, ни культуры, ни ума у Богемика нет. Он копипастит исторические факты, а когда начинает сам рассуждать, так без фейспалма не обходится.

Возможно, Лобов уже открыл, но я уже от него ушел и даже в черный список занес, хотя это, наверное, лишнее было. Да и ничего нового он там не говорит, перемешивает старое.
занести в чёрный список лобова это круто конечно, насколько я понимаю, он редко куда заходит, наверняка едва времени хватает у себя в блоге порядок поддерживать, хотя всё может быть и вполне возможно он вам надоел в вашем блоге...
а к параметрам ума блогера помимо умения владеть письменной речью, способности правильно скомпоновать исторические факты (да хотя бы из Википедии или "из чешских источников") относится ещё и способность адекватно оценивать то, чем он, блогер занимается на данном ресурсе, да и сам этот ресурс...
Ну если человека интересует только свое мнение, и не интересует мнение своих читателей, то почему бы и не занести в черный список? Вообще, любой читатель ЖЖ должен учить блоггеров адекватному восприятию мира. Если человек банит, запрещает комментировать, то зачем такой блоггер? Нужно дружно занести его в черный список, пусть сам себя читает и комментирует. Мне кажется, это логично. Я никогда и ничего не запрещал в своем журнале, у меня даже мысли никогда не возникало забанить человека только за то, что его мнение отличается от моего. Даже если он при этом жестко по мне пройдется. Я же не девочка, и не Богемик, спор есть спор, в пылу чего не наговоришь, а я защищаться умею (сам никогда никого не оскорбляю первый, но ответку даю обязательно). Главное, чтобы был спор, а не одна пустая ругань.
Да при чём здесь монархия, я годами терпел кривляния подонка, с которым Вы разговариваете, и забанил его только после того, как он добавил к своей обычной квевете в адрес историчeской России оскорбления собеседников: http://bohemicus.livejournal.com/101079.html?thread=20293847#t20293847
да и без ссылки вашей ясно...
вы извините, если что:) но я реально говорю то, что думаю (в этом есть свой кайф), сейчас вот почему-то получилось делать вам комплименты:)
Я потратил уйму времени (а это самое дорогое, что есть у каждого из нас), отвечая на Вашу подлейшую клевету в адрес исторической России и на столь же подлую советскую пропаганду. Например, здесь хорошо видно, что Вы вытворяли, и как долго это длилось: http://bohemicus.livejournal.com/96214.html?thread=17187286#t17187286 . Я терпел это годами, хотя любой другой на моём месте забанил бы Вас после первой же реплики.

Я терпел Ваше присутствие даже тогда, когда Вы несли откровенный бред, вроде того, что 89 процентов русских крестьях каждый день ели хлеб с лебедой. Наконец, Вы дошли до того, что стали оскорблять моих гостей. Разумеется, такие вещи я не прощаю. Я попросил Вас извиниться перед собеседником, которому Вы нахамили. В ответ Вы продолжили свои кривляния. Только после этого я Вас забанил: http://bohemicus.livejournal.com/101079.html?thread=20253399#t20253399

И теперь Вы бегаете по ЖЖ и клевещете в мой адрес. Вы какая-то невероятная сволочь даже по обычным меркам красных.
Никакой "подлейшей клеветы" в адрес моего государства я не делал, тем более, что я не предавал Россию, сбежав в сытую Европу, как некоторые шибко умные, теперь учащие нас издалека Родину любить... Революции на пустом месте не возникают, и если возникла, то, значит, были причины, и причины серьезные. Я и пытался донести эти причины в совершенно корректной культурной форме, как всегда. В ответ я получил кучу высокопарных изысканных помоев с вашей стороны на страну, которая вас вырастила и выкормила - на СССР. Заодно досталось и мне, на все мои аргументы вы писали, что это - бред. Самовлюбленного нарцисса не переспоришь, хоть я и пытался...

Вы просто лжец и морально уродливый человек, даже приводя треды, ничего не стесняетесь, ведь там все понятно, и правда на моей стороне. Этот товарищ первый меня оскорбил: "Либо вы не читали Толстого, либо вы сознательный мерзавец. Я сперва предположил лучшее. Вы настаиваете, что мерзавец." Он назвал меня мерзавцем, за что я В ОТВЕТ назвал его дураком. Совершенно логичный ответ, я не из тех, кто подставляет другую щеку, когда меня оскорбляют. Тем более, что я-то как раз Толстого читал, и читал очень внимательно, раз приводил его в качестве аргумента. Вы тут же прицепились к нашей взаимной перепалке, не обратили внимание на оскорбление в мой адрес и начали быковать, как обычный гопник в подворотне, разве что на феню не переходили.

Вас не интересуют чужие мысли, чужие споры, вы вещаете, как глухарь на току, самозабвенно, забыв все, включая совесть... Меня вы больше не интересуете, я предпочитаю общаться с людьми чести, которые в споре в своем журнале не прибегают к бану, это все равно что вызвать на дуэль, а потом сбежать с нее, да еще и сдать соперника в полицию. Я сам никогда никого не баню, кроме спамеров, и ваш культурный и интеллектуальный уровень стал мне понятен совершенно.
Каждое Ваше слово об исторической России - подлейшая клевета. Чтобы оправдывать революцию, по определению являющуюся абсолютным злом, нужно дойти до предпоследней стадии интеллектуальной и моральной деградации (до последней стадии дошли украинские пропагандисты, но это уже что-то фантастическое).
Я предложил вам интеллектуальный спор, вы со спора слились, затем меня подло забанили, пользуясь правом владельца журнала. Да еще и обвинили в оскорблении другого, хотя на самом деле это меня оскорбили. Но вам нужен был повод, вы его нашли.

Абсолютного зла не бывает, а если бы не было революций в истории, то вы лично сейчас выламывали бы каменные блоки где-нибудь на Нижнем Ниле для пирамиды очередного фараона. Революции не возникают на пустом месте, это процесс исправления ошибок, которые накопились в государстве, и которые государство не в силах решить.

bohemicus

July 16 2016, 18:45:41 UTC 3 years ago Edited:  July 16 2016, 18:46:36 UTC

В силу ряда причин я никогда ни с кем не спорю, я лишь обмениваюсь мнениями, не больше и не меньше. Но обмен мнениями с Вами лишён смысла.

Собственно, Вы были последним красным пропагандистом, с которым я пытался разговаривать по-человечески. Поэтому я Вас и запомнил. До Вас таких было много, после Вас - уже ни одного. Вы убедили меня, что общение с людьми Ваших взглядов - непростительная трата времени.

Теперь я баню вашего брата при первой же попытке вести пропаганду против России в пользу СССР. Мир сразу стал гармоничнее: клеветники России перестали отнимать у меня время, которого и так не хватает на общение с нормальными людьми.

Так что будьте любезны, катитесь к чёрту и забудьте мой никнейм.
Я же говорю, вам не нужны читатели, вам достаточно одного себя, любимого... А то, что вы не спорите, это понятно. Для спора нужно уметь логически мыслить, подбирать факты, связывать их. Вы этого не умеете, вам нужно лишь одно мнение.

У меня тоже мир стал гармоничнее, как только я перестал читать ваши пустопорожние бессмысленные измышления. А забыть я вас не смогу, вы меня оскорбили, так что поминать я вас буду часто. Как заправского труса и лжеца.

Deleted comment

Вообще-то русские это скорее всего от латинского Ра - волжские. Так что в таком ключе русские это в пределах волжского basejna, мон ами.
Ещё один знаток. Убивать надо таких знатоков!
Дык vualya епта.

Deleted comment

В таком случае вы подумайте над "общностью" жителей Земли, "общими интересами" людей и "корпорацией" Человечество.

Deleted comment

"Твои дружочки в овраге лошадь доедают". А еще это не когда кто-то жрет пельмени, но к тому, что вам говорят это тоже не имеет никакого отношения.

Deleted comment

В таком случае вам можно посоветовать выплюнуть какахи изо рта.
Вы идиот.
Александр Павлович, Александр Николаевич и Александр Александрович рвут свои имперские бакенбарды из-за существования таких тезок. А для пугала голова не самое важное, да.
Взваливать всю вину за революцию на евреев и коммунистов это как-то не совсем правильно. Не знаю, может быть вам наверное польстит, что подобную слабость ума допустил еще Ницше. Только вместо коммунистов у него там фигурируют христиане. Но ему это простительно - ведь он как известно оказался сумасшедшим.
Книжка называется Антихрист.
кто бы говорил про бред
Там по ссылке Вы называете Т.Д.Лысенко шарлатаном. Это тоже можно квалифицировать как "подлейшую клевету в адрес исторической России и на столь же подлую советскую либеральную пропаганду". Американцы своего Т.Д.Лысенко Л.Бербэнка лелеют, а про генетиков вряд ли что-то могут определенное сказать.
Какая прелесть, живой поклонник Лысенко объявился!
Вы себя дураком выставляете. Я, конечно, понимаю, что у Вас в Чехии за вавиловщину гранты дают. Но Вы бы для смеха ознакомились с биографией и трудами Т.Д.Лысенко. А то Вы ограничились бульварными романами Дудинцевых-Шмудинцевых и прочих Мукоцких. Когда поднимете свой уровень, начинайте гуглить тему "Нобелевские премии американских ученых, полученные за работы по идеям Т.Д.Лысенко". А потом уже совместно похихикаем по поводу "прелести".
Вам тоже есть куда развиваться. Например, недавно мне попалась ссылка на теорию плоской Земли. Дерзайте, у Вас есть шанс освоить и это замечательное учение.
Вам вредно чешское пивко. На глазах деградируете.
Зато Вы прогрессируете невиданным темпом. В Вашем журнале я обнаружил ссылку на статью, в которой говорится, что до появления в результате генетическох экспериментов Иисуса Христа мир населяли рептилоиды неопределённого пола, и даже у Девы Марии ещё был хвост ящерицы: http://jnike-07.livejournal.com/309058.html
Вы самый лучший обнаруживальщик ссылок на генетические эксперименты в Чехии. Про Трофим Денисыча, типо, всё обнаружили? Как он там на ниве яровизации, чеканки хлопчатника, посадки картофеля глазками? Или так и будем славить гербарии Вавилова?
Вы просто лжец и морально уродливый человек
Знаете, есть такой tipazh - хитрожопый дурак. Именно таких зовут мудаками.
Гончаров - купец. И по Галковскому - бухарик матершинник и неотесан.
знаете почему клоуны в цирке считаются элитой? они должны осваивать на довольно высокой уровне те цирковые профессии, что они пародируют
у Галковского есть о Гончарове, в БТ, всего один раз, но довольно крепко (и верно)

"пока Гоголь погибал, безоружный, в неравной борьбе, русская интеллигенция 30-х и 40-х годов приступом взяла цитадель мещанства, подвела подкоп под систему официального мещанства, и громовой взрыв 60-х годов раздался как раз в то время, когда Гончаров представил русскому обществу своего Штольца в виде идеала человека и мещанина".

Гончаров был, конечно, вор в законе, однако допускал грубейшие политические ошибки (например, высмеивал нигилистов в "Обрыве") и попытался отнять у наших меч-кладенец:

"Как писатель, он в совершенстве овладел острым оружием реализма, он понял, что только владея этим оружием, мещанство может стать опасным ... Насколько ловко задуманным и безупречно выполненным оказался этот план, видно из того, что на удочку Гончарова попался даже Белинский".

А Белинский был стреляный воробей, его на мякине не проведешь. Вот какой хитрый был этот Гончаров. Но Разумник хитрее. Всех Гончаров провёл, даже Белинского. А Разумника не провёл. Мимо Разумника, врёшь, не проскочишь.


кстати, весь фрагмент, откуда я взял цитату, рекомендую, "с карандашиком"
но осторожно:) голова может закружиться и крыша начнёт съезжать, если плохо закреплена

и про "купца" у ДЕ есть, цитировать не буду, но поверьте на слово
"купец" для Дмитрия Евгеньевича это идеал земного бытия, нормальный русский купец, не "Парфён Рогожин" "Великой Русской Литературы"
отёсанный, трезвый, умный, вкладывающий копеечку не только в развитие своего Дела, но и в развитие своей русской Культуры
например

Юрий Степанович Нечаев-Мальцов, друг Ивана Владимировича Цветаева
а чем эти люди знамениты, можете глянуть в Википедии
Вы бы покороче писали, Дмитрий Евгеньевич, а то сколько пунктов порасписали. Все можно было бы перечислить в одном предложении: Салтыков-Щедрин — безродный нелюдимый ботаник-педофил, рогатый и не любил маму, безбожник и русофоб, бездельник-карикатурист. Так ему и надо, мужика простого пьяницей и вором называл!
А и опять же для чего он был таков - С.Щ.? Ну, не от того же, что хотел "вылечить" мужика-то, да и помещика с губернатором. Опять же сомнительно, что это от "высоты планки", де "русский народ должен быть идеален по определению, а поскольку выходит он не таков, то бить его палкой по башке". С.Щ. оторван от мира вообще, поскольку, окажись он с таким взглядом на вещи, допустим, в Англии - полетели бы британские головушки с плеч. И выходит, что это и правда был "прышч", и даже не на теле, на блюде...
Подросток Долгорукий у Достоевского более симпатичен.
Вот кстати тоже у Аркаши Долгорукова - комплекс от близости к княжеской фамилии Долгорукие), тоже вспомнила этого персонажа :)
situacia s odnofamilcami saltikovimi napominaet "Podrostok" dostoevskogo, romani i pisalsa dlja jurnala Nekrasova/saltikova, interesno znal Dostoevsky o liceiskih godah saltikova?
Uvi D.E reshil bolshe ne otvechat na commeni v ZZ tak chto voprositelni znak v konce vpolne abstrakten.Eto grustno i hochetsa po etomu povodu pocitirovat klasikov. Novalisa ja uzhe citiroval a vot iz Podrostka pozhalu podoidet eto:))
Минутами мне как бы мечталось, что вот сейчас отворится дверь, войдет
Катерина Николаевна, подаст мне руку, и мы оба рассмеемся... О, студент мой
милый! Это мне мерещилось, то есть желалось, уж когда очень стемнело в
комнате. "Да давно ли это было, что я стоял перед ней, прощался с ней, а она
подавала мне руку и смеялась? Как могло случиться, что в такое короткое
время вышло такое ужасное расстояние! Просто пойти к ней и объясниться
сейчас же, сию минуту, просто, просто! Господи, как это так вдруг совсем
новый мир начался! Да, новый мир, совсем, совсем новый...
Uvi davno li eto bilo chto mojno bilo napisat zdes i nadejatsa poluchit otvet..
Зачем отвечать идиотам, которые не могут русскую раскладку установить?
Многого не знал, хотя фигура и ставшая в советских условиях знаковой. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Невзорову и Чубайсу должно понравиться.
да бросьте вы... хороший текст ДЕ написал, давно у него такого не было
Знаете, "хороший текст" это как "хороший стул".
для кого как...
в таком случае – кто же тогда те, что на него слетаются?
Слетаются не кто, а что. Твари разные. А вот исследуют, бывает, знатоки недомоганий всяческих. Например, недомоганий мозга вроде religii или ideologii.
о Господи... "твари слетаются", знатоки с ними борются (как страшно жить, так и представляешь эту жуткую картину, просто ван хельсинг какой-то...)
где слетаются, где исследуют, в жжшечке что ли?
Вы что-то не то совсем говорите. Хельсинг при чем-то возник. И да, какого тогда в "жжшечке" вам надо, озалупиться что-ли? Ну, можете считать что уже.
что мне здеся надо, можете выяснить в моём блоге
а вообще-то лучше, если просто тихо, интеллигентно (и радостно) подставите вторую щёку пойдёте на хуй
да, чуть не забыл...
почему радостно?
да потому это про таких как вы говорится:
"без пиздюлей, как без пряников"
озалупился – получил – озалупился – получил
хорошо!...
бодрит...
и стало нам про классика усё-усё ясно
вот из такого сора оне тут и произрастют
Остаётся лишь дождаться мемуаров некоего Шляхтича, чтобы нам стало усё-усё ясно об ещё одном классике
Привет, Укр !
Толкиена читал?
Евгений, вы зареганы в Твиттере, хотите сообщить мне что-то из Толкиена и видите во мне кого-то даже не вами придуманного

Вы, Евгений, нездоровый человек, я помолюсь за вас
Это не твиттер, а ВК, по иконке видно же.
В этой локации покемонов нет
нам, старикам, сего счастия уже не видать, кхе-кхе...
Спасибо большое!
Враги торжествуют.
Не знаю, даже как и откомментировать. Читать конечно интересно, но я сомневаюсь, что это как то может принизить тексты СЩ. Что ужасного в том, что у человека был тяжёлый характер? В конце концов вы сами иронизировали над тем, как вас кто то охарактеризовал как "нелюдим", а теперь уподобляетесь своим же "обличителям".
Есть текст, а есть контекст. И контекст влияет на восприятие текста.
"Чистого искусства" не бывает, даже, если Вам по настоящему понравится портрет руки, к примеру, Леонардо, будете поднимать информацию про персонажа, современную ему эпоху итд.

Дмитрий Евгеньевич не принижает писателя, а обогащает читателя.
И ещё. Назвать кого то плохим словом, совсем не то-же самое, что назвать этим словом меня - это логика.

> но я сомневаюсь, что это как то может принизить тексты СЩ. ===

Дык тексты и не принижаются.
это привышает его тексты, до уровня современной экзистенциальной прозы (Веничка, Эдичка etc)
"понимать надо"
мне кажется, ДЕ с любовью всё это... ну, хотя бы к текстам... но ведь где текст, там и автор, автор отнюдь не умирает в тексте, фигня всё это, он в нём рождается...
> Что ужасного в том, что у человека был тяжёлый характер?

Значит, он едва ли заслуживает доверия как свидетель, когда говорит ужасные вещи.

Но книги его от этого не перестают быть интересными. И Салтыкова-Щедрина ценили за остроумие и острословие независимо от того, насколько его тексты коррелировали с реальностью.

Фэнтези само по себе может быть ценным в литературном смысле, даже без привязки к реальности.
Поэтому особой сатиры у русских, как это ни парадоксально, нет. То, что считается сатирой, на самом деле подростковый юмор.

А Булгаков?
А его разве не подростки/студенты в основном читают?
Вполне зрелые и даже пожившие люди. Читают и перечитывают.

Deleted comment

Зато у его лёхкий характер и фотографии благообразные, а не то что тут
Говорят, многие евреи, уезжая в Израиль, не смогли проехать дальше ГДР...

Бедняги, мучаются теперь в проклятом рейхе, а по ним Ашдод с Ашкелоном слёзы льют.
Зачем это всё? Лучше прочитайте "Пошехонскую старину".
Это, наверное, что-то из архива. Опубликовал, дабы не пропало.
кстати, да:) похоже на тексты из БТ
"из того, что не влезло"
но вряд ли...
ДЕ отдохнул (после днюхи, после 9-томайской истерики), набрался сил...
Не так.
Пост этот нужен для пересчёта оставшихся в живых блогосферных еврейцев "с филологическим образованием"
А.П. Чехов...

Сатира, считается, должна быть смешной.

p.s. - закрыть, открыть очередной том.
Самое главное, что Салтыков не то, что чиновник Шувалов, жена которого таскает по выставкам собак на частном самолете.
Шувалов,Нарышкин,Румянцев-англичанам не откажешь в чустве юмора.
Почти Салтыковы-сатыковы.
При чем здесь англичане? Разве Шувалову лично бабка Ветропыльева подсунула Лисью Стаю Габби Радость Эльфов, Остапа Бендера, Пинкертона, Хьюго Босса, Цесаревича, Я Твой Идола?
При том:) Вы с биографией "Игоря" "Ивановича" "Шувалова" знакомы?
Да нормальная биография. Родился в селе в Магаданской области, окончил школу в Москве. Чо тут непонятного, всё понятно
От кого родился-то?
От совокупления, думаю. Родители, написано, приехали в село, да ещё в Магаданскую область на заработки, гыгы. То есть они выбрали такое место для заработков самое суровое, куда фиг доберёшься, только если под конвоем..
Само собой, не от непорочного зачатия:) что подразумевает наличие и отца и матери.
А с какой стати секретить их ФИО - ума не приложу.

Не, я понимаю, когда засекречены счета-замки-самолёты. Но родители... Что в них-то криминального?!
Сказано ведь: "сын за отца не отвечает."
Идрическая сила...
С 1958 года в Магаданскую область под конвоем никого не возят. На сегодняшний день в области - всего ДВЕ исправительных колонии. ( для сравнения посчитайте их например в самом большом городе мира - Ивделе Свердловской области).
Билибино... Единственное предприятие - атомная электростанция. Рубли там и в 1967 году очень длинные росли. Только-только строить её тогда начали.
"Ебать ты ритор"
> Исключение составляли два необычных посетителя – генерал Трепов и Лорис-Меликов.
Лорис-Меликов хаживал к нему в период своего фавора, а Трепов в отставке, после того, как его сделала инвалидом полоумная Вера Засулич. Напомню, что Лорис-Меликов был фактически премьер-министром, а Трепов до своей отставки - Санкт-Петербургским градоначальником. Кроме того, Трепов был королевских кровей.
По поводу подобного знакомства можно строить всякого рода конспирологические теории, но думаю, ларчик открывался просто. И тот и другой были, как это ни парадоксально, поклонниками его литературного таланта.


Он мог на них только работать. Они ему советовали, как, и что, и в каком ключе критиковать. Журнал "Фитиль" того времени.
Конкретные эпизоды?
Короче, гений и знаток русской души.

alexispokrovski

July 16 2016, 06:35:02 UTC 3 years ago Edited:  July 16 2016, 06:35:33 UTC

Спасибо.

Масса фактов. Как ничтожно на их фоне советское официальное литературоведение.

volgota

July 16 2016, 16:10:24 UTC 3 years ago Edited:  July 16 2016, 16:10:47 UTC

Ну, советское литературоведение ничтожно даже и на фоне блоггера Галковского. Имел несчастье окончить филфак, где это заставляли читать. Там в половине текстов за воплями элементарно непонятно, что же хочет сказать литературовед о данном произведении.
Спасибо!
Очень подростково-поверхностно

Утверждения просто детские. Бездоказательные, нелепые. Типа: "Все знатные баре -- педерасты. А все эстеты -- гомосексуалисты. Это следует из сущности эстетизма".

Что же до предложения сыграть в карты на похоронах Некрасова, то надо знать, что Некрасов был в первую голову картежник, он жил картами, зарабатывал картами, шулерничал и т.д. А прочая деятельность была для Некрасова второстепенна, как бы "прикрытием", обязаловкой. Как картежник Некрасов был хорошо известен в узких кругах тех, выигрывая у коих он жил. Для широких масс, с которыми он в карты не дулся, он писал свои стишки.

Так что вполне уместно было сыграть на похоронах картежника в карты. Отдать, так сказать, долг памяти, ведь покойный был картежник.
"Утверждения просто детские. Бездоказательные, нелепые."

hemdall

July 16 2016, 09:18:31 UTC 3 years ago Edited:  July 16 2016, 09:21:02 UTC

>Что же до предложения сыграть в карты на похоронах Некрасова

Но заметьте какая высокродная публика там была - все поддержали сие начинание без вопросов.
Гиганты духовности и эталон культурного развития, истинные европейцы.
Вы бы предпочли, чтобы они деланно печалились и проливали крокодиловы слезы? Даже в своём узком кругу?

Да и миф об "истинных европейцах", о "гигантах духовности и эталонах" культур-мультур это, знаете ли...

Все умрём, а что Некрасов картёжник -- это, возможно, они ощутили на собственном кармане. Так что воздали и помянули.
Я бы предпочел, что лучшие люди в самом деле были лучшими, а не сборищем какого-то отребья.
Салтыков как я понимаю не сильно отличался от своего окружения.

Deleted comment

О как, Вам они видать ооочень понравились. Но повторять Ваш опыт я лично не буду...

Deleted comment

Утя-путя обиделось...

А всё из-за невежества и лени. Потрудитесь изучить биографию Некрасова, но всё одно будете делать свои нелепые и глупые выводы... (Хотя, видимо, в вас заложена та программа, которую большевички и закладывали в гомо-советикусов. Типа Ленин был большой гуманист, очень детишек любил.)

Да и даже гений и злодейство... Ужели они не совместимы?
(Хотя Некрасов никакой не гений. Так... Картёжник.)

Deleted comment

Опять глупость. Очередная.

Что-то вам евреи даже кюшать не дают, как я вижу. Просто даже дышать невозможно, евреи весь воздух отравили. И воду и прочее... Кругом одни евреи, отовсюду их зловещий оскал. Как жить дальше???!!!

Если для вас Некрасов -- Писатель, то я молчу...
А был он картежником и "крепко на руку не чист".


Deleted comment

Ну, вам видней. И насчет воды тоже.
Уймись, еврей (c)
О, ещё одна жертва аборта, произведённого еврейским врачом-вредителем.
Скока же вас здесь убогих и сирых собралось...
Ути-пути, словом.
Ну Некрасов как поэт все-таки говно, много пафоса и плохое владение словом.
Вы не правы.
Русская речь – южная, а русский характер – северный.

Как это вообще возможно? У других народов такое бывает?

Deleted comment

==На русский язык, пожалуй, больше всего французский похож

Интересное наблюдение. А как по мне - на немецкий, но это скорее о канцелярите, научной, исследовательской, технической, экономической и прочей терминологии.
+1, немцы же и делали, конечно именно на немецкий

Всегда казалось, что русский похож на испанский. Кажется, там даже нет звуков, отсутствующих в русском. Можно представить, что человек говорит по-русски с испанским акцентом? По-моему, такого не бывает.

Deleted comment

Как-то это незаметно. Когда слышу испанскую речь, всегда кажется, что говорит русский по-испански.
Звук "c", например. Попробуйте сказать "спасибо" по-испански.
А испанцы не произносят звук "в". Вместо этого у них "б".
Вообще только колхознику может придти в голову, что бывают языки похожие по фонетике. Например, идиотам кажется "лёгким" итальянский язык. В результате они не могут произнести на нём НИ ОДНОГО ЗВУКА правильно. Буквально.
Вам не нужно рассуждать о языках. Вы колхозник.
Латынь. Отсутствие артиклей и развитая флективность, позволяющая опускать местоимения.
Лингвистически Польша-Россия - наследник Рима, и единственный.
Возможно оттого наверное, что грамота пришла с Византии, потому и южная. По поводу других народов надо сравнивать - вот германцы тоже научились алфавиту от римлян, но вот стала ли их речь при этом южной...
И неплохо бы затронуть тему колонизации - в том плане, должны ли были южные народы колонизировать те территории, где они насаждали грамоту и религию, или достаточно было запустить агентов влияния\ индоктринировать вождей и процесс пошел бы сам по себе.
Можно посмотреть на карту - вот возьмем Суассон например - на севере Франции находится. О нем пишут - "На месте провинции возникло раннесредневековое германское государственное образование, населённое, впрочем, в основном романским населением, известное также как Суассонское королевство". Или вот читаем про "Верхнегерманско-ретийский лимес" - "Он брал своё начало возле городка Рейнброль". Это примерно широта Киева.
То есть вопрос в том, было ли то самое "романское население" (восточно-римской империи) на славянских терриориях, чтоб там появилась грамота византийского происхождения и православие.

frosilia

July 19 2016, 16:09:39 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 16:09:57 UTC

В большом тупике дег писал про южность русского языка. Мол стоит ванька, хочет что-то сказать, а вместо этого размазывает сопли по пол часа, когда немец бы за 5 минут все что надо сказал.
Вы, кжется, описываете дурное владение языком вообще. В чем же северная или южная специфика?
Спасибо, интересно!
Если провести аналогию с изобразительным искусством,то Салтыков отличный карикатурист,Кукрыниксы от литературы.
Но никому не придёт в голову повесить,пусть гениальную,карикатуру в Эрмитаже рядом с Айвазовским.А вот Салтыкова большивики поставили рядом с Достоевским и заставили изучать в школе.Не по чину.

Deleted comment

ДЕГ и МЕС(Щ) - конгениальны!
Нынешний лорд-спикер британской Палаты лордов баронесса Фрэнсис Д'Соуза вышла замуж в 15 лет.а в 16 родила дочь, Салтыков не удивил.
Обидно, да?

"Собрал начальник еврейцев и говорит им:
— Сказывайте, мерзавцы, в чём, по вашему мнению, настоящий вред состоит?
И ответили ему еврейцы единогласно:
— Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, еврейцев затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания, чтобы оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев содержали в холе и в неженье, прочих всех в кандалах. Чтобы нами, еврейцами, сделанный вред за пользу считался, прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли всё это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится.
— Ладно, — говорит начальник, — принимаю вашу программу, господа мерзавцы. С той поры вредят еврейцы невозбранно и беспрепятственно»

(цит. по М.Е.Салтыков-Щедрин, Москва, «Художественная литература», ПСС, 15, книга 1, стр. 292 — 296)
Почём домики в Краеве?
Выбор большой. Цены разные, на любой кошелёк!
Краткий пересказ "Ветхого Завета", разве нет?
верно подмечено!
адаптация на русском
Кавычек не хватает в тексте для правильного цитирования
Так вот почему Салтыков-Щедрин плохой, а Розанов хороший :-)
Лучше читать Салтыкова-Щедрина, чем лунатичный бред Розанова, у которого почти всё "мимо".
(цит. по М.Е.Салтыков-Щедрин, Москва, «Художественная литература», ПСС, 15, книга 1, стр. 292 — 296)
========
В сети можно найти это самое "ПСС, 15, книга 1, стр. 292 — 296" - на указанных страницах действительно "Сказка о ретивом начальнике", но текст там совершенно другой (к сожалению тут прямую ссылку не дашь).
Фейками пробавляетесь?
и что вы тут цитируете? - Разницу понимаете между ПСС и "Собрание сочинений в 20 т. 1975 "
Меняете показания? Я поиск осуществлял по приведенным вами выше реквизитам - у кого есть желание, тот может повторить. И убедиться, что текст по ним другой.
Впрочем, попадались сайтики с именно этим текстиком, подписанным теми же реквизитами. Что говорит в пользу того, что это фейк, запущенный кем-то когда-то, который досужие пользователи инета с тех пор и дублируют, не утруждая себя проверкой. Вы судя по всему не первый.
>>а после восшествия на престол Александра II действительно получил причитающееся удостоившемуся высочайшего пинка отличие – его назначили сначала рязанским, а потом тверским вице-губернатором

Вот это непонятно после того, что было написано в разделе 5. "....Смысл учёбы в подобных заведениях прежде всего в установлении пожизненной системы знакомств, с помощью которых можно делать быструю карьеру. Но Щедрин был классным изгоем, о чём сразу и было доложено по начальству..."

Т.е. видимо не совсем он и изгоем стал. К тому же дружба с Лорис-Меликовым и Трёповым.

...Какой-то действительно гениальный дурак этот Салтыков-Щедрин получается. Совсем как Иван-Дурак из сказки.
"Народ в Москве, говорят, гораздо хитрее и лукавее всех прочих, и особенно вероломен при исполнении обязательств; они и сами прекрасно знают об этом обстоятельстве, а потому всякий раз, когда общаются с иноземцами,притворяются, будто они не московиты, а пришельцы, желая тем внушить к себе большее доверие."
Жду поста "Что достаточно знать о Сигизмунде Херберштейне"
Уже было, можете не ждать.
Не пруф, а линк. Русского языка не знаете?

Нате: http://galkovsky.livejournal.com/32418.html?thread=1546146
Спасибо.
А про Достоевского напишете? Кажется, он тоже ваш писатель)
Это вряд ли.
У Дмитрия Евгеньевича с Фёдором Михайловичем принципиальное разногласие в ответе на основной вопрос философии.
==Кроме того, Трепов был королевских кровей.
По какому из предков, интересно?

==После 17 года к власти в России пришли нерусские и стали читать Щедрина тоже не по-русски.
Так вроде к власти пришли "генералы-панслависты" из "царского Генштаба" - вполне русские. Другое дело что гуманитарную политику могли отдать на откуп космополитам, это да...
> гуманитарную политику могли отдать на откуп космополитам

а себе оставили что - военное дело, экономику, ... ?
как-то непохоже.
Считалось, что Трепов Ф.Ф. 1809 (1812?) года рождения внебрачный сын германского императора Вильгельма I, рожденного 1797 году. Сомнительно.
>>Вроде ссора на смерть, лаются два сумасшедших хама, а пролаялись и ничего, сидят рядом, как ни в чём не бывало.

Да, замечал такое. Не знаю, правда, только русское ли это явление.
я среди евреев замечал и среди хохлов.
у русских (знакомых) как то жестче: если сильно полаялись, то все,
враги до гроба.
блестяще! особенно про бенгальский огонь понравилось..обожаю когда вы нам русским про нас рассказываете...
"Гроза" Островского - во многом именно реакция интеллигента на "трудящихся", все прочие смыслы приписывала уже критика. Задача Островского скорей всего была простая, показать насколько купцы дундуки образованной столичной публике. Она и так знала, но на театре было тоже прикольно посмотреть.
По поводу "семья Головлевых как семья Щедрина" - что там реально сестры занимались проституцией?
Подозреваю, что они просто не чтили домострой. А занимались тем, чем хотели.
Ад хоминем, много ад хоминем
Великий, исландский философ Крякенсон.
Невежественный организм, обременённый душевными недугами, которому какие-то негодяи внушили, что он ….писатель.
Долгие годы имитировал гусского нацианалиста, как и множество других его соплеменников-украинцев.
Селюковское быдло, понаехавшее в столицы, которого за уши тянули педагоги к знаниям, в силу пролетарского происхождения из скоморохов-балалаечников.
Грязный пасквилянт, кормушечный паразит, профессиональный лжец и клеветник.
Участвуя в мародёрке и ограблении русского народа, под визги о «барьбе с камунисмом», с набитым ворованным сидором, уплыл на «философском пароходе» в «цивилизованную цеевропу», где уже успел отложить несколько своих личинок.
Хитрец, имитировавший гусского, таки обскакал свидомых укро-питеков и первым дорвался до ЗООкалбасы.
Умученный от жидов, таки обрёл покой в исландском подвальчике, где потными ручонками, покрытыми старческими пятнами, не устаёт перебирать серебряники, золотые коронки и оправы от очков, полученные после геноцида русского народа.
Но непримиримый барец с камунисом просто так не сдаётся.
Периодически продолжает брызгать либирастическим гноем, выдавливая свои юношеские прыщи.
Расскажи, акын, нам ещё, как ты грязный, оборванный, завшивленый и вонючий страдал от преступлений камунисма.
Классика жанра - прийти и поднасрать.
С облегченьицем
Эх.
Каждый норовить обидеть интеллигентного человека.
Я тут написал эссе.
«Что достаточно знать о Дмитрунде Крякенсоне».
Экий вы, голубчик, грубиян.
Где только слов таких нахватались?
«Поднасрать»
Ваше же эссе и вдохновило! Так скзть, что в нем посеяно в унавоженное, то и взошло.
А слова из глубины народной, самые смачные!

Ваши же словами, «унаваживал» то Крякенсон.
Долго и упорно гадил.
Центик к центику копил на русских могилках.
Одна русская старушка – фунтик, младенчик русский – пенсик.
Скок, скок, барьба с камунисмом.
Скок, скок, неэффективный совок.
Вот так и наскрёб в олигархических лакейских на солидный пенсион, набил кошолку объедками с барских столов и в норку хомячить слинял.
Что посеял, то и пожал.
Это у меня ещё времени нет и ленивый я, чтоб всерьёз заниматься всякими недостойными пачкунами из «бесконечных тупичков».
Считайте, шёл я мимо канализационного люка, а оттуда агорафоб Крякенсон своим калом в прохожих кидается.
Не стерпел, плюнул и крышку захлопнул, чтоб мутант сей в своей норе издох.

Образно. С намеками на тайное знание о ДЕГе. Обличительно! Срывание покровов!
Вот так вот смело прийти в компанию людей, некоторые из которой мне известны еще с до ЖЖ-шных времен, и резануть правду-матку! Для ЖЖ-ешника с пустым ЖЖ - хороший старт.


«Пустые журналы» у меня с того, что Крякенсон забанил мой ЖЖ, что самое смешное, под басни, что не читает коменты.
А на счёт «тайных знаний», так всё в открытом доступе.
Ну и математика простая.
Сколько необходимо бабла, чтоб десятки лет нихрена не делать, кроме как гадить, маяться дурью во всяких «цифровых машинах», вести жизнь средней руки буржуа на западе, при этом переехать в Исландию и размножаться там?
Мальчику уже под шестой десяток.
Чем он все эти годы питался?
Дошираками?
На какие шиши?
Откуда?
За какие заслуги?
Складывается впечатление, что вы обижены на ДЕГа и всеми силами то ли пытаетесь мстить за что-то, то ли зависть, то ли настойчиво стремитесь еще чего-то добиться. Такое вот впечатление по сути человека со стороны.
Как я понял, вас тут вычисляют по первой же фразе. Соответственно относятся. Не понятно, зачем вам выставлять себя на посмешище!?
Ну, ну…
Сразу вспоминается «зависть к успешным людям», о которой визжали либирасты, когда речь заходила о ворах, уголовниках и бандитах - так называемых «олигархах».
Ничего я «добиваться» не пытаюсь.
Некто Крякенсон является активным участником информационно-пропагандисткой войны против русского народа, десятки лет обслуживая его геноцид.
Когда люди массово нищали и подыхали с голода, эта отожравшаяся на русской крови мразь выла о «барьбе с камунисмом», вторя дегенерату Ебню и ЧубайсоГайдарам с товарищи, устроившим мародёрку под маской «леберально-демокротичных реформ».
То есть, в то время, когда русские погибали и умирали, эта крыса обслуживала интересы западных разведок и ЕбнеПутинских воро-мразей, условно говоря, тех самых «жидов», от которых имитировала «умученность».
Строила из себя гусского писатэля, которого некие «советские», по причине своей «советскости», травят за его гусскость.
То есть, являясь агентом влияния иностранных разведок, занимаясь вредительством, лживой демагогией и клеветой, косил под жертву расизма и шовинизма, в форме русофобии, выдавая себя гусского интелигена и нацианалиста.
Разжигал ненависть к русскому народу, под пропагандисткой маской «совков».
Вёл пропаганду национального унижения, самоунижения и расчеловечивания Великого Русского народа, с целью его уничтожения.
На совести Крякенсона, с подельниками из либирастических кормушек, миллионы искалеченных и загубленных жизней, обворованных, русских людей, собственно говоря, его руки по локоть в русской крови.
Я уже неоднократно писал, что под маской антисоветчины рашковани пропагандировали русофобию.
Ныне, всё больше и больше людей это стали понимать, что в конечном итоге приведёт к тому, что таким как Галковские скоро начнут быть рыло за их «барьбу с камунисом», «реформы» и «экономические чудеса».
Видимо крыса что-то начала чуять, оттого то и дунула в цеевропу, набив чемоданы золотыми зубами и обручальными кольцами.
И лично мне глубоко плевать, как ко мне «относятся» поросята из подхвостья этого свина, что они там обо мне думают и хрюкают.
Эту отожравшуюся на русской крови суку надо просто пристрелить, как врага народа, коль нет возможности судить и расстрелять.
Вот об этом я и хлопочу, чтоб награда таки нашла хероя.
Чтоб милая жёнушка этой твари как можно скорей стала молодой вдовой, а детки росли сиротками.

Уймись, обиженный.
О, очередная жертва преступлений камунисма подтянулась.
В беличьих мехах, толстая морда в монитор не в ходит.
Расскажи нам, упитанный зверёк, как воевал ты с одним черенком от лопаты на пятерых?
Расскажи, как при клятом совке по обкомовским помойкам скитался, в рваном ватнике и рюкзаком с томиками Солженицына.
Шариков уже картинки в ЖЖ научился вставлять?
Тогда совершенно логично и законно спросить: а чем вы занимались в то время?
В какое ещё «то время»?
«То время» никуда не делось, оно прям сейчас идёт.
И с чего вы взяли, что я собираюсь вам свою биографию рассказывать?
Я вам что-то должен или работу у вас ищу?

А вот всю эту дрянь о Салтыкове-Щедрине Крякенсон написал потому, что мозги дарагим расианам промывают «французской булкой».
И сильно не вяжется образ «господ и благородий», с описаниями реалий рашкованской империи под властью Голштинских воров и паразитов.
Наверное, Крякенсону подкинули грантик и зачислили в свиту цесаревича Гоги Мухостранского-Гогенцоллера?
Там целая кодла под Прохоровым образовалась, с визгами о «рассее, которую ми потеряле».
Уголовные гниды спёрли у русского народа никель, барыжили им, на том и скачут с «царскими венцами».
Понял, догадался. Пока ДЕГ проделывал все вами упомянутые безобразия, вы были засекреченным сотрудником одной силовой структуры из трех букв.и потому не только не можете раскрыть, что это за структура из трех букв (явно не МВД), ибо давали подписку, но и умолчать о том, чем занимались! Можете не раскрывать свою деятельность тех лет! Пусть все останется в тайне. Я с вами.
Не будьте таким наивным.
Под крышей выродившейся части КГБ, переформатированной в ФСБ, вступившей в сговор с ЦРУ, как раз и работали все эти "правозащитники, диссиденты, гусские писатэли" и так далее.
Так что на "структуре из трёх букв", как раз и восседал мелкий холуй и вырожденец Крякенсон.
Одни домыслы! Почему я вам должен верить?
А верить не надо никому, так как лживость, это расовая черта части гомо сапиенсов.
К тому же, преступники всегда пытаются скрыть это, да ещё и оклеветать невинных.
Но есть совпадения, закономерности и законы.
Был КГБ, Крякенсоны были подонками общества.
Не стало КГБ, Крякенсоны жируют и хомячат ворованое по исландиям.
Какой-то период времени, выродившийся КГБ пестовал всю эту мразь, а на его осколках, из вырожденцев состряпали расианское ФСБ.
Ну а холуёв и вырожденцев Галковских подтянули для информационных войн, обслуживать мародёрку.
Может он и сейчас не просто так в Исландии, ушёл на покой и пенсион, а с заданием?
Холуи бывшими не бывают.

pavel395

July 16 2016, 19:30:50 UTC 3 years ago Edited:  July 17 2016, 18:46:12 UTC

В данном случае более подходит термин "обосраться".
Ибо словесная грязь пачкает того, кто её извергает.

Но Козлачкову этого не понять.
Вы пишете больному человеку.
вы по количеству аккаунтов скоро Мартина-Воителя (Цыпин) превзойдете, хехе. Это кто ж вас так усердно банит?
Как кто?
Кто в расиании самая подлая, гнусная, лживая и воровская свора?
Барцы за демакратию, лебералисм и швабоду слова.
Даже Крякенсон, "не читающий коментов", не поленился.
Ох, опасны же ж гуманитарии!
Все революции и мятежи ими провоцируются, а то и возглавляются!
А ВВЭР не могут просчитать, понимаешь.
Дак им никто и не даст! Там своих желающих ломятся и в двери и в окна.

Ситуация, понима-а-ашь, асимметрична: ввэровцы могут всяко разными чувствами переполняться, читая гуманитариев. А гуманитариям получить удовольствие от чтения наших произведений не дано-с! Обездолены и ограблены судьбой. )))
>>> При несомненных интеллектуальных способностях и прекрасном литературном даре он отличался эмоциональной тупостью, обидчивостью и в бытовой жизни вёл себя как подросток дурак.

Например, написал по случаю смерти мамы знакомого "гормональный взрыв, хули"?
Когда хоронили Некрасова равины порвали три баяна и все шкуринки у Салтыкова.

Sacha Grechnevyi

July 16 2016, 21:27:12 UTC 3 years ago Edited:  July 16 2016, 21:34:11 UTC

"После окончания лицея перед Салтыковым были открыты все пути, он устроился на работу в военное министерство. В 18 лет, как выпускник лицея он имел уже чин коллежского секретаря (гражданский эквивалент штабс-капитана). Однако его карьера не сложилась, так как с точки зрения социальной он окончил лицей с волчьим билетом. Смысл учёбы в подобных заведениях прежде всего в установлении пожизненной системы знакомств, с помощью которых можно делать быструю карьеру. Но Щедрин был классным изгоем, о чём сразу и было доложено по начальству."

Как ИЗГОЮ сделать карьеру? ... Провинция?
Синявский писал про вонючие подмышки Пушкина и намекал на то, что Пушкин в общем то Псих. Галковский пишет о Щедрине примерно также. Может Синявский и Галковский родственники?
Не знал, что Синявский спал с Пушкиным в одной кровати, уткнувшись носом в подмышки поэта!
Кто-либо когда-либо написал, чем пахнут носки Синявского? Вряд-ли, не тот масштаб.
хм. а кто такой синявский?
Это такой гений "для своих".
Если коротко сформулировать пост автора - Салтыков-Щедрин описывал себя в своих романах?
Упразднили регистратуру за ненадобностью и выпустили генералов на волю.
так и получилось
"История одного города" Салтыкова-Щедрина - отличное, грамотно написанное сатирическое произведение, обусловленное хорошими знаниями в области русской истории. Ничего "подросткового" в его сатире и юморе нет. Да и вообще, насчет "подросткового"... Иной подросток (недоросль) в тогдашние времена уже в сержантском мундирчике, с маленьким, по росту, ружьем - и под визг картечи, как говорится...

Относительно XVIII века массу фраз из "Истории одного города" можно ставить эпиграфами к историческим исследованиям - настолько точно многое подмечено и, главное, понято.
svpressa. ru/economy/article/152538/
30 миллионов безвестных душ
Удастся ли государству вывести из тени 40% работоспособных граждан.
Президент России на экономическом совещании с министрами и региональными чиновниками попросил подумать о легализации работников, занятых в теневом секторе. Подобные предложения, как сообщает РБК, звучали и на майском заседании Экономического совета при главе государства. По оценкам специалистов, неучтенные заработки имеют в стране около 40% трудоспособных граждан или 30 миллионов человек. Понятно, что это большая проблема. Бюджет недополучает огромные средства.

Одним словом, о чем ни начинали генералы разговор, он постоянно
сводился на воспоминание об еде, и это еще более раздражало аппетит.
И вдруг генерала, который был учителем каллиграфии, озарило
вдохновение...
- А что, ваше превосходительство, - сказал он радостно, - если бы нам
найти мужика?
- То есть как же... мужика?
- Ну, да, простого мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы нам
сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!
- Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет?
- Как нет мужика - мужик везде есть, стоит только поискать его!
Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!


Салтыков-Щедрин здесь ВЕЧНЫЙ.

Ага, правящий класс - дармоеды. Построим государство рабочих и крестьян.

"Дорожка скатертью!
                               Мы и кухарку
каждую
            выучим
                        управлять государством!"

Как-то даже странно сейчас восхищаться сказкой про двух генералов.
Нравится на грабли наступать?
> Ага, правящий класс - дармоеды.

Факт, гомосеки и плесень.

> Построим государство рабочих и крестьян.

У Салтыкова-Щедрина такое не написано. Государство будет всегда одинаковое здесь (и есть, как мы видим сейчас).
Пропаганда против правящего класса привела в конечном итоге к "государству рабочих и крестьян".
Генералы в сказке именно что дармоеды, от них проку нет, а кормить надо.

palaman

July 17 2016, 12:42:29 UTC 3 years ago Edited:  July 17 2016, 13:21:31 UTC

> Русские писатели не блистали привилегированным и вообще хорошим образованием. Исключение – Пушкин и Салтыков.

Мне кажется, это слишком категоричное утверждение.

Достоевский закончил Главное инженерное училище Российской Империи. Еще Григорович, но он на старших курсах перевелся в Академию художеств.
Гончаров и Тургенев окончили Московский Университет. Последний, в придачу, по окончании учебы в Университете, очень серьезно изучал латынь и греческий в Берлинском университете.
Аксаков закончил Московский университет. Лермонтов там учился, но не закончил, кажется.

Еще братья Жемчужниковы получили хорошее образование. Один, кстати - учился в Лицее, другой, кажется, в СПб университете. Также Иннокентий Анненский СПб университет закончил. Историко-филологический факультет.
Владимир Даль закончил Дерптский университет.

Жуковский закончил Московский университетский благородный пансион — закрытое учебное заведение при университете для мальчиков из знатных дворянских семей. Московский аналог лицея.
А.П. Чехов закончил медицинский факультет Московского университета (ныне Первый МГМУ им. И. М. Сеченова), где учился у известных профессоров: Николая Склифосовского, Григория Захарьина и других.
Чехов мог полностью врачебной практикой зарабатывать при его прекрасном медицинском образовании.
запизделся димон, только чем ему Салтыков-Щедрин на пятки наступил не понятно.
Галковскому платят за обливание говном классиков, чья сатира на правящий класс актуальна и сейчас
Подозреваю тут и во всём остальном тексте такое же качество фактологии.
В какую карточную игру играли то хоть?
Ну может быть немного зло... собственно, если хороший писатель, то как человек - не очень, это почти правило, исключения редки, типа Пушкина... но с Салтыковым дело может быть и не в подростковой травме, а серьезнее. Любимый пес Некрасова Кадо был балованный, но добродушный, любил всех, но у Салтыкова однажды отгрыз полу его новой шинели, когда тот приходил к Некрасову по журнальным делам.

А Некрасов же журнал содержал за счет карточных выигрышей, так что не удивительно.

_nekto

July 18 2016, 11:44:12 UTC 3 years ago Edited:  July 18 2016, 11:48:23 UTC

Вмктимблейминг и собаченьщичество детектед.

пес Некрасова Кадо был балованный, но добродушный, любил всех, но у Салтыкова однажды отгрыз полу его новой шинели, когда тот приходил к Некрасову по журнальным делам.


Знаем мы таких добродушных пёсиков и собачников, как же. "Раз такой песик напал, виноват покусанный, человек он значит плохой" и проч.
Тем более учитывая особенности характера уже самого Н. Некрасова -- собаки наследуют характер хозяев.

Понятная картинка:1.jpg
У Некрасова мать полька, может даже еврейка - отец ее был откупщиком на Украине.
Дворня моет косточки господам. Что есть Салтыков-Щедрин и Галковский? Смешно сравнивать.
Вы серьезно? Они оба - суть русские писатели, причем, одного ранга, несомненно. (Сейчас, во всяком случае. Может, Галковский еще распишется.) И настрой у них очень похожий - мизантропический. Возможно, и психологически они близки.
А кто и где раздает ранги? Хочу встать в очередь!

Не обижайте Салтыкова-Щедрина, он мертв и ответить не может!

А статья, при всем к ней интересе, вредна для молодых неокрепших и некритичных умов, ибо ниспровергает и принижает! Толкает, например, в объятия толкиенистов или еще какие секты.
Зря вы говорите, что за Салтыкова-Щедрина никто ответить не может. Есть же профессиональные салтыково-щедринисты, и их довольно много, и почти все при деле. Может, вы даже кого-то лично знаете.

Это, конечно, численно не сравнимо с пушкиноведами, но у пушкиноведов, ввиду большого числа, конкуренция, халтура там не принята.

Даже Радищев, уж на что мокрица, и он с того света защищался профессиональным радищеведом. Можете полюбопытствовать, как это было.

Вот так-то.
Спасибо, пороюсь немного
Ну и к чему этот пост Галковского? Хэмингуэй тоже был ещё тот фрукт, однако "Старик и море" публицисту Галковскому никогда не написать.
Цой мог бы спеть: Мы хотим перемен к лучшему. И все было бы по-другому.
Стругацкие "Сказка о Тройке".

Римейк Салтыкова-Щедрина в советские 1960ые.

commentator2015

July 19 2016, 00:39:50 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 01:37:01 UTC

Понятно, Салтыкова как русского быстро из среды вытолкнули, обеспечив "веселую жизнь". Легко отделался, Пушкина вообще убили.

> Лорис-Меликов

Немец. Он бы разозлился, если бы Салтыков стал немцев ругать, а русских хвалить.

> стал публично ныть

От вас не ожидал такое услышать. После ваших многократных заявлений о себе в том же духе, мол Галковский бедный старый литератор, никому не нужен.

> русский язык южный

С чего это вдруг?
> Лорис-Меликов
Немец. Он бы разозлился, если бы Салтыков стал немцев ругать, а русских хвалить.


Какой он немец? Он армянин.
Да, точно. Из Грузии же. Дикарь из дикой страны. Снизошел, понимаете ли до русской примитивщины.
Всё-таки видимо имел способности. Крутил всеми как хотел, его называли диктатором.

commentator2015

July 19 2016, 17:25:31 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 17:31:44 UTC

Березовский-Ходорковский.
А может быть, Галковский (как всякий, впрочем, русский, считающий себя честным) описывает себя, проецируя на чужую биографию?
Догадался, проклятый! Всегда был смышлен!
11. Последние годы жизни Салтыков стал публично ныть, что он тяжело болен и никому не нужен, что его забыли. Как кипятком ошпаренная толпа почитателей наперегонки бросилась к великому сатирику

+++
Да. Кого-то это напоминает)))

commentator2015

July 19 2016, 08:59:20 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 09:01:30 UTC

Все же кажется мне, что столько вниманию к Салтыкову со стороны Галковского из-за того, что Салтыков русский. Профессиональное украинское качество (на уровне рефлексов) - вытеснять русских конкурентов из гуманитарный сферы, еще со времен, когда украинские униаты захватывали власть в русской Церкви и уничтожали русское священство и вообще грамотных христиан.
Вообще-то Галковский о Салтыкове-Щедрине высказывался неоднократно.
Вот, например:

Щедрин - русский, очень русский человек, образованный (кончил лицей). Его сказки и истории были карикатурами, как карикатуры и воспринимались.
...
А советские сделали эти карикатуры и ворчалки эпосом, стали изучать в школах. "История одного города" прекрасна и остроумна, как свифтовская желчь - пикантный довесок к Тургеневу и Ключевскому.
Но её стали изучать как "Слово о полку Игореве". Советские школьники о высмеиваемой Щедриным истории Соловьёва понятия не имели. Видели карикатуру на слона, а слона не видели, и считали, что это такая мышь с хоботом на понтах. Гнать Щедрина из школьной программы поганой метлой - здесь Крылов прав. Но из русской культуры? Иудушка Головлёв это русский тип, не менее выразительный и типичный, чем Обломов. Кстати, весовая категория Щедрина и Гончарова примерно равная. Конечно это не Толстой и Достоевский. Но и не Кукольник и Булгарин.

(86. РУССКИЕ И СОВЕТСКИЕ)

frosilia

July 19 2016, 16:23:33 UTC 3 years ago Edited:  July 19 2016, 16:24:00 UTC

Судя по всему дорогой дег хотел написать о Салтыкове-Щедрине, но написал о себе.
Параллели от трудных отношений с родителями до завистливого паскудного характера и даже про связи с Кремлем есть.
Только Салтыков-Щедрин был русским аристократом и настоящим писателем, а Димон - советский кгбист, зиловец, без образования, не умеющий нормально себя подать, а также wanna be "писатель" и "русский аристократ".
Скорее всего душа Щедрина вселилась в тело Галковского, оттеснив живущую там душу Розанова в подсознание.
Этакая Сансара, эксплуатирующая Мокшу.
И где то снаружи ходят Ленин, Аристотель, Моисей, Марк Аврелий. А вот Будды и Заратустры поблизости нет. Поэтому ДЕГ достиг не нирваны, а джакузи. В лизинг.


Что нужно знать о Салтыкове-Щедрине? 12 пунктов тов. Галковского.
Сейчас вообще про литераторов много интересного делается.

Например, дамы и господа,
на днях в село Константиново подвезли архив Сергея Есенина из самой Британии. Много ящиков.
Один английский очень любитель русской культуры всю жизню собирал.
Только подлинники. Мамой клянёцца.
:)))

Такшта думаю, что скоро нам сообщат по центральному новиопскому телебаченью, что не только Александр Сергеевич был негром, но и Сергей Александрович.
Думаю Есенин будет ценен именно как русский.Из серии "ну вот смотрите,ваш русский гений про вас так и сказал".
Думаю, здесь комплекснее.
Есть мнение, что Киров-Есенин-Хлебников и некоторые прочие были наказаны британскими спецслужбами за Гилянскую республику.
За покушение на британские: власть и собственность.
Потому память об этих событиях будируется профессионально и постоянно.
Чтобы назидательность (для кого надо) сохранялась веками.
Благодарю, весьма интересно.
Статья для элитнейшего журнала в ЖЖ. Действительно парадокс. Что тут можно сказать-только спасибо. Что я и многие часто говорили, и что воспринималось, как какой-то интернет-троллизм. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Кураев назвал это произведение более христианским, чем творчество Достоевского
вслед за любимым Розановым видимо... "Щедрин, как матерый волк, наелся русской крови и сытый отвалился в могилу"
Идея понятна - Салтыков-Щедрин для Галковского очень плохой, поэтому его читать не надо. Можно поставить вопрос иначе - всех плохих людей, Салтыкова-Щедрина, Булгакова, Чехова, Толстого, Пушкина, Гоголя надо читать, чтобы потом на их фоне более выпукло ощутить сверхгениальность Галковского, Константина Крылова под ником Юдик Шерман, Мальгина и прочих. Так же и с иноземными негодяями - прочтем мерзкого Шекспира, чтобы понять, насколько Галковский его выше.
100000-й !! Уряяяя! Расчет закончен...
Шаляпину как-то сказали :- Вы дурак!!
Да ..- ответил Шаляпин - но каков голос! .. И крыть было нечем ...
=== Такова особенность русского диалога. ... После 17 года к власти в России пришли нерусские ===
таки вы кого русскими то считаете? тех шизофреников и паразитов, произведения которых нам скармливают в школьной программе? не?
А что за выражение "суть да дело"?
Завидуете таланту величайшего русского сатирика, потому что сами так не можете писать! Позор! ФУБЛЯТЬ
Я правильно понял, что смысл этого потока говна в подготовке общественного мнения к убиранию М.Е.С-Щ из школьной программы?
Салтыков велик! Не каждому дано выставить напоказ "родовые пятна" народа, к которому принадлежишь САМ. Тем более если народец и вправду гнилой, со страшной историей, генетически исковерканный, ментально ущербный, с похабными и постыдными обычаями и привычками, состряпанный чужеземцами-завоевателями из лоскутов никчемных, отсталых племен, так и не переселившихся к моменту первого завоевания славянами из землянок в избы. При этом народцу усиленно промыли мозг идеями его "богоизбранности" и "гениальности", хотя этой бывшей колонией Руси девять десятых времени ее исторического существования (под разными названиями и в разных государственных формах) управляли иноземцы. Признание своей ничтожности - первый шаг на пути бегства от этой ничтожности и обусловленными ею агрессивности и звероподобности к более высокому и светлому...
Факты неожиданные, да, но вполне возможные. Касаемо несносного характера, то сие грустное обстоятельство не отменяет мощи таланта гениального писателя. Всё же кажется, что вся глубина этого автора не оценена полностью, так же, как и то, что и малое количество времени уделяемо в школьной программе его творчеству. Ведь многие цитаты от Салтыкова-Щедрина должны были быть увековечены.
ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ
А вы действительно уверены, что приведённая вами подборка фактов (признаю - порой действительно занятных) - это действительно всё, что достаточно знать о писателе Салтыкове-Щедрине?

Нет уж - при всей интересности (а порой даже и важности!) биографических сведений, вы "память обо мне храня один короткий миг, расспрашивайте про меня лишь у моих же книг".
А статья то ни о чем. Ни о литературе, ни о писателе, ни о человеке. Так - пасквиль высосанный из пучеглазия и анекдотов. Ох и огрел бы он Вас в своем стиле ))) Не системное у Вас мышление. Да и не художественное тоже. Салтыков повыше.
Наверное это таких как ты, говноедов, Салтыков имел ввиду в "Помпадурах". Точно тебя, даже имя то же - Митенька! ))

Приехавши к «себе», Митенька был встречен гурьбою «преданных». Еще до отъезда своего в Петербург он постепенно образовал около себя целое поколение молодых бюрократов, которые отличались тем, что ходили в щегольских пиджаках, целые дни шатались с визитами, очаровывали дам отличным знанием французского диалекта и немилосерднейшим образом лгали.

"— В настоящую минуту, господа, — сказал он, — мне более, нежели когда-нибудь, необходимо ваше усердие. Прежде я многое предугадывал, теперь — убедился. Виды выяснились совершенно. Нам предстоит только условиться насчет плана будущей кампании — о плане этом вы будете в свое время поставлены мною в известность — и затем дружно направить свои усилия к единой общей цели. Не обещаю вам, что труд будет легкий; напротив того, не скрою, что он даже будет очень и очень тяжел, но надеюсь, что, с божьею помощью, мы преодолеем препятствия и уничтожим преграды. Главное, messieurs, — быть всегда на страже. Вы поставлены, так сказать, у кормила общественного спокойствия, а с общественным спокойствием — по крайней мере, таково мое мнение — в сильной степени связано общественное благосостояние ... ... "

Такова была, в первый раз по возобновлении, вступительная речь Митеньки. Правитель канцелярии сейчас же определил ее достоинство, сказав, что это речь без подлежащего, без сказуемого и без связки, но «преданные» поняли. С своей стороны, хотя я и согласен с мнением правителя канцелярии, но нахожу, что такого рода красноречие составляет истинное благополучие и положительный ресурс при нашей бедности. С помощью его можно администрировать, можно издавать журналы, можно даже написать целый трактат о бессмертии души*. И будет хорошо.
"Дни проходят за днями; Митенька все болтает."- М.Е. Салтыков-Щедрин ("Помпадуры и помпадурши")
А садистка Салтычиха не родня ему была?