Как и в случае Салтыкова, общеизвестные фотографии Булгакова не передают его внутреннего облика. Я бы даже сказал, таких фотографий нет. Наиболее похож на себя писатель Булгаков на посмертной маске. Тонкое, нервное лицо: с пульсирующей жилкой на лбу и ироничной полуулыбкой, вроде бы кривящейся в сарказм, но уравновешивающейся спокойной правильностью пропорций. Это сложно наложенные друг на друга театральные маски, являющиеся символом актёрского мастерства: маска плача и маска смеха. В жизни Булгаков всегда «делал лицо» перед объективом: единый сложный образ превращался действительно в театральную маску, никогда не передающую сложную глубину его внутреннего жизни и трагическую разорванность жизни внешней.
Первым обнародованным произведением, которое написал Булгаков, была пьеса «Дети муллы» (1921). А последнее, над чем он начал работать – пьеса «Батум» (1939).
В «Детях муллы» повествуется о революции на Кавказе. Все герои пьесы делятся на хороших ингушей и плохих русских. Некоторые ингуши в начале пьесы тоже нехорошие, но в процессе революции перевоспитываются и становятся хорошими. Плохих русских по ходу действия арестовывают и выгоняют. Это и есть революция.
«Батум» это пьеса о молодости Сталина. Совсем молоденький Джугашвили это витязь в тигровой шкуре, которому цыганка нагадала быть великим человеком, и далее русские нелюди от зависти и от собственного ничтожества начинают бить молодого грузинского рыцаря палками по голове.
Этими двумя литературными фактами исчерпывается весь спектр взаимоотношений Булгакова с коммунистическими аборигенами. Кем человек людей считал (и кем они действительно были) и кем человек считал себя в СССР.
«Детей муллы» Булгаков написал, чтобы на полученный гонорар подкупить капитана иностранного парохода и убежать в Европу. С этой целью приехал в Батум, но для подкупа не хватило денег.
Вот эта фотография Булгакова сейчас считается самой типичной и удачной. На самом деле это шутка и эпатаж. Булгаков монокля не носил, купил его для прикола, и получившийся карикатурный немецкий аристократ эпохи межвоенья ну никак не похож на настоящего Михаила Афанасьевича.
По своему происхождению Булгаков был из поповской среды, но поскольку речь шла о конце 19 века, это конечно не Чернышевский. К тому же отец Булгакова был не простым священником, а профессором богословия. Интересно, что он знал английский язык, что тогда было редкостью (первым иностранным языком всегда был французский, вторым обычно немецкий). Афанасий Иванович написал докторскую диссертацию об англиканстве («О законности и действительности англиканской иерархии с точки зрения Православной Церкви»). Вероятно, это обстоятельство послужило одной из причин того, что его старшему сыну в СССР жилось относительно мягко.
Родители Булгакова. Отца Михаил уважал, но не знал. Мать – знал, но не уважал.
Кроме того, Булгаков-отец напечатал по условиям времени довольно либеральную статью о масонстве в стиле «многого мы ещё не знаем» («Современное франк-масонство в его отношении к церкви и государству»). Такая подача материала была характерна для суворинского «Нового Времени», что косвенно указывает на возможную принадлежность к ордену. (Напомню, что Суворин, печатающий в своей газете нейтральные или умеренно негативные материалы о масонстве, сам был масоном и, таким образом, рекламировал орден среди читателей.)
Булгаков-отец был дальним родственником философа Сергия Булгакова (тоже из бедных поповичей), который его привлёк к работе «Религиозно-философского общества», руководимого Мережковскими.
По своему психотипу Афанасий Иванович был гелертер и трудоголик. Его работа давала семье приличный доход и солидный статус, но воспитанием детей он не занимался. Отец Булгакова рано умер: в 1907 году в возрасте 48 лет, когда Михаилу было 16, а остальным детям (шестерым) еще меньше.
Здесь Булгаков убедительно передразнивает Маяковского. Тоже ничего общего – Маяковского он ненавидел.
Разумеется, семья Михаила Афанасьевича была дворянской – по образу жизни, образованию, кругу знакомств. Но не следует забывать, что родители Булгакова были дворянами в первом поколении, и иногда это давало себя знать.
Например, потомственный дворянин никогда не будет задирать людей своего круга беспричинно. В нападках он может потерять лицо и действовать подло, - в зависимости от уже не сословных, а личных качеств, - но немотивированные нападения не его стиль. Подобная осторожность в крови, ибо он генетически приучен к тому, что конфликт может закончиться очень быстро и очень печально.
В этом смысле Булгаков делал невозможные вещи. Он, например, просто так вывел в «Белой гвардии» под видом негодяя и труса Тальберга мужа своей сестры Леонида Карума. Карум, кадровый офицер из прибалтийских немцев, был потрясен подобной подлостью, его жена навсегда разорвала отношения со своим братом. На склоне лет Карум написал подробные мемуары, где очень нелицеприятно высказывался о своем умершем шурине. Это было несправедливо и мелко, но вполне понятно. Поступок Булгакова же непонятен. Это шариковский атавизм семинарского хамства. Кроме всего прочего, прозрачная аналогия с Тальбергом в условиях СССР выглядела политическим доносом (там описывалась его связь с германским оккупационным режимом и т.д.)
«Булгаков – популярный актёр». Тоже не следует обольщаться насчет большого сходства: это актёр, играющий актёра.
Карум, кстати, был одним из представителей красного военного масонства. Во время февральской революции он участвовал в аресте генерала Иванова, потом служил у белых, но не был расстрелян в Крыму среди прочих офицеров, а безболезненно перешел на службу в красную армию. Во время уничтожения военных масонов (операция «Весна») он был арестован, и провёл несколько лет в лагере, но, видимо из-за большого градуса ему сохранили жизнь и дозволили жить в сибирской ссылке.
Вероятно, Карум был скользким типом, но это слишком малое основание для того, чтобы подвергать угрозе жизнь своего родственника и обрекать на мучения родную сестру и маленькую племянницу. И к тому же сам Карум ему ничего плохого не сделал.
Между прочим, Булгаков не только писал пьесы, но и играл на сцене. Так что мои слова о социальном гриме булгаковских фотографий это очередное «Галковский как всегда прав». То есть вещь почему-то не замечаемая, но объективно самоочевидная.
Булгаков, что вообще характерно для писателей, но для русских писателей редкость, – обладал даром любви, причём, - для русских условий уже редкость необыкновенная, - любви счастливой и взаимной. Нормальной. Он был женат три раза, все три раза по большой любви. Все три жены его очень любили, встреча с Булгаковым была главным событием в жизни этих женщин. Все три были красивы (или, по крайней мере, миловидны), женственны и умны нормальным женским умом. Все три ему очень подходили. Во всех трёх случаях со стороны Булгакова присутствовал элемент некоторого расчета, что нормальной любви (если она есть) только помогает.
«Нормальная любовь» это когда мужчина влюбляется, добивается благосклонности и потом наступает период счастья. Счастье-наркотик длится несколько месяцев или лет, потом отношения переходят в фазу спокойного супружества –семейного счастья с детьми. Детей у Булгакова не было, поэтому наступал новый цикл. Если бы были, он бы конечно остановился на первом браке или втором.
Трудно представить «нормальную любовь», переживаемую Пушкиным, Толстым, Достоевским, Гоголем, Чеховым, Горьким и т.д. Это или секс, или брак по расчёту, или психопатия, или онанистические фантазии, или чёрт ещё знает что, только не нормальные человеческие отношения. Что, повторяю, вовсе не свойственно писателям. Писатель это, по определению, любимец дам и дамский угодник, как оперный тенор или, на наши деньги, рок-музыкант. Но, в отличие от музыкантов, писатели бОльшие рационалисты и прагматики: если нет проблем с психикой или половой ориентацией, они, как правило, «хорошо устраиваются».
Возможно, у русских это не получалось из-за общей несформированности быта образованных классов. А может из-за того, что в русской литературе с самого начала было много ненормального. Начнем с того, что русская журналистика находилась на пещерном уровне вплоть до 17 года, и этот 17 год не заметив, плавно поползла дальше. Многие литераторы стали советскими министрами, а дубиноголовые «золотые перья» вроде Добролюбова – государствообразующими классиками. Русского литературоведения же нет до сих пор. И это при наличии литературы мирового уровня.
Татьяна Лаппа
Три жены Булгакова точно соответствовали трем этапам творческой биографии. Первая – Татьяна Лаппа. Из богатой дворянской семьи, стойко перенесла все невзгоды революции и гражданской войны, была рядом с Булгаковым в самый трудный период и спасла в 1918 году от морфинизма (тайно уменьшала дозу до нуля).
Любовь Белозерская
Вторая жена – Любовь Белозерская. В отличие от провинциалки Лаппы, Белозерская жила в столицах, занималась балетом, входила в литературные круги, а после революции убежала в Европу. В начале двадцатых она вернулась в Россию из нищей эмиграции и была типичной «недорезанной буржуйкой», то есть тем, кем были белые поселенцы в Зимбабве после первых лет независимости, но до своего окончательного исчезновения. Такие люди образовывали в Советской России 20-х «белое гетто». Было понятно, что это временно, жилось им сложновато, но надо понимать, что сами
Елена Шиловская
Третья жена Булгакова - Елена Шиловская. Она тоже была из белого гетто, но успешного – не родезийского, а юаровского. Эти люди интегрировались в советский быт и добились в новых условиях материального успеха. Сам Булгаков достиг фазы признания от руководства ЮАР в 1930 году, когда превратился в «Писателя Которому Позвонил Сталин». После этого он стал своим человеком в государственном Большом Театре и МХАТе.
В «юаровском» гетто было много цветных – сама Шиловская, по девичьей фамилии Нюренберг, по отцу крещёная еврейка (её мать из семьи православного священника).
Бывший муж Елены Булгаковой, советский генерал Шиловский – крупный военный масон, подобно Каруму выживший после «Весны», и, в отличие от него, даже продолживший карьеру. В значительной степени это получилось из-за цветной жены. Для «бывших людей» это было важнейшим маркером лояльности. Развод в данном случае ничего не значил, второй женой Шиловского стала тоже еврейка - дочь Алексея Толстого и Софьи Дымшиц. Если бы не первая жена, его бы расстреляли в 1929-1931, если бы не вторая - в 1937-1938. С вероятностью в 90%.
Существует устойчивое мнение, что Шиловская послужила прототипом главной героини «Мастера и Маргариты». Это НЕ ВЕРНО. Маргарита - это сексуальный чертёнок Белозерская, прошедшая константинопольскую эмиграцию и парижские варьете, потом прилетевшая в Москву верхом на сорокалетней еврейской свинье, выгнавшая её пинком, и нашедшая своего Мастера. Маргарита на помеле и с молотком в руках, громящая квартиры еврейских «литературных критиков» это Белозерская 1:1.
Любовь Булгакова и Белозерской это зрелая взаимная страсть 30-летних людей, еще полных сил и энергии. Такая любовь описана в «Мастере и Маргарите», Булгаков начал писать эту вещь в конце 20-х годов, в это же время там происходят основные события.
Булгаков в образе арийского сверхчеловека со стеклянными глазами. Абсолютно непохоже на его характер. Булгаков был впечатлительным, нервным, любил прибедняться и давить на сочувствие. Правда фото хорошо передает одну особенность его физического облика. У Булгакова были правильные красивые черты лица, он был хорошо сложен, но в чём-то походил на Чубакку из «Звездных войн» - волосы, глаза, брови, ресницы были одинакового тёмно-желтого цвета.
Что касается Шиловской, то конечно Булгаков был не таким человеком, чтобы жить с нелюбимой женщиной. Елену Сергеевну он любил (о ней и говорить нечего), они подходили друг к другу, за все годы совместной жизни у них не было ни одной ссоры. Но это была любовь людей, которым за сорок и любовь людей уставших. Булгаков устал от «несчастных случаев на стройке» (в том числе от периодических ссор с Белозерской), Шиловская устала от скучной размеренной жизни постепенно стареющей генеральши. Булгаков давал ей ореол жены знаменитости, она ему – гарантию принадлежности к успешной литературной номенклатуре.
Но дописывалась «Мастер и Маргарита» в 30-е годы, в период третьего брака. Психологически Булгакову было неудобно описывать бывшую жену, он добавил Маргарите ряд черт Шиловской. После его смерти Елена Сергеевна оказалась главной держательницей булгаковского наследия и стала усиленно пропагандировать тезис «Маргарита это я».
Надо сказать, что этому были основания не только потому, что Булгаков что-то добавил и отретушировал.
Снова Булгаков-актёр. На этот раз не Арлекин, а Пьеро. Актёр, играющий писателя. Например, очень талантливого русского писателя-эмигранта.
Примерно вот такого.
Давайте посмотрим, в чём сюжет «Мастера и Маргариты»? Начинающий писатель пишет гениальную книгу. Книга не публикуется, но получает разгромную рецензию – политический донос, ставящий под угрозу жизнь автора («Мастера»). Возлюбленная Мастера («Маргарита») продаёт душу дьяволу, чтобы спасти писателя и его творение. Конец книги не ясен. Литературные враги Мастера «посрамлены», а сам он вместе с Маргаритой то ли умирает, то ли переносится в иной мир, то ли уезжает далеко-далеко. Неясна также степень платы, которую платит за это Маргарита, да и сам Мастер. Договор с дьяволом смягчается тем, что дьявол это вроде бы часть божественного мира, а сам Бог, являющийся персонажем книги Мастера, просит за автора. В общем «флёр».
В литературе встречаются вавилоны и покруче, мало ли туманностей и условностей в изящной словесности. Проблема в том, что для Булгакова подобные недоговорённости не характерны, и вообще этот автор всякого рода накрученности и двусмысленности считал (небезосновательно) признаком художественной беспомощности.
Объяснение можно найти в незаконченности романа, что имеет быть. Но, в общем «Мастер и Маргарита» дописан до стадии беловой правки. Поэтому речь идет просто напросто о цензуре и эзоповом языке.
Булгаков хотел сказать (и СКАЗАЛ) вот что:
Мастер пишет гениальную книгу. Она не публикуется, но получает разгромную рецензию – политический донос, обрекающий автора на смерть. Маргарита продаёт душу дьяволу, чтобы спасти своего возлюбленного и опубликовать его книгу. Литературные враги Мастера наказаны, а сам он вместе с Маргаритой волшебным образом переносится из СССР в Европу. Где публикует книгу и живёт с Маргаритой долго и счастливо (примерно, как Набоков). Договор с дьяволом получает своё оправдание. Он недействителен, так как Мастер и Маргарита и жили в аду СССР, а книга, которую в СССР хотели уничтожить (вместе с автором), призывает к милосердию и утверждает подвиг Христа. Поэтому внешне спасение Мастера происходит руками дьявола, а на самом деле это воля и желание Бога (Иешуа, который
Булгаков в образе западного писателя, добившегося всемирной славы. Например, бежавшего всеми правдами и неправдами из китайского ада СССР и написавшего об этом сложноорганизованный роман в стиле магического реализма.
Женитьба на лояльной Шиловской была для Булгакова изменением статуса невыездного литератора. Булгаков рассчитывал, что их выпустят заграницу, и перспектива заграничной поездки была её «приданым». Поездка наметилась весной 1934 года, по линии МХАТа (где, кстати, сестра Шиловской работала секретарём Немировича-Данченко). МХАТ слыл «передвижным гетто» – сотрудники театра постоянно ездили в длительные зарубежные командировки – и с гастролями и «от себя». Речь шла не о пустых разговорах, у Булгакова и Шиловской забрали документы для оформления виз – отказ произошёл в последнюю минуту и произвёл на Булгакова потрясающее впечатление. У него началось нервное заболевание.
Попытки Булгакова выехать на Запад имеют длинную историю. После батумской неудачи он мог довольно легко выехать в зарубежную командировку по линии сменовеховцев, но упустил эту возможность, закрутившись в водовороте московского успеха. Тогда казалось, что режим НЭПа продлится достаточно долго и весьма возможно пойдет по пути дальнейшей либерализации.
В общем, так считали и авторы «новой политики». Проблема заключалось в том, что в 1917 году в России были запущены могущественные силы азиатизации. «Буржуазную» февральскую революцию сменила революция не социал-демократическая, а антиколониальная, белые люди потеряли контроль над ситуацией, и начался процесс превращения Римской империи в империю турецкую. Любые действия, направленные на ужесточение репрессий и примитивизацию общественной жизни шли «на ура» и часто проскальзывали дальше намеченных пределов, а все попытки ситуацию смягчить и улучшить требовали значительных усилий и часто заканчивались неудачей. Тут, что называется, сама пошла. Сталин действовал вполне и даже совершенно логично и в 1920 и в 1925, и в 1930-1935-1940, но Сталин 1925 очень бы удивился и даже рассердился, если бы ему сказали, КЕМ он станет в 1937. Я думаю, он бы даже рассмеялся и побежал рассказывать занятный анекдот Бухарину и другим членам ЦК.
Эх, хорошо пошла!
Булгаков спохватился в середине 1926 года, когда у него ГПУ сделало обыск и изъяло антисемитский и антисоветский дневник. Делу хода не дали, но с этого момента следователю даже ничего не надо было выдумывать – чудак сам себе оформил срок.
По инерции литературная карьера Булгакова продолжалась, собственно пика известности он и достиг в конце 1926, когда одновременно московскими театрами были поставлены две отличные пьесы: «Дни Турбиных» и «Зойкина квартира». Но внутриполитическая ситуация быстро ухудшалась. В 1927 году пьесы запрещают, потом «Турбиных» снова разрешают, потом запрещают опять, начинается канитель, которая будет длиться до 1940 года. В 1928 Булгаков пытается выехать заграницу, но получает отказ. В начале 1929 Сталин пишет письмо драматургу Билль-Белоцерковскому, где ругает Булгакова (хотя и признает удачность «Дней Турбиных»). В результате все пьесы Булгакова запрещаются. Булгаков пишет серию писем Горькому, Енукидзе и Ко с просьбой выпустить за границу. Потом пишет пьесу о Мольере, она у всех вызывает взрыв ненависти. Булгаков громко жжёт рукописи и пишет окончательное письмо советскому правительству в стиле «отпустите или убейте».
Неожиданно ему звонит по телефону Сталин, в процессе беседы получается, что Булгакова не отпустят, но оставят в покое и дадут нормально работать. Частично это происходит, внезапно Булгаков из изгоя-белогвардейца превращается в солидного спеца-попутчика. Но иллюзий у Булгакова уже нет – его маниакальная цель Европа. В следующем году он пишет письмо Сталину с просьбой о заграничной командировке. Ответа нет, хотя в конце года Сталин выпускает на Запад Евгения Замятина, а затем распоряжается ослабить давление на Булгакова.
И Замятин и Булгаков масоны, а также писатели, имеющие некоторую известность на Западе. Но у Замятина революционная биография. До революции он занимался дискредитацией русской армии, входил в террористические организации, после революции резко дистанцировал себя от белой эмиграции. Уникальный факт – Замятина не только навсегда отпустили в Париж, но уже в Париже приняли в Союз советских писателей и продолжили сотрудничество по линии общественных организаций.
Булгаков «белогвардеец» и на замятинских условиях из Советской России его не выпустят. Но ему кажется, что ещё есть шанс поехать в командировку, добраться до Парижа и стать невозвращенцем. В этом ему должна помочь новая жена.
Булгаков прибедняющийся подкаблучник. «Не шалю, никого не трогаю, починяю примус».
Почему Шиловская должна была оказать такое магическое воздействие на советскую власть? Лояльности для этого было мало. Булгаков надеется на связи Елены Сергеевны
Евгений Калужский.
Это был потомственный актёр, в труппе МХАТа его считали своим, так что знал он всё про всех. О чём и докладывал.
Несколько смягчает ситуацию то обстоятельство, что Калужский, в общем, не мог сообщить энкаведистам ничего нового. Все понимали, что МХАТ это масонская резервация для «бывших людей», и все эти «бывшие люди» «ставших людьми» ненавидят. Но при этом, в силу своего положения и рода деятельности, ничего не могут поделать. Так что в целом информация Калужского была тривиальной.
К тому же доносы Калужского на Булгакова (по крайней мере, те, которые обнародованы), написаны вполне «по-родственному». Например, слова Булгакова по поводу срыва поездки он передает так:
«Меня страшно обидел отказ в прошлом году в визе за границу. Меня определенно травят до сих пор. Я хотел начать снова работу в литературе большой книгой заграничных очерков. Я просто боюсь выступать сейчас с советским романом или повестью. Если это будет вещь не оптимистическая — меня обвинят в том, что я держусь какой-то враждебной позиции. Если это будет вещь бодрая — меня сейчас же обвинят в приспособленчестве и не поверят. Поэтому я хотел начать с заграничной книги — она была бы тем мостом, по которому мне надо шагать в литературу. Меня не пустили. В этом я вижу недоверие ко мне, как к мелкому мошеннику.
У меня новая семья, которую я люблю. Я ехал с женой, а дети оставались здесь. Неужели бы я остался или позволил себе какое-нибудь бестактное выступление, чтобы испортить себе здесь жизнь окончательно. Я даже не верю, что это ГПУ меня не пустило. Это просто сводят со мной литературные счеты и стараются мне мелко пакостить».
Со стороны Булгакова это мог быть «разговор на заданную тему», но в любом случае доклад Калужского о родственнике благоприятный. Слова Булгакова не ставятся под сомнение, а это можно было бы выразить всего одним словом («якобы», «де», «мол», «утверждает, что».) И важно, что доклад написан как раз в момент последней попытки Булгакова выехать за рубеж (просьба подана 15 мая 1935 года, а запись Калужского датирована 23 мая)
Вероятно, что и в 1934 году Калужский писал о Булгакове в таком же благоприятном духе («сын в Москве как заложник», «хочет честно работать, но стесняется» и т.д.)
Однако, «не сложилось»… А если бы сложилось?
Шиловская прекрасно понимала, что из Парижа муж, скорее всего, не вернётся. Это было либо обговорено, либо нет, но в любом случае её интерес здесь не соблюдался. Эмигрировать на Запад в силу своих просоветских взглядов она не собиралась. (Пожить – да, кто же откажется от такого счастья, легально уехать, как уехала жена Замятина – тоже. Бежать – нет.). К тому же в СССР оставались её дети, которых она любила. В чём был её интерес? Её интерес состоял в том, чтобы любимый муж был рядом – в Москве.
Поэтому сложиться поездки НЕ МОГЛО. И, как правильно заметил Булгаков, дело здесь не в ГПУ.
Так что кто в романе Булгакова чертовка Марго: прямодушная стрекоза Люба-Любэ или коварная муравьиная королева Елена Сергеевна, - большой вопрос. В любом случае, право на «Маргарита - это я» мадам заслужила.
August 6 2016, 03:08:28 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 03:10:34 UTC
Насколько я помню, Булгаков был завзятый театрал, в детстве и юности играл в домашнем театре, в универе...
Не удивительно, что он и на всех фотографиях кого-то изображает.
по поводу последней жены. В 90-х была в ходу "шутка":
"жена-еврейка - это не роскошь, а средство передвижения."
Видать и в 30-х это было так.
А что вообще известно про окончание романа? был черновой вариант?
August 6 2016, 07:31:13 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:22:09 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 12:22:18 UTC
August 6 2016, 13:06:28 UTC 3 years ago
1968-й.
August 6 2016, 18:43:50 UTC 3 years ago
August 6 2016, 19:36:21 UTC 3 years ago
August 7 2016, 18:34:23 UTC 3 years ago
Да.
И не один.
August 6 2016, 03:08:43 UTC 3 years ago
August 6 2016, 03:36:29 UTC 3 years ago
August 6 2016, 23:17:01 UTC 3 years ago
August 6 2016, 03:37:17 UTC 3 years ago
Почему никто не восторгается Арчибальдом Арчибальдовичем?
August 6 2016, 04:54:29 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:21:00 UTC 3 years ago
August 7 2016, 01:55:57 UTC 3 years ago
August 7 2016, 01:54:34 UTC 3 years ago
August 6 2016, 07:33:09 UTC 3 years ago
August 6 2016, 11:34:26 UTC 3 years ago
August 6 2016, 14:41:33 UTC 3 years ago
August 6 2016, 20:28:15 UTC 3 years ago
August 6 2016, 03:43:13 UTC 3 years ago
"В результате операции из "милейшего пса" получилась "такая мразь..."
August 6 2016, 04:06:13 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:21:58 UTC 3 years ago
August 6 2016, 04:07:40 UTC 3 years ago
August 6 2016, 04:15:36 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 04:21:40 UTC
August 6 2016, 04:54:17 UTC 3 years ago
Значит будет и 2, а может и 3, и 4
August 6 2016, 05:16:46 UTC 3 years ago
Кстати, когда я, благодаря предыдущему посту ДЕГа, узнал о существовании этой сенсационной гипотезы, то тут же полез в интернет за подробностями. И накопал там не только саму версию, но и весьма серьезные контраргументы. Поэтому вдвойне интересно, что обо всем этом напишет ДЕГ.
August 6 2016, 12:26:05 UTC 3 years ago
August 6 2016, 14:42:23 UTC 3 years ago
August 7 2016, 18:29:33 UTC 3 years ago
С чего бы ему вдруг начать развлекать идиотов, которые не удосужились прочитать два-три раза его журнал и включить голову?
August 6 2016, 22:38:02 UTC 3 years ago
August 7 2016, 04:49:34 UTC 3 years ago
August 7 2016, 13:58:24 UTC 3 years ago
Всё подробно разжёвано ещё в постах десятилетней давности. Есть объяснения и для новичков в истории, и для наивных советских подростков, и для придурковатых советских инженеров, и даже для историков-профессионалов. Подробнейшим и исчерпывающим образом изложены методики сверки "источников" с данными географии, биологии, статистики, реальными действиями государств и их результатами. Читать-не перечитать, как он "игнорирует".
Но вот заплачки идиотов, которым лень читать и думать головой, а хочется развлечься не напрягаясь (вроде вас), он действительно игнорирует.
August 7 2016, 14:14:29 UTC 3 years ago
August 7 2016, 18:26:31 UTC 3 years ago
Неудивительно, что простые и ясные доводы Галковского до вас не дошли.
У меня нет ни малейшего желания развлекать совковых недоумков и выискивать для них ссылки. И как вам даже в голову такое пришло? Действительно, вы идиот.
August 6 2016, 23:17:15 UTC 3 years ago
August 7 2016, 04:29:35 UTC 3 years ago
Вообще-то говоря, и без контраргументации все доводы Амлинской хотя и очень интересны, доказывают лишь то, что ДС-ЗТ мог написать Булгаков, но не доказывают, что дилогию не могли написать ИиП.
Я, к сожалению, не нашел ссылку на вроде бы проведенный кем-то математический сравнительный анализ текстов ИиП и Булгакова. А только он может подтвердить или опровергнуть данную гипотезу. Да и то... вон из-за "Тихого Дона" все равно продолжают копья ломать.
August 7 2016, 13:33:57 UTC 3 years ago
С Книгой ситуация тоже вполне себе стандартная - белый человек пишет туземцам их народный эпос.
Амлинская делает упор на тех областях, которые были хорошо знакомы Булгакову - медицине, музыке, театре. О них он много и с удовольствием писал. А номинальные авторы "12 стульев" от всего этого были далеки. Но почему-то вдруг заинтересовались, и именно в "12 стульях". :)
В своих послесловиях Дмитрий Евгеньевич на комментарии не отвечает. Не знаю уж, то ли они их просто не читает, то ли не находит в них ничего интересного. Раньше же его ответы в комментариях были едва ли не интереснее, чем сами тексты.
Мне сложно задавать вопросы от лица оппонента, когда сам я нахожусь на той же стороне, что и отвечающий, и кажется, что я заранее знаю, что мне на эти вопросы ответят. Хотя бывает и так, что ответ не совпадает с ожидаемым. У Вас же, как я понимаю, такие вопросы есть. Даже если они и останутся без ответа, думаю, многим были бы интересны сами вопросы.
August 6 2016, 04:30:20 UTC 3 years ago
Спасибо Вам большое, за кристально чистый русский язык и любовь к русской литературе.
Очень признателен.
P.S. Что бы это не выглядело неискренним, я помогал договориться о Вашей встречи с читателями в школе 106 в Красноярске, такой достаточно большой и молодой человек. Спасибо Вам большое!!!
August 6 2016, 07:38:32 UTC 3 years ago
August 8 2016, 07:11:38 UTC 3 years ago
August 6 2016, 04:47:32 UTC 3 years ago
August 6 2016, 04:48:27 UTC 3 years ago
August 6 2016, 05:06:53 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:25:10 UTC 3 years ago
August 6 2016, 05:13:07 UTC 3 years ago
Про Салтыкова-Щедрина тоже интересно, но там про совсем, совсем другое общество и условия, которые и представить-то затруднительно. На фоне инопланетного пейзажа Щедрин сам по себе достаточно экзотичен.
Булгаков же и лично и по объему дара фигура куда более крупная. И жил в условиях, более понятных для заставших СССР. И жизнь и творчество Булгакова более нормальны; Щедрин же весь нездорОво перекрученный.
"Цветная" жена как маркер лояльности -- важнейший кусочек паззла.
Роль Шиловской выходит неоднозначной; интересно обдумать, отражено ли это в романе. На первый взгляд -- нет.
Выходит, в реаллайфе дьявол Булгакова таки переиграл: жена, обеспечивающая возможность признания в СССР, по сути своей лояльности режиму делала невозможным бегство из ада. Булгакова могла спасти степень жертвенности жены, плохо согласующаяся с лояльностью. То есть, чудо.
Ведь что от Елены Сергеевны требовалось в идеальном для Булгакова варианте? Если она тоже эмигрирует, то разлука с детьми и превратности эмигрантской жизни. Если останется в СССР, то травля, возможно ссылка и тюрьма. И то и другое больно.
Так что "Варенька, нет -- Машенька" становится не таким уж и однозначным. А роман, выходит, обращен не только к соввласти, но и к собственной жене. "Ну отпустите меня, а." Но требовать чуда невозможно, о чуде можно только молить. Так что великий роман это еще и мольба.
August 6 2016, 05:40:35 UTC 3 years ago
August 6 2016, 05:50:04 UTC 3 years ago
August 6 2016, 05:55:55 UTC 3 years ago
а Воланд из Европы
Воланд Булгакова получил своё имя от гётевского Мефистофеля. В поэме «Фауст» оно звучит всего один раз, когда Мефистофель просит нечистую силу расступиться и дать ему дорогу: «Дворянин Воланд идёт!» В старинной немецкой литературе чёрта называли ещё одним именем — Фаланд. Оно возникает и в «Мастере и Маргарите», когда служащие Варьете не могут вспомнить имя мага: «…Может быть, Фаланд?» В редакции романа «Мастер и Маргарита» 1929—1930 гг. имя Воланд воспроизводилось полностью латиницей на его визитной карточке: «D-r Theodor Voland». В окончательном тексте Булгаков от латиницы отказался: Иван Бездомный на Патриарших запоминает только начальную букву фамилии — W («дубль-ве»)[1].
August 6 2016, 06:36:32 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:48:15 UTC 3 years ago
October 1 2017, 23:57:38 UTC 1 year ago
August 6 2016, 10:13:59 UTC 3 years ago
Алексей Андреевич, Вы главное упустили. В обоих случаях серьезнейшие неприятности для детей.
August 6 2016, 13:27:59 UTC 3 years ago
August 6 2016, 13:59:05 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 14:01:40 UTC
Крещеный еврей отец и мать из семьи православного священника - это сравнительно подлая кровь. Вы как думаете, такие были защищены от 37-го года, даже без беглеца-писателя с Романом? Серьезно если? В нашем случае организация Побега с намеренным введением в заблуждение родной Партии, разумеется по предв. сговору -- налицо.
Полу-белая, наполовину из цветных, но которые с белой лояльностью. Правильных нигеров вообще нет.
Дети не от Б. , да. А от ШИЛОВСКОГО -- врага со всех сторон. Недобитка Весны.
ВСЕХ УБИТЬ.
August 6 2016, 05:36:53 UTC 3 years ago
August 6 2016, 07:26:24 UTC 3 years ago
по-крайней мере он так говорил, по трезвому, "мимоходом", я расспрашивать не стал...
August 6 2016, 17:49:38 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:47:29 UTC 3 years ago
August 6 2016, 05:43:59 UTC 3 years ago
August 6 2016, 05:49:17 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:20:43 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:09:25 UTC 3 years ago
остальное чушь.
см Ф.Тютчев, который не азиат из Батуми и актер, но русский поэт и мыслитель:
- "Россия и Европа" (по следам буржуазной "Весны народов" в Европе 1848 г).
August 6 2016, 06:46:10 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:18:15 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:32:27 UTC 3 years ago
-Почему он так изменился? – спросила тихо Маргарита под свист ветра у Воланда.
-Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите своё лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого пошутить немного дольше и больше, нежели он предполагал. Но сегодня такая ночь, когда сводятся счеты. Рыцарь свой счет оплатил и закрыл!»
August 6 2016, 07:29:20 UTC 3 years ago
подписи к картинкам замечательные, особенно первая
"ах, если бы он вовремя остановился! что за чудо был бы текст!"
... это Галковский, пора бы уже привыкнуть
August 6 2016, 06:20:14 UTC 3 years ago
прихожане по городам разбежались, сокровища ищутзаниматься вычислением градуса масонства и прочими литературоведческими деламиAugust 6 2016, 06:30:25 UTC 3 years ago
August 6 2016, 07:05:29 UTC 3 years ago
August 6 2016, 16:49:04 UTC 3 years ago
Как раз-таки, наоборот, в СССР ехало полно народу. И все лучшие ученые того времени поработали на СССР и инженеры, а уж крестьяне и рабочие из румыний венгрий и пр. переходили селами.
Документы надо читать, а не сказки.
August 6 2016, 17:20:30 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:46:36 UTC 3 years ago
Нормальный русский человек приводит факты аргументы, на крайний случай логические умозаключения...
И только хомячки со стеклянным взглядом и отбитым лбом сразу переходят на хамство, подтверждая свое хамское происхождение и воспитание.
August 6 2016, 17:49:00 UTC 3 years ago
Про факты-аргументы в пользу свободного выезда из совка - расскажите, к примеру, Солоневичу. Мне - не надо.
August 6 2016, 17:51:08 UTC 3 years ago
Солоневич - сбежавший зэк как ни в чем не бывало покинул СССР. Человек в розыске выехал за границу!!! Да ты сам себя высек, недоумок!
August 6 2016, 17:55:05 UTC 3 years ago
- шестнадцать дней пешком шли. Не догадались, что надо было просто взять билет и уехать, ага.
August 6 2016, 18:14:13 UTC 3 years ago
Ну шел он 16 дней и чо? С сынишкой. В чем проблема? В том что зэк? Да нет, наверное ни одного желающего сквозануть и не сквозанувшего!
На хрен они были никому не нужны. Даже не понятен тезис, вроде неглупого Галковского, о нежелании Сталина кого-то выпускать. В середине 30-х режим ужесточили. Так и сейчас ужесточат или уже ужесточили.
Война-с на носу.
August 6 2016, 18:17:05 UTC 3 years ago
Простая экономия бисера.
August 6 2016, 18:21:06 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:21:55 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:30:01 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:30:34 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:32:08 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:35:55 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:37:12 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:39:11 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:42:10 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:49:53 UTC 3 years ago
August 6 2016, 19:00:48 UTC 3 years ago
August 6 2016, 20:23:15 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 20:23:25 UTC
August 6 2016, 20:51:07 UTC 3 years ago
August 6 2016, 22:12:02 UTC 3 years ago
Угрожать собеседнику в приличном кафе/антикафе/клубе тоже нехорошо.
August 6 2016, 22:26:06 UTC 3 years ago
Сними, чудик мантию судьи и учителя. Да и откуда знать тебе, что такое хорошо и что такое плохо!
August 7 2016, 18:41:03 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:04:09 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:37:04 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:39:03 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:47:31 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:06:02 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:13:27 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:16:32 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:19:48 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:26:03 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:28:26 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:33:41 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:36:58 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:48:27 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:51:36 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:19:47 UTC 3 years ago
August 9 2016, 14:45:53 UTC 3 years ago
August 9 2016, 14:46:59 UTC 3 years ago
August 9 2016, 15:59:12 UTC 3 years ago
August 13 2016, 11:48:55 UTC 2 years ago
Это великолепно)))
August 6 2016, 20:34:08 UTC 3 years ago
August 7 2016, 04:18:49 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:31:20 UTC 3 years ago
Порядок выезда был усовершенствован в 1922 г. после того, как в РСФСР появились первые зарубежные дипломатические и консульские представительства. Теперь на выдаваемые НКИД заграничные паспорта, как и на национальные паспорта иностранных граждан, надо было накладывать визу. Усложнялась и процедура оформления документов. Заявление "в установленной форме", поданное в НКИД, должно было сопровождаться приложенным к нему удостоверением Государственного политического управления (ГПУ) НКВД "об отсутствии законного препятствия к выезду". В местах, где выдача разрешений на выезд за границу не производится, с просьбами о выдаче таких удостоверений надо было обращаться в местные губернские отделы ГПУ по месту жительства, а за заграничным паспортом или визой на национальном документе (для иностранцев) - в губернские отделы Управления.
Удостоверение ГПУ выдавалось по предоставлении поручительств двух граждан РСФСР, не опороченных по суду и не состоявших под следствием, свидетельства об отношении к воинской повинности (для военнообязанных), удостоверений с места службы или с места учета, командировочного удостоверения для лиц, командированных советскими учреждениями и общественными организациями. Такие удостоверения не требовались лишь членам ВЦИК, народным комиссарам, их заместителям, членам Коллегий народных комиссариатов, членам Президиума губернских исполнительных комитетов.
August 6 2016, 17:43:11 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:48:33 UTC 3 years ago
Практически беспрепятственный выезд.
August 6 2016, 17:51:45 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:56:01 UTC 3 years ago
Если ГПУ не даст добро - ни загранпаспорта, ни выезда не будет.
August 6 2016, 17:59:31 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:19:30 UTC 3 years ago
В 1920-м Булгаков был врачом в Деникинской армии во Владикавказе. О том, что пьесу "Сыновья муллы" он писал для отъезда из рая вспоминал и он сам и его жена.
Дальше в тексте написано русским:
После батумской неудачи он мог довольно легко выехать в зарубежную командировку по линии сменовеховцев, но упустил эту возможность, закрутившись в водовороте московского успеха. Тогда казалось, что режим НЭПа продлится достаточно долго и весьма возможно пойдет по пути дальнейшей либерализации.
Булгаков спохватился в середине 1926 года, когда у него ГПУ сделало обыск и изъяло антисемитский и антисоветский дневник. Делу хода не дали, но с этого момента следователю даже ничего не надо было выдумывать – чудак сам себе оформил срок.
August 6 2016, 18:28:46 UTC 3 years ago
Галковский = это проект рушащий русский мир по разлому баре- быдло, белые-красные. Таких нынче море.
Одни колют по линии коммунисты демократы, другие по линии патриоты -националисты, третьи никониане-староверы, четвертые христиане-родноверы!!!
И несть им числа!
August 6 2016, 18:50:56 UTC 3 years ago
О, одни сплошные факты пошли.
August 6 2016, 18:57:11 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:59:02 UTC 3 years ago
Но мы отклонились. У вас естьфакты, что МАБ собирался удрать?
August 7 2016, 18:50:47 UTC 3 years ago
August 6 2016, 20:24:23 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 20:26:02 UTC
АПД: Зря *уже* стараетесь, человек выше по треду *Булгакова* начал *давать*
August 9 2016, 09:22:26 UTC 3 years ago
Мне больше интересно другое - а почему действительно нельзя было выехать через Среднюю Азию? Хоть даже и с семьей. Что, неужели там "граница на замке" была? Прямо в 30ые годы?
August 10 2016, 20:16:01 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:41:16 UTC 3 years ago
Поликсена Торопецкая в "Театральном романе"
August 6 2016, 23:26:26 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:42:13 UTC 3 years ago
А ведь это очень важно. Литературоведение это такой мостик между миром фантазий и оффлайном.
August 6 2016, 07:30:59 UTC 3 years ago
Галковский есть, чего вам ещё надо:)
August 6 2016, 13:29:16 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:45:19 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:32:46 UTC 3 years ago
August 6 2016, 14:18:27 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:42:34 UTC 3 years ago
Если «речь идет просто напросто о цензуре и эзоповом языке», то вероятно он надеялся опубликовать. Но это довольно наивная надежда.
Дмитрий Евгеньевич, если это первая часть статьи, то не могли бы вы во второй прояснить. На комментарий не надеюсь. Это была бы довольно наивная надежда. ))
August 6 2016, 07:32:17 UTC 3 years ago
August 6 2016, 07:33:44 UTC 3 years ago
August 6 2016, 13:14:58 UTC 3 years ago
Ничего невероятного. Булгаков был фигурой мирового уровня, а содержание книги совершенно не крамольно. Васильев "Альтиста Данилова" с такой же неоднозначной мистикой в махровых 70-х опубликовал миллионным советским тиражом.
August 7 2016, 20:47:13 UTC 3 years ago
August 8 2016, 08:03:13 UTC 3 years ago
В любом случае, антисоветизма в "Мастере" нет, мистика в репортерском изложении ("с разоблачением") изданию не мешала, а просто талант и яркость помешать не могли. Не печатали новых талантливых авторов, но Булгаков был литератором с мировым именем.
August 8 2016, 11:36:35 UTC 3 years ago
МиМ - книга несоветская. Уже поэтому для советских подозрительная, даже опасная. Примерно как опасен был Набоков.
August 11 2016, 10:39:52 UTC 3 years ago
August 11 2016, 10:52:28 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:50:48 UTC 3 years ago
August 6 2016, 07:33:59 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:31:59 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:21:48 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:24:09 UTC 3 years ago
August 9 2016, 13:35:52 UTC 3 years ago
А простых беглецов пачками ловили, грабили убивали. Герой Карацюпа так поймал до 1,5 тыс нарушителей. Но другие герои пограничники отставали от него не так уж сильно.
August 9 2016, 13:42:05 UTC 3 years ago
И возникает два вопроса:
1) Как обстояли дела со взятками в советские 30ые годы?
2) А не в 30ые?
3) А в среднеазиатских республиках - как?
Про Карацупу - ну так где он был, на какой границе - мне это неизвестно. Зато мне косвенно известно о вывозе из Сибири молодых людей обоего пола в фурах в Турцию, где-то в начале нулевых. Делалось это по договоренности с таможней, естественно. Даже такое возможно, и это в наше время - с учетом, контролем, документами с кучей степеней защиты и т. д. И неужели где-нибудь в Узбекистане в 1935 году стояли кристально честные пограничники, на всей границе?
August 9 2016, 16:24:54 UTC 3 years ago
Теперь: западные границы контролировали чекисты из евреев, бывшие контрабандисты и уголовники. "Лева задов". Читайте Золотого телёнка, Только реальные Корейки были евреями и действовали под прикрытием ЧК. "Кому надо" - бежали, а вот кому нет - смерть.
Могли сбежать братья Солоневичи. Писали хорошие книжки. Но платой за это было то. что всё время бубнили: "евреи пострадали от коммунистов, коммунисты и еврей не синонимы. Это всё отщепенцы". Эта часть чекистов терпеть не могла коммунизм, не за тем пришли. Именно поэтому их Сталин и расстрелял.
Их деятельность принесла плоды: Когда Польшу поделили, то сотни тысяч евреев рванули на немецкую сторону. Это было можно по Соглашению.
August 6 2016, 07:34:02 UTC 3 years ago
уезжали, приезжали
не уехал, значит не очень то и хотел
August 6 2016, 12:26:58 UTC 3 years ago
August 6 2016, 06:59:42 UTC 3 years ago
Или это архивные документы, неопубликованные?
August 6 2016, 07:05:44 UTC 3 years ago
August 6 2016, 08:40:48 UTC 3 years ago
Мне бы хотелось четкого свидетельства.
August 6 2016, 07:00:57 UTC 3 years ago
Маргарита НиколаевнаРодион Романович!"Шекспир нервно курит в сторонке. Да и Достоевский тоже бы зауважал.
August 6 2016, 07:37:07 UTC 3 years ago
"это он, я узнаю его", как сказал Полуян в коменте к щедринскому посту — "из неопубликованного", типа "из невошедшего в канонический корпус БТ-1"
August 6 2016, 07:04:40 UTC 3 years ago
August 6 2016, 07:04:43 UTC 3 years ago
Вообще, меня ещё с детских лет мучал "вопрос Булгакова": как человек, с ТАКИМ происхождением, писал ТАКИЕ книги - с точки зрения советской действительности - либо подрывно-провокационные либо галиматья, а то и то и другое вместе.
Я ещё помню разговоры взрослых и учителей литературы в 80-х - галиматья, которую надо преподавать ДЕТЯМ.
Булгаков хорошо читается - СЕЙЧАС, не вызывая никакого диссонанса.
August 6 2016, 07:30:12 UTC 3 years ago
Лучше всего анализ Мастера и Маргариты дал дьяк Эндрю Кураев. Нашел в каждой строчке подтекст.
А вот великий русский поэт Дмитрий Быков считает, что МиМ это личное послание Сталину. Не трогайте нас творцов, мы таки пишем гениальные вещи.
Набоков же считал МиМ романом для гимназистов.
Тема, которого зачем-то родила Таня Толстая более суров:
"Булгаков - откровенно средний писатель. "Мастер и Маргарита" - откровенно плохой роман.
А особенно не понимаю тех, кто надрачивает на всю эту офлайновую тему с Патриками, заколдованными квартирами, котами-бегемотами и прочей мутью. Ну понятно, что в каждой культуре должны быть свои сюжеты-страшилки (как на западе Франкенштейн и Дракула, скажем). Но это не отменяет того факта, что в основе лежит посредственное произведение.
А "Собачье сердце" мне нравится только в виде фильма с Евстигнеевым."
+++
Надо понимать, что Батумская стачка была проведена на деньги Рокфеллера. Сталин - американский шпион? Что делает понятным гнетущую роль американских корпораций в сталинских пятилетках. Днепрогэс оказался в два раза дороже плотины Гувера. Откаты? Света Джугашвили после "побега" направилась в Швейцарию...
Какой градус был у Сталина, Булгакова, Горького и Хрущова?
Шиловская отравила Булгакова? Ядом Майрановского? Кто отдал приказ?
Азиатизация России в 30-е и нынешняя африканизация Европы имеют общего командора? Европу ждет толерантный Гулаг?
Кого Булгаков вывел под видом кота Бегемота? Законспирированный британский лев? А Гелла - Шиловская? Крысобой - маршал Тимошенко? Кто подразумевается под собакой Пилата? Поскребышев?
Зачем Булгаков ненавидел Маяковского? Любил Мастер ли Есенина и Пастернака?
На фотографиях Михаил Булгаков неуловимо напоминает Бориса Чиркова. Братья? Или Булгаков жила на два тела? В итоге окончательно умер в 1982 году?
August 6 2016, 07:59:30 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 08:00:52 UTC
August 6 2016, 08:15:12 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:48:05 UTC 3 years ago
August 6 2016, 08:56:07 UTC 3 years ago
Лучше поста.
August 6 2016, 09:36:09 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:57:57 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 19:00:39 UTC
August 7 2016, 20:55:18 UTC 3 years ago
August 8 2016, 01:55:08 UTC 3 years ago Edited: August 8 2016, 01:56:05 UTC
Интересно, еще один уроженец этих мест, Киров, тоже после декрета ВЦИК 14.06 об исключении из советов правых эсеров и меньшевиков, перешел из меньшевиков в большевики? Есть у него в биографии один пункт, учился в Казани, как и Ульянов, месте, откуда действительно пошло массовое развитие российского марксизма, начиная с кружка Федосеева.
August 6 2016, 17:58:04 UTC 3 years ago
August 8 2016, 18:33:29 UTC 3 years ago
August 8 2016, 20:39:39 UTC 3 years ago
August 6 2016, 23:28:11 UTC 3 years ago
==============
Батумъ центръ заодно и британской и турецкой конспирацiи , и не прикидываемся что не знаемъ
August 6 2016, 23:30:21 UTC 3 years ago
=================
само собой
добавимъ что планъ поворота рекъ на югъ Турки проворачивали и раньше и ЛУЧШЕ
August 7 2016, 19:45:47 UTC 3 years ago
Одного гэбешного придурка (Сапожника) Галковский забанил, а об вас ему уже лень пачкаться.
August 8 2016, 18:32:44 UTC 3 years ago
мощно))))
August 9 2016, 09:26:18 UTC 3 years ago
Хряпа советская и сын ее матершинник.
May 29 2019, 21:26:58 UTC 2 months ago Edited: May 29 2019, 21:37:18 UTC
Свету зорко стерегли в РФ. В 1966 г. попыталась утопить дочь и была отправлена в психушку, потому что категорически отказывалась плодить ублюдков от новых типа дворян. Там она и умерла. Дочь откачали и спрятали (она потом давала генетич. материал, но сама реально не родила). Под видом побега был отправлен двойник (Эта придурковатая Эвас Криванс или как там зовут якобы дочь Светланы - дочь двойника. Поэтому клоуну от скомороха можно творить всё, она никому не интересна и не нужна). Но.. За рубежом не пальцем деланные. Швейцарские банковские тролли категорически отказались отдавать деньги дубликату. А оригинал не хотел добровольно отдавать деньги Советам. Да и при попытке предъявить оригинал была серьёзная опасность, что Свету ликвидируют. Уж ОЧЕНЬ много денюжков на счетах!
Я только не понимаю, почему потомкам от старших детей Светланы не отдают деньги. Или Сталин сделал пометочку в завещании, чтоб ублюдкам от саранчи ни гроша не отдавали? Уж очень он не любил зятьёв! А законными наследниками являются только те дети, кого САМА Светлана родила! А таких детей трое! И много-много ублюдков, рождённых от её генетического материала.
В очередь, сукины дети! В очередь!" (М.А. Булгаков "Собачье сердце")
August 6 2016, 07:34:22 UTC 3 years ago
Есть мнение, что попали М и М в конце романа не в Европу, а в ад, т.к. писатель написал фальшивку - альтернативную историю, где всё как-бы верно, но в главном ложь - Бога нет, так, философ мудрый.
А Бог есть.
August 6 2016, 07:47:21 UTC 3 years ago
August 6 2016, 08:53:03 UTC 3 years ago
August 6 2016, 09:09:40 UTC 3 years ago
чтоб появлялись такие тексты, о незаконченности романа
August 6 2016, 09:26:55 UTC 3 years ago
August 6 2016, 09:27:18 UTC 3 years ago
August 6 2016, 09:48:01 UTC 3 years ago
August 6 2016, 09:56:12 UTC 3 years ago
ЗЫ Корки такие корки..
August 6 2016, 12:12:19 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 12:12:32 UTC
Вот вы говорите "западничество", а ведь планета то у вас круглая. Для американцев европоцентризм - это например восточничество будет, вообще давно пора успокоиться на этот счет принять что все долготы равны. В конце-концов геометрия не такая штука, чтобы циркули ломать.
August 6 2016, 12:29:39 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:41:37 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:42:04 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:45:36 UTC 3 years ago
August 6 2016, 23:33:19 UTC 3 years ago
сначала Батумъ, и съ кончала ровно онъ же
а сзади Тешкиляты Мэхсуссэ , преобразованная во времена Ататюрка въ ... МММ (Myusella Mudafaai Milliye)
August 7 2016, 07:54:05 UTC 3 years ago
August 7 2016, 12:07:15 UTC 3 years ago
August 6 2016, 10:38:13 UTC 3 years ago
Переживаемую Пушкиным НЕ трудно. Человек здоровый во всех отношениях.
Что касается Чехова и Горького, то да, трудно. Горького вижу только со старухой Изергиль, для понта.....
August 6 2016, 12:37:06 UTC 3 years ago
August 6 2016, 14:31:31 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 14:32:29 UTC
May 29 2019, 21:51:06 UTC 2 months ago
Например, женитьба на Шиловской. Мужик под кайфом какую только падаль не отымеет... Представляю, как был рад разводу Шиловский! В приданое ей и чьи-то документики о дворянстве раздобыл в архиве. После революции ж усадьбы разгромили...
May 30 2019, 00:08:16 UTC 2 months ago
Например, женитьба на Шиловской. Мужик под кайфом какую только падаль не отымеет... Представляю, как был рад разводу Шиловский! В приданое ей и чьи-то документики о дворянстве раздобыл в архиве. После революции ж усадьбы разгромили...
May 30 2019, 01:18:26 UTC 2 months ago
Например, женитьба на Шиловской. Мужик под кайфом какую только падаль не отымеет... Представляю, как был рад разводу Шиловский! В приданое ей и чьи-то документики о дворянстве раздобыл в архиве. После революции ж усадьбы разгромили...
August 7 2016, 09:21:26 UTC 3 years ago
August 6 2016, 10:55:11 UTC 3 years ago
Росиянскому быдлу необходимо и достаточно знать, что Салтыков-Щедрин был картёжником, а Булгаков - захудалым актёришкой, трижды женатым на еврейках. Осталось только Пушкина "скинуть с корабля современности" - и на прокорм "своих" кукушат престарелому онанисту вполне хватит.
August 6 2016, 15:20:33 UTC 3 years ago
August 6 2016, 16:36:11 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:30:12 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:24:52 UTC 3 years ago
August 7 2016, 04:13:27 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 6 2016, 11:24:53 UTC 3 years ago
Что Булгаков хотел за границу? Что при совдепии естественные желания людей не могли выходить за прокрустово ложе лже марксистских догм?
Deleted comment
August 7 2016, 09:26:48 UTC 3 years ago
начало офигительное — подпись к посмертной маске, стопроцентное, даже больше, попадание, да и вообще подписи к фото доставляют намного больше текста поста, где Г. выкручивает на свои проторенные тропки — а это довольно уныло выглядит в конце то концов, монотонно как-то...
но народ утиный доволен — чего ж ещё надо Мыслителю
August 6 2016, 15:23:03 UTC 3 years ago
- "Я хотел бы возразить".
- "На что вы хотите возразить?"
- "Я просто хочу возразить и всё"
August 6 2016, 15:23:49 UTC 3 years ago
August 7 2016, 18:15:20 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:32:27 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 6 2016, 13:11:59 UTC 3 years ago
August 6 2016, 11:22:26 UTC 3 years ago
- вот это очень сомнительно. Книга, скорее, утверждает некие гностические смыслы, а не христианские. Да иных Булгаков, как масон, и не мог утверждать.
August 6 2016, 11:34:58 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 18:54:23 UTC
August 7 2016, 09:32:50 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:55:34 UTC 3 years ago
August 8 2016, 05:43:17 UTC 3 years ago
(чтобы далеко не ходить)
я то к Булгакову довольно прохладно отношусь:
лав стори, там описанная, меня не трогает;
сатира, что, как тонко подметил Мэтр, "на уровне 12 стульев", развлекает при первом прочтении, при перечитывании — скучна;
"метафизика" — ради Бога! — где-то на церковно-приходском уровне, с оттенком гностицизма, да и то — "понарошку" ("а потому что масон")
ну а "фига в кармане", все эти "тонкие намёки на толстые обстоятельства" — я вообще литературу под этим углом зрения не воспринимаю, литература, как искусство — "не о том"
August 8 2016, 11:40:56 UTC 3 years ago Edited: August 8 2016, 11:41:08 UTC
August 9 2016, 05:48:09 UTC 3 years ago
а насчёт Булгакова согласен, но только в том, что преувеличено
другое — было, даже Жизнь Клима Самгина (к Горькому я тоже прохладно отношусь) лучше написана и — честнее
но читать то что написано честно народу не очень нравится, народу нравится, когда писатель щекочет ему пятки, как Булгаков своей культовой книгой — малому советскому народу...
в среде же большого русского народа отношение к этой книге — "как к 12 стульям", духовной пищи там нет, "так, посмеяться" (ну и над собой конечно...)
не могут же быть "масонские бредни" духовной пищей... в самом то деле ...
August 9 2016, 10:50:24 UTC 3 years ago
August 6 2016, 11:26:14 UTC 3 years ago
И вообще что-то захотелось пошутить о том, что это Сталин мечтал уехать от Булгакова. Равноранговые, как игроки.
August 6 2016, 11:42:23 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:57:41 UTC 3 years ago
August 6 2016, 13:08:27 UTC 3 years ago
August 6 2016, 12:11:07 UTC 3 years ago
Как выяснилось, вопреки либирастным визгам, большевики-коммунисты ни сколько не уничтожили русскую интеллигенцию, а напротив, усиленно преумножали её, в отличие от голштинских паразитов.
Всё, что в Российской империи было признаком элитарности, коммунисты дали русскому народу.
Возможность получить образование, сделать блестящую карьеру, библиотеки, театры, консерватории, балеты и так далее.
Я вам хочу напомнить подлинную причину, по которой в первых правительствах и органах государственной власти Советской России наблюдался большой процент евреев.
Ага, об этом вам не расскажет Крякенсонн в своих некрофильских пасквилях.
И эта причина заключается в том, что голштинские паразиты держали так называемых «великороссов» в безграмотности, темноте и невежестве.
Просто как скот.
Ну а чтоб им не было так обидно, решили назвать «великороссами», на чём ныне и спекулирует либирастия.
Мы, потомственные, русские интеллигенты, прекрасно знаем, что образованные русские, в те времена, существовали в гомеопатических дозах.
Население рашкованской империи, в массе свое й, было просто безграмотным, поголовно и потомственно нищим.
То есть, в отличие от евреев тех времён, ваши предки не умели читать и писать, от слова вообще.
То есть, чтоб было понятней, «белыми чурками».
И эта была не их вина, типа «недочеловеки».
Это была вина воровского и паразитарного класса рашкованской империи.
Православненьких, норманнско-византийских «господ и благородий», имитировавших «русских», с помощью элементов псевдославянской культурки.
Кстати, именно поэтому, рашкованская немчура считала ваших предков чернью, смердами, холопами, дикими славянами и славянскими недочеловеками, что вполне вписывалось в рамки концепций расизма тех времён, выпячивая «германскую расу господ» над «расой диких, славянских рабов».
И заметьте, что именно евреи рашкованской империи тех времён, разделили свою историческую судьбу с «расой славянских рабов», и плечо к плечу боролись за свободу.
Таким образом, дарагие мои расеане, вы просто неблагодарные, гусские свиньи.
Беложопые чурки, которые гадят на могилы наших достойных предков – большевиков и коммунистов, которые вас научили ссать стоя.
Рашкованский «гусский нацианалист», типа цэрэушных выползней Крякенсонов, Крылоффых, Шпионерофф и Просвинышей, это вороватая и подлая мразь, которая отвратительна нам, подлинным русским.
Русским буржуазным социалистам и великодержавным националистам.
«Гусский нацианалисм», это проект ЦРУ времён «холодной войны», который творчески развили в ЕбнеПутинском ФСБ.
Это клон проекта «укро-питеки».
Это власовцы и полицаи, со своим поганым, матрасным флажком.
Что касается «русской» эмиграции, то логично выяснилось.
Все эти «господа и благородия», дунувшие на Запад, оказались ему нужными только как рабы и проститутки.
А главное, как колонна вредителей, врагов народа и «эскадроны смерти», которую использовали западные олигархии против русского народа.
Российская империя была колонией Запада, власть в которой была узурпирована гоштинской немчурой.
И именно поэтому, русский народ жил в невежестве, темноте, безграмотности, потомственной бедности и нищете.
Когда в Российской империи возникла проблема перенаселённости в условиях примитивного технологического уклада, было принято два решения.
Первое.
Выродок Столыпин предложил переселить русских в ледяную Сибирь.
Второе.
Чтоб расплатиться с Западом, «господа и благородия» решили торгануть русским, пушечным мясом и встряли в Первую мировую, попутно решив проблему перенаселённости – утилизировав часть русского населения в бойне – несколько миллионов молодых, здоровых, русских мужчин.
Всё это логично и закончилось Русской революцией.
И либирастия ненавидит Сталина не за мифические «репрессии», а за то, что он проводил политику прогрессорства, дал русскому народу систему образования на самом высоком уровне, провёл индустриализацию, набил рыло «арийским сверхчеловекам», которые на деле оказались совсем не «сверхчеловеками», и на целую эпоху вывел Русь из колониальной зависимости, лишив мировых паразитов их астрономических гешефтов.
Но ныне, ЕбнеПутинские воро-мрази, с обслугой из холуёв Крякенсонов, опять обворовали, поработили и закабалили Великую Русь.
August 6 2016, 12:59:32 UTC 3 years ago
August 6 2016, 15:26:24 UTC 3 years ago
Сотый бан Мореяма. Надо ему что-нибудь подарить
August 6 2016, 15:49:09 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 15:49:49 UTC
August 6 2016, 19:34:29 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:53:50 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:57:24 UTC 3 years ago
August 7 2016, 21:07:56 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:39:46 UTC 3 years ago
August 9 2016, 15:46:33 UTC 3 years ago
В то время, когда у каждой суки Игорька Шувалова есть личный самолёт, дарагие расиане до сих пор не слыхали о вай-фае, прокси и так далее?
Неисчистлимы преступления камунисма.
August 9 2016, 15:47:59 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:03:27 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:59:12 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 20:01:45 UTC
August 6 2016, 21:30:33 UTC 3 years ago
А то все во мраке, да во мраке топчутся, света белого не видят!
August 6 2016, 23:35:22 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 23:36:44 UTC
August 7 2016, 07:51:21 UTC 3 years ago
August 7 2016, 18:20:51 UTC 3 years ago
August 8 2016, 17:05:29 UTC 3 years ago
Заводить новые ЖЖ ради вас слишком много чести, не говоря уже о лени.
Кем вы там себя возомнили?
От вас же низкопоклонником перед Западом за версту прёт, причём самого холуйского, колбасно-сосисочного и панельно-тротуарного толка.
Вы занимаетесь пропагандой низкопоклонничества перед Западом, национального унижения и самоунижения русского народа.
Причём торгуете даже не аристократизмом, а холопством.
Я, поначалу, всё никак не мог понять причинно-следственные связи, пока не выяснилось, что это у вас профессиональная деформация личности усугубила природные наклонности смерда.
Специалист по зубочисткам привык подъедать объедки с барских столов и полюбил это искренни.
Но лично я бы вас в слуги не нанял.
Во-первых.
Потому что слуги имеют генетическую склонность к пассивному гомосексуализму.
Во-вторых.
Вы ведь наверняка будете валяться в хозяйской постели и слизывать икру с бутербродов, пока я буду занят на светских приёмах.
Ну и понятное дело, за пропаганду наркотиков и наркомании, лесоповалы по вам уже давно плачут, хотя лично вам бы больше пошёл передоз.
Алкоголь, табак, наркотики – инструменты геноцида и паразитирования.
August 9 2016, 09:38:29 UTC 3 years ago
PS: вы хоть понимаете, что ваши сообщения читать не станут хотя бы из-за их неудобного формата?
August 6 2016, 12:47:15 UTC 3 years ago
В идеале бы иметь такой же по всем писателям.
Как говориться, это многое объясняет.
August 6 2016, 13:05:16 UTC 3 years ago
Если есть возможность - напишите и о феномене "МиМ" - причины популярности/культовости, как воспринималась книга в разные периоды, аналоги в мировой лит-ре
August 6 2016, 13:12:39 UTC 3 years ago
August 7 2016, 12:05:29 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:43:48 UTC 3 years ago
August 9 2016, 15:24:30 UTC 3 years ago
August 6 2016, 13:28:24 UTC 3 years ago
August 6 2016, 14:47:09 UTC 3 years ago
Толстой - выразытэль интересов крупных помещиков (+ "зеркало" "револбюции", но это уже "ленин").
Бунин - выразытэль интересов мелкопоместного дворянства.
Чехов - выразытэль интересов мещанских кругов .....
August 6 2016, 18:00:01 UTC 3 years ago
August 6 2016, 13:30:17 UTC 3 years ago
Мне кажется, мечта о выезде в Европу не может быть источником творческой энергии для такой глубокой и сложной вещи, как "Мастер и Маргарита". Что мы не видели литературы, вскормленной мечтой свалить из Совка? Ее - море, есть с чем сравнивать. Причем, Булгаков - не такой автор, который из любого "сора" создаст прекрасное. У него есть мелкие и даже мелчные вещи.
На таком источнике вдохновения могло появиться что-то типа "Собачьего сердца", но не "Мастер и Маргарита".
Deleted comment
August 8 2016, 07:58:51 UTC 3 years ago
August 6 2016, 13:36:27 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 13:59:37 UTC
Она и появилась на издыхании СССР,подтверждая,что совецкое всё есть дерьмо...навязывая культ Иешуа...
А дерьмо-это наркоман Булгаков.
Книжки про инопланетян читали?У Булгакова они все об них...
Чёрного пса добела не отмыть,уважаемый ДЕГ.
August 6 2016, 15:12:05 UTC 3 years ago
Она и появилась на издыхании СССР,подтверждая,что совецкое всё есть дерьмо>>>>>
Вы замечаете весь алогизм ваших "мыслей"-скакунов? Если ссссср "издох", то причем тут "антисоветская" книжка МиМ? И что за "антисоветизм" у издохшего сссср (при издохших "советах")?
August 6 2016, 15:52:06 UTC 3 years ago
August 6 2016, 16:46:55 UTC 3 years ago
Советская власть как раз чёрная. И рябая.
August 7 2016, 17:28:51 UTC 3 years ago
А то все во мраке, да во мраке топчутся, света белого не видят!
Deleted comment
August 6 2016, 15:25:39 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 15:26:11 UTC
Deleted comment
August 6 2016, 17:15:12 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 17:20:26 UTC
Например: https://www.google.ru/search?q=кураев+мастер+маргарита
UPD: Кстати попробуйте тут прямо же запостить эту же ссылку которая у меня запостилась. Беспроигрышный вариант: или получится, или вновь увидим Чудо (чудо уже было: не выходило неск. раз в комментах повторить ссылки из комментов же)
Deleted comment
August 6 2016, 19:01:45 UTC 3 years ago
Простите ради Вашего снисхождения.
Просто кураевское объяснение насквозь религиозно, он сравнил роман с Книгой и объявил разность окончательной оценкой. Типа "главное -- Куран, все иные книги не нужны". Это тривиально и неинтересно.
Deleted comment
August 6 2016, 20:40:42 UTC 3 years ago
Я об этом и говорю: данная (и всякая) книга есть Куран, либо истинный Куран, либо если нет, значит с обратным знаком.
Deleted comment
August 6 2016, 22:05:08 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 22:10:06 UTC
Вне контекста Евангелия много какая литература бессмысленна потому что это про всякую жизнь разумного и конечного существа. Отсюда и ПРОБЛЕМА -- "зачем книги, когда есть Куран".
Deleted comment
August 6 2016, 22:20:14 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 22:27:47 UTC
У кураева позиция понятна -- воспользовались его интеллектуальной собственностью в целях ненужных => противоречащих его собственным, а значит сатанинских.
Проблема в том, насколько проблематика христианства подлежит этой копирастерской логике, этому самому " => ".
Насколько христианство как партия (церковь) имеет право и власть и собственность над христианством как философией с точки зрения последней.
Deleted comment
August 6 2016, 23:24:06 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 23:26:00 UTC
Но у Булгакова прямо написано, что Мастер и Маргарита умерли, погибли -- один в психушке, другая -- от яда.
Так что с точки зрения "Куран-Антикуран" эта книга может быть по крайней мере интерпретирована в призыв к покаянию. Может ли она быть компиллирована в такое покаяние с точки зрения литературы я затрудняюсь оценить.
August 7 2016, 00:14:24 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 00:14:44 UTC
... другой великий писатель – Толкиен пояснил ...
August 6 2016, 22:29:38 UTC 3 years ago
August 7 2016, 21:02:01 UTC 3 years ago
August 9 2016, 09:50:13 UTC 3 years ago
А еще будет забавно поставить МиМ с Воландом в контекст современной масс-культуры. Например, приезжает Воланд со свитой в Нью-Йорк, а его там встречают Охотники за привидениями, агент Малдер с бригадой SWAT и... как там его, не помню уже, главного героя из "Экзорциста". Кто - кого?
Deleted comment
August 9 2016, 15:31:16 UTC 3 years ago
Напишешь, что в ходе слаженных боевых действий, частями Красной Армии и сотрудниками НИИЧАВО Воланд был изолирован и засунут туда, откуда он ранее высунулся - в пятое измерение - так это всё придется продумывать. И вдобавок, получится как-то неудобно - мистической вечной силе надавали по мордасам какие-то пехотинцы и какие-то колдуны (а ведь писатель-то одних не любит, а в других не верит). После такого поворота сюжета останется только написать на обложке книги "Бога нет", а это неприятно (см. butthurt)
Напишешь, что вся королевская конница и рать, и НВКД, и прочие силовики потерпели унизительное поражение от сатанинских сил, и были отброшены - тоже нехорошо получается. Во-первых, как это наших советских воинов кто-то победить может? Антисоветчина какая-то, контра. Во-вторых, даже если силовики не советские, тоже выходит, что вот - мы тут работаем, понимаешь, трудимся вместо того, чтобы жить, трудилку стираем, головой стенку упорно пробиваем - по заветам Ильича ли, или по протестантской трудовой этике - а пришел враг иномировой, и сделать с ним ничего нельзя, как ни старайся в этом мире. Это ставит под сомнение весь смысл мирской суеты. Зачем на Кесаря работать, если он защитить не может? Опять какая-то крамола выходит.
August 7 2016, 08:46:22 UTC 3 years ago
ДЕГ наверняка его читал, т.к. параллели просматриваются.
Deleted comment
August 7 2016, 20:12:07 UTC 3 years ago
Или вы просто мудак?
Deleted comment
August 7 2016, 22:19:59 UTC 3 years ago
August 7 2016, 21:47:25 UTC 3 years ago
Очень может быть что мы сейчас читаем материалы более чем десятилетней давности.
August 6 2016, 14:41:55 UTC 3 years ago
August 6 2016, 14:48:15 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 15:06:06 UTC
А то что немецкого подонка и предателя описал - так это не донос. Будто бы такой немец был один. Да они, скорее всего, массово Россию предали во время войны с Германией, чем и объясняется 1917 год.
"Неосторожность" как то на семинаристкое поведение не похоже (хотя вы, конечно, по этому вопросу специалист, т. к. сам попович). Все же мне наивно представляется, что семинарист украинский тихо гадит будет. :"Неосторожность" больше на русский характер похожа. Пушкин говорил "сгоряча". Лермонтов тоже про смерть Пушкина практически в лицо высокопоставленным подонкам сказал. Не твари дрожащие.
Пушкина убили, Лермонтова убили. Заставили заткнуться и притворится ветошью? Получили Желябова.
Да и почему вы думаете, что Булгаков не рассчитал с немцем этим? Ничего ему за это не было и немцу этому тоже.
Насчет Европомойки как рая с точки зрения Булгакова это уже вы придумываете. Оснований то для этого нет. Да и не в рай они там попадают.
Европомойка сама как ад, где люди друг у друга сидят на голове и бояться пикнуть. Там мыслящих и "говорливых" столетиями трамбовали в землю.
Да и жили "высокоранговые" украинцы-евреи не особо то плохо в 1920-1930-е. Трудности, проблемы, склоки но это по сравнению с тем, что для русских было, ничто все. Разве украинские журналисты в данный момент на Украине себя плохо чувствуют? Да им ХОРОШО, это ЛУЧШИЕ годы их жизни. В дебальцевских котлах горят другие, а журналистам не угрожает ничего. Пьют, веселятся, разгулу предаются, кайфуют. Никто их не убивает и не собирается. Для кого то "не трагедия" когда на войне всего лишь руку оторвало и живым вернулся, а для них трагедия, когда статью какую-нибудь не опубликовали.
August 6 2016, 15:59:41 UTC 3 years ago
А подлее всех Николашка Голштейн-готторпский. Распутин пока жив был в кулаке немчуру дежал.
Убили подлые немцы надежу-то расейскую.
August 6 2016, 17:21:29 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:36:09 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:55:30 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 18:00:48 UTC
Остап Бендер, кстати, у Булгакова, совсем не на европомойку сбежать хотел, а в Южную Америку.
August 6 2016, 18:05:06 UTC 3 years ago
В ответ
- Каминский. фильмы художественные смотришь?
- Ну, смотрю.
- ВОПРОСЫ?!!!
Еврею Кафке в Европе жилось, как в аду, но я то тут причем?
August 6 2016, 18:12:30 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:37:51 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 18:40:06 UTC
August 6 2016, 19:33:22 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 19:36:16 UTC
А если смотреть кто к чему имеет отношение - Пруссия расположена на славянских землях. А Старый Город, откуда призвали славянина-вагра Рюрика в Новый Город колонисты, приехавшие из того же Старого Города - на территории Шлезвиг-Гольштейна.
Deleted comment
August 6 2016, 23:23:13 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 23:30:15 UTC
А история простая - под давлением немецкой экспансии славяне из Стариграда колонизировали заморские для них земли. Рюрика позвали как своего авторитетного человека из метрополии, как в ДНР звали москвичей в 2014.
Потом в Новгородо, очевидно, много беженцев бежало из Стариграда и окружающих земель, когда европомойка расширялась и уничтожала их. Этим объясняется высокий уровень культуры древнего Новгорода, взявшийся "непонятно откуда".
"Киевская Русь, киевская русь" - да князем Киева всегда становился новгородский князь. Игорь, Владимир Красно Солнышко, Ярослав Мудрый. А стремились они туда по одной причине - быть поближе к центру мировой цивилизации - Константинополю, в котором была вся культура и все деньги. Когда Константинополь ослабел и стремление иссякло.
August 7 2016, 08:52:06 UTC 3 years ago
В смысле "поляк", т.е. выходец из земель современной Польши?
Вполне может быть.
А "Стариград" здесь "притянут за уши".
August 7 2016, 13:04:48 UTC 3 years ago
Нет, не поляк. К сарматскому омону на службе у европомойки никакого отношения не имеет.
Рюрик - выходец с побережья Балтийского моря. Из района нынешнего Шлезвиг-Гольштейна. Там жили западные славяне. Немцы земли захватили, славяне уничтожили. Это такая страшная тайна только благодаря тому, что российской историей занимаются с 17 века немцы, а с 19 - поповичи-украинцы типа Ключевского.
"Однако с Любеком (Lubeca, Lubegkh) и Гол-штинским (Holsatia, Holstain) герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии (Wagria) 70; так как и до сегодняшнего дня это море, равно как и залив между Германией и Данией, а также между Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Ливонией и приморскими владениями Московии — с другой, сохранили в русском языке название “Варяжское море” (Waretzokoie morie), т. е. “море варягов”, так как, более того, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком. "
СИГИЗМУНД ГЕРБЕРШТЕЙН ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ
Deleted comment
August 7 2016, 14:00:09 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 7 2016, 14:04:07 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:22:52 UTC 3 years ago
Или у вас есть неоспоримые доказательство его реальности и подлинности его "записок"? То-то же.
August 7 2016, 20:45:15 UTC 3 years ago
August 7 2016, 20:48:32 UTC 3 years ago
Дебил здесь только вы.
August 7 2016, 21:00:10 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 21:01:48 UTC
August 7 2016, 21:06:43 UTC 3 years ago
Именно ты требуешь доказательств на том дебильном основании, что Герберштейна придумал не ты. Совсем ты долбоёб.
August 7 2016, 22:00:18 UTC 3 years ago
August 7 2016, 22:09:04 UTC 3 years ago
Совсем ты идиот.
August 7 2016, 22:51:21 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 22:52:11 UTC
August 7 2016, 22:56:09 UTC 3 years ago
August 7 2016, 22:58:02 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 22:58:18 UTC
August 7 2016, 23:11:54 UTC 3 years ago
August 7 2016, 23:18:51 UTC 3 years ago
August 7 2016, 23:31:30 UTC 3 years ago
August 8 2016, 00:01:34 UTC 3 years ago Edited: August 8 2016, 00:02:13 UTC
August 8 2016, 00:20:53 UTC 3 years ago Edited: August 8 2016, 00:26:37 UTC
Нервничаешь? Попробуй полечиться, дурень.
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
August 7 2016, 14:02:52 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 14:05:24 UTC
Вы вместо разговора по существу занялись демагогией, будете все некорректные приемы перебирать?
Deleted comment
August 7 2016, 15:21:50 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 15:27:01 UTC
August 7 2016, 18:44:40 UTC 3 years ago
Разница в том, что колонизация Америки зафиксирована документально.
August 7 2016, 20:47:14 UTC 3 years ago
August 8 2016, 09:01:19 UTC 3 years ago
Совсем другое дело, если за колонистами стоит сильное европейское государство. Как, например, за отрядом Ермака.
Deleted comment
August 8 2016, 20:04:36 UTC 3 years ago
А что если Россия была по настоящему суверенным государством только при Романовых?
Начав свою историю колонией Европы, после 1917 г. вновь попав в "привычную" колониальную зависимость..
August 10 2016, 15:13:23 UTC 3 years ago
August 10 2016, 14:58:10 UTC 3 years ago
August 10 2016, 15:08:28 UTC 3 years ago
August 10 2016, 17:16:29 UTC 3 years ago
August 10 2016, 17:53:18 UTC 3 years ago Edited: August 10 2016, 17:55:57 UTC
В Италии, кстати, тоже бежали в незаселенные места из Рима. Потому что он превратился в помойку. Так основали Флоренцию и Венецию.
August 10 2016, 18:02:10 UTC 3 years ago
August 10 2016, 18:34:42 UTC 3 years ago
Т.е. знаменитые новгородские берестяные грамоты:) как же я сразу не догадался!
August 10 2016, 18:56:02 UTC 3 years ago Edited: August 10 2016, 18:56:42 UTC
Берестяные грамоты сильно мешают украинско-польским историкам. Поэтому столько ненависти к ним. Русские историки, как Татищев с Русской Правдой, Новгород возвеличивают, украинские как Грушевский выдумывают шизу, чтобы возвеличить свой Киев и оправдать украинский сепаратизм.
Новогород был центром русской колонизации будущей Руси, оттуда вышли Аскольд и Дир, Игорь, Владимир Святой, Ярослав Мудрый.
Украинские историки говорят - это невозможно. Мол, откуда взялся посреди пустыни этот город? Сопоставьте мол средний культурный уровень Северной Америки в 18 веке и уровень Нью-Йорка, да это же фантастика, этого не может быть, никакого Нью-Йорка не было, там же по лесам редкие дикари бродили.
Deleted comment
August 7 2016, 14:58:26 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 7 2016, 20:47:55 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 7 2016, 22:00:51 UTC 3 years ago
August 7 2016, 13:14:08 UTC 3 years ago
Ворог и варяг пишутся и произносятся совершенно по разному, тем более на древнерусском.
Какие еще враги варяги - сами себе враги что ли?
""Рюрик" это НЕМЕЦКОЕ имя" - да с чего вы взяли? Много вы знаете древнерусских имен? А вы не задумывались, что сами варвары-немцы могли много позаимствовать на завоеванных землях?
> Никакого "высокого уровня" в Новгороде не было никогда
Город, полное наименование которого Господин Великий Новгород, занимает в истории древней Руси особое значение. Например, там всегда была республика в отличие от других городов. Князей то призывали, то выгоняли. В первичном центре колонизации так и не определились, кто там самый авторитетный - авторитетов было много.
Deleted comment
August 7 2016, 14:00:54 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 7 2016, 15:25:29 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 15:25:58 UTC
> поляки - это русские.
Поляки не русские. Это холуи европомойки, имеющие кочевое происхождение. Слово славянин на польском - ругательство. К предкам русских - гордым славянам-варягам, не пожелавшим жить в европомойке никакого отношения не имеют. Поляки очень хотели бы захватить русские земли и внушить русским, что русских нет и не было.
August 7 2016, 16:31:29 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 16:34:42 UTC
Гордиться можно тем, что из фактории выросло, несмотря на то, что порой с нуля приходилось заново начинать. А что до поляков, то тоже наверное что-то тащили в Данциг, понахватались потихоньку у немцев ума через торговлю бусами.
August 7 2016, 20:57:57 UTC 3 years ago
Все "версии" противоречивы и не согласуются с источниками и логикой.
Если был Новый город, должен был быть старый. Раз позвали варягов - позвали своих. Чужих бы звать не стали. Должна была быть колонизация из более старого города, колонизация славянская, потому что язык русский, а не немецкий и не шведский. Старый Город, находящийся на Балтике, на периферии разложившейся Римской Империи, имеющий по морю контакты много с кем, мог иметь более высокую культуру и организацию.
August 7 2016, 18:55:45 UTC 3 years ago
США были основаны американскими колонистами с побережья Чесапикского залива. Центр колонизации - Джеймстаун.
August 7 2016, 20:46:18 UTC 3 years ago
August 8 2016, 09:21:00 UTC 3 years ago
Это зафиксировано документально.
Откуда плыл и существовал ли на самом деле Рюрик-Рерих, доподлинно не известно.
А мы можем только выдвигать гипотезы и обзывать не политкорректные версии оппонентов чушью.
Кстати, как писал недавно Дмитрий Евгеньевич, польский язык отличается от русского в основном латинским шрифтом. Вот вам ещё один аргумент в пользу славянско-польского происхождения легендарного Рюрика.
August 10 2016, 15:01:49 UTC 3 years ago Edited: August 10 2016, 15:04:57 UTC
Повесть временных лет говорит о Рюрике с балтийского моря, а не из какой-то там Польши. Четко указано направление откуда то с побережья Балтийского моря -> Новгород -> колонизация остальной Руси.
Польская знать всегда считала себя потомками кочевников-сарматов, к славянам-земледельцам относилась к презрением. Сарматизм - общепризнанное явление, никто не отрицает.
August 15 2016, 04:39:59 UTC 2 years ago
Ну, это свидетельствует разве что об уровне Вашего понимания. Хотя многого ли ждать от человека, который искренне уверен, что "слово славянин в польском является ругательством". Это Вам председатель колхоза после бутылки самогонки поведал?
August 15 2016, 07:38:16 UTC 2 years ago Edited: August 15 2016, 07:39:09 UTC
August 15 2016, 13:51:28 UTC 2 years ago
А насчёт слова "славянин" — мне ничего проверять не надо. Вы сейчас играете роль папуаса, который уверен, что "Миклухо-Маклай" значит "Великий Белый Бог". Достаточно сказать, что одна из наиболее известных польских хип-хоп композиций последних лет (это не высокая культура, зато массовая) прямо так и называется: "Мы славяне" (My Slowianie). Так что попробуйте выбросить из головушки весь тот мусор, которым она забита, и чуть-чуть приблизиться к адекватности.
August 15 2016, 20:44:07 UTC 2 years ago Edited: August 15 2016, 20:45:36 UTC
У поляков нет никаких оснований для чувства превосходства. У них нет великой культуры (с самой то культурной проблемы, сплошное хамство), их история - ТОЛЬКО предания старины глубокой.
"мерзким считать родственный язык " - он мерзкий для русского слуха, это факт. "Родственность" только делает его гаже.
"убогого умишка и животной злобы." - так поляки к русским и относятся - как к холопам потерявшим свое место. При этом любой добряк-поляк готов оправдать любое злодеяние против русских. Как добряк Лем одобрил захват террористами школы в Беслане. Только вот на самом деле русские не холопы, а господа по своему происхождению, а поляки - холопы европомойки. Кочевники набранные на роль вертухаев - вот польская знать.
"Мы славяне" - ну и что, а негры поют "мы нигеры".
August 15 2016, 20:49:52 UTC 2 years ago
August 15 2016, 20:53:25 UTC 2 years ago
Я русский горожанин с высшим образованием. Но для вас, как для поляка, русский значит - деревенский холоп. А русский не холоп, даже если в деревне живет. Ничего из себя не представляя польские холуи строят из себя "господских слуг" и пытаются смотреть на русских свысока. Выглядит это нелепо для всех вокруг, кроме их самих.
August 15 2016, 21:00:34 UTC 2 years ago
А тут мы видим неистощимые потоки животной тупой злобы: "хамы", "ниггеры", "помойка", "да ты нерусский", "холуи". О чём можно вести беседу с озлобленным колхозным дегенератом? Ни о чём, даже если он переехал в город и получил "корочки".
August 19 2016, 17:38:44 UTC 2 years ago Edited: August 19 2016, 17:38:55 UTC
August 19 2016, 17:44:57 UTC 2 years ago
August 19 2016, 19:23:48 UTC 2 years ago
August 19 2016, 19:32:26 UTC 2 years ago
August 19 2016, 19:59:02 UTC 2 years ago Edited: August 19 2016, 19:59:34 UTC
August 19 2016, 20:01:44 UTC 2 years ago
August 19 2016, 20:12:25 UTC 2 years ago
August 7 2016, 18:35:55 UTC 3 years ago
Не занимая никакой позиции в этом споре, отмечу, что Рюрика отождествляют с Рёриком Ютландским. Это общеиствестная версия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%91%D1%80%D0%B8%D0%BA_%D0%AE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Deleted comment
August 7 2016, 19:35:14 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 7 2016, 20:02:50 UTC 3 years ago
В европейской и российской историографии с XIX века предпринимались попытки отождествить Рёрика Ютландского с известным по «Повести временных лет» варягом Рюриком, основавшим древнерусскую княжескую династию Рюриковичей.
В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция Повести временных лет монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли доработанные версии.
Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - нам неведомо.
August 9 2016, 08:26:19 UTC 3 years ago
August 6 2016, 15:34:17 UTC 3 years ago
August 6 2016, 15:57:09 UTC 3 years ago
а красавица божественной красоты. о такой стихами писать, не то, что прозой
понимание её образа очень сильно подпортил типаж А. Вертинской, в духе тогдашнего канона красоты. Ковальчук ближе к оригиналу
August 6 2016, 17:32:58 UTC 3 years ago
Да уж. Ведьма хоть куда.
August 6 2016, 16:08:11 UTC 3 years ago
Вот когда об "англичанка гадит", о "новиопах", о градусах -- от це гарно.
А вот когда о культур-мультур-литератур -- это уже вы....си!.. это уже лишнее.
August 6 2016, 17:02:40 UTC 3 years ago
August 6 2016, 17:14:13 UTC 3 years ago
August 6 2016, 20:48:32 UTC 3 years ago
August 6 2016, 22:50:09 UTC 3 years ago
August 7 2016, 09:46:01 UTC 3 years ago
понимаете, мы ведь живём в такое время, когда читая любую хрень, надо иметь в виду: ну, это ж NN. он всегда так пишет
и делать скидку на особенности его личного восприятия — трудное советское детство и пр.
не надо к врачу:) нормально всё... у меня тоже такие реакции на последние тексты ДЕ:)
August 7 2016, 11:29:24 UTC 3 years ago
Тут скорее наоборот. Помните раньше был способ создания властителей дум путём втюхивания талантливых зарубежных публикаций неискушённому советскому читателю за свои? Так можно было бы и Галковского считать удачно нашедшим стиль и метод среди сонма западных публикаций, настолько он отличается от советского ("в своём романе МиМ тов. Булгаков М.А. непримиримо борется с нищетой нравов московского мещанства") если не быть знакомым с его работами и их эволюцией.
August 6 2016, 17:31:04 UTC 3 years ago Edited: August 7 2016, 03:22:31 UTC
February 20 2017, 21:29:40 UTC 2 years ago
August 6 2016, 17:41:05 UTC 3 years ago
"12 стульев", конечно, тоже он писал - каждый стул это одна из 12 манихейских добродетелей, а связанная с ним история обыгрывает противоположный этой добродетели порок. Манихейство это же греко-персидское, там не магический семитский "закон" надо соблюдать, а определенные качества в себе воспитывать. Список 12 добродетелей имеет тот же весь в манихействе, что пресловутые 10 заповедей и иудеев. То есть 12 стульев - четко по этической системе. "Сокровище" - тоже оттуда, так называлось главное этическое произведение Мани Хайя, и в целом "сокровище" в данной доктрине это символ рассеянного в мире знания, которое надо искать. Остап ищет его в стульях, то есть в добродетелях. В конце оказывается, что сокровище превратилось в дворец, то есть в город нового эона.
А "Мастер и Маргарита" - тоже манихейское, но не по этической части доктрины, а по онтологической, что такое добро и зло, виды архонтов и прочее. То есть масоны каким-то образом снабдили его именно манихейской литературой, и Булгакова это не на шутку зацепило, связь с определенной системой образов там железная.
August 6 2016, 18:36:42 UTC 3 years ago
Прошу прощения, но говорить о взаимосвязи манихейства и постмодернизма невозможно,так как манихейство - дуалистическая религия,и,следовательно,лежит в рамках бинарной логики, а основным свойством постмодернизма является уход от бинарных оппозиций, и кажущаяся "мозаичность" постмодернизма является следствием этой концепции.
August 6 2016, 18:38:42 UTC 3 years ago
August 6 2016, 19:41:29 UTC 3 years ago
Если же определять постмодерн как "мозаичный" стиль, базирующийся на заимствовании, то манихейство, несомненно, имеет с ним прямую связь, также как христианство, баптизм и, в особенной степени, мусульманство.
August 6 2016, 19:47:08 UTC 3 years ago
1. Булгаков не манихей, потому что постмодернист.
2. Однако постмодернизм я упоминаю метафорически.
===
Что доказывают эти два тезиса?
August 6 2016, 19:55:07 UTC 3 years ago Edited: August 6 2016, 20:09:43 UTC
Булгаков также приложил к этому свое перо.
August 6 2016, 18:13:46 UTC 3 years ago
August 6 2016, 18:39:44 UTC 3 years ago
August 6 2016, 19:10:09 UTC 3 years ago
Булгакову была поручена не зря
самим Jewgashwilly
допуск к архивам получил он как из хорошей семьи специалист
а обзывать человека "пейсателем" любой урод готов
August 6 2016, 19:21:47 UTC 3 years ago
August 7 2016, 09:48:40 UTC 3 years ago
August 7 2016, 16:29:46 UTC 3 years ago
August 8 2016, 05:52:24 UTC 3 years ago
August 8 2016, 13:34:11 UTC 3 years ago
при слове Петра Павленского,
всплывает образ
сожженного ФСБ
August 9 2016, 06:12:30 UTC 3 years ago
August 9 2016, 13:36:27 UTC 3 years ago
August 8 2016, 09:34:36 UTC 3 years ago
August 9 2016, 13:40:17 UTC 3 years ago
то зачем жил? топтал
почву нагружал
ресурсы потреблял зря
/
а на полноту ни один вменяемый евангелист никогда и не претендовал
August 8 2016, 05:37:52 UTC 3 years ago
August 8 2016, 06:11:27 UTC 3 years ago
...правда когда начинает на мирские темы (в своём блоге), его частенько заносит — ну, "все мы грешны", сан тут не спасает...
August 8 2016, 09:41:19 UTC 3 years ago
Которые, впрочем, являются прямыми потомками бесов пера Достоевского.
August 6 2016, 19:38:01 UTC 3 years ago
Но почему он масоном-то был? Откуда дровишки? Лично я в нем не чую никакого масонства.
August 8 2016, 09:47:54 UTC 3 years ago
Вот вы охарактеризовали ММ как именно масонскую книжицу. И думаю что вы правы во многом.
А после этого заявляете что не чуете в Булгакове масонства.
Это крайне пародоксально выглядит.
Кстати вы не упомянули ещё одного составляющего компонента ММ - реклама власти большевиков смешанная с восхищением и даже преклонением. Это кстати очевидная вещь и странно что о ней никто не говорит. Или всё же кто-то это увидел?
Можно сказать что Булгаков художественным словом пытался легитимизировать большевистскую власть через евангелические орнаменты. Под таким ракурсом книжка вообще масонская получается и без затей практически.
August 8 2016, 13:05:06 UTC 3 years ago
Реальным масоном, даже мастером ложи был, например, Газданов, и из его романов очевидно, что человек он был весьма закрытый. А Булгаков для меня вполне предсказуем, понятен и очевиден. Полагать его масоном - значит умножать сущности без необходимости.
Но если у Галковского есть свидетельства булгаковского масонства, пусть предъявит ))
И, кстати, где в М&М реклама большевиков, я что-то не могу припомнить. У большевиков он был 50 лет под негласным запретом, что странно для рекламного произведения.
August 8 2016, 15:55:53 UTC 3 years ago
Не буду спорить, но не вижу никакой особой чрезвычайности. в той или иной принадлежности к масонству.
Большевики - это слишком общее название когда мы знаем о крайней сложности политической жизни того времени.
Власть то он в романе точно воспевал, а точнее спецслужбы. Это прямо бьёт в глаза. А почему не печатался? Вот это очень интересно.
В общем ваше замечание вкупе с постом Галковского заставило меня по новому посмотреть на роман и на его автора. Но какие либо утверждения я сейчас делать не готов.
August 8 2016, 15:17:09 UTC 3 years ago
Вот вы охарактеризовали ММ как именно масонскую книжицу. И думаю что вы правы во многом.
А после этого заявляете что не чуете в Булгакове масонства.
Это крайне пародоксально выглядит.
Кстати вы не упомянули ещё одного составляющего компонента ММ - реклама власти большевиков смешанная с восхищением и даже преклонением. Это кстати очевидная вещь и странно что о ней никто не говорит. Или всё же кто-то это увидел?
Можно сказать что Булгаков художественным словом пытался легитимизировать большевистскую власть через евангелические орнаменты. Под таким ракурсом книжка вообще масонская получается и без затей практически.
August 6 2016, 20:35:48 UTC 3 years ago
August 6 2016, 20:40:18 UTC 3 years ago
Булгаковский Иешуа - это отнюдь не Бог
August 8 2016, 20:07:15 UTC 3 years ago
/А.Кураев/
August 6 2016, 20:47:41 UTC 3 years ago
т . е. Александр Сергеевич из-за "секса, или брака по расчёту, или психопатии, или онанистических фантазий" пулю в живот принял, дурачок
August 6 2016, 21:09:59 UTC 3 years ago
Deleted comment
August 6 2016, 21:49:40 UTC 3 years ago
August 7 2016, 22:11:05 UTC 3 years ago
August 8 2016, 13:41:38 UTC 3 years ago
August 8 2016, 20:38:45 UTC 3 years ago
August 6 2016, 23:40:27 UTC 3 years ago
я жду не дождусь, когда Д.Е. примется за "Клоопъ"
August 6 2016, 23:54:08 UTC 3 years ago
August 6 2016, 23:57:35 UTC 3 years ago
August 7 2016, 09:54:53 UTC 3 years ago
а про МиМ как маркер глупой советской (постсоветской) интеллигенции — всё верно
другой маркер — Братья Стругацкие
August 7 2016, 04:34:29 UTC 3 years ago
August 7 2016, 06:41:18 UTC 3 years ago
August 7 2016, 07:48:51 UTC 3 years ago
и не только профессором богословия, Афанасий Иванович был ещё и влиятельным розенкрейцером
August 7 2016, 08:55:48 UTC 3 years ago
August 7 2016, 15:18:21 UTC 3 years ago
August 7 2016, 17:16:11 UTC 3 years ago
Был я несправедлив к Крякенсону, к этому гадкому утёнку марксистко-ленинской философии.
Стараниями Дмитрия нашего, Евгеньевича, видного специалиста в области осквернения могил, набирает популярность жанр биографического некролога.
Это вдохновляет.
Сами собой рождаются строки на благоуханную кончину самого мэтра.
В духе самой тонкой конспирологии.
Ведь гадить, домысливать, врать, сочинять и толковать можно всё, что угодно, благо, сам объект уже ответить не в состоянии, в силу своего трупного окоченения.
Никто и не слыхал о неком Галковском, которому какие-то подлецы внушили, что он писатель.
Так и прожил он свою жизнь в безвестности и узком кругу своей секты «утят».
Никто не знает точно, сколько было у Галковского жён и возлюбленных, были ли они вообще, да и неинтересно это никому.
Если они и были, то ни красотой, ни умом они не блистали, от того то история не сохранила их имён.
Люди могли лишь догадываться, что латентная педофилия Галковского постоянно заставляла его восхищаться Набоковым, записывать этого педофила в «русские писатели», стремиться в компании малолетних и приводила к нему в постель нимфеток.
Но раз за разом наступал у него крах всех мечтаний реализовать себя как самца гомо сапиенса.
Конечно же, никакая молодая женщина добровольно не пойдёт в постель к мужчине, уже старому, как говно мамонта.
Ведь Галковский был обыкновенным гомосексуалистом, который заключил брак по расчёту, как прикрытие и легенду для его заброски в цивилизованную цеевропу, предварительно прописав в одной из потешных «масонских лож».
ФСБ забросило Галковского в Исландию, по делам организации оффшоров, и навязало в спутницы одну из любовниц высокопоставленного сотрудника российской разведки.
После чего, несчастный Дмитрунд, был вынужден воспитывать чужих детей, вынужденно отрываясь от прокачки очередного эльфа.
Всё это подорвало и без того хрупкое здоровье разведчика, последние годы своей жизни не выходившего из уютного подвальчика, обитого мягкими матрасами.
Ну и главное, господа.
Выяснилось, что «Бесконечный тупичёк» Галковский не писал.
Элементарный анализ текста выясняет, что он на 80% состоит из философских цитат других авторов, а сами комментарии, якобы от лица Галковского, были написаны философским отделом КГБ.
Ну сами подумайте, чего такого мог написать пролетарский философ-двоешник, которого за уши тянула советская власть к образованию в силу классовой близости?
Вот такая эпитафия.
Жил грешно и помер смешно.
August 7 2016, 17:43:36 UTC 3 years ago
August 7 2016, 22:06:06 UTC 3 years ago
August 7 2016, 21:56:07 UTC 3 years ago
August 7 2016, 18:44:52 UTC 3 years ago
Меня удивляет то, как такое может происходить в реальности в 2016 году в информационном обществе. Миропонимание россиян находится примерно на том же уровне, что и у их предков 300-летней давности.
August 7 2016, 19:26:44 UTC 3 years ago
August 7 2016, 19:40:52 UTC 3 years ago
война с традиционной религией - не самоцель
а средство разрушить мораль
была
August 7 2016, 20:17:51 UTC 3 years ago
Фапайте дальше на 19век
Россия должна распасться!
August 7 2016, 22:56:37 UTC 3 years ago
Мастер пишет КАК БЫ гениальную книгу. Булгаков кидает кость, которую советская гуманоидная интеллигенция жадно грызет до сих пор.
Спародированное толстовство как нельзя лучше укладывается в сознание несчастных, отрезанных от подлинной христианской традиции.
Стоит ли упоминать, что сам Булгаков прекрасно осознавал эту подмену: "Он не заслужил Света, он заслужил покой".
Главное- как тонко Булгаков определил новый трагический тип "богоискателя", по существу уже превратившегося в безвольного зомби, которого лишь вмешательство темных потусторонних сил избавляет от перспектив Лоханкина. Корысть темных сил здесь тоже понятна- использование втемную импозантного героя-мученика, утверждающего ложное, подменное учение "об Иешуа",
О побудительных мотивах самого Булгакова в этом контексте можно написать целое исследование. Тут и талант, брызжущий через край, и многие знания, от которых много печали, и контекст эпохи, понуждающий к сверхэзопову языку, в котором сам писатель в конце концов начинает путаться, как и в обстоятельствах личной жизни и её целеполаганий. Что верно подметил Д.Е. в галерее его разноОбразных фотопортретов.
August 8 2016, 02:10:48 UTC 3 years ago
August 8 2016, 07:13:15 UTC 3 years ago Edited: August 8 2016, 07:55:12 UTC
Ждём продолжения и раскрытие темы про Телёнка и Стулья)
August 8 2016, 09:57:47 UTC 3 years ago
August 8 2016, 16:13:06 UTC 3 years ago Edited: August 8 2016, 16:15:18 UTC
Вот эта фотография, кажется больше подходит «под Маяковского».
August 12 2016, 16:29:52 UTC 2 years ago
August 9 2016, 09:49:16 UTC 3 years ago
August 9 2016, 12:58:41 UTC 3 years ago Edited: August 9 2016, 13:03:15 UTC
"У Булгакова в СССР 20-30 был могущественный покровитель – его необыкновенный талант. Такого покровителя в 40 и далее у писателей уже не было, а в иные моменты наличие таланта служило даже «отягчающим обстоятельством»."
Вознесенский, Неизвестный и прочие с ними продолжали безпрепятственно творить и дожили до глубокой старости. И Шаламов, чудом выкарабкавшийся из сталинского "уважения", тоже.
Хотя Хрущев, конечно, сволочь порядочная.
Вы и дальше будете делать такие ошибки. Потому что не поняли главного. Впрочем, об этом я уже писал. Но раз вы постояли в пентакле с горделивостью, и вас приняли в европейцы, что тут можно поделать... Только посочувствовать.
Об одном могу только попросить вас - не сотворите другим зла.
August 9 2016, 21:32:43 UTC 3 years ago
Поделитесь сокровенным пожалуйста.
August 9 2016, 20:38:15 UTC 3 years ago
August 9 2016, 22:09:22 UTC 3 years ago
"тайно уменьшала дозу" вообще непонятно откуда взято.
ничего себе "нормальная любовь". "нормальная любовь" у него была с первой женой, которой он сначала изменял, а затем играючи променял на всех этих дам "полусвета".
August 10 2016, 10:16:56 UTC 3 years ago
А лекции Набокова о русской литературе?
Deleted comment
August 10 2016, 20:48:47 UTC 3 years ago Edited: August 10 2016, 20:49:05 UTC
Deleted comment
August 10 2016, 22:43:11 UTC 3 years ago
что такое сегодня масонство... да, оно есть, им вся современная символика и масскульт кишат насквозь, но это в чистом виде поклонение сатанизму, без полутонов. собственно то, во что иудеохристианство папской версии и выродилось, то, чем его еретики и считали. условно говоря, катары считали, что католицизм, папство создал дьявол. сейчас мы видим, как папа римский целует ноги педерастам и неграм, рукополагает педофилов, рукоплещет нашествию мавров в Европу и т.д., т.е. маски сброшены.
Deleted comment
August 11 2016, 17:14:14 UTC 3 years ago
скажем, масоны сейчас очень любят приписывать тех же кельтов или альбигойцев себе, своему мутному гностицизму. Но так как были уничтожены целые народы (по этнорелигиозному принципу), причем народы, которых нечто объединяло (от происхождения, эпоса, до мировоззрения), причем уничтожены бесследно (остались только мифы о рыцарях, круглом столе, а также замки и мегалиты), сейчас им можно приписывать что угодно, от дьяволопоклонства до (шире) гностицизма и каббализма. вот масоны и приписывают.
August 12 2016, 09:06:14 UTC 2 years ago
Старообрядцы не появились, они были, и ни от кого не откалывались. Появились никоновцы со своей ересью.
August 10 2016, 20:40:30 UTC 3 years ago
August 10 2016, 20:51:34 UTC 3 years ago
August 11 2016, 19:57:31 UTC 3 years ago
Попался Булгаков на крючок, мол будет жена еврейка, будет ход. А ходу не оказалось.
August 12 2016, 10:30:07 UTC 2 years ago
Не дожил морфинист Булгаков М.А."
August 13 2016, 00:09:52 UTC 2 years ago
---"фотография Булгакова ... получившийся карикатурный немецкий аристократ"---
На мое скромное мнение, получившийся - это не немецкий аристократ - а вылитый Коровьев (спасибо за интересную деталь про "Бегемота-Елену Сергеевну")
---"Существует устойчивое мнение, что Шиловская послужила прототипом главной героини «Мастера и Маргариты». Это НЕ ВЕРНО"---
На мое скромное мнение, ВЕРНО, и притом, ВЕРНО существу: ибо не роль "сексуального чертенка" играет Маргарита - она становится орудием в деле сохранения романа Мастера, созданного в синергии с Wоландом, - за чем мессир и приехал в Москву. "Нет, уж какой тут Миколка, голубчик Родион Романович, тут не Миколка!"... Многое в Елене Сергеевне, видимо, провидел Булгаков.
"Какой из трех фрагментов более всего соответствует тому, что хотел сказать Булгаков о Елене Сергеевне, вероятно, навсегда останется тайной."
Ваше описание внезапной смерти Булгакова почему-то вызвало на память фрагмент отравления Мастера. Маргарита была соучастницей:-((
August 13 2016, 00:10:35 UTC 2 years ago Edited: August 13 2016, 00:11:07 UTC
"Ничего нельзя понять в романе Миши и в его жизни, если хоть на минуту забыть, что он сын профессора богословия" (Е.С. Булгакова).
August 15 2016, 05:00:38 UTC 2 years ago