Цикл «Необходимо и достаточно» это самый краткий очерк истории русской литературы, рассчитанный на старшеклассников и студентов-нефилологов. То, что всегда СЛЕДУЕТ ЗНАТЬ образованному русскому человеку и гражданину свободной России о людях, которые создали нашу цивилизацию. Ну, так получилось, что русская культура это писатели. Можно этим восхищаться, можно над этим смеяться, но это так и ничего тут не поделаешь. В любом случае следует принять как данность. Я лично считаю, что тут есть большие минусы, но есть и великие плюсы. Главный плюс в том, что такая культура «не гнется, не ломается, а только кувыркается». Её невозможно убить – «что написано пером, то не вырубишь топором».
Настоящий пост к основному корпусу текстов «Необходимо и достаточно» не относится. Это дополнение для читателей моего блога.
Я более-менее внимательно посмотрел, что пишут в блогосфере ЖЖ по поводу цикла. Пишут в основном, конечно, о Булгакове, и, что касается Булгакова, - в основном об авторстве дилогии «Двенадцать стульев» - «Золотой теленок».
Ну что сказать… Мне кажется, что основа основ литературоведческих штудий это интерес к изучаемым текстам. Интерес к литературе есть – может быть литературоведение. Интереса нет – нет литературоведения.
Проблема 90% пишущих по теме в том, что они ни Булгакова, ни «Ильфа-Петрова» не читали, и читать не хотят. Им интересно другое (это вообще интерес советского человека) – использовать литературоведение для оскорбления и унижения оппонента, в данном случае меня. То есть важна не книга, а фига.
В этом смысле типичным является пост:
https://www.facebook.com/dmitri.petrovski/posts/10154722327297334
перепост в ЖЖ: http://marss2.livejournal.com/2298849.html
Таких постов десятки, поэтому, отвечая на него, отвечаю и всем остальным.
В тексте пространные рассуждения, какой я нехороший обманщик и насколько умён и хорош автор. Если их убрать, останется сухой остаток, о котором имеет смысл поговорить.
Фига: Булгаков везде, где можно, использует краткие формы прилагательных ("упитан, лыс"), Ильф и Петров – наоборот.
Книга: В «Мастере и Маргарите» слово «упитан» употребляется один раз, «лыс» употребляется два раза, в «Золотом теленке» один раз употребляется слово «лыс». Ну и что?
Можно посмотреть как в этих произведениях обыгрывается лысина. «Мастер и Маргарита:
«Крестясь и что-то бормоча, пролетел печальный человек, без шляпы, с совершенно безумным лицом, исцарапанной лысиной и в совершенно мокрых штанах».
«Из соседней комнаты вылетела большая темная птица и тихонько задела крылом лысину буфетчика».
«Я шляпочку забыл, – шепнул буфетчик, тыча себя в лысину… В то же мгновение берет мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив обратно на голову Андрею Фокичу, всеми когтями вцепился в его лысину».
«Душенька! – будя своими воплями заснувший сосновый лес, отвечала Наташа, – королева моя французская, ведь я и ему намазала лысину, и ему!»
Это все упоминания. А вот «Золотой теленок»:
«Как дыня на баштане, мерцала загоревшая от солнца лысина, на которой очень хотелось написать химическим карандашом какое-нибудь слово».
«Ну, довольно, - молвил Остап, - не стучите лысиной по паркету».
«Он подошел вплотную к сумасшедшему с лимонной лысиной».
«Но в его кудрях, как луна в джунглях, светилась лысина».
В обоих произведениях «лысина» появляется четыре раза, все четыре раза это сниженный образ, как правило, связанный с безумным поведением и часто вызывающий физическую агрессию.
Фига: Булгаков пользуется гиперболами ("сверхъестественных размеров очки"), у Ильфа и Петрова этого нет.
Книга: Все случаи употребления усиления «сверх» в "Мастере и Маргарите":
сверхъестественный
сверхмолния
сверхбыстроходный
сверхсрочный
Все случаи аналогичного словоупотребления в «Золотом теленке».
сверхмощный
сверхъестественный
сверхбедлам
сверхшуба (!)
Что дальше?
Фига: Булгаков «создает атмосферу - а потом предъявляет прямую речь», Ильф и Петров «дать герою заговорить они стараются как можно быстрее, потому что этого от них читатель и ждет, а не описаний лип и костюма героя».
Книга: Первая прямая речь персонажей «Мастера и Маргариты» наступает через три абзаца экспозиции:
«Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй – плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке – был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках.
Первый был не кто иной, как Михаил Александрович Берлиоз, председатель правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций, сокращенно именуемой МАССОЛИТ, и редактор толстого художественного журнала, а молодой спутник его – поэт Иван Николаевич Понырев, пишущий под псевдонимом Бездомный.
Попав в тень чуть зеленеющих лип, писатели первым долгом бросились к пестро раскрашенной будочке с надписью «Пиво и воды».
Да, следует отметить первую странность этого страшного майского вечера. Не только у будочки, но и во всей аллее, параллельной Малой Бронной улице, не оказалось ни одного человека. В тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда-то за Садовое кольцо, – никто не пришел под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея.
– Дайте нарзану, – попросил Берлиоз».
«Золотой теленок». Первая прямая речь персонажа наступает через три абзаца экспозиции:
«И только в маленьких русских городах пешехода еще уважают и любят. Там он еще является хозяином улиц, беззаботно бродит по мостовой и пересекает ее самым замысловатым образом в любом направлении.
Гражданин в фуражке с белым верхом, какую по большей части носят администраторы летних садов и конферансье, несомненно принадлежал к большей и лучшей части человечества. Он двигался по улицам города Арбатова пешком, со снисходительным любопытством озираясь по сторонам. В руке он держал небольшой акушерский саквояж. Город, видимо, ничем не поразил пешехода в артистической фуражке.
Он увидел десятка полтора голубых, резедовых и бело-розовых звонниц; бросилось ему в глаза облезлое кавказское золото церковных куполов. Флаг клубничного цвета трещал над официальным зданием. У белых башенных ворот провинциального кремля две суровые старухи разговаривали по-французски, жаловались на советскую власть и вспоминали любимых дочерей. Из церковного подвала несло холодом, бил оттуда кислый винный запах. Там, как видно, хранился картофель.
- Храм Спаса на картошке, - негромко сказал пешеход».
Фига: «Язык Ильфа и Петрова простой до примитивизма, от точки до точки короткими перебежками».
Книга: Вот как описывается всего-навсего сидение Остапа Бендера за столом:
«Между тем великий комбинатор заканчивал жизнеописание Александра Ивановича Корейко. Со всех пяти избушек, составлявших чернильный прибор "Лицом к деревне", были сняты бронзовые крышечки. Остап макал перо без разбора, куда попадет рука, ездил по стулу и шаркал под столом ногами.
У него было изнуренное лицо карточного игрока, который всю ночь проигрывал и только на рассвете поймал наконец талию. Всю ночь не вязались банки и не шла карта. Игрок менял столы, старался заманить судьбу и найти везучее место. Но карта упрямо не шла. Уже он начинал "выжимать", то есть, посмотрев на первую карту, медленнейшим образом выдвигать из-за ее спины другую, уже клал он карту на край стола и смотрел на нее снизу, уже складывал обе карты рубашками наружу и раскрывал их, как книгу, словом, проделывал все то, что проделывают люди, когда им не везет в девятку. Но это не помогало. В руки шли по большей части картинки: валеты с веревочными усиками, дамы, нюхающие бумажные лилии, и короли с дворницкими бородами. Очень часто попадались черные и розовые десятки. В общем, шла та мерзость, которая официально называется "баккара", а неофициально "бак" или "жир". И только в тот час, когда люстры желтеют и тухнут, когда под плакатами "спать воспрещается" храпят и захлебываются на стульях неудачники в заношенных воротничках, совершается чудо. Банки вдруг начинают вязаться, отвратительные фигуры и десятки исчезают, валят восьмерки и девятки. Игрок уже не мечется по залу, не выжимает карт, не заглядывает в них снизу. Он чувствует в руках счастливую талию. И уже марафоны столпились позади счастливца, дергают его за плечи и подхалимски шепчут: "Дядя Юра, дайте три рубля!". А он, бледный и гордый, дерзко переворачивает карты и под крики: "Освобождаются места за девятым столом! и "Аматорские, пришлите по полтиннику!" - потрошит своих партнеров. И зеленый стол, разграфленный белыми линиями и дугами, становится для него веселым и радостным, как футбольная площадка».
Согласитесь, это сильно отличается от «сел-встал» и тому подобных «Мара мыла раму», что действительно характерно для аутентичных текстов Ильфа и Петрова. Советую прочитать это сцену всю, я дал только маленькую часть (20-я глава). Это очень сложный, и одновременно грациозный текст писателя, для языка которого вообще нет никаких барьеров. Напишет и опишет что угодно и как угодно. «Без костей». Это гоголевский уровень владения русским литературным языком.
Фига: «У Ильфа и Петрова- юморок, сразу же помещающий читателя в пародийную реальность с дурацкими топонимами вроде девевни Чмаровки. Булгаков точен и невесел- Патриаршии Пруды, Бронная, МАССОЛИТ».
Книга: Вот как в «Двенадцати стульях» описывается прибытие Бендера и Воробьянинова в Москву.
«Это была Москва. Это был Рязанский вокзал -- самый свежий и новый из всех московских вокзалов.
Ни на одном из восьми остальных московских вокзалов нет таких обширных и высоких зал, как на Рязанском. Весь Ярославский вокзал, с его псевдорусскими гребешками и геральдическими курочками, легко может поместиться в его большом зале для ожидания.
Московские вокзалы - ворота города. Ежедневно эти ворота впускают и выпускают тридцать тысяч пассажиров. Через Александровский вокзал входит в Москву иностранец на каучуковых подошвах, в костюме для гольфа -- шаровары и толстые шерстяные чулки наружу. С Курского попадает в Москву кавказец в коричневой бараньей шапке с вентиляционными дырочками и рослый волгарь в пеньковой бороде. С Октябрьского выскакивает полуответственный работник с портфелем из дивной свиной кожи. Он приехал из Ленинграда по делам увязки, согласования и конкретного охвата. Представители Киева и Одессы проникают в столицу через Брянский вокзал. Уже на станции Тихонова Пустынь киевляне начинают презрительно улыбаться. Им великолепно известно, что Крещатик -- наилучшая улица на земле. Одесситы тащат с собой тяжелые корзины и плоские коробки с копченой скумбрией. Им тоже известна лучшая улица на земле. Ноэто не Крещатик -- это улица Лассаля, бывшая Дерибасовская. Из Саратова, Аткарска, Тамбова, Ртищева и Козлова в Москву приезжают с Павелецкого вокзала. Самое незначительное число людей прибывает в Москву через Савеловский вокзал. Это - башмачники из Талдома, жители города Дмитрова, рабочие Яхромской мануфактуры или унылый дачник, живущий зимою и летом на станции Хлебниково. Ехать здесь в Москву недолго. Самое большое расстояние по этой линии - сто тридцать верст. Но с Ярославского вокзала попадают в столицу люди, приехавшие из Владивостока, Хабаровска и Читы - из городов дальних и больших.
Самые диковинные пассажиры - на Рязанском вокзале. Это узбеки в белых кисейных чалмах и цветочных халатах, краснобородые таджики, туркмены, хивинцы и бухарцы, над республиками которых сияет вечное солнце.
Концессионеры с трудом пробились к выходу и очутились на Каланчевской площади. Справа от них были геральдические курочки Ярославского вокзала. Прямо против них - тускло поблескивал Октябрьский вокзал, выкрашенный масляной краской в два цвета. Часы на нем показывали пять минут одиннадцатого. На часах Ярославского вокзала было ровно десять. А посмотрев на темно-синий, украшенный знаками зодиака, циферблат Рязанского вокзала, путешественники заметили, что часы показывали без пяти десять.
- Очень удобно для свиданий! - сказал Остап. - Всегда есть десять минут форы…
Остап подошел к извозчику, молча уселся и широким жестом пригласил Ипполита Матвеевича.
- На Сивцев Вражек! - сказал он. - Восемь гривен».
По-моему, всё более чем точно. И весело.
Фига: «Обратите внимание на предложение из "Мастера и Маргариты": "Попав в тень чуть зеленеющих лип".
Где у Ильфа и Петрова вы найдете это уточняющее "чуть", это желание, чтобы читатель непременно видел картинку совершенно в тех же красках, что и автор? Подсказка – Нигде».
Книга: «Саша Корейко так часто представлял себе, как найдет деньги, что даже точно знал, где это произойдет. На улице Полтавской победы, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звездного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком».
Или:
«На распутье стоял наклонный каменный столб, на котором сидела толстая ворона. Сплющенное солнце садилось за кукурузные лохмы. Узкая тень Балаганова уходила к горизонту. Землю чуть тронула темная краска, и передовая звезда своевременно сигнализировала наступление ночи».
Фига: В отличие от Булакова вы нигде вы не найдете у Ильфа и Петрова «старомодно-белогвардейского "весною" вместо крепкого, пролетарского "весной"».
Книга:
«Золотой Теленок»: «Изжили, - равнодушно ответил юноша, - давно уже надо было истребить эту заразу, рассадник эпидемий. Весною как раз последний вертеп придушили. Назывался "Под луной".»
“Мастер и Маргарита»: «Мне всегда как-то лучше работается за городом, в особенности весной».
И в конце автор поста выносит приговор (для чего всё и писалось):
И вот если "литературовед" не видит этих очевидностей - то приходится предположить, что ничего он в литературе не понимает. Но Галковский, конечно, видит. Просто мистифицирует. Ибо что он иначе за писатель?
Привезли в Могадишо гуманитарный груз. Умный абориген забегал между контейнеров: «Товарищи, это провокация!»
Но я человек терпеливый. За 56 лет вытерпел от соотечественников многое, вытерплю и это. А книги Булгакова читайте. Хорошая это вещь – книги.
Мне пришло довольно много писем с просьбами расшифровать шараду (или ребус) с татуировкой.
Надо сказать, что Булгаков был большой мастер на такие вещи. Сохранились воспоминания о некоторых из его головоломок – он их обожал с гимназических лет. Например, вот такой эпизод :
«Булгаков был режиссером одной из шарад, поставленных в Доме поэта. Темой шарады выбрали слово "Навуходоносор". Первое: "на в ухо!" - раскрывалось сценкой: таверна, попойка, драка. Затем шло слово "донос". И, наконец, Мария Степановна Волошина ходила "по двору" и кричала: "Опять кто-то насорил!" - "ор". Целое изобразил Волошин: задрапированный в простыню, он "вдруг взвизгнул, встал на четвереньки и стал жрать траву"».
Пасхалку с Наполеоном раскрывать не буду, а ключ к авторству «Двенадцати стульев» дам.
После счастливого бегства от членов шахматного кружка Бендер шутливо воспроизводит свой некролог:
«Обо мне написали бы так: "Труп второй принадлежит мужчине двадцати семи лет. Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка. Голова его с высоким лбом, обрамленным иссиня-черными кудрями, обращена к солнцу. Его изящные ноги, сорок второй номер ботинок, направлены к северному сиянию. Тело облачено в незапятнанные белые одежды, на груди золотая арфа с инкрустацией из перламутра и ноты романса "Прощай, ты, Новая Деревня". Покойный юноша занимался выжиганием по дереву, что видно из обнаруженного в кармане фрака удостоверения, выданного 23/VIII-24 г. кустарной артелью "Пегас и Парнас" за № 86/1562».
Непонятно, зачем здесь приводится дата. Номер ещё туда-сюда, это может быть бессмысленный набор цифр, иллюстрирующий «документальность», но точная дата всегда конкретна. Очевидно, автор что-то хочет этой датой сказать.
23 августа 1924 года в «Гудке» вышла заметка Булгакова «Брачная катастрофа». Это обычное гудковское зубоскальство ради денег. Начинается статья так:
«Следующие договоры признаются обеими сторонами, как потерявшие силу: 1) договор: бракосочетание Е. К. В. герцога Эдинбургского. С.-Петербург, 22 января 1874 г. (Выдержка из англо-советского договора)
Новость произвела впечатление разорвавшейся бомбы. Через три дня по опубликовании в газете «Руль» (эмигрантской) появилось сообщение:
«Нам сообщают из Москвы, что расторжение договора о браке его королевского высочества вызвало грандиозное возмущение среди московских рабочих и в особенности транспортников. Последние всецело на стороне симпатичного молодожена. Они проклинают Раковского, лишившего герцога Эдинбургского возможности продолжать нести сладкие цепи Гименея, возложенные на его высочество в г. С.-Петербурге 50 лет тому назад. По слухам, в Москве произошли беспорядки, во время которых убито 7000 человек, в том числе редактор газеты „Гудок" и фельетонист, автор фельетона „Брачная катастрофа", напечатанного в № 1277 „Гудка"».
Речь идёт о браке герцога Эдинбургского с дочерью Александра II, накладывающего на Великобританию и Россию некоторые взаимные обязательства. Но дело не в этом.
Псевдонекролог Остапа Бендера содержит точную отсылку к псевдонекрологу Михаила Булгакова, причём эту отсылку можно подтвердить документально: предъявив (например суду) текст романа и номер «Гудка» с точной датой.
Вот так вот, ребята. Читайте книги.
September 11 2016, 07:53:59 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:03:53 UTC 2 years ago
September 11 2016, 07:55:32 UTC 2 years ago
Э нет.) Это проблема тех, кто хочет этих людей убедить, что цивилизацию создают пишущие люди, но не те, кого убеждают.
September 11 2016, 07:55:44 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:22:04 UTC 2 years ago
September 11 2016, 10:29:42 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:52:20 UTC 2 years ago
September 11 2016, 09:41:40 UTC 2 years ago
September 11 2016, 10:23:14 UTC 2 years ago
September 11 2016, 13:50:18 UTC 2 years ago
Бурмистров хорошо писал,
Но тут
ОстапаТараса понесло,И он в историю попал.
Протестую, стеб уместен!
September 11 2016, 11:40:13 UTC 2 years ago
September 11 2016, 19:15:51 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:13:36 UTC 2 years ago
September 11 2016, 17:37:53 UTC 2 years ago
September 11 2016, 21:02:06 UTC 2 years ago
September 12 2016, 09:12:28 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:09:26 UTC 2 years ago
September 15 2016, 04:15:23 UTC 2 years ago
September 15 2016, 01:02:26 UTC 2 years ago
Самое умное и честное из вами написанного, это реклама лавки с дешёвой рыбой у станции "Звёздная".
September 11 2016, 08:01:31 UTC 2 years ago
Можно читать дилогию под новым и правильным углом, в призме основной русской культуры.
September 11 2016, 15:38:55 UTC 2 years ago
September 11 2016, 18:01:02 UTC 2 years ago
Ну или хотя бы чтоб кто нибудь разрешил, тусовка например, люди правильного круга.
Мало ли чё, прочитаешь и не то!
September 12 2016, 19:55:01 UTC 2 years ago
September 13 2016, 13:54:16 UTC 2 years ago
Ну ничего, когда-нибудь подрастете и поймете в чем ценность учителей.
September 13 2016, 14:02:56 UTC 2 years ago
>Ну ничего, когда-нибудь подрастете
Ах, эти интернет-детекторы возраста...
September 15 2016, 01:07:27 UTC 2 years ago
И ничего другое его не заботит.
September 15 2016, 04:02:52 UTC 2 years ago
September 15 2016, 22:13:16 UTC 2 years ago
Для ребёнка.
September 16 2016, 05:14:26 UTC 2 years ago
September 16 2016, 06:52:04 UTC 2 years ago Edited: September 16 2016, 06:52:23 UTC
Выдавать групповое поведение за индивидуальность - это так по-детски.
September 16 2016, 06:58:39 UTC 2 years ago
Ваш вопрос "как можно знать" означает попросту, что вы меня не поняли. Когда вы не понимаете, лучше просто ограничиться вопросом, а не делать собственных выводов. Вам, как эксперту по детектированию возрастов и поведения инернет-собеседников, следовало бы знать о том, что в повседневном общении, в отличие от академической дискуссии, действует ряд упрощений и умолчаний, к которым придираются только буквоеды и зануды, которых никто не любит. Например, использование квантора всеобщности ("которых никто не любит") не следует понимать буквально (может, кто-то и любит, но понятно, что я хотел сказать) и так далее. Так вот, "я читаю только то, что мне нравится" не означает, что я сперва решаю, нравится мне что-то или нет, а только потом читаю - очевидно, это нонсенс. Попробуйте догадаться сами, как же правильно истолковать эту фразу.
September 17 2016, 17:22:02 UTC 2 years ago
September 17 2016, 17:49:19 UTC 2 years ago
А вот меня мама учила, что переходить на личности нехорошо.
>бессмысленные витиеватые словесные конструкции
Следует читать как "я ничего не понял".
September 18 2016, 11:01:01 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 22 2016, 03:52:15 UTC 2 years ago
Зачем же вы тогда начинали эту ветку с личных нападок:
"Вам, для того, чтобы "правильно" что-то читать, нужен поданный кем-то угол? Без угла боитесь прочитать "неправильно"?"
Я подскажу, зачем. Ваша мама не научила вас элементарно мыслить и элементарно читать и понимать, что сами пишете и говорите. Три дня вам нравилось делать личные нападки, рассказывать о своих ЛИЧНЫХ предпочтениях и давать ЛИЧНЫЕ оценки, а как только вас сунули носом в дерьмо, разонравилось.
Это и называется детский ум. "Читаю и думаю только то, что нравится". "Дяденьки плохие".
September 22 2016, 05:25:49 UTC 2 years ago Edited: September 22 2016, 05:32:25 UTC
Это же вопрос, а не утверждение.
>Три дня вам нравилось делать личные нападки, рассказывать о своих ЛИЧНЫХ предпочтениях и давать ЛИЧНЫЕ оценки
Мон шер, у вас очень плохо с памятью, а перечитывать вам, видимо, лень. Меня спросили о себе - я ответил о себе. Именно личные нападки делал здесь не я. Во всяком случае, не я их начинал. А вам очень нравится растекаться мыслью по древу, а не рассуждать об изначальном вопросе.
>а как только вас сунули носом в дерьмо
И фантазия у вас богатая. Ну-ну, фантазируйте ещё, куда вы кого суёте.
September 22 2016, 06:27:44 UTC 2 years ago
September 22 2016, 06:39:38 UTC 2 years ago
September 22 2016, 06:44:51 UTC 2 years ago
Вы просто феерически тупое.
September 22 2016, 06:46:01 UTC 2 years ago
September 22 2016, 08:24:30 UTC 2 years ago
Госсподи, какой феерический идиот!
September 22 2016, 08:31:09 UTC 2 years ago
September 22 2016, 10:36:35 UTC 2 years ago
September 22 2016, 10:40:48 UTC 2 years ago
September 22 2016, 10:45:40 UTC 2 years ago
September 16 2016, 06:47:26 UTC 2 years ago
September 16 2016, 06:49:25 UTC 2 years ago
September 22 2016, 03:55:22 UTC 2 years ago
September 22 2016, 05:27:30 UTC 2 years ago
September 22 2016, 06:30:50 UTC 2 years ago Edited: September 22 2016, 06:45:41 UTC
Ну и глупость свою вы СНОВА подтвердили, спасибо. Покривляйтесь ещё.
September 22 2016, 06:47:21 UTC 2 years ago
September 22 2016, 06:51:38 UTC 2 years ago
Ну, напишите следующую глупость.
September 22 2016, 08:02:35 UTC 2 years ago
September 22 2016, 10:37:52 UTC 2 years ago
Поплачьте ещё, инфантильный дурачок.
September 18 2016, 06:14:06 UTC 2 years ago Edited: March 17 2018, 10:15:15 UTC
"Посадил дед репку..." не всякий ребёнок поймёт правильно. У некоторых народов мужчины в поле не работают, а другим вообще любая работа унизительна. И историю с географией изучают для этого тоже. Написание "сферического произведения в вакууме" невозможно даже теоретически, как и прочтение.
А вы — инфантильный и необразованный идиот.
March 17 2018, 10:27:06 UTC 1 year ago
О, вам до сих пор припекает. Это хорошо.
March 17 2018, 10:28:52 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:30:26 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:31:36 UTC 1 year ago Edited: March 17 2018, 10:32:18 UTC
И пооправдывайся.
March 17 2018, 10:36:44 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:38:04 UTC 1 year ago Edited: March 17 2018, 10:38:29 UTC
Оправдывайся ещё. Продолжай фантазировать обо мне.
March 17 2018, 10:42:17 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:43:51 UTC 1 year ago
Давай, изливай мне душу, я тебя утешу ложкой говна.
March 17 2018, 10:45:58 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:51:35 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:52:46 UTC 1 year ago
March 17 2018, 10:53:30 UTC 1 year ago
September 11 2016, 15:42:47 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 15:43:23 UTC
Я с уважением и интересом слежу за мыслью автора. С уважением к мысли и с интересом к интересной мысли).
Я согласна остаться в глазах автора глупой только потому что для меня произведения Ильфа и Петрова "звучат" иначе, чем произведения Булгакова. "Мне нравятся очень... обои!" (с)
September 11 2016, 17:56:45 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:13:24 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 08:27:29 UTC
Булгаков в то время довольно часто писал в Гудке: 9, 20, 23, 29 августа, судя по собранию сочинений. Так что ниоткуда не следует, что это не совпадение.
И почему совпадение дат указывает на Булгакова, а не на любого другого из тех, кто приложил руку к тому же номеру "Гудка"?! Почему бы не назвать автором редактора "Гудка", если уж это совпадение так много значит?
Есть такое слово: апофения.
September 11 2016, 08:28:20 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:43:38 UTC 2 years ago
September 11 2016, 09:17:06 UTC 2 years ago
(.)
September 11 2016, 12:19:59 UTC 2 years ago
(Я, кстати, уже сварганил скриптик. Сижу, анализирую).
September 11 2016, 19:45:49 UTC 2 years ago
надо смотреть обороты (это гораздо сложнее).
September 12 2016, 05:48:30 UTC 2 years ago
September 12 2016, 18:58:09 UTC 2 years ago
Вот, если хотите взглянуть, список самых часто встречающихся в 12С-ЗТ слов, которых нет у Булгакова:
магистрали, гроссмейстер, гири, оформление, заседатели, рогов, дворницкой, вице-король, завхоз, митинг, ксендз, дядьев, вороньей, ксендзы, предприятия, нарушитель, литерный, гроссмейстера, технический, заготовке, архивариус, матрац, губернатор, любителей, благородное, сценарий, корреспонденты, звуковое, гробовых, жилеты, тещи, сокровище, шахматный, оклад, неторопливо, миллионеров, волге, каюты, нарзаном, автопробега, качель, тесемками, эсмарха, пятилетка, пикейные, исполкома, демократии, толстячок, загса, источника, турнир, автомобильного, женитьбы, электростанции, девятый, ордеров, транспарант, интересах
...и нет у Ильфа с Петровым:
копытам, тронулся, заседатели, дворницкой, барин, вице-король, предводителя, ксендз, дядьев, ксендзы, компаньоны, нарушитель, литерный, гроссмейстера, дворника, меча, архивариус, дворянства, ситечко, звуковое, гробовых, гимназии, жидкость, полтиной, аукционист, жилотдел, биржевого, слободки, подзащитный, лодку, автопробега, качель, тесемками, эсмарха, провал, пикейные, туды, бриллиантов, гобелен, жид, пан, корысти, толстячок, турнир, папке, саквояж, транспарант
(в порядке убывания частотности, имена персонажей и специфические слова исключены).
September 13 2016, 11:33:31 UTC 2 years ago
То есть насколько часто встречается "аб" в том или ином произведении и сравнить по процентам. (естественно не ограничиваться именно "аб", да и вообще можно не заморачиваться, а прямо все двух-буквенные комбинации прогнать :)) Если сделаете, то напишите, мне все было лень, хоть и скрипт примитивный.
September 14 2016, 04:42:44 UTC 2 years ago
September 11 2016, 22:49:00 UTC 2 years ago
September 14 2016, 04:43:18 UTC 2 years ago
September 11 2016, 17:54:31 UTC 2 years ago
September 11 2016, 23:35:22 UTC 2 years ago
September 11 2016, 19:13:28 UTC 2 years ago
September 11 2016, 19:34:35 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:13:30 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:25:54 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:32:55 UTC 2 years ago
September 11 2016, 15:45:05 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:22:22 UTC 2 years ago
September 13 2016, 13:55:33 UTC 2 years ago
September 14 2016, 07:09:35 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:41:45 UTC 2 years ago
Так а какой смысл читать МиМ и 12 стульев?
ИМХО стоит только для получения представления об атмосфере жизни в 20-е и "тяжкой" доли тогдашних литераторов.
September 11 2016, 15:37:19 UTC 2 years ago
September 11 2016, 22:41:11 UTC 2 years ago
September 12 2016, 08:58:33 UTC 2 years ago
September 12 2016, 12:17:08 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:47:06 UTC 2 years ago
Он там про литературный слух упоминает. Ох. Зря он это. Потому как у него отсутствие литературного слуха просто абсолютное. В палату мер и весов. Чего стоят глубокомысленные суждения о писательстве:
Писатель пишет, расставляя слова в определенном порядке (по-немецки писатель будет Schriftsteller, дословно- "расставлятель букв"), руководясь при этом своей интуицией.
О том, какими культурными коннотациями эти слова нагружены, у него нет времени думать, как у джазмена в полете импровизации нет времени считать, во что разрешается тот или иной аккорд и где там у него квинта от "до". У него есть в голове некое общее представление о гармонии, о том, "как правильно"- и именно по выражению этого представления в словах мы отличаем голос одного писателя от голоса другого.
В общем, "человек расставил слова в определенном порядке".
Приводимые аргументы за и против авторства абсурдны. К авторству они отношения не имеют. Будь они верны или нет.
Как на зло, они по большей части и фактически неверны. Упс :-(
September 11 2016, 12:30:40 UTC 2 years ago
September 11 2016, 16:19:55 UTC 2 years ago
Но я не считаю, что его"пнул". Если оно в чем-то и так, крайне сожалею. Вообще я стараюсь НЕ "использовать литературоведение для оскорбления и унижения оппонента". Если все же оскорбления и есть, горе мне.
September 11 2016, 19:48:45 UTC 2 years ago
September 12 2016, 07:25:54 UTC 2 years ago
Возьмите себя в руки.
September 12 2016, 19:56:41 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:35:20 UTC 2 years ago
насих никто не любит. Но стоит ли рвать тельник и брызгать слюной?Попробуйте посмотреть на вопрос несколько иначе. С точки зрения, например,
БулгаковаГалковского мы все тутнедоучившиеся дурачкив диапазоне от злых кретинов до прекраснодушных болванов.И что они делают, очутившись в эдаком среднерусском пейзаже? Стараются мягко и ЛЮБЯ воспитывать все-таки своих идиотов. Не только из этических соображений, а это единственно возможный образ действий. Все остальное -- не работает. "Прогресс заключается в постепенном смягчении нравов."
September 13 2016, 19:55:19 UTC 2 years ago
September 14 2016, 18:51:31 UTC 2 years ago
September 13 2016, 18:50:49 UTC 2 years ago
September 14 2016, 06:15:24 UTC 2 years ago
September 14 2016, 06:18:23 UTC 2 years ago
September 11 2016, 08:52:18 UTC 2 years ago
"подумаешь, бином Ньютона!"
После выхода «Двенадцати стульев» критики находили аналогичные сюжеты в рассказе Конан-Дойля «Шесть Наполеонов» (где два жулика гонялись за серой жемчужиной Борд-жиа и один перерезал другому горло, как Воробьянинов Бендеру).
Хорошая это вещь – книги.
Это да.
Особенно книга Абрам Зиновьевича Вулиса (И. Ильф, Е. Петров: Очерк творчества. — М., 1960).
Там он более подробно, для "студентов-филологов", разбирает сходство творчества Булгакова и Ильфа с Петровым.
http://sturman-george.livejournal.com/680270.htmlhttp://sturman-george.livejournal.com/680270.html
September 11 2016, 10:21:45 UTC 2 years ago
"подумаешь, бином Ньютона!"
Так распишите бином-то, штурман)
September 11 2016, 12:20:57 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 13:31:17 UTC
P.S. Более того, сообщается, что его первоначальное имя было Джон Наполеон Бонапарт Хьюитт (John Napoleon Bonaparte Hewitt). Старые жители резервации племени Тускарора, включая ее президента, продолжали называть его этим именем и после того, как "Bonaparte" в 1886 году было им изменено на "Brinton" (тоже измененная девичья фамилия матери). (Regna Darnell & Frederic W. Gleach, “Histories of Anthropology Annual, Volume 3”, © 2007).
P.P.S. Что касается пива. Другой Джон Хьюитт (John Hewitt) был известным пивоваром в районе Ниагары (Канада) на рубеже 18–19 веков. (Alan McLeod & Jordan St. John, “Ontario Beer: A Heady History of Brewing from the Great Lakes to Hudson Bay”, © 2014).
September 11 2016, 14:54:19 UTC 2 years ago
Монограмма Мориарти: заглавная буква М из скрещенных сабель.
Бездомный успевает прочитать на визитной карточке незнакомца на Патриарших только заглавную литеру его фамилии W (Woland).
Доктор Булгаков хорошо понимал доктора Артура Конан Дойла.
September 11 2016, 15:28:51 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 15:29:14 UTC
А треугольник Паскаля никаким боком к треуголке не того?)
September 11 2016, 17:17:22 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 17:28:34 UTC
— Как ваша фамилия?
— Панаев, — вежливо ответил тот. Гражданка записала эту фамилию и подняла вопросительный взор на Бегемота.
— Скабичевский, — пропищал тот, почему-то указывая на свой примус. Софья Павловна записала и это и пододвинула книгу посетителям, чтобы они расписались в ней. Коровьев против Панаева написал "Скабичевский", а Бегемот против Скабичевского написал "Панаев".
(Подпись отца Федора в письме к супруге в «Двенадцати стульях»— «твой вечно муж Федя» — совпадает с подписью Достоевского в письме к жене Анне Григорьевне: «твой вечно Достоевский» (сходны и некоторые сюжеты писем).
И вновь Булгаков:
— Вы — не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.
— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
— Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!
Не подскажите кто из Ильфа-Петрова носил пенсне Коровьева?
September 11 2016, 18:08:43 UTC 2 years ago
Как говорила Булгакову его жена...
September 11 2016, 10:48:42 UTC 2 years ago
Но всё это очень натянуто и очень умозрительно для такого мощного образа. По сути главного в смысловой иерархии символов дилогии.
September 11 2016, 12:22:23 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 12:22:38 UTC
September 11 2016, 18:23:22 UTC 2 years ago
September 15 2016, 04:30:50 UTC 2 years ago
наполеоновмладенцев титьку просило?September 14 2016, 11:21:40 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 11:22:02 UTC
September 14 2016, 14:32:35 UTC 2 years ago
Пока, по моему мнению, красивее всех подошел к тату shtanov с Тускаророй. Но и у него тоже Наполеон задействован, а пиво и треугольная шляпа - нет.
September 15 2016, 04:34:17 UTC 2 years ago
September 15 2016, 12:09:51 UTC 2 years ago
September 11 2016, 09:12:18 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 09:13:12 UTC
Сходил по ссылке, а там такое...
=Ну вот опять эти споры об авторстве "12 ст." и "З.Т.". Хотя всякому, кто в теме,давно известно, что настоящий автор этих романов не Ильф с Петровым, и не Булгаков, а писатель Ефим Зозуля. Об этом знали в свое время, помимо настоящего и мнимых авторов, также М. Горький и его секретарь П.Крючков, а через него и Г.Ягода. Но Горького отравили, Крючкова с Ягодой расстреляли, а все документы сгинули в секретных архивах НКВД. Позднее, при переиздании дилогии, Аджубей хотел раскрыть подлинное авторство, но секретарь Союза писателей К. Симонов воспротивился, его поддержал М. Суслов, и книга до сих пор выходит под их авторством=
Всё сходится, Одесса, опыт участия в коллективном романе, доступ к литературной администрации и участие в окололитературной тусовке.
September 11 2016, 10:54:01 UTC 2 years ago
September 11 2016, 11:32:40 UTC 2 years ago
September 11 2016, 17:03:06 UTC 2 years ago
September 11 2016, 09:13:28 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 11 2016, 09:37:06 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 11 2016, 14:38:58 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 11 2016, 23:00:24 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:27:26 UTC 2 years ago
September 11 2016, 09:52:21 UTC 2 years ago
September 11 2016, 09:53:28 UTC 2 years ago
В широком смысле, к людям труда, интеллектуального и физического, что делают нашу жизнь сытой, комфортной и безопасной, что создали, поддерживают и развивают человеческую цивилизацию.
А либирастные скоморохи, под масками гуских интелигенов, котируются на уровне ленточных червей.
Они вредят, гадят, а что самое главное, сбиваются в стаи и паразитируют, оплёвывая наши святыни, выдавая себя за «гусскую элиту, совести нации и моральные авторитеты».
Сколько эти мрази уже насосали русской крови, хватило бы уже и коммунизм построить.
И наблюдается чёткая закономерность.
Как только вся эта свора пролезла во власть, тут то Великая Русь начала разваливаться и нищать.
Вся деятельность великого исландского философа Крякенсонского, это информационно-пропагандисткие диверсии, это обслуживание мародёрки и геноцида русского народа, это пропаганда низкопоклонничества перед Западом, национального унижения и самоунижения русского народа.
Это лживая демагогия, путём фальсификации истории и внедрения в общественное сознание идиотских, иррациональных ожиданий.
Это, подчёркиваю, социальный расизм, и просто расизм и шовинизм, в исполнении либирастов, в контексте диверсии, под маской «барьбы с камунисмом».
Из серии «безграмотные совки не могли».
Как же управились без анператороф в бриллиантах и перьях, графьёв, баронов и поповичей?
Без «гуской элиты», с визгами дунувшей по парижам и турецким борделям?
Без ростовщиков, бизьнисьменофф и предпренималкиных?
Всё могли.
А вот жирный свинёныш Галковскер, за все эти десятки лет, компьютер только включать и научился.
Гомо сапиенс животное творческое и обучаемое, ограниченное только расовыми, интеллектуальными способностями.
Основой социального расизма является преднамеренная, интеллектуальная, кастрация нации, путём ограничения доступа к образованию, а так же экономическое паразитирование «господ и благородий».
Большевики и коммунисты были прогрессорами, во главу угла ставившие систему народного образования, отсюда и ошеломляющие успехи СССР.
При этом, даже выпускник советского ПТУ, на голову интеллектуально развитей «господ и благородий», даже просто в силу НТР и нового технологического уклада.
А Крякенсонские – кормушечные пидарасы, воры, мародёры, вредители и паразиты.
Узколобые, интеллектуальные пигмеи и ничтожества.
Подлецы, мерзацы и подонки, поднявшиеся с общественного дна во время диверсий «перестроек» и «леберальных реформ».
Очередное «говно нации».
Евгенсон - старый, больной на голову, пердун.
Крипто-украинская, сатанистко-православненькая, жирно-поповская воро-мразь из олигархических лакейских.
Гори, тварь в Аду, за всё то зло, что ты причинил.
September 11 2016, 11:33:26 UTC 2 years ago
Это СИЛЬНО
September 11 2016, 16:17:54 UTC 2 years ago
September 11 2016, 18:11:26 UTC 2 years ago
Понимаете, любезнейший, у человеческого мышления есть много изъянов, иногда обусловленных защитной реакцией психики.
Один из таких изъянов, это тенденция забывать прошлое.
Людям надо жить, пока живётся, они не могут вечно хоронить своих мертвецов.
И лично я пойму людей, которые забудут меня, когда я умру.
В этом нет ничего особенного.
Так вот с этой точки зрения, Крякенсоны просто предатели и подонки.
Они ничего не забывают, они специально копаются в истории, врут и клевещут, чтоб предавать и гадить.
Они гадят на могилы, потому что им за это платят.
А вот мы многое забыли, но никого не предали.
Мы не предали своих достойных и героических предков.
Наших стариков, воевавших и работавших для того, чтоб мы жили.
Наших любимых людей, многие из которых навсегда остались молодыми и смотрят на нас со старых фотографий, в шинелях и ватниках.
Они погибли, чтоб мы жили.
Да, мы их забыли, но не предали.
И этим пользуются шакалы Крякенсонские.
Крякенсонские с товарищи, это потомственные, генетические предатели и подлецы.
Шкуры.
Они профессиональные осквернители могил, в ипостаси падальщиков и трупоедов.
Они кладбищенские воры, так как обогащаются разоряя могилы.
Они жируют на костях погибших героев.
А учитывая что платят им за это воро-мрази, то жируют на костях наших мёртвых и неродившихся детей.
И я напишу откровенно, мне физически отвратительно находится даже в ЖЖ Галковского.
Но кому то ведь надо делать грязную работу, иначе упыри в конец обнаглеют.
September 13 2016, 14:01:55 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:46:37 UTC 2 years ago
September 16 2016, 06:54:02 UTC 2 years ago
September 11 2016, 22:51:23 UTC 2 years ago
Если уж он не отвечает в ЖЖ сам, то быть может ему стоит модератора сюда нанять, чтобы Марьямов и прочих зверушек выгнать.
September 12 2016, 09:25:57 UTC 2 years ago
"Не читающий коменты" Евгенсон, уже несколько раз меня забанил и потёр коменты.
September 13 2016, 14:00:17 UTC 2 years ago
September 11 2016, 10:08:00 UTC 2 years ago
Стало быть Рахманинов, Чайковский, Прокофьев, Шостакович, Глинка, Андрей Рублёв, Татлин, Остроухов, и даже Шишкин - это не русская культура?
И понятное дело, что Менделеев, Павлов, Мечников тоже не имеют отношения к русской культуре.
September 11 2016, 10:34:05 UTC 2 years ago
September 11 2016, 11:48:17 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:24:50 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:38:18 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:34:42 UTC 2 years ago
а место русской математики в мировой математике и вовсе значительнее, чем место русской литературы в мировой литературе
оба "величайших математика мира XIX-го века", признанных в этом качестве мировым сообществом, - Лобачевский и Чебышёв - русские
September 11 2016, 18:30:56 UTC 2 years ago
Русская литература сопоставима с французской, превосходит немецкую и английскую.
А вот математика уступает очень сильно и французской школе и немецкой.
Но конечно русская культура, это не только литература...
September 13 2016, 01:39:53 UTC 2 years ago
September 11 2016, 18:58:21 UTC 2 years ago
"Национальность" музыки - вопрос для меня сложный. Думаю, здесь Вы правы отчасти.
September 11 2016, 20:06:42 UTC 2 years ago
Даже не второй?
А Врубель или Серов?
А советская живопись? Коржев например?
September 12 2016, 02:19:25 UTC 2 years ago
September 12 2016, 03:55:42 UTC 2 years ago
September 12 2016, 09:35:01 UTC 2 years ago
Писал, читал и публиковался он, кстати, тоже по-французски.
В России за всю жизнь провел несколько дней.
September 12 2016, 10:02:40 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 10:03:02 UTC
September 12 2016, 10:17:43 UTC 2 years ago
Посмотрите на политическую карту мира - нет никакой "России", есть Российская П(Ф)едерация.
К которой ни Мечников ни Украина не имеют отношения.
September 12 2016, 10:20:21 UTC 2 years ago
Засим беседу со свидомым выблядком прекращаю.
September 12 2016, 10:23:19 UTC 2 years ago
И те народы, которые не входят в придурочную чеченско-татарскую Федерацию не имеют сейчас ничего общего с ее наиболее бесправной частью Россией.
чего же русские примазываются к истории и культурным деятелям этих народов?
September 12 2016, 19:58:34 UTC 2 years ago
September 12 2016, 03:23:50 UTC 2 years ago
September 12 2016, 23:23:51 UTC 2 years ago
А как насчет: Третьяк, Карелин, Роднина, Тарасов, Тихонов и много много других. Или, если господин Галковский не дружен со спортом, то и нефиг этим заниматься и выдающихся спортсменов ни во что не ставить?!!
September 13 2016, 14:10:48 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:14:36 UTC 2 years ago
September 16 2016, 07:03:53 UTC 2 years ago
Помню кусок из иностранного путеводителя по Москве на английском: "Россия никогда не была известна классической живописью, поэтому вы удивитесь, когда откроете для себя русских художников в Третьяковской галерее..."
September 16 2016, 07:05:16 UTC 2 years ago
September 16 2016, 08:45:44 UTC 2 years ago
September 11 2016, 10:10:00 UTC 2 years ago
Приятно, что о Булгакове вы пишете с такой же любовью, с какой сам Булгаков писал о Гоголе.
September 11 2016, 10:16:49 UTC 2 years ago
И кстати "- Есть отличная тема, - сказал Катаев, - стулья. Представьте себе, в одном из стульев запрятаны деньги. Их надо найти. Чем не авантюрный роман? Есть еще темки... А? Соглашайтесь. Серьезно. Один роман пусть пишет Илья, а другой — Женя». - то есть сразу собирались писать два романа. Но в конце "12с" главного героя вроде убивают и воскресили его в "ЗТ" по просьбе многочисленных читателей. Кто-то что-то недоговаривает.
September 11 2016, 12:29:10 UTC 2 years ago
September 11 2016, 18:32:23 UTC 2 years ago
September 11 2016, 19:08:27 UTC 2 years ago
Скоро потомки пророков подадут в суд на потомков писателей за нарушение авторских прав. Потомкам Пушкина, Манна, Куприна, Данте, Леонида Андреева... Да несть им числа! И я уверен - придётся раскошелиться!)
September 12 2016, 02:20:49 UTC 2 years ago
September 12 2016, 03:36:57 UTC 2 years ago
Спаси и сохрани!
September 11 2016, 10:31:54 UTC 2 years ago
Господи, теперь этот дурной клоун
раздувает щёки - объясняя нам,
недоумкам, что то, то он написал -
минимум для ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА.
Т.е. говорит нам - если вы к галковскому
без пиетета - то ффсё, вата поганая.
Хуцпа - это наше всё
September 11 2016, 12:49:25 UTC 2 years ago
September 11 2016, 15:12:08 UTC 2 years ago
когда еврей своему врагу в журнал пишет
"уймись, еврей"?
Сам уймись, жалкий клоун галковского, нулевой
журнал с очевидным хозяином.
September 11 2016, 17:21:01 UTC 2 years ago
September 11 2016, 20:16:10 UTC 2 years ago
Когда жидки, владеющие ЖЖ
вставили в него возможность
комментировать чужим извне,
они предназначали это в помощь
будущим оранжевым революциям.
Первая из вас крыс была с нулевым
журналом, вторая помойка - извне.
Хуцпа такая хуцпа.
September 12 2016, 00:33:55 UTC 2 years ago
September 12 2016, 03:42:54 UTC 2 years ago
September 12 2016, 10:32:57 UTC 2 years ago
September 11 2016, 10:38:26 UTC 2 years ago
September 11 2016, 16:35:08 UTC 2 years ago
September 11 2016, 17:10:50 UTC 2 years ago
September 11 2016, 21:05:12 UTC 2 years ago
September 11 2016, 10:41:27 UTC 2 years ago
September 11 2016, 11:08:29 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:50:18 UTC 2 years ago
September 13 2016, 20:04:56 UTC 2 years ago
September 11 2016, 11:35:15 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 11 2016, 12:12:04 UTC 2 years ago
April 4 2019, 20:30:09 UTC 4 months ago
https://galkovsky.livejournal.com/259422.html?page=4
September 11 2016, 12:16:27 UTC 2 years ago
Очень улыбался. Ну, пусть.)) Предположим, что так бывает. Когда великие писатели отжимают девятую часть суши.
"для оскорбления и унижения оппонента, в данном случае меня."
Сейчас может получиться обидно. Но, мало ли, вдруг будет толк. Имхо. Вы - не писатель. Вы - мыслитель. Писатель, это мосье пилюлькин и этсетра. Масса успешных во всех смыслах произведений. А где ваши? Вы рассуждаете и общаетесь. Диалоги Платона. У Булгакова знакомые проблемы? Он смог? Вам хочется? Имхо, зря. То, чем, фактически, заняты вы - серьезней.
"В тексте пространные рассуждения"
Помните, как у тех монахов, один из которых до сих пор несет девушку с собой? Массолит существует, и по сей день, только лишь по причине желающих эту болячку расчесывать. Вы написали неприятное им, они написали неприятное вам. Большие тексты с тонкими издевками друг над другом, непонятными непосвященным без пояснений.
"был большой мастер"
"вдруг взвизгнул, встал на четвереньки и стал жрать траву"
Бамболео!
Отвратительно, имхо. Как и сказал выше, у меня есть серьезные сомнения в том, что именно это и есть русская культура.
September 11 2016, 13:07:56 UTC 2 years ago
September 11 2016, 14:15:40 UTC 2 years ago
2. Они появятся сильно позже. И у них будут очень серьезные разногласия с теми, кто его создал. Это очень важный момент. Бывает иначе.
3. Когда потребуется эту самую культуру защищать, внезапно выяснится, что они либо "доктора", либо "население".
4. А потом, когда защитить не получится, и придет культура чужая, которой на них плевать, за что они сами и их последователи будут сильно обижаться, они начнут настаивать, что именно они и есть носители старой. Настаивать за новые деньги. Это тоже важно.
Если для тебя что-то действительно ценно, ценно до такой степени, что ты и есть часть этого, то ситуация, при которой, ты сначала никак особо не мешаешь уничтожению этого ценного, а потом еще и пытаешься продать себя победителям в качестве удобного музейного экспоната... не очень хорошо выглядит. Имхо.
Впрочем, если я неправ, и описываемое ДЕГом выше про траву для "русской" культуры справедливо, то и абзац выше в такую культуру тоже вполне вписывается. Но я, тогда, буду вынужден поискать себе какую-нибудь другую.
September 11 2016, 16:57:33 UTC 2 years ago
September 11 2016, 21:30:54 UTC 2 years ago
Если серьёзно, то на все Ваши вопросы в этом журнале уже есть ответ. В государствах культура, действительно, часто создаётся на стыке государств. Усилиями и средствами вражеского государства. И деятели культуры могут в какой-то момент оказаться проводниками демагогии этого самого вражеского государства.
Поскольку государств немного, по-разному не получается. Есть Англия, которая первой прошла промышленную революцию. Когда специалистов по ускорению процесса ещё не было. Франция оказалась уже жертвой. США смогли учесть опыт Франции. Вот, собственно, и всё.
У Родезии шансов не было. Потому что так решили США и Англия. И бесполезно тут рассуждать о том, кто был плох - белые или чёрные. Были ли шансы у России? Трудно сказать. Если учитывать все причины, и внешние, и внутренние.
Ваши же претензии к двадцатилетним поэтам звучат и вовсе забавно.
Парижская коммуна или Пол-Пот - это не другая культура. Это срыв нормального процесса развития культуры и откат. Когда, условно говоря, Достоевскому норовят заткнуть рот и носятся со Сковородой. В условиях азиатской деспотии, сменившей европейскую демократию.
А кто тут победит пока ещё неизвестно. История-то продолжается. :)
September 12 2016, 08:46:57 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 08:47:47 UTC
Вот открываем "Войну и мир" и начинаем читать первую главу первой части. Фройляйн Аннетт Шерер, приближенная Софии-Доротеи Вюртембергской (позывной "Марийа Фьёдорофна Романофф", императрица России), проводит в городе с красивым названием Санкт-Петербург у себя в доме званый вечер. Разговаривает с гостем. У гостя имя Василий и титул "князь", но говорит он "на том изысканном французском языке, на котором не только говорили, но и думали наши деды" (с).
Половина первой главы - на французском. Аннетт и Василий на французском обсуждают дела Западной Европы, Аннетт эмоционально доказывает, что Россия должна взвалить на себя войну с Наполеоном - не для себя, а для блага всего мира.
Так великий классик литературы показал тех, кто строил государство.
Его строила франкоязычная европейская аристократия, немцы всякие минихи с лефортами и бенкендорфы с редигерами. Культуру создавали интеллигенты, имевшие со строителями государства "серьезные разногласия", но и для неграмотного крестьянина разница между "своим" Толстым и "чужим" Диккенсом тоже невелика.
Я это к тому, что государство, народ и культура - три разные сущности, которые живут своей жизнью и взаимодействуют между собой постольку-поскольку, а втроем встречаются (кроме фантазий публицистов :)) разве что на школьных уроках, и при этом все три стороны оказываются попарно друг другом разочарованы.
September 12 2016, 09:24:54 UTC 2 years ago
К этому моменту государство существует уже очень давно.
"Его строила франкоязычная европейская аристократия, немцы всякие минихи с лефортами и бенкендорфы с редигерами."
Я как раз об этом, когда говорю о серьезных противоречиях между теми, кто строил, и теми, кто объявил себя носителем культуры.
"но и для неграмотного крестьянина разница между "своим" Толстым и "чужим" Диккенсом тоже невелика. "
Они оба чужие.
" три разные сущности, которые живут своей жизнью"
Как и сказал выше, было время, когда даже здесь было не так.
September 12 2016, 09:29:51 UTC 2 years ago
уточните, пожалуйста, что за время вы имеете в виду
September 12 2016, 09:32:10 UTC 2 years ago
September 11 2016, 13:57:06 UTC 2 years ago
+1
September 13 2016, 13:00:03 UTC 2 years ago
Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
Что там первым идет? Язык?
А язык это как раз писатели.
September 13 2016, 13:13:30 UTC 2 years ago
September 14 2016, 07:33:27 UTC 2 years ago
Поинтересуйтесь, сколько слов сменили звук Ё на Е только за счет того, что типографии экономили на точках.
September 14 2016, 07:55:15 UTC 2 years ago
September 14 2016, 09:17:44 UTC 2 years ago
У первостепенных с почитать проблем не было даже сто лет назад.
September 11 2016, 12:29:42 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 12:32:05 UTC
Булгаков хотя бы читабелен. А это...
September 13 2016, 14:16:26 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:52:30 UTC 2 years ago
Насчет писателей как творцов цивилизации вы, конечно, пошутили. Писатели в основном разрушают цивилизацию. Как Ленин.
September 11 2016, 16:37:08 UTC 2 years ago
September 11 2016, 21:03:23 UTC 2 years ago
Зато ненавидят людей дела, как конкурентов за место наверху. Поэтому так ненавидят
крестьян, рабочих, инженеров.
Что в результате будет разруха, писателей не волнует. Им наверху на жизнь хватит, а
остальные обойдутся и "тремя ложками муки в день" (С) Галковский
Относительно близка писателям только обслуга - дворецкие, официанты, дворники,
швейцары, учителя, медики.
September 12 2016, 00:37:39 UTC 2 years ago
September 12 2016, 10:56:46 UTC 2 years ago
Губернатор Ткачев - чиновник. В конфликте журналиста и чиновника я по умолчанию буду на стороне чиновника. Потому что, как показывает исторический опыт, не бывает хуже власти, чем власть журналистов. Власть журналистов - это военный коммунизм. Ленин и все ЦК были журналистами.
September 12 2016, 11:01:09 UTC 2 years ago
Все сходятся, что украинскому населению промыли мозги киевские журналисты. В гражданской войне убили тысячи людей, но не было никаких попыток разобраться с "корнем зла". Киевских журналистов никто не трогает.
Когда то давно я недоумевал - вот Ленин жил во всяких шалашах, почему бы кому-нибудь его просто не убрать тогда? Теперь видно в реальном времени, как оно. Простолюдины убивают друг друга, журналисты наслаждаются лучшими годами своей жизни.
September 12 2016, 11:28:37 UTC 2 years ago
Степень независимости любого журналиста очень условна. Это винтик машины, а не ее мотор, тем более не шофер. Писать они могут все что угодно (как и мы с вами). Но в печать попадет то, что укладывается в парадигму конкретного издания. А вот границы этой самой "парадигмы" задаются даже не редактором, намного выше. Даже в "свободных" странах так, что говорить про РФ или Украину.
Стрелять в журналистов в самом деле нельзя. Как и в пианистов. Или в медиков с носилками. И в ментов кстати тоже нельзя. Объединяет эти соц.группы факт, что они подставляются под риск по долгу службы, не принимая в самом конфликте участия. Ну а шухер "журналиста обидели" вполне объясним солидарностью других журналистов и их доступу к медиа. "Что охраняем, то и имеем".
September 12 2016, 11:37:45 UTC 2 years ago
Когда журналиста что-то не устраивает, он найдет как это выразить. Второй смысл, третий смысл, ирония, подтекст. Редакторы - тоже журналисты. Давно в прошлом те времена, когда их пытались цензурировать НЕ писатели и не журналисты. Теперь все направление задают люди из той же клики.
> подставляются под риск
А мирные жители по какому долгу подставляются под риск? В них то ничего страшного "случайно зацепить". А призывники, который в армию под угрозой уголовного наказания притащили, по какому долгу подставляются?
> не принимая в самом конфликте участия
Вообще то множество людей сходится в том, что эти киевские журналисты устроили сам этот конфликт и продолжают его разжигать.
В ВОВ всегда по позициям, откуда велась пропагандистские передачи в громкоговоритель, открывали ураганный огонь.
September 12 2016, 11:55:46 UTC 2 years ago
Вы же "журналистами" называете всех, кто владеет пером и что-то пишет, весь образованный класс. У вас и Ленин - "журналист". При том что Ленин - профессиональный революционер и шпион. Писал он свои многочисленные тексты не как "журналист", а по зову сердца, будучи идеологом и политиком. Примерно как и большинство киевских "журналистов". Т.е. вы используете термин сильно расширительно, вкладывая туда свое понимание (неизвестное прочим людям). Поэтому извлечь смысл из ваших претензий невозможно, это непонятный язык.
September 12 2016, 12:03:04 UTC 2 years ago
Объясните где проходит та тонкая грань отделяющая журналиста от пропагандиста?
September 12 2016, 20:48:52 UTC 2 years ago
Понятно, что есть примеры симбиоза П. и Ж. Типа Киселева или Новодворской. Аналоги на украинской стороне тоже известны (и тоже не очень многочисленны).
Поэтому неясен предмет ненависти предыдущего оратора. Ненавидеть людей за то, что они пишут в СМИ, это ненавидеть всех в ЖЖ (включая себя). Потому что ЖЖ - это формально тоже СМИ.
September 13 2016, 03:50:59 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 05:43:30 UTC
И Латынина и ДЕГ пропагандисты ровно одного и того же - "На Запад", "Европейский Путь", "Солнце встает в Европе" и несут прочую несусветную смердяковщину. То есть занимаются пропагандой одной и той же цели.
Понимаете, пропаганда это ИНСТРУМЕНТ продвижения некой идеологии. Типа "шприц и лекарство". А идеология это собственно некая идея мотивирующая на достижение нужной создателю оной цели.
И ДЕГ и прости господи Латынина и даже Спутник и Погром это пропагандисты одной и той же идеологии - западничества.
Абсолютно ничем не отличающиеся от рагулей на украине в ранней стадии развития.
September 13 2016, 11:03:27 UTC 2 years ago
Латынина кстати запад "продвигает" весьма своеобразно, отрицая всеобщее избирательное право и в каждой статье поливая помоями леволиберальный социалистический и толерантный уклон европейских правительств. ДЕГ "западник" только на фоне СиПа, а так вся эта публика наследует скорее славянофилам.
Начать следовало с того, что слово "пропагандист" само является изобретением пропаганды. И никакого материального содержания не имеет, это просто ярлык. Типа "врага народа" или "трудящихся".
September 13 2016, 11:14:45 UTC 2 years ago
Да какая разница? Они делают общее дело - каждый по своему, каждый на своей делянке. Но цель у них то - общая.
Вот не надо, пропагандист это тот кто доносит идеи до нужной целевой группы. В этом блоге одна группа и подача материала такая, а вот у латыниной другая и подача тоже иная, у СиП толпа малолеток тоже специфическая.
Что вам не так то?
September 13 2016, 11:47:13 UTC 2 years ago
Хорошо, давайте с другой стороны зайдем. А кто тогда жертвы "разрушителей" и просто положительные персонажи - в вашей картине? Кто в РФии Николай и Столыпин с Витте?
September 13 2016, 11:53:17 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 11:56:15 UTC
Все в этом мире манипулируют друг другом с разными целями. И враги и друзья. И те и другие могут поменяться местами если будет нужно. Но понимание ролей очень простое - любой журнаслит всегда пропагандист. Всегда. Он всегда доносит до своей целевой группы чью-то идеологию. Свою если мозги есть, и чужую если таковых нет.
Жертвы - русский народ, потерявший миллионы в гражданской войне и последующих войнах. Прямо сейчас мы теряем по 1.5 млн в год.
Николай - криворукий управленец собственными действиями угробивший РИ и собственно ему мы обязаны всем что последовало за тем. Столыпин и прочая шелупонь - пешки.
РФ - временная квази-государственная структура созданная для движения Запада на Восток с физической ликвидацией русского народа. Потому она обречена.
Русские снова восстановят свою Империю потому, что иного выхода нет.
September 13 2016, 12:03:01 UTC 2 years ago
===================
Вы забыли добавить, что он ворон стрелял.
Усе понятно.
September 13 2016, 12:29:27 UTC 2 years ago
А стрелял он в ворон или нет - несущественно.
September 14 2016, 12:23:30 UTC 2 years ago
September 14 2016, 12:28:48 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 12:30:50 UTC
Этот блог как доказательство подойдет?
Тут масса информации кого, куда и по чьей рекомендации назначил Николай. Самых так сказать выдающихся иностранных шпионов на ключевые должности по рекомендации иностранных монархов.
Мало того - тут еще куча описаний того что он не озаботился собственными развед системами и контролем за достоверностью управленческой информации.
Собственно все ошибки какие можно было бы допустить были в полном объеме допущены.
Кто за эти решения повлекшие гибель РИ несет ответственность?
Кто тот "достойный муж" напяливший корону и взявший тем самым всю ответственность за всё произошедшее в РИ?
September 14 2016, 13:00:19 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:12:53 UTC 2 years ago
Ошибки есть и их надо изучать, извлекая опыт. А первое с чего это начинается - признать эти самые ошибки.
Прочтите это блог и чешите голову - как можно было наломать столько дров на ровном месте?
И почему это вы считаете что человек взявший в руки управление империей и НЕ справившийся ним, не несет за то ответственности???
Он что по вашему не погрешим аки папа римский?
September 14 2016, 13:16:21 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:20:57 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 13:21:38 UTC
А я нигде и никогда не говорил что он Супермен. Но - у него были ресурсы всей империи и он был ОБЯЗАН так организовать работу государственных систем, что бы заблаговременно предупреждать любые управленческие ошибки.
Именно в этом его обязанности и заключались.
Сам факт гибели империи означает что он со своими обязанностями не справился.
September 14 2016, 13:24:11 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:30:03 UTC 2 years ago
И это, ваше пожелание несколько устарело, мне давным давно не 20 лет, я всю жизнь занимаюсь управлением людьми и кой-чего в этом умею =)
Объективные обстоятельства всегда действуют мне на пользу.
September 14 2016, 13:31:11 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:34:24 UTC 2 years ago
И с чего вы решили, что какой-то мелкий исполнитель типа "президент" какой то выдающийся "уровень"??? =))) Это всего лишь глава исполнительной власти.
Вас же адресую к определению "что такое философия" в этом блоге.
Читайте его внимательно может снизойдет на вас понимание что важно в реальном мире а что нет.
September 14 2016, 13:36:40 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:38:05 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:44:53 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:45:24 UTC 2 years ago
September 12 2016, 12:04:43 UTC 2 years ago
Называю журналистами тех, кто пишет статьи в СМИ. Ленин всю жизнь до прихода к власти занимался только одним - писал статьи в газеты и был редактором газет. Он - журналист по профессии.
Никаким шпионажем и террористической деятельностью лично он не занимался.
September 12 2016, 20:30:57 UTC 2 years ago
Ленин по профессии адвокат. И деньги получал не в виде гонорара за статьи, а за подрывную деятельность против русского правительства. Кто именно финансировал его деятельность, сейчас неплохо известно. Понятно, что он не "шпионил" в смысле кражи секретов, да секретов не знал. Так же понятно, что работал не за деньги, а за идею (свою собственную). А что его планы случайно совпали с интересами германского (а потом британского) правительства - чистая случайность. С Парвусом он играл в бадминтон, больше ничего.
Такие люди, как Ленин, на два порядка хуже и круче, чем террорист с гранатой. Взорвал не губернатора, а всю Российскую Империю.
September 12 2016, 23:56:53 UTC 2 years ago
Ленин кем бы там ни был по своему заочному образованию, всю жизнь проработал журналистом и редактором, за что и получал деньги. Никакой адвокатской практики, вообще ничего.
Вы возвращаетесь к тому, о чем я написал в начале - журналисты - это разрушители государств и цивилизации.
September 12 2016, 06:03:15 UTC 2 years ago
Меняется власть и эти же самые люди начинают активно испражняться на все, что прославляли до того.
Кто платит - тот девушку и танцует.
September 12 2016, 10:48:11 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:03:21 UTC 2 years ago
Выбор стези писателя означает пожизненную роль прислуги без малейших шансов на власть.
September 12 2016, 11:08:38 UTC 2 years ago
Вы считаете, что у Ленина не было власти совсем? Или у Муссолини?
September 12 2016, 11:19:59 UTC 2 years ago
Какое отношение это имеет к реальности???
Хорошо тем кто старается в вылизывании сапог и получает от власти соответствующие ништяки. Что тут странного?
Хороший вопрос, таксист который ведет по вашему заказу машину из точки А в точку Б обладает властью? Или это вы обладаете властью?
September 12 2016, 11:22:25 UTC 2 years ago
Кто на Титанике обладал властью - пассажиры или команда, которая в экстремальной ситуации их заперла в трюмах и не пустила на шлюпки, чтобы самой спастись?
September 12 2016, 11:24:19 UTC 2 years ago
Капитан на Титанике обладал властью до момента столкновения. А потом - никто.
September 12 2016, 11:29:04 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:30:28 UTC 2 years ago
Слова хоть сказанные хоть написанные всегда только - слова.
Подумайте над этим. И много ли значит чья-то болтовня???
September 12 2016, 11:38:52 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:59:35 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:09:34 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:15:07 UTC 2 years ago
September 11 2016, 12:53:43 UTC 2 years ago
February 12 2019, 20:18:50 UTC 6 months ago
https://anzor113.livejournal.com/1541.html
Тайна Золотого телёнка. Автор - М.А.Булгаков?
https://anzor113.livejournal.com/1801.html
September 11 2016, 13:19:43 UTC 2 years ago
September 11 2016, 13:58:08 UTC 2 years ago
September 11 2016, 18:10:26 UTC 2 years ago
September 11 2016, 14:07:48 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 16:02:48 UTC
В захаровской экранизации ко фразе Бендера "Вы знаете, Ласкер дошел до пошлых вещей, с ним стало невозможно играть. Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтобы дым противней был. Шахматный мир в беспокойстве" добавили для оживляжа откуда-то ещё "Даже я не могу повлиять, хотя старик симпатизирует, да что там, любит меня - нет, всё без толку"
В результате получается разгадка, почему Сталин не запретил "12 стульев"
September 11 2016, 15:13:09 UTC 2 years ago
September 11 2016, 15:35:48 UTC 2 years ago
Опубликуйте, пожалуйста, как-нибудь побольше фотографий.
Это важно не меньше текстов.
September 13 2016, 14:17:44 UTC 2 years ago
September 14 2016, 13:54:54 UTC 2 years ago
Сама квартира (судя по другим фотографиям) - "американская классика".
Здесь же с оттенком "Прованс".
September 16 2016, 07:14:22 UTC 2 years ago
September 11 2016, 15:44:12 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 15:44:56 UTC
Люди привыкли к игре, но, когда пошли серьезные аргументы, они деморализованы. Но победителя в этой драматургии нет. Вы это вы, а люди это люди, каждый я - вы. Просите благословения и помощи у Господа.
September 11 2016, 16:04:39 UTC 2 years ago
Все мы читали "Евгения Онегина".
Но как-то мне задали вопрос: а как звали Татьяну по батюшке?
Увы, я не ответила.
А ведь ответ в романе есть, надо только внимательно читать))
September 11 2016, 19:42:41 UTC 2 years ago
September 11 2016, 21:10:32 UTC 2 years ago
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем ... нравимся мы ей"
какое слово пропущено ? Большинство говорят "больше", и это, разумеется, неправильно.
September 11 2016, 23:29:58 UTC 2 years ago
September 12 2016, 02:49:45 UTC 2 years ago
Читала об этом
Удивляет другое: как могла девочка в 13 лет столь хорошо владеет французским. Деревня, ведь.
Все-таки, у Пушкина подразумевалась более взрослая Татьяна, не смотря на прописанный возраст.
September 12 2016, 04:54:15 UTC 2 years ago
September 12 2016, 16:15:56 UTC 2 years ago
А АС писал единым духом и если что его и заботило, так это рифмы.
September 12 2016, 19:29:01 UTC 2 years ago
Французский для Татьяны действительно был первым языком и она знала его с младенчества:
Я должен буду, без сомненья,
Письмо Татьяны перевесть.
Она по-русски плохо знала,
Журналов наших не читала,
И выражалася с трудом
На языке своем родном,
Итак, писала по-французски...
К тому же, в ту эпоху люди взрослели очень рано, чтоб годам к сорока пяти стать уже стариками.
September 13 2016, 14:19:32 UTC 2 years ago
September 13 2016, 17:29:10 UTC 2 years ago
Вывод: явная нестыковка у АСа.
September 13 2016, 22:07:51 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:00:08 UTC 2 years ago
September 13 2016, 02:50:05 UTC 2 years ago
Меня удивляет не то, что она читала, а то, что бегло читала (и писала) по-французски,
Для сельской жительницы как-то необычно.
Тем паче, в романе ничего не говорится о наличии французской гувернантки
September 13 2016, 05:36:57 UTC 2 years ago
September 13 2016, 17:26:13 UTC 2 years ago
Вряд ли умению изъясняться на французском лучше чем на русском.
September 13 2016, 18:12:20 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:57:23 UTC 2 years ago
September 13 2016, 16:47:31 UTC 2 years ago
Занятно
September 13 2016, 14:35:39 UTC 2 years ago
September 11 2016, 16:18:51 UTC 2 years ago
Когда в Могадишо привозят гуманитарный груз - это всегда провокация, просто по определению (никто от широкой души в такую глушь продовольствие не повезёт).
Вообще, это коренная проблема европоцентристов. Если вы считаете Россию азиатским захолустьем, а себя - нереальными культуртрегерами, то ведь и относиться будут к вам соответственно. Если белый сахиб при деньгах и в силе - будут лебезить (как совсем недавно лебезили перед "либералами"). А если гол, как сокол, и не "Civis Romanus sum", то будут относиться с иронией, и при случае за дверь выставят пинком (потому что это весело).
И уж во всяком случае никто не будет у таких "культуртрегеров" чему-то всерьёз учиться.
September 11 2016, 17:23:11 UTC 2 years ago
September 12 2016, 00:40:14 UTC 2 years ago
September 13 2016, 20:01:56 UTC 2 years ago
September 13 2016, 21:51:21 UTC 2 years ago
September 14 2016, 19:44:53 UTC 2 years ago
Современного читателя не может не коробить подобное бытоописание тех времён. А вот Зощенко не коробит, п.ч. масштабы у авторов разные.
September 14 2016, 19:52:13 UTC 2 years ago
Я не понимаю, что такого "серого" вы нашли в этих романах? Ровно наоборот - это тексты исключительно динамичны, живые. Хороший уровень, на 4+. Отсюда и вопросы - как такое могли написать два мелких литератора. Отсюда и версия, что писали не они.
September 16 2016, 16:48:44 UTC 2 years ago
Да, авторы ориентировались на современников. Поэтому и удивляет навязчивая реанимация (переиздания) лит.трупиков.
September 16 2016, 17:17:13 UTC 2 years ago
September 16 2016, 17:34:58 UTC 2 years ago
Я же повторяю: А король-то голый!
September 16 2016, 19:04:31 UTC 2 years ago
Я же свой тезис аргументирую фактом широкой известности и популярности этих романов. Это невозможно обеспечить пропагандой и преференциями от государства. Усилить - можно. Но пустое ("серое") место раскрутить на столько лет - нет. Давно забыты шедевры Кочетова, даже неплохие романы Беляева и Ефремова помнят только по названиям. Для игровой, сюжетной литературы это высшее признание, не пропьешь.
September 18 2016, 19:42:44 UTC 2 years ago
September 11 2016, 17:30:54 UTC 2 years ago
Кратко, аргументировано и убедительно. Очень интересно.
September 11 2016, 17:31:37 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 17:46:38 UTC
В результате мы имеем довольно графоманское произведение, написанное двумя друзьями, которое и к литературе-то отношения не имеет, но всё равно вызывает сплошной восторг у публики.
С тех пор (на мой взгляд) подобное получилось только у В.Ерофеева с его "Москва-Петушки"
PS Я очень люблю Булгакова, тандем Ильфа-и-Петрова и Ерофеева. Не поймите превратно.
September 11 2016, 17:38:11 UTC 2 years ago
Последняя температура 36 семь; тревожит очень слабая деятельность сердца. Собранным мною близких Толстому сведениям собирался Шамардине пробыть недели две; изменил решение после появления юноши Сергеенко, сына литератора. Толстой заключил, его выслеживают, решил немедленно ехать, скрывая свой след. Шамардина писал жене ласковое письмо. Узнал несколько подробностей покушения графини: не дочитав письма, ошеломленная бросилась сад пруду; увидавший повар побежал дом сказать: графиня изменившими лицом бежит пруду. Графиня, добежав мостка, бросилась воду, где прошлом году утонули две девушки. Вытащила Александра, студент Булгаков, лакей Ваня; повар. Сейчас чувствует себя несколько лучше. Едва заговаривает случившемся, особенно ближайших поводах ухода, страшно возбуждается, волнуется, плачет. Сегодня прочитала газетах письмо Черткова, считает указания семейные раздоры ошибочны. Узнал, последний месяц обострились отношения графини Чертковым из-за дневников Толстого, представляющих семь толстых тетрадей. Чертков протестовал, чтобы графиня имела ним доступ. Графиня семьей живут Астапове вагоне, обедают все вместе вокзале. Маковицкий, Никитин часто сообщают им подробности больном. Эфрос.
September 13 2016, 10:47:18 UTC 2 years ago
September 11 2016, 17:49:34 UTC 2 years ago
я прочитал 12 стульев в 11 лет и потом читал ещё много раз , каждый раз находя что-то новое и получая массу удовольствия
а булгакова я начинал читать и ни разу не закончил ни одной вещи , отвращаясь от чтения на самом старте
September 11 2016, 18:15:00 UTC 2 years ago
Скоро прочтете, не волнуйтесь.
September 11 2016, 18:39:59 UTC 2 years ago
September 11 2016, 19:14:43 UTC 2 years ago
September 11 2016, 19:19:56 UTC 2 years ago
а в 11 прочитал от и до
September 11 2016, 19:24:42 UTC 2 years ago
September 11 2016, 20:00:04 UTC 2 years ago
September 11 2016, 18:22:21 UTC 2 years ago
В своих анализах Мэтр практические не использует монументальный труд Ирины Амлински. Не замечает.
Тотальная аналогия показательно нулевого когнтитива Булгакова к 12 стульям. Значит Галковский и есть Амлинская?
September 11 2016, 19:22:47 UTC 2 years ago
November 14 2016, 18:59:51 UTC 2 years ago
А я здесь: https://www.facebook.com/amlinski
и здесь: http://amlinski-irina.livejournal.com/, с главкой из новой книги, в которой разбор главных героев.
September 11 2016, 21:11:47 UTC 2 years ago
Там всё просто.
"Треугольная шляпа" = "уголка".
"Уголка" - полная анаграмма фамилии писателя без первой и последней буквы.
Уголка надета на Бонапарта, огромную, в исторических масштабах, букву "Б".
Конечная буква приходит из того. что Бонапарт держит "В коротрой руке". Уверен, что рука повёрнута вправо, если смотреть на грудь Бендера в положении к нему "лицом к лицу".
Получается формула:
"улгако"
------------ * "в" = Булгаков.
"Б"
September 12 2016, 04:48:55 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 04:50:41 UTC
September 12 2016, 05:03:01 UTC 2 years ago
September 12 2016, 05:31:01 UTC 2 years ago
October 3 2016, 16:45:06 UTC 2 years ago
November 14 2016, 19:10:48 UTC 2 years ago
Очень интересная расшифровка, Юрий! И анаграммами Булгаков баловался, помните Голубкова в "Беге"? Да и газету "Накануне" в "Нуненаку" переделал и на стену себе повесил... если Катаев не врет :)
Буду рада знакомству. Я автор книги "12 стульев от Михаила Булгакова". Найти меня можно здесь: https://www.facebook.com/amlinski
и здесь: http://amlinski-irina.livejournal.com/
September 11 2016, 21:23:01 UTC 2 years ago
September 11 2016, 21:55:05 UTC 2 years ago
September 11 2016, 22:33:47 UTC 2 years ago
Скажем, в первом сравнении цитат в этом посте первые две фразы из отрывка из "12 стульев" чем-то булгаковским отдают. И другие тоже есть.
Но, по моему непрофессиональному мнению, в "12 стульях" есть огромное количество фраз, которые Булгаков никогда бы не смог написать. Он написал бы это иначе. Не только добавив элемент абсурда или магического реализма, но просто иначе чисто фонетически, иначе стилистически, иначе грамматически построив фразу. Я не готова аргументировать свою точку зрения, тем более, что здесь нужно, вероятно, действительно сравнение текстов при помощи компьютера и программы, написанной умным коллективом авторов. Но такое у меня ощущение. Если пытаться немного странно выразить то, что я чувствую - у Булгакова все время присутствует некоторая спираль, вихрь. Фразы могут представлять из себя эту спираль или быть ее частями, если они короткие. А у Ильфа и Петрова временами это есть, а временами все выпадает из этого ритма в плоскость. Спорить на эту тему я не готова, понимаю, что мои ощущения субъективны. Попробуйте еще раз сами непредвзято перечитать.
Тем не менее за повод подумать спасибо.
September 11 2016, 23:08:49 UTC 2 years ago Edited: September 11 2016, 23:09:33 UTC
магической шпагек пистолету. А поскольку мне категорически запрещено сворачивать головы без настоятельно серьёзной причины, под угрозой строго взыскания, то приходится, со скрежетом зубовным, попросту тут же выводить их из сферы своего внимания.Правда, у меня и нету особой необходимости хоть что-либо хоть кому-либо настоятельно доказывать.
Ну, и второй раз снимаю шляпу пере вашим исследованием авторства этих двух романов. Сказать по правде - сначала я отнёсся к вашим аргументам с изрядной долей скепсиса. Но по мере разворачивания цепи аргументации мой скепсис потихоньку испарялся, и теперь я вполне склонен считать ваши выводы заслуживающими самого серьёзного внимания.
В общем - огромное вам за это спасибо!
September 11 2016, 23:23:38 UTC 2 years ago
Где-то за неделю до публикации первой части вашего поста я прочитал вслух знакомой даме-филологу фрагмент описания квартиры мадам Грицацуевой. Там есть нейтральный кусок, который сразу не опознается. Почему мне пришло в голову его читать, не знаю. Я спросил -- "на что похоже?" Моментальный ответ был "на Булгакова".
И огромное спасибо за то, что продолжаете сюда писать.
September 12 2016, 00:50:55 UTC 2 years ago
Булгаков был "старшим товарищем" даже для Катаева. Что говорить об Ильфе с Петровым. Поэтому не так просто поймать - что есть следствие влияния высшего разума на низший. А что и есть продукт высшего разума.
September 12 2016, 00:44:40 UTC 2 years ago
September 12 2016, 01:54:50 UTC 2 years ago
September 12 2016, 06:02:46 UTC 2 years ago
Разумеется, это обычная уловка, призванная оправдать имперскую политику в отношении Украины и само существование империи. Пора, наконец, сказать правду: Гоголь типологически (я уж не говорю о происхождении) чисто украинский писатель, имевший еще и польские корни, да, писавший на русском языке – в силу исторических и политических обстоятельств. Судьбу Гоголя предопределила судьба Украины в империи. Как еще мог сделать литературную карьеру талант, родившийся в колониальной провинции? Разумеется, надо было ехать в имперский центр, в Питер, писать по-русски, причем идеологически выдержанно.
Скажем, на «Тарасе Бульбе» - козырной карте
В России он мучился, изнывал. Его «Вечера на хуторе близ Диканьки» - это бегство в уже несуществующую Украину. По сути это плач об Украине, упрятанный в смех, в яркие южные краски, в сказочность, в полет стиля. Вспомним, как кузнец Вакула попал на прием к Екатерине II в составе делегации запорожцев, которые, предчувствуя свой скорый конец, прибыли в Петербург в надежде умилостивить «матушку государыню». Далеко не случайно Николай Васильевич свел вместе эти противоположные начала: ледяной имперский Петербург и огненных посланцев Сечи. В рождественскую пастораль Гоголь упрятал свою скорбь о погибшей казачьей вольности, об Украине…
Россия душила Гоголя, он рвался из нее, но куда ему было податься? В Украину, превращенную в Малороссию? Там он был обречен на убогое провинциальное прозябание. И тогда новой, идеальной Украиной для Гоголя стала Италия. В Италии он воскресал духовно, оттуда он писал откровенные письма, в которых «Россия, Петербург, снега, подлецы» шли в одну строку, через запятую. В Италии он «просыпался на родине». И чем все кончилось? Россия в лице попа-мракобеса Матвея задушила-таки Гоголя. Вот и вся его история вкратце.
September 12 2016, 06:05:41 UTC 2 years ago
September 12 2016, 06:25:18 UTC 2 years ago
September 20 2016, 12:09:43 UTC 2 years ago
September 20 2016, 20:09:07 UTC 2 years ago
September 12 2016, 06:26:25 UTC 2 years ago
А что же она, существует?
September 12 2016, 09:00:28 UTC 2 years ago
September 12 2016, 10:02:06 UTC 2 years ago
September 12 2016, 10:08:14 UTC 2 years ago
September 12 2016, 10:17:41 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:56:35 UTC 2 years ago
September 12 2016, 10:50:24 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:53:46 UTC 2 years ago
September 12 2016, 15:08:36 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:51:27 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:21:04 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:10:59 UTC 2 years ago
Язык (то есть "мова") у вас полон заимствований из тюркского, национальная одежда - турецкая, внешний вид, поведение, обычаи.
Только турки понимают что они турки, а вы не понимаете. Отсюда ваша беда. А так бы могли хорошо устроиться.
September 13 2016, 06:19:21 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:39:57 UTC 2 years ago
Разве это лучше?
September 13 2016, 10:10:05 UTC 2 years ago
September 12 2016, 14:42:53 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:54:17 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:52:18 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:00:09 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:33:11 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:43:50 UTC 2 years ago
September 13 2016, 18:56:53 UTC 2 years ago
September 16 2016, 07:17:57 UTC 2 years ago
September 16 2016, 07:44:09 UTC 2 years ago
Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.
Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи – Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, во времена Виктора Ющенко, мы видели, как Москва боролась с украинским «историческим недоразумением» путем манипуляций с газпромовскими заглушками.
September 16 2016, 23:05:59 UTC 2 years ago
September 17 2016, 06:24:40 UTC 2 years ago
September 18 2016, 11:06:36 UTC 2 years ago
September 16 2016, 06:58:33 UTC 2 years ago
Авкаяну с Вальцманом про то расскажите.
September 16 2016, 07:41:14 UTC 2 years ago
Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.
Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи – Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, Москва боролась с украинским «историческим недоразумением» путем манипуляций с газпромовскими заглушками.
September 12 2016, 11:13:00 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:56:43 UTC 2 years ago
September 12 2016, 14:47:53 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:56:16 UTC 2 years ago
September 13 2016, 01:33:03 UTC 2 years ago
Извините, а из чего это следует?
September 13 2016, 06:10:36 UTC 2 years ago
"Я думаю, Путин не имеет определенной позиции по отношению к Украине. С одной стороны, в начале саммита G20 он заявил, что крымский вопрос решен и пересмотрен быть не может. С другой, – он заговорил о необходимости возвращения к нормандскому формату.
Видимо, Путин понимает, что экономическая ситуация в России все хуже, а политическая изоляция все глубже. Его попытки расколоть европейское сообщество и весь цивилизованный мир оказались безуспешными. Приближаются президентские выборы, поэтому Путину нужно добиться какого-то улучшения в стране", – отметил Зубов.
По его мнению, проводя встречи с президентом США Бараком Обамой, Путин надеется изменить сложившуюся для России ситуацию.
"Встречи с Обамой, заявления о взятом курсе на улучшение отношений и возвращении к нормандскому формату – это надежды Путина несколько изменить ситуацию. Но Запад ему четко дает понять, что без выполнения Минских соглашений никакого пути вперед нет. Столкнулось два мировоззрения. Запад, если подписал какой-то документ, будет нудно и последовательно требовать его выполнения. Подписал документ – изволь выполнять. А у Путина наоборот – ни один договор не имеет никакой силы. Будапештский договор с Украиной он просто разорвал. Для него бумага ничего не стоит – он понимает только силу", – заявил историк.
Он считает, что Россия будет вынуждена вернуться к нормандскому формату.
"Это два разных принципа. Один исповедует цивилизованное общество, второй – бандитское сообщество. Мне кажется, Путин до сих пор не привык к тому, что мир живет по другим принципам. Отсюда эти постоянные метания. Запад проявляет последовательность и твердость все эти два с половиной года.
С Путиным или без него РФ вернется в нормандский формат, чтобы решить вопрос отношений с Украиной. Она будет вынуждена начать полноценные переговоры с цивилизованным миром по данному поводу", – подчеркнул Зубов.
September 13 2016, 06:48:00 UTC 2 years ago
Киев был главной скрепой русофобского проекта. Теперь эта скрепа выпала. Бывшие друзья киевлян в Москве вынуждены этих же друзей, мягко говоря, уничтожать. Это неплохо
September 13 2016, 08:54:38 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:01:38 UTC 2 years ago
Два в Житомире,
Три в Днепре (это такой город),
В Одессе один, но чтобы непременно с семочками
Майдан на границе с Молдавией.
и т.д.
September 13 2016, 09:40:16 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:11:59 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:56:36 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:30:13 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:49:57 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:49:02 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 07:43:20 UTC
Зачем? Кому нужны отношения с этим восточноевропейским Суданом?
Украину (и прочих захребетников с национальных окраин) сознательно вышвырнули на мороз в 1991-м году. И умные люди сразу поняли, зачем. Вот что пишет Буш-старший в 1992-м году:
"Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И — только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов — стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне — не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев… именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли."
"Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской."
September 13 2016, 08:58:51 UTC 2 years ago
September 13 2016, 18:20:37 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:53:07 UTC 2 years ago
ага, ушло. Одна Украина на глобусе осталась ))))
September 13 2016, 09:02:43 UTC 2 years ago
September 12 2016, 15:09:42 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:58:11 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:03:03 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:13:24 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:41:46 UTC 2 years ago
Так называемому украинскому народу даже готовы отдать автономный биосферный заповедник вокруг Карпатских гор - живите в своё удовольствие, чем плохо?
September 13 2016, 08:33:05 UTC 2 years ago
September 13 2016, 08:37:26 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:08:20 UTC 2 years ago
September 13 2016, 08:49:18 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:02:52 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:50:13 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:03:48 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 11:05:37 UTC
Спасибо, позабавил наконец.
September 13 2016, 11:18:37 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:36:38 UTC 2 years ago
О, а кто это справа на фото? Уж не Пецин ли это сынок, который пробыл два месяца на карательной операции "АТО" (вдали от пуль и снарядов), а потом пулей вернулся в Киев?
September 13 2016, 11:57:18 UTC 2 years ago
September 13 2016, 18:50:46 UTC 2 years ago
Ты имел в виду - завидовать Пеце? Он же подлец. Удобный для всех подлец, но всё же подлец. А подлецу завидовать было бы странно.
Да и полторы конфетные фабрики - это по российским масштабам не самый подходящий объект для зависти.
Пьяных у нас на улицах я не видел уже давно. Приезжай, посмотри - в Москву, в Питер, в любой областной город. Заодно сравнишь уровень жизни и общую ситуацию.
---
Слушай, скажи честно - ты школьник? У вас там все имеют психику и мыслительные способности на 14-16-летний возраст, так что я не могу отличить.
Если ты школьник, то я тебя больше не буду отвлекать от учёбы. Потому что школьникам на Украине недолго осталось учиться. С 01_января 2017г. ваш национальный президент Пеця Вальцман и ваш национальный премьер Вова Гройсман ликвидировали государственную оплату за тепло и свет для школ и больниц. Соответственно, много школ и больниц будут закрываться. В Киеве городской бюджет какое-то время, я думаю, будет поддерживать школы и больницы, но непонятно, как долго и будет ли вообще. Так что если ты школьник, то лучше учись напоследок, а не сиди в интернете! До 01_января 2017г. осталось четыре месяца. Потом возможности вообще не будет!
September 13 2016, 11:21:42 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:29:10 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:10:08 UTC 2 years ago
September 13 2016, 08:46:30 UTC 2 years ago
September 13 2016, 08:58:08 UTC 2 years ago
Ещё два-три майдана в Киеве, и Российская федерация станет полностью изолированной от внешнего мира.
Так что не останавливайтесь, всё в ваших руках.
September 13 2016, 09:33:46 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:12:59 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:57:41 UTC 2 years ago
September 18 2016, 20:39:58 UTC 2 years ago
September 19 2016, 08:32:31 UTC 2 years ago
September 20 2016, 10:17:03 UTC 2 years ago
Украинцы - это остатки татарско-польско-русского субстрата, на которых австрийцы вырастили грибок национализма. Короче, обычная плесень на перегное.
September 20 2016, 10:28:22 UTC 2 years ago
Сарайска епархия просуществовала в Сарае вплоть до 1454 года. В 1454 году, после достаточно интересных событий, она переехала в Москву.
Русская же Митрополия, она же Киевская была признана в Константинополе и была наделена всеми соответствующими правами и полномочиями.
Много лет Москва просила Константинополь дать ей право на Митрополию, но тот давать ей такое право всегда отказывался.
Так продолжалось сотни лет, пока в 1448 году случилось событие, которое навсегда изменило отношение Москвы, Киева и Константинополя.
September 12 2016, 13:44:34 UTC 2 years ago
September 12 2016, 16:24:44 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:08:23 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:11:39 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:21:45 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:30:18 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:48:42 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:52:50 UTC 2 years ago
September 12 2016, 22:34:48 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:16:02 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:22:50 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:33:19 UTC 2 years ago
Есть и другое мнение - это русские убежали с Украины от польского крепостничества. Остались преимущественно любители холопства.
September 13 2016, 07:32:17 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:36:50 UTC 2 years ago
September 13 2016, 08:33:56 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:01:47 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:16:37 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:25:36 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:36:16 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:52:10 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:58:50 UTC 2 years ago
September 12 2016, 22:39:30 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:38:31 UTC 2 years ago
Всё же главное в творчестве Гоголя - полное низвержение Украины, умножение её на ноль, доказательство того что Украина = Папуасия. И это при действительно украинских корнях рода Гоголей.
Взять хотя бы повесть "Вий". О чём она? Да о том, что даже в украинских церквях, в прямой видимости от киевских златых глав (в тексте это есть - Лавра видна по пути в злополучную церковь), водится всякая нечисть. В церкви -- и нечисть! Каково? Чего уж говорить о всей остальной Украине?
А "Ночь перед Рождеством"? Украинский парубок предстаёт под светлые очи повелительницы великой империи и начинает клянчить женскую обувку. Ничтожество и мелочность - вот что такое украинство.
September 12 2016, 20:12:40 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:42:36 UTC 2 years ago
И от этого содержание "Вия" изменилось?
September 12 2016, 21:27:19 UTC 2 years ago
September 12 2016, 22:32:38 UTC 2 years ago
September 12 2016, 23:35:21 UTC 2 years ago
September 13 2016, 00:31:13 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:52:11 UTC 2 years ago
Вы, кстати, тоже как-то по-узбекски заговорили.
Пошто мову не бачишь?
September 12 2016, 21:04:18 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 21:04:55 UTC
September 12 2016, 21:19:22 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:42:05 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:19:15 UTC 2 years ago
На сцену выходят Данилец, Степаненко, Ещенко, Дроботенко, Пономаренко, Маменко и смешат кацапов.
По итогам общения получают денежку. Честно заработанную!
September 13 2016, 06:24:42 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:31:38 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:04:54 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:26:00 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:29:49 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:40:12 UTC 2 years ago
Надо немного подождать. Львов конечно поляки заберут, это логично. Одесса неизбежно в Россию уйдет, со всей Новороссией. Вероятно, какое-то время будет существовать Киевско-Полтавско-Сумская громадяна под мандатом ООН. Но недолго. На гум.помощи долго не живут, а Сомали Европе не надо, хватает Албании.
September 12 2016, 21:54:37 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:42:45 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:57:09 UTC 2 years ago
September 12 2016, 22:12:08 UTC 2 years ago
В укронацисты не годишься. И куда ты лезешь? Тебя ж галицаи с таким недоукраинским в расход пустят.
Пеши есчо.
September 12 2016, 22:41:03 UTC 2 years ago
September 12 2016, 22:48:00 UTC 2 years ago
September 12 2016, 23:41:10 UTC 2 years ago
September 13 2016, 06:52:53 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:00:54 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:14:06 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:14:38 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:16:05 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 10:44:08 UTC
Даже при тотальным подавлении русского языка (даже в Раде, вопреки конституции, с трибуны сгоняют за речь на русском) процент использования русского языка не уменьшается. Разве что в Киеве, куда западные селюки понаехали после майдана, укробалаканье стало слышнее. "Раньше в киевском метро говорить по-украински было так же неприлично, как пердеть." Но в целом статистика использования русского языка на Украине если и меняется, то не в пользу мовы.
(А девчонок мог бы и покрасивее подобрать - на Украине-то. И не на мероприятии, где они, бедные, выстроены в ряд. На мероприятиях-то вышиванка обычно просто обязательна, независимо от желания участников.)
September 13 2016, 11:07:15 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:20:34 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 11:21:30 UTC
---
Верхнее фото - какая-то девочка в русском платке. При чём тут Украина?
Второе фото - ну, есть цветочки на голове, но это может надеть и русская, и чешка, и болгарка, и ещё много кто. Вышиванка где, я спрашиваю?! При чём тут Украина?
Да и волосы крашеные (брови-ресницы чёрные), косичка тонкая...
Всё это не то. Качество давай! В вышиванках!
September 13 2016, 11:43:49 UTC 2 years ago
September 13 2016, 11:58:49 UTC 2 years ago
---
А насчёт отношения к Руси - подумай, почему в русских песнях красавица светловолоса и голубоглаза, а в украинских - чорноглаза и чорноброва?
А ещё подумай - почему в древних текстах, вроде "Слова о Полку Игореве", язык похож на русский, но совсем, совсем не похож на украинский? Никаких тебе джерел, друков и кшталтов!
---
А теперь - извини, у меня дела. К вечеру заготовь глупостей посмешнее.
September 13 2016, 19:34:18 UTC 2 years ago
September 13 2016, 19:51:36 UTC 2 years ago
На твоих фото (где русины) есть и брюнеты, и блондины. Брюнетов больше: все, кроме двух крайних. Девушка с флагом - крашеная. Мне всё это не важно, но ты-то вроде заводил про какую-то блондинистость укров? А сам привёл фотки, которые это опровергают.
---
Так ты школьник или нет?
September 13 2016, 20:48:24 UTC 2 years ago
September 13 2016, 20:58:16 UTC 2 years ago
---
Ну что ж, как я понимаю, ты таки школьник. За парту, мой юный друг! Благодаря вашему первому национальному президенту, учиться вам всем осталось меньше четырёх месяцев. Используй их с умом и не трать больше время на интернет.
September 13 2016, 22:52:01 UTC 2 years ago
Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.
Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. .
September 14 2016, 15:36:30 UTC 2 years ago
Цитировать кастрюлеголовые учебники истории, тем более без ссылки (взял да и вставил без кавычек после первой своей фразы) - некультурно. И в этом форуме неприемлемо.
Раз уж ты оставляешь комменты в этом форуме - почитай хотя бы текст хозяина форума (Д.Е.Галковского) № 899 (называется "899. ВОЙНА СЛЕПЫХ", опубликован в этом же форуме 01.07.2014).
Ну, а последняя приведённая тобой фотография - это просто шедевр. Радом с подлецом Пецей стоит подлец-расстрига Мишка Денисенко, притворяющийся "патриархом Киевским". В советские времена он был митрополитом Киевским сожительствовал с тёткой из ЦК компартии Украины (что является чудовищным для монаха). При коммунистах его невозможно было уволить. Как только кончилась советская власть, ужасная Московская патриархия его таки уволила (в 1990-м), и тут старый развратник заявил, что он самостийный и свидомый, а потому уходит в раскол, и объявил себя "патриархом Киевским". Ну, тут уж ужасная Московская патриархия сняла с него и сан.
Так что на этом фото два подлеца открывают памятник предателю. Это и есть символ современной Украины. Увы.
---
В общем, всего тебе хорошего, школьник. Учись. Ты живёшь во время гибели своей страны, но это, будем надеяться, ещё не конец.
September 12 2016, 06:06:56 UTC 2 years ago
September 12 2016, 09:53:11 UTC 2 years ago
http://asterrot.livejournal.com/413707.html
то Астеррот написал наверное лучший свой текст за 10 лет
September 12 2016, 12:22:46 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:51:24 UTC 2 years ago
Но Интернационал и сам по себе, без Булгакова, довольно потешен, и, мне кажется, сам авор это подразумевал:
"Никто не даст нам..."
"Добьёмся мы... своею собственной рукой...."
Звучит как гимн лузеров, которым никто не даёт, поэтому приходится... ну вы понимаете...
September 13 2016, 05:22:45 UTC 2 years ago
September 13 2016, 08:12:02 UTC 2 years ago
September 13 2016, 09:32:06 UTC 2 years ago
Вопрос, который ставит меня в тупик: «Сумасшедший я или все остальные?»
Альберт Эйнштейн
September 13 2016, 19:47:17 UTC 2 years ago
"Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу".
September 14 2016, 21:19:18 UTC 2 years ago
1. Допустим в облике Бендера и Корейко действительно содержатся явные черты Булгакова.
2. Но ведь это не редкость, многие авторы придают героям своих произведений свои собственные черты.
3. Поэтому черты Булгакова в Бендере и Корейко ничего не значат [в контексте дискуссии об авторстве]
Не знаю, стоит ли дальше читать, если такой перл вынесен в самое начало, сразу после заявлений о том что Галковский подвержен массовому психозу и ученики Галковского спаивают.
September 15 2016, 05:54:05 UTC 2 years ago
September 12 2016, 07:06:32 UTC 2 years ago
September 12 2016, 08:29:24 UTC 2 years ago
Это да. Юморок хоть куда.
Хорошо ранней весной, когда пахнет фиалками и кошками, когда отвратительный вой трамваев становится похожим на вздохи эоловой арфы, когда наглое фырканье автомобилей превращается в переливы пастушеской свирели, а вопли газетчиков в шорох молодой листвы, и когда даже ответственные съемщики становятся похожими на людей...
Почему, вспоминая о нем, я чувствую, как горло пересыхает о г злости, по животу пробегают холодные противные мурашки и появляется одно неистовое, жгучее, безудержное желание -- бить.
Ведь он не сделал мне ничего дурного. А вот подите!..
Когда начальник входил в статистический отдел, Козлодоеву казалось, что затхлая и унылая, как перелицованные штаны, канцелярская комната светлеет, становится огромной и ослепительно зеркальной. Козлодоев низко склонялся к своим таблицам и усердно скрипел пером, боясь взглянуть в сторону солнечного начальника, боясь вздохнуть или, упаси бог, чихнуть.
На самом же деле начальник походил на солнце столько же, сколько окурок махорочной цигарки походит на кровного рысака или пустая баночка от гуталина на Румянцевский музей.
Начальник был довольно паршивеньким желчным мужчиной лет сорока, с преждевременными мешочками под глазами, с табачными усами и зловредным пятнистым носом. Так начальника и называли в управлении -- Нос.
"Тише, Нос идет!" или -- "Идите доложите Носу, как он скажет".
Короче говоря -- Козлодоев был типичным подхалимом-середнячком, и каким бы ни был его начальник -- толстым, как графинчик с водкой, или худым, как старый уличный кот, -- Козлодоеву он всегда казался сияющим и бестелесным.
Я люблю энергичных людей. Не любить их нельзя. Верьте слову. Посмотрите, посмотрите, вот идут двое. Один -- рыхлый тридцатилетний мужчина с сонным лицом, в мягкой шляпе и с дурацкой кляксой волос под нижней губой. Посмотрите, как вяло он передвигает ноги, какая зверская скука перекосила его гладкую морду.
А я вам говорю, что украинцы раздавят ресефецеровцев как котят! Во-первых, они в этом году уже давно тренируются. У них, на юге, можно тренироваться с февраля месяца. А во-вторых, они захотят отплатить Москве за прошлогоднее поражение! Уж я-то знаю! Еще в тысяча девятьсот тринадцатом году, когда Одесса играла с Ленинградом, я сказал: "Южане всегда будут бить северян".
"Ну-с, -- думал я по дороге в театр, -- советская опера должна резко отличаться от буржуазной"
В районное общество пролетарского туризма вошел рубаха-парень. В том, что парень являлся именно этой существенной частью мужского туалета, не могло быть никаких сомнений.
Машина дала задний ход. Корабль задрожал.
Из-под винта, обгоняя друг друга и переворачивая арбузные корки, покатились барашки белой пены. На гранитный дебаркадер Ялтинского порта полетел причальный конец.
September 14 2016, 22:05:13 UTC 2 years ago
September 15 2016, 00:23:58 UTC 2 years ago
September 12 2016, 11:02:56 UTC 2 years ago
September 12 2016, 12:27:01 UTC 2 years ago
Ничего, что Ильф и Петров пишут короткими простыми фразами, а у Булгакова (сравнивая с тем, что он написал юморного и прозаического до 1928 года, т.е., например, с Собачьим сердцем или Дьяволиадой) что ни предложение, то многоуровневая конструкция?
Двенадцать стульев написали Леонов с Пастернаком и Замятиным, пришпоривая свою фантазию веществами, завозимыми им из дальних странствий Житковым и Ефремовым. Как вам такая версия?
September 12 2016, 20:24:09 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:57:55 UTC 2 years ago
September 12 2016, 12:48:48 UTC 2 years ago
September 12 2016, 13:46:50 UTC 2 years ago
September 12 2016, 15:29:44 UTC 2 years ago
September 12 2016, 15:45:59 UTC 2 years ago
September 12 2016, 18:47:20 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:37:32 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:56:20 UTC 2 years ago
September 13 2016, 19:13:39 UTC 2 years ago
September 12 2016, 15:28:05 UTC 2 years ago
September 12 2016, 15:58:37 UTC 2 years ago
September 12 2016, 16:08:56 UTC 2 years ago
September 12 2016, 16:35:27 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 16:45:24 UTC
И "12" , и "золотой теленок" по стилю совершенно не булгаковские и "звучат" не по-булгаковски.
И более того, они не только не антисоветские. Они именно что комплиментарны советской власти. Высмеиваются и жестко наказаны именно те, кто до революции что-то собой представлял. Ошметки дворянства, "пикейные жилеты", попы, женщинки-содержанки, женщинки-мамки альфонсов-педерастов и проч. "буржуазия" оказывается не у дел и жестоко высмеивается. Студенты, инженеры, - напротив оказываются на высоте положения и задают тон новым нравам. Чего стоит, как они опрокидывают Бендера в поезде. Для советских студентов достаточно того, что человечек хапнул денег нечестно, чтобы не иметь с ним дела. Симпатии авторов ясно на чьей стороне, иначе бы не было этой сцены. Галковский же всё переворачивает.
Зося выходит замуж отнюдь не за идиота, а за обычного советского карьериста, которого ждет нормальная честная судьба без закидонов.
Корейко при советской власти ничего не может поделать со своими миллионами, даже жениться (Зося не из тех, кто пойдёмте за стопку и сосиску "в номера" ). И он вынужден идти в счетоводы. Потому что "хороший специалист не пропадет". Советская власть ценит навыки и умения, а не миллионы и способность их заработать. Глупо спорить, где симпатии авторов.
Это принципиально разные писатели. Ильфы невероятно жестко выстебывают именно дореволюционный социальный мир. Булгаков бы так не стал определенно.
Булкавоский стёб не столь жесток и груб, но более тонок, его образность чище, хотя речь идет об одном и том же социальном срезе, который могли видеть все эти писатели, но разными глазами.
Может быть антисемитизм это и не плохо, но не до маразмов же. Евреи хорошие пересмешники это не отнимешь. А то давайте еще докажем что Пастернак не еврей или же он бездарь.
September 12 2016, 16:46:13 UTC 2 years ago
Но и аргументы Галковского о том, что некоторые фрагменты 12 ст и ЗТ
могут принадлежать Булгакову я тоже принимаю, ибо не могу их опровергнуть - пока, во всяком случае.
Врачи в таких случаях говорят - понаблюдаем. Мысль о возможном авторстве Булгакова мне даже в голову не приходила до Галковского.
September 12 2016, 16:50:15 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 17:03:00 UTC
"Слух" у Булгакова был и именно он позволял писать хорошо, много и в одиночестве.
В общем поспорить есть о чем, буквально с каждым аргументом.
Да тем более слишком высокие ставки. Как это поможет русской культуре - оспаривать первенство юмористического и довольно грубоватого с литературной точки зрения произведения у евреев? Да еще и упираться курам на смех? Ильф-Петров, Гайдай - все это одного поля ягоды.
Тем более упираться что у русских "только литература". А музыки у русских нет? Живописи тоже у русских нет? Вообще культуркой не вышли? Ну, знаете ли, а может русским и не нужен такой "русский патриотизм"? Похоже, русских-то и не спросили. Вся Европа рукоплескала русской сценической культуре, живописи, музыке, а тут появляется Галковский и заявляет "нет, у этих только литература" - за весь народ))
September 12 2016, 17:19:56 UTC 2 years ago
Храм Адониса
(строительный роман)
Целый роман! Правда, небольшой. Я там рассказываю о всяких строительных тонкостях, о чем я никогда не знала до знакомства с Прокуратом! Это я от него набралась. Кроме того, в самом тексте романа очень много эпизодов написаны именно вдвоем! В ходе переписки. Фрагменты этой переписки становились фрагментами романа.
В остальном я с вами солидарна. У русских и литература, и музыка, и живопись, и наука. А у евреев, в основном - хуспа. Это их главное качество - и в литературе, и во всем остальном. Кстати, у Иосифа Абрамовича Бендерского этой хуспы очень, очень много. Булгаков такого сочинить не мог. Например, уже упомянутый мной шахматный турнир в Васюках - это и есть хуспа. Правда, там было немного не так, как сочинили Ильф с Петровым.
September 12 2016, 17:50:42 UTC 2 years ago
у меня, например, несколько книг лежат мертвые. Они ждут соавторов затем, что у меня есть что сказать, но нет "слуха" литературного. Этому надо было учиться, а я технарь. Время упущено) Соавторы бы помогли мне вывести их из "ямы". Писать невероятно тяжело. Булгаков, действительно, очень здорово это умел. Он, кстати, если подходить узкопрофессионально, этому не учился. Закваска из детства + долгая практика. Возможно, природный слух.
Зная, как тяжело писать, особенно протяженные и сложносвязанные композиционно вещи, я вполне допускаю, что это можно и нужно делать в соавторстве.
"У русских и литература, и музыка, и живопись, и наука."
у русских всего не меньше, чем у французов или англичан. Или итальянцев, испанцев, немцев. Про любую из великих наций человек необразованный может сказать, например, вроде того, что "у французов есть опера, а вот литература у них полная фигня". А образованный человек читал и Мопассана, и Дюма, и Золя, и слушал и Дебюсси, и Бизе. К сожалению, полноценное образование, которое дает понимать разницу между Золя и Гюго, или между Бизе и Дебюсси, и понимать, что у всякого великого народа есть КУЛЬТУРА (то есть комплексное здание) - и только в этом случае понимать, ЧТО объединяет великие белые народы, такое образование чем дальше, тем больше будет становиться всё более дорогостоящим и затратным (особенно по времени). Поэтому Галковский - это курсы культуры "для бедных".
"Вот вам русские ваша культура - литература, давайте поборемся за еврейскую и докажем, что она русская, остальных не надо". "Ахматова баба - недочеловек". И в таком духе.
Я только не понимаю, почему этот "курс культуры для бедных" вообще устраивает русских людей. Почему они вокруг консолидируются. Где самоуважение, где новые трибуны, где авторитетные полемисты, публицисты? Понятно, что сражаются за выживание. Но жж съехал, это грустно.
" А у евреев, в основном - хуспа. "
Евреи тоже не стоят на месте, нормально деградируют. Достаточно сравнить того же Пастернака и Галкина. Это как бы разные евреи. вот Галкин это 100% хуцпа.
"Булгаков такого сочинить не мог. Например, уже упомянутый мной шахматный турнир в Васюках - это и есть хуспа."
В том-то и дело, что Булгаков такое сочинить не мог, а в реалиях современной РФ реализуют в лучшем виде. То есть они знали, о чем пишут. И трудно различить, чье это - еврейское или советское очковтирательство.
September 12 2016, 18:10:56 UTC 2 years ago
Писать легко. Я не понимаю тех, кому писать трудно. Это увлекательное занятие. И одновременно оно и является тебе наградой - не гонорары, не признание, нет. Награда это та радость, которую ты испытываешь в процессе сочинительства. Гонораров может и не быть. Вместе признания ты получаешь кучу идиотских высказываний в свой адрес. Сказал же Пушкин:
"Вообще пишу много про себя, а печатаю поневоле и единственно для денег: охота являться перед публикою, которая Вас не понимает, чтоб четыре дурака ругали Вас потом шесть месяцев в своих журналах только что не по-матерну.
У него много на эту тему.
-==-
Русских очень многое не устраивает.
September 12 2016, 20:08:23 UTC 2 years ago
September 12 2016, 16:59:45 UTC 2 years ago
September 12 2016, 17:17:20 UTC 2 years ago
По-моему, то, что написали ИиП, вполне в русле еврейских интересов: показать и преувеличить ничтожество дореволюционного русского социума. Это не значит что они абсолютно везде наврали. Разумеется, они перегнули палку. У Булгакова тоже есть сатира, но более тонкая. Можно верить ему.
September 12 2016, 17:41:14 UTC 2 years ago
Ах, вы отказываетесь мне поверить?
Ладно.
Барм: «Когда умер первосвященник Элиасив, то сын его Иуда стал преемником его по сану, а после смерти Иуды первосвященство перешло в свою очередь к его сыну Иоанну. Благодаря последнему, военачальник Артаксеркса II, Вагой, осквернил храм и заставил евреев при принесении каждой жертвы ежедневно платить в размере пятидесяти драхм за каждого ягненка. Причиною этого послужило следующее обстоя…»
Бирюкова: Помолчи, зануда. Я сама расскажу. Два иудея сцепились насмерть за должность первосвященника. Два родных брата. Вышеупомянутый Иоанн, первосвященник, и его брат Иисус. (! совпадение, да?) Иисус решил сковырнуть брата с престола и устроил скандал прямо на хазе – деталей не знаю, меня там не было. Но предполагаю, что было очень похоже на междусобойчик между Троцким с одной стороны и Зиновьевым-Каменевым с другой. Дискуссия о профсоюзах. Сцепились Бронштейн, Розенфельд и Гирш Радомысльский… На профсоюзы было глубочайше наплевать и тем и другим, тут другие задачи ставились – сковырнуть коллегу. А делается это очень просто – надо доказать, что который на престоле, тот дурак, а ты умный и по этой причине он, дурак, должен с трона слезть и уступить место тебе, умному... Ну, и брат Иисус стал доказывать, что в том месте, где Предвечный велел в ритуале сделать два прихлопа и три притопа, дурак на троне делает три прихлопа и только два притопа. Ну идиот, ну! Ну что с дурака взять?!.. А брат Иоанн, видя такое дело, и понимая где тут собака зарыта, не стал тратить попусту слова, а схватил что потяжелее и съездил брата Иисуса по голове. В качестве аргумента. Аргумент оказался убийственным – насмерть. Как Каин Авеля – у иудеев это давно отработанный способ творческой дискуссии. Не надо думать, что Сталин придумал что-то новое. Отнюдь. Он просто взял на вооружение их методы.
И пошла такая свалка, как у этих дурачков,
Никому уже не жалко ни здоровья, ни очков.
За углом, где батарея, перекупщик Пиня Вайс
Рвал английского еврея Соломона Экзерсайз.
September 12 2016, 17:42:53 UTC 2 years ago
"Так вы дерзнули совершить смертоубийство в вашем храме?" А когда он захотел войти в храм, то евреи оказали ему сопротивление при этом, на что тот спросил: "Разве я не чище убийцы в храме?" С этими словами Вагой ворвался в святилище.
Пользуясь этим случаем, Вагой в течение семи лет притеснял евреев за смерть Иисуса.
Но этого было всего лишь частным успехом. Однако совершенно гениальный тактический ход. Гамбит Вагоя. Нашшупали… Притеснять за смерть Иисуса.
Совершенно дикая мысль пришла в голову пять минут назад. Я ее прогнала. А она опять… Короче, когда Иисуса евреи убили в первый раз, то получили в итоге семилетнее притеснение. И кто убил – первосвященник. Когда они, и опять первосвященник!, убили Иисуса во второй раз, то им развалили храм. Выгнали с Израиля и позвали Торквемаду. И не только – много кого еще. Это – последовательность. Это – гамбит Вагоя. Оно срабатывает, срабатывает! И получается, что они должны убить Иисуса в третий раз – и тогда им кирдык. Совсем. Окончательно. (Но это я в порядке дикой мысли, тут кое-что не стыкуется. Первый Иисус был стопроцентный еврей, а второй-то был самарянин… Ладно, я это потом пойму... Какой национальности будет Джизес, когда придет в третий раз?)
September 12 2016, 15:50:18 UTC 2 years ago
September 12 2016, 19:04:39 UTC 2 years ago
Обложки - вещь непрочная. Считайте, что уже вытравили.
September 12 2016, 19:33:54 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:04:27 UTC 2 years ago
September 15 2016, 10:22:09 UTC 2 years ago
September 15 2016, 14:24:46 UTC 2 years ago
September 12 2016, 20:00:27 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:00:25 UTC 2 years ago
Только не надо делать ужасное выражение лица.
Возможность переписать историю - это возможность устранить ошибки и разного рода несправедливость.
September 13 2016, 15:04:21 UTC 2 years ago
September 13 2016, 15:06:43 UTC 2 years ago
September 14 2016, 07:23:21 UTC 2 years ago
У вас гигантские проблемы с базовым словоупотреблением на русском и пробелы с Большой каньон в школьном образовании, а вы беретесь за литературную критику.
September 14 2016, 21:36:07 UTC 2 years ago
September 14 2016, 20:02:16 UTC 2 years ago
Неожиданно вы дали образное сравнение, ведь магма - это шлак.
September 12 2016, 16:20:16 UTC 2 years ago
September 14 2016, 21:37:52 UTC 2 years ago
September 12 2016, 17:12:52 UTC 2 years ago
Художественная литература в качестве одного из искусств, конечно, входит в объёмное понятие "культуры".
Но разницу неплохо бы уточнить.
Полемика, мне кажется, будет продуктивнее.
September 12 2016, 17:19:12 UTC 2 years ago
В "Золотом теленке" много "бытового антисемитизма". Достаточно скрытого, чтобы цензура пропустила, но явного, его невозможно не заметить. Это было время, когда местечковые жиды заполонили города и стали "совслужами", заняли должности во всевозможных организациях и квартиры тех, кого они "удалили" тем или иным образом. Засилье лиц этой национальности очень сильно бросалось в глаза, на контрасте того, чтобы было до переворота и последующих событий.
В Москве было масса квартир, которые "уплотняли" так, что потомки бывших владельцев жилья занимали комнату-другую в новоявленной коммуналке со множеством соседей. Я сам жил в такой громадной коммунальной квартире, недалеко от т.н. Булгаковского дома, соседи еще помнили потомка хозяев, у которого была в этой квартире комнатка. Это тоже было в порядке вещей: нашествие варваров. Да и Булгаков тоже был долгое время озабочен "квартирным вопросом", поэтому "воронья слободка" вполне органично вписывается с контекст.
Кроме того, писать и публиковаться под чужим именем, под именем действующего автора, было в то время в порядке вещей. Например, т.к. Маяковскому платили за строчку большие деньги, то много стихов других авторов публиковались под его именем в журналах и газетах, все были довольны. Такой способ использовали люди, которых запрещали к публикациям. Они писали, а другие, разрешенные авторы публиковали это под своим именем, а деньги делили. Это нормальная практика.
September 12 2016, 18:23:52 UTC 2 years ago
Но вообще мощный разбор вопроса; давно мне не попадалось что-либо столь же увлекательное.
September 12 2016, 18:29:01 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 19:11:56 UTC
Кстати, абсолютно верное замечание сделал здесь форумчанин, когда написал, что Б. пошел на сделку с дьяволом, во всяком случае присматривался к такой сделке. Вообще ЗТ смотрится как достаточно зловещий роман.
Наше восприятие давит фамилия автора (ов). Поставьте под романом другую фамилию и все ваше "литературное чутье" изменится процентов на 30-40, как раз достаточных, чтобы подтвердить авторство Б.
Могу сказать одно, в свое время, когда мы начинали читать ММ, еще в журналах, все в один голос отмечали схожесть с ДС/ЗТ. Он и популярен был в основном поэтому.
Насчет индивидуального литературного стиля Булгакова. Я "Белую гвардию" прочитать кажется не смог. Или прочитал и ничего не запомнил и не понял. "Записки врача" помню хорошо. Каждый раз представляется, что писал другой человек.
Стоит отметить и повышение критического "градуса" от романа к роману. В ДС высмеивается мелочь, пережитки прошлого. В ЗТ критикуются уже совпартгосработники мелкого и среднего (Полыхаев - руководитель госучреждения) уровня. (Но это уже часть социализма). А вот СС и ММ задевает по сути "столпов" общества. Тут уж и до больших людей недалеко. А главное, места для "идеального социализма" все меньше. Товарищи не просмотрели, остановили вовремя.
September 12 2016, 19:21:10 UTC 2 years ago
удалил тёмные пятна и бытовые детали, он же писатель, а не дознаватель...
Что касается татуировки Бендера, если порыться в записных книжках, в Записках на манжетах...
Описание пивной кружки в Саду Эрмитаж! как будто напротив сидишь...
Булгаков тоже думал, что трамваи в Москве людей не очень изменили, а только квартирный вопрос.
Читаешь эти тексты – стремительность, блеск, лёгкость! от сюда и пьесы, и повести ...
..."Я против смертной казни. Но если madame Крицкую поведут расстреливать, я пойду смотреть...
То же и барышню в котиковой шапочке. И Лидочку, помощницу делопроизводителя".
.bulgakov.net.ru/llb-sa-author-27/
"И евреи и кавказцы в России – персонажи анекдотов. " И да!
Кавказцы, которые "в академиях не обучались, они их не оканчивали", но с героическим подтекстом.
– "Армянское Радио" : Нас спрашивают, скажите, как избавиться от лысины? — Отвечаем! На политическии вапросы не отвечаем...",
Грузин к часовому
— Вот ящик коньяку, хачу на Ленина посмотреть?!
— Сам вниз пойдёшь, или тебе его вынести?!"
Или — "Чукча вернулся со Съезда КПСС, докладывает в чуме: Чукча был на Съезде, на Съезде говорили – всё для Человека! И чукча видел этого человека!"
Эукарио́ты, одним словом...
А здесь...
"ЦэКа постановил: Теперь рассказывать анекдоты только про еврея-оленевода".
"Или аренда одного метра госграницы – В этой стране жить нельзя. Жуть!"
Ротшильд это как переводится? "рот шире" или "потрошитель", или просто "потрошенко"?
Еврей (в "наших" анекдотах) это прежде всего проходимец, вор и "жалкая, ничтожная личность"...
Кредит доверия на нуле. ОНИ-с! всегда были и есть инструмент в умелых руках ...
Это и есть место евреев в дилогии Булгакова.
Прокариоты.
ЭТА ватага в комментариях брызжет слюнями, ЭТО и есть иудейный ум. Иудейная программа, все стописот пунктов – "Я ПРОТИВ... !"
"Таки, враньё! Ви, случайна, ни иврей? Звиняюсь".
Вот и лютуют. Эта проказа лечится...
Еврейство же, это государство в государстве, историческая аномалия, уже реликт, агрессивная идеология паразитизма, фрагментарна этнически, но разнообразие "эйдемиков" и коммерческий брэнд бродячих мошенников, говорят— это секта.
Слово "еврей" типерь звучит как-то грубо, как бы повисает в воздухе, не толерантно.
Толстой говорит как бы мягко, дружески, уменьшительно: "жидок доктор ратует за смертную казнь..." (письма).
И зачем тады меняли? Может вернуться к европейскому, академичному – "жид"? ...
September 12 2016, 19:21:25 UTC 2 years ago
"Цикл "Шо надо знать пролетарию о Михаиле Булгакове" не лишён отдельных метких и даже блистательных наблюдений (типа приравнивания "спасения утопающих руками самих утопающих" к строке Интернационала об "освобожденьи своею собственной рукой""
Комментарий.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
Из романа (гл. 34) «Двенадцать стульев» (1928) советских писателей Ильи Ильфа (1897—1937) и Евгения Петрова (1903—1942). Текст лозунга, который был вывешен в зале клуба «Картонажник» города Васюки, где Остап Бендер давал местным любителям шахмат сеанс одновременной игры на 160 досках.
В оригинале: Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих.
Фраза представляет собой фактическую пародию на известные слова Карла Маркса, часто цитировавшиеся советской пропагандой тех лет: «Освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих».
(из книги «Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений». — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.
September 12 2016, 19:59:58 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 20:05:47 UTC
Я хочу сказать кое-что ВСЕМ.
Я хочу сказать вполне очевидную вещь.
Пройдут годы, и большинство из нас, комментаторов, будет позабыто навсегда. Но этот ЖЖ не будет забыт, потому что никогда не будет забыт Галковский. Это несомненно, ведь для бессмертия ему хватило даже бы одного "Бесконечного Тупика".
Что отсюда вытекает?
Не мы оцениваем тут Галковского. Тут невидимо присутствуют люди из будущего, которые оценивают нас исходя из того, что мы тут пишем. Кто троллит и кривляется, тот войдет в историю как уродливый тролль. Кто считает себя умнее Галковского, тот войдет в историю как горделивый дурак.
Мне кажется, это очевидная мысль. И я удивляюсь, как люди могут не понимать этого? А ведь очень многие - не понимают. Это очевидно.
ЛЮДИ! НЕ УНИЖАЙТЕСЬ! На вас смотрит Вечность.
September 17 2016, 05:35:52 UTC 2 years ago Edited: September 17 2016, 05:56:58 UTC
Не стоит преувеличивать значение безумных комментариев. С одной стороны, это пара дернувшихся на всю голову галковскоманов -- "полтора человека". Дернувшихся тихо, но крепенько. Легко узнаются по своеобразному, гм, слогу.
С другой стороны, "игра на повышение" в относительно легком жанре ЖЖ неизбежно вызывает взрыв мозга у бродящих по интернету мещан. Люди чувствуют, что затронуты основы их внутреннего мира. Собственно, Дмитрий Евгеньевич об этом и писал открытым текстом: вертикальные социальные контакты опасны. Без всякой конспирологии; определенная информация способна разъесть неподготовленную психику.
К сожалению, в наших условиях игра на повышение без сообщения такой информации невозможна. В королевстве перепутанных вывесок любое "исправление имен" будет взрывать мозг.
К счастью, шагающий экскаватор работает -- происходит сильное и постоянное прочищение мозгов читающих. Что видно и по комментариям. Можно отмотать на несколько лет назад и сравнить.
September 12 2016, 20:41:09 UTC 2 years ago
October 3 2016, 17:02:05 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:30:19 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 21:56:11 UTC
В чём меня автор убедил - в том, что в ДС и ЗТ почти сплошняком идёт текст, который Ильф и Петров написать не могли. Собственно, в этом убеждает не столько Дмитрий Евгеньевич, сколько сам текст. Но Дмитрию Евгеньевичу большое спасибо за то, что он обратил на это внимание.
С другой стороны, в этих текстах есть и вещи, которые НЕ МОГ написать Булгаков. Некоторые из них приводились выше в комментариях:
>> "Остап прошел в комнату, которая могла быть обставлена только существом с воображением дятла"
- издевательства над русским духовенством.
- моральная победа советского студенчества в поезде (назидательная победа КОЛЛЕКТИВА - немыслима для Булгакова).
Тут уж тоже, чтобы не говорил Дмитрий Евгеньевич, достаточно прочитать текст.
---
В комментариях не раз поминали некую Ирину Амлинскую, которая тоже вроде как выдвинула и обосновывала идею об авторстве Булгакова (ДС). Наверно, Дмитрию Евгеньевичу прилично было бы сказать какие-то слова (хорошие или плохие) по поводу предшественника, а то получается не вклад в литературоведение, а какое-то "не могу молчать" или "я скоротаю вам вечер у костра интересным рассказом".
September 12 2016, 22:21:07 UTC 2 years ago
Извините, но там нет издевательства над духовенством.
Есть единичный расстрига, но расстриг и в Империи не жаловали.
September 12 2016, 22:39:02 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 22:58:54 UTC
Т.е. "ааааааа, священник воспользовался тайной исповеди и бросился воровать чужое наследство! Вот они, попы-то, какие!!!"
Из текста также явствует, что отец Фёдор не обновленец (к обновленцам советская власть относилась лояльно, рассчитывая с их помощью расколоть Церковь), а священник гонимой большевиками обычной Русской Церкви. (Наверно, надо пояснить, что "гонимой" означает не выгоняние откуда-то, а аресты, посадки и расстрелы.) Плевать на протяжении всего романа в тех, кого и так плющит советская власть - нет, это не Булгаков.
September 13 2016, 00:51:42 UTC 2 years ago
Вовсе он расстрига. Причём, само-расстрига:
Отец Федор улыбнулся и, довольно торопливо, внимательно глядя на себя в зеркало, начал подстригать свою благообразную бороду. Волосы сыпались на пол, ножницы скрипели, и через пять минут отец Федор убедился, что подстригать бороду он совершенно не умеет. Борода его оказалась скошенной на один бок, неприличной и даже подозрительной.
Помаячив у зеркала еще немного, отец Федор обозлился, позвал жену и, протягивая ей ножницы, раздраженно сказал:
— Помоги мне хоть ты, матушка...
И в духовном смысле тоже:
— А почему, мать, не перейти мне к обновленцам? А обновленцы что, не люди?
— Люди, конечно, люди, — согласилась матушка ядовито, — как же, по иллюзионам ходят, алименты платят[41]…
— Ну, и я по иллюзионам буду бегать.
— Бегай, пожалуйста.
— И буду бегать.
September 13 2016, 07:07:32 UTC 2 years ago
Расстрижение = отказ от сана.
Стрижка = обрезание волос.
Любой человек, и священник тоже, время от времени стрижётся - иначе волосы и борода через несколько лет будут до пола.
---
"12С" Вы тоже странно читаете. Готовность отца Фёдора перейти к обновленцам как раз и должна показать читателям его подлую сущность. Обновленцев презирали все, нормальных священников верующие уважали. "А вот посмотрите-ка, дорогие читатели, снаружи он вроде и нормальный поп, а сам к обновленцам готов перейти, сволочь беспринципная!"
---
Всего доброго.
September 13 2016, 07:20:04 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:44:38 UTC 2 years ago
Бороду персонаж не сбрил, а остриг - это про аккуратность Вашей работы с текстом.
Про разницу между "остриг" и отказом от сана я третий раз писать не буду, уж извините.
Жене он обещал вернуться через неделю (а не "с работой завязал").
Какой во всём этом пропагандистский посыл - см. предыдущий пост.
September 14 2016, 06:55:03 UTC 2 years ago
September 14 2016, 14:27:32 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 14:32:39 UTC
Так что вопрос решается (священноначалием) в каждом случае отдельно. Свечной заводик - это, скорее всего, чересчур.
В любом случае, является ли человек священником или расстригой - это вполне дискретный момент, который регулируется церковным правом и осуществляется решением священноначалия (епископа), которое, в свою, очередь, может быть оспорено в церковном суде и т.д. Это, например, как с учёной степенью. Человек может стырить чужую диссертацию, это может быть публично доказано, но пока ВАК не аннулировал его учёную степень - он по-прежнему кандидат или доктор наук. Так и тут - пока с него не сняли сан, он на 100% священник, когда сняли - больше не священник вообще.
В этом-то и состоит пропагандистский посыл конструкции в ДС: вот, по всем церковным канонам Фёдор - настоящий священник, а внутри он вон какой! Авторы стараются, чтобы с этим персонажем была связана даже физическая вонь: его кролики передохли, нажравшись гнилой капусты из выгребной ямы. Потом был ещё рассказ Остапа о гусаре-схимнике, которого выгнали из отшельничества клопы (тоже воняли). И т.п.
Видно, кому-то из соавторов (возможно, Ильфу с его иудейским бэкграундом) было просто постоянно плохо от мысли, что не всех попов расстреляли. Эти моменты писал, безусловно, не Булгаков.
September 15 2016, 04:15:56 UTC 2 years ago Edited: September 15 2016, 04:31:14 UTC
September 15 2016, 06:16:11 UTC 2 years ago
September 22 2016, 04:50:50 UTC 2 years ago
September 15 2016, 08:49:57 UTC 2 years ago
Что до "отца Фёдора", то это вполне прилично прописанный фельетонный персонаж второго плана, на который чисто механически наклеена этикетка "поп". Такие были и среди попов, и среди непопов, так что наклеивание этикетки "поп" производит впечатление чисто пропагандистки мотивированного.
September 15 2016, 18:28:38 UTC 2 years ago Edited: September 15 2016, 18:32:13 UTC
September 15 2016, 18:38:26 UTC 2 years ago
September 15 2016, 18:43:11 UTC 2 years ago
September 15 2016, 18:52:37 UTC 2 years ago
Пожалуй, надо завязывать отвечать всякому чмо, которое не в состоянии даже начинать предложения с большой буквы.
"И представляете, Цилечка, эти люди таки обвиняют нас в бездарности!" .
Ты вообще куда-то не туда залез, голубчик. В этом форуме всё же достаточно приличные люди общаются.
September 15 2016, 23:03:10 UTC 2 years ago Edited: September 16 2016, 05:14:56 UTC
September 16 2016, 07:39:37 UTC 2 years ago
September 17 2016, 04:38:31 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:21:22 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:34:46 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:39:15 UTC 2 years ago
А не стало Пушкина, Гоголь заскучал и умер.
Хотя вполне вероятно Пушкин участвовал в написании "гоголевских" произведений гораздо далее просто сюжета.
September 14 2016, 14:53:33 UTC 2 years ago
September 12 2016, 21:37:23 UTC 2 years ago
Б у л г а к о в:
Б у о н о п а р т е
Т р е у г о л к а
р у ч к а
п и в о
Б у о н о п а р т е
Т р е у г о л к а (угол в слове Булгаков?)
р у ч к а
( ков?)
п и в о
September 12 2016, 21:39:25 UTC 2 years ago Edited: September 12 2016, 22:03:29 UTC
(Бу-(онопарте)-(треуго)-лка-(ру)-ка-(пи)
бу(онопарте)-(треуго)лка-(ру)кав
Булкакав?
September 13 2016, 00:36:33 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:27:17 UTC 2 years ago
September 13 2016, 14:42:17 UTC 2 years ago
Наполеон=Бонапарт=Б
Тре=тья буква в слове "пиво"=в
уголка=анаграмма=улгако
Все вместе=Булгаков
September 14 2016, 07:00:19 UTC 2 years ago
September 14 2016, 07:06:19 UTC 2 years ago
"Пасхалку с Наполеоном раскрывать не буду"
Обратите внимание на довольно необычное слово "пасхалка", морфологически похожее на "уголка". Из чего заключаю, что идея с анаграммой "уголка" => "улгако" - это именно то, что он имел в виду. Скажу так же, что подобная анаграмма в тексте дилогии - редкая, совпадением, элементарно по теории вероятностей, быть не может. Это действительно крепкое доказательство авторства Булгакова.
September 14 2016, 22:18:52 UTC 2 years ago
Буанопарте - БУ
треуголка - ЛГ
рука (кружка) - АК
пиво - ОВ
September 13 2016, 00:10:41 UTC 2 years ago
September 13 2016, 07:34:20 UTC 2 years ago
А также немецкую, французскую и польскую. Ну разве мог спившийся наркоман Сенкевич накатать такую мозгозначительную трилогию и додуматься до Камо грядеши.
Технология отлажена со времен так называемого Шекспира.
Оксфорд корпит. Как и Кембридж.
September 17 2016, 06:03:07 UTC 2 years ago
September 13 2016, 04:26:45 UTC 2 years ago
September 13 2016, 10:47:59 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 19:14:40 UTC
По загадке о татуировке с Наполеоном: мне кажется, ответ подсказан на обложке Журнала «Чудак» № 37, 1929 г. -- Булгаков-Наполеон-Смоленщина (Наполеон, и, позднее, Булгаков - оба жили в Смоленске).
Ссылка на обложку Журнала «Чудак» (там видно и пару Ильф - Петров, и Булгакова и Наполеона) : 1-9-6-3. livejournal. com/227436. html
February 12 2019, 22:05:56 UTC 5 months ago
February 12 2019, 22:12:53 UTC 5 months ago
September 13 2016, 14:37:10 UTC 2 years ago
Вписан с соответствующий антураж кухни гусского интелигена, из местечковых криптоукраинцев, имитирующего «гускую элиту, гусский, образованный класс», с явной
претензией на дореволюционное «благородство».
Слабоумный двоешник-образованец играет роль «гуского профессора».
Тут тебе и абажур с висюльками, и обои с цветочками.
Тут тебе и диванчик, в «клопах которого голубая кровь течёт».
Шкавчики-тарелочки, кувшинчики-баночки.
Семь слоников не хватает.
Жизнь удалась.
И ведь это только скромная кухонька.
А весь переезд в исландии, и витьё в ней уютного, семейного гнёздышка, можно оценить, как минимум в сотни тысяч долларов.
Этот уголовник, по его же признаниям, «богат», что по нынешним временам означает капиталы, начиная с пары-тройки миллионов долларов.
А сколько этих воро-мразей ещё отожралось в ходе «леберально-демокротичных реформ»?
А между тем, пример Галковского крайне непедагогичен.
Он наглядно демонстрирует людям, что можно десятками лет гадить русским, обворовывать их, и жить в холе и неге.
А за тем «поравалить», слиняв в социалистические исландии.
Этот пример является стимулом для всех упырей грабить русских и убивать их.
Любая тварь, глядя на Крякенсонского, может подумать, что делать это приятно и безнаказанно.
А потом мы удивляемся, сколько в рашковании развелось смрадных гадов.
September 13 2016, 14:57:30 UTC 2 years ago
September 15 2016, 10:39:24 UTC 2 years ago
September 16 2016, 04:38:09 UTC 2 years ago
September 16 2016, 07:41:54 UTC 2 years ago
А вот Витюша вполне мог хапнуть нобеля, только назвать свое программное произведение следовало "Еврейская красавица". О тяжелой судьбе прекрасной еврейки в безобразном антисемитском обществе.
September 16 2016, 21:50:15 UTC 2 years ago
October 6 2016, 02:15:58 UTC 2 years ago
September 13 2016, 16:20:24 UTC 2 years ago
Александр Я. Булгаков, Константин Я. Булгаков : "Братья Булгаковы. Переписка" : "...трубка в Валахии звучит как пиво"
М. Булгаков "Пивной рассказ". 1923 Булгаков отмечал, что пиво пили каждый день.
September 13 2016, 20:18:11 UTC 2 years ago Edited: September 13 2016, 20:18:32 UTC
Насколько же хороши тексты, когда написано о том, в чем автор действительно разбирается, то есть, конечно же, о литературе и писателях, и насколько провисают рассуждения про материях, которыми Д.Е. всего лишь просто отстранённо интересуется. Украиной, например.
September 14 2016, 00:16:44 UTC 2 years ago
Мне кажется ДЕ дал подсказку, где искать, в предыдущей главе - “Но внутренний смысл татуировки в дилогии не раскрыт. Очевидно, что это шарада или ребус. Не случайно писатель посвятил теме шарад целую главу, и не случайно гном Синицкий подмигивает читателю.”
Прочитал эту главу и ребусы Синицкого. Еще раз приведу основной ребус Сницкого на слово “индус-три-али-за-ция”:
Мой первый слог сидит в чалме, Он на востоке быть обязан.
Второй же слог известен мне, Он с цифрою как будто связан.
В чалме сидит и третий слог, Живет он тоже на востоке .
Четвертый слог поможет бог Узнать, что это есть предлог.
Напомню описание татуировки:
“...Наполеона в треугольной шляпе и с пивной кружкой в короткой руке.”
Я состыковал детали татуировки и словесные загадки Синицкого. Получилось вот что:
Наполеон - Индус
Треугольная шляпа - Три
Пивная кружка - Али
Короткая рука - За
Что нам это дает, кроме совпадения числа слогов с количеством деталей татуировки (на “ция” старик так ничего и не нашел) и подозрительного совпадения описания второго слога с треугольной шляпой?
Ничего.
Тогда я пригляделся повнимательнее к описаниям Синицкого.
...первый слог… он НА...
Второй..слог...он с цифрою как будто связан...
...И третий слог.
Четвертый слог...предлог.
“На” совпадает с первым слогом “Наполеон” (а так же можно прочитать “...он - НА”), второй слог, вполне возможно - это цифра “3” в виде буквы “З”. Третий слог дан прямым текстом: “И” - третий слог.
Сложил, что получается:
НА + 3 + И + ?
И тут я подумал, а что если совместить описания Синицкого с описанием татуировки?
НА(полеон) + В (треугольной шляпе) + З + И
Получилось:
НАВ-З-И - ?
Что-то знакомое, подумал я. Конечно же, НАВЗИКАТ! Имя одного (совсем не случайного) героя из одного рассказа Булгакова. Об этом чуть попозже.
Ну хорошо, подумал я, натягивать сову - так натягивать по полной. Как объяснить условный четвертый слог КАТ? На предлог он не похож… А вот “К” (Ка)- очень даже предлог:)
Итак, остается, по сути, уже пятый слог “АТ” или “Т”, (филологам, просьба не докапываться к правилам слогообразования)), который можно списать на необъяснимое “ция” Синицкого. А можно привязать к фразе Синицкого “поможет бог узнать” - ат, ад.
Кстати, если вычленить КАТ, то в той же главе с ребусами и шарадами Зося упрекает Синицкого и напоминает, как он мучился со словом “теплофикация”. На что Синицкий отвечает:
— Как же!— оживился старик. — Я еще третьим слогом поставил «кац» и написал так: «А третий слог, досуг имея, узнает всяк фамилию еврея».
В слове НАВ-ЗИ-КАТ, “кат” как раз третий слог (уже по всем правилам). КАТ - КАЦ. Что-то в этом есть...
Кстати, а что если представить, как некто показывает в лицах ребус-татуировку под озвучку Синицкого:
Наполеон (на в) - треуголка (з) - пиво в руке (изображающий пьяно икает - “икат(ь)”).
или:
Наполеон (на в) - треуголка (з) - (и) - (ка) - пивная кружка в руке (похожа на букву “Т” в горизонтальном положении, если держать, например, у груди).
Мне вот эта последняя интерпретация больше нравится.
Продолжение ниже...
September 14 2016, 00:17:11 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 11:02:24 UTC
1. Навзикат - это герой рассказа Булгакова, написанного в 20-е годы и судя по всему биографического. Называется рассказ “Мне приснился сон…” У ДЕ была уже цитата из этого рассказа.
2. Интересна фигура Навзиката. Вот что пишет Булгаков:
Этот Навзикат был истинной чумой моей в течение лет трех. Выяснился
Навзикат к концу третьих суток. Во-первых, он был неумен. Во-вторых, груб.
В-третьих, заносчив. В газетном деле ничего не понимал. Так что почему его
назначили на столь ответственный пост, недоумеваю.
Навзикат начинал вертеть фельетон в руках и прежде всего искал в нем
какой-нибудь преступной мысли. Убедившись, что явного вреда нет, он начинал
давать советы и исправлять фельетон.
И еще:
“Вкус мой резко упал. Все чаще стали проскакивать в писаниях моих
шаблонные словечки, истертые сравнения. В каждом фельетоне нужно было
насмешить, и это приводило к грубостям. Лишь только я пытался сделать работу
потоньше, на лице у палача моего Навзиката появлялось недоумение. В конце
концов я махнул на все рукой и старался писать так, чтобы было смешно
Навзикату. Волосы дыбом, дружок, могут встать от тех фельетончиков, которые
я там насочинил.”
И еще:
“У него, как я уже давно понял, был странный взгляд на журналистов и
писателей. Он полагал, что журналист может написать все что угодно и что ему
безразлично, что ни написать. Сами понимаете, что на эту тему я с Навзикатом
не беседовал. Июль был тоньше и умней и без бесед сообразил, что с
героическими рассказами у меня не склеится.”
И еще, про пиво;)
“- Михаил, - говорил потрясенный Июль, - а ведь у тебя только шесть
фельетонов.
Июль со всеми, начиная с наиответственного редактора и кончая
уборщицей, был на "ты". И все ему платили тем же.
- Неужели только шесть? - удивился я. - Верно, шесть. Ты знаешь, Июль,
у меня в последнее время частые мигрени.
- От пива, - поспешно вставил Июль.
- Не от пива, а от этих самых фельетонов.”
И тема Франции:
“Навзикат сделал попытку прийти на помощь Июлю. Идеи рождались в его
голове, как пузыри.
- Надеюсь, что вы разразитесь фельетоном по поводу французского
министра.
Я почувствовал головокружение.”
3. Навзикат - это ТАК И ЗВАН наоборот. А можно и так - нАвЗИкАТ...
В итоге:
Навзикат - это такое альтер-эго Булгакова. В рассказе он пишет, как разрывался между фельетонами и своими писаниями “для себя”. Навзикат - это еще и олицетворение массового вкуса, которому нужно потакать. Поэтому Булгаков ставит печать на главного героя - хотели посмешнее, погрубее, получите! Навзикат для Бендера - отец родной. И уж точно Навзикат был в воторге от Бендера и всей дилогии.
September 14 2016, 23:02:29 UTC 2 years ago
September 14 2016, 00:26:34 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 09:13:37 UTC
И еще одно. Если посмотреть на образ Наполеона с кружкой в целом, я вижу три возможные интерпретации, которые переплетаются между собой:
1. Наполеон с пивом - это не только зашифрованное имя "Навзикат", но и сам Навзикат. Император с плохим вкусом, который стоит выше Булгакова и вынуждает его писать "смешное" для него.
2. Наполеон - это сам Булгаков, "литературный император", который вынужден держать не бокал с шампанским или вином, а простую пивную кружку (как бы снизойти во вкусе).
3. Наполеон - как символ сумасшествия, раздвоения личности Булгакова (Достоевский, "Записки из Подполья"). И Навзикат и необходимость писать фельетоны сводят героя вышеупомянутого рассказа (Булгакова) с ума, автор должен вытаскивать из себя "смешное" для навзикатов.
September 14 2016, 21:01:37 UTC 2 years ago
September 14 2016, 09:25:15 UTC 2 years ago
September 14 2016, 20:41:16 UTC 2 years ago Edited: September 14 2016, 20:42:57 UTC
"Не читающий коментов", криптоукраинский гений Крякенсонский, опять потёр их.
Сидя на исландской кухоньке, среди семи слоников, куда уполз с разграбленного пепелища.
September 15 2016, 06:32:53 UTC 2 years ago
September 15 2016, 04:10:44 UTC 2 years ago
" Между лопатками великого комбинатора лиловели и переливались нефтяной радугой синяки странных очертаний.
-- Честное слово, цифра восемь! -- воскликнул Воробьянииов.-- Первый раз вижу такой синяк.
-- А другой цифры нет? -- спокойно спросил Остап.
-- Как будто бы буква Р.
-- Вопросов больше не имею. Все понятно. Проклятая ручка! Видите, Киса, как я страдаю, каким опасностям подвергаюсь из-за ваших стульев. Эти арифметические знаки нанесены мне большой самопадающей ручкой с пером номер восемьдесят шесть"
Что бы это ("8 Р") могло значить?
Покойный юноша занимался выжиганием по дереву, что видно из обнаруженного в кармане фрака удостоверения, выданного 23/VIII-24 г. кустарной артелью "Пегас и Парнас" за № 86/1562».
Номер "86", похоже, тоже не случайно. Есть идеи?
agrauerman, как автор наиболее интересной версии, может поможете?
September 15 2016, 09:34:07 UTC 2 years ago
December 29 2016, 17:25:08 UTC 2 years ago
1562 - дата указа об ограничении вотчин
Ребус такой. Можно интерпретировать, что отняв вотчину "Пегаса (любимца муз) и Парнаса (места ключа поэтического вдохновения)" выжигателю по дереву (бумаге) можно писать некролог.
September 15 2016, 07:33:37 UTC 2 years ago
Потомственный паразит и бездельник, православненький сатанист Галковский, монетизирует наследственную склонность к мошенничеству на доверии.
Обыкновенный напёрсточник, с поддержкой из группы «утят», забалтывает толпу дегенеративных рашкован.
Этот Мавроди от философии и Кашпировский от гуской культурки, гоняет шарики для лохов.
Мелкий уголовник играет роль «гуского профессора», десятки лет стоит на стрёме у воров и барыг.
Очередной «Кирпич», выворачивает карманы дарагих расиан и глумится из исландий «нет у вас методов на Костю Сопрыкина».
Есть, пернатый, у нас методы на Крякенсонских.
September 15 2016, 08:53:00 UTC 2 years ago Edited: September 15 2016, 08:56:32 UTC
Однообразная лысина на фоне разнообразной посуды... Мужественная залупа перед многочисленными влагалищами? Порожденная исихазным гением Дали?
Или все проще.
Своим циклом о Булгакове Мэтр мудро приоткрывает Правду о самом себе. Тончайший нанонамек.
Кто автор Бесконечного Тупика?
Попробуем понять.
Кто такой Галковский, чтобы его допустили в редакцию журнала Наш современнник.
Это же были не журналисты - это пики коммунизма, окаймляющие долину православия , по которой текла гордая река царизма.
Настоящие проспиртованные парни из стали - они любили водку, обожали баб и умирали за Родину.
А ху из Галковский. В армии не служил, в деревне не пахал, обфоршмаченный факультет жидообразного университета и запачканные вентиляторы сумасбродного зила.
Более того, Галковский был тогда системным девственником, алкоголь не употреблял, и рядом с ним уже вились педерастические гельманы.
О чем с ним разговаривать настоящим мужикам? Да его бы даже в туалет на соседний толчок не пустили, не то что пахать и сеять в русском поле былинной мысли.
Как такого недотворца спустили внутрь, в святая святых, в рукодельню патриотической идеи?? И дали печатать "свое произведение"?
Нет. Скорее всего автором БТ был Кто-то другой. Может быть Кожинов? Сваял гигантский глыбообразный текст, но упорядочить его в нечто удобочитаемое не смог. Древнегреческого не знал, силлогизмов не хватило. Бросить жалко, печатать под своей фамилией боязно.
Засмеют. И не только. Оголенные экзерсисы отуманенного историзма при Суслове не приветствовались.
Ну не поняли бы Кожинова товарищи по борьбе и коллеги по социуму.
Вот и решил привлечь рекомендованного Кем надо Галковского. Якобы автором. Пацану рыхлость композиции и неумение кончить мысль простительны. Опять же. Деньги сюда, славу туда. Ну также как Булгаков с Эльфом Петровым. Комбинацию скорее всего подсказала многоопытная Ермилова. Которая была в курсе всех булгаковских комбинаций через свою синагогную подружку Шиловскую.
В поддержку этой версии говорит то, что ничего монументального Галковский ни до ни после Тупика не написал. 1000 постов-фельетонов в жж, сборники статей это другой жанр. Без чудоподобной глубины. Мелкотравчато.
А ведь напрашивалось продолжение Тупика. Который по сути оборван больше чем наполовину. Но Кожинов умер, и продолжения нет.
Зато есть Галковский. Который сто раз переписал Тупик от руки. Чтобы все поняли что автор Он. И заодно набрался оттуда цветущей сложности, которая иногда робкими ростками проклевывается в его постах. И тут же умирает, не выдержав спорадического грунта Мэтра.
+++
Многое может прояснить командировка? Галковского в Германию.
Путин уехал, Галковский приехал? Вполне вероятно в тот самый клуб, где ВВП потихоньку становился стратегическим подполом.
А в Москве тем временем загинался брошенный Галковским ЗИЛ.
Кстати. Зачем тогда в Германию то и дело мотался Сурков?
Или не было Галковского в Германии, а был он в совсем другом месте. Где тучно бродят стада раввинов по равнине. И рождается мерящая все окрест вера. Там и стал во время многодневного гиюра окончательным Мэтром.
September 16 2016, 14:07:22 UTC 2 years ago
А "однообразная лысина на фоне разнообразной посуды" - это точно, что неспроста.
Наиболее вероятная трактовка фото - почти как у вас, только короче и точнее: "показал лысого".
Еще до раскрутки темы авторства дилогии, - я предположил, что ДЕГ решил просто от скуки пошутить.
Но, видимо, я ошибся: ДЕГ не очень похож на человека, склонного к куражу. Всё серьёзнее, скорее всего так было - кто-то из ДЕГ-овских корешей (или несколько) спросил/упрекнул - почему ДЕГ не участвует в комментах.
В ответ было вроде такого:
- Там уже давно не с кем и не о чем базарить. Не веришь ? Спорим, легко докажу. Напишу прямо сейчас заведомую ахинею, просто высцусь им на головы (ну, а хули, имею полное право - сколько на меня там говна лили и льют - а мне, что нельзя ?). И подавляющая часть комментеров блога - не только нахваливать будет, а еще и упрекать, что сцаньё не забористое и пены мало.
Вот так и вышло.
September 15 2016, 10:28:02 UTC 2 years ago
Император Франции = И. Ф. (Ильф-Файзильберг)
Кружка пива = К. П. (Катаев-Петров)
September 15 2016, 18:13:16 UTC 2 years ago
September 16 2016, 08:46:12 UTC 2 years ago
Иные юзеры мнят, что ДЕГ - исландский тролль. Нет, он - профсофист. Троллем был Сократ, питавшийся софистами. Но у нас такой высшей лиги нет.
September 17 2016, 09:17:42 UTC 2 years ago
Её, собственно, сейчас нигде нет. Измельчал народец.
Deleted comment
September 18 2016, 05:55:48 UTC 2 years ago
О "ключиках" есть неплохая статья: Б.М. Сарнов. И стать достояньем доцента... // Вопросы литературы. 2006, №3.
September 19 2016, 09:00:00 UTC 2 years ago
«Город прекрасный, город счастливый. Мать городов русских». Один из величайших писателей 20 века. Гений, способный одной фразой нарисовать живую, объемную картину, полностью погрузив читателя в книжную реальность. Человек, родившийся в Киеве, проживший в нем больше двух десятков лет. И до конца жизни сохранивший любовь к Городу, «прекрасному в морозе и тумане на горах, над Днепром». Это Михаил Булгаков и Киев.
Мы пройдемся улицами, помнившими шаги Булгакова, познакомим вас с домами, знаковыми для Мастера, и героев его книг, а заодно изучим точки, где можно отдохнуть и перекусить.
1) Без Подола Киев невозможен!
Начинается наше путешествие от метро «Контрактовая площадь». Выходим из подземки к Валам. Они приведут нас к месту, где появился на свет маленький Миша.
Идем в сторону улицы Глыбочицкой. Слева, за музеем «Экспериментаниум» – начало улицы, на которой открыл глаза будущий Мастер. Воздвиженской.
Первой путника здесь встречает Крестовоздвиженская церковь. Храм, в котором 18 мая 1891 окрестили младенца, позднее подарившего миру Турбиных, Мастера и еще десятки персонажей, без которых невозможно представить мировую литературу.
Через пару десятков метров проходим мимо места, где 3-го мая крошечный Миша издал свой первый крик. Усадьбы Матвея Бутовского, священника Воздвиженской церкви (дома 10, 10б). Во время возведения «квартала аристократии» все старые здания на Воздвиженской были уничтожены, и сейчас мы лишь приблизительно можем сказать, где стоял первый киевский дом Булгакова.
Но даже в советское время, задолго до начала перестройки Урочища, определенности в этом вопросе не было ни на грош. Усадьба Бутовского включала в себя два дома, и в каком именно снимали квартиру Булгаковы (или вовсе они жили во флигеле), так и останется тайной.
2) Легендарное Урочище
А наш путь лежит дальше по Воздвиженке. Древнейшему урочищу Гончары-Кожемяки, заселенному еще со времен Киевской Руси. Не покидал человек эту древнюю землю аж до 70-х годов 20 века, когда жильцов урочища отселили из-за аварийного состояния домов, превратив урочище в Мертвый Город.
На сегодня урочище застроено веселенькими апартаментами и особняками, с ценой квадратного метра почти как у однокомнатной квартиры на окраине, и в основном служит местом для свадебных фотосессий.
Также здесь можно подкрепить слабеющие силы в одном из весьма недешевых заведений общепита. Пообедав в кондитерской, в детском рок-ресторанчике, в краб-хаусе или даже, прости господи, в пафосном ресторане-салоне на склонах.
3) Дом №13
Автор: Юрий Перебаев
October 11 2016, 19:52:56 UTC 2 years ago
Насчёт закрытия коментов - отключите уведомления у себя в настройках, но зачем-же клуб превращать в стенгазету? Вы сами в комментариях совершенно не нужны - люди разговаривают друг с другом на заданные темы, и мне, например, было интересно.
October 17 2016, 22:08:17 UTC 2 years ago Edited: October 17 2016, 22:13:20 UTC
December 29 2016, 16:14:22 UTC 2 years ago
March 7 2017, 13:13:16 UTC 2 years ago
Символы ребуса тоже странные – вряд ли это действительно ребус с конкретной фразой в качестве разгадки, но какие-то намеки там вполне проглядываются. Гусь, держащий в клюве букву «Г», «большую и тяжелую, как виселица» – «К чему бы такой гусь?» - спрашивает Корейко. Гусь, действительно не причем, а вот теленок, он же бык, он же bull по-английски – при чем. М. Булл – один из ранних псевдонимов Булгакова. Буква «Г» - «большая и тяжелая», чрезмерная, т.е. «с гаком». «Железный гак» - одно из названий виселицы (вариант с крюком). Вот вам и «Булгаков». Притянуто? Возможно. А, может, и нет. Остальные символы шарады тоже странные. «Куль, из которого сыпались буквы «Т»» (в изначальном варианте «нуль», возможно, решили, что ошибка), перевернутая запятая (конкретный знак ребуса, убирающий крайнюю букву) – «Золотой» превращается в «золоо», «Л» в простом варианте написания, будучи перевернутой, превращается в латинскую цифру V. Таким образом, получаем 30.V.00 – что это? Если дата, похоже на май 1930 года. Что там было в мае? – месяц, последовавший за беседой со Сталиным, зачисление в МХАТ, работа над сценарием «Мертвых душ»? Может быть, а может и нет… Если из «теленка» выпадает «Т», получается «елёнок»- вполне себе просматривается «елка, из-за которой выходило солнце» - «ель»-«о»-«нок». «О» - это солнце. «Воробей, сидящий на нотной строке» - в ребусах ноты часто используют («фа-соль»). Что тут могут быть за намеки? Фа-йнзильберг? Перевернутой запятой убираем «г», получается «файн зильбер» - тонкое (хорошее) серебро. «Хорошее серебро»-золото-«золотой теленок»? Воробей-жид-«бей вора»? Очень все как-то сложно и избыточно, и, возможно, никаких тут загадок нет – в общем-то, варианта, что это просто злая шутка вполне достаточно, потому что смешно само по себе – абсурд происходящего и бедный старик Синицкий, запутавшийся во всей этой политической чертовщине и вечно «дающий маху»…
April 4 2019, 12:52:21 UTC 4 months ago
Непонятно, зачем здесь приводится дата. Номер ещё туда-сюда, это может быть бессмысленный набор цифр, иллюстрирующий «документальность», но точная дата всегда конкретна. Очевидно, автор что-то хочет этой датой сказать.
23 августа 1924 года в «Гудке» вышла заметка Булгакова «Брачная катастрофа». Это обычное гудковское зубоскальство ради денег.
***
Псевдонекролог Остапа Бендера содержит точную отсылку к псевдонекрологу Михаила Булгакова, причём эту отсылку можно подтвердить документально: предъявив (например суду) текст романа и номер «Гудка» с точной датой..."
- Что по этому поводу хотелось бы добавить. Оказывается, что номер некролога тоже вовсе не бессмысленный набор цифр, иллюстрирующий «документальность». Это некое шифрованное послание, для посвящённых в тайну каббалы.
Гематри́я (ивр. גימטריה) — один из методов (наряду с нотариконом и темурой) анализа смысла слов и фраз на основе числовых значений входящих в них букв.
- Посмотрим, какую тайну несёт в себе номер этого удостоверения. Для этого переведём числа, входящие в его состав, в буквенные аналоги, соответствующие порядковым номерам в Русском алфавите:
86/1562 = ж(8) е(6) / а(1) д(5) е(6) б(2) = же/адеб
- И что же у нас получилось? До дроби - проявилась частица "же", одно из значений которой:
ЖЕ, частица. Присоединяется к указательным местоимениям и наречиям и означает полное тожество того, на что указывается этими местоимениями и наречиями, с тем, о чем уже упоминалось в речи. Тот же. Туда же. Такой же. Там же. Тогда же.
- А вот после дроби образовалось слово "адеб", что является анаграммой слова "беда" (в обратном прочтении, помните Булгаковский "абырвалг" = "главрыба"). Ну, и что же имеем в итоге:
86/1562 = ж(8) е(6) / а(1) д(5) е(6) б(2) = же/адеб = Беда же!
- Может такое сочетание чисел и букв носить случайный характер? Не думаю. Тем более что и сама обнаруженная фраза имеет прямое отношение к понятию "некролог". И именно такие смысловые комбинации характерны для "Великого комбинатора" - Михаила Булгакова! Этому и посвящены мои следующие работы:
Тайна слова в творчестве Булгакова. Роман Мастер и Маргарита.
https://anzor113.livejournal.com/1541.html
Тайна Золотого телёнка. Автор - М.А.Булгаков?
https://anzor113.livejournal.com/1801.html