Стиль «вампир».
Возникает вопрос, а в какой степени вообще Маяковский отдавал себе отчёт в своих действиях и, следовательно, в какой степени он несет ответственность за свои поступки? Ведь он призывал советскую молодёжь идти работать в ГПУ и публично требовал физической расправы над своими оппонентами в условиях, когда подобные инвективы понимались буквально и буквально исполнялись. И при этом ни в коей мере не был коммунистическим фанатиком.
Ответ на этот вопрос прост. Прост на уровне приговора. Маяковский был физически умным человеком. Хорошо соображал.
Плодовитый Дмитрий Быков написал исследование не только о Булгакове, но и о Маяковском. Более удачное, но с теми же ошибками (незнание и НЕЖЕЛАНИЕ ЗНАТЬ исторического контекста, а также умственные беседы с великими, но никому не известными современниками).
В одном месте своей книги Быков разбирает третьестепенное стихотворение Маяковского:
«Маяковский всю жизнь дает читателю схемы удачных речей — как собственная его «Схема смеха», совершенно бессодержательная, демонстрирует на ничтожном и случайном материале грубые, но безотказные приемы комического:
Выл ветер и не знал о ком,
вселяя в сердце дрожь нам.
Путем шла баба с молоком,
шла железнодорожным.
А ровно в семь, по форме,
несясь во весь карьер с Оки,
сверкнув за семафорами,—
взлетает курьерский.
Была бы баба ранена,
зря выло сто свистков ревмя,—
но шел мужик с бараниной
и дал понять ей вовремя.
Ушла направо баба,
ушел налево поезд.
Каб не мужик, тогда бы
разрезало по пояс.
Уже исчез за звезды дым,
мужик и баба скрылись.
Мы дань герою воздадим,
над буднями воскрылясь.
Хоть из народной гущи,
а спас средь бела дня.
Да здравствует торгующий
бараниной средняк!
Да светит солнце в темноте!
Горите, звезды, ночью!
Да здравствуют и те, и те —
и все иные прочие!
…Смешно всё, на разных уровнях: сюжет с его абсурдной жестокостью, вполне в духе хармсовских «Случаев»; абсолютная ничтожность повода — особенно в сочетании с высокопарностью концовки; стилистические смешения — сочетание одического пафоса и газетных штампов вроде «из народной гущи», и всё это на фоне готического антуража — «выл ветер и не знал о ком»… Если же читатель, просмеявшись, задумается, с какой стати баба с тяжелым бидоном шла железнодорожным путем и откуда тут же взялся мужик с бараниной, и как она в сладостных мечтах умудрилась не услышать несущегося сзади курьерского,— он снова расхохочется, хотя и с легкой досадой. Обманули дурака на четыре кулака: смысла во всей затее — ноль».
Смысл, однако, в этом стихотворении (или точнее стишке) есть, и совершенно определённый. Коньком тогдашней политической мысли было идеологическое объяснение экономических (то есть технических) действий населения. Например, с какой целью рабочий отказывается работать? Раньше же работал, а теперь отказывается. Что он этим хочет сказать? Он хочет подорвать советскую власть. На самом деле ни о чём подобном рабочий не думал. Рабочий вообще не думает. Просто ему перестали платить, и работа потеряла смысл. С какой целью крестьяне отказывались продавать зерно? Им продавать зерно было экономически невыгодно. А с какой целью голодная собака злая? Голодная, вот и злая.
И наоборот, позитивные (для властей) технические действия населения ни в коей мере не свидетельствуют о том, что власть поддерживают. Крестьянин, торгующей бараниной, не герой, помогающей смычке города и деревни, он просто крестьянин. Которому выгодно торговать бараниной. Каждый идет по своей траектории, и лишь сумма этих траекторий превращается в броуновское движение экономики и, опосредованно, политики.
Маяковский хотел сказать именно то, что десятилетиями позже сказали острословы 60-х:
Прошла зима, настало лето
Спасибо партии за это.
Маяковский дураком не был и уже на уровне простого житейского смысла понимал всю глупость марксисткой идеологии. Ему не потребовалось как Сергию Булгакову или Петру Струве проштудировать для этого десятки заумных немецких книжек.
Но кому много дается, с того много и спросится. Поэтому его выбор в пользу оголтелого сотрудничества с коммунистическим режимом это не «прости им Господи, ибо не ведают, что творят», а по другой епархии. Спрос с Маяковского другой.
А вот, например, о нравственном выборе Есенина или Пастернака говорить бессмысленно. Это «чёрные ребята», очень талантливые, но находящиеся по ту сторону добра и зла. У Катаева есть прелестная сценка общения двух ниггеров:
«Я стою в тесной редакционной комнате «Красной нови» в Кривоколенном переулке и смотрю на стычку «королевича» Есенина и «мулата» Пастернака. Королевич во хмелю, мулат трезв и взбешен. Их разнимают и уговаривают: ну что вы, товарищи…
Испуганная секретарша, спасая свои бумаги и прижимая их к груди, не знала, куда ей бежать: прямо на улицу или укрыться в крошечной каморке кабинета редактора Воронского, который сидел, согнувшись над своим шведским бюро, черный, маленький, носатый, в очках, сам похожий на ворону, и делал вид, что ничего не замечает, хотя «выясняли отношения» два знаменитых поэта страны.
Королевич совсем по-деревенски одной рукой держал интеллигентного мулата за грудки, а другой пытался дать ему в ухо, в то время как мулат — по ходячему выражению тех лет, похожий одновременно и на араба и на его лошадь, — с пылающим лицом, в развевающемся пиджаке с оторванными пуговицами с интеллигентной неумелостью ловчился ткнуть королевича кулаком в скулу, что ему никак не удавалось…
Поединок мулата с королевичем кончился вничью; общими усилиями их разняли, и, закрутив вокруг горла кашне и нахлобучив кепку, которые имели на нем какой-то заграничный вид, оскорбленный мулат покинул редакцию…»
Люди нашли друг друга.
Совершенно невозможно представить, чтобы Маяковский стал бы так себя вести в быту. При всей внешней брутальности, он всячески избегал дурных драк. И как опытный бильярдист понимал, кого куда по каким лузам развести.
Есенин ещё куда ни шло. Это по части гостиничного бизнеса. Говорил: «Сейчас скандал надо, а то так всю жизнь и проживёшь пастернаком». Человек был прилежный, тему чувствовал. В древней Спарте специально держали пьяного илота и показывали детям: это алкаш, ватник, не человек, у него шапка из собачьего меха. Поэтому Есенин, не смотря на свою национальность, был любимцем советских чиновников. Именно благодаря пьяным дебошам. На человека указывали указкой, даже ничтожный Бухарин выглядел на фоне Есенина отцом семейства:
«В целом есенинщина – это отвратительная, напудренная и нагло раскрашенная российская матерщина, обильно смоченная пьяными слезами и оттого еще более гнусная. Причудливая смесь из “кобелей”, икон, “сисястых баб”, “жарких свечей”, березок, луны, сук, господа бога, некрофилии, обильных пьяных слез и “трагической” пьяной икоты; религии и хулиганства, “любви” к животным и варварского отношения к человеку, в особенности к женщине; бессильных потуг на “широкий размах” (в очень узких четырех стенах ординарного кабака), распущенности, поднятой до “принципиальной” высоты, и т. д.; все это под колпаком юродствующего quasi-народного национализма – вот что такое есенинщина».
Правда в Спарте был и такой обычай. Молодым спартанцам давали нож и приказывали илота убить. Про что чиновники, некоторые из которых закончили золотой пятый класс, знали. Про криптии было написано в гимназическом учебнике по древней истории.
Поэтому указкой ещё более удобно было показывать на повесившегося:
«Говорят нам: крестьянский поэт переходной эпохи, трагически погибший из-за своей неприспособленности. Не совсем так, милые друзья! — Крестьяне бывают разные. Есенинская поэзия по существу своему есть мужичок, наполовину превратившийся в «ухаря-купца», в лаковых сапожках, с шелковым шнурочком на вышитой рубахе, «ухарь» припадает сегодня к ножке «Государыни», завтра лижет икону, послезавтра мажет нос горчицей половому в трактире, а потом «душевно» сокрушается, плачет, готов обнять кобеля и внести вклад в Троицко-Сергиевскую лавру «на помин души». Он даже может повеситься на чердаке от внутренней душевной пустоты. «Милая», «знакомая», «истинно-русская» картина!.. Идейно Есенин представляет самые отрицательные черты русской деревни и так называемого «национального характера»: мордобой, внутреннюю величайшую недисциплинированность, обожествление самых отсталых форм общественной жизни вообще».
Ленин и Троцкий между собой называли Бухарина «Колей Балаболкиным»
Но надо сказать, что очень талантливый, но глуповатый Есенин, прилежно отрабатывая образ образцово-показательного русского хама, всё-таки написал «не стрелял несчастных по темницам», а не маяковское «пули погуще по оробелым, в гущу бегущим грянь, парабеллум». Это тот случай, когда сердце заменило ум.
У Пастернака не было ни того, ни другого. При этом он был образованным человеком по сравнению не только с Есениным, но и с Маяковским.
У Пастернака были литературные способности, он написал несколько хороших стихотворений, но аберрация его подлинного значения в русской культуре 20 века такая же психологическая загадка, как и неумеренное восхваление сомнительного остроумия Хармса.
На смерть Маяковского Борис Леонидович откликнулся стихотворением, где есть строки: «Твой выстрел был подобен Этне в предгорье трусОв» - и в этом весь Пастернак.
В 30-х годах Пастернаку в числе прочих советских литераторов предложили присоединиться к призыву писать о Красной армии. Осторожный Пастернак подписался «Свистунов». Его спросили: «Ты что, с ума сошёл?» Пастернак пояснил: «Псевдоним».
А почему псевдоним? По-моему это его фамилия. Не Пастернак же.
1934. Первый съезд советских писателей.
На Первом съезде советских писателей Свистунова провозгласили советским поэтом №1. Через 25 лет Семичастный скажет, что Пастернак хуже свиньи, потому что даже свинья не гадит там, где ест. Что изменилось в Свистунове? Ничего. «Отелло не ревнив, он
Правда, устами младенца глаголет истина и есть внутренняя закономерность в том, что именно Пастернак написал первое произведение новой, послесталинской эпохи. Вроде бы новаторский «Доктор Живаго» написал пожилой человек, книга получилась посредственной, до дури наивной. Но выше этой дури так никто и не поднялся. Дальше пошла антисоветская литература, написанная людьми советского мира – то есть рассуждения ни о чём. Возродить великую культуру не получилось.
В 1928 году Маяковский написал стихотворение «Император»:
Помню —
то ли пасха,
то ли —
рождество:
вымыто
и насухо
расчищено торжество…
И вижу —
катится ландо,
и в этой вот ланде
сидит
военный молодой
в холеной бороде.
Перед ним,
как чурки,
четыре дочурки .
И на спинах булыжных,
как на наших горбах,
свита
за ним
в орлах и в гербах.
И раззвонившие колокола
расплылись
в дамском писке:
Уррра!
царь-государь Николай,
император
и самодержец всероссийский!
Пасхально-рождественское стихотворение заканчивалось призывом уничтожить всех недобитых дворян.
В это время в СССР готовили первый показательный процесс над «вредителями» (появилось само слово), то есть над белыми специалистами с высшем образованием, специально мешающими антибелым с начальным образованием механизировать производство. Процесс назывался «Шахтинским». Маяковскому в голову пришел блестящий поэтический образ: царя с его выкормышами сбросили в шахту, в шахту надо сбросить всех противников советской власти.
С этим спорить неудобно, да и с «чурками-дочурками» Владимир Владимирович явно погорячился. Романовы были европейцами, а вот большевики - не совсем.
Романовы это лишь одна из ветвей единой Семьи европейских монархов. Члены Семьи периодически собирались на общеевропейские встречи.
А это Семья президента СССР Анастаса Микояна. В общем, различия небольшие. Но они есть и их трудно не заметить.
Николай со своими «чурками».
Три члена Политбюро ВКП(б) из Тифлиса – Микоян (окончил семинарию), Джугашвили (прослушал курс семинарии), Орджоникидзе (окончил фельдшерскую школу).
Слева Енукидзе (окончил техническое училище в Тифлисе) – член ЦК, вице-президент СССР, выполнял функции аналогичные обер-церемонемейстеру. Растлил несколько сотен девочек 9-11 лет. В центре то, что выше, справа неведома зверушка в тюбетейке. Национальность шпиона часто установить очень сложно, а одежду он одевает какую надо.
Вот то же самое с Гербертом Уэллсом – тюбетейка спрятана в акушерский саквояж, рядом с шароварами и косовороткой.
Маяковский очень много насочинял о себе, сочинять начал в эпоху футуризма. Сначала это был сценический имидж. Потом по мере «огосударствления» своего творчества его фантазии тоже стали политическими. Во-первых, он сочинил себе национальность. Не очень понятно какую, но нерусскую. О своём дворянском происхождении пару раз кокетливо вздохнул:
Столбовой отец мой дворянин,
кожа на моих руках тонка.
Может, я стихами выхлебаю дни,
и не увидав токарного станка.
Параллельно придумал, что он труженик и работает на производстве, забыв, что писать стихи это для социализма не работа.
Мой стих трудом громаду лет прорвет
и явится весомо, грубо, зримо,
как в наши дни вошел водопровод,
сработанный еще рабами Рима.
«Водопровод сработанный рабами Рима» это прекрасная стихотворная строчка, но, к сожалению, Маяковский рабом не был, водопровод не строил и даже его не прочищал. Он был бумагомаракой, и на социальные поблажки ему рассчитывать не приходилось.
А самое главное, Маяковский как-то сам себя уверил, что он член партии. В автобиографии он изображает тюремные эпизоды своего гимназического детства «партийной работой», и ведёт в жизни себя так, как будто он партиец с дореволюционным стажем. Он всегда пишет «я и Ленин», «я и партия», «мы в нашей партии», называет свои сочинения «все сто томов моих партийных книжек». Но партийная книжка одна, тоненькая. Её нет. И не было. Есть покровительство Луначарского. Но Луначарский в конце 20-х попадает в опалу. Маяковский же, вместо того, чтобы притихнуть, распаляется ещё больше. Например, пишет стихотворение «Кандидат из партии», где восхваляет партийную чистку и призывает гнать примазавшихся из НАШЕЙ партии. Трудно представить худший тип поведения.
Чистки были серьёзным испытанием, проводились они малограмотными озлобленными партийцами с дореволюционным стажем. Часто «чистильщики» вымещали на «коллегах» свою социальную неудачность (да и наступающую старость). Особенно свирепствовали женщины – пожилые, уродливые, одетые в детдомовские платья. Примерно половина вычищенных потом восстановилась в должности за очевидной абсурдностью обвинений. Те, кто не мог добиться реабилитации, теряли работу, а зачастую и свободу.
Как члены партии относились к подобным призывам Маяковского? А как, по вашему, паханы будут относиться к фраеру, который восторгается воровскими правилками?
- Жорика опустили правильно, крысятничал Жорик. По понятиям. Но кто Жорик, и кто ты. Жорик в законе был, у него восемь ходок. Его все знают: Гога знает, Гиви знает, Ашот-лопата, Боря Житомирский. А ты кто? Наколки дореволюционного стажа сделал, и думаешь деловой. А ответишь?
Ответить Маяковскому было нечего.
Глубоко внутри он понимал, что он БЕЛЫЙ, и белым останется. Как не мажь рожу и задницу разноцветной глиной - хоть чёрной, хоть красной. А в РСФСР «чёрную работу должен делать белый, а белую - чёрный». Всё очень просто.
Все годы советской власти Маяковский жил в стеклянном доме. Первый камень (ещё пристрелочный) в него бросили в конце 1927 года.
Любопытно, что начало опалы Маяковского положил кавказский метис Шенгели. Вопрос кто кого (Рио-де-Жанейро или Ташкент) был решен к 1927 году, и конъюктурщик Шенгели выпустил книгу «Маяковский во весь рост».
Себя Шенгели(я) аттестовывал так: папа внебрачный сын грузинского священника и полупольки-полукараимки, мама дочь украинского таможенного чиновника и далматино-турчанки из рода генералиссимуса Суворова, а также тётя жены.
Внебрачный потомок турецкоподданных начал свою литературную карьеру с должности «комиссара искусств» в Севастополе, потом по подложным документам оказался в Одессе. В Одессе Шенгели оброс бакенбардами и стал корчить из себя Пушкина – организовал кружок поэтов «Зеленая лампа».
Заседание одесской «Зеленой лампы». Я считаю, эта фотография должна войти во все хрестоматии по советской литературе. Тут показательно всё: лица, взгляды, позы, одежда, социальные типы. Даже то, что один предмет натюрморта вырезан (справа от него стоит уголовник Багрицкий).
Дальше маски сменяли одна другую с кинематографической скоростью… (Почтеннейший, а вы, случайно, не куртуазный маньерист?)
…пока не остановились на образе седовласого «деятеля культуры». Ниже там автоэпитафия: «Я никогда не изменял своей лирической присяге…».
Какое Маяковский оказал влияние на советскую культуру? Да никакого. Его стихи тиражировали. Но в советский тираж пошёл и Гёте, как известно, немного недотянувший до Горького.
А вот Шенгелия это хрестоматийный деятель советской культуры первого поколения – духовный и физический предтеча современных «новиопов».
Если убрать наукообразные европейские цитаты, пробковые шлемы, очки и бакенбарды, под ними откроется евразиец во весь рост.
Ни на какой диалог вердикты Шенгелия рассчитаны не были. Это приговор, когда голая жертва лежит на полу со связанными руками и кляпом во рту, облитая собственной кровью и испражнениями, а её разоблачают дальше («все только начинается»). Кто лежит на полу конкретно – неважно. На любого, кого положат, найдется емкая характеристика.
- Кто такой Маяковский? Деклассированный люмпен-мещанин, бьющий стёкла во дворах, переворачивающий урны и корёжащий качели на детских площадках. Качели поставлены государством, чтобы на них качались дети трудящихся. Ломать вещи это не революция. Ты вещь создай, обточи деталь на станке. Притворяющийся пролетарским поэтом Маяковский много кричит в своих виршах о производстве. А был ли он на заводе? Я не говорю работал, а хотя бы смотрел, как вращаются шестеренки, бьёт паровой молот, разливается из ковша сталь? Неудивительно, что поэзия Маяковского выдохлась, и он превратился в литературного импотента.
Шенгели написал о Маяковском то, что можно и надо было написать обо всех коммунистических демагогах (разумеется, включая и самого Шенгели):
- Кто такой Ленин? Дворянский белоручка, мелкобуржуазный «помощник присяжного поверенного», обманом пролезший в партийную среду, интеллигентский хлюпик и раскисляй, ни дня не работавший на заводе. «Товарищу» Ленину надо пойти на фабрику, поучиться у рабочих производительному труду и дисциплине. Нам не нужны истерические вопли интеллигентских барчуков со взвинченными нервами, нам нужна железная поступь батальонов пролетариата. Мелкобуржуазный элемент надо вычистить из партии каленым железом. Пусть Ленин покается перед рабочими, раскроет свое буржуазное, чтобы не сказать дворянское происхождение, и перестанет заниматься политической проституцией, украшая интеллигентскую лысину пролетарской кепкой как блядской помадой и цукатами украшали торт придворные повара коронованного изверга.
- А Сталин? Сын мелкого хозяйчика, семинарский лежебока, интеллигентик, перебиравший бумажки в тифлисской обсерватории – вот и вся трудовая книжка «товарища» Джугашвили, выдумавшего себе «блаародный» псевдоним Сталин. А что за книжкой? Мурло мещанина. Днём националистический обыватель добренький, он сюсюкает и причмокивает, пописывая галантерейные стишки про цветочки, рыбок и птичек, тискает их в литературных журнальчиках. А ночью может подпиливать телеграфные столбы, отравлять водопроводы и стрелять из-за угла рабочих активистов. Месье де СталИну неплохо бы лет десять поработать в поле, на нефтяных промыслах, в шахте или депо, встать на ноги и узнать как зарабатывают хлеб простые люди. А потом уже можно и кропать стишки и писать статейки по языкознанию – имея основанием пролетарское мировоззрение, а не годовую подшивку журнала «Мир божий».
- Пан Дзержинский, корчит из себя «рыцаря» революции. Рыцари давно в Чёрном море, а их щиты с генеалогическими древами разъедает ржавчина. Карточная игра, кокаин, декадентские стишки – вот умственный кругозор деклассированного шляхтича. Вместо того, чтобы читать порнографические романы Поль де Кока и Пшибышевского, заскорузлому феодалу Дзержинскому надо встать у станка, повариться в здоровом рабочем коллективе.
- Злейший враг советской власти Калинин корчит из себя крестьянина-бедняка и говорит «правильные» лозунги о смычке города и деревни. За этой картонной вывеской скрывается звериный оскал «истиннорусского» кулака, гноящего в земле зерно и прячущего в подполе обрез. При малейшей возможности маска спадает и на волю выползает погромщик и убийца, поджигающий стога сена, режущий коров из колхозного стада и вспарывающий животы селькорам. А сколько десятин вспахал и засеял Калинин? Всё его благополучие зиждется на плечах батраков, из которых он всю жизнь пил кровь. Может быть, стоит гражданину Калинину проехаться в места не столь отдалённые, на целину, и там поработать собственными руками: срубить избу, вырастить и собрать урожай, накосить сена, попасти скот.
«Среди ученых шеренг еле-еле в русском стихе разбирался Шенгели»
Надо сказать, что характер демагогии Маяковского был примерно такой же, и он о Шенгели высказывался весьма пренебрежительно. Но уровень его демагогии был совершенно другой. Это эпиграмма, иногда остроумная, реплика из зала, часто хамская. Заметка в лефовском журнальчике. В сущности, грубость и подлость Маяковского были сценическим образом 10-х, неожиданно перешедшим в государственную практику 20-х, но для самого Маяковского во многом оставшимся театральной условностью. Вероятно, в той или иной степени условностью и лицедейством была государственная практика Луначарского и даже Ленина (хотя его жертвам от этого не легче – расстреливали-то их по-настоящему). Ленин, когда ему показали стихи Маяковского, приказал «сечь Луначарского за футуризм». Иногда он шутил похлеще и вполне мог заменить «сечь» на «сжечь».
Беда в том, что русская кровожадная болтовня, часть интеллигентского юмора, в 20-е годы стала практикой, а болтали русские перед, извините за выражение, поляками и латышами, что уже страшно, а дальше шли просто курды.
Маяковский был русским языкошлёпом, хотя и с налётом колониального «воспитания», а главное он был гениальным поэтом.
Шенгелия был грузином со всячинкой, большей частью тоже азиатской, а главное – напыщенной бездарностью.
В 1937 году он написал цикл из 15 (!) поэм посвященных Сталину. Сталин публиковать цикл запретил, справедливо решив, что очень хорошо это тоже плохо, но замечательного грузина поощрил. Издал книгу стихов и не стал наказывать за оскорбление великого грузинского поэта Маяковского.
Deleted comment
September 28 2016, 14:20:04 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 6 2016, 17:07:51 UTC 2 years ago
September 28 2016, 18:36:09 UTC 2 years ago
September 28 2016, 14:07:36 UTC 2 years ago
September 28 2016, 14:14:54 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 28 2016, 16:37:51 UTC 2 years ago
фантазируетпрозревает Галковский гораздо тоньше.September 28 2016, 18:05:51 UTC 2 years ago
September 28 2016, 23:40:05 UTC 2 years ago
Чуковский, Репин, Евреинов, Пуни кормили в 1915г футуриста обедами в Куоккале и давали деньги на карманные расходы. В дом пускали только по делу. Поесть, отчитаться о сочиненных стихах, показать прогресс в рисунке (сохранилось много однотипных шаржей). И выгоняли гулять на улицу. Кормили едва-едва, чтобы жил, но голодал. Как оперчасть в лагере.
September 28 2016, 14:25:57 UTC 2 years ago
September 28 2016, 14:28:12 UTC 2 years ago
September 28 2016, 14:33:30 UTC 2 years ago
sergeytsvetkov livejournal com / 519059 html
September 29 2016, 01:09:30 UTC 2 years ago
рассинелась речками, словно
разгулялась тысяча розг,
словно плетью исполосована.
..."
Что впрочем - исключение, только подтверждающее правило. Но, тем не менее.
September 29 2016, 06:48:24 UTC 2 years ago
Его вариант "нерукотворного памятника", искренне он пишет или нет не могу сказать, с поэтами всегда сложно:
Неважная честь,
чтоб из этаких роз
мои изваяния высились
по скверам,
где харкает туберкулез,
где блядь с хулиганом
да сифилис.
И мне
агитпроп
в зубах навяз,
и мне бы
строчить
романсы на вас,—
доходней оно
и прелестней.
Но я
себя
смирял,
становясь
на горло
собственной песне.
September 28 2016, 14:42:14 UTC 2 years ago
September 28 2016, 23:05:04 UTC 2 years ago
"Ты спал, прижав к подушке щеку,
Спал, – со всех ног, со всех лодыг..."
Впрочем, тут лучше уж Бунин:
"Маяковскому пошло на пользу даже его самоубийство: оно дало повод другому советскому поэту, Пастернаку, обратиться к его загробной тени с намеком на что-то даже очень возвышенное:
Твой выстрел был подобен
Этне в предгорье трусов и трусих!
Казалось бы, выстрел можно уподоблять не горе, а какому-нибудь ее действию, - обвалу, извержению... Но поелику Пастернак считается в советской России да многими и в эмиграции тоже гениальным поэтом, то и выражается он как раз так, как и подобает теперешним гениальным поэтам, и вот еще один пример тому из его стихов:
Поэзия, я буду клясться
тобой и кончу, прохрипев:
ты не осанка сладкогласца,
ты лето с местом в третьем классе,
ты пригород, а не припев."
September 28 2016, 23:26:58 UTC 2 years ago Edited: September 28 2016, 23:28:12 UTC
И кстати терпеть не мог Достоевского.
September 29 2016, 02:43:50 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 02:52:14 UTC
То ли дело Маяковский, Блок, Пастернак, Горький? Эти дальновидные современники не стали писать "Окаянные дни", напротив, они писали оды революции в надежде пристроиться к новой людоедской власти. Переиграли посмевшего попенять им недальновидного глупого Бунина. И переиграли, да еще как. "Сами себя обслужили" (с)
И конечно, все эти писатели, и примыкающий к ним Гроссман, гораздо выше Бунина. По новиопской шкале ценностей.
September 29 2016, 10:07:31 UTC 2 years ago
September 29 2016, 20:07:08 UTC 2 years ago
Почему он учиться-то не захотел? Тоже ведь до "золотого пятого" не дотянул.
А Шевченку переводил видимо из карьеризма (масонского).
Латинос-буратинос?
September 29 2016, 21:29:34 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 21:39:34 UTC
Русский требует очень аккуратного обращения и внутреннего слуха. Многие русскоязычные писатели попадают впросак, совершенно не замечая этого. Собственно, Бунин это и имел в виду. Сам Пастернак русским к концу жизни владел лучше, нежели в молодости, из за обстоятельств своей биографии.
PS Даже в самых глухих марийских деревнях, от замшелых стариков, я и слыхом не слыхивал про "лодыги у ногов".
September 29 2016, 23:15:29 UTC 2 years ago
2. Перенос с предмета на действие, то есть по смежности.
3. Это стихотворение П. - так себе.
4. Интересно, ранние стихи П. мне нравятся больше - несмотря на.
---
Дело, однако, в Бунине: лучший в русской литературе наблюдатель и мастер описания совершил своего рода самооскопление. У него очень много было чего рассказать и про февраль, и про "первую русскую". Но "О. д." начинаются лишь 18-м годом. Он же был не просто альфонсом: он сближался и роднился с наиболее влиятельными гешефтмахерами революции. Был той среды, и при ином исходе 1905-го или февраля стал бы ещё, пожалуй, "поэтом революции".
Но масоном он, видимо, не стал - вот как Маяковского и Пастернака не позвали в ВКП(б).
September 30 2016, 02:43:03 UTC 2 years ago Edited: September 30 2016, 02:50:53 UTC
"Твой выстрел был подобен
Этне в предгорье трусов и трусих!"
Подставьте вместо Этны извержение, раз вы так настаиваете, прекрасно. Получим "Извержение в предгорье трусов и трусих". По-русски можно сказать извержение вулкана, извержение Этны. Но сказать "извержение в предгорье"? Так не говорят, даже имея в виду половой член. Это что за безграмотные речевые обороты?
Пастернак, выросший в еврейской среде и поживший за рубежом, в конце двадцатых просто элементарно плохо говорил по-русски. Не чувствовал язык. Стихи выглядят так, будто их составлял компьютерный болван, формально все на месте, а по сути издевательство над языком и смыслом. А человека новиопы объявили гениальным поэтом. Это нонсенс, об этом и написал Бунин.
Что же до Бунина, то если вы знаете, что он совершил самооскопление и сделал деньги на революции, поведайте всем об этом. Если же вы просто копируете полемические приемы Ульянова, Радека и Вышинского по закидыванию оппонента ругательствами и оскорблениями, то к чему это в разговоре об уровне и значительности писателя? Он вас чем-то обидел? Вам не понравились дневники Бунина периода гражданской войны? Как вы себе представляете, возможно обеспечить сохранность всех записей человеку, посреди революции и разворачивающейся гражданской войны бегущему из Москвы в Одессу в чем мать родила? Ради бога, вы лично можете не любить Бунина. На вкус и цвет товарищей нет. Это нормально.
September 30 2016, 06:54:06 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:54:31 UTC 2 years ago
September 30 2016, 11:47:17 UTC 2 years ago Edited: September 30 2016, 11:49:43 UTC
Два: Этна -> вершина -> Маяковский. Другая антономасия + метафорическое сравнение.
П. даёт уйму поводов для поехидничать: "А ты прекрасна без извилин" или смешные (нееврею) подробности половых похождений ("как Ганимеда", "при музыке", "шестисердый"). Непонятно при этом, чего Бунин прицепился к несложной комбинации расхожих тропов, ясной и ребёнку.
Его отношения с Цакни всеми только так и воспринимались как "интересные". С Муромцевой не так очевидно, но следует сопоставить моменты начала амуров и революционно-карьерного скачка дяди. Бу
ратинин сориентировался моментально. (Завидное и - увы - не присущее русским качество.)ОД замечательны, но 1) опубликованы слишком поздно, 2) очевидно аккуратно обрезаны, 3) возможно прорежены (а то и подредактированы). Думаю, "физически умный" и быстро считающий Бунин всё сделал абсолютно правильно: ранняя и/или более полная публикация могла быть опасной.
September 30 2016, 14:09:36 UTC 2 years ago
September 30 2016, 15:42:19 UTC 2 years ago
Таких не берут в космонавты.
September 30 2016, 19:23:03 UTC 2 years ago
Трудно гадать о предпочтениях масонского "отдела кадров", кто и для чего им нужен.
September 28 2016, 14:44:00 UTC 2 years ago
Крепко, по-пролетарски, вы приложили красных "товарищей"! :)))
И как хорошо для нас всех, что Вы приложили свой талант не к социальной демагогии в целях доминирования, а к науке, публицистике и литературе.
September 28 2016, 19:33:37 UTC 2 years ago
September 28 2016, 15:02:00 UTC 2 years ago
September 28 2016, 15:05:15 UTC 2 years ago
НАдевает.
September 28 2016, 15:21:17 UTC 2 years ago
September 28 2016, 16:58:48 UTC 2 years ago
September 30 2016, 14:19:02 UTC 2 years ago
Тут, например, фигурирует "Пшебышевский", есть и еще.
Хотя общего хорошего впечатления от его опусов эти мелкие огрехи не портят.
September 28 2016, 15:05:30 UTC 2 years ago
Надо было Борис Леонидович
September 28 2016, 18:06:34 UTC 2 years ago
September 29 2016, 17:05:04 UTC 2 years ago
September 30 2016, 14:39:43 UTC 2 years ago
В знаменитой китайской книге "Чжуан Цзы" упомянут один великий знаток лошадей, которого издалека привезли ко двору, чтобы он смог выбрать лучшего в поднебесной коня для императора. Тот выбрал, но при этом умудрился спутать жеребца с кобылой, и многие были в недоумении. Тем не менее, главный царский лошадник понял, что, выбирая коня, величайший знаток усматривает самую лошадиную сущность, не обращая внимания на такие мелочи, как то жеребец перед ним стоит или кобыла.
September 30 2016, 21:11:55 UTC 2 years ago
September 30 2016, 21:41:13 UTC 2 years ago
September 30 2016, 22:32:13 UTC 2 years ago
В 1924-ом году Свистунов катался по полу с Есениным, в 1959-ом - с Хрущёвым.
Так с Есениным и была драка с оторванными пуговицами. С Хрущевым Пастернак тоже конечно не буквально катался по полу. 99% читателей сразу воспринимают это как образ.
October 1 2016, 06:46:54 UTC 2 years ago
October 3 2016, 11:20:57 UTC 2 years ago
October 3 2016, 12:31:03 UTC 2 years ago
October 3 2016, 20:34:09 UTC 2 years ago
Поэты очень редко о чём могут судить, а объективно — ни о чём и никогда.
October 4 2016, 03:54:27 UTC 2 years ago
October 4 2016, 04:00:38 UTC 2 years ago
"Золотой телёнок" вы вряд ли сможете прочитать, но хоть кино посмотрите. Там Паниковский — это вы.
October 4 2016, 05:49:18 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:29:29 UTC 2 years ago
Вы публикуете личные оценки и обвиняете кого-то в личных же нападках.
Вы чудовищно глупы.
October 4 2016, 13:50:56 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:55:08 UTC 2 years ago
Вы ещё тупее, чем я думал.
October 4 2016, 14:00:34 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:04:57 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:11:06 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:16:15 UTC 2 years ago
Не злись, обезьяна, сьешь банан.
October 4 2016, 14:18:42 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:22:49 UTC 2 years ago
September 28 2016, 15:14:16 UTC 2 years ago
September 28 2016, 15:24:40 UTC 2 years ago
Понятно, что единый текст публикуется частями. Но эта часть обрывается совсем уж на полуслове.
September 28 2016, 15:27:35 UTC 2 years ago
И бабы ихние блядями были
September 28 2016, 16:43:35 UTC 2 years ago
Я так скажу тебе любя:
Тупей на свете нет кретина,
Ты погляди-ка на себя:
Противней рожи не представить,
Жена - старуха, сын - тупой,
На дочке негде пробы ставить!
Вот так, румяный критик мой!»... (c) В. Винокур
September 28 2016, 17:12:42 UTC 2 years ago
И Булгак в своей Маргарите ртом персонажа похожие стихи излагал против Птибурдукова
Прям как под копирку все
Одинаковое повреждение у всех было
September 28 2016, 16:08:48 UTC 2 years ago
2. Приёмыш с проблемами.
3. Клоун-фашист.
4. Владимир Владимирович.
Гм.
September 28 2016, 16:44:33 UTC 2 years ago
- О бабах!
- Но почему?!
- Я всегда о них думаю!
September 28 2016, 17:07:21 UTC 2 years ago
September 28 2016, 17:56:05 UTC 2 years ago
- Стоп, стоп! Ты это кого, имеешь в виду?!
- Я... Я, собственно, это о Гитлере... А вот вы кого?
September 28 2016, 18:28:34 UTC 2 years ago
September 28 2016, 16:18:16 UTC 2 years ago
September 28 2016, 16:21:40 UTC 2 years ago
October 12 2016, 10:49:21 UTC 2 years ago
October 12 2016, 12:34:42 UTC 2 years ago
October 12 2016, 13:12:56 UTC 2 years ago
September 28 2016, 16:24:09 UTC 2 years ago
September 30 2016, 15:02:01 UTC 2 years ago
Очень занятный авантюрный субъект. Русский, по фамилии Долгошев, жил и учился в Прибалтике. Писал русские декадентские стихи, но был изобличен в плагиате. Посему в дальнейшем печатании ему было отказано. Он не растерялся, сменил фамилию, стал писать на эстонском и вышел в выдающегося эстонского поэта. Так, что однажды даже номинировался от Эстонии на нобелевскую премию по литературе.
October 3 2016, 13:51:31 UTC 2 years ago
Есть у них такая песня "Mis maa see on?" (Что за земля?), культовая, собирает на стадионе десятки тысяч, выполняет функции национального гимна. Качество стихов оценить не могу, но судя по энтузиазму аборигенов, неплохое. Президент эту песню слушал СТОЯ.
Смысл, вкратце: на земле только болота, но люди полны магической силы... неужели нам быть только рабами?... милосердие и свобода похоронены... что за земля лишила своих детей матерей... но мы не можем без неё. Никакой злободневной политики, никакой России, никаких "москалей на ножи". Автор стихов Peeter Volkonski. Орденоносец. Нет, не однофамилец. Папа князь, по совместительству композитор, автор музыки к многочисленным фильмам, книг и других трудов, родился в Женеве. Дедушка тоже князь и артист, по совместительству — работник консульства королевской, затем титовской Югославии в Париже. В 1947 году решил переехать в Москву, но не расстрелян, а сослан в тамбовское село. Режим ссылки нагло игнорировал, жил в Тамбове. Прадедушка поэта Пеэтера Волконски — видный деятель русского униатства, в Эстонии имел замок. Мать поэта — эстонская поэтесса Хельви Юриссон. В родной, эстонской Википедии русской транскрипции имени поэта, обязательной для всех иностранцев русских и русскоязычных по происхождению, нет, хотя и в эстонской и в английской википедиях имени предшествует титул "князь". При том, что в республике Эстония никаких титулов нет. Вот такой "князь Volkonski". Это урок для всех лимитрофов — будете слушаться и правильно себя вести, будут вам и настоящие аристократы.
October 3 2016, 14:40:07 UTC 2 years ago
September 28 2016, 16:29:32 UTC 2 years ago
Быков - вероятно большой авторитет в среде неизвестных современников: его прозу надлежит изучать и прорабатывать (как ранее было с "200 лет вместе"). Радищева же у них следует чтить, но конспектировать не требуют, кажется.
September 28 2016, 17:00:28 UTC 2 years ago
Итак, Маяковский не стал бы самоубиваться - нет, не тот тип.
"Это по части гостиничного бизнеса."
Да и Есенин, пожалуй.
Про советские криптии - чертовски интересно бы.
October 3 2016, 08:58:32 UTC 2 years ago
есть мнение, что все было в открытую. а кого стесняться-то ?
и я не вижу в СССР структур типа эскадронов смерти.
October 7 2016, 14:47:42 UTC 2 years ago
September 28 2016, 19:05:36 UTC 2 years ago
Сидят слева направо: А.Е. Адалис, С.И. Кессельман, Г.А. Шенгели, А. Соколовский, З.К. Шишова, Ю. Шенгели.
Стоят слева направо: С.С. Олесевич, Э.Г. Багрицкий, Н. Соколик.
Вырезано изображение А. Кипренского. Одесса. 1919 год
September 28 2016, 19:16:04 UTC 2 years ago Edited: September 28 2016, 19:18:07 UTC
September 28 2016, 19:14:27 UTC 2 years ago
September 28 2016, 20:31:45 UTC 2 years ago
September 28 2016, 20:34:49 UTC 2 years ago
настоящее актуальное искусство!
September 28 2016, 21:08:48 UTC 2 years ago
Презанимательнейшее чтение. Автору спасибо!
September 28 2016, 22:24:35 UTC 2 years ago
September 29 2016, 06:03:39 UTC 2 years ago
Художественного звездежа.
В трамвае почитать- самое то.
September 28 2016, 22:55:09 UTC 2 years ago
September 28 2016, 23:43:23 UTC 2 years ago
September 29 2016, 06:04:04 UTC 2 years ago
September 29 2016, 12:19:15 UTC 2 years ago
- "О боже мой!"
September 29 2016, 17:40:48 UTC 2 years ago
Пучков тоже великий поэт!
September 29 2016, 05:31:28 UTC 2 years ago
September 29 2016, 10:24:12 UTC 2 years ago
September 28 2016, 23:04:17 UTC 2 years ago Edited: September 28 2016, 23:08:09 UTC
Поэзия - это не философия и история. И тут Галковский бессилен.
September 29 2016, 05:32:06 UTC 2 years ago
September 29 2016, 06:25:39 UTC 2 years ago
Без сердца - это сопромат с теормехом.
September 29 2016, 06:05:23 UTC 2 years ago
Одно слово - БЛОГГЕР.
September 29 2016, 11:21:03 UTC 2 years ago
Умом этого не понять. Только сердцем.
September 29 2016, 12:23:56 UTC 2 years ago
"У меня идиосинкразия к рифме" (с)
September 29 2016, 08:47:28 UTC 2 years ago
September 30 2016, 14:43:15 UTC 2 years ago
"Но при этом был гениальный поэт"(с)
А как же ! :-)
October 1 2016, 06:48:44 UTC 2 years ago
Биографии же "поэтов" вообще-то не выдумываются, а рассказываются as is, при этом помещаются в контекст эпохи.
Хотя для умниц, "поэт" является бестелесным и бесполым существом, которое даже в туалет-то не ходит.
October 1 2016, 09:08:22 UTC 2 years ago
September 29 2016, 22:59:53 UTC 2 years ago
http : // galkovsky.livejournal. com / 260708. html?thread=98008932
Но это лишь недосток эстетического чувства в узкой области. Видимо из-за привычки читать быстро, не проговаривая про себя. Причем тут сердце вообще?
September 28 2016, 23:44:53 UTC 2 years ago
Вот где у него в текстах пейзаж? Нету пейзажа - нету поэзии. Плохой или хороший, а не поэт.
Заболоцкий - вот кто поэт.
September 28 2016, 23:48:51 UTC 2 years ago Edited: September 28 2016, 23:50:32 UTC
September 28 2016, 23:52:38 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 00:05:25 UTC
September 29 2016, 00:07:09 UTC 2 years ago
September 29 2016, 00:08:49 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 00:09:27 UTC
September 29 2016, 18:03:37 UTC 2 years ago
September 29 2016, 20:14:25 UTC 2 years ago
October 1 2016, 14:59:08 UTC 2 years ago
А за
решеткой
четкой
железной мысли проводов —
перина.
И на
нее
встающих звезд
легко оперлись ноги.
Но ги-
бель фонарей,
царей
в короне газа,
для глаза
сделала больней
враждующий букет бульварных проституток.
И жуток
шуток.
клюющий смех —
из желтых
ядовитых роз
возрос
зигзагом.
За гам
и жуть
взглянуть
отрадно глазу:раба
крестов
страдающе-спокойно-безразличных,
гроба
домов
публичных
восток бросал в одну пылающую вазу.
October 2 2016, 23:16:21 UTC 2 years ago
September 29 2016, 00:53:01 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 00:56:18 UTC
С другой омерзительной гадиной - Мейерхольдом - в паре они неотразимы (на картинке).
September 30 2016, 13:10:21 UTC 2 years ago
October 2 2016, 18:03:28 UTC 2 years ago
October 1 2016, 16:00:25 UTC 2 years ago
September 29 2016, 01:00:03 UTC 2 years ago
Квадратный стол прикрыт бумагой,
На ней- чернильное пятно,
И веет предвечерней влагой
В полуоткрытое окно
Стакан топазового чая,
Дымок сигары золотой,
И журавлей витая стая
Над успокоенной рекой.
Бесстрастная стучит машинка,
Равняя стройные слова,
А в поле каждая былинка
Неувядаемо жива.
И вечер я приемлю в душу,
Безвыходно его люблю,
Так люб и океан- на сушу
Закинутому кораблю.
1917.
В чем же "гениальность" М., по описанию, отъявленного негодяя, остается загадкой.
September 29 2016, 21:10:57 UTC 2 years ago
September 30 2016, 01:15:13 UTC 2 years ago
September 30 2016, 11:00:48 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:43:38 UTC 2 years ago
Закинутому кораблю."
September 30 2016, 14:51:01 UTC 2 years ago
October 1 2016, 23:20:44 UTC 2 years ago
October 2 2016, 23:29:36 UTC 2 years ago
September 30 2016, 01:46:31 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:48:42 UTC 2 years ago
September 30 2016, 14:13:43 UTC 2 years ago
September 30 2016, 06:56:37 UTC 2 years ago
September 29 2016, 01:23:21 UTC 2 years ago
Про Ленина - дворянского белоручку - ужасно смешно, я хохотала от души:-)
September 29 2016, 02:18:21 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 02:18:27 UTC
September 29 2016, 03:59:53 UTC 2 years ago
где же аберрация значения Пастернака? ему объекты посвящены географические, библиотеки и станции метро, как Маяковскому?
можно сильно не любить евреев, но необъективность всегда выглядит некрасиво.
September 29 2016, 05:24:25 UTC 2 years ago
September 29 2016, 05:39:46 UTC 2 years ago
Тогда Гельман-ст. бы про него что-нибудь этакое сочинил.
September 29 2016, 23:42:37 UTC 2 years ago
1. "Несколько хороших стихотворений" - это уже много.
2. Премия за ДЖ (фактически - за скандал с ДЖ) и вообще раздувание самого слабого в его творчестве - именно что аберрация, самое уместное определение.
3. "Неумеренное восхваление" (эти Ваши "библиотеки и станции метро") - о другом авторе.
(Галковскому почему-то нравится заставлять читать себя внимательно, как читают юридический документ.)
Deleted comment
September 29 2016, 12:46:01 UTC 2 years ago
September 30 2016, 17:12:59 UTC 2 years ago
September 29 2016, 05:49:52 UTC 2 years ago
Он публично и наглядно демонстрирует, что на самом то деле, ни каких «репрессий» в СССР не было.
Выблядок Крякенсонский ведёт антисоветскую, антикоммунистическую и русофобскую пропаганду.
При этом, занимался ей ещё во времена СССР.
И логично приходишь к простому выводу, что именно с подобными мразями боролись коммунисты.
С вредителями, шпионами, врагами народа, ворами, лжецами и клеветниками.
Была борьба с воро-мразями и паразитами.
Сам уголовник Галковский, наглядный пример такой мрази.
Одна история с разведением умирающей старушки на деньги чего только стоит.
Я бесконечно благодарен товарищу Сталину за то, что он оградил несколько поколений русских людей от выблядков Галковских с товарищи, за то, что давил всё эту «гускую интеллигенцию» из лжецов, клеветников, пачкунов и подонков.
Я счастлив, что успел пожить в СССР, среди людей и праведников, когда рашковани Галковскеры считались не «философами» и «писатэлями», а подонками общества.
Больше я этого выродка комментировать не намерен.
Как говорится, «не кормите троллей».
Нехер плешивой мрази насасывать «рейтинги» для своего паскудного блевничка и бабло, хотя бы за мой счёт.
Хочу только напомнить о том, что призывал и призываю всех русских людей, при первой же возможности, если не пристрелить Галковских, то хотя бы им в воровские рожи плюнуть.
Я лично, на данном этапе, просто плюю в воровскую рожу выблядка Галковскера.
Тфу.
Чтоб русская земля горела у этих тварей под ногами.
Я уверен, рано или поздно, «награда найдёт хероя» даже в исландском подвальчике.
Сдохни сам, старая, вонючая, подлая гнида, чтоб не пришлось марать об тебя руки.
Гори в Аду.
September 29 2016, 06:19:33 UTC 2 years ago
СОВЕРШЕННО уничтожать болезнетворные бактерии ВРЕДНО - организм теряет сопротивляемость.
Точно так же вредно совершенно уничтожать звездунов от литературы типа Галковского - человек начинает принимать всё на веру и перестаёт думать сам.
Так что галковские- они полезны как полезны ослабленные микробы оспы.
Вырабатывают иммунитет.
Не надо их уничтожать.
September 29 2016, 06:43:09 UTC 2 years ago
Неверно оценивает стадию заболевания, ведя речь о здоровом, общественном организме, в условиях, когда паразиты Галковскеры живут только под ногтями, до первого омовения рук.
Ныне же они расплодились и уже почти убили организм-носитель, с преднамеренно разрушенной иммунной системой.
Это во-первых.
Во-вторых, отожравшаяся на русской крови мразь, уже только одним своим существованием, в богатстве, холе и неге гадящая из безопасной и социалистической Исландии, являет собой крайне антипедагогичный пример.
Буквально у любой твари могут возникнуть небеспочвенные иллюзии, что грабить и убивать русских, гадить и осквернять могилы достойных людей и наших героических предков, выгодно и безопасно.
Можно безнаказанно жировать, глумиться и радостно размножаться, плескаясь в русской крови.
Я уже даже развёрнуто не пишу о вопиющей несправедливости подобного положения вещей.
Всё это разрушающе действует на общество и морально-нравственные нормы.
Обворованные воро-мразями люди теряют веру, надежду, а затем и саму жизнь.
Природа не ведает понятий «добра и зла», несправедливость у гомо сапиенсов облекается в биологические формы.
С биологической точки зрения, паразиты Галковские жируют и размножаются, а люди вымирают и хоронят своих детей.
September 30 2016, 11:03:06 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:20:30 UTC 2 years ago
По духу - тут возможны разночтения , но "то такэ" (с)
September 30 2016, 14:22:06 UTC 2 years ago
September 30 2016, 14:45:16 UTC 2 years ago
September 29 2016, 07:53:29 UTC 2 years ago
September 30 2016, 08:27:01 UTC 2 years ago
Я больше не собираюсь тратить свою жизнь на ковыряниях в пасквилях воро-мрази и шарлатана от гуской культурки Галковскера.
И всем другим людям не советую.
Это очередной, рашкованский Кашпировский, из слесарно-философского факультета ПТУ.
Смрадный мошенник - напёрсточник.
Мутант и вырожденец.
Потомственная жертва преступлений камунисма.
Урод и вор, два в одном.
Квазимавродо гуской интеллигенции.
Говно нации, уплывшее в исландии.
Сочувствую этим несчастным островитянам, что приютили такую крысу.
September 30 2016, 09:56:55 UTC 2 years ago
September 30 2016, 12:18:29 UTC 2 years ago
October 1 2016, 08:12:36 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:53:16 UTC 2 years ago
Сразу понимаешь, что находишься среди сектантов Галковскера.
Кхе, кхе...
Дима уже давно прославился своей помощью страждущим.
Бессребреник видный.
Он просто стесняется свой славы склочного и подлого сквалыги.
October 3 2016, 10:09:30 UTC 2 years ago
September 29 2016, 08:47:20 UTC 2 years ago
September 29 2016, 10:31:26 UTC 2 years ago
Сдал интеллектуальный уровень ЖЖ, пора отписываться...
September 29 2016, 11:39:16 UTC 2 years ago
September 29 2016, 12:42:10 UTC 2 years ago
У меня давно проблемы со здоровьем, сражаюсь с недугами, которые неуклонно побеждают.
Просто пристрелить Евгенсонов ещё сил хватит, а вот серьёзно воевать с ними уже точно не смогу.
Что касается «не всё сказал», то могу добавить только одно.
Галковские, со всеми этими «гускими нацыаналистами», это такой же проект ЦРУ времён «холодной войны», как и укро-питеки.
Вскормленный Шуриками Сбрехницыными, мечтавшими ударить по СССР ядерным оружием.
То есть, разведки запада никогда не складывают все яйца в одну корзину.
Ими были созданы несколько русофобских проектов.
Лебералы, демакраты, правозащитники, французкобулочники, православненькие, блядогвардейцы и прочая сволота, которая иногда пересекается, объединенная животной русофобией.
Это помимо всего зверинца, что организовали на Кавказе и в Средней Азии.
А вот с расово-этнической точки зрения, для раскола Великой Руси и Великого Русского народа, из всякой мрази, подонков и биологического мусора, были созданы рашковани и укро-питеки.
Галковский – это клон укро-питеков, только под маской «гуского интелигена».
Точно так же скачет - скок, скок, барьба с камунисмом, скок, скок, десталинизация, скок, скок, уничтожили гускую интеллигенцию и так далее.
Один в один, как под копирку.
Все эти годы, тварь стравливала меж собой русских.
Обманутым людям казалось, что животное «за русских», но это не так.
Это только кажется.
Чтоб понять это, достаточно внимательно взглянуть со стороны.
К примеру, крыса для этого даже «крымнаш» завыла радостно, потому что основная задача иностранных шпионов, это стравить меж собой русских до стадии гражданской войны.
И вот всё, что ныне происходит навукраине, десятки лет разжигалось Галковскими в расиании.
То есть, смута, резня, гражданская война, массовое обнищание, вымирание и деградация, под визги о геноциде «совков» и «барьбе с камунисмом».
Они хотели нас не просто обворовать, в ходе «леберальных реформ», но и просто умыть кровью, физически уничтожить.
А для того, чтоб уничтожить, им надо было промыть мозги молодёжи и использовать её как пушечное мясо, по принципу «разгребать жар чужими руками».
Всё это и разжигал великий исландский писатель Крякенсонский.
И именно поэтому резко уполз в Исландию, когда ему показалось, что цели его вредительства достигнуты.
Сейчас, это отожравшаяся гнида, довольно потирает ручонки и кормит своей строганиной из мертвечины дарагих расиан.
Скок, скок, скок, и в подвальчик хомячить ворованное.
September 29 2016, 12:59:50 UTC 2 years ago
September 29 2016, 09:28:12 UTC 2 years ago
September 30 2016, 08:37:56 UTC 2 years ago
В порядке продолжения политбеседы о культуре общения, осторожно скажу о наиболее неприятной особенности постсоветских людей. Среди них удивительно мало мужчин.
Так что мужской разговор — драгоценная редкость.
Мужской разговор — это не крик, не матерная ругань и не распускание кулаков. Мужчина существо неразговорчивое, эмоциональная окраска его речи — бедная. Вообще, как известно, разговаривать мужчинам сложнее, у них слабее развит речевой центр. Мужчины при мозговых ударах гораздо
чаще теряют дар речи, они гораздо чаще заикаются. Похоже, что какой-то процент мужчин вообще говорит плохо. Припомните женщину, которая не могла бы связать двух слов.
Жан Поль определил разницу между мужским и женским
разговором с гениальной лаконичностью: «Женщины любую
идею переводят на личность».
Так вот: советский и постсоветский человек делает то же самое.
Причин этого несколько. Думаю, одна из главных — засилье
женщин в СССР. 90% учителей в школах — женщины, огромное
число семей в Советском Союзе было без отцов. И маленький
мальчик ПРОСТО НЕ ЗНАЛ, КАК РАЗГОВАРИВАЮТ МУЖЧИНЫ.
Мужчина строит общение на передаче фактов, говорит ПО ДЕЛУ, старается избегать речевых квалификаций. Если ему выпустят кишки, он всё равно в последний момент скажет «ключ на серванте», а не «больно, мамочка». И не потому что он мужественный (сильный, смелый, умный), а потому что он мужчина. Он так запрограммирован природой.
У меня типовые жежешные разговоры вызывают приступ
рвоты. Человек о чём-то говорит, пытается меня оскорбить, унизить, но это меня совершенно не задевает. Я вижу низколобое женоподобное существо со скошенным назад черепом и яркими губами. Одето оно в ватник, в руке, оттопыривая мизинец, держит кружку чифиря. И ведёт
советский светский разговор.
— Галковский он как. В свитере дешевом ходит. Урод уродом. Старый гандон. Только из Кащенки выпустили. Пишет бред. Всё врёт. Образования нет. Ненавижу….
Ребята, да я не против. Только так мужчины не говорят. И мужчины над такими заходами только посмеиваются. Их это угнетает лично — им СТЫДНО общаться на таком уровне, как стыдно ходить в юбке. Но достать таким образом мужчину невозможно. Советские женобезумцы не понимают даже этого.
September 30 2016, 11:59:37 UTC 2 years ago
Женоподобный, облезший и обрюзгший ещё с самого рождения дрыщь, профессионально подлое, шизофреничное животное, своё представление о мире составившее не выезжая из пределов Садового кольца, учит людей «мужским разговорам», опираясь в своих фантазиях на ногомяч для быдла.
Я даже и не знаю, как это адекватно реагировать?
Но могу вкратце пояснить свою позицию.
Во-первых.
Рашкованская «швабода слова», это свобода лжи и клеветы.
Этот выродок занимается пропагандой.
Цель пропаганды – наше уничтожение.
Ему не нужны никакие «ответы», ему главное нагадить, публично, и обязательно безнаказанно.
Он это прекрасно понимает и пользуется этим.
А я бы ему просто рыло разбил, если бы не пристрелил, при первой же личной встрече.
Вот, к примеру, ближайшая тусовка некой «цифровой машины» и некий Галковский труп.
Хрен с ним, из соображений гуманизма, просто сломать ему челюсть, переломать руки и отбить ливер.
Без лишних разговоров, кстати, как вы это любите.
Как вы думаете, это будет «по мужски»?
Во-вторых.
Самое забавное.
Евгенсоша описывает сам себя.
Безотцовщина, воспитанная бабами, которая, вместо того чтоб анализировать творчество, к примеру Маяковского, хоть по каким то объективным параметрам, только и делает, что «переходит на личности», просто помахивая грязными трусами, неизвестного происхождения.
Кормушечное ничтожество, бездарный ремесленник и подмастерье, мошенник, лжец и клеветник, сделавший свою ублюдочность «бизьнесем» на загаживании чужого даже не творчества, а…. биографий.
Написал бы просто «стихи-говно, мне не нравятся», все бы поняли.
Но что делает тварь?
Она начинает копаться в грязном белье, причём прекрасно понимает, чем занимается, без всяких глупых иллюзий.
Значит, хитрый подлец в двойне.
Какие тут «бородатые женщины» и «мужские разговоры», с тварью, которая из канализации кидается своим калом в прохожих?
Лично я, просто брезгую, но вот крышечку канализационного люка, с удовольствием прижал бы ногой, хотя бы даже из эстетических соображений.
Мне похер кого и как трахал тот же Маяковский, носил он трусы в горошек или ботинки из кожи крокодила.
Есть его творчество, это если для подлинного исследователя.
Допустим, есть тема для обсуждений достоинств или недостатков этого творчества, с литературной, классовой или ещё какой точки зрения.
Но не с точки зрения «перехода на личности», чем и занимается выблядок Крякенсонский.
Ах, вы скажете, что у творческих натур невозможно отделить творчество от личности, условий её формирования и так далее?
И надо обязательно посчитать количество половых актов гения и счета за рестораны, чтоб понять глубинные смыслы его произведений?
Так с какого хера вы предъявляете претензии мне?
Вот я и пишу, что есть профессиональный ублюдок Галковский из слесарно-философской бригады.
И всё его «творчество» легко объясняется тем, что он профессиональный ублюдок и вырожденец.
К примеру, который развёл умирающую старушку на деньги, в то же самое время, когда по признаниям самого Галковского, он богач.
Откуда такие двойные стандарты?
Когда мы, причём вынуждено, начинаем разбираться в личности этого выродка, это «не мужской разговор».
А когда именно он начинает гадить, это… «литературная критика».
Нет, ребятки, так вы своего слона никому не продадите.
Хотите гадить на наши святыни?
Хотите нас убить и выморить?
Получайте ушаты дерьма, помоев и пули в ответ.
September 30 2016, 17:18:00 UTC 2 years ago
September 30 2016, 20:11:31 UTC 2 years ago
Кто «объяснил»?
Пернатые вырожденцы со скотного двора свина Крякенсонского?
Вы же, блядь, «утята» – секта, ведомая официально признанным шизофреником, с историей болезни и справкой.
Мошенником, обманывающим умирающих старушек.
Надо же, какой тяжкий удар для моего самолюбия.
Привозные карманники меня не уважают.
Придорожные сутенеры не подадут мне руки.
Как дальше жить?
October 1 2016, 02:38:59 UTC 2 years ago
October 1 2016, 07:52:47 UTC 2 years ago
Ясен хрен, не за то, что он отвратительный выродок, а за его исконно-посконную гускость.
От жидов умученность не позволяет непризнанному гению даже хлеба себе купить в булочной.
Но есть ещё на планете силы добра!
Читаем в жизнеописании Галковского, что нашлась пожилая американка, которая пожертвовала с десяток тысяч долларов из своего пенсионного фонда Галковскому на храмъ….. на издание бесконечного тупичка.
Гуский писатель спасён от голода и счастливо кушает доширак.
После этого американка скончалась от рака.
Я рыдал.
Но тут, буквально недавно, сам Галковский пишет, что он даже не просто обеспеченный человек, но богач.
Хотя лично мне и раньше была понятна вся эта игра, хитрое и упитанное рыльце Крякенсонского, его образ жизни, не оставляли никаких сомнений.
Но просто жирное брюшко к дело не подошьёшь, это ведь, скажут, опухоль от голода, глазки заплыли от слёз, в ходе страданий от мирового, англо-саксонского заговора.
И тут грех гордыни не дал ему косить под убогого дальше, он устроил камингаут, в ходе которого не преминул очередной раз поглумиться над «совками-нищебродами».
Вот мне и стало интересно, как несчастную старушку разводили на бабки?
Крякенсонский являлся ей в рубище во снах?
October 1 2016, 10:21:08 UTC 2 years ago
Если Галковский услышал вас про праведников, но не оглянулся, чтоб всмотреться, тем хуже для него. Шаляет-валяет.
October 1 2016, 15:43:52 UTC 2 years ago
Что касается «не услышал» и «шаляет-валяет».
Организм ведёт пропаганду ещё со времён «перестройки».
Его задача не «слышать», а вести пропаганду с целью перепрограммирования общественного сознания – генерировать, тиражировать и транслировать ложь и клевету.
Это информационное обслуживание «леберальных реформ», то есть мародёрки.
Для того чтоб устроить всю эту «конвергенцию», ещё во времена позднего СССР и «перестройки», деградировавшая и выродившаяся часть КГБ и КПСС, позднее перекрасившаяся в «демакратофф», вступила в сговор с ЦРУ, стала подбирать вот всю эту «гускую интеллигенцию», для обслуживания процесса эпических афёр и геноцида.
Для того, чтоб сломать в обществе психологический барьер и сопротивление «леберальным реформам», была организована разнузданная, антисоветская, антикоммунистическая и русофобская пропаганда, с внедрением массы либирастных мифов.
Булка французская, «расея, которую ми потеряле», ЗООкалбаса, «эффективный собственник», «построение рынка» и так далее.
Суть пропаганды сводилась к очернению всего советского периода, чтоб люди сами, ужаснувшись, испытав отвращение и ненависть, побежали строить светлое, капиталистическое будущее, то есть, сами, своими же руками, разрушили СССР, на первоначальном этапе добровольно вручив власть всем этим «демакратам» крашенным.
Были организованы различные «майданы».
Ну а как только «демакраты» пролезли во власть и захватили её, они тут же устроили лютый пиздец.
Так как пиздец был очевиден всем, у воро-мразей остался только один метод, это гадить на СССР, типа, они дали нам «швабоду» и «миллионы съеденных Сталиным младенцев».
И тут опять пригодилась крыса Крякенсконкий.
А с массированной пропагандой, буквально из каждого утюга, практически невозможно бороться, она порождает массу дегенератов с промытыми мозгами.
Так что Евгенсоша глубоко плевать хотел на всех нас, он на работе.
И все рашкованские воро-мрази плевать хотели на дарагих расиан.
Пока их, вместе с их мажорными личинками не начнут планомерно убивать, они даже не почешутся.
И я не питаю никаких иллюзий.
Десятки лет либирастных помоев искалечили мозги дарагих расиан.
Я просто шёл мимо и зашёл плюнуть Галковскому в его свиное рыло.
October 1 2016, 17:24:40 UTC 2 years ago
October 1 2016, 09:32:39 UTC 2 years ago
Так называемые «90-е» и «леберально-демокротичные реформы».
Народ грабят, люди не получают зарплаты и пенсии месяцами.
Голод, холод, беспредел.
Воро-мрази жируют и глумятся.
Бандитизм, терроризм, войны с массовой резнёй.
Натуральный геноцид.
Старики вымирают первыми.
Что делает «гуская интеллигенция», и в частности Галковский?
Они на все лады воют о «рыночных преобразованиях», «барьбе с камунисмом» и «красно-коричневых быдло-совках с рабскими душонками».
Люди хоронят своих родных и близких, оставшихся без гроша, хоронят своих детей, выживают на грани жизни и смерти.
А жирная, хитрая, масквабадская, кормушечная тварь Галковскер, визжит о «барьбе с камунисмом».
Какая, нахуй, «барьба с камунисмом», когда льются реки крови и слёз?
И «барцы» все, как на подбор, кошерные, «семибанкирщина» с ЧубайсоГайдарами.
Ага, и сам Евгенсоша, «от жидов умученный».
Какая ещё «барьба»?
Когда кучка иностранных шпионов, вредителей и врагов народа, разрушают экономику и разоряют систему жизнеобеспечения нации?
Макаревичи в «смаках», тряся жирными подбородками, глумятся над голодным народом.
Латынены из зомбоящика толкуют о «больших деньгах», когда людям не на что хлеба купить.
И прочий, лютый пиздец.
А Галковскер заходится в истерике, ай, Сталин, ай, Ленин.
Какой, нахер, Сталин, когда здесь и сейчас, грабят, вымаривают и убивают сотни миллионов людей?
И лично я, воспринимаю Крякенсонского точно так же как Макаревичей и Латыненых.
Враги народа.
Жидо-черножопая вырусь.
Они на вымореных «старушках» насосали себе на «светлое будущее».
Именно на их косточках, Крякенсонский сейчас с исландии нежится, со своей геронтофилкой и личинками.
Нежилец этот выродок.
October 1 2016, 09:34:24 UTC 2 years ago
От судьбы, в вашем случае, ни на шаг.
October 1 2016, 09:44:28 UTC 2 years ago
Не привык оставаться в долгах.
September 29 2016, 05:50:37 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 05:52:34 UTC
=========
Это Жорж Клемансо, правитель Франции между прочим.
Ну модный аксессуар тогда были эти ермолки.
September 29 2016, 10:23:18 UTC 2 years ago
September 30 2016, 06:24:17 UTC 2 years ago
September 29 2016, 12:47:47 UTC 2 years ago
September 29 2016, 13:25:06 UTC 2 years ago
Deleted comment
September 29 2016, 05:56:53 UTC 2 years ago
September 29 2016, 06:01:52 UTC 2 years ago
September 29 2016, 06:57:28 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 06:58:44 UTC
Он пострадал трижды.
В первый раз - от Советской власти - ну не мог Шенгели знать, что Маяковский погибнет не в 1937-м году (от руки государства), а в 1930-м году (от своей руки) и посмертно станет "лучшим, талантливейшим поэтом нашей эпохи". Результат: невыход книг с 30-х годов, переводческое гетто, репутация "травителя Маяковского" в постсталинскую эпоху плюс страшная история, о которой рассказала Надежда Мандельштам - с готовившейся коллаборационистской газетой и добровольным самозаточением.
Второй раз - от Дмитрия Быкова - как "термидорианец". Шенгели и был термидорианцем-сменовеховцем (с крахмальным воротничком), уповающим на "возврат старой культуры"; вот только пришедший термидор принёс лично ему мильон терзаний.
И в третий раз - от вас, Дмитрий Евгеньевич - как "новиоп" запутанного происхождения.
А стихи он писал - прекрасные.
Там, над синей волной Мичигана,
Золотые собрались квириты;
Воздвигается вновь Капитолий,
Созидается наново Рим.
Из огромных индейских раздолий,
Обратившись на два океана,
Подымается меч непокрытый,
Звонким заревом домен багрим.
Всё увидим, что было когда-то:
Промелькнут и цари, и трибуны;
С Кордильер Аннибал круторогий
Прогремит на железном слоне;
Дряхлый Цезарь в пурпуровой тоге
Брызнет кровью на плиты Сената;
Старой власти и роскоши юной
Тот же отблеск сверкнёт в тишине...
Но грядущий гудящий Вергилий,
У кого он преемствует лиру?
У слепых европейских Гомеров,
У альпийских и лодожских саг,
Тонким ладом восточных размеров
Он оденет кровавые билли,
Что взнесут покорённому миру
Звездяной атлантический стяг.
О, Европа, Вторая Эллада.
Тишина. Философия. Песни.
Годы движутся стройно и строго
Облаками вечерней зари,
И алтарь Неизвестного Бога
Тихо теплится в сумраке сада...
О, воскресни, былое, воскресни,
Повторись, проблистай и умри.
(1922).
September 29 2016, 10:16:59 UTC 2 years ago
September 29 2016, 13:03:34 UTC 2 years ago
September 29 2016, 13:18:57 UTC 2 years ago
September 29 2016, 14:43:29 UTC 2 years ago
September 30 2016, 16:11:00 UTC 2 years ago
September 30 2016, 08:38:49 UTC 2 years ago
September 30 2016, 11:13:57 UTC 2 years ago
September 29 2016, 07:33:40 UTC 2 years ago
September 29 2016, 07:35:50 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 07:37:03 UTC
Какие ж царские бабы страшилищные. Чугунные финикийки. Единственный белый человеческий облик - девочка внизу, у ног бабы Виты.
September 29 2016, 11:46:28 UTC 2 years ago
September 29 2016, 07:45:21 UTC 2 years ago
=========
По утверждениям германистов изуродованный тем же Пастернаком при переводе.
September 29 2016, 09:28:27 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 14:29:33 UTC
Типа:
"Я достаю из широких штанин,
Потолще пожарного шланга...."
или
"Мы, онанисты - народ плечистый......"
С другими поэтами (Есенин или дореволюционные) как то похуже было с этим.
Не помню, чтобы Есенина кто-то переделал в таком духе.
September 29 2016, 21:11:16 UTC 2 years ago
С приветом, ваш Сергей Есенин".
September 30 2016, 09:38:48 UTC 2 years ago
October 3 2016, 00:18:35 UTC 2 years ago
Босы ноги мочу,
Я - такой же как все -
Я е...ться хочу!
October 11 2016, 11:02:30 UTC 2 years ago
September 29 2016, 11:11:53 UTC 2 years ago
Как и большинство советской "интеллигенции", вышедшей "из народа" и больше "в народ" идти не желавшая. Без советско-азиатского вертухайства при совке было никак. Не выжить. В этом вся мерзость его.
September 29 2016, 11:16:22 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 11:17:08 UTC
Опечатка?
September 29 2016, 11:20:53 UTC 2 years ago
September 29 2016, 11:30:18 UTC 2 years ago Edited: September 29 2016, 13:37:07 UTC
А Марина Цветаева - несчастная Русская дворяночка, запутавшаяся во всей этой Русской смуте. Покончившая с собой. Её отпевали по просьбе её сестры Анастасии к Патриарху Алексию II, давшему благословение.
September 29 2016, 19:19:35 UTC 2 years ago
У ей ребёнок из помойного ведра кушал за ногу привязанный пока она душой терзалась - лесбиячилась о салонам-притонам )))
September 30 2016, 21:00:20 UTC 2 years ago
September 30 2016, 21:21:38 UTC 2 years ago
September 29 2016, 12:29:19 UTC 2 years ago
Коробкин. Да позвольте, уж я знаю.
Артемий Филиппович. Прочитать я и сам прочитаю; далее, право, все разборчиво.
Почтмейстер. Нет, все читайте! ведь прежде все читано.
Все. Отдайте, Артемий Филиппович, отдайте письмо! (Коробкину.) Читайте!
Артемий Филиппович. Сейчас. (Отдает письмо.) Вот, позвольте… (Закрывает пальцем.) Вот отсюда читайте.
Все приступают к нему.
Почтмейстер. Читайте, читайте! вздор, все читайте!
Deleted comment
September 29 2016, 16:50:14 UTC 2 years ago
September 30 2016, 21:05:49 UTC 2 years ago
Мы все уйдем за грань могил,
Но счастье, краткое быть может,
Того, кто больше всех любил,
В земном скитаньи потревожит.
Любить и ближних и Христа —
Для бедных смертных — труд суровый.
Любовь понятна и проста
Душе неведомо здоровой.
У нас не хватит здравых сил
К борьбе со злом, повсюду сущим,
И все уйдем за край могил
Без счастья в прошлом и в грядущем.
September 29 2016, 17:29:03 UTC 2 years ago
Suspended comment
September 29 2016, 17:55:40 UTC 2 years ago
Помню в школе нас учили, что Маяковский - это Пушкин 20 века по своему новаторству и т.п. Я бы сказал, что Маяковский - формалист, который пытается быть поэтом. Он все, что можно переделал со стихом, со звуками, словами, предложениями с формой. Иногда попадал. Но в целом он не знает о чем писать. "Божественного света", так сказать, нет.
А вот Есенин - это гениальность в чистом виде, которая не пытается ничего "выражать". Это способ существования. Это как музыка, ее либо слышишь, либо нет. От частых оскорблений поэта тоже ничего не изменится. Он был, есть и будет, а вот Маяковский, похоже, остался лишь в Бразилии.
Насчет личных качеств поэтов тоже особо спорить нечего. Если Есенин с Пастернаком подрались на почве выяснения идейных разногласий, то это вполне характерно именно для русских. То, что над этим смеялся Катаев, говорит о том, что ему лично на любые идеи наплевать, они не стоят даже испорченных отношений, не то, что драки. Ну и нет Катаева. Имя есть, а писателя нет.
Маяковский же по своему типажу типичный уличный хулиган. Наглый и беспринципный. Жизнь в семье Бриков его очень в этом плане характеризует. Неважно, какие семейные ценности декларировала новая власть, есть простые человеческие отношения. И с этой точки зрения он самый настоящий мерзавец и хам.
Наиболее ценным в данной серии я считаю сравнение Маяковского с рокером - такая же сознательная деградация культуры. Ломка языка, интонаций, ритмов. Ломка и примитивизация. Его стихи - это те же окна роста в поэзии. Только на эти самые окна достаточно взглянуть и все ясно, в поэзии же критики могут вечно вешать лапшу на уши. А вот Есенин, возможно создал русскую поэзию на века вперед. И спорить тут бессмысленно, все останутся при своих мнениях.
Suspended comment
September 29 2016, 19:56:28 UTC 2 years ago
В.Маяковский
September 30 2016, 07:34:08 UTC 2 years ago
Свидание
Закат зарёю прежней вышит,
Но я не тот,
И ты - не та,
И прежний ветер не колышет
Траву под веером куста.
У этой речки говорливой
Я не сидел давно с тобой...
Ты стала слишком некрасивой
В своей косынке
Голубой.
Но я и сам неузнаваем:
Не говорит былая прыть...
Мы снова вместе,
Но... не знаем
О чем бы нам поговорить?
И цепенея,
И бледнея,
Ты ждешь,
Я за лицом слежу.
Да, лгать сегодня не сумею,
Сегодня правду расскажу!
Я, милая, люблю другую,
Она красивей и стройней,
И стягивает грудь тугую
Жакет изысканный на ней.
У ней в лице
Не много крови
И руки тонки и легки,
Зато -
В безвыходном подбровьи
Текут две тёмные реки.
Она - весельем не богата,
Но женской лаской -
Не бедна...
Под пышным золотом заката
Она красивой рождена!
У этой речки говорливой
Я песни новые пою.
И той,
Богатой и красивой
Я прежний пламень отдаю.
Нас время разделило низкой
Неумолимою межой:
Она, чужая,
Стала близкой,
А близкая -
Совсем чужой!..
Мне скажут:
"Стал ты у обрыва
И своего паденья ждёшь!.."
И даже ты мои порывы
Перерожденьем назовёшь.
Пусть будет так!..
Шумят дубравы,
Спокоен день,
Но тяжек путь...
Тот, кто устал, имеет право
У тихой речки отдохнуть.
Иду к реке,
Иду к обрыву,
И с этой мирной высоты
Бросаю звонкие на диво
И затаенные мечты.
За боль годов,
За все невзгоды,
Глухим сомнениям не быть!
Под этим мирным небосводом
Хочу смеяться и любить!
Опять закат зарею вышит...
Но я не тот,
И ты не та.
И старый ветер не колышет
Траву под веером куста.
В простор безвестный
И широкий
Несутся тени по кустам...
Прощай!
Зовет тебя далекий
Гудок к фабричным
Воротам.
1927
September 30 2016, 14:05:33 UTC 2 years ago
...На косынку
цвета синьки
смотрит он
и цедит еле:
— Что вы
ходите в косынке?
да и…
мордой постарели...
September 29 2016, 20:52:07 UTC 2 years ago
Очень точно. Все эти евтушенки-рождественские-вознесенские-да
September 29 2016, 21:22:05 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:51:50 UTC 2 years ago
September 29 2016, 22:56:47 UTC 2 years ago
Как мы ни бились, отличить.
Я вот, бескомпромисный положительный галковскоман, но соглашусь, что эстетика поэзии похоже Галковскому чужда (как, например, и красота шахмат). Иначе как можно назвать гениальными стихи с такой вот бесформенной грудой мусора в конце?
Может, | может быть, | когда-нибудь | дорожкой зоологических аллей
и она — | она зверей любила — | тоже ступит в сад,
улыбаясь, | вот такая, | как на карточке в столе.
Она красивая — | ее, наверно, воскресят.
Похоже друзья позвали на групповуху, и кончать пришлось по быстрому, той шпаклевкой что была. Иначе блин, ну посиди ты лишних 30 минут и причеши хоть немножко! Если мысль, вдолбленная в череп, настолько выпирает из штанов - вынеси остаток в две дополнительные строчки.
September 30 2016, 00:04:29 UTC 2 years ago
Видимо, полагал многократное повторение одной и той же буквы хорошим тоном в поэзии.
September 30 2016, 01:09:10 UTC 2 years ago
Похоже, автор шизофреническую раздвоенность применяет, как литературный прием. Начиная, вроде бы, расшатывать иконостасик новиопский, гуманоидный так, что уже раздаются робкие крики испуганных сектантов: "Не трогайте Марину, оставьте, и Сережу..", он вдруг незаметно как бы переходит на точку зрения персонажа. Как бы, есть и другая точка зрения. И писать начинает Передонов, свою, шариковскую "правду". О том, как "шибко грамотный" Шенгели посмел вякнуть, за что и поплатился забвением и по сей день, ну прямо Моцарт и Сальери.
Мейерхольд, в отличие от М., был действительно выдающейся личностью. От коммунистов умученный, а это показатель. Футуризм был для него новыми пластическими возможностями в театре. В кино, например, в этом направлении были созданы высочайшие образцы. Мог стать как Шостакович в музыке.
Так рухнет ли иконостас, или устоит, и какой он, русский гений?
October 5 2016, 19:14:30 UTC 2 years ago
вполне годная аллитерация, если Вы в курсе, что такое аллитеРРация:)
October 5 2016, 20:47:31 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:54:48 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:13:24 UTC 2 years ago
и явится весомо, грубо, зримо,
как в наши дни вошел водопровод,
сработанный еще рабами Рима.
И опять умозрительные красивости.
Не умеет Маяковский доносить до читателя идеи без "неумеренности образности и пафоса".
Уж кто-кто, а Маяковский знает, что, реально, стихи прорывают громаду лет далеко не "трудом".
Да и мало-мальски соображающие и знающие читатели об этом тоже осведомлены.
И в наши дни вошёл римский водопровод, потому что его спроектировали гениальные римские инженеры.
Рабы выполнили рутинную примитивную работу.
Здесь, вообще-то, игнорируется постулат, что замечательный результат всегда имеет в основе хорошую творческую идею.
Но надо было потрафить большевичку-издателю, да и прорычать "р-р-р" для брутальной красивости исполнения на сцене.
Конъюнктурный шоумен.
September 30 2016, 13:54:20 UTC 2 years ago
September 30 2016, 14:08:13 UTC 2 years ago
September 30 2016, 13:22:55 UTC 2 years ago
Того же Владимира Высоцкого именно этот салон изрыгнул повыше, познакомив с Мариной Влади.
Членом ЦК французской компартии. Брежнев встречался с Мариной Влади, неплохой уровень.
В случае проблем, Влади обращалась к Брежневу.
С др. стороны, насколько я знаю, М.Влади выходец из еврейского банкирского клана Поляковых.
Бежавших из РИ во время расследования убийства московского генерал-губернатора.
Почему-то Венедикт Ерофеев упомнил об "Эльзе Триоле" и Луи Арагоне в своей поэме "Москва-Петушки" при описании своих фантазий о посещении Франции.
Любопытный был "салон".
September 30 2016, 19:05:44 UTC 2 years ago
October 1 2016, 13:01:46 UTC 2 years ago
И под ногами, так что "ноги передвигаешь с трудом".
Бедолаги-мигранты во Франции не только плюсы поимели.
October 3 2016, 00:32:45 UTC 2 years ago
October 4 2016, 11:08:56 UTC 2 years ago
Влез во все истории, в какие только можно было.
Потому был не жилец.
Командовал войсками, занявшими "русскую Персию", Гилянь.
Предназначенную британцам, по мнению британцев, после гос.переворота в РИ 1917-1918 годов.
Потому вместе с Кировым "Примаков" подлежал показательному наказанию за глупое самоуправство..
Кстати, в Гилянской республике министром был Хлебников, вроде.
С Сергеем Есениным в качестве помощника. Все умучены показательно.
Плюс, "Примаков" был конником-"червонцем". Бодавшимся с Будённым-Ворошиловым.
Плюс, по еврейской линии сотрудничал с Тухачевским.
И это только основные вехи бурной жизни.
Зачем Лилю Брик в это дело ввязали, или она сама ввязалась - не очень понятно.
Нюх у бабы, вроде, был.
October 4 2016, 15:11:33 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 19:15:36 UTC
October 4 2016, 20:37:43 UTC 2 years ago
Всё строится на обрывках информации и дезинформации.
Но современные средства связи радикально изменили ситуацию.
Многое, лежащее в дальних ящиках столов, стало выплывать в сеть.
Эдак можно и докопаться до причин событий. И сделать обобщающие выводы.
А там и до разумных и обоснованных предложений недалеко.
Появляется надежда.
September 30 2016, 16:14:10 UTC 2 years ago
October 1 2016, 12:13:31 UTC 2 years ago
October 3 2016, 02:43:58 UTC 2 years ago
September 30 2016, 16:17:59 UTC 2 years ago
А у Есенина - да, басок, внушительный такой.
October 1 2016, 02:51:34 UTC 2 years ago
October 1 2016, 13:07:41 UTC 2 years ago
Нынче же кремлёвская публика до того проста, что дальше интереса к потешному спорту и цыганам Вайенге-Михайлову у кремлёвских сидельцев дело не идёт.
Этот небольшой, но феномен стоило бы оценить.
Каковы будут последствия или никаких последствий не будет?
October 1 2016, 15:16:25 UTC 2 years ago
"Мы с Вовкой после работы в филармонию иногда ходили. Он меня спрашивал, как правильно слушать симфоническую музыку. Я ему пытался объяснить. И вообще, если вы его спросите сейчас про Пятую симфонию Шостаковича, то он вам очень подробно расскажет, о чем там, потому что ему страшно нравилось, когда он слушал, а я объяснял. И когда потом Катя и Маша стали музыкой заниматься, в этом тоже я виноват.
Я совершенно убежден, что наши лекторы, которые ведут заумные беседы с публикой о музыке, дико не правы. Пропаганда классической музыки ведется абсолютно бездарно. Я ему рассказывал, что должен и видеть и слышать нормальный человек. Он честно спрашивает: "Вот вышли люди со скрипками, дирижер... Зачем?" Я ему тоже честно объясняю: "Смотри, заиграла музыка. Вот мирная жизнь, строят коммунизм. Видишь, какой аккорд: та-ти, па-па. А сейчас издали появится фашистская тема, посмотри: вот она идет - вон те медяшки заиграли, это медные духовые инструменты. Эта тема сейчас будет расти. А вот та, которая была в самом начале, где мирная жизнь. Они сейчас будут сталкиваться, то тут, то здесь, то тут, то здесь". Ему страшно нравилось."
"Перед отъездом в Германию у них Маша родилась. У моего бывшего тестя была дача за Выборгом, шикарное место, и мы, когда ее из роддома забрали, поехали туда и все там жили: Володя, Люда, я с женой... Мы, конечно, праздновали рождение Маши... По вечерам такие танцы устраивали... "Держи вора, держи вора, поймать его пора!" Вовка здорово движется. Хотя в бальных танцах я его не замечал."
October 2 2016, 09:50:09 UTC 2 years ago
В Пятой симфонии он не нашёл ничего более интересного, чем музыкально обыгранное столкновение политических тем.
Темы "строительства коммунизма" и "фашистской" темы.
Ещё более показательно, что даже на этом уровне, и в наши времена - Ролдугин не соображает, о чём он говорит.
Ибо элементарно образованный человек понимает, что содержания у "коммунизма" нет.
К.Маркс (М.Леви) сочинил этот пустой термин в преддверии "весны народов" 1848 года.
Нужны были неопределённые, но манящие лозунги.
И гитлеровская Германия не была фашистской.
Травоядный фашизм , подсунутый британцами Муссолини-Франко и прочим марионеткам - оказался не очень мобилизующим и воинственным.
Для Гитлера был разработан национал-социализм с арийским расизмом.
Получается, два барана сидели в филармонии и болтали на уровне послереволюционного рабфака.
Теперь эти бараны в начальственных рангах вещают с экранов ТВ.
Печально.
October 2 2016, 10:30:45 UTC 2 years ago
В Пятой симфонии он не нашёл ничего более интересного, чем музыкально обыгранное столкновение политических тем.
Темы "строительства коммунизма" и "фашистской" темы.
Ещё более показательно, что даже на этом уровне, и в наши времена - Ролдугин не соображает, о чём он говорит.
Ибо элементарно образованный человек понимает, что содержания у "коммунизма" нет.
К.Маркс (М.Леви) сочинил этот пустой термин в преддверии "весны народов" 1848 года.
Нужны были неопределённые, но манящие лозунги.
И гитлеровская Германия не была фашистской.
Травоядный фашизм , подсунутый британцами Муссолини-Франко и прочим марионеткам - оказался не очень мобилизующим и воинственным.
Для Гитлера был разработан национал-социализм с арийским расизмом.
Получается, два барана сидели в филармонии и болтали на уровне послереволюционного рабфака.
Теперь эти бараны в начальственных рангах вещают с экранов ТВ.
Печально.
October 3 2016, 16:08:54 UTC 2 years ago
Поэтому он пользовался общепринятым в те времена дискурсом, чтобы Володя все понял и другим мог пересказать. Потом стали писать, что "тема нашествия" вообще не "фашистская" а выражает что-то диссидентское.
October 4 2016, 11:11:08 UTC 2 years ago
Пусть политические темы часто и служат завязкой художественных произведений.
October 3 2016, 12:18:18 UTC 2 years ago
> в броуновское движение экономики и, опосредованно, политики.
толстовщина махровая, не ожидал от автора.
пространство траекторий активно формируется и пропалывается некими Субъектами (политики ?).
на какие-то области вешаются "штрафы" от легкого общественного неодобрямса до расстрелов, на другие даются "дотации".
October 5 2016, 19:03:47 UTC 2 years ago
Вот- один высрался
Вот
Высралась пара
Их бы- на виселицу
Или
Хотя бы на нары
Но- если высрались многие
Они
Отнюдь не убоги
Они- электорат
Запомни
Пишуший брат))
October 12 2016, 09:36:52 UTC 2 years ago Edited: October 12 2016, 09:48:54 UTC
(О таких мелочах, что было не 15, и не поэм, и в основном не о Сталине (о нём только 3), и Сам текста не читал, замечаю в скобках, потому что мифов о забытом великом поэте, переводчике и учителе ходит много, разобраться трудно).
Если бы коммуниста и советского человека Шенгели просто не замалчивали с советским упорством, уровень русской литературы весь период совка был бы выше на порядок. Доказанными учениками Георгия Аркадьевича (в технике стихосложения) были Арсений Тарковский и Александр Твардовский.
May 7 2018, 08:34:15 UTC 1 year ago
Галко
Достоевский