Технически звонок Сталина, повлекший за собой перемену судьбы Булгакова и подаривший ему ещё десять лет жизни, объясняется достаточно просто.
Зинаида Гиппиус записала в дневник своё впечатление о тактике коммунистов в первые месяцы переворота:
- Большевистская обезьяна везде тянет свою мохнатую лапу, щупает, пробует. Если по лапе бьют, её отдергивает. Если не встречает сопротивления – можно. Дальше валяй.
В конце 20-х ВКП(б) получила приказ о превращении СССР в стопроцентную колонию. Для этого надо было уничтожить остатки самоорганизации интеллигенции, а, главное, закабалить основную массу русского народа – крестьянство. Однако в деревне начались локальные восстания, а пассивное сопротивление приобрело общенациональный размах. Люди резали свой скот, прятали зерно, ломали сельхозинвентарь. Особую ненависть населения вызвали репрессии против сельских священников. Тогда Сталин решил отыграть назад. 2 марта 1930 года была напечатана его статья «Головокружение от успехов». Оказывается, Политбюро вовсе не хотело отбирать весь скот, людям должны были оставить небольшие наделы в частном пользовании и вообще крестьяне имели право никому ничего не отдавать и вести единоличное хозяйство. Просто на местах Политбюро неправильно поняли.
Похороны Маяковского.
Когда Маяковский через месяц застрелился, это было воспринято как акт политического протеста против подобного же завинчивания гаек в городе. На похороны собралось 150 000 человек – это была последняя несанкционированная акция такого масштаба на пятьдесят лет вперед. Что особенно неприятно, туда пришёл Бухарин – опальный глава оппозиции неотроцкистскому курсу Сталина, предупреждавший о несвоевременности жёсткой коллективизации и вообще ужесточения режима.
В этой обстановке испуганный Сталин решил отыграть назад и проявить чуткость. Позвонил опальному литератору, находящемуся на грани самоубийства, ласково поговорил, успокоил, распорядился «создать условия». Сам по себе Булгаков был Сталину до лампочки, он забыл о звонке на следующий день и никогда с ним больше не беседовал. Не испытывал такой потребности. Хотя состоял с многими литераторами в переписке, постоянно встречался. Но Булгаков был ему не интересен.
А вот чудак Булгаков вспоминал о звонке каждый день и вёл со Сталиным бесконечные внутренние диалоги. И его можно понять.
Убийство Маяковского сразу же объяснили личными причинами, чему он дал основания своей путанной предсмертной запиской (в которой, тем не менее, пнул РАПП). Его творчество перестали критиковать, но особых дифирамбов тоже не было. Начало 30-х это спад интереса к Маяковскому. (Что тоже льгота, потому что самоубийство Есенина власти взбесило.) Как я уже говорил, в качестве образцово-показательного советского поэта тогда стали выдвигать Пастернака, начинающего писать расплывчато-безумные стихи о Сталине.
В ноябре 1935 года Лиля Брик послала большое письмо Сталину с просьбой помочь в изучении и пропаганде творчества Маяковского. Сталин наложил поверх письма резолюцию:
«Товарищ Ежов! Очень прошу Вас обратить внимание на письмо Брик. Маяковский был и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи. Безразличие к его памяти и его произведениям - преступление. Жалобы Брик, по моему, правильны. Свяжитесь с ней или вызовите ее в Москву. Привлекайте к делу Таля и Мехлиса и сделайте, пожалуйста, все, что упущено нами. Если моя помощь понадобится, я готов».
Фраза о «лучшем и талантливейшим» была вскоре напечатана в «Правде», а Триумфальную площадь по просьбе Брик переименовали в Площадь Маяковского. Маяковский был официально провозглашён «Горьким в поэзии» и канонизирован.
Это произошло потому, что при общем неформате, в поэзии Маяковского все-таки была мощная агитационно-пропагандистская часть, к тому же ориентированная на молодёжь и западную левую интеллигенцию. Это поэт 20-го века. Далеко неслучайно, недавний президент Бразилии Дилма Русева любит цитировать Маяковского.
Да и внешне Маяковский вполне подходил на роль большевика-агитатора.
В 60-е годы Маяковский стал собирательным образом русского левого авангарда, который воспринимался как оппозиция сталинистскому «классицизму». При этом как-то забылось, что как раз левачество двадцатых было первоначальной основой нового режима, и именно оно наиболее рьяно оправдывало его бесчеловечность. Классицизм это павильоны «ВДНХ», скульптуры пионеров в парках и воздушные шарики, а авангард – мавзолеи, глыбообразные хари «вождей» и противогазы.
Советский конструктивизм и советский классицизм.
При жизни Маяковский почти всё заработанное проигрывал в карты и отдавал Брикам, какая-то часть шла на дорогую одежду и красивые ухаживания за поклонницами. Совсем небольшие суммы перепадали матери и сестрам. Сестрам так и не удалось выйти замуж, всю жизнь они занимались «декоративно-прикладным искусством» (к чему склоняли и молодого Маяковского, от чего он лез на стену). Творчества Маяковского они не понимали, Маяковскому с ними было откровенно скучно. Он совершенно правильно завещал свой архив Лиле Брик, благодаря этому значительная часть его рукописей сохранилась.
Однако не следует переоценивать степень её подвижничества. Как и большинство лесбиянок, Лиля была легкомысленным и жестоким человеком. Её дневник опубликован, посмертные записи о Маяковском поражают своим эгоизмом:
«4.06.1930 Володик доказал мне какой чудовищный эгоизм - застрелиться. Для себя-то это конечно проще всего. Но ведь я бы всё на свете сделала для Оси, и Володя должен был не стреляться - для меня и Оси. Ося написал хороший сценарий о том, как рабочие предложили лучше снизить им плату, чем закрыть завод. Пишет с Колей оперетку о шикарном пролетарии для Станиславского и сценарий для парка культуры и отдыха для Радлова.
9.6.1930. Очень одиноко. Застрелилась бы сегодня, если б не Ося. Всю ночь снился Володя: я плакала, уговаривала не стреляться, а он говорил, что главное на свете это деньги, что без денег не стоит жить. Все это происходило на заседании в каком-то дворце со сборной мебелью. В кресле сидели какие-то "дамы". Володя превратился в Тамару Беглярову (подругу, действительно чем-то похожую на Маяковского – я.), я продолжала ее уговаривать!
12.6.1930. Читала письмо текстильщицы о том, что в Володе запутались провода, произошло короткое замыкание и он сгорел. Обидно, что Володик не увидит новую квартирку!».
Квартирка, оплаченная Маяковским, была успешно отжата у сестер и мамаши. Все деньги со счетов также перешли к Брикам. В течение 25 лет (в нарушение советских законов) наследники Маковского, то есть Лиля и мать с сестрами получали гонорары за бесчисленные переиздания. Это были очень большие деньги. Когда выплаты прекратились, началась борьба за косвенные блага – контроль над государственными грантами.
Сестра Маяковского Людмила с сотрудниками музея Маяковского. Прожила 88 лет и использовалась группой ортодоксальных чиновников Союза Писателей в нелегкой борьбе за финансирование. Поскольку была русской, из нее изображали тупую черноземную силу с коммунистическими речевками в голове.
Изначально все козыри были у Лили, но постепенно Маяковские стали брать верх. Всё-таки статус Брик был непонятен, да и мамаша с сестрами обучились. Как говорил Сталин: «Учимся, помаленьку учимся». На старости лет они овладели оружием социальной демагогии, которой талантливая и темпераментная Брик была обучена отцом-профессионалом (юристом-демагогом) с младых ногтей. Когда «отдавай деньги и вались в могилу, богатенький идиот», облекалось в особый вид социальной благотворительности: «трудящиеся (дети, животные, растения) нуждаются, у тебя много, ты отдай мне, а я распределю. Почему ты не любишь трудящихся (детей, животных, растений)?». Только у Брик богатенькими идиотами были русские, а сестёр Маяковского - евреи. В чём разница? Разве что в том, что у Маяковских это было позже и грубее (наивнее), и они были в своём мещанском праве (сёстры). В своём праве гетеры была и Брик – она была, в отличие от сестер, неглупая, и Маяковскому с ней было интересно.
Вскоре после смерти Владимира Владимировича Брик вышла замуж за «комкора Примакова» – видного деятеля украинского масонства и международного авантюриста. В 1937 году он был расстрелян по делу Тухачевского, после этого Брик быстро состарилась, но продолжила свою нелегкую жизнь советской светской дамы. Она поддерживала тесные контакты с сестрой Эльзой.
1957 год. Лиля во Франции среди своих. Слева направо: искусствовед Жорж Садуль, Марк Шагал, вдова Фернана Леже, Брик, жена Садуля. Лилю, поскольку она не была русской, можно было сервировать как свободомыслящего «интеллектюэля». Всё равно ни до чего свободно не додумается.
Ответный визит. На Московском вокзале Луи Арагон, Майя Плисецкая, Эльза Триоле, Лиля Брик. Справа Константин Симонов.
Интересно, что было бы, если чики-брики - и женой Брика стала Эльза, а женой Арагона Лиля? Что бы изменилось? Ничего. Беда только, что когда в Стамбуле стригут ногти, в провинции рубят пальцы. Париж и Москва 20-50-х разные миры. Моральное негодование против Лили обрушилось бы на бедную «чекистку» Эльзу. А Лиля бы хлопала глазками и вела салонные разговоры о супрематизме.
1958 год. Лиля Брик на открытии памятника Маяковскому.
А вот в 60-70-е миры стали сопоставимы и между сестрами (их поведением и социальными последствиями этого поведения) не было большой разницы. Обе превратились в социалисток с человеческими лицами и защитниц советских диссидентов от брежневского тоталитаризма.
Смешной период возник в момент военного одичания Франции, когда взаимные посылки сестер стали эквивалентны – Лиля посылала в Париж еду из закрытых распределителей и коммерческих магазинов, а Эльза в Москву – парижские шмотки. Шмотки по мелочи подворовывали советские таможенники. А французские таможенники тырили из лилиных посылок советские шоколадки.
Лиля Брик прожила 86 лет и покончила с собой в 1978 году, находясь в здравом уме и твёрдой памяти.
С ней произошла постепенная «минерализация», когда живой человек превращается в антикварную диковинку, овеществлённый символ ушедшего времени. В том числе - символ удивительной устойчивости маяковского мифа.
Маяковский это длинный логичный мостик, уходящий на сто лет и связывающий разные эпохи. Без перерывов. Маяковский был с нами всегда. И всегда были доступны все его произведения. Булгаков был неизвестен на 50%, на 15 лет его вообще вычеркнули. Маяковский единственный органичный представитель и русской и советской культуры. Больше таких людей нет. Всегда были ещё Алексей Толстой и Максим Горький. Но Толстой - попутчик, а Горький – «международный деятель» с двойным дном, вроде Парвуса. Маяковский же целиком принадлежит литературе своего времени. Изучая историю публикаций Маяковского и интерпретаций его творчества можно составить связную картину культурной жизни России с 10-х до 90-годов.
Если платежеспособность национальной валюты шутливо измеряют гамбургерами, «культуроспособность» нашего общества можно мерить Маяковским. Стоит посмотреть, что видели в его творчестве в определенном году, и сразу виден культурный срез общества.
Странным образом, современный маяковсковед не замечает непреодолимого барьера 1917 года, кажется, что русская культура все-таки едина. А если всмотреться пристальнее, то начинает казаться, что 1917-го не было вообще, был муссолиниевский зигзаг и футуристическая модернизация архаичного российского общества.
Это конечно иллюзия, и вообще
Сейчас популярен Булгаков. Его музей, открытый рядом с памятником Маяковского и у метро «Маяковская», - место паломничества туристов. Вся местность вокруг воспринимается как булгаковская, и населена его персонажами. Площадь Маяковского опять переименовали в Триумфальную.
В 60-е что-то мутили с чтением стихов у памятника, сначала получалось, потом отпало. Хотели сделать место протестным в начале 10-х – тоже не пошло. Отгрохали страшенный культурный центр на Лубянке – люди шарахнулись.
Вообще представить, что кто-то сейчас читает Маяковского по своей воле, трудно.
Звонок Булгакову Сталина конечно случайность. Как, в общем, и злополучный выстрел Маяковского. Но, и то, и другое - проявление общей закономерности русской истории.
На коротких дистанциях игра на понижение в России очень выгодна. А вот стремление сеять разумное, доброе, вечное вызывает всеобщие насмешки и превращает человека в юродивого. Но постепенно играющему на понижение становится так хорошо, что он со всего маха разбивает себе голову о каменную мостовую. А многолетнее поливание засохшей деревяшки под пинки и хохот приводит к появлению плодоносящего дерева. И очень часто оказывается выгодной тактикой с точки зрения самой прагматической и утилитарной. Точнее, стратегией. Поэтому Александр Николаевич Островский сказал: «В России надо жить долго». Тогда доживёшь до плодов. Такова почва. И наоборот, если сразу прет как опара, впору задуматься, то ли делаешь.
Совсем глупые люди знают Россию по русофобским агитационным штампам, и представляют её политическую историю чередой бессмысленных репрессий. Люди поумнее изучают фактическую сторону вопроса, и с изумлением обнаруживают, что режим русской монархии был довольно мягкий, а с учётом периферийного положения России - исключительно мягкий. Местами до попустительства.
Это кажется несправедливостью или даже глупостью, послужившей одной из причин октябрьской революции. «Николай Кровавый» превращается в «Николая Безвольного».
Проблема, однако, в том, что профессионалы не ошибаются. Со второй половины 18 века Россией управляли те же люди, которые управляли Великобританией, Германией и Францией. И они выжимали из ситуации всё, что можно.
Ленин в 1920-1921 годах вдруг увидел, что все его приказы о расстрелах проходят удивительно легко, на уровне анекдота. Однажды Дзержинский подал большой список арестованных, Ленин по своей привычке поставил в углу крестик, отмечая, что документ читан. Дзержинский понял крест буквально и всех расстрелял. Ха-ха-ха, ошибся. А вот приказы о самомалейших послаблениях тут же превращали Ленина в старого лысого дурака. Он полтора года добивался выезда за границу своего знакомого «для лечения». Ленину просто гадили на голову, саботируя распоряжение. Поэтому он и писал в конце своей головокружительной карьеры:
- Русские мразь и дураки, уберите русского дурака от управления, ставьте везде иностранцев.
Русскими он при этом именовал людей типа Сталина или Орджоникидзе. То есть «русские» для него были просто собирательным обозначением азиатов. Что после уничтожения европейской и европеизированной верхушки русского народа он ВДРУГ понял. Когда было поздно. И не нужно строить иллюзий. Будучи сам человеком с полуазиатским нутром, он бы, не прибери его черт, дошёл до своего 1927, да и 1937 года, хотя конечно была бы «труба пониже, дым пожиже».
Пожалуй, самым печальным итогом уже первой революции (которая при самомалейшем инстинкте самосохранения у русских закрыла бы тему насильственных преобразований лет на 50) оказалась легкость человеконенавистнической пропаганды. Через полгода обработки с обычной русской студенткой можно было делать что угодно. Она бормотала какую-то чепуху из марксистского корана, убивала детей и радовалась. И при этом совершенно не понимала, что делает и зачем. Казалось бы, у женщин должен быть естественный предохранитель – «детишек жалко». Его не было.
50% террористок-смертниц были русскими девушками, часто образованными.
Ещё Пушкин предупреждал:
«Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полУшка, да и своя шейка копейка».
Стала ясна причина поразительной мягкости русского царизма. Немцы со времен Петра I поняли: от таких людей надо прятать колющие и режущие предметы, и с самого раннего детства любой (ЛЮБОЙ) ценой отвлекать от природной глупости и жестокости. Иначе будет смертоубийство не приведи господь.
Русскую литературу придумала Екатерина II – первая русская писательница. Это и есть главное предназначение великой русской литературы. Она служит смягчению нравов. Это самая гуманная, самая наивная и самая светлая литературная традиция Европы.
Русская интеллигенция в начале 20 века нарушила табу на жестокость, и, более того, стала играть на понижение с радостью: «чем хуже, тем лучше». С самого начала получалось очень хорошо, Романовы только покрякивали. Потом покрякивать стали сами интеллигенты, потом кряканье сменилось воем, хрустом переламываемых костей и наконец – тишиной. Пришёл Великий Дарвин – примиритель всех споров.
Тем не менее, Маяковский с нами и останется с нами навсегда. Потому что всё, что мы знаем о нём, он знал сам, и говорит нам о себе через толщу времени. Не нужен?
Я хочу быть понят родной страной,
а не буду понят - что ж?!
По родной стране пройду стороной,
как проходит косой дождь.
Маяковский умер, а вы живы, дышите. Вот прошёл перед вами дождик. И это - Маяковский. Живой.
Устарел? Пафосное дерьмо?
Уважаемые
товарищи потомки!
Роясь
в сегодняшнем
окаменевшем говне,
наших дней изучая потемки,
вы,
возможно,
спросите и обо мне.
Это на минуточку так начинается его «Я памятник себе воздвиг нерукотворный».
С хвостом годов
я становлюсь подобием
чудовищ
ископаемо-хвостатых.
Товарищ жизнь,
давай
быстрей протопаем,
протопаем
по пятилетке
дней остаток.
Это ведь завещание. Написано накануне самоубийства.
Стихи живы, когда есть контакт с автором. Контакт с Маяковским будет всегда, он всегда будет жив, всегда будет неотъемлемой частью русской культуры.
Останется вечным назиданием и урок его жизни. Ибо очень тяжело быть проклятым поэтом в проклятое время, добиться огромного социального успеха, и убить себя на вершине славы-проклятья.
Маяковский остался добрым русским подростком.
Цветаева произнесла великую фразу: «Двенадцать лет подряд человек Маяковский убивал в себе Маяковского-поэта, на тринадцатый поэт встал и человека убил». По-моему было ещё проще: «Советский человек убивал в себе русского поэта».
А площадь всё равно переименуют в Маяковскую. Ничего триумфального там нет, и не будет: это время ушло вместе со своими домами. Памятник Маяковскому там прекрасный – лучший в Москве. И этот памятник имеет Историю, Поэт предсказал, что его поставят в этом районе. Поэтому так и будет. Станция метро Маяковского – памятник его футуристической эпохе, включая отличный новый вход со стороны Тверской. Концертный зал Чайковского – это зал Мейерхольда для пьес Маяковского, пускай ненаписанных. Чайковского там очень мало. То же касается театра Сатиры и гостиницы «Пекин», опять же не имеющей с поднебесной ничего общего, но очень много с миром Маяковского. То, что памятник стоит на фоне этого масштабного здания, очень хорошо. И дальше там всё будет получаться только маяковское – это его место в Москве.
А вот всё, что делают вокруг «нехорошей квартиры» Булгакова, это пока Украина. Ну, так получается. Памятник Булгакову есть - это вечные Патриаршие. Сами по себе, – без украинцев и украинских скульптур. Думаю ничего другого не то что не надо, а не получится. Если даже получится – не приживётся. Делать дурацкие скульптуры литературным персонажам – сомнительная идея для взрослого мира. Булгаков это взрослый писатель, сделавший взрослый нравственный выбор. Диснейленд ему не нужен.
Suspended comment
October 4 2016, 03:37:32 UTC 2 years ago
October 4 2016, 05:09:29 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 05:10:12 UTC
Жидовин пишет.
October 4 2016, 07:56:20 UTC 2 years ago
October 4 2016, 22:38:20 UTC 2 years ago
Ну, ненавидишь ты СССР и Россию, так и хер с тобой, не пиши о ней... зарабатывай на утках...хуйлософ...
В пизду - такое говно читать...столько времени ...блять...
October 5 2016, 04:48:49 UTC 2 years ago
October 5 2016, 10:10:57 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:36:58 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:17:22 UTC 2 years ago
Deleted comment
видного деятеля украинского масонства
October 4 2016, 03:19:32 UTC 2 years ago
October 4 2016, 03:26:59 UTC 2 years ago
October 4 2016, 03:39:01 UTC 2 years ago
Хотелось бы прочитать что-нибудь подобное про Шкловского.
October 4 2016, 03:39:48 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:56:53 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:37:52 UTC 2 years ago
October 4 2016, 04:02:45 UTC 2 years ago
October 4 2016, 04:51:40 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 04:54:39 UTC
October 4 2016, 13:23:25 UTC 2 years ago
Галковский так действует на всех, кто перерос Му-му,
October 4 2016, 13:36:11 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:58:23 UTC 2 years ago
Просто до "пределов глупости" не всем приходится "спускаться", некоторым до них ещё подниматься надо.
October 8 2016, 16:26:52 UTC 2 years ago
October 9 2016, 16:08:35 UTC 2 years ago
Это надо просто понять.
Надо откинуть в сторону имитацию грызни между "неполживцами".
Визги о гуском фошизме и "от жидов умученность".
Весь этот либирастный карнавал и шапито, декорации и маски.
Всё это одна и та же свора.
С одинаковой целью.
Это всё проекты ЦРУ, МИ-6 и прочих, иностранных разведок.
October 5 2016, 20:11:02 UTC 2 years ago
мозги
лопатой гробите
Вас бы- в розги,
Ваше неблагородие))
October 4 2016, 04:34:04 UTC 2 years ago
October 4 2016, 09:59:08 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 09:59:34 UTC
«Бег» есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины, — стало быть, попытка оправдать или полуоправдать белогвардейское дело. «Бег», в том виде, в каком он есть, представляет антисоветское явление. Впрочем, я бы не имел ничего против постановки «Бега», если бы Булгаков прибавил к своим восьми снам ещё один или два сна, где бы он изобразил внутренние социальные пружины гражданской войны в СССР, чтобы зритель мог понять, что все эти, по-своему «честные» Серафимы и всякие приват-доценты, оказались вышибленными из России не по капризу большевиков, а потому, что они сидели на шее у народа (несмотря на свою «честность»), что большевики, изгоняя вон этих «честных» сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих и крестьян и поступали поэтому совершенно правильно
October 4 2016, 04:38:32 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 18:05:01 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:17:30 UTC 2 years ago
...автор пренебрегает кавычками, что уже интересТно)), ну и т д
October 6 2016, 10:00:37 UTC 2 years ago
October 4 2016, 05:03:13 UTC 2 years ago
Это уже вызывание духов и говорение голосами.
А вот про жизнь слесаря завода Красный Путиловец могёте?
October 4 2016, 05:07:36 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:19:17 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 20:20:12 UTC
October 6 2016, 08:06:09 UTC 2 years ago
Думаете, нафантазировал тут ДЕГ?
October 4 2016, 05:08:15 UTC 2 years ago
Это вот кстати причина почему большевики сохранили "великую русскую литературу".
Именно благодаря ей в начале 90-х "кобзоны" смогли
обобрать лопоухих русачков, "ушастых фраеров". Если бы народ
в своей массе был более реальным, злобным и циничным,
поменьше читал Толстоевских в школе, то это не получилось бы провернуть.
Ну да ещё не поздно провести работу над ошибками.
October 4 2016, 07:21:47 UTC 2 years ago
процент читавших очень невелик
October 4 2016, 21:01:00 UTC 2 years ago
October 5 2016, 03:40:07 UTC 2 years ago
И вот эта фраза еще, в которой виден намек, что гражданского оружия русским давать низзя.
October 5 2016, 10:12:47 UTC 2 years ago
October 5 2016, 10:13:36 UTC 2 years ago
October 5 2016, 10:15:24 UTC 2 years ago
Ну и дополнение: есть судимость, нашли в кармане булавку - срок. Чеченец, булавка - срок. Застрелили на улице чеченца с булавкой - премия".
October 5 2016, 10:36:29 UTC 2 years ago
Про "русский" - очень своеобразная тема. У Астеррота про это немало написано. Я не утверждаю, что русских нет и себя считаю русским, но - я не уверен в том, что другие люди, назвавшие себя русскими, будут считаться таковыми мной, и будут считать русским меня.
Более рабочей выглядит другая, ранняя его позиция "русским гражданская война выгодна, потому что их больше" из которой можно сделать вывод, что оружие должно быть доступно всем, а не только тем, кто принесёт соответствующие бумажки. Кто у нас в РФ умеет приносить бумажки - хорошо известно.
October 5 2016, 10:39:05 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:25:00 UTC 2 years ago
-не бывает, а если бывает=> завязавший алкоголик, т. е. психически болен
(алкоголизм неизлечим, возможна только фаза ремиссии)
October 5 2016, 21:36:13 UTC 2 years ago
October 5 2016, 23:36:20 UTC 2 years ago
https://yandex.ru/blogs?text=&lr=213&author=drpes
October 6 2016, 18:41:06 UTC 2 years ago Edited: October 6 2016, 19:08:44 UTC
... а по сути- "русский" нацизм фактически стал официальной идеологией РФ,
так что Вам, как адепту 4-го рейха- желаю 2-го Нюрнберга
October 12 2016, 21:17:10 UTC 2 years ago
October 13 2016, 19:20:50 UTC 2 years ago
1. а) есть довольно большая группа людей с врождённой непереносимостью алкоголя- т. е. им становится плохо от минимальной дозы;
б) есть люди, физиологически не способные получать удовольствие от алкоголя;
2. из принципа:
а) я презираю всех пьющих (курящих, поедающих мясо etc.)- чревато харрошим срывом...
б) я строгий наркоман (разновидность случая "а")
October 13 2016, 20:16:16 UTC 2 years ago
- Почему вы не пьете?
- Не хочу.
Я отвечу развернуто, но попозже.
October 14 2016, 19:37:49 UTC 2 years ago
(а ответил на предыдущий коммент вовсе не Вам, извините))
October 14 2016, 19:40:03 UTC 2 years ago
October 14 2016, 19:43:54 UTC 2 years ago
October 14 2016, 19:46:41 UTC 2 years ago
Во-вторых, да, считаю оскорбительным, во всяком случае в контексте нашей беседы.
Вы про питие как-то не ответили. Я думаю, что ваше отношение к алкоголю достаточно верно выразил Шнуров в недавней песне, вы согласны?
October 14 2016, 19:54:53 UTC 2 years ago
хм?
October 14 2016, 19:56:03 UTC 2 years ago
October 14 2016, 20:47:38 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:45:59 UTC 2 years ago
October 5 2016, 09:01:38 UTC 2 years ago
"Кобзоны" и "Орджоникидзе" так вспотели к концу 90х от "доброты" народа, что даже устали и ушли. Теперь жалеют, конечно. И дурачков, типа вас, подбивают на новое "раскулачивание" и "коллективизацию".
Съездите на новое кладбище в Тольятти, прочистите себе мозги.
October 5 2016, 09:33:22 UTC 2 years ago
> любой владелец маломальской собственности обязан был уметь стрелять с двух рук
Чушь. Большинству владение оружием было заперещено. Разрешено только специальным людям.
> простые патсаны с одной ходкой по малолетке "забирали" предприятия с тысячами и десятками тысяч сотрудников
Простые подментованные пацаны делали это в интересах конкретных людей в погонах и номенклатурных боссов. Все эти спортсмены конечно и друг друга постреляли в заметном количестве.
Однако всё это было возможно именно потому что у большинства народа не было оружия и не было достаточного цинизма и злобы.
> "Кобзоны" и "Орджоникидзе" так вспотели к концу 90х от "доброты" народа, что даже устали и ушли.
Кобзон никуда не ушёл.
> И дурачков, типа вас, подбивают на новое "раскулачивание" и "коллективизацию".
"Я убил и обграбил, а меня убивать и грабить нельзя" :-)))) Можно и нужно.
October 5 2016, 10:09:45 UTC 2 years ago
А уж про "разрешено специальным людям" - вообще что-то. Эти "специальные люди" носили с собой "специальные заявления" с текстом: "нашел ствол, иду сдавать в милицию"
October 5 2016, 10:26:27 UTC 2 years ago
Даже не знаю как отвечать на такую явную хуцпу.
Что - при "святом Ельцине" не стреляли и не делили?
> А уж про "разрешено специальным людям" - вообще что-то. Эти "специальные люди" носили с собой "специальные заявления" с текстом: "нашел ствол, иду сдавать в милицию"
Я отлично знаю как всё было, у меня двое одноклассников погибли на стрелках.
Я знаю на кого и для кого они работали, и кто ими руководил. А бумажка на всякий случай не помешает.
Так что проблема именно в том, что оружие большинству народа было запрещено и к тому же это были в массе добрые люди, прозомбированные "наивной и светлой русской литературой".
А надо быть злым, циничным и вооружённым.
October 5 2016, 16:39:58 UTC 2 years ago
October 5 2016, 17:06:03 UTC 2 years ago
Ты свои глупые бредни, вроде "любой владелец маломальской собственности обязан был уметь стрелять с двух рук" кому-нибудь другому рассказывай.
А я свидетель что тогда было. Не думай что такие как ты смогут написать новую историю.
October 6 2016, 08:57:57 UTC 2 years ago
October 5 2016, 17:36:20 UTC 2 years ago
2. ты пишешь что "любой владелец маломальской собственности обязан был уметь стрелять с двух рук" (что тоже ложь)
ты хоть понимаешь, что эти две позиции никак не могут быть вместе против того, что утверждаю я?
у тебя слова никак с реальностью не связаны, ты же олигофрен. курсант что-ли?
October 5 2016, 22:30:58 UTC 2 years ago
И вообще данная тема здесь неуместна.
October 6 2016, 04:17:58 UTC 2 years ago
> И вообще данная тема здесь неуместна.
Возможно. Но я думаю, что у наших проблем и граблей одна из главных причин именно "великая русская литература", восхваляемая ДЕГом.
October 5 2016, 16:40:51 UTC 2 years ago
Еще один малолетний майданщик. Зачем вы ходите читать Галковского, если вообще не понимаете, о чем они пишет?
October 5 2016, 16:59:03 UTC 2 years ago
А что мне читать я как-нибудь без вас решу.
October 6 2016, 10:02:05 UTC 2 years ago
October 6 2016, 10:13:01 UTC 2 years ago
Кому надо?
Вопрос поставлен неправильно. Ущербна сама государственная школа.
Главная цель школы - забить в голову ребёнка ложную карту, ориентируясь
по которой он не сможет достигать нужных ему целей.
Таким образом государству будет проще манипулировать им.
October 6 2016, 15:07:36 UTC 2 years ago
лабудуклассику? Может дело не в книжной полке, а в чем-то другом?October 4 2016, 05:18:13 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:27:11 UTC 2 years ago
August 4 2019, 13:42:16 UTC 1 week ago
October 4 2016, 05:28:33 UTC 2 years ago
October 4 2016, 07:44:45 UTC 2 years ago
October 4 2016, 08:22:35 UTC 2 years ago
October 4 2016, 05:30:51 UTC 2 years ago
December 13 2016, 21:08:03 UTC 2 years ago
October 4 2016, 05:41:31 UTC 2 years ago
October 4 2016, 05:56:40 UTC 2 years ago
October 4 2016, 11:48:25 UTC 2 years ago
October 4 2016, 16:23:33 UTC 2 years ago
October 11 2016, 19:02:17 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:34:08 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:46:10 UTC 2 years ago
October 5 2016, 21:00:06 UTC 2 years ago
*извините, если обидел, обратившись к Вам с прописной, я так привык)
October 5 2016, 20:45:51 UTC 2 years ago
К сожалению, реальной истории, как показывает сама же история, не бывает. Историю, как известно, пишут победители, затем победители победителей и т.д. Хотя, насчёт альтернативной истории совершенно с Вами согласен: вон, Фоменко читается очень легко...
October 5 2016, 20:48:49 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 20:50:18 UTC
October 5 2016, 20:56:25 UTC 2 years ago
Где-то Галковский писал, что в русской традиции за трезвость агитируют люди, зачастую сами страдающие от алкогольной зависимости.
October 5 2016, 22:53:27 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 23:09:30 UTC
Галковский: "Сам по себе Булгаков был Сталину до лампочки, он забыл о звонке на следующий день и никогда с ним больше не беседовал. Не испытывал такой потребности. Хотя состоял с многими литераторами в переписке, постоянно встречался. Но Булгаков был ему не интересен."
В.Ф.Шанаев: Сталин смотрел "Дни Турбиных" во МХАТе 15 раз и говорил о них: «Спектакль здорово берёт за душу. Против шерсти берёт». Также Шанаев отмечает: «В Кремлёвской библиотеке Сталина хранилось несколько книг Булгакова".
15-кратное посещение спектакля, поставленного по пьесе писателя, как мне кажется, никак не может быть интерпретировано как отсутствие интереса к писателю. Если Шанаев прав, я бы не назвал утверждение Галковского вполне корректным. Если не прав - было бы логично его как-то опровергнуть. Это - из самого простого.
Чуть более сложные сюжеты, типа получения приказа о закабалении населения (Коллективизация) и последующей "сдаче назад" позвольте не комментировать, ибо бред. Но реальное его опровержение требует документированного описания расстановки сил в большевистской верхушке по вопросу коллективизации, описания реальной идейной и организационной борьбы внутри нее, анализа изменения баланса сил к 1930 году, позволившего Сталину написать известную статью. Это получится материал на пару авторских листов. При всем уважении к Галковскому и к Вам, не готов потратить полмесяца жизни на написание такого материала - исключительно для того, чтобы аргументированно оспорить утверждение Мэтра. Но как бы он мог примерно выглядеть - представляю хорошо. И именно поэтому позволяю себе в обсуждении материала ЖЖ (а не на научной конференции) высказываться в оценочной манере, не подкрепляя свои и правда оценочные суждения соответствующим научным аппаратом.
Готов согласиться с некорректностью такого подхода.
October 6 2016, 07:12:05 UTC 2 years ago
Пожалуй не надо вам ничего писать про коллективизацию (у вас баги в логике и понимании прочитанного).
October 6 2016, 11:28:55 UTC 2 years ago
В этой же логике исполнен известный анекдот:
- Гиви, помидор любишь?
- Кушать люблю, а так - нет.
Что, по вашему, означает интересоваться писателем? Интересоваться его личной жизнью, что он кушает, где живет, с кем спит...? Как мне представляется - это донельзя обывательское понимание интереса к писателю.
В писателе интересна лишь одна-единственная вещь - то, что он написал.Скажем, меня ни в малейшей степени не интересует биография и личная жизнь Галковского. А вот то, что они пишет - очень даже интересует. Так будет ли правильно сказать, что я не интересуюсь Галковским? Нет, не будет. Интереса к написанному вполне достаточно.
Более того, подавляющее большинство людей искусства и литературы (по отзывам, ДЕГа это не касается, он и здесь - исключение) во всем, что не касается их творчества, люди весьма банальные, плоские и совершенно неинтересные. Господь одарил их талантом, и в его проявлении они блещут отраженным светом. А во всем остальном - люди, как люди, чего ими интересоваться?
Так что, интереса к написанному достаточно, чтобы сделать вывод об интересе к писателю. 15 посещений "Дней Турбиных" - достаточно, чтобы сделать вывод об интересе Сталина к Булгакову. Большего, собственно, и невозможно требовать от читателя по отношению к писателю. А разнообразные фан-клубы вокруг персоны писателя - это уже к социальным психологам (а иногда и просто к психиатрам).
Про коллективизацию писать и не собирался. Мне казалось, из текста реплики это следует достаточно явно. Впрочем, если бы и собрался, то последнее, что бы мне для этого понадобилось, это ваши советы.
October 6 2016, 14:44:05 UTC 2 years ago
October 6 2016, 17:30:36 UTC 2 years ago Edited: October 6 2016, 17:32:18 UTC
2) Переписка с писателями: Горький, Маяковский, Шолохов, Толстой, Фадеев, Эренбург, Бедный, Симонов и т.д. Да, писатели, действительно нужные Сталину. Поскольку являлись инструментами формирования идеологии. А к любым своим инструментам Иосиф Виссарионович относился бережно и по-хозяйски. Их инструментальная необходимость вождю не может быть подвергнута сомнению. Булгаков в этом отношении был действительно бесполезен. И в этом отношении Сталину действительно не нужен и не интересен. Но только в этом.
Иначе говоря, "интересность" или "неинтересность" писателя может определяться в разных отношениях. Писатель может быть интересен:
а) Как автор захватывающих текстов
б) Как инструмент идеологических манипуляций
в) Как предмет культа для широкой общественности
г) еще с десяток всевозможных "как"
Булгаков Сталину был безусловно интересен по пункту а). И неинтересен по всем остальным пунктам. Делать из этого обобщение, что он был ему вообще неинтересен - безусловное упрощение. И не тратьте слов, пытаясь опровергнуть этот тезис. Бесполезно.
3) "...и поймете, что ДЕ прав". Разумеется, ДЕ прав. В каком-то отношении. Выше я уже попытался пояснить, в каком именно. А в каком неправ.
Вообще, было бы странно, если бы человек калибра ДЕ был где-нибудь неправ полностью и на 100% Так просто не бывает.
Откровенная ложь - самый слабый и неэффективный способ манипуляции слушателем. Гораздо лучше работает возведение частичной, относительной правоты в абсолют, в универсальное утверждение.
Скажем, "свобода - хорошо, а несвобода - плохо". Кто будет спорить? Но, превращаясь в универсальный тезис, это суждение становится ложью. В чем мы и убеждаемся, наблюдая, например, за неограниченной свободой аристократических (или олигархических) слоев любого общества, ведущей к неизменному краху.
Или: англичане в период своего могущества оказывали существенное влияние на политику любого сколько-нибудь значимого государства. Кто бы спорил - все же мировой гегемон! Но, как только мы за каждым чихом начинаем видеть англичан, все это превращается в комедию.
То же самое и с Булгаковым. В каком-то отношении он был неинтересен Сталину. В каком-то интересен. Из-за чего, собственно, и оказалась возможной настоящая дискуссия. И нет никакого урона авторитету ДЕ, если в чем-то неточный его тезис был кем-то поправлен. Править нельзя только господа Бога. Да и его, как показывает история, правят регулярно.
October 7 2016, 06:18:04 UTC 2 years ago
October 6 2016, 10:03:43 UTC 2 years ago Edited: October 6 2016, 10:03:58 UTC
October 6 2016, 11:34:10 UTC 2 years ago
October 8 2016, 16:29:42 UTC 2 years ago
Еще можно знать матрицу, по которой лепится все либеральное - от книжек Быкова до статеек Латыниной и Радзиховского.
Галковский. в общем, чертил по той же линейке. только временами ему было лень прикладывать шаблон, и он чертил на глаз.
Deleted comment
October 4 2016, 06:23:18 UTC 2 years ago
2. Иначе лишат доступа к закрытым распределителям.
Deleted comment
October 4 2016, 19:56:14 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 20:13:12 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 20:18:15 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 21:11:43 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 21:16:51 UTC 2 years ago
Вы в начале пути - вам ещё столько предстоит узнать...
Deleted comment
October 5 2016, 18:42:56 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 6 2016, 20:27:56 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 7 2016, 18:43:26 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 7 2016, 18:48:04 UTC 2 years ago
October 7 2016, 23:04:28 UTC 2 years ago
October 10 2016, 14:59:10 UTC 2 years ago
Было бы как то иначе ты бы не корчил тут члена элитного клуба му_аков, а вот с этой строчки начиная
"Если для вас ответ очевиден, - тем легче будет его дать."
смог бы достоверно сымитировать речь существа наделенного разумом.
но несклалось.
October 10 2016, 19:20:36 UTC 2 years ago
Наверное, он расстроился.
October 11 2016, 17:37:34 UTC 2 years ago
October 11 2016, 18:17:47 UTC 2 years ago
"Они зайдут, очистят твой холодильник, скурят твою библиотеку, и даже, возможно, насрут в прихожей."
(с) dahr_blog
Красава! Насрал в прихожей, не снимая шаровар.
October 11 2016, 18:20:38 UTC 2 years ago
Ты по прежнему тупой сноб, вместо прямых ответов лепящий отмазки. Если здесь кто то стоит обосрамшись то это ты с друзьями.
Продолжай. Не смею отвлекать.)
October 11 2016, 18:31:27 UTC 2 years ago Edited: October 11 2016, 18:31:51 UTC
И не жалею: посмеялся, настроение поднялось.
Плюс мурзилку новую завёл - у тебя ж эпилептическая вязкость, теперь на каждый мой свист прибегать будешь.
Расскажи-ка, зачем интеллигентам в прихожих гадишь?
October 11 2016, 20:19:06 UTC 2 years ago
Мне, в отрыве от данного обсуждения, на тебя и твой бложик поебать.)
October 11 2016, 20:39:29 UTC 2 years ago
И сразу гомосексуальные фантазии, как раз для эпилептоидов характерные.
Повышаю тебя из мурзилок в анальные клоуны.
October 11 2016, 22:58:15 UTC 2 years ago
October 4 2016, 22:05:30 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 06:00:52 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 08:11:41 UTC 2 years ago
October 5 2016, 08:17:45 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 08:47:54 UTC 2 years ago
А учёные звания вы, случайно, не раздаёте?
СССР — спокойно разобрали на части, дурень. Разобрали те, кто его контролировал, баран.
Deleted comment
October 5 2016, 09:26:31 UTC 2 years ago
Да, сделаю вам одолжение, дурачку.
В истории не существует БЕССПОРНЫХ доказательств, дуралей. Есть только теории и консенсус. Попробуйте найти доказательства советской смерти Берии, Сталина, гибели Кеннеди, обрушения башен ВТЦ 11 сентября 2001 года. Поняли, дуралей?
Deleted comment
October 5 2016, 09:54:02 UTC 2 years ago
Вы совсем идиот.
Deleted comment
October 5 2016, 10:10:52 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:23:00 UTC 2 years ago
Только не повторяйте, что вы обо мне думаете, что я знаю-не знаю, и какой я лжец.
Мнение феерического идиота меня волнует очень мало.
Вы редкостный тупица.
Кстати, Галковский очень любит банить наглых идиотов, повторяющих одно и то же.
Deleted comment
October 5 2016, 10:28:03 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:37:30 UTC 2 years ago
Но всё равно ТЫ ПОДЕБИЛ!
October 10 2016, 15:03:05 UTC 2 years ago
А вместо этого отсылает за ответам в какие то сакральные и вряд ли существующие "сакральные глубины" блога другого совсемидиота?
October 10 2016, 19:18:51 UTC 2 years ago
October 11 2016, 17:36:38 UTC 2 years ago
March 17 2018, 11:51:28 UTC 1 year ago
October 5 2016, 09:29:09 UTC 2 years ago
Моя мудрая речь о другом — читайте блог, указывайте мамке.
Усекли? Удачи вам.
Deleted comment
October 5 2016, 09:52:58 UTC 2 years ago
А по-моему, вы идиот.
Deleted comment
October 5 2016, 10:09:11 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:17:39 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 10:17:51 UTC
Только не повторяйте, что вы обо мне думаете, что я знаю-не знаю, и какой я лжец.
Мнение феерического идиота меня волнует очень мало.
Хватит повторять одно и то же, дурень.
Deleted comment
October 5 2016, 10:33:37 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:38:09 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:52:15 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 13:38:03 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 13:38:43 UTC
Deleted comment
October 5 2016, 16:09:17 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 17:41:34 UTC 2 years ago
October 5 2016, 17:45:12 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 6 2016, 11:46:19 UTC 2 years ago
October 5 2016, 16:06:27 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 16:34:43 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 17:19:32 UTC 2 years ago
October 10 2016, 15:06:25 UTC 2 years ago
Хуже чем в 84 а пор 88 и говорить не приходиться.
>Армия в 91г ничем не отличалась от армии в 89г или в 85г.
Это нелепое утверждение вызывает необходимость задать вопрос. А где вы то в отчетный период обитали? В Новой Зеландии или в мечтах ваших будущих родителей?
October 10 2016, 18:23:06 UTC 2 years ago
Отчего же нелепое утверждение об армии?
Армия несущественно менялась с конца 70х. Заметно было ухудшение физподготовки призывников, вследствие чего новый призыв почти поголовно падал на первом кроссе, но за полгода подтягивался. Да ещё новое явление для армии - набеги мам с печеньями для ненаглядных чад в пределах досягаемости региона службы. Но это объяснялось малодетностью семей и наличием свободного времени у мам.
И строка в отчёт: в Новой Зеландии не был.
October 8 2016, 16:33:15 UTC 2 years ago
Пришел человек на тусняк фанатов Лукьяненко, и задал вопрос "за что он так ненавидит Крапивина".
эффект тот же, обезьянки те же, метательные снаряды аналогичные.
А все почему? Фоннату неважны свойства объекта фоннатства, он не за тем пришел, ему надо кому-то глотку рвать и говном двери мазать, и он решил что вот этот идеал ему подойдет лучше.
October 5 2016, 06:07:01 UTC 2 years ago
Если кто-то знает механизм синтеза и деления плутония238, то это не значит, что он вам обязан читать пять курсов физики, дурачок.
Чем наглее вы себя здесь ведёте, тем меньше у вас шансов, что вам будут хоть что-то объяснять. Когда у вас голова пойдёт кругом и вам захочется поговорить о том, что сразу понять тяжело, вам будет стыдно.
Deleted comment
October 5 2016, 08:07:23 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 08:20:04 UTC 2 years ago
И как же мне жить после этого? :-)
Deleted comment
October 5 2016, 08:50:08 UTC 2 years ago
Ну, разве вы не феерический идиот?
Deleted comment
October 5 2016, 09:19:41 UTC 2 years ago
Вам уже ответили — только в той мусорке, которая у вас вместо головы.
Мнение обо мне феерического идиота меня очень мало волнует.
Deleted comment
October 5 2016, 09:39:46 UTC 2 years ago
Только не повторяйте, что вы обо мне думаете, что я знаю-не знаю, и какой я лжец.
Мнение феерического идиота меня волнует очень мало.
Deleted comment
October 5 2016, 09:51:50 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:13:45 UTC 2 years ago
Только не повторяйте, что вы обо мне думаете, что я знаю-не знаю, и какой я лжец.
Мнение феерического идиота меня волнует очень мало.
И хватит повторять одно и то же. Я уже понял, что вы идиот.
Deleted comment
October 5 2016, 10:26:58 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:31:24 UTC 2 years ago
March 17 2018, 11:54:48 UTC 1 year ago
И никто вам ничего не должен, господин тупой идиот.
Погавкай ещё.
October 10 2016, 15:09:42 UTC 2 years ago
Потому что иначе ты пи_добол. И нет для тебя других мест на лице планеты кромя загона для пиз_болов.
October 10 2016, 19:06:24 UTC 2 years ago
"Потому что иначе"
Потому, что иначе вы будете обзываться и возмущаться? На здоровье.
Мнение обо мне идиотов меня не волнует.
October 11 2016, 17:34:29 UTC 2 years ago
Ты пи_добол. Поздравляю.
March 17 2018, 11:47:13 UTC 1 year ago
March 17 2018, 16:18:35 UTC 1 year ago
March 17 2018, 16:26:45 UTC 1 year ago
Давай ещё, голос!
March 17 2018, 12:09:17 UTC 1 year ago
March 17 2018, 12:15:01 UTC 1 year ago
March 17 2018, 12:07:24 UTC 1 year ago
October 5 2016, 10:19:30 UTC 2 years ago
Ответ не столько вам, сколь остальным с тем же вопросом.
Механизмы, люди, организации и прочее расписаны подробно в течение всего периода ведения данного блога.
Минимум надо прочитать блог с комментариями за период 2003-2007 годы. Без этого вы сможете понять процентов 10 последних текстов. Галковский пишет ВИДИМО просто. Но для правильного прочтения большинства абзацев нужны ключи. Без них вы будете понимать многое совершенно неверно. Ключи разбросаны по текстам блога. В общем все по кругу.
Deleted comment
October 5 2016, 15:13:59 UTC 2 years ago
October 5 2016, 18:10:38 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 18:11:47 UTC
October 10 2016, 19:14:28 UTC 2 years ago
August 19 2017, 15:45:40 UTC 1 year ago
August 20 2017, 01:03:13 UTC 1 year ago
И хватит уже скулить и спамить своими тупыми жалобами.
August 20 2017, 08:53:56 UTC 1 year ago
Представляю, как сам Галковский угорает с этого хомячьего стада. Он уже и так, и эдак, и что б такое совсем нелепое придумать - а вдруг расколят? Не, хавают и добавки просят.
October 5 2016, 12:04:43 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 12:55:19 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 13:28:45 UTC 2 years ago
Задачи ставить - вы меня и других комментаторов с кем-то путаете, задачи ставьте своим подчиненным, если конечно они у вас есть)
"многие тысячи понимающих" - господь с вами, пожалейте людей, у них психика рискует повредиться от такого "понимания". Автор, насколько я понимаю, пропагандой своих идей "в массы" не занимается. Занимается он интеллектуальными развлечениями для умного образованного и культурного человека. А списочек сам в голове у вдумчиво и критически читающего складывается, по мере усвоения прочитанного (особенно если ссылки не полениться найти и прочитать), и это тоже интеллектуальное развлечение, приносящее определенное интеллектуальное удовольствие.
Deleted comment
October 5 2016, 15:06:29 UTC 2 years ago
если вам не интересно, чем занимается автор, зачем вы здесь вообще? Кушайте кислоту и рассматривайте психоделические картинки дальше)
материалы, которые вы упорно не хотите читать, и представляют собой исторические исследования, и содержат референции на огромное количество источников и истор. литературы.
Deleted comment
October 5 2016, 18:01:57 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 6 2016, 06:43:00 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 6 2016, 08:00:01 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 6 2016, 08:25:40 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 12 2016, 01:23:49 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 12 2016, 14:43:33 UTC 2 years ago
Во-вторых Вы тролль, говорите "атм не по теме", хотя заведомо ясно, не читали.
Тролля развлекать Вам не подписывались.
October 5 2016, 03:42:03 UTC 2 years ago
2) Затем, что в случае невыполнения их убьют, или они сами себя убьют. Система такая, не работает без чужих советов, вразнос идёт.
Deleted comment
October 6 2016, 03:32:40 UTC 2 years ago
October 12 2016, 01:13:25 UTC 2 years ago
RTFM, как говорится.
Не переписывать же каждому все азы, не так ли?
Deleted comment
October 12 2016, 12:29:10 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 12 2016, 14:34:57 UTC 2 years ago Edited: October 12 2016, 14:38:11 UTC
http://galkovsky.livejournal.com/2677.html
Вот досюда:
http://galkovsky.livejournal.com/43331.html
И все что между ними по ссылкам "предыдущая запись//следующая запись" и что под ними в комментариях.
Все устройство системы в целом и парадигмы истории и общества описываются там, дальше уже конкретные биографии, эпизоды, события, корпорации.
Deleted comment
August 20 2017, 01:07:54 UTC 1 year ago
Читайте Галковского и больше не нужно спамить своими тупыми жалобами.
Deleted comment
March 17 2018, 11:58:10 UTC 1 year ago
Поэтому никто не обязан вам ничего разъяснять, господин идиот. Разбирайтесь сами, господин идиот.
October 4 2016, 06:19:46 UTC 2 years ago
Маяковский планировал свой отъезд.
Вы упомянули о девушках-смертницах. Это знаменитые нигилистки, жертвы вполне европейского нигилизма тех времён, возможно, они связаны теперь с террористическим поколением недавних мигрантов в Европе.
Возражаю по линии троцкизма.
"неотроцкистскому курсу Сталина" - мне кажется важным отметить тот факт, что троцкизм==мировая революция уничтожался после удаления Троцкого из СССР. И многие чиновники, военные, литераторы пострадали именно за поддержку, осознанную или случайную, этого курса. Сталин вырезал революционеров. Просто хотел усидеть, как азиатский владыка.
Мне жаль, что именно так неожиданно сгинул как 'мировой революционер' аполитичный Даниил Хармс.
Не было у Сталина троцкизма.
Читал я о сложном проявлении линии Троцкого в подготовке СССР к войне. Действительно, сторонники мировой революции припасали в армии совсем не оборонительное снаряжение и не для своих территорий. Это дало потом повод к обвинениям СССР и Сталина в империализме.
Троцкизм был отчасти слит затем и в гражданской войне в Испании.
October 4 2016, 06:20:39 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 07:20:59 UTC 2 years ago
Насчёт Франции сказать сложнее, только Дюк Ришелье и подобные ему на ум приходят - но ни из другого периода...
Deleted comment
October 4 2016, 19:11:55 UTC 2 years ago
October 4 2016, 07:23:17 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 19:34:50 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 22:08:57 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 05:36:27 UTC 2 years ago
А в 1917 Романовых свергли, потом убили. И Россией стали управлять совершенно ЧУЖИЕ люди. Как оккупированной враждебной территорией с известными вам результатами.
Стало понятнее? Если нет, то представьте, вашу маму и воспитательниц в детдоме — "те же" люди, но не совсем.
Больше я ваших капризов выполнять не буду — никаких кратких пересказов теории относительности и квантовой механики. Читайте САМИ весь блог и все комментарии к нему. Кроме этого, читайте обо всех событиях и лицах, упомянутых в постах и комментариях, минимум статьи Википедии. Если же совсем голова начнёт взрываться (неизбежно), можете обратиться в личку. Труд этот вам не на один год — но Галковский это вам не клоун пейсатель Никонов, он не для идиотов пишет и у него не "история на пальцах".
Deleted comment
October 5 2016, 05:55:38 UTC 2 years ago
Вот на эту тему вам и дали ответ. Я вижу у вас ОЧЕНЬ плохо с когнитивными способностями, что неудивительно для того, кто привык читать Никонова. Но, я уверяю вас, что наглость и апломб вам здесь ума не заменит.
Никому нет дела до того, что и как у вас "звучит" — это ваша личная оценка и ваша личная проблема. Вам уже сделали любезность: сказали где читать, чтобы звучало правильно, а вы отвечаете наглыми капризами. Это очень смешно и глупо.
Deleted comment
October 5 2016, 09:04:10 UTC 2 years ago
Удачи вам, дурачок.
Deleted comment
October 5 2016, 09:40:58 UTC 2 years ago
Требуйте наглее, агрессивнее!
Deleted comment
October 5 2016, 09:50:23 UTC 2 years ago
Да ищите где хотите, смешной дурачок.
Deleted comment
October 5 2016, 10:16:35 UTC 2 years ago
October 5 2016, 16:25:56 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 16:43:55 UTC 2 years ago
Психиатр ищет индивидуальный подход к пациенту, чтобы получить добровольный ответ.
Комментаторы не входят в эти категории, поэтому суждение о компетентности может быть ошибочным.
Deleted comment
October 5 2016, 18:39:47 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 12 2016, 14:56:39 UTC 2 years ago
Я бы не был в этом уверен. Я тоже, к сожалению, не специалист, но, судя по тому достойному лучшего применения упорству, с каким vlad_eo монотонно отвечает всем и каждому, перед нами юродивый с примитивно-техническим складом мышления.
October 12 2016, 14:57:28 UTC 2 years ago
October 5 2016, 21:06:49 UTC 2 years ago
October 11 2016, 11:21:37 UTC 2 years ago
Понять то, что Вы прекрасно знаете.
И постарайтесь попытаться не загрязнять своими жалконатужными псевдоинтеллектуальными выделениями этот блог - одно из немногих мест с "ручейками настоящего".
October 11 2016, 21:13:34 UTC 2 years ago
А ваши горькие заплачки и жалобы на меня далеки от сферы моих интересов.
October 12 2016, 06:11:08 UTC 2 years ago
Качество Вашего интеллекта действительно очень далеко от существа.
Извините, но я и без Ваших отчаянных повторений прекрасно понял, что сфера Ваших интересов - "горькие заплачки и жалобы".
Попробуйте хотя бы попытаться на время забыть факт Вашей тотальной отвергнутости от значимых для Вас взрослых и глубоко, всесторонне осознать, что лучший Вы - это всего-лишь перевранные и неосознанные, несмотря на Ваши отчаянные попытки, "копипасты" Галковского или того-же Матвейчева.
October 12 2016, 06:16:54 UTC 2 years ago
"Попробовать" ЧТО? Ответить на ваши жалобы?
October 12 2016, 06:35:33 UTC 2 years ago
Ожидаемо. Вы всегда так реагируете на осознание Вашей сущности. Отвергнутой всеми и потому тщательно собираемой, симулируемой Вами из "копипаст" на самом деле (в отличие от Вас) выдающихся людей.
Спасибо, что не смотря на Ваш страх и испытываемый Вами сейчас стыд, Вы благодарно последовали моему указанию и осознали это.
October 12 2016, 06:43:12 UTC 2 years ago
October 12 2016, 06:45:22 UTC 2 years ago
October 12 2016, 06:50:44 UTC 2 years ago
Но я уже сказал — мне насрать.
October 12 2016, 07:19:29 UTC 2 years ago
Жалкий словесный серун. Вы такой мечтательный, много лет мечтаете о полноценной дефекации. Мучают Вас запоры и геморрой.
P.S.
Владелец блога меня забанил. Примите поздравление за Ваше умение вылизывать зады.
October 12 2016, 06:19:09 UTC 2 years ago
"Того же" — раздельно. Идём в школу и учим русский язык.
October 5 2016, 03:44:19 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 05:42:54 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 06:17:06 UTC 2 years ago
Мне?
Судя по поведению, вы путаете меня со своей мамкой и озвучиваете свои капризы. И персона ваша не скромная, а крайне наглая. И глупая.
Если бы у вас хватило ума иметь меньше наглого апломба и попросить, может быть, здесь и нашёлся бы какой-нибудь добрый человек и чем-то помог, но увы, теперь над вами будут долго смеяться.
Deleted comment
October 5 2016, 07:42:12 UTC 2 years ago
Ох и трудно с вами, таким глупым. Пересказ "своими словами" это и есть компиляция, дуралей. Исполнение компиляции ("геополитика для идиотов") это работа, а не ответ на вопрос, а отказ её выполнять для ваших капризов никак не сделает меня обманщиком: я нигде не обещал вам давать любые ответы, баран вы эдакий и просвещать вас.
"Можно" особенно смешно звучит. Типа вы разрешаете. Госсподи, есть же идиоты ещё на Руси...
И где вам тут излагали ТЕОРИЮ, что вы её сочли "дырявой? Вам, идиоту, предложили её прочитать, вы отказались. Какой же вы дурак, честное слово.
Deleted comment
October 5 2016, 08:29:07 UTC 2 years ago
И вам уже сказали, чтобы вы шли к своей мамке и у неё требовали "сборник копипастов".
"Заявление, что знаешь ответ, означает обещание этот ответ дать."
Только в той мусорке, которая у вас вместо головы.
Вы мне хотите рассказать, на кого я вам кажусь похожим? Вы гомосексуалист? Не нужно со мной кокетничать. Держите свои впечатления при себе.
Deleted comment
October 5 2016, 08:55:37 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 09:16:23 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 09:42:22 UTC 2 years ago
А с 1980 года наступил коммунизм. Поздравляю вас. Желаю счастья!
October 5 2016, 07:24:52 UTC 2 years ago
Тем, что образовалось на ее месте, правили уже люди совсем другого типа - не профессионалы, а, мягко говоря, любители.
Вкратце я это не перескажу. Если Вы хотите разобраться - Вам действительно лучше смотреть этот блог с начала.
Deleted comment
October 5 2016, 07:39:24 UTC 2 years ago
Если у Вас по итогам прочтения появится новая информация или взгляд на вещи - пишите, с удовольствием почитаю.
Deleted comment
October 5 2016, 07:53:10 UTC 2 years ago
До 1917 - те же. Абсолютно те же самые, я их перечислил. Один в один, как в Германии и Англии. А после уже и России не стало.
Deleted comment
October 5 2016, 08:22:16 UTC 2 years ago
http : //galkovsky . livejournal . com / 20833 . html
Deleted comment
October 5 2016, 09:02:52 UTC 2 years ago
Давайте определимся:
1. Если Вы просили дать пояснения по непонятному участку в тексте исходного поста, то там речь как раз о профессионализме.
1.1. Напомню контекст цитаты из текста:
"Проблема, однако, в том, что профессионалы не ошибаются. Со второй половины 18 века Россией управляли те же люди, которые управляли Великобританией, Германией и Францией. И они выжимали из ситуации всё, что можно."
1.2. И Ваш вопрос:
"Что за люди? Пару-тройку имён можно?"
1.3. Вот на этот вопрос я уже ответил. Я назвал людей, правящих Россией (Вы просили назвать "пару-тройку имен" - я назвал семь). Это несомненные профессионалы, те же, что и на Западе. Уровень один и тот же - высшего качества.
1.4. И на Ваш уточняющий вопрос:
"А после 1917?"
- я дал ссылку, почему после 17 люди не профессионалы, а до 17 - профессионалы.
2. Если же Вам интересен вопрос, кто правил СССР ("не формально, а фактически"), какие рычаги использовались для контроля тех, кто "правил формально", то это тема намного шире и неочевиднее, и тут Вам все же лучше почитать блог.
То же и про протипоставление исторической России и СССР - этот вопрос здесь разбирался многократно.
3. Я вижу, что у Вас что-то на уме, и Вы наводящими вопросами хотите навести собеседников на какую-то мысль.
Может быть, Вы проговорите в явном виде, что имеете в виду?
Deleted comment
October 5 2016, 09:26:26 UTC 2 years ago
Понятно.
Да, тут надо читать весь блог насквозь, с комментариями, одной-двумя ссылками вопрос не накроешь.
Вот, для начала, рекомендую:
http :// galkovsky.livejournal . com / 157004 . html
http :// galkovsky.livejournal . com / 96620 . html
http :// galkovsky.livejournal.com / 147733 . html
Есть еще ссылки, которые хотел найти (о параллельном подчинении Украины, о "русских старичках", о характере принятия решений в Петросовете, об атомном проекте СССР и др.), но сейчас сходу не получается.
Deleted comment
October 5 2016, 10:15:47 UTC 2 years ago
Лучше сразу посмотрите, меньше будете бессмысленных комментариев оставлять.
Deleted comment
October 5 2016, 10:19:41 UTC 2 years ago
October 5 2016, 10:24:02 UTC 2 years ago
Тогда уже другой совет: займитесь каким нибудь делом.
October 10 2016, 15:18:13 UTC 2 years ago
October 10 2016, 15:44:00 UTC 2 years ago
October 10 2016, 15:51:33 UTC 2 years ago
Но заметь. Вместо трех слов по существу, получаю от тебя девять, на какие то отстраненные личностные темы.
Заполни формулярчик-то. Создай себе достойную платформу, чтоб потом брезгливо морщить носик на собеседника, не выглядя пиз_оболом который не знает что ответить и дергаеться и юлит, все явственней демонстрируя свою жалкую беспомощность в разговоре.
Жалкие три слова, но по делу.
Неужели тебе это НАСТОЛЬКО трудно?)
October 10 2016, 16:48:57 UTC 2 years ago
это маркер хама, дальше с вами никто дел иметь не будет.
October 11 2016, 17:32:44 UTC 2 years ago
October 12 2016, 08:46:59 UTC 2 years ago
October 12 2016, 19:22:25 UTC 2 years ago
п.с.:
И кстати автору журнальчика с его попыткой бана горячий привет. А то он мож не в курсе из под чего только нынче жжешечку не комментят.)
October 5 2016, 10:04:17 UTC 2 years ago
Человек пришёл сюда со своим готовым убеждением. Давать ему ссылки на отдельные посты по разрозненным темам — бесполезно, читать ему нужно не только ВЕСЬ блог, но и кучу сопутствующего материала.
По отдельным кусочкам нельзя понять систему. Всё, что могло быть отделено от блога, Галковский сам разместил в своих статьях. Отдельные посты в блоге не созданы, как ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ.
October 5 2016, 11:05:33 UTC 2 years ago
October 5 2016, 11:10:57 UTC 2 years ago
October 8 2016, 01:15:03 UTC 2 years ago
October 8 2016, 19:25:29 UTC 2 years ago
October 4 2016, 07:33:27 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 07:33:42 UTC
Deleted comment
October 4 2016, 19:05:48 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 4 2016, 22:09:48 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 05:40:51 UTC 2 years ago
Вам сказали русским языком — ответ в этом блоге.
Deleted comment
October 5 2016, 06:09:39 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 07:56:16 UTC 2 years ago
Вам разве не ответили по существу? Давайте я повторю, если вы тупой: мамке своей давайте указания.
Deleted comment
October 5 2016, 08:35:44 UTC 2 years ago
Вам ответили по существу ваших требований, дуралей: идите к мамке и требуйте у неё.
Deleted comment
October 5 2016, 09:01:31 UTC 2 years ago
Вы не видите сути своих наглых требований потому, что вы идиот. А я вижу эту суть прекрасно.
Если кто-то заявляет, что знает ответ, но не даёт его - знайте, что перед вами, как минимум, обманщик.
А я повторю то, что вам уже сказали выше: я знаю, что передо мной феерический идиот.
Deleted comment
October 5 2016, 09:13:03 UTC 2 years ago
Там и прочитайте ответ. Снова и снова, пока не дойдёт, бестолочь.
Deleted comment
October 5 2016, 09:45:28 UTC 2 years ago
Вы здесь говорите от имени НАУКИ! А я-то и не знал!
Госсподи, бывают же идиоты.
Deleted comment
October 5 2016, 09:56:36 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 10:07:26 UTC 2 years ago
October 4 2016, 06:31:17 UTC 2 years ago
October 4 2016, 06:46:12 UTC 2 years ago
October 4 2016, 06:56:03 UTC 2 years ago
October 4 2016, 08:34:34 UTC 2 years ago
И ещё музыка туда же, но только серьёзная:
«Ромео и Джульетта»
Картина Вторая: Марш Монтекки и Капулетти.
October 4 2016, 20:24:32 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 20:24:52 UTC
October 5 2016, 11:19:02 UTC 2 years ago
Галковский пишет не для поклонников, а для читателей.
А поклонение всегда вызывает фанатизм и непримиримость. Вы очень глупый, лучше бы вы помолчали.
October 5 2016, 12:23:07 UTC 2 years ago
А после этого попробуйте доказать ваше суждение обо мне. Если не сможете - то и разговаривать не о чем.
October 5 2016, 12:34:20 UTC 2 years ago
Вашу глупость я доказал тем, что Галковский не пишет для поклонников, вы это не опровергли. Вернее, забыли, о чём речь. Значит, — я прав, вы тупой.
"Правомочность оскорблений" — вы не просто тупой, вы фантастически тупой.
Зачем мне что-то доказывать идиоту? И зачем мне с ним разговаривать? Я ВЫЯВЛЯЮ ваш тупой безграмотный бред, а вовсе не "разговариваю".
Вы просто редкостный кретин. Продолжайте.
October 5 2016, 12:48:03 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:53:17 UTC 2 years ago
А почему, интересно, ваша феерическая тупость должна вызывать у меня "пену у рта"?
Вопрос риторический, вам не по уму.
Продолжайте, пожалуйста, тупить!
October 4 2016, 07:19:03 UTC 2 years ago
отлично сказано
October 4 2016, 07:42:34 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 07:43:35 UTC
Браво, поэт Галковский!
October 4 2016, 10:04:15 UTC 2 years ago
Я не понял, Дмитрий Евгеньевич - шелудивый шакал или услада очей?
October 4 2016, 10:09:48 UTC 2 years ago
Простим угрюмство - разве это сокрытый двигатель его?
Он весь - дитя добра и света, он весь - свободы торжество!
October 4 2016, 10:41:33 UTC 2 years ago
Такие современные пионеры и комсомольцы
И даже стахановцы😊
October 4 2016, 10:48:16 UTC 2 years ago
October 4 2016, 10:53:36 UTC 2 years ago
савсэм темный, вах!
October 4 2016, 10:56:41 UTC 2 years ago
Vale!
October 4 2016, 17:11:56 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 17:51:49 UTC
Нет никакого "Дмитрия Евгеньевича", "Д.Е." - это пьеса Эренбурга. Да и зайцы - не совсем зайцы. Вас разыгрывают уже который год, а вы ведетесь...
Блог пишут три интеллигентных человека, специалиста по русско-китайской
примитивщинесловесности, назовем так, условно: "Крякошвили", "Крякенсон", "Крякутный" и примкнувший к ним немецкий профессор евразийской литературы и по совместительству дизайнер одежды - Бруней фон Галке. Вы спрашиваете как они пишут квартетом? Да так и пишут, садятся за большой желтый квадратный стол,достают водку и грейпфруты,открывают ноутбуки, присланный конверт с техзаданием, и в восемь рук, используя вики-движок, ваяют очередную залепуху для теплокровных. Один виляя зеленым хвостом от предвкушения эффекта отправляет пост и пишет отчет, другой звонит в СУП, чтобы поместили сразу в топ, третий обзванивает хм.. не буду писать кого, в общем предупреждает особо ретивых потенциальных критиков, ну а четвертый оперирует машинкой для счета наличности и мешком из под картошки. Все безумно любят нашу с вами планету, эти сочные березки, колосящийся бамбук и бескрайние поля кукурузы. Другими словами - идет тысячеходовая партия в четырехмерный литературный тетрис.Конечно после этого поста мне там ни одной руки не подадут, но кто-то же должен наконец сказать народу правду.
October 4 2016, 19:39:39 UTC 2 years ago
Меня и самого трое, но нам это совершенно не мешает ))
October 4 2016, 20:00:37 UTC 2 years ago
October 4 2016, 07:59:49 UTC 2 years ago
Suspended comment
October 4 2016, 12:10:34 UTC 2 years ago
October 5 2016, 03:45:51 UTC 2 years ago
Панки хой!
Один четыре восемь восемь!
October 5 2016, 18:42:30 UTC 2 years ago
А вот людям убивашим руских запросто....
October 4 2016, 08:23:10 UTC 2 years ago
скульптура с бегемотом неудачная, зато знак прикольный "запрещено разговаривать с незнакомцами", ну всё-таки Булкагов трагическая фигура по обстоятельствам, а сам по себе любил же пошутить и забавность памятников была бы уместна.
October 4 2016, 08:26:13 UTC 2 years ago
Я, например, ожидал большего дидактизма в паттерне "бодался теленок с дубом".
October 4 2016, 09:09:15 UTC 2 years ago
Чрезвычайно интересно ваше наблюдение, что памятники Маяковскому у советской культуры "получились". Не 146%, но шапка в целом вполне по Сеньке. Во времена классического СССР.
Ну и что, наоборот, с Булгаковым у людей не получается до сих пор. Хотя, казалось бы, прошло 25 лет, срок серьезный.
October 4 2016, 09:11:39 UTC 2 years ago
Наверное, это завершение цикла (блистательное, как по мне).
P.S. Хотелось бы узнать больше о политике 20...30 х. Через личности, как Вы умеете! Про Луначарского весьма интересно было, но кто он по "яркости" по сравнению с тем же Кагановичем, например, про которого ходют всякие легенды? Хотя... "Советская власть", упомянутая вскользь, - это был намек на новую тему? )
October 4 2016, 09:13:06 UTC 2 years ago
October 4 2016, 20:27:58 UTC 2 years ago
October 6 2016, 07:29:13 UTC 2 years ago
October 4 2016, 20:46:23 UTC 2 years ago
October 5 2016, 03:46:41 UTC 2 years ago
October 6 2016, 07:27:47 UTC 2 years ago
October 4 2016, 09:28:56 UTC 2 years ago
Например, в советском кинематографе отсутствует триллер. Как сказал бы Маяковский, "абсолютно". Даже удивительно бездарное постсоветское кино не делало поползновений, даже в буйные 90-е. "Не приходит в голову." Тогда как на Западе это популярнейший жанр.
October 5 2016, 15:13:40 UTC 2 years ago
кроме своих цепей, скажем кушают опрятные буржуи в Макдаке четверные хамбургеры, а тут откуда ни возьмись грабитель с дробовиком. "За що?" спрашивается. А если это заводская столовая, там полуголодныеанглийскиесоветские дети скребут алюминиевыми ложками, и тут вдруг та же картина, то кто жертва в данном случае? Несчастный "лихой человек", которого ввели в заблуждение.October 6 2016, 00:03:59 UTC 2 years ago
October 6 2016, 01:13:41 UTC 2 years ago
October 6 2016, 02:48:46 UTC 2 years ago
> в американском стэнд-апе так может шутить
Похоже, как-то Вы слишком об американском стенд-апе хорошо думаете.
Deleted comment
October 4 2016, 10:33:24 UTC 2 years ago
2 Есенин не самоубился, а его убили, не вводите людей в заблуждение.
от кого приказ и почему Сталин должен был ему подчинит
October 4 2016, 13:34:18 UTC 2 years ago
Сталин, как истинно кровавый жидомасон, всегда подчинялся.
October 4 2016, 14:00:21 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:03:15 UTC 2 years ago
Я только так и не понял, Маяковский - масон или нет?
October 4 2016, 14:03:54 UTC 2 years ago
Да-да, и кровью стих написали ...
October 4 2016, 14:31:54 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:42:04 UTC 2 years ago
И подписался.
October 4 2016, 20:59:27 UTC 2 years ago
заблуждаетесь
October 5 2016, 00:15:39 UTC 2 years ago
А как тогда узнали, кто сочинил?
October 5 2016, 00:40:03 UTC 2 years ago
насчет убийства - явные улики при осмотре трупа
October 5 2016, 02:40:08 UTC 2 years ago
October 4 2016, 10:44:28 UTC 2 years ago
Спасибо!
October 4 2016, 10:50:12 UTC 2 years ago
Прямая речь от имени Ленина, которую Ленин никогда не говорил.
Теоретически, повод для того, чтоб подать в суд на Галковского за ложь и клевету.
Хотя, понятное дело, такой «пеар» упырю только на пользу и гораздо эффективней будет тварь просто пристрелить.
Если кто-то, после этого, берётся утверждать, что Галковскер не лжец и клеветник, то я уже и не знаю, что у рашкован считается ложью и клеветой?
October 4 2016, 10:56:26 UTC 2 years ago
October 4 2016, 12:37:45 UTC 2 years ago
Я написал о том, что Галковский лжёт и клевещет, как бы "цитируя" Ленина, хотя Ленин такого никогда не говорил.
Вы согласны с тем, что "цитата" Ленина сочинена лжецом и клеветником Галковским?
Вы согласны с тем, что Галковский лжец и клеветник?
October 4 2016, 13:17:37 UTC 2 years ago
речь о том, что цитата верна по сути отношения Ленина к русским, а не буквально
обращайтесь в суд по поводу буквальности
October 4 2016, 13:34:01 UTC 2 years ago
Сами вы ситуационно слабоумный?
Надо же, какая необыкновенная законопослушность, когда идёт речь о том, чтоб отмазать Крякенсонского.
Но я уже писал, что Галковский специально "цитирует" Ленина, чтоб нашёлся кто-нибудь настолько наивный, что подаст на него в "суд".
А вот я сам себе судья, прокурор, адвокат и палач.
Плуговатый "философ" этого явно не учитывает.
И естественно, я категорически не согласен с оценкой Ленина как Галковксерыми, так прочей либирастией.
October 4 2016, 19:09:27 UTC 2 years ago
October 4 2016, 20:31:19 UTC 2 years ago
Он разложился на плесень и на липовый мёд
и всё идёт по плану"
Ожидаю иска к Летову по поводу подтверждения состава продуктов разложения Ленина
October 5 2016, 03:47:29 UTC 2 years ago
October 4 2016, 10:54:35 UTC 2 years ago
Это ли не русофобия, да ещё и в форме германофильства?
Все эти вздохи о "цеевропе" и вылизывание немчуры - самого кровавого племени на планете, больше всех убивших русских за всю историю человечества.
October 4 2016, 19:11:20 UTC 2 years ago
October 4 2016, 10:55:10 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 10:59:02 UTC
Потому что ангелы будут избранным спускаться на землю. И на облезлый культуроцентризм просто перестанут обращать внимание.
И пафоса больше не будет. Ни как литературного приема, ни вообще.
Никто не вспомнит ни о Лиле, ни о Володе.
October 5 2016, 03:48:30 UTC 2 years ago
заранее возражу: не с, а из!October 4 2016, 11:06:45 UTC 2 years ago
И ради чего?
October 4 2016, 11:12:44 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 11:17:31 UTC
Опять шизофреничная ложь и клевета.
Теорию присвоения прибавочной стоимости в условиях капитализма ещё ни одна либирастная тварь так и не смогла опровергнуть.
Оно ведь и понятно, что всё это очевидно даже на бытовом уровне, не требует никакого специального образования.
Люди вкалывают, живут в нищете, а плоды их труда принадлежат воро-мразям.
Капитализм – это террористическая диктатура буржуазной олигархо-бюрократии.
Буржуазия монополизирует экономическую систему и присваивает весь общественный продукт.
На биологическом уровне, капитализм, это монополизация подгруппой гомо сапиенсов системы жизнеобеспечения всей группы гомо сапиенсов.
Буквально торговля воздухом на подводной лодке, где воздух объявлен «священной частной собственностью» воровского и паразитарного класса.
Это и является биологической основой внутривидовой борьбы, которая получила название «классовая».
И именно отсюда проистекает богатство буржуазии и народная нищета.
Ага, «эффективные собственники» и «зависть к успешным людям».
Голштинские паразиты были террористической диктатурой аристократическо-буржуазного класса потомственных рабовладельцев, в форме так называемой «монархии».
Какие могут быть претензии, когда террористическую диктатуру, у которой руки по локоть в русской крови, уничтожил в ходе вооружённого противостояния порабощённый народ?
Взрослые люди, которые отвечают за свои поступки, у всех в руках было оружие, все из него стреляли и убивали друг друга.
Народ довели до того, что он уничтожил паразитов, самопровозгласивших себя "элитой".
Это сколько же и как надо нагадить людям, чтоб они начали так люто ненавидеть "господ и благородий"?
October 4 2016, 18:52:16 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 09:50:56 UTC 2 years ago
Гомо сапиенс – социальное животное.
Классовая борьба - это один из видов внутривидовой борьбы.
Она самая жестокая.
То, что вы называете «собственностью», на самом то деле, является системой жизнеобеспечения группы гомо сапиенсов, её ареалом обитания(контролируемые территории планеты Земля).
Вот за эту систему жизнеобеспечения, за место в текущей иерархии, и идёт борьба между различными группами гомо сапиенсов, вплоть до взаимного, физического уничтожения.
Которая и получила название «классовая борьба».
А «эксплуатация» возникает тогда, когда система жизнеобеспечения, которую вы называете «собственностью», захвачена и монополизирована какой-нибудь группой гомо сапиенсов, называемой «олигархией, буржуазией, феодалами, рабовладельцами».
Группа, её захватившая, под страхом смерти от террора и голода, заставляет работать на себя неимущую группу, присваивая весь общественный продукт.
В условиях капитализма, привилегированная группа действует исключительно на своё, мелкогрупповое благо, паразитирует на обществе и жрёт за десятерых.
В рамках системы жизнеобеспечения текущими победителями создаётся своя иерархия - система производства жизненно необходимых благ, их распределения, перераспределения и потребления.
При этом, в ходе борьбы, победившие группы обретают возможность биологического процветания, проигравшие либо погибают, либо не оставляя потомства, либо находятся в самом низу текущей иерархии.
Понимаете, какова «цена вопроса»?
Что на кону?
Выбор между жизнью и смертью.
Если совсем упростить.
Между процветанием ваших детишек и гибелью детишек ваших врагов.
На кону возможность жить, при этом жить хорошо, размножаться, защитить, вырастить и воспитать именно своё потомство.
Отсюда и взаимная ожесточённость, особенно в периоды обострения классовой борьбы, когда никакие компромиссы невозможны.
Включается режим осаждённой крепости.
Кто не с нами, тот против нас.
К примеру, Гитлер называл это «борьба за жизненное пространство» и залил Русь морями крови.
Кстати, я уже неоднократно писал.
Для того, чтоб избежать «великих потрясений» необходим баланс интересов в обществе.
Но если буржуазная олигархия генетически не способна на гуманизацию, то вопрос её уничтожения, это только вопрос времени.
Поймите простую вещь.
Пролетариат, а в широком смысле неимущие, не является «могильщиком буржуазии».
Могильщиком буржуазии является сама буржуазия.
Это именно воро-мрази и паразиты гадят и доводят народ до революций.
October 5 2016, 10:54:38 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 10:55:06 UTC
October 5 2016, 11:20:01 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:57:35 UTC 2 years ago
На Западе, и в частности в Израиле, как интегрированном в систему "золотого миллиарда" государстве, на данном этапе, построен социализм.
А построение коммунизма, это вопрос НТР.
Так что вопрос "мировой революции", для стран с развитой системой социализма, не актуален.
Революционные настроения общества характерны только для стран с воровским и паразитарным капитализмом, нищих колониях, к примеру в расиании.
Кстати, Израиль появился в результате многочисленных революций по всему миру, поражения в мировой войне Османской империи и её развала.
October 5 2016, 13:17:13 UTC 2 years ago
October 5 2016, 14:29:04 UTC 2 years ago
Все "социальные блага" для граждан государства Израиль.
О "нацизме" вообще нельзя писать, так как современные евреи, этот расово-этнический конгломерат.
Речь можно вести о гражданском национализме, что лично я считаю абсолютно правильным.
Вот только либирасты сразу начинают выть о "гуском фошизме" или "красных камуняках", когда им начинаешь предлагать социально-экономические модели Европы, на край Израиля.
October 7 2016, 19:45:24 UTC 2 years ago
Постов через 20
наш ШариковВы превратитесь в высокоразвитое существо.October 8 2016, 12:44:34 UTC 2 years ago
Организмы из подхвостья крякенсонского воют о "высокоразвитых существах".
October 8 2016, 16:37:16 UTC 2 years ago
наш Шариковкиббуцник попросит себе паспорт.October 8 2016, 17:01:54 UTC 2 years ago
Вам Галковскеры и Латынены уже давно могилы вырыли.
Вы, когда пишете о "шариковых", не забывайте, что рашкования - нищая, сырьевая колония, в которой уровень доходов населения уже ниже китайского.
И "вожди" у вас пигмеи - Крякенсонские.
А сами вы, фактически, дикари-людоеды.
Вы же миллионы людей сожрали во время "леберально-демокротичных реформ".
Какие тут могут быть "маты"?
Вас уничтожать надо, как опасную для человечества мутацию.
October 8 2016, 18:45:04 UTC 2 years ago
October 8 2016, 19:43:40 UTC 2 years ago
У них там заводы и фабрики.
Зарплата полторы- пару штук баксов у самого захудалого "колхозника".
А вот вы, паскудные радетели за права гуских крестьян, чем похвастаться можете?
Уж сколько вы о них выли, типа "теран Стален".
Уж сколько слёз то пролили над берёзкой.
Захватили власть ЕбнеПутинские воро-мрази под визги о "несчастных крестьянах", которых большевики обижали.
Ну, теперь заживём?
Хрен.
Вы просто крестьян под нож пустили, иудышы, крашенные в гуских нацианалистофф.
Сколько сейчас в деревне народ получает?
Долларов двести?
October 9 2016, 04:05:48 UTC 2 years ago
October 9 2016, 15:26:40 UTC 2 years ago Edited: October 9 2016, 15:30:04 UTC
Вот свезло исландским крестьянам.
Такой видный аграрий Крякенсонский размножаться к ним нагрянул.
Прямо фермер какой-то.
Как вступил на исландскую почву, тут же осеменил.
Теперь заживут, как сыры в масле закатаются..
Самое то по берёзкам и крестьянам рыдать на чужбине.
Обворовал русских крестьян и шась в подвальчик, к самке своей богатствами хвастаться.
October 9 2016, 16:56:08 UTC 2 years ago
Придётся вам апельсины собирать по 2 шекеля за кузов минус субботы.
October 9 2016, 17:26:25 UTC 2 years ago
Да вы оптимист.
Сразу видать барца за крестьянское счастье.
И мы теперь даже знаем имена всех этих "крестьян".
"Крестьяне" выдающиеся, все, как один.
Хуйлишко с подельниками, АбрамоХодорки, Юмашевы, Игорьки Шуваловы со своими сучками, ДерипаскоПотанчики, ЧубайсоГайдары, Крякенсонские, латынены, Шендеровичи и так далее.
С яхтами, челсями, Боингами и шубохранилищами.
Матёрые земледельцы.
Удивляюсь.
Что же выдающийся агроном Крякенсонский не поехал жить в освобождённую от камунисма, гускую деревню, берёзки выращивать?
А уполз с родных то пашней на чужбинушку-исландщину?
October 9 2016, 18:34:43 UTC 2 years ago
October 9 2016, 19:59:10 UTC 2 years ago
Это всё было бы слишком просто и слишком хорошо для галковскерых с гускими интелигенами.
Хеппиэнд для ЕбнеПутинских воро-мразей.
Мы просто подыхаем, вы - упыри, со своими личинками, процветаете.
Я уже давно не молод и знаю, что все мы умрём.
На последок, я обязательно красиво хлопну дверью.
Я хотя бы попытаюсь вас всех перестрелять, пусть даже не всех, но самых паскудных тварей.
Если каждый русский убьёт хотя бы одну, рашковансккую воро-мразь, то воро-мрази быстро закончатся.
October 10 2016, 04:27:35 UTC 2 years ago
Deleted comment
October 5 2016, 12:48:28 UTC 2 years ago
Ох уж эти хитрые рашковани.
Забавно, что вокруг сплошные радетели за «пролетариат», куда не ткнись.
Жирные, отожравшиеся воро-мрази, с лондонских рублёффок, кого не копни, оборачиваются, кхе, кхе….. барцами за права трудящихся.
У «пролетариата», как вы пишите, никакой «собственности» не было.
И вполне логично, у него ничего не «отнимали», так как отнимать было нечего.
А вот национализировали собственность буржуазии.
То есть, национализация, это процесс коллективизации, это возврат нации её системы жизнеобеспечения, которую захватила террористическая диктатура «господ и благородий», в массе своей, всякой забугорной немчуры.
Один расстрел рабочих на Ленских приисках чего только стоит, почитайте, там сплошные фон-русачки эфективничали.
А вот дальше была попытка реставрации воровского и паразитарного капитализма.
«Пролетариат и крестьянство», которых ещё вчера гноили «господа и благородия», сами захотели в барских дворцах жировать, сами захотели стать буржуями и кулаками.
И именно поэтому, самых хитрых «пролетариев» пришлось «репрессировать».
Ещё вчера они сами грабили господские дома и делили помещичью землю.
А как только всё поделили, сами захотели барских перин, да не срослось.
Они не хотели, чтоб система жизнеобеспечения нации была в коллективной собственности.
Они хотели паразитировать сами.
Бывшие рабы сами захотели стать рабовладельцами.
Думали, что самые хитрые, за что и поплатились.
Ну и, понятное дело, вы эти либирастные агитки для дурачков оставьте.
«Собственность» никто не «запрещал» у рабочих и крестьян.
Напротив, всё, что было у них украдено, было народу возвращено.
Напротив, личная собственность оставалась в их полном распоряжении, а у каждого крестьянского хозяйства был надел земли, о чём принципиально пеклись коммунисты.
Крестьянам вернули земли, которые до этого были в «собственности» помещиков.
Национализировались средства производства, только у буржуев и кулаков – паразитов и мироедов.
Подлых скотов, которые при этом сами не работали.
Понятное дело, буржуи и кулаки были против этого, занимались террором – вредили и убивали, за что часть из них была уничтожена и сослана.
Что касается ваших «швабод».
Ваша «швабода слова», это свобода лжи и клеветы.
Ваша «экономическая швабода», это паразитирование воро-мразей на русских костях, по роскошным яхтам.
Ну и сам я – потомственный сибиряк.
Солженицынские басни оставьте малолетним дегенератам.
Жили бедно, но так жили во всей стране, спасибо «господам» в бриллиантах и перьях.
Никто на снегу не рожал, ссылали самых отмороженных и преступников, ага «жертвы репрессий», у которых руки по локоть в крови.
Вам даже сам Крякенсонский честно пишет, что «история сфальсифицирована».
И постоянно сам её фальсифицирует.
Вот отсюда и появляются всякие «документы», писаные либирастами.
Всякие «воспоминания» парижских барцунов с камунисмом и вермонтских неполживцев.
Deleted comment
October 5 2016, 14:13:54 UTC 2 years ago
Я эти либирастные агитки уже не первый десяток лет читаю.
Но я повторюсь.
Невозможно что-то «забрать» у тех, у кого и так ничего не было.
Не было у рабочих и крестьян никакой «священной частной собственности».
Иначе, они звались бы не рабочими и крестьянами, а буржуазией, помещиками, «господами и благородиями».
Моя твоя понимай?
А вот объяснять вам разницу между частной и коллективной собственностью, походу, дело неблагодарное.
Коммунисты отобрали «собственность» у кучки отожравшихся упырей и отдали людям в коллективную собственность.
Рашкованские либирасты обворовали всех людей и «приватизировали собственность», в интересах кучки отожравшихся упырей.
Вот и вся разница.
И это у вас забавно прозвучало «запретили заниматься бизнесом».
Вы, походу, за людей только «бизьнисьменофф» считаете?
В расиании, в массе своей, все эти «бизнисьмены» воры, бандиты, мошенники, уголовники и торговцы краденым.
October 6 2016, 18:52:04 UTC 2 years ago
Ну почему, e.g. у крестьян в РИ было в среднем около 20 гектар земли на семью, если это ничего, то оденьте очки и сравните с совдепией.
October 7 2016, 11:52:57 UTC 2 years ago
Вы эти басни для дурачков «утятам» травите.
Кто считал?
"Гениальные экономисты" ЧубайсоГайдары или прямо в ЦРУ?
«В среднем», состояние дарагих расиан и Абрамовичей, тоже внушительное.
В СССР было закреплено за каждым крестьянским хозяйством ровно столько земли, сколько оно может обрабатывать без привлечения труда батраков.
Я лично бывал в деревнях и видел эти участки земли.
С рассветом встанешь и через неделю закончишь сорняки полоть.
А в условиях сохи, что были сотню лет назад, так и вовсе, крестьян, считай, только сам себя прокормить мог.
А ничтожный добавочный продукт, в условиях примитивного, натурального хозяйства, не позволял кормить город, проводить индустриализацию и выйти из колониальной зависимости.
Вот поэтому коммунисты и затеяли коллективизацию.
А не потому, что хотели крестьян обворовать и уничтожить, как это сделали ЕбнеПутинские воро-мрази.
Сталин лично заботился о том, чтоб у каждого крестьянина был участок земли.
Чтоб никакая тварь не могла выть, что «большевики землю отобрали».
И вот тут то и выяснилось, что больше всех о «бедном крестьянине» воют паразиты – кулаки, которые сами землю не обрабатывают, а нанимают батраков.
Ну, это уже стало доброй традицией в расиании.
Больше всех воют о «бедном крестьянине» и «клятых комуняках» те, кто больше всех проворовался.
Что ни паразит и воро-мразь, громче всех кричит о «трудящихся», которых сотню лет назад раскулачивали.
Любят повыть о «трудящихся» твари, у которых шубохранилища ворованным забиты.
October 7 2016, 12:00:02 UTC 2 years ago
October 7 2016, 12:06:18 UTC 2 years ago
Иди на хуй, плуг.
October 5 2016, 03:50:37 UTC 2 years ago
Вообще это неплохой лозунг для свершений в современной РФ. Только не "идиот", а "жлоб". Так сказать, попросить жлоба вернуть всё потреблённое, вплоть до счастливого детства его толстомясых детей, учащихся в Европе.
October 4 2016, 11:57:18 UTC 2 years ago
October 4 2016, 12:08:24 UTC 2 years ago
Автор текста (как бы литературовед) настолько, мягко говоря, не любит русских, что, делает вид, что не слыхал о Михайле Ломоносове - величайшем гении русской науки и культуры (включая литературу), который творил задолго до примитивных "лит. опытов" шлюховатой немочки с украденной русской короной на голове (а уж о древних русских летописях и разных там Аввакумах, Прокоповичах, Кантемирах, Тредьяковских, Сумароковых, Новиковых и Радищевых и вспоминать не стоит). Именно Ломоносов создал базис всей последующей русской (именно русской, пушкинской!) литературы. Так что, как говорится, ври "цеевропеец", да не завирайся. Кстати, вот за эту вашу поганенькую манеру обидеть русских на пустом месте вы все, либераствующие пигмеи, и получаете потом на свою туповатую, но наглую головёнку тот самый "бессмысленный и беспощадный". Так что аккуратней "следи за базаром", литературовед хренов.
October 4 2016, 20:05:31 UTC 2 years ago
Наконец архангельская земля рождает великоросского национального титана протестантского вероисповедания Ломоносова. Где родился? Недалеко от Вавчуги, в деревне Денисовке. В 19 веке стали искать такую деревню - не нашли. То есть нашли: "Деревня Ломоносовская (бывшая Болото), стоит на месте деревни Денисовки, где родился Ломоносов".
Не угадал великоросский титан. Вроде Денисовок хоть пруд пруди, да не учёл, что в Архангельской губернии одна деревня на сто километров. ЛУНА. Ничего страшного - нашли. Мысль-то сама по себе хорошая.
http://galkovsky.livejournal.com/29476.html
October 5 2016, 11:24:32 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:40:32 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:58:48 UTC 2 years ago
October 5 2016, 14:54:07 UTC 2 years ago
October 6 2016, 06:33:29 UTC 2 years ago
October 6 2016, 09:19:56 UTC 2 years ago
это для тролля с лошадью на аватарке)
October 6 2016, 02:48:28 UTC 2 years ago
Эх...
October 4 2016, 12:20:52 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 12:57:17 UTC
Маркс, прежде всего, был экономистом, причём одним из многих той эпохи.
Марксизм нагляден и прост как арифметика, при этом надо понимать, что он создавался в эпоху поголовной безграмотности.
Он не являлся высшей математикой и актуальным был именно для своей эпохи.
И никому, в здравом уме, не придёт в голову называть арифметику «жидо-большевисткой» наукой.
Если, конечно, ты не Айфоня из Кремля, который называет марксизм «экстремизмом».
Для ЕбнеПутинских воро-мразей, любое предложение «делиться», это «экстремизм» и «не раскачивайте яхты», потому что они дегенераты и воро-мрази.
Экономические теории это основа для идеологий и руководство к действиям у политиков.
Маркс не был политиком, Маркс был теоретиком.
Он предлагал два, основных варианта развития.
Революционный и эволюционный.
Первый.
Самоорганизация пролетариата и уничтожение текущей буржуазии, если она генетически не может гуманизироваться.
Второй.
Гуманизация буржуазии, сохранение за ней капиталов и власти, при условиях, что она сама начинает строить социализм, чтоб это не сделал сам пролетариат, путём её уничтожения.
Паразиты и рабовладельцы рашкованской империи, генетически были не способны на гуманизацию.
Что такое классовая психология потомственных рабовладельцев?
Это дать в зубы "смердам и холопам", по поводу и без повода.
А вот если "смерды и холопы" вооружены и скалятся от ненависти?
Это уже многое меняет.
Господинчик в зубы "холопу" - хрясь, а голубокровому за это вилы в бок- хрусь.
И именно поэтому, конкретные политики, Ленин и Сталин, опираясь на марксизм, в конкретных условиях нищей колонии, опираясь на Великий Русский народ, вынуждены были уничтожить «господ и благородий», которые не были белыми и пушистыми, а сами хотели физически уничтожить своих оппонентов.
Для этого, они расстреливали, вешали, гноили по тюрьмам и каторгам русский народ.
А затем и вовсе хотели его утилизировать, переселив в Сибирь и в бойне мировой войны.
У русской интеллигенции той эпохи, периодически бывавшей в западной Европе, имевшей возможность сравнивать, голштинские паразиты вызывали отвращение, такое же, как у нас ныне вызывают отвращение черножопые рабовладельцы со своими зинданами.
А у порабощённого, закабалённого и нищего народа, так и вовсе ненависть.
А вот на Западе марксизм творчески развили, особенно после того, как в СССР был уничтожен воровской и паразитарный класс.
Наглядная агитация сработала лучше миллионов абстрактных теорий.
После многочисленных, экономических катастроф(кризисов), после неудачных попыток Запада уничтожить СССР, к власти на западе пришли социалисты, которые стали гуманизировать звериный, сатанинский, фашистский капитализм.
И построили буржуазный социализм.
И вот этот буржуазный социализм, рашкованские воро-мрази выдавали дарагим расианам за капитализм и выли о ЗООкалбасе, одновременно мародёря и превращая Великую Русь в нищую, сырьевую колонию Запада.
Усекаете тему?
Под масками «перестроек» и «леберальных реформ», выдать социализм за капитализм, под визги о «построении капитализма» разрушить собственный социализм и всех обворовать.
И вот во всём этом паскудном шапито, запевалами были Галковскеры, кстати, не случайно уползшие в социалистическую Исландию.
И именно на русских косточках сейчас жирует эта тварь.
October 4 2016, 13:22:24 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:36:38 UTC 2 years ago
October 4 2016, 17:30:29 UTC 2 years ago
Маркс, прежде всего , был плут, отвлекающий публику от ловких рук напёрсточника.
October 4 2016, 19:08:23 UTC 2 years ago
А в рашковании он актуален и ныне, как говорится, опять "слабое звено".
October 4 2016, 19:43:46 UTC 2 years ago
Здесь как бы не место обсуждать Маркса, но Вы или не знакомы с первоисточником, либо троллите почтеннейшую публику.
October 5 2016, 09:03:46 UTC 2 years ago
October 5 2016, 13:49:45 UTC 2 years ago
Мы говорили о марксизме, кажется? ))
October 5 2016, 14:35:43 UTC 2 years ago
October 5 2016, 14:54:16 UTC 2 years ago
А Ваши не позволят Вам понять его во всей полноте? ))
October 5 2016, 15:11:15 UTC 2 years ago
Но я то хотя бы читал Маркса, в рамках учебника политэкономии, а вот барцуны с камунисмом, в массе своей, нет.
October 5 2016, 17:14:52 UTC 2 years ago
Которые писал отец Чубайса как Вы говорите? ))
Там его (Маркса) не много.
October 5 2016, 20:13:35 UTC 2 years ago
Я никогда не писал, что "писал" учебники чубайсов породитель.
Я иронизировал на эту тему.
October 6 2016, 00:56:59 UTC 2 years ago
Я вообще удивляюсь тому, на сколько плохо всё с пониманием //
А я поддержал Вашу шутку.
Так что с пониманием действительно ... не очень.
Тем более, что Ваша шутка увела дискуссию совсем в другу сторону
October 7 2016, 11:21:19 UTC 2 years ago
October 7 2016, 21:55:13 UTC 2 years ago
Достаточно просто уточнить, ОТКУДА берётся капитал и конечного бенефициара ))
October 8 2016, 08:20:49 UTC 2 years ago
Сейчас из шляп будут доставать кроликов.
October 8 2016, 12:23:02 UTC 2 years ago Edited: October 8 2016, 12:24:01 UTC
Вы клован? ))
October 8 2016, 12:49:08 UTC 2 years ago
Вы же, делаете загадочную паузу, перед тем как блеснуть интеллектом.
Я весь во внимании.
Так "откуда берётся капитал" , что там по "бенефициантам" и как всё это отрицает факт присвоения прибавочной стоимости?
October 8 2016, 21:52:00 UTC 2 years ago
Я-то здесь причём?
Мне всё равно где Вы, поверьте ))
Прекращаем флуд в чужом журнале.
October 9 2016, 15:43:02 UTC 2 years ago Edited: October 9 2016, 15:45:38 UTC
Какой ещё "флуд"?
По мне так, само то, в интеллектуальном вакууме ЖЖ Крякенсонского, о Марксе поговорить.
Вот буквально одна страничка из "Капитала" Маркса и Энгельса, сопоставима со всеми пасквилями Евгенсонов, за всю их поганую жизнь, естественно, в пользу классиков.
Марксизм и ныне легко объясняет всё то, над чем пасуют кормушечные паразиты, под масками "буржуазных экономистов", которые ищут причины "кризисов" не в противоречиях воровского капитализма, а в отражении света Луны в лужах.
October 10 2016, 21:17:46 UTC 2 years ago
Ищут там, куда их направил Маркс. ))
Старый чесночный бохер на века задал направление движения в овраг. ))
October 5 2016, 19:05:07 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:22:12 UTC 2 years ago
Отрицание классовой борьбы уже привело к уничтожению массы самозваных "господ".
Сколь не визжи либирасты об "экстремизме", рано или поздно, люди всё равно уничтожают поработителей.
Кстати, сама буржуазия, прекрасно осознаёт себя классом.
Это только для лохов транслируются басни об "экстремизме".
Ну а кейнсианство, так просто основа процветания современного Запада.
Пропагандоны.
Подлецы и негодяи, промывающие мозги тупицам и дуракам.
October 6 2016, 04:42:52 UTC 2 years ago
October 6 2016, 16:23:54 UTC 2 years ago
В целях борьбы с преступностью, особенно с бандитизмом и ОПГ.
В самых крайних моделях.
Можно раздать стволы всем подряд, чтоб они сами себя защищали.
И вот эти «несмерды» будут друг друга мочить.
Тут любой голозадый дикарь в Африке, с автоматом, будет чувствовать себя «несмердом».
А можно создать специализированные организации из профессионалов.
Считалось, что советскому народу, под защитой КГБ, МВД и СА, в быту нарезное оружие скрытого ношения абсолютно ненужно.
А гладкоствольное - охотничье, продавалось с символическими ограничениями.
Если безопасность обеспечивается реально, то запрет и ограничения нарезного оружия, мера не вызывающая вопросов.
А вот если безопасность только имитируется, то это просто преступление перед народом.
Тем более, если власть захватила воровская хунта, а сам народ приговорили к уничтожению.
И именно поэтому, рашковани до сих пор не разрешают свободный оборот короткоствола в расиании.
Таким образом, то, что в условиях социализма является разумным ограничением, в условиях капитализма становится преступлением перед народом и методом его геноцида.
Кстати, «именно «большевики» «запрещать» ничего не могли чисто физически.
Мировая война, несколько революций и гражданская.
Вооружены все, поголовно, вплоть до пулемётов.
October 6 2016, 19:42:24 UTC 2 years ago
Так и было же. Никакая безопасность для смердов не обеспечивалась в СССР. Это даже я ещё помню. Преступность при позднем Брежневе была даже выше чем сейчас.
October 7 2016, 11:58:41 UTC 2 years ago
СССР был одним из самых безопасных государств на планете.
А ныне в расиании, так просто власть захвачена бандитами, ворами, уголовниками и так далее.
October 7 2016, 13:42:09 UTC 2 years ago
Преступность была очень высокая, особенно уличная,
хотя в брежневское время старались всё замалчивать.
> СССР был одним из самых безопасных государств на планете.
Это конечно же не так.
Может быть вы жили в каком-нибудь закрытом городке с усиленным
снабжением? В таких местах действительно создавались более-менее
сносные условия (в том числе в плане преступности).
October 7 2016, 17:20:03 UTC 2 years ago
«Спецраспределители», прям как у москвича Галковскера.
Млин, лично у меня, в ходе всех эти «перестроек» и «леберализаций», два ножевых ранения, по счастью царапины.
Пару раз в меня стреляли «добрые люди», да не попали.
Я своих убитых друзей и знакомых хоронил.
Кровавые, государственные перевороты в прямом эфире.
На Кавказе и в Средней Азии просто резня.
Рэкет, бандитизм, убийства и так далее по всей стране.
«Приватизация» и «залоговые аукционы», уже сами по себе афёры.
Кража сбережений населения, невыплаты зарплат и пенсий, «лопнувшие банки», разрушенная «реформаторами» экономики, миллионы людей обнищали и выморены.
МММ и прочая мавродина.
Ныне от криминальных хроник волосы дыбом становятся.
Да просто, две трети дарагих расиан не платят налоги или платят частично, что даже по расианским «законам» читается преступлением.
Воруют буквально все рашкованские «эффективные собственники» и уголовники во «власти», поголовное взяточничество и казнокрадство.
Крысы разрушили систему национальной безопасности.
Недочеловеки отожрались и кинулись жрать народ.
Какие ещё «сталинские репрессии», если прямо сейчас можно расстреливать миллион-другой рашкованских воро-мразей?
А мне тут трут «в брежневское время старались всё замалчивать».
И ведь чисто крякенсонский приёмчик из «огоньков» перестроечных.
Попробуй, докажи, что не «замалчивали»?
Ведь и «замалчивание» тоже «замалчивали».
Ага, « «страшная правда, которую от нас скрывали».
А сейчас, понятное дело, не «замалчивают».
Вот только как копнут какого-нибудь Ходорчёнка, так просто чудеса.
Ещё вчера «интеллигентный человек, совесть нации, бизьнисьмен, меценат, спонсор».
А уже сегодня вор, мошенник и убийца.
И на кого вся эта лживая демагогия засчитана?
На слабоумных «утят»?
Если Галковскеру в школьные годы во дворе разбили сопатку, то это не очередное «преступление камунисма», это значит только то, что он уже с юности был уродцем.
October 8 2016, 14:19:11 UTC 2 years ago
October 23 2016, 05:57:30 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:27:35 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:45:54 UTC 2 years ago
October 4 2016, 13:48:32 UTC 2 years ago
October 5 2016, 11:01:33 UTC 2 years ago
October 5 2016, 19:28:37 UTC 2 years ago
October 5 2016, 22:51:30 UTC 2 years ago
Разумно понимать, что версия победителей не может быть истинной. Просто по причине односторонности.
October 4 2016, 13:58:59 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:15:10 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:43:08 UTC 2 years ago
October 4 2016, 15:32:16 UTC 2 years ago
October 11 2016, 14:51:25 UTC 2 years ago
October 11 2016, 15:04:10 UTC 2 years ago
October 4 2016, 14:18:30 UTC 2 years ago
О роли русской литературы (и -- закономерно, её месте в мировой культуре) лучше и не скажешь.
October 4 2016, 14:44:30 UTC 2 years ago
October 4 2016, 17:11:58 UTC 2 years ago
October 4 2016, 17:24:51 UTC 2 years ago
Дмитрий Евгеньевич измерит, взвесит, в спектроскоп посмотрит, молекулярный и атомный состав определит, что в пзу да и в озу с винчестером записано прочтёт, окружающие объекты и среду пощупает, историю "разберёт" да и экстраполяцию нарисует
и всё это литературным русским языком... читаешь с удовольствием и польза при тебе
October 4 2016, 17:35:13 UTC 2 years ago
October 4 2016, 18:48:12 UTC 2 years ago
October 5 2016, 16:46:01 UTC 2 years ago
Галковский играет на повышение, вы на понижение.
October 5 2016, 20:42:27 UTC 2 years ago
October 6 2016, 08:45:01 UTC 2 years ago
October 6 2016, 18:45:20 UTC 2 years ago Edited: October 6 2016, 18:47:20 UTC
(поскольку Вы точно всё знаете- Вы Господь Всемогущий...
хотя на самом деле- просто не умеете ни читать, ни писать)
October 7 2016, 16:19:19 UTC 2 years ago
October 4 2016, 18:59:59 UTC 2 years ago
А может и совсем не.
Вот такое в 1926 году ляпнул:
...Говорю себе:
товарищ москаль,
на Украину
шуток не скаль.
Разучите
эту мову
на знаменах -
лексиконах алых,
эта мова
величава и проста:
"Чуешь, сурмы заграли,
час расплаты настав..."
Разве может быть
затрепанней
да тише
слова
поистасканного
"Слышишь"?!
Я
немало слов придумал вам,
взвешивая их,
одно хочу лишь, -
чтобы стали
всех
моих
стихов слова
полновесными,
как слово "чуешь".
---
Рязанское наречие русского языка (южные великороссы):
ЧУЯТЬ
1) чувствовать, ощущать.
2) ощущать запах, воспринимать обонянием.
3) слышать.
Вологодское наречие русского языка (северные великороссы):
ЧУЯТЬ
1) слышать.
2) знать.
3) понимать.
Думаю, что Сергей Есенин, в ответ на предложение выучить мову, мог запросто посоветовать Вальдемарасу Маякидзе выучить получше русский язык, начав тысяч с семидесяти южно-великорусских слов или с приблизительно такого же количества северно-великорусских.
Но в 1926 году Есенин уже был убит, и возразить ничего не мог.
Видимо за то и пристукнули Сергея.
Слишком он хорошо знал русскую речь, и например, легко мог доказать полнейшую необоснованность советской политики разгуливания малоросского наречия в отдельный язык.
Чуять надо.
:)
October 5 2016, 16:46:39 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:45:36 UTC 2 years ago
October 6 2016, 08:47:06 UTC 2 years ago
October 6 2016, 20:17:50 UTC 2 years ago
А вот насмешливое отношение к чукчам - это у вас чисто советская фишка.
Так-то чукчи не очень смешной народ.
Великороссы знали.
October 7 2016, 19:48:43 UTC 2 years ago
October 8 2016, 23:17:42 UTC 2 years ago
А где по вашему мнению граница исторического знания русских?
October 9 2016, 04:04:37 UTC 2 years ago
October 13 2016, 09:41:13 UTC 2 years ago
Зеркальное отражение хохляцкой религии.
Хохлы веруют в то, что украинцы существовали много тысяч лет.
А Хемули веруют в то, что до регулярной печати русские не существовали.
:)
Теперь понятно, отчего ни хохляцкая, ни хемульская религии не очень-то популярны у русского народа.
:)
October 13 2016, 10:02:50 UTC 2 years ago
(Это мой добрый совет Вам)
Я нигде не утверждаю, что русских не существовало до начала регулярной печати. Наверняка какое-то время существовали. Просто достоверно об этом ничего сказать нельзя. Вот это и есть граница исторических знаний.
October 13 2016, 10:38:48 UTC 2 years ago
Но к счастью русский народ исповедует не вашу религию и может много чего сказать достоверного про свои одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый века.
:)
October 13 2016, 13:02:15 UTC 2 years ago
Чудо не требует объяснений, соответственно, глупо с моей стороны буде спрашивать как достоверные сведения передаются через тысячелетия. Чудо - оно и есть чудо.
October 4 2016, 22:26:31 UTC 2 years ago Edited: October 4 2016, 22:30:44 UTC
И ещё. Касательно того, что Маяковского никто не читает, не соглашусь. У меня был друг, которому нравилось творчество Маяковского, и он не переносил Есенина.
P. S. По поводу Елизаветы 2, Как же так, Целый век смягчали российские нравы и ничего не вышло и люди стали друг друга резать?
P.S. В качестве пожелания, я бы хотел, чтобы вы написали о Чуковском. Писателе, который, в общем тоже был за рамками советской действительности, однако приобрёл популярность своими детскими произведениями, впрочем, довольно специфичными.
October 5 2016, 09:42:40 UTC 2 years ago
:)
Русские хорошо относятся к Есенину не столько из-за его стихов,
сколько из-за того, что он русским брательничек.
Родная западноевропейская кровь.
Ваш бывший друг, непереносивший творчество Сергея Александровича, наверно имел кикабидзевско-орджаникидзные корни, а может быть у него даже была арабская бабушка, которая пела ему арабскую колыбельную песенку.
Тогда конечно, Есенин не подойдёт.
:)
October 6 2016, 12:39:50 UTC 2 years ago
Более того, некоторые негативные качества можно встретить просто у сапиенса, безотносительно национальной принадлежности. И проиллюстрировать их можно зачастую (почти всегда) пословицами и цитатами античными, греческими и латинскими. От авторов, которые о русских и не слыхивали.
October 5 2016, 12:50:59 UTC 2 years ago
October 4 2016, 23:49:10 UTC 2 years ago
Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!
1) Огромное СПАСИБО за литературоведческие циклы! Чувствуется, Вы, наконец, занялись тем, чем всегда хотели. Шедевры идут косяком (мем). Я поблагодарил бы Вас раньше. Искренне хотел. Но...
2) Точную цитату искать не буду, но сказали Вы примерно так: "Бывает, я что-нибудь брякну, а человек "ушёл думать". На год, а то и на всю жизнь". Для меня таким выключателем стало вот что (Ваш пост от 09.09.2016):
"...В молодости мне казалось, что оживление уснувшей культуры дело посильное, вот возьмусь и немножко сдвину мёртвое равновесие в плюс. А там процесс пойдет сам – чем дальше, тем быстрее.
Этого не произошло. Но и другая сторона за 30 лет ничего не сделала. Так что вопрос не решен...".
Убили! Просто убили. Первое впечатление: мэтр неправ! Как это "вопрос не решён"? -- ведь мы же существуем! Вы есть, вокруг Вас люди, и аз грешный в их числе. Нас куда?
А потом вылез ехидный, но объективный голосок: Галковский, как всегда, прав. Кто нас слушает? Каковы наши тиражи, сиречь влияние?
3) Про себя знаю точно: мои книги прочитали тысяч 40. Ваши -- на порядок больше. Округлим до полумиллиона, чтобы не ошибиться. При этом множества читателей изрядно пересекаются: я Вас усиленно рекламирую, где можно и нельзя.
Итак, полмиллиона. Много это или мало? Живи мы в какой-нибудь Грузии-Эстонии, было бы много. Там населения, как в Москве, миллионов 10. И условная "партия Галковского" с полумиллионом сторонников, например, легко преодолевает 5% барьер в Парламент. То есть: властям в любом случае надо обращать на нас внимание.
А в России... Если не учитывать детей, недееспособных и новиопов, то здесь живут 100 миллионов русских. И говорить о влиянии, не имея миллиона сторонников, глупо. Полмиллиона -- это писк. Слава Богу, уже не комариный. Мышиный. Но не более. Увы, но мэтр прав: "А весы по-прежнему неподвижны".
4) Что же мне сказать на это? Пожалуй, вот что. В Подмосковье сейчас золотая осень. Варенье (яблочное) уже сварили. Зимой буду есть его и читать Галковского. Учиться читать и понимать прочитанное. А жить постараюсь долго.
5) И в правильном направлении.
С уважением,
Павел Чувиляев.
October 5 2016, 01:38:48 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 01:44:50 UTC
October 5 2016, 09:39:17 UTC 2 years ago
October 5 2016, 10:55:44 UTC 2 years ago
Спасибо за камент. Хочу ответить на него.
Влияние идей Дмитрия Евгеньевича, должно протекать совершенно незаметно. А иначе, устроят ещё один 1917 год. Или 1991. Или 1993.
Пока все карты и все рычаги у них. Мы только можем постепенно прозревать, учиться организовываться и повышать свой уровень. И градус нашей страны повысится до должного уровня.
October 5 2016, 11:35:21 UTC 2 years ago
October 5 2016, 11:52:34 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:39:56 UTC 2 years ago
October 5 2016, 01:32:56 UTC 2 years ago
И тут злую шутку сыграла попытка синтеза искусств в левоавангардном ключе- музыка Шостаковича, театр из кубистических персонажей и т.п., все это оказалось вдруг совершенно ни к чему укрепившейся к тому времени власти. За всем этим явно стояло излишнее свободомыслие уже ненужных попутчиков.
К 30му году созрело "Постановление о социалистическом реализме". К этому моменту судьба всех авангардистов была предрешена, вопрос времени и рулетки. Иудина петля уже висела. Некоторые лезли в неё сами, разъедаемые непомерной гордыней "комиссаров вселенной", предчувствуя неминуемо надвигающуюся расплату.
Малевич, как гонимый заяц, получает новые должности с понижением, создаваемые им институты и кафедры закрываются. Его арестовали в сентябре 30го, поработали три месяца так, что через три года он умер. Как и весь "левый авангард". А вроде только что выставка в Берлине была.
На фотографии похорон М. виден катафалк в форме корабля. Последний путь человека-парохода.
И все, а дальше- соцреализм на фоне сталинского ампира. И Маяковский, как советский лубок. архаика революции. Лиля Брик, как героиня народного эпоса.
Левак в искусстве не может быть ни гениальным, ни великим, т.к. его "левачество" и есть основное и единственное содержание его "творчества". Например, Пикассо- типичный европейский левак, к старости впал в эротический маразм. При всем уважении к его таланту, памятник ему в Париже размером как на Триумфальной Маяковскому выглядел бы нелепо.
Этот трагический перекос в культуре- полное забвение одних, чрезмерное выпячивание других, достался нам от тех давно ушедших эпох вместе с той идеологической нагрузкой, казалось бы, забытой и отвергнутой.
October 5 2016, 01:38:49 UTC 2 years ago
October 5 2016, 05:44:24 UTC 2 years ago
Надо бы почитать современное от Пелевина
October 5 2016, 10:33:53 UTC 2 years ago
October 5 2016, 11:03:51 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 11:05:08 UTC
October 5 2016, 12:30:58 UTC 2 years ago
Для азиата возможно только два вида диалога. Первый - персидские "комплименты": "уважаемый Курбан-ага услада Вселенной и туркменской литературы, да живёт он сто и ещё сто лет". Второй - "поносная хула": "Приблудный шелудивый шакал пристроился к каравану туркменской литературы: тьфу на него сто и ещё сто раз". Всё остальное азиат не понимает. Открывает монографию "Реминисценции и заимствования в произведениях Лопе де Вега" и ничего не понимает. На первой странице "услада очей". На второй "шелудивый шакал". На третьей опять "услада очей". Ох уж эти европейцы: ни чести ни совести. Посовестились бы о Чехове или Шиллере писать. Собрались уважаемые люди, аксакалы и Большого Человека критикуют. Вай, нехорошо. Или разоблачили, скинули литературного падишаха с трона, так порвали бы книги, выкололи глаза родственникам. Чобы неповадно было.
October 5 2016, 12:38:16 UTC 2 years ago
October 5 2016, 12:45:46 UTC 2 years ago
Когда поймете, что вы азиат (это не бином Ньютона) - вам сразу станет легче.
October 5 2016, 12:54:15 UTC 2 years ago
А вот это точно о вас: "Это понятно. Открываете свою квартиру, оттуда уголовная харя с мешком. Есть восемь версий."
October 5 2016, 16:49:43 UTC 2 years ago
October 5 2016, 16:55:10 UTC 2 years ago Edited: October 5 2016, 16:56:20 UTC
October 6 2016, 08:39:46 UTC 2 years ago
October 5 2016, 17:14:26 UTC 2 years ago
October 6 2016, 08:44:14 UTC 2 years ago
Откуда у вас эта подростковая цветовая дифференциация штанов - либо в джинсах, и тогда наш, либо в костюме и тогда не наш. Представляет, оказывается большинство людей в жизни носят пиджак с джинсами.
October 10 2016, 00:46:35 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:48:55 UTC 2 years ago
разверните тезис,
товарищ гитлер...
сломав блокаду-
уничтожите Питер?
Deleted comment
October 6 2016, 06:42:59 UTC 2 years ago
Вот мы, зверушки, и спросим "Дмитрия" "Евгеньевича" - есть чо?
October 5 2016, 16:04:17 UTC 2 years ago
October 5 2016, 18:18:57 UTC 2 years ago
Великое дело сделано!
Маяковского было слышно всегда, слышно сейчас, и у него всё впереди.
Не достаточно освещена роль и заслуги же еврейской диаспоры, меестнай и пришлой, с её набеговой экономикой.
Коя из скромности — "не правдычка ваша", да "как ви смеити!", типа, повизгивает, отмалчивается, предпочитает светиться в Нобилифке ...
Приходится иметь дело с откровенной "клиникой" ... Да и это делить на десять, то что в прореху завалилось.
Всю нашу историю и литературу изгадили. Эти внутренние иносранцы ...
Или взгляните на памятники Бродскому. Большего издевательства и насмешки не придумаешь. Но в теме. И поделом.
По большому сикрету: на подходе памятник балерине, которая хоть и не умела плясать, но могла ходить, на цыпочках.
Акадэмия художеств Церетелли! А шо?
Немцы называют данную процедуру Idiotentest.
..."Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак.
Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня"...
Сейчас пищевая цепочка пролегает вУкраiнi. Доедают ...
October 5 2016, 18:54:51 UTC 2 years ago
October 5 2016, 19:21:32 UTC 2 years ago
October 5 2016, 20:48:07 UTC 2 years ago
October 6 2016, 00:15:09 UTC 2 years ago
Когда на репетициях "Клопа" нас с Маяковским стали знакомить, то он протянул мне два пальца (знак презрения высшего к низшему - tapirr), а я ему в ответ, не будь дурак, один палец протянул. Тут наши пальцы и столкнулись. Маяковский несколько даже опешил. Потому что ему хамство всегда с рук сходило. А тут вдруг "воробей", от земли не видно, гонор выказывает.
Если бы не Мейерхольд, я бы не стал писать музыку к "Клопу". Потому что и по поводу музыки у меня с Маяковским произошла стычка. Он у меня спрашивает, что я написал. Я ему отвечаю: симфонию, оперу, балет. Он тогда у меня спрашивает, люблю ли я пожарные оркестры. Я сказал, что иногда люблю, иногда нет. Тогда Маяковский мне говорит: а я больше всего люблю пожарные оркестры и хочу, чтобы музыка к "Клопу" была такая, какую играют оркестры пожарных, а симфонии мне не нужны. Я ему, естественно, предложил пригласить оркестр пожарных, а меня от этой работы уволить. Скандал прекратил Мейерхольд.
Другой раз я чуть не отказался участвовать в постановке "Клопа", когда услышал, что Маяковский требует от одной актрисы. Дело в том, что "Клоп" довольно-таки скверная пьеса. И Маяковский, естественно, боялся за успех. Он боялся, что зрители не будут смеяться. И решил обеспечить смех с помощью довольно-таки низкого приема. Маяковский требовал, чтобы актриса, которая играла роль спекулянтки, произносила свой текст с сильным еврейским акцентом. Он рассчитывал, что это вызовет смех у аудитории. Это был недостойный прием. Мейерхольд пытался объяснить это Маяковскому, но тот и слушать не хотел. Тогда Мейерхольд пошел на хитрость. Он сказал актрисе, чтоб на репетициях она делала так, как требует Маяковский, а на спектакле пусть говорит без еврейского акцента. Дескать, Маяковский от волнения все равно не заметит. И действительно, Маяковский смолчал.
В общем, могу сказать, что в Маяковском сконцентрировались все ненавистные мне черты: позерство, любовь к саморекламе, страсть к роскошной жизни. И, главное, презрение к слабым и подобострастие перед сильными. Для Маяковского сила была главным нравственным законом. Он твердо усвоил одну строчку из Крылова: "У сильного всегда бессильный виноват". Только у Крылова это сказано в осуждение, с издевкой, а Маяковский данную истину принял всерьез. И поступал соответственно. Это ведь Маяковский первый сказал, что он хочет, чтобы на съездах о поэзии делал доклады товарищ Сталин.
Маяковский первый - певец культа личности. И Сталин этого не забыл. Наградил Маяковского званием "лучшего, талантливейшего". Маяковский себя сравнивал с Пушкиным, как известно. И сейчас многие всерьез его ставят вровень с Пушкиным. Мне кажется, товарищи заблуждаются.
Я сейчас не говорю о таланте. Талант вещь спорная. Я говорю о поэзии. Пушкин о себе написал, что он в жестокий век восславил свободу и милость к падшим призывал. А Маяковский призывал совсем к другому. Он призывал юношество к тому, чтобы оно делало жизнь свою с товарища Дзержинского. Это все равно, как если бы Пушкин призывал своих современников подражать Бенкендорфу или Дубельту. Поэтом, в конце концов, можешь ты и не быть, но гражданином быть обязан. Так вот, Маяковский не гражданин. Он, понимаете ли, скорее лакей. И сослужил Сталину верную службу. Внес свою лепту в возвеличивание бессмертного образа вождя и учителя.
"Так вот, Маяковский не гражданин. Он, понимаете ли, скорее лакей. "
October 6 2016, 04:47:24 UTC 2 years ago
October 6 2016, 14:29:39 UTC 2 years ago
October 6 2016, 07:00:31 UTC 2 years ago
Кроме того перепутаны эпохи - Маяковский писал, когда Сталин еще не был на вершине власти; в его творчестве Сталин занимает заметно меньше 1%.
В общем на Шостаковича не похоже.
October 6 2016, 12:47:20 UTC 2 years ago
«…Первая из них [бесед) произвела на меня довольно странное впечатление. Маяковский спросил меня: „Вы любите пожарные оркестры?“ Я сказал, что иногда люблю, иногда нет. А Маяковский ответил, что он больше любит музыку пожарных и что следует написать к „Клопу“ такую музыку, которую играет оркестр пожарных.
Это задание меня вначале изрядно огорошило, но потом я понял, что за ним скрыта более сложная мысль. <…> Ему просто казалось, что музыка пожарного оркестра будет наибольшим образом соответствовать содержанию первой части комедии, и для того чтобы долго не распространяться о желаемом характере музыки, Маяковский просто воспользовался кратким термином „пожарный оркестр“. Я его понял.
Ко второй части „Клопа“ Маяковский хотел, чтобы музыка была в другом роде.
Мне нравилось в Маяковском, что он не любил пышных фраз. Говоря о моей музыке к „Клопу“ во второй части пьесы, он просил, чтобы она была простой, „простой, как мычание“… Мы говорили не о музыке будущего вообще, а о музыке к определенному месту спектакля, например: открывается зоосад — оркестр играет торжественный марш» [137] .
Музыку к «Клопу» Шостакович сочинял быстро, готовые фрагменты показывал Мейерхольду, который внимательно слушал и делал замечания. Особенно ему понравились эпизоды, написанные для трио баянистов.
Партитура состоит из двадцати трех номеров и является одним из самых ярких проявлений шостаковичского гротеска, юмора и пародии. Музыка искрится остроумием, поражает смелостью необычных инструментальных соединений (флексатон [138] , саксофоны!), в ней звучат его любимые в то время танцы — фокстрот, галоп, вальс, а также несколько маршей.
«…После одной из репетиций, — вспоминал Игорь Ильинский, — Мейерхольд подвел меня к молодому человеку в очках, худенькому и тщедушному. „Познакомьтесь: Шостакович. Пойдем послушаем его музыку к ‘Клопу’“. Молодой человек что-то застенчиво пролепетал. Но его скромность и некоторая неуклюжесть были в то же время по-своему изящны и привлекательны. Когда мы подошли к роялю, он пытался собравшимся что-то сказать о своей музыке… но и тут у него ничего не получалось, кроме невнятного бормотания и скороговорки, которые неожиданно обращались в паузы, столь длинные, что слушающий невольно силился облегчить положение оратора догадками о том, какая мысль таится за паузой… Затем Дмитрий Дмитриевич сыграл эти небольшие музыкальные куски. И Маяковский и Мейерхольд были в восторге» [139] .
October 6 2016, 05:13:40 UTC 2 years ago
October 8 2016, 09:52:27 UTC 2 years ago
October 8 2016, 10:32:56 UTC 2 years ago
October 8 2016, 18:49:29 UTC 2 years ago
October 6 2016, 09:05:18 UTC 2 years ago
Из аннотации на сайте www nashabolovke-gallery com:
"Отношения Булгакова и Маяковского были сложными: обмениваясь колкостями в своих произведениях и соперничая, они внимательно следили за творчеством друг друга. Их мировоззрение, образ жизни и взгляды на литературу были настолько разны, что трудно представить их современниками. Несмотря на это, они часто встречались за бильярдным столом. Новая экспозиция, организованная по правилам бильярдной партии, станет путешествием по биографиям двух главных русских литераторов ХХ века.
На выставке ... представлено более 200 экспонатов, часть из которых выставляется впервые. Личный кий Маяковского из той самой бильярдной, где он играл с Булгаковым; янтарная ручка, которой был написан роман «Мастер и Маргарита»; двухметровый плакат «Окон РОСТА» и кисти Маяковского времен работы над ним; первые театральные афиши к пьесам Булгакова; письменный стол, который Маяковский заказал для себя в Мосдреве, и знаменитый секретер Булгакова из красного дерева".
October 6 2016, 10:42:19 UTC 2 years ago
October 6 2016, 17:03:49 UTC 2 years ago
October 7 2016, 01:20:54 UTC 2 years ago
October 7 2016, 01:54:56 UTC 2 years ago
October 7 2016, 02:10:41 UTC 2 years ago
October 7 2016, 11:03:47 UTC 2 years ago
Например, обсуждать чьих-тотродителей, если они не известные писатели, а обыватели, менее интересно, чем писателей.
Человек на отчебучивший скучен, что его мусолить?
October 7 2016, 02:17:19 UTC 2 years ago
обычный сталинский гигантизм - этот памятник.
А какой площади быть - Триумфальной или маяковской - это надо у москвичей спросить.
Лично мне старые названия милей - хоть как-то напоминают о Москве, "которую мы потеряли".
пс. И не русский он вовсе) была где-то фота, где он в хасидском облачении (нач.ХХв.), да лень искать.
Русский поэт - это БАШЛАЧЕВ - ему щас памятник варганят - подДЕРЖИТЕ!!
October 7 2016, 19:55:44 UTC 2 years ago
October 7 2016, 02:19:56 UTC 2 years ago
October 7 2016, 09:48:40 UTC 2 years ago
October 7 2016, 19:56:52 UTC 2 years ago
October 8 2016, 13:40:11 UTC 2 years ago
Я не занимаюсь конкретно Маяковским, но то, что тут пишется о времени, о коммунистах, о Сталине, о Владим Владмыче - полное и откровенное фуфло, не имеющее отношения к действительности.
Только это и остается констатировать. Причем, это даже не Карабичевский, тоже мерзкий до тошноты, но хотя бы что-то понимающий в литературе.
October 8 2016, 16:35:27 UTC 2 years ago
October 9 2016, 00:53:56 UTC 2 years ago
October 9 2016, 04:03:23 UTC 2 years ago
October 9 2016, 09:33:34 UTC 2 years ago
Не надо преувеличивать: я всего лишь жертва тухлого материала ЖЖ. А все, что не травит - делает сильнее.
October 9 2016, 11:07:23 UTC 2 years ago
October 9 2016, 11:53:36 UTC 2 years ago
October 9 2016, 20:33:14 UTC 2 years ago
Так легко не сдавайтесь!
October 10 2016, 04:26:14 UTC 2 years ago
October 10 2016, 06:54:46 UTC 2 years ago
Речь о том, что рассуждаете о том, куда даже не ходите.
October 10 2016, 07:24:01 UTC 2 years ago
October 10 2016, 07:45:16 UTC 2 years ago
October 7 2016, 03:09:21 UTC 2 years ago
1920-30-е годы = расцвет уличных тёрок между этническими бандами.
В Нюйорке, Берлине и Москве.
Сплошной гоп-стоп и массовые расстрелы.
Немецкие штурмовики, итальянская мафия, еврейские комиссары.
= Все формы терроризирования трудящихся и реальной демократии.
Маяковский "с Кавказа" был гангстером
и в литературе, и в бытовых замашках.
Его и убрали свои же, как в мафианских сагах под пафосную музыку.
Бандитка Брик потом паразитировала на гонорарах
как американская мафия в строительных профсоюзах:
всё тщательно спланировано, все подмазаны.
Пока политкорректность не позатыкала наглухо рты и в России,
надо "про маяковского" гангстерские фильмы снимать
о межэтнической резне бандитского интернацанала.
Уважать будут. А "литературное смягчение нравов" - чисто чтоб дальше
кровь сосать из лошков.
October 7 2016, 05:18:30 UTC 2 years ago
можно и с Древнего Царства Египта, Персии или Ассирии... Такова природа человека и исчезнет вместе с ним... Оригинальность -
в деталях и нюансах, свойственных месту и времени...
October 7 2016, 15:16:29 UTC 2 years ago
Кастро - в чистом виде Поэт Революции
и харизматический "агитатор и горлапан".
При этом сын плантатора, выучимшись на сукадвоката.
Была некая борьба этнических мафий за Кубу (отмывочный офшор,
бордели и казино).
Борьба между итальянскими гангстерами, местной мафией
и американскими корпорациями с банкстерами.
Выкрест (наверняка) Кастро ухватил у кубинцев
поэзию нищебродства и разгильдяйства,
как Троцкий прокатился в рай на русской мечтательности.
Собсно, Маяковский = Че Гевара россиянской революции.
Ему просто не повезло в патриархальной стране
со швабодными е$лями. Пришлось участвовать в гомо-дегенерацком
амуре-де-труа с Осей и Лилей.
Кастру полегче в тропическом климате, он их менял по две в день.
Интересна, кстати, горькая судьбина американских рэперов.
Тоже ж "агитаторы-горлапаны" заодно с илитами:
грабить средний класс, насиловать ихних дочек-школьниц,
старчивать наркотой... и шо они за это поимели?! - полицайты
их расстреливают!..
October 7 2016, 03:38:07 UTC 2 years ago
October 7 2016, 05:08:07 UTC 2 years ago
с хамской заносчивостью изложения. Обычная пропаганда, обеляющая гнусную роль "малого народа" в русской истории.
Мог бы так же изложить сюжет с Лжедимитрием Вторым - он тоже по некоторым исследованиям иудей был... Бесплатно подсказываю,
очень продуктивно, точно ничего неизвестно - простор, мели Емеля
October 7 2016, 20:00:48 UTC 2 years ago
October 7 2016, 06:56:34 UTC 2 years ago Edited: October 7 2016, 06:58:19 UTC
"Русские - это такой скот. Но скот недобрый, глупый и бодливый, посему рога ему нужно постоянно подпиливать. Наилучшая форма содержания - крепостное право со шпицрутенами. (Вон ведь до чего прогресс богопротивный довел - пришлось отменять). И пастырь ему нужен весьма жесткий. Чтобы завсегда знал народец - разорит и не потерпит! Сами ведь поглядите, господа, до чего Николая Второго человеколюбие довело! А всё почему-с? Да потому что порол и вешал мало! И вот результат-с: вместо помазанников божьих, вместо белокурых благородий и сиятельств отарой поныне правят еврейцы и азиаты! Нашей отарой, господа!! Доннерветер вас ист дас!!"
October 7 2016, 07:29:55 UTC 2 years ago
October 7 2016, 10:27:16 UTC 2 years ago
Если бы Маяковского не читали, то и Галковский не писал бы о нем, а мы бы не читали опусы Галковского. ))
October 7 2016, 10:58:55 UTC 2 years ago
Насчёт "50% террористок-смертниц -это русские девушки, часто образованные" придираться не буду, но, думаю, терроризм вообще свойственен молодости, молодым в силу гормональных особенностей проще задурить бошку, и да, на детей им будет плевать.
А вот национальность и религиозность насколько значение имеет и как меняется со временем - любопытно. В 19 веке это в основном русские и еврейские атеистической девушки, сейчас мусульманские.
Suspended comment
October 7 2016, 12:26:44 UTC 2 years ago
Suspended comment
Suspended comment
October 7 2016, 16:20:07 UTC 2 years ago
Близок ли народу и понятен ли был Маяковский, говорят фото с его похорон. А Вы - никто и звать Вас никак. Так... недоразумение, претендующее на что-то... Смешное и жалкое со своими высерами.
October 7 2016, 16:28:59 UTC 2 years ago
October 7 2016, 21:28:30 UTC 2 years ago
October 8 2016, 11:10:44 UTC 2 years ago
October 8 2016, 11:11:47 UTC 2 years ago
October 8 2016, 12:25:01 UTC 2 years ago
На самом деле, здорово - особливо в пику локальному пуэбло!
Маяковский-неделька, седмица - накануне вечного понедельника... на вечном Кануне!
Что и обуславливает некую односторонность, увы... Если не тенденциозность!
А не пора ли взяться за Сэра нашего, за Пола - на разрыв шаблона! - аккурат к полувеку чудесного преображения? То ли безоткатного предложения от Крестной? - то бишь дочери!
Буквально новые горизонты, тем паче охват будет куда внушительный - ВВ и не снилось!
А там и ПИ-Пол подтянется.
October 8 2016, 13:48:43 UTC 2 years ago
"ПрелЭстно, просто прелЭстно"(с)
Русская интеллигенция в начале 20 века нарушила табу на жестокость, и, более того, стала играть на понижение с радостью: «чем хуже, тем лучше».
Постоянно умиротворять и отвлекать не получится, один черт - периодически нужно давать возможность стравить пар. Кажется, в очередной раз это время подходит...
October 8 2016, 16:26:56 UTC 2 years ago
И БРИКС должен покончить с собой.
October 8 2016, 17:58:16 UTC 2 years ago
- Чуваки, Маяковский в чате!"
Из башорга.
October 9 2016, 07:14:37 UTC 2 years ago
October 9 2016, 17:16:47 UTC 2 years ago
October 9 2016, 13:45:45 UTC 2 years ago
Да и как пройдешь, если жил - был этот поэт в чертову эпоху.
Она и во всем мире была чертова, а уж в сталинской России, так и в квадрате.
Deleted comment
October 10 2016, 04:44:23 UTC 2 years ago
October 10 2016, 09:24:57 UTC 2 years ago
Дмитрий Евгеньевич!
Я сравнительно недавно открыл Вас как интересного ЖЖ-автора, и с интересом прочёл посты про Булгакова, Ильфа и Петрова, Маяковского, Китай и ряд других.
Желания комментировать, несмотря на резкие высказывания и часто непривычные или парадоксальные оценки, у меня не возникало, может быть, в силу заведомой культурности автора, и нескрывания им своей позиции.
Сейчас Вы комментарии отключили, как это сделал Акунин, после чего я его блог перестал читать.
Почему это сделано, Вы объяснили. Дело хозяйское, но хотелось бы саму возможность сохранить. Буду это делать у себя в журнале, со ссылкой на Ваш пост, в крайнем случае писать в личку (если эта возможность ещё не аннулирована).
October 10 2016, 12:55:21 UTC 2 years ago
October 10 2016, 12:57:06 UTC 2 years ago
October 10 2016, 13:33:29 UTC 2 years ago
October 10 2016, 12:54:05 UTC 2 years ago
October 10 2016, 14:37:23 UTC 2 years ago
October 10 2016, 14:52:40 UTC 2 years ago
October 10 2016, 15:07:57 UTC 2 years ago
October 10 2016, 15:07:12 UTC 2 years ago
October 10 2016, 22:50:24 UTC 2 years ago
Мне кажется, что здесь вы ошибаетесь, и весьма серьёзно. У меня есть ряд аргументов, которыми я мог бы попробовать доказать совершенно противоположное, но выкладывать их здесь сейчас было бы и непросто, да и не к чему. Это была бы уже целая отдельная статья. А такие вещи требуют серьёзного и вдумчивого подхода.
То, что Сталин избегал прямого общения с Михаил Афанасьевичем (хотя и постоянно следил за его судьбой и - безопасностью, а иначе того бы в пыль стёрли и заморили голодом) может быть объяснено и тем, что он не желал этого делать до его приручения. Опытный ездок никогда не будет пытаться оседлать коня, до его усмирения. Сталин был известен тем, что, скажем, никогда не ставил вопроса на голосование в Политбюро, если не был совершенно уверен в том, что он пройдёт. Он всегда сначала прощупывал почву. И умел вовремя сыграть тактический "отбой", чтобы не потерять лица при проигрыше. Мне кажется, что с Булгаковым был как раз тот вариант. Хотя, опять же, чтобы изложить свою точку зрения аргументированно, мне для этого понадобилось бы над этим серьёзно поработать.
October 11 2016, 07:34:17 UTC 2 years ago
October 11 2016, 13:49:15 UTC 2 years ago
Вот этот момент непонятен в том плане, что утверждается, что Сталин много раз пересматривал "Белую Гвардию" и вообще интересовался творчеством Булгакова.
И в то же время сам Булгаков был ему неинтересен?
October 11 2016, 22:50:32 UTC 2 years ago
Как дальтоники не различают цветов, так и слаборазвитые обыватели, либеральные догматики и религиозные фанатики, использующие для отражения событий только интуитивное отражение обычного бытового языка и готовые штампы плюрализма примитивных мировоззрений, не различают и не понимают ДВА УРОВНЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА, отражаемых в структуре человеческого/русского языка.
На основе плюрализма примитивных одноуровневых мировоззрений предвзято создаются ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи слаборазвитых обществ, практически не учитывающие сложные ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи природных реальностей, из-за чего периодически возникают кризисные разрушения придуманных искусственных взаимосвязей.
Объяснять структуру человеческого/русского языка слаборазвитым подражателям плюрализма примитивных одноуровневых мировоззрений бесполезно, так как они уже не способны развиваться, но это не мешает им, с наивной претензией на объективность, рассуждать об устройстве разных стран и действительности.
Уровень развития человека и общества определяется соотношением воспроизводства и использования реальностей разных уровней.
Высокоразвитые люди и общества больше воспроизводят и используют самые высокоразвитые реальности, из конца последовательности развития и, в ограниченном моралью и нравственностью виде, воспроизводят и используют слаборазвитые реальности из начала последовательности развития.
В последовательно развивающемся человеке смелость постепенно преобладает над наглостью; осторожность над трусостью; воображение над фантазией; бережливость над жадностью; скромность над стыдливостью; настойчивость над упрямством; увлечённость над азартом; любознательность над любопытством; уважение над авторитетом; убеждения над фанатизмом; желания над капризами; патриотизм над национализмом; организация и порядок над правилами и законами; настойчивость над упрямством; достоинство над высокомерием; возвышение и облагораживание над размножением….
October 12 2016, 12:23:31 UTC 2 years ago
бошки резать и лягушатники лихо могли и нонишние пендосы
и галковские жыдки неплохо палесов геноцыдят
October 12 2016, 14:02:31 UTC 2 years ago Edited: October 12 2016, 14:36:59 UTC
Но это мелочи. Главная ошибка читателей (и самого Маяковского), мне кажется, в том, что его считают поэтом (великим, революционным, пошлым, бездарным - всё равно). Он не поэт, в том смысле, что его тексты к поэзии отношения не имеют.
Однако, Маяковский значителен и велик, и это не только блеск богемного фрика (каковым он, конечно, являлся).
Ради интереса можно открыть серьёзные (90% американские) учебники по рекламе. И неожиданно для себя обнаружить, что в списке первых имён мировой рекламы Россия представлена только одним. Владимир Владимирович Маяковский.
Маяковский - великий копирайтер, русский Огилви (именно он, а не клоун Грымов). Он мог бы создать русскую школу рекламы, как коммерческой, так и политической. В годы Великой Отечественной именно он мог бы возглавить пропагандистскую армию Кукрыниксов, Эренбурга и многих других - в роли играющего тренера. Ближе к 70-ти пришлось бы возвеличивать решения ХХ съезда и кукурузу (работа такая, за это и критиковать не принято). Однако, в результате описанной ошибки мы получили головастика, надувшегося китом - с закономерным летальным исходом.
Не знаю, что хорошего в "ноктюрне на флейте водосточных труб" (представляется отвратительная какофония), не говоря уже о подозрительно мокрых штанах (после помещения в них облака). На мой взгляд, лучшие строки Маяковского известны всем:
И я, как весну человечества,
Рождённую в трудах и в бою,
Пою моё Отечество,
Республику мою!
Только это никакая не поэзия. Это гениальный рекламный слоган. Считается, что длинный слоган дольше запоминается, но лучше работает. По американским критериям, длинным считается слоган, в котором более 10-ти слов. Тут - двенадцать. Запоминается моментально, а как работает - спросите у десятков миллионов советских комсомольцев и коммунистов. Это - рекламный шедевр, причём (в отличие от поэзии) шедевр доказуемый. И таких много. Не зря на начальном этапе российской рекламы многих интуитивно тянуло копировать Маяковского. Но тут начинаются проблемы. Школы-то он не создал. А мог бы.
October 14 2016, 17:00:19 UTC 2 years ago
December 7 2016, 13:18:24 UTC 2 years ago
Поэтому Маяковского нельзя рассматривать просто как поэта, он родоначальник современной рекламной культуры
October 13 2016, 10:14:39 UTC 2 years ago
А Галковский предлагал русским людям учить польскую мову.
Наверно и тот и другой считали, что мовы старше чем русский язык.
:)
October 14 2016, 16:58:35 UTC 2 years ago
October 15 2016, 09:34:46 UTC 2 years ago
October 16 2016, 11:55:48 UTC 2 years ago
October 16 2016, 16:54:49 UTC 2 years ago
October 18 2016, 04:24:49 UTC 2 years ago
:))))
"Неполживый" СоЛЖЕницын 2.0
October 21 2016, 00:47:51 UTC 2 years ago
Лично мне кажется, что Булгаков был Маяковскому глубоко пофиг, они существовали в параллельных мирах. И пьесы Маяковский начал сочинять отнюдь не под впечатлением от булгаковского успеха, "Мистерия-буфф", например, написана и поставлена Мейерхольдом задолго до пьес Булгакова.
Булгаков сочинил культовый развлекательный роман для интеллигенции, собрав вместе подходящие компоненты (беллетризированное евангелие, пафосная лав стори, сатира на совдеповскую жизнь, театрализованная мистика). Герои Булгакова для интеллигентов - это все равно что Гарри Поттер и Воландеморт для детей. Они именно заслуживают Диснейленда.
October 23 2016, 06:16:51 UTC 2 years ago
November 4 2016, 05:01:22 UTC 2 years ago
По Марксу технологии создают общество. Что понятно любому технарю. Сталин, неСталин ... Чушь пишите. Капитализм есть эксплуатация и религия лишь способ снятия боли, опиум.
И Великая Социалистическая Революция все всяких сомнений была эпохальным событием. 7 ноября. Новый Год просто мелкий языческий праздник по сравнению с этой датой.
November 14 2016, 12:24:06 UTC 2 years ago
November 14 2016, 22:54:29 UTC 2 years ago
November 17 2016, 03:32:57 UTC 2 years ago
Поскольку там комменты пока отключены, хочу порекомендовать Вам вариант восстановления неоконченного пушкинского стихотворения, сделанного пушкинистом Бонди.
Он был уверен в правильности своей реставрации:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась,
И ярым бунтом опьянела,
И смертная борьба меж нами началась
При клике “Польска не згинела!” —
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и в дыме,
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме".
November 29 2016, 04:12:05 UTC 2 years ago
December 7 2016, 13:12:26 UTC 2 years ago
February 10 2017, 19:48:10 UTC 2 years ago
D1. АРТУР ПРИ ДВОРЕ КОРОЛЯ ЯНКИ. СВЯТОЧНЫЙ РАССКАЗ №6
:-)
Это самое оптимистическое произведение на Земле!!!
Уж на что я себя считаю креативщиком, но это! Превосходит любые ожидания! Браво!!! (не лесть, но что-то очень близко!)
February 25 2017, 16:48:07 UTC 2 years ago
February 26 2017, 07:40:11 UTC 2 years ago
February 26 2017, 10:03:23 UTC 2 years ago
February 26 2017, 10:31:05 UTC 2 years ago
Кстати, тоже хотел бы задать вопрос. В WoT, на карте Восточная гавань по левому борту корабля плавает Желтый утенок. Откуда он там? Неужто же?)
February 26 2017, 11:38:48 UTC 2 years ago
November 9 2018, 15:48:29 UTC 9 months ago
October 17 2017, 10:15:07 UTC 1 year ago
Редкий читатель галкоffского, но иногда либо кто сильно рекомендует, либо сам вспоминаю "блин, а ведь есть же у нас ещё...". Хотел про Булгакова перечитать, но увлёкся вот...Написано щиккккарно, не пожалел потраченных 6 часов, спасибо.