Спасибо, забавно. Машинное отделение корабля московской элиты. Регламент и вся кудрявая византийщина. Занятнейшие интонации. И бэкграундный звон вилок. Обработать - выйдет недурной постмодернистский рассказик.
- оратор, несмотря на довольно верную самоаналогию с морской черепахой на берегу, был намного интереснее публики, хоть и звучал несколько устало ("пассионарности не хватает"). - большинство же вопросов из зала мне показались примитивными и заурядными. - мне кажется, Дм.Ев. скромничает, утверждая, что он - "вне процесса, забыт, никому не интересен, его время прошло" и т.д. Он истинно (по словам Кожинова) "гений", гений мысли и слова, тем и интересен. - на вопрос о масонах Галковский ответил загадочно и противоречиво, дескать, его теория многим "покажется скучной и в нее не поверят". В целом же очень приятно послушать современного классика живьем. Спасибо Антону Чижикову за не пропавшие даром усилия.
5 июня выезжаю в подмосковный лесок на мероприятие. Если есть время и настроение - присоединяйтесь. Дадим Вам в торжественной обстановке 4 категорию :-)
Послушал с огромным удовольствием. Гораздо живее чем чтение текста с экрана с помощью крючков" :) Звук ужасен. Если есть желание и оригинальный (не закомпрессованный файл), то еще можно почистить. Это мне по профессии, да и софт у меня помощнее будет. Хотя боюсь что испорчено уже при записи.
Хочу вернуться к вопросу о возможности "сочинения" ОСНОВНОГО текста. На мой взгляд, можно написать тонны "библейских мотивов", ворохи западно-восточных диванов, Оссианов и Слов о Полку. И будет даже еще лучше. Но нельзя сочинить основной техт. А почему нельзя? Да потому что кишка тонка. Можно подделать Вермеера, но нельзя придумать Вермеера. Можно созтать духи "лесной ландыш", но нельзя передать запах леса. В переводах все уплощается, но с другой стороны, переводчик добавляет свой "запах". Один талант, как бы велик он не был - это только один человек. Правда несколько человек могут сделать лучше (особенно хорошо это делали в тeх же 16-18 веках пока "авторство" еще не стало делом самоважным) Но все это несравнимо в запахом сотен ( а может и тысяч) людей оставивших свои "отпечатки пальцев". И тем более нельзя сочинить живoй язык. были попытки доктора Земельхофа, Толкина и разных там стар-трековцев, да только ничего живого не вышло), а только дебилятор Краузе. Подобное утверждение - это признание, кроме всего прочего, что люди в 16, 17 веках были ГОРАЗДО круче. Может быть. В конце концов, я не представляю кто бы мог, например, сделать что-нибудь подобное босховскому триптиху в наше время.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
vladiks
May 27 2004, 22:06:29 UTC 15 years ago
strelitz
May 27 2004, 23:45:08 UTC 15 years ago
У всех резкоий московский выговор.
слушаю Дм.Евгеньича:
alexandrovich
May 28 2004, 02:22:36 UTC 15 years ago
Re: слушаю Дм.Евгеньича:
galkovsky
May 30 2004, 00:39:55 UTC 15 years ago
balalajkin
May 28 2004, 03:01:33 UTC 15 years ago
alexandrovich
May 28 2004, 04:01:27 UTC 15 years ago
- большинство же вопросов из зала мне показались примитивными и заурядными.
- мне кажется, Дм.Ев. скромничает, утверждая, что он - "вне процесса, забыт, никому не интересен, его время прошло" и т.д.
Он истинно (по словам Кожинова) "гений", гений мысли и слова, тем и интересен.
- на вопрос о масонах Галковский ответил загадочно и противоречиво, дескать, его теория многим "покажется скучной и в нее не поверят".
В целом же очень приятно послушать современного классика живьем. Спасибо Антону Чижикову за не пропавшие даром усилия.
chijikov
May 28 2004, 11:50:39 UTC 15 years ago
Постараюсь оправдать возложенное. да.
:)
galkovsky
May 31 2004, 21:53:34 UTC 15 years ago
chijikov
June 5 2004, 09:20:04 UTC 15 years ago
шутка. :)
я только что залез в интернет (неделю почти не был), и теперь уже, видимо, поздно.
жаль.
спасибо за приглашение.
запаздало:
с днём рожденья!
вот...
nighternet
June 8 2004, 00:09:38 UTC 15 years ago
Хочу вернуться к вопросу о возможности "сочинения" ОСНОВНОГО текста. На мой взгляд, можно написать тонны "библейских мотивов", ворохи западно-восточных диванов, Оссианов и Слов о Полку. И будет даже еще лучше. Но нельзя сочинить основной техт. А почему нельзя? Да потому что кишка тонка. Можно подделать Вермеера, но нельзя придумать Вермеера. Можно созтать духи "лесной ландыш", но нельзя передать запах леса. В переводах все уплощается, но с другой стороны, переводчик добавляет свой "запах". Один талант, как бы велик он не был - это только один человек. Правда несколько человек могут сделать лучше (особенно хорошо это делали в тeх же 16-18 веках пока "авторство" еще не стало делом самоважным) Но все это несравнимо в запахом сотен ( а может и тысяч) людей оставивших свои "отпечатки пальцев". И тем более нельзя сочинить живoй язык. были попытки доктора Земельхофа, Толкина и разных там стар-трековцев, да только ничего живого не вышло), а только дебилятор Краузе. Подобное утверждение - это признание, кроме всего прочего, что люди в 16, 17 веках были ГОРАЗДО круче. Может быть. В конце концов, я не представляю кто бы мог, например, сделать что-нибудь подобное босховскому триптиху в наше время.
Deleted comment